Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: [GIOCHINO] che razza e'?

Girovagando per altri NG...e piu' precisamente su IFSK....ho rubato
clamorosamente un'ideuzza carina carina....vedremo se avra' un seguito.....
Ecco qui il giochino....
A quale cane appartiene la citazione di questo standard?
*naturalmente in questo caso sono esclusi bassethound, alano e mastino
napoletano*
Aspetto generale del cane.
Il ****** e' un cane da medio-grande a grande, robusto, nè massiccio nè
leggero, nè levrettato, nè alto sugli arti. Le proporzioni esatte della sua
struttura lo vogliono compatto e potente, evocante grande forza, elasticità
e resistenza
Comportamento e carattere.
Discende da stirpe socievole e pacifica e per natura ama i bambini; è
affettuoso, obbediente, addestrabile ed amante del lavoro. Il suo aspetto
imponente lascia intuire le sue origini. Il suo comportamento è sicuro,
solido di nervi ed intrepido. E' sempre vigile e attento al mondo che lo
circonda
Guance:
pronunciate arcate zigomatiche
Occhi:
medio-grandi, a forma di mandorla, di colore marrone scuro con palpebre ben
aderenti.
Orecchie:
medio-grandi, pendenti, triangolari, attaccate alte e ben distanti l'una
dall'altra. Orecchie ben inserite, quando sono rivolte in avanti,
conferiranno una maggior larghezza al cranio.
Collo.
Potente, moderatamente lungo, ben muscoloso, leggermente arcuato, asciutto,
senza giogaia o pelle lassa sotto la gola.
Pelle.
La pelle sulla testa è ben tesa ma si possono formare leggere rughe quando
il cane è in attenzione.
Aggiungero' particolari ed indizi....via via....:o))
Ah...non vale consultare le schede di razza su Millenniumdogs!!!! vardate
che vi vedo ne'? ]]8-E
--
Veronica&Tatoni
http://www.millenniumdogs.net

il boxer?
"Veleno" <chiedimi....@forse.te.lo.dico> ha scritto nel messaggio
news:98d306$9dg$1...@serv1.iunet.it...


 il boxer?
nein....ritenta....
primo indizio: muso meno rincagnato...
Veronica&Tati

 Veronica&Tatoni
Il Rhodesian Ridgeback ?
Ma forse è troppo alto....
Ciao
      Ari   :o)))
--
*Trinciapolli Ufficiale* del G.O.A.A.
Tessera n°011

rottweiler???
--
Barbara & Jago & Jack  :o)
"Veleno" <chiedimi....@forse.te.lo.dico> ha scritto nel messaggio
news:98d306$9dg$1...@serv1.iunet.it...


 il boxer?
terzo indizio:
.....come diffusione...ci siamo quasi...
Veronica&Tati

       Ari   :o)))
No..il ****** e' piu' socievole e piu' facile da gestire..pur esendo uno dei
cani...con i c** :o)
Veronica&Tati

"Veleno" <chiedimi....@forse.te.lo.dico> ha scritto nel messaggio
news:98d306$9dg$1...@serv1.iunet.it...

Rottweiler ???
Nonno Silvio

2
--
ALE?&ASIA
"Impara dagli errori degli altri non puoi vivere cosi a lungo per farli
tutti da te. "
"Veleno" <chiedimi....@forse.te.lo.dico> ha scritto nel messaggio
news:98d306$9dg$1...@serv1.iunet.it...


Ricky Martin?
A.
"Veleno" <chiedimi....@forse.te.lo.dico> ha scritto nel messaggio
news:98d306$9dg$1...@serv1.iunet.it...


"Veleno" <chiedimi....@forse.te.lo.dico> ha scritto nel messaggio
news:98d306$9dg$1...@serv1.iunet.it...

Rotteweiler?

il dobermann....per quanto riguarda la diffusione č il terzo cane inseme al
pt e al boxer....ma con la descrizione non ci siamo.....
mhhhh.....
il terranova?
no..decisamente no...
il dogue de bordeax???no...poco diffuso....
il bull mastiff.....idem come sopra......
porcawacca....cosa č??????????
"Veleno" <chiedimi....@forse.te.lo.dico> ha scritto nel messaggio
news:98d7iq$mis$1...@serv1.iunet.it...


 --
Anche secondo me!!
Per fare il gioco più difficile bisognerebbe prendere lo standard di una
razza inglese. Sono una schifezza, stringatissimi, mancano dei dettagli più
essenziali..... Io una volta ho fatto una prova, con una mia amica
bravissima a disegnare. Leggevo lo standard e lei disegnava il cane.... Sono
uscite delle cose allucinanti... Gli stanard più precisi sono quelli
italiani (una volta tanto)...
Ciao, Denis


maremmano?
Rossella

 ha scritto nel messaggio
news:xctq6.25054$yl2.6...@news1.tin.it...


Ciao, Denis
Piu' che precisi li definirei prolissi e ostici perfino agli addetti
ai lavori... e poi vogliamo parlare degli standard del mastino
napoletano e del cane corso, tanto per citarne due?
Cmq carina l'idea di far disegnare il cane in base allo standard,
potrsti scannerizzare le immagini dei nuovi cani usciti :)
--
Lemnear
...e non darti per vinto perche'
chi ci ha gia' rinunciato e ti ride alle spalle
forse e' ancora piu' pazzo di te.

č la bavosa di Laurenti!

 ha scritto nel messaggio
news:98dq2t$1j2di$1...@ID-48783.news.dfncis.de...

Ci ho ripensato...
Rottweiler
Rossella

 A.
Matttipare che Ricky possa avere le orecchie pendenti???
;oP
Veronica&Tati

 tutti da te. "
Cus'a l'e' 2??? 8-()
Veronica&Tati

 Ciao, Denis
sara' fatto....desso mi studio un'altro standard....vediamo cosa ne esce
fuori....
Veronica&Tati
PS. Lem...lo standard del mastino va bene cosi' com'e'...il problema e' che
e' stato visto e rivisto redatto e riredatto troppe volte..ma com'e' adesso
va benissimo ed e' corretto.....IMHO

 napoletano e del cane corso, tanto per citarne due?
..... ma anche quello del maremmano-abruzzese e del bolognese.... però,
pensa
che malgrado ciò, queste razze sono proprio tra quelle dove vi è maggiore
disomogeneità nelle varie linee di sangue, e dove più frequentemente si
alternano "mode" che stravolgono da un anno all'altro l'immagine del cane
ideale. Figuriamoci cosa succederebbe se ci fosse uno standard che rende
possibili interpretazioni personali o lascia dei vuoti.
Gli standard italiani, forse saranno troppo prolissi e spesso contengono
commenti superflui. Nel corso di un giudizio non si riuscirà mai a valutare
dutti i dettagli che analizzano nei minimi particolari. Ma io li preferisco
comunque a standard incompleti che permettono al giudice (o a chi seleziona)
di fare il bello e il cattivo tempo. In realtà il giudice il
bello e il cattivo tempo lo fa comunque, ma se uno standard, per esempio, ti
dice "l'orecchio non deve superare i 12 cm", non ci sono più scuse.
Qualsiasi persona con un metro può in qualsiasi momento verificare se il
cane rientra nello standard o no, checché ne dica il giudice. Se lo
standard, invece dicesse "l'orecchio non deve essere troppo lungo"......è
come se non dicesse niente....
Bisognerebbe fare uno standard di come deve essere uno standard.
Ciao, Denis
P:S.: I disegni non li ho io...... Può anche darsi che siano stati buttati e
in ogni caso non ho lo scanner. Però, potrei farne degli altri io. Adele e
Barbara ti potranno confermare che disegno benissimo, soprattutto Peter Pan
(il mio più grande capolavoro che forse Adele conserverà ancora)
Ciao, Denis

va benissimo ed e' corretto.....IMHO
Ero rimasta a quando lo standard prescriveva una testa cosi' stretta
che nessun mastino avrebbe potuto averla... sono improvvisamente
rinsaviti?


(il mio più grande capolavoro che forse Adele conserverà ancora)
Ehehehehee allora comincia a prendere qualche standard e mettiti al
lavoro che ridiamo :)))
Puo' anche essere che tiri fuori una nuovissima razza che fara' furori
:D



...infatti chi decide sono sempre gli ALTRI :-((
Però, in sede di redazione dello standard, si sentono molti pareri, sono
presenti esperti, veterinari, giudici e allevatori a confronto, si parte da
una base reale misurando i cani già esistenti che si ritengono più
rappresentativi, e perciò si sta molto attenti a ricercare caratterstiche
che massimizzino funzionalità e salute.
Le deroghe a uno standard reputato inadeguato o superato, non dovrebbero
essere fatte da singoli o da gruppetti di persone che decidono in modo
arbitrario e spesso per "spingere" i cani di qualcuno! Se alcune razze sono
poco longeve hanno frequenti problemi genetici, come problemi di parto,
difficoltà respiratorie, displasie, ernia al disco ecc. ecc.. è perché
qualcuno si è permesso di "inventare" lo standard di caratteristiche
importantissime, come la taglia, il peso, la lunghezza del muso e le
angolature posteriori....
.... quindi hai perfettamente ragione a dire che, purtroppo, nella realtà le
opinioni personali di chi è "più forte" prevalgono sullo standard, ma le
cose possono sempre cambiare e per questo ritengo giusto rinunciare a uno
standard dettagliato dicendo che tanto non viene considerato, sarebbe come
darsi per vinti.... e ...
chi ci ha gia' rinunciato e ti ride alle spalle forse e' ancora piu' pazzo
di te.
Ciao, Denis

 rinsaviti?
ti dico la verita'....non conosco gli altri standard a memoria (parlo di
quelli vecchi) li ho solo letti una volta....
quello attuale va bene....anzi...la samn (e io approvo totalmente) sta
cercando di salvarlo con i denti e con le unghie....perche' qualcun altro
vorrebbe un mastino...piu' ....corso...
Il discorso e' un po' lungo...se vuoi scrivo :o)
Veronica&Tati

di te.
Ahaha bella coltellata, ma non vale: parli con una che si sta
informando per avere in futuro un cane di una certa razza, e, guarda
un po', lo vorra' in un certo modo, che non sara' scorretto rispetto
allo standard, ma sicuramente non fara' mai vincere il suo cane in
expo, perche' meno bello di fronte ad altri. Perche'? Soltanto perche'
ritengo (io) che sia meglio cosi'. Se allevassi, alleverei cani in
modo che siano cosi'. Se mi dai tu i soldi per iniziare l'attivita',
ti dimostro che io non mi do affatto per vinta, di fronte a niente :)
--
Lemnear
...e non darti per vinto perche'
