Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Esternazioni che replicavo a Solania

I capelli repentinamente bianchi, le macchie sulla pelle e la follia 
che colpì Cossiga confutano parzialmente il vecchio detto di Andreotti.
Il potere quindi logora chi ce l'ha. Difendi il mondo libero, ma questo 
costa. Costa sangue. Il coraggio di pagare questo prezzo, rischiare 
l'anima, e passare per un semplice assassino, o corrotto, connivente.
Vai a baciare Totò Riina perché con lui si può trattare, e poi lo si 
può anche maltrattare, quando la situazione si calma. 
Ma baciare i figlioletti di Stalin ed appellarsi al "fiat iustitia et 
pereat mundus" è senz'altro molto più comodo. Il sangue non ti si 
rapprende sulle mani, non lo vedi neanche, hai fatto lo struzzo e messo 
la testolina sotto la sabbia. Occhetto: "Io ho le mani pulite!", 
davanti a Santoro. E' stato Enrico Berlinguer a sollevare la "questione 
morale" per primo. Bene, gli si può riconoscere una personale dirittura 
e onestà di intenti. Ma negandogli d'aver posto il problema in tutta la 
sua complessità. E verità storica. Neanche a Mosca lo volevano al 
governo. Pagare la democrazia e la libertà con pezzi di democrazia e di 
libertà, la ragion di stato e gli arcana imperii. Tacito e Max Weber, 
quando la politica è una professione e una vocazione (eccome, libri e 
libri!). La DC si è assunta un compito storico difficilissimo e 
ingrato. La magistratura non ha giurisdizione. Lo spirito di Jean Paul 
Marat sobilla la canaglia, o viola o neo rossi o verdi o vaffanculini.
Brutta fine, per il quinto stato.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c9257b5$0$12128$4faf...@reader4.news.tin.it...

Lo sai, Ciriatto, qual e' il vero pericolo? Che andando a rimestare la 
cloaca del passato, non ci accorgiamo del fetore che emana quella del 
presente.
Ciao,
Rubicante pazzo. 

 presente.
...ma č proprio lě il punto.
Ora, prima di proseguire, al fine di evitare fraintendimenti e 
incomprensioni, sii piů preciso e dě cosa intendi esattamente per "fetore 
che emana quella del presente"
Perchč, mi sbaglierň, ho la vaga impressione che questa tua affermazione non 
tenga in alcin conto quella "RIMOZIONE COLLETTIVA"  che, credo, possa essere 
presa come bipartisan e di cui si accennava ieri nel finale del chiarimento 
al post di Cartesio. 

 Rubicante pazzo.
...o comunque, detto in psicoanalese, senza dimenticare che l'inconscio ce 
l'ha anche chi volutamente ignora la psicoanalisi, ammesso e non concesso 
che di "RIMOZIONE" ci sia e di questo si tratti.....stai pur certo che non 
si guarisce ignorando la "cloaca", ma solo bonificandola.
Che è pressochè MATEMATICO che sia così.
Viceversa si potrà sempre ricorrere alla magia, l'astrologia, i 
tarocchi...oltre agli psicofarmaci che già dilagano.
Ma allora legalizziamo pure cocaina e company....tanto......
Certo che se non ci fossero quei rompiscatole dei 
preti...........ostnati...........ostinaaaaaaaaaaaaaaati come muli
La famiglia.....no a questo....no a quello....no alla droga
Facciamo il prossimo Presidente della Repubblica Pannella che siamo a posto 
!!! 

 che emana quella del presente"
dovresti saperlo da te:
gestione dei rifiuti; cementificazione selvaggia;
accordi trasversali di interesse economico a livello comunale, provinciale, 
regionale
fra opposizione e maggioranza;
indifferenza e malsopportazione nel rapporto politica - cittadino.
Potrei andare avanti a lungo.
Le camere stanno sempre più prendendo l'aspetto di lobbies
dove il rapporto democratico con gli elettori è virtuale.
Virtuale nel senso che comunicato tramite i media.
E chi assiste non può intervenire ma solo ascoltare.
Sperando che la buttino un po' in rissa ma solo
per crudeltà spettacolare.
Il cittadino si sente escluso, emarginato, subisce
la politica, si sente estraneo e maldigerito.
ciao
Massimo 

 ha scritto nel messaggio
news:4c92a407$0$31382$4faf...@reader1.news.tin.it...


Ecco, rispondo qui anche in riferimento al tuo post di chiarimento nel
thread "Cartesius".
La "rimozione collettiva"? Sono fondamentalmente d'accordo con quello che in
sostanza dici (non ti meravigliare!:-))). Ma piu' sopra mi chiedi di essere
piu' preciso. No: qui, dico ***qui***, mi troverai fortemente
anti-cartesiano, per niente chiaro e distinto. Questo, prima di tutto,
perche' il termine "bipartisan" e' facilmente fraintendibile come
"cerchiobottismo". Un colpo al cerchio e uno alla botte, badando bene che il
pro e il contro si equilibrino perfettamente sulla bilancia del farmacista,
altrimenti ti danno subito del settario, del partigiano. Non sono un
"cerchiobottista", per questo *qui* non pronuncero', a proposito di cloache
presenti, nessun nome che cominci con "B" o con qualunque altra
lettera dell'alfabeto. E' troppo facile che un discorso *sulla* politica si
trasformi immediatamente in discorso politico. Per questo esistono i 
numerosi ng di it.politica...
Dovremmo trasferire li' le questioni politiche ed e' li' che... non mi 
troverai:-). No, perche' ritengo che per i discorsi politici sia molto 
meglio il confronto faccia a faccia, per il quale si richiede, oltre a buone 
capacita' eristiche, un buon vocabolario degli insulti (sempre prezioso il 
manualetto di Schopenhauer) e anche una buona preparazione allo scontro 
fisico:-). Qui non ci si puo' accapigliare. Pazienza, vorra' dire che lo 
faremo virtualmente, magari su Cartesio:-)
Ciao,
Abelardo

 la politica, si sente estraneo e maldigerito.
....e aggiungici pure una magistratura che invece di AMMINISTRARE la 
giustizia, FA' giustizia,...che è tutta un'altra cosa.
"Ma come si nominano i magistrati in Italia, tra correnti, gilde, 
corporazioni trasversali e voti incrociati dei Nicolè Mancino e dei membri 
di sinistra del CSM per il Fofò di turno" (Giuliano Ferrara)