Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: comunicato ANSA sil pit bull a San francisco..

 
          17 novembre - San Francisco
Decisa la sterilizzazione obbligatoria dei pitbull.
Le autorita' di San Francisco, negli Stati Uniti, hanno approvato con 10
voti favorevoli su 10, una misura che prevede la sterilizzazione di tutti i
cani di razza pit bull.
Il provvedimento contempla anche multe fino a 1000 dollari per tutti i
proprietari di pit bull che non abbiano provveduto alla castrazione del
proprio animale, sebbene siano previste delle eccezioni.
La misura nasce dopo che un ragazzo dodicenne nel giugno scorso a San
Francisco e' morto dopo essere stato aggredito dal suo pit bull. Altre
aggressioni sono state segnalate e hanno attirato l'attenzione dei media.
Il centro americano per il controllo e la prevenzione delle malattie ha
constatato che la specie pit bull ha causato un terzo delle circa 200 morti
provocate dai cani, dal 1979 al 1998. (ANSA-REUTERS)
un terzo?
mica poco....
ah,certo,poi ci sarà c'è chi viene a dire che li confondono coi labrador...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ah,certo,poi ci sarà c'è chi viene a dire che li confondono coi labrador...
No, certo no.
Ma vediamo cosa è successo in quei 3 (TRE) casi all'anno!!!!!!!!!!
Il bimbo che va a ravanare nella ciotola mentre il pitbull mangia, il
bimbo che cade addosso al pit mentre questo dorme beato, il bambino che si
diverte un mondo a tirare la coda al povero pit (che per 5 anni ha
sopportato, ma ora non ce la fa più), il bambino che cerca di separare i
suoi due pit che stanno litigando per dominanza, il bambino....
Riportare statistiche nude e crude, cazzo, non serve a NULLA!!!!!!!!!
Andate a farvi un corso di matematica statistica ZIOBASTARDO (scusate) e
poi ne riparliamo!
NON SERVE A NULLA RIPORTARE STATISTICHE CHE HANNO IL SOLO SCOPO DI CREARE
ALLARMISMO.
PORCOZIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Stefano & Otto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Guarda... voglio essere carino e simpatico. Ho pure perso del tempo per te.
Nello stesso periodo, 1979-1998, negli USA, sono morti per Systemic lupus
erythematosus (SLE) (una malattia non tanto comune direi) ogni anno da 879
a 1406 persone (in trend ascendente dal '79 in poi). (Google docet)
Cavolo... 1100 morti in media ogni anno per una malattia piuttosto rara
contro 3 (tre) morti dai pitbull.
Ma andiamo avanti...
Nel solo 2002 in USA, 154.900 morti di cancro ai polmoni (contro 3 da
pitbull), 48.100 morti da cancro al colon (contro 3 da pitbull), 40.000 da
cancro al seno (contro 3 da pitbull).
Nel 2002 sono morti negli stati uniti ben 2.440.000 persone!! Nel 1998 3
di questi (penso che il numero sia simile a quello ci 4 anni prima) sono
morti per aggressione da pitbull. Lo 0.0000012% (se non ho omesso uno
zero).
Pensa, nel 2002 sono morti ben 17.116 persone per cadute di vario genere!!!
Contro 3 uccisi da pitbull!
Ora, non tiro fuori le statistiche per gli incidenti mortali in auto (mi
pare più di 40,000 in un anno nel 2002 in US) o quelle per sparatorie o
comunque causate da armi da fuoco.
E ci scandalizziamo per 3 morti causate da aggressioni di cani che
probabilmente non avevano alcuna colpa se non di essere stati allevati
male, trattati male o non compresi o rispettati!!!
Mavaffanculo, va!!!!
Sei ridicolo!


 mica poco....
Dai, ancora una piccola lezione di statistica.
10 cani all'anno hanno provocato morti da aggressione, di questi circa 3
sono pitbull (o presunti tali), magari sono amstaff, o incroci non ben
selezionati di fasulli pitbull da 40-50Kg - molto di moda in US
soprattutto nelle aree più disagiate e con prevalenza di afro americani o
latino americani. E in queste zone, in questi quartieri, quanti sono i
morti per violenze domestiche, per guerre tra bande, per incidenti con
armi da fuoco, quanti sono gli stupri, le rapine, ecc. ecc.
Cavolo, hai ragione. 3 cani (pitbull o presunti tali) sono davvero
tantissimi su 10. E' sicuramente il principale problema degli Stati Uniti!
Cazzo... scrivi subito a George W. Bush!!!!!
Ma gli altri 7 cosa sono? Rottweiller? Dobermann? Dogo o altri cani simili?
E di questi cosa fanno?
Dai, siamo seri... per cortesia.
Piantiamola di leggere le statistiche in modo ignorante e infantile.
Pensiamo a come vanno lette, come vanno raffrontate, come vanno
interpretate. E tutto cambia.
PIANTATELA DI FARE I TROLL.... siete ridicoli.


 PIANTATELA DI FARE I TROLL.... siete ridicoli.
bravoooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
belle tutte le tue risposte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pavi

 belle tutte le tue risposte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
I miei colleghi in ufficio mi guardavano strano mentre con foga cercavo su
internet le statistiche US rosso in viso e vistosamente alterato....
Somigliavo a un Pitbull assassino. Rischiavamo di arrivare a QUATTRO morti
all'anno, cazzo!!!!
LOL


 LOL
:-)))))))
Cmq ciclicamente questi TROLL ci stanno, dai... ci tengono impegnati durante
i tempi morti a lavoro e a far ricerche :-) così impariamo qualcosa pure
noi.
Bye bye
pavi

 Dai, ancora una piccola lezione di statistica.
*SMACK  :-))))
Mi hai risparmiato:
a) di rispondere;
b) di fare la solita figura da
fanatica-che-vuole-difendere-i-pit-bull-a-tutti-i-costi...
...e in più mi hai fatto fare una grassa risata  (anche se non era proprio
giornata) immaginandoti mentre spulciavi ferocemente google in cerca di
statistiche anti-uomo :-)))
GRAZIE!!!
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 Stefano & Otto
------------------------------------------------------------------
CLAP CLAP...!!!!
Ehm..magari meglio non dirlo a Bush..altrimenti rischiamo che cominci a
bombardare TUTTI i paesi dove sia possibile la presenza di questi
pericolosissimi Piiizzzzbulll!!!!!
Bravo Ste!!!!!
Bacio a Otto. :)
Muggeg Maggie Rakkia
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/muggeg2001/my_photos
www.misteree.com


 GRAZIE!!!
A me invece ha fatto davvere ridere la convinzione con cui ha postato quei
dati. 200 in un periodo così lungo... (secondo me il troll non ha letto
bene le date della statistica) 10 morti soltano in un anno!!!! 3 da
pitbull!!! Ma è un cifra ridicola considerando la popolzione US (250
milioni di abitanti) e considerando la diffusione di quella razza,
soprattutto (come ho detto) in zone disagiate o al limite del terzo mondo.
Usati come cani da guardia o da difesa, addestrati ad attaccare l'uomo da
bande (spesso minorili) di delinquenti.
3 MORTI SOLTANTO!!!!!!!!!
E' una statistica positivissima direi.
Bah, questi troll davvero non valgono più nulla.


carissimo,le tue statistiche del cazzo non servono a un tubo
è inutile che dici scemenze:
il PT è ancora più diffuso dell' APBT ..ma causa incomparabilmente molte
morti in meno
continuando poi ste difese a spada tratta del cazzo si otterranno sempre più
decisione modello san Francisco
e poi parliamoci chiaro:lo sa anche il tuo pisello che quasi sempre il cane
che uccide NON è un cane maltrattato,in mano a spacciatori o a qualche altra
feccia simile.....ma il NORMALISSIMO cane da famiglia!
che infatti in famiglia,senza una guida adeguata,risulti spesso più indocile
un APBT che un PT mi pare dimostrato
che tu lo voglia ammettere ,o (colpevolmente),no


 un APBT che un PT mi pare dimostrato
*A una famiglia incapace di dare al cane una guida adeguata NON SI DEVONO
DARE CANI.
Nè pit bull, né barboncini, né bassotti.
Il fatto che così pochi cani ammazzino gente, nonostante il grandioso numero
di imbecilli a cui vengono dati in mano, significa solo una cosa: i cani (di
qualsiasi razza o non razza) sono migliori degli umani.
Fine.
Puoi trollare fino alla fine dei tempi, ma non cambierai la realtà dei
fatti.
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 Nè pit bull, né barboncini, né bassotti.
Sei una grande... questa frase me la segno, potrebbe servirmi.
ciao :-)
pavi

 ah,certo,poi ci sarà c'è chi viene a dire che li confondono coi labrador...
Dagli USA, che  bruciano vivi i civili con il fosforo bianco  e  il
napalm, non accetto lezioni  di nessun tipo
(Orgoglioso di essere  europeo)


 qualsiasi razza o non razza) sono migliori degli umani.
hai perfettamente ragione, e non č detto che debba per forza essere un
pitbull, perň un cane, un cane GENERICO eh... cane qualunque, che viene
disturbato mentre mangia dorme ecc... e reagisce, educato bene o no... non
dovrebbe uccidere, al massimo dare una lezione, una pinzata magari anche
dolorosa e seria, ma attaccare a morte no!
detto questo si sa che ci sono razze piů reattive diciamo, e razze su cui
vai un po' piů tranquillo, con dovute eccezioni, e piů che sterilizzarli, le
razze meno adatte a tutti non andrebbero lasciate in mano a tutti. punto.
-- 
ciao.
Il Sito di LEO.
http://digilander.libero.it/iltoponano

 che tu lo voglia ammettere ,o (colpevolmente),no
Ahahahahahah.
Sei davvero uno spasso.
Io non difendo nessuno. Il pitbull è un cane "non per tutti", come anche
il rottweiler, il dogo e tante altre razze. Indubbiamente.
E ti sbagli ancora una volta (tu di statistica proprio... cosa fai la 3a
media?). Il cane di famiglia che uccide FA NOTIZIA!!!! Il cane delle
bande, degli spacciatori no.
Comunque continua pure con le tue cavolate. Mi fai sorridere per quanto ti
arrampichi pateticamente sugli specchi.
Ciao bello.
E oltre a studiare matematica e statistica, ripassati un po di cinofilia e
vai a conoscere qualche vero APBT. Non si sa mai che cambi idea.
Anche se questo presuppone avere almeno un neurone funzionante.
Ciao


 (Orgoglioso di essere  europeo)
no no, hanno detto che non erano civili, erano soldati! cioč, da mettersi le 
mani nei capelli!
se poi il fosforo bianco e il napalm lo avessero usato gli iracheni... non 
oso pensare alle conseguenze, e non solo militari!
scusate l'ot. 

 dolorosa e seria, ma attaccare a morte no!
Un cane non sa quanto delicata è la nostra pelle e il nostro corpo, e
ancora meno sa quando delicato è il corpo di un bambino.
Otto con me gioca alla lotta, mi morde forte, ma mai mi ha fatto
sanguinare.
Un bambino quel gioco lo ridurrebbe da pronto soccorso probabilmente.
Ora prendi un pit, un rott, un dobie che mangia, un bambino di 3 anni
arriva per mettere anche lui le mani nella ciotola, CHE BEL GIOC...
SGNACK!!! un morso al collo, alla testa... uno solo.
Sfiga vuole che ha beccato un punto vitale. Magari non ha morso neppure
forte.
E aveva anche ringhiato per preavvertire... succede. 
E ci scappa il morto.
I padroni sono responsabili del cane e se non sono in grado di prevenire
certe possibili disgrazie, dovevano pensarci prima di prenderlo.
Punto.


 (Orgoglioso di essere  europeo)
*Hai poco da essere orgoglioso...noi gli reggiamo la coda, a Bush & Co
:-((((
Un po' di quel fosforo bianco ce l'abbiamo sulla coscienza anche noi.
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 mani nei capelli!
Cioč, i 3 umani uccisi dai Pitbull erano soldati!?!?!
;)
Stefano & Otto


 scriveva/wrote/schrieb:
||           17 novembre - San Francisco
|| Decisa la sterilizzazione obbligatoria dei pitbull.
||
|| Le autorita' di San Francisco, negli Stati Uniti, hanno approvato con 10
|| voti favorevoli su 10, una misura che prevede la sterilizzazione di tutti i
|| cani di razza pit bull.
Ma quelli sono ancora più isterici di noi ...
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
La creazione è veramente un miracolo, l' unico difetto è l' uomo.

 scriveva/wrote/schrieb:
|| carissimo,le tue statistiche del cazzo non servono a un tubo
||
|| è inutile che dici scemenze:
||
|| il PT è ancora più diffuso dell' APBT ..ma causa incomparabilmente molte
|| morti in meno
||
|| continuando poi ste difese a spada tratta del cazzo si otterranno sempre più
|| decisione modello san Francisco
||
|| e poi parliamoci chiaro:lo sa anche il tuo pisello che quasi sempre il cane
|| che uccide NON è un cane maltrattato,in mano a spacciatori o a qualche altra
|| feccia simile.....ma il NORMALISSIMO cane da famiglia!
||
|| che infatti in famiglia,senza una guida adeguata,risulti spesso più indocile
|| un APBT che un PT mi pare dimostrato
Ma Troll che non sei altro ... allora vogliamo sterilizzare pure tutti i PT
(Pastori Tedeschi)?
Perché son loro che causano più incidenti di tutti ... se parliamo dei cani,
ovviamente.
Perché in realtà si dovrebbero sterilizzare i padroni, per evitare che tali
cretini si riproducano ... e visto che ci siamo, anche te.


 cani di razza pit bull.
ma perchè nonn castrano pure i membri della famiglia Bush?
Con tutti i morti che hanno causato i Iraq e tra i militari Usa con le loro 
prove false etccc............................ 

 Le autorita' di San Francisco, negli Stati Uniti ...
gli yankees sono famosi nel mondo - qualcuno maligna *tristemente* famosi -
per tante cose. di sicuro non sono famosi per la loro intelligenza ....
evidentemente da loro 3/4 morti causa cani pesano di più di qualche
centinaio di morti ammazzati da bipedi. saluti, davide


 
seei l'uomo della mia vita....... e c'é posto anche per Otto :)))
ciao dani
 
se un cane rabido ti morde sei spacciato, i vaccini per stronzi non li
producono - dal Vangelo del Druido -

 Un po' di quel fosforo bianco ce l'abbiamo sulla coscienza anche noi.
Sono d'accordo, l' Europa  ha  perso la Guerra  ed  è serva  degli
americani
Ma  io parlavo di orgoglio culturale  e morale , non politico 


 Cut
'ndo stà il cecchino dei plonk?....devo prendere lezione!

 Stefano & Otto
------------------------------------------------------------------------------
No...probabilmente, i proprietari dei Pittbull erano terroristi
mussulmani... °__°
Muggeg Maggie Rakkia
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/muggeg2001/my_photos
www.misteree.com


 la specie pit bull
Prima non era pure una razza ... ora e` addirittura una specie.
A 'sti giornalisti Linneo fa una s**a


 un APBT che un PT mi pare dimostrato
:-D


 wrote:
||
||| Cut
||
|| 'ndo stà il cecchino dei plonk?....devo prendere lezione!
Ma ROTFLMAO
Hihihihi ... io glielodicevo ... come mira è infallibile, ma scegliere il
bersaglio giusto? Ma che frana ...    ;-))





 anche i cani e voi dovreste saperlo no?
*Sì. ma il carattere non gli piove dal cielo. O c'è una forte tara
ereditaria...o il carattere lo costruisce, all'80%, l'uomo che gestisce il
cane.
Io un cane "bastardo inside", in tanti anni che ci sto in mezzo, non l'ho
mai trovato.
Invece ho trovato centinaia di cani "resi" bastardi da errori umani, che
cambiando "mano" hanno cambiato anche il carattere.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 cambiando "mano" hanno cambiato anche il carattere.
si ma per quanto vizizato, non educato, convinto di essere lui il boss...
vuoi che arrivi a  uccidere? hai idea?
ne ho sentiti a bizzeffe di cani che hanno rovinato unn braccio al padrone
perchč mal gestiti, preso in bocca la faccia... e sfigurato, ma uccidere...
ce ne vuole eh.
o č sfiga che prende proprio un punto x... e con una certa forza, o si
accanisce proprio, non da un morso di "avvertimento" che in gerere uno basta
e avanza perchč il morsicato si levi dalle balle e se ne guardi bene
dall'insistere.
altra cosa sono cani mal o per niente socializzati, mezzi abbandonati, mal
nutriti, maltrattati, rinchiusi o legati, o appsitmanete addestrati diciamo
ad una guardia eccessiva ecc... ecc... che concordo potrebbero essere
davvero molto pericolosi  ma purtroppo non sempre si parla di questi casi ma
spesso sono cani che "mah... era cosě buono" e non capisco come possa
arrivare ad uccidere un cane cosě, si, il mostriciattolo alla fine gli ha
spappolato i cosidetti magari, e di fatti secondo me magari capita che
questi feriscono, se capiti male ti sfigurano... ma non uccidono...perchč
arrivare a uccidere ce ne vuole e lo si deve voler fare apposta.
tutto qui...


 arriva a tanto.
*Ah, ma guarda che io la vedo esattamente al contrario: ovvero, se ci fosse
una tara genetica in una qualsiasi razza che trasforma i cani in killer
assassini...3 morti sarebbero sicuramente troppo pochi!
E poi i cani dovrebbero essere strettamente imparentati tra loro, mentre qui
si parla di Stati diversi degli USA...figurati! La tara genetica mi sembra
quantomeno improbabile, mentre trovo addirittura miracoloso che ci siano
cosě POCHE aggressioni gravi di pit bull negli USA, dove - purtroppo -
questi cani sono spesso usati come armi dalle "bande" di quartiere. Si
ammazzano molto piů con i coltelli che con i cani...evidentemente perché
faticano non poco a rendere i cani davvero "killer", come sicuramente
vorrebbero.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 vorrebbero.
ma di fatti io sono daccordo con voi che non sono tanti, ci sono motli più
morti ad es. per incidenti domestici senza tirare fuori le storie di
stefano, droga alcol sigarette armi da fuoco incienti stradali ecc... ecc...
ma con tara io intendo non genetica ... ma un caso non impossibile in cui il
cane nasce "difettoso" come può nascerci un uomo... o qualsiasi altro essere
vivente...
certo, se le bande usano i cani come arma, può essere non solo un pitbull
che magari è di moda e "incute"... tolti quelli di razze o incroci di razze
utilizzabili ne hanno finchè vogliono quindi sterilizzarli è una cavolata,
anche perchè come avete fattonotare voi spesso sono incorci strani ottenuti
chissà da cosa e di certo non sele<ionati per essere cucciolini docili.
è come dire che leo rovina un bambino e pretendono disterilizzare tutti i pt
perchè sono pericolosi, quando leo ricorda un pt ma non è certo un pt uscito
da un allevamento affidabele e selezionato come si dovrebbe...
anche se mi auguro che non capiti mai, era per fare un esempio eh...


 perchč sono pericolosi,
*Fatte tutte le corna e stracorna del caso...č esattamente quello che
farebbe un politico idiota come quello  :-(((
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 *Ma infatti E' sfiga. Per questo i casi sono così rari!
sfiga si fa per dire, sfiga come si evolve il morso, ma se i genitori
capissero qualcosa, non si lascia mai un bimbo da solo con un cane specie se
grosso, specie quando mangia.
in tanti anni di convivenza cane moccioso potrebbe capitare una volta ma si
deve insegnare al bimbo che non si fa e vigilare quei 5 minuti che il cane
mangia (che dvorebbe mangiare come sappiamo non avere semrpe il cibo li)
tenere il bimbo lontano dal cane , o dargli da mangiare dove non viene
disturbato.
e insegnare altre cose al bimbo tipo a non spappolare i m... al can che
dorme...
io, nonostante ora mi fidi di leo che al contrario di quando era cucciolo
sotto l'anno non sopportava i bimbi... so che ci sono momenti che è meglio
evitare...
tipo appunto quando mangia... tipo evitare di stuzzicare mya che se ringhia
e mostra timore lui la difende e non si sa mai anche se l'unica volta ha
appena fatto un grr sottomesso come d'incanto gli è arrivato un calcio nel
sedere che ha fatto mezzo metro in avanti...
ma ad es. sabato fatta la gara che leo era carico ed eccitato come un pazzo
un bimbo appena usciti dal ring voleva accarezzarlo e gli ho detto subito no
perchè è carico e ha appena fatto la gara, magari aspetta 2 minuti che si
calma.
il mio allenatore che non è certo una briciolina, è alto e ben messo... se
quando facciamo i percorsi lo trattiene rischia il morso per dire... tanto
che è eccitato e non vuole che nessuno si metta  fra lui e me ovvero il
percorso.
lo accarezzi per strada e non fa una piega facendosi toccare da chiunque.
ci sono momenti in cui so che è meglio evitare, anche se alla fine comuqnue
non è mai successo nulla, ma la prudenza in certi casi non è mai troppa,
specie con un minicane come il mio.
e non penso si debba fare un corso da cinofili esperti per osservare come si
comporta il proprio cane, anche se non ci si sa spiagare il perchè...
e invece evidentemente ci sono uomini cogl... poi ovviamente ne fanno le
spese i cani!


 ha scritto nel messaggio
news:dlkcp2$5mh$1...@newsreader.mailgate.org...
non vorrei che si credesse che mi contraddico...
nel senso che trovo comunque strano che un cane anche se mangia o dorme
arrivi a uccidere se non comunque come dice valeria per sfiga.
io parlavo del mio cane che di certo non lo si può definire il classico cane
"buono"
il cane che avevo prima si che lo era, chiunque avrebbe potuto fargli
qualsiasi cosa e non avrbbe mai reagito, un bimbo avrebbe potuto mangiare
con lui nella ciotola che non diceva niente...
l'unica volta in 11 anni che ha abbaiato ad una persona sel'è trovata giusto
girato l'angolo, praticamente si sono scontrati in curva, non sel'aspettava
e ha preso paura... ma se lo pestavano si spostava piangendo ecc... e in 11
anni non ha mai e dico mai nemmeo ringhiato nemmeno per finta o per giocare
a chichessia...una merdaccia in poche parole.non per niente a volte lo
chiamavo fantozzi!
ho foto dove lui è steso con la bimba di una mia amica che gli fa di
tutto... era strabuono sul serio (con la gente eh, lasciamo stare coi cani),
lui lo potevi lasciare con i bimbi a occhi chiusi.
leo... meglio buttare un occhio che non si sa mai e mai in certi momenti.
ma io so com'è il mio cane, mentre nel post si parlava di aggressioni di
cani fino ad allora (in teoria) "buonissimi".
e di leo puoi dire di tutto... che è paziente, che è equilibrato, che non
cerca grane e si fa gli affari suoi... ma non è cogl... e all'occorrenza non
esita a farsi grosso per far valere i suoi diritti...anche se ha sempre
dosato la forza forse incentivato da possibili miei pedatoni terapeutici
sempre arrivati nel momento in cui mostrava aggressività per noi umani
inopportuna... quindi non rientra nei casi di cui sopra del cane "buono"
che inaspettatamente sbrana il bimbo...
perchè vabbè inesperti ma nessuno nemmeno l'ultimo arrivato avrebbe mai
scambiato leo per un cane "buono"... perchè è chiaro che non lo è. basta
avvicinarsi mentre mangia o dorme per capirlo...non toccarlo... avvicinarsi
eh, scommettiamo che un estraneo anche adulto e ben messo non arriva a
toccarlo... lo capisce prima e non lo tocca proprio così non succede niente?
eppure la prima volta fa un grrr... che no lasica equivoci e non si dovrebbe
arrivare alla seconda volta dove magari si gira e non morde. magari alla
terza morde ma senza stringere. ok ci può stare la sfiga altezza collo, ma
più che sfiga li si è cogl... insomma.
perchè a quel punto se poi i genitori lasicano che un bimbo si avvicini son
proprio delle teste di m... e andrebbero castrati loro.
ma a quanto pare leo da cucciolo era stato scartato probabilmente proprio da
famiglia figliomunita per ovvi motivi... evidentemente tutti così cogl...
non sono.


cutto tutto.
bravo stefano:)))
mi hai letto nel pensiero!
ombryna
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG