Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: porzioni di realtà

-- Come ho detto la volta scorsa l'osservatore è elemento essenziale della
descrizione della realtà, perchè quest'ultima sfugge alla possibilità di
essere resa assoluta. L'interazione soggetto osservatore-oggetto osservato è
un binomio inscindibile oltre il quale non è possibile andare ma proprio
questa interdipendenza annulla la divisione soggetto-oggetto. Queste due
entità sono parti di un intero e come tali non possono esistere
separatamente anzi come detto precedentemente si armonizzano divenendo
unità.
Sappiamo che il nostro mondo può essere descritto in modo diverso in
condizioni diverse, nella condizione dell'infinitamente piccolo o
dell'infinitamente grande le "usuali" regole di funzionamento del mondo
cambiano, la scienza lo spiega chiaramente, allora non è possibile definire
il mondo in modo univoco esso può essere descritto in modo diverso in
condizioni diverse proprio perchè esso stesso è sempre diverso in condizioni
diverse!
Come se fosse una entità mutante esso sfugge a una descrizione stabile per
poter essere descritto solo "relativamente" alle diverse condizioni che
possiamo prendere in esame!
La materia, il tempo lo spazio sono entità che si comportano in modo
completamente diverso a seconda della condizione presa in esame per questo
non possono essere descritti univocamente a meno che questa descrizione non
sia giustappunto la descrizione di questa complessità. Tuttavia questa
descrizione è impossibile perchè la quantità delle forme che la realtà
assume a seconda delle condizioni non è di numero finito.
Al nostro livello percepibile di realtà il mondo sembra una entità a 3
dimensioni nella quale il tempo scorre sopra di noi in modo assoluto, tutti
sappiamo che questo avviene nel nostro piano di grandezza e nel nostro
livello di velocità, in condizioni diverse il mondo non è più descrivibile
compiutamente con l'ausilio delle 3 dimensioni ma necessita di essere
descritto con 4, in atre situazioni come quelle della fisica subatomica
necessita di 9 o 20 o 40 e via dicendo.
Ma il mondo quante dimensioni ha? Tutte queste e nessuna di queste
contemporaneamente!
Mi sono dilungato fin troppo su questo punto, passiamo alle conclusioni:
possiamo immaginare la realtà come una entità a più livelli, noi viviamo in
uno di essi.
Se esistessero degli esseri bidimensionali essi potrebbero essere solo
tangenti con noi, potrebbero condividere con noi solo una porzione di realtà
piana allo stesso modo noi siamo tangenti a livelli di realtà superiori. Non
possiamo viverli interamente ma possiamo entrare in contatto con alcune
delle loro caratteristiche.
Le realtà inferiori hanno una minima manifestazione su quelle superiori e a
loro volta esse si manifestano nelle inferiori.
Ma queste manifestazioni sono solo deboli segnali di tangenza.
Ecco perchè quando parliamo del mondo dovremmo sempre rapportarci con la
porzione o livello di realtà che intendiamo descrivere.
Ciò che può essere una giusta riflessione a questo livello di realtà può
essere una stupidaggine ad altri livelli, da questo nascono tutte le
maggiori incomprensioni nella nostra voglia di descrivere il mondo.
ciao
-

 Ma queste manifestazioni sono solo deboli segnali di tangenza.
Come facciamo a captare questi deboli segnali di tangenza ?
Ciao
Neo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 maggiori incomprensioni nella nostra voglia di descrivere il mondo.
Quoto, Quoto :)
Il concetto di realta' a piu' livelli richiama alla mente
numerose letture sparse, flatlandia ad esempio.
Ouspensky suggerisce un'interessante intuizione: le realta'
"bidimensionali" non devono essere necessariamente *dimensionali*
ma possono essere mappate sui corpi fisico, mentale inferiore, mentale
superiore, ad esempio gli animali hanno una vita a due dimensioni:
fisico e mentale inferiore, i minerali sono monodimensionali.
Ricordiamo che queste divisioni sono puramente "di comodo" per avere un
comune glossario su cui condurre il dialogo ;) La realta', come giustamente
dicevi, e' una.
Ciao!!!


 Come facciamo a captare questi deboli segnali di tangenza ?
Analogamente alla radio :) la radio "capta" il segnale
perche' vibra alla stessa lunghezza d'onda che intende
captare...
Cifr. "Mexican Radio" Wall of Voodoo ;)
Ciao!!!


 ciao
ciao
Chérie

 Cifr. "Mexican Radio" Wall of Voodoo ;)
" I understand just a little
  No comprende, it's a riddle "
Sara' che io ho una radio con un'antenna a 3 dimensioni spaziali + 1
temporale che becca solo onde tridimensionali nello spazio e
unidimensionali nel tempo... :-(
Ciao
Nwo


 non capisco cosa intendi per "realtà" e in che rapporto sta con "il reale"
Provo a rispondere io, cosi' vedo se ho capito ;)
Nel post di Joe la realta' e' il Tutto, difficile
a definirsi ma da noi afferrabile (un po' come
l'amour): il Tutto. L'uomo comunemente vede una
fetta di questo tutto e lo considera il reale,
quindi il tutto sta alla realta' come l'uomo sta
al reale. Le cose si complicano ulteriormente perche'
ogni uomo, a misura delle sue capacita', e' in grado
di descrivere la realta'. A me piace sempre l'esempio
del libro: c'e' un romanzo, il piu' bel romanzo mai
scritto, piace a tutti ai bimbi come ai filosofi;
il romanzo e' il tutto (carta, caratteri, illustrazioni, 
trama soprattutto trama), a seconda di chi legge il romanzo 
avremo il reale, il filosofo non potra' descrivere la realta' 
del romanzo al bimbo, per parlare della realta' del romanzo al 
bimbo deve essere capace di rapportarsi al reale del bimbo.
Ciao!!!



come giustamente ti hanno risposto puoi provare con una radio...  o con i
sogni!!!
le strade sono molteplici...
ciao

 dicevi, e' una.
e bravo era proprio li che intendevo andare a parare!  ;)
ci hai preso!
ciao

 Ciao!!!
ciao ;-)
Chérie

 di una particolare visione del mondo,
e già...
ciao

 e già...
particolare è inteso come relativa . non settoriale.
ciao
Chérie


forse no o forse si!
ciao

 il reale senza astrazioni intermedie e fuorvianti.
Parbleu! Qui hai descritto la meta di numerose 
discipline orientali, qui si parla di Zen (!)
Ma chi sei? Joe Falchetto? :)
