Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: [Expo] giudizi

Chi è abbastanza vecchio da ricordarsi quando i giudizi erano espressi con
un punteggio in centesimi?
Io no. Però leggendo gli standard vecchi, ho visto che spesso c'era una
scala di punti da assegnare alle varie regioni del corpo. Nelle ultime
versioni è sparita.
A chi ha vissuto questo cambiamento di metodologia chiedo: perché è stato
tolto questo sistema per passare a giudizi descrittivi? Non era meglio il
precedente? Secondo me, aveva molti vantaggi. E' logico, che forse un minimo
di descrizione ci voleva, però i giudizi erano comunque di più facile
interpretazione. Poi aiutava nella scelta degli accoppiamenti. Se avevo una
femmina puntualmente penalizzata alla voce: mantello (per esempio) potevo
cercare un maschio col mantello ideale. E lo individuavo facilmente.
Adesso può succedeere che del mantello non si dica niente. Oppure si usa una
descrizione che non lascia intendere se sia pregio o difetto. Es. mantello
abbondante. Stop accentuato. Va be' che l'allevatore dovrebbe conoscere lo
standard, ma se il giudice gli da anche una mano.... e poi per il bene della
razza, è sempre meglio essere chiari comunque. Quindi, se c'è la possibilità
(e purtroppo c'è) che un allevatore pensi che lo stop accentuato va bene,
anche se lo standard dice l'opposto, un 6/10 alla voce testa, toglierebbe
ogni dubbio.
Non so..... Io di giudizi ne ho visti tanti e ho l'impressione che spesso
dicano molto poco. La metà delle osservazioni sono cose ovvie.... mica ho
bisogno di un giudice per sapere che il mio cane ha 10 mesi, di che colore è
e che ha la chiusura a forbice. Seguono tante altre valutazioni, spesso
tutte uguali, tra un cane e l'altro. Corrette angolazioni, movimento
corretto, giusta taglia..... corretto qui, corretto là.... e alla fine non
si riesce a capire perché un cane vince e l'altro arriva dopo. Non si
capisce perché un giudice perdona alcuni difetti e ne penalizza altri.
Sembra che sia una cosa del tutto soggettiva, quando invece non dovrebbe
essere così. Se ci fosse una scala di punti che evidenzia una scala
d'importanza tra le varie parti del corpo sarebbe tutto più chiaro. Poi
questi giudizio potrebbero anche essere pubblicati dai club e sarebbero di
veloce lettura per tutti.
Commenti? Considerazioni? Pareri?
Ciao, Denis

 Commenti? Considerazioni? Pareri?
Io ho questa:
-------------------------------------------------------------------------------
SCALA DEI PUNTI DEL DOBERMANN
Conformazione generale          25
Cranio e muso                   35
Occhio e palpebre               15
Orecchi                          5
Spalla                          10
Torace e petto                  15
Reni, groppa e coda             15
Arti e piedi                    20
Pelo e colore del manto         10
TOTALE PUNTI                   150
Con la seguente nota:
nel giudicare la razza in esposizioni di bellezza va tenuto sempre presente
che quando una regione corporea concernente essenzialmente la tipicita'
e' considerata zero, il soggetto in esame non potra' essere preso in
considerazione (squalifica) anche quando le restanti regioni corporee siano
eccellenti.
QUALIFICHE
Eccellente >= 140; Molto buono >= 130; Buono >= 120; Abbastanza buono >= 110.
-------------------------------------------------------------------------------
Effettivamente non ho quasi mai sentito un giudice far riferimento a questa
scala.
Gli Americani hanno una scala analoga:
-------------------------------------------------------------------------------
The following scale of points is to be used only as a guide to breeders and to
apprentice Judges. It is NOT to be employed in the ring and is NOT to be
considered as part of the approved Standard.
SCALE OF POINTS
1. GENERAL CONFORMATION & APPEARANCE
Proportions                                     8
Bone (Substance)                                8
Temperament (Expression, Nobility)              8
Condition                                       5
 
Total                                        = 29
2. HEAD:
Shape                                           6
Teeth                                           5
Eyes                                            3
Ears                                            1
 
Total                                        = 15
3. NECK                                         3
Total                                         = 3
4. BODY:
Backline (Withers, Loins, Tail Placement)       8
Chest (Brisket, Rib Spring, Tuck-up)            8
Shape and proportions                           4
 
Total                                        = 20
5. FOREQUARTERS:
Shoulders (Upper arms, Legs, Pasterns)          5
Angulation                                      4
Paws                                            2
Total                                        = 11
6. HINDQUARTERS:
Upper thigh (Stifle, Hocks)                     5
Angulation                                      4
Paws                                            2
 
Total                                        = 11
7. GAIT                                         6
Total                                         = 6
8. COAT, COLOR & MARKINGS                       5
Total                                         = 5
TOTAL                                       = 100
-------------------------------------------------------------------------------
anche se la nota iniziale e' in bella evidenza si trovano spesso giudizi di
doby americani con i punteggi nel dettaglio.
Io sono d'accordo con te, si dovrebbero adottare tutti i provvedimenti tesi a
chiarire il giudizio. Questo sarebbe utile, sotto il profilo della
trasparenza e della coerenza, nel tempo, dei giudizi. Aiuterebbe molto anche
il pubblico e gli espositori privati.
Quanto agli allevatori, non credo che cambierebbe molto nelle loro scelte in
quanto un allevatore competente deve (ok dovrebbe :) avere almeno le stesse
conoscenze del giudice.
Ciao
Joker

 un punteggio in centesimi?
CUT
In effetti mi sembra una buona cosa.
Nei cavalli viene usata.
Per iscrivere la mia maremmana ai libri genealogici del cavallo Sella
italiano doveva superare i 71 punti ripartiti in testa, tronco, arti,
collo, andatura, appiombi, ecc ecc.
Al di sotto niente iscrizione!!
-- 
Lucia
Il sito di IDAC
http://www.millenniumdogs.net

 un punteggio in centesimi?
*Io.
Ma guarda che le scale di punteggio, in teoria, esistono ancora: non stanno
piů sugli standard, ma i giudici le possiedono sempre e sono sempre liberi
di utilizzarle.
Solo che in pratica non le usa piů nessuno, perché ...ehm...forse perché č
difficile dare un punteggio preciso alla coda dell'handler... :-)))
Valeria


che tristezza :( sarà ma io continuo a essere poco favorevole al
"circo" degli handlers
Rossella
--
Idac Top Poster 30nov2000-30nov2001
http://www.rifugio.org
 aggiornato!
http://libri.rifugio.org