Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: ... SI ALLE RESTRIZIONI AI CANI - RE: (LUNGHISSIMO...)

 ciao amie
Avevo 8 anni quando la Maestra chiese alla classe di fare a casa un tema del
tipo: -spiegare le Parolacce ...- ... perchè vengono dette-. Io mi misi di
buon uzzo; realizzai  ciò che sembrava ai miei occhi una specie di
capolavoro; avevo elencato ogni parolaccia che avevo udito ed ero andato
oltre... avevo ricercato, con l'aiuto del gruppo di amicizie di mia sorella
(10 anni + di me) 'le parolacce migliori', aggiungendo quelle espresse in
dialetti diversi dal mio. Non mi ero limitato ad un sterile elenco, cercavo
di commentarne l'uso, le corrispondenze con il mio 'Piemunteis' e con
l'Italiano, le modalità ed il contesto di 'espressione'. Cercavo insomma di
darne una -spiegazione e spiegare perchè vengono dette-. Mi permettevo
inoltre di sottolineare il fatto che fino a poco tempo prima non era
'costume' dire 'tante' parolacce... e che avevo notato  un aumento con
l'arrivo di persone da altri luoghi d'Italia (seguiva elenco delle nuove
parolacce e insulti sentite in dialetto Calabrese, Napoletano ecc.).
Confrontai e sommai le parolacce nei vari dialetti, spiegai che l'utilizzo e
l'impatto con chi si aveva di fronte poteva suscitare (a parità di
significato) reazioni differenti. Non era infatti la stessa cosa dire "t'zes
an Fòl" (sei matto/scemo) e dire "tu si fricato in capa" (mi scusino i
detentori dei diritti del  dialetto Calabrese (credo) se per non so scrivere
esattamente...). Era quindi solo la fonetica (che causava la differente
reazione nell'iterlocutore, con relativa contrazione facciale e calcio "n'ti
cuddiuni" o meglio detto "pè n'tle bale"?) oppure era l'attrito fra culture
e modi di essere differenti?
Penso che la Cinofilia sia una cultura differente; per chi non è di cultura
Cinofila vi è sempre attrito con la "non cultura" (ma sempre se visto dalla
parte di minoranza, ovvero dal Cinofilo stesso; dall'altra parte l'Ignore è
più probabile, salvo in caso di cacca pestata o peggio :-)) ma torniamo al
mio tema:
Consegnai il lavoro alla Maestra con la certezza di aver fatto un bel
lavoro. Due giorni dopo si fece la correzione in classe e, di tutti i temi,
fu scelto purtroppo proprio il mio. L'autore (sempre io) fu premiato con
l'onore di poter  leggere e commentare di fronte a tutta la classe. Scrissi
cose tipo questa: <<Piciu: in piemontese significa 'pisello' ma non si usa
per dire 'tu sei un pisello'. Si usa per far capire all'altro che è uno
scemo. Si potrebbe dire l'è n' fòl, ma anche negli altri dialetti si dice
sei un pisello. 'Minchione' Cazzone' 'Pirla' 'Cuddiune'.. io però mi offendo
se mi dicono "Cuddione figghie a sorete" perchè non ne conosco bene il
significato, mentre se mi dicono "T'zes an Piciu" so cosa rispondere...>>
La Cinofila, intesa come 'arte del rapportarsi al Cane', nel suo senso più
alto del termine, è ancora sconosciuta, in ombra, incompresa o comunque non
ben capita. Questo perchè la passione per i cani è una passione basata su
qualcosa che è instabile o creduto tale. Ovvero, non hai certezze su quello
che un cane può o potrebbe fare, ciò che pensa, perchè non sei in grado di
comprenderlo al 100%, non ti parla con parole, lui è un cane e tu no. Se un
cane morde sa perchè morde, ma chi è morso non ne comprende talvolta il
motivo vero. Il Cinofilo può intuirlo e darne una plausibile spiegazione, il
Cane invece lo sa perfettamente ma non lo può dire. E' anche vero che il
Cinofilo si dovrebbe -trattenere- dal esasperare la difesa di un cane se
questo è mordace, vuoi per 'tara genetica' o per motivi vari; non dovrebbe
difenderlo a tutti i costi 'solo perchè il cane è la base della sua
cultura', ma far sempre un ragionamento più profondo. C'è anche 'chi pensa'
che il Cinofilo '...crede di aver sempre ragione' (sui cani) perchè quello
sospetta che i Cinofili '...pensino...' che i non Cinofili capiscono '...na
minchia...'. Avete capito bene? Non importa, forse talvolta hanno ragione.
Il mio tema era stato scelto quindi, io ero rosso come un peperone e mentre
rileggevo e commentavo il mio capolavoro di fronte alla intera classe
(attonita!) mi sorgeva il dubbio di aver in qualche modo frainteso l'oggetto
del tema o comunque di aver specificato troppo bene gli 'oggetti'. Chiaro
che qualche passaggio avrei voluto 'saltarlo', forse capivo non mi ero
espresso 'troppo' bene e si poteva fraintendere. Verità, volevo sprofondare
ma in cuor mio pensavo a quant'era str#nza la maestra che mi umiliava
così... La maestra insisteva e mi obbligava a leggere: <<"... l'uccello è un
animale ma io ho scoperto che è anche usato alternativamente al 'Pisello':
Carmine dice alle bambine di quardargli l'uccello, non ne ha mai portati di
quelli veri con le ali, però lui lo tira fuori ogni tanto...>>
Tal era e corrisponde a verità, salvo il nome, simile ma non identico.
'Carmine', arrivato da 'giù' e di 2 anni più vecchio, ripetente, mi fece un
c#lo tanto dopo questa affermazione, appena uscii da scuola :-) Dopo che la
maestra ebbe fatto il 3° grado alle bambine e a lui... Devo a Carmine se
all'età di 8 anni imparai la 'Politica' e la 'Diplomazia'. Decisi per il mio
futuro di adottare questi due sistemi per comunicare le mie idee. Sono +
sicuri ma meno diretti.
Si, restrizioni sui cani... dipende di quale tipo di restrizioni si parla.
Alcune restrizioni alla 'libertà' dei cani sono auspicabili, altre sono
accettabili e altre invece semplicemente inaccettabili. Alcune sono
ingiuste. Molte sono restrizioni vissute più dai 'padroni' verso loro stessi
che non verso il cane. Ma questo è egoismo o altruismo (verso il cane)? Per
non parlare di quelle improponibili. Un esempio di cosa inaccettabile è il
Cane alla catena -se corta-, mentre accettabile potrebbe essere il semplice
Cane alla catena. Per me è ovvio che la catena corta è inaccettabile per il
cane e dovrebbe esserlo per il Padrone, mentre la Catena in sè, con i dovuti
accorgimenti tecnici è spesso inaccettabile solo per il padrone. Questo è un
distinguo sull'esasperazione di una condizione. Poi esiste 'catena' e
'catena' (tempi, condizioni, motivi ecc). Tutto da vedere caso per caso e
non per partito preso. C'e' invece chi non considera nulla di tutto questo
ma semplicemente non accetta la 'catena' in sè e la vive come un 'sopruso'
sulla propria pelle.
Carmine mi picchiò e forte. Prima di arrivare ad 'uccidermi' mi spiegò che
non pensava di far cosa così brutta nel mostrare il 'pisello'. Mi lasciò
vivo (per vostra sfortuna). Mi venne detto, anni dopo, che a casa di
'Carmine' la situazione era quella che era, il padre non era istruito, che
il ragazzo aveva visto quel comportamento in famiglia e lo aveva emulato
d'istinto ecc. ecc.
Quindi, salvo pochissimi, qui è difficile che qualcuno proponga delle
restrizioni ai propri beniamini. Ciascuno a casa propria vive il proprio
cane con uno spirito diverso e per come magari ha visto fare... qui ci si
aspetta che lo si viva in accordo con la maggioranza di IDAC. Qui non è
proponibile una restrizione, non si mostra il pisello, almeno non lo fanno
quelli sani di mente o quelli che temono gli influssi 'di coloro che
osservano ma non scrivono'. Non parlo di ipotetiche ma di reali restrizioni
intese come soluzioni ad problemi più gravi. Museruola e guinzaglio?
Inaccettabili. Ma risolverebbero situazioni 'di intolleranza' peggiori? Ci
vorrebbe un comitato interlocutorio, una zona 'cuscinetto' dove attingere
informazioni, gente esperta che mi spiegasse... ma sembra che idee come
queste possano solo fallire perchè il divario di opinioni è troppo ampio.
Quindi le situazioni 'cinofile' sono somme di prolemi che influiscono sulla
collettività ma che attingono molto dalla sfera dei 'problemi' e libertà
personali?
'Carmine' divenne uno dei miei amici man mano che passarono gli anni. Perse
l'ingenuità e la maliziosità infantile e cominciò a ragionare con la sua
testa. In quanto al mio tema, in effetti fu reputato il migliore, se non per
i contenuti, quanto meno perchè lo sforzo nell'esporli era stato titanico.
Ben superiore a coloro che descrissero soltanto la parolaccia come un
avvento di modernità e modo di liberarsi dal passato. Troppo progressisti,
io ero e sono un conservatore. Ciò non tolse che io avessi capito male o non
capito affatto il significato di alcune 'parolacce'. La cosa mi causò
'pesanti prese per il culo' da parte di chi era più malizioso.. ci fu anche
qualche bambina che restò delusa nel non poter più (ingenuamente) fare
ornitologia e oltre alle 'botte' prese il voto 'migliore' mi condannò ad
essere il 'secchione' della classe.
Sempre qui, su IDAC, non è facile per molti affrontare obiettivamente un
problema quale 'si restrizioni' 'no restrizioni'. Metti xchè ci sono
animalisti (l'argomento è quindi tabù, la restrizione di una libertà ad una
animale è da negarsi per partito preso), metti i Cinofili (i quali da
appassionati si son trasformati in 'Politici Cinofili' oppure in
'Cinotecnici'), metti coloro che hanno paura dell'altrui giudizio, metti
coloro che approfittano della Cinofilia per fare Politica (che non sono
tutti quelli descritti sopra), metti coloro i quali prudentemente
preferiscono fare altro, metti coloro che leggono soltanto (e che quindi non
fanno testo)... Metti me, che non posso rendermi conto dei problemi a cui
sono sottoposti alcuni Cittadini nè del perchè vivono particolari
situazioni. La maggior parte dei Cittadini credo sia già stressato e che ne
abbia già abbastanza. Cultura differente forzata dalla convivenza in
agglomerati. Io sono solo un ignorante di 'montagna', non ho di questi
problemi; qui comprendiamo che il cane è un cane e che bisogna prestarvi
cautela ed attenzione. Ma identifichiamo 'il cane' e non un set di razze...
per ora, perchè siamo ignoranti. Ma allora, i Cittadini sono più Cinofili ed
istruiti di noi se fanno di questi distinguo? Cosa e quale cultura porta a
fare i distinguo? La cultura cinofila' (se blaterata e male interpretata)?.
Forse per loro il Cane è 'vissuto' in modo differente da quello che potrebbe
essere il mio, che dispongo di giardino, di spazi aperti e che tratto il
cane con riguardo e con affetto, con passione ma libertà nel considerarlo
cane e non Uomo. Gradini più sotto nella gerarchia del mio branco. Che non
avrei problemi se dovessi metterlo alla catena pressato da eventi
inderogabili. Non lo faccio perchè non servirebbe. Non vuol dire questo che
l'uomo sia il Top ma che ha le possibilità di esserlo mentre non è vero il
contrario. Per mio istinto, per mia cultura, per mia tradizione e mia
convinzione.
Sperando che 'Carmine' non senta.
Skywalker :-)

Skywalker :-)
_______________________________
Scusa ...sono Rosario.  :O)
Volevo dire anch'io che il cane al parco che gioca con un bel branco,
sembra sia l'unica attività da considerare e su cui costruire
dissertazioni.
Boh...io lo scrissi una volta: ogni qualvolta incontro un "ignurantùn",dice
"ma và che bel càn" e si mette a giocare con la Bonnie.
Ogni volta che trovo un "erudito",mi dice" maaaaaa...che razza è?...sembra
un Pit Bull....sa che queste razze ......bla bla bla bla.... ed il suo
corpicciolo si tiene a dovuta distanza dal cane mordace :O) ehehehe....
Un pirla al giorno leva il medico di torno...
....noi andiamo a giocare cùi pescadùr :O)
Bau ....grrrrrrrr  occhio eh !!!
Geco e i suoi Fratelli...
www.gecoland.it
www.millenniumdogs.net

dialetti diversi dal mio.
                                    --------------cutto
tutto----------------
Consentimi .... Brrr, cambio termine .... Permettimi di ricordarti che io e
te dobbiamo sempre vederci per fumare le famose erbe delle tue parti!!!
Guarda cosa ti facevano combinare già in tenera età!!! ;o))
A parte questo, mi trovo d'accordo con il Geco ... se sono in giro per Ivrea
con Pippy, la gente si sposta e ci addita (spero sempre che additino me, che
posso difendermi a parole, ed invece ce l'hanno sempre con la dobermann
dalla scatola cranica piccola) mentre se andiamo in giro per la Valchiusella
(paesini di montagna poco sopra Ivrea) la gente mi sconvolge ... mi tocca
rifiutare le carezze perchè se dovessi fermarmi ogni volta che me lo
chiedono, non riuscirei mai a fare 200 mt in 1 ora!!!
Credo che mi trasferirò in altri lidi ... le capre per la strada mi fanno
sempre un certo senso, ma mi ci abituerò!!! ;o))
Fede&PiperitaPatty ;o))

 ha scritto nel messaggio
news:atni23$9k9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
quello che e' sconvolgente e' che parlando di societa', intesa nella sua
globalita' i Cinofili sono davvero in pochi, nonostante tanti abbiano un
cane e non si possono ritenere Cinofili.
Non per cattiva fede, ma perche' vivono il cane senza conoscerne ne il
linguaggio ne la psicologia.
Non lo fanno all'interno delle loro famiglie, con i loro figli, figuriamoci
con il cane, che e' certamente l'ultima ruota del carro.
Condivido le tue riflessioni e allo stess tempo mi spaventano per la loro
verita'...
il vero problema per la societa' non sono i Cinofili, che grazie alla loro
sensibilita' cercano di conoscere "quella cosa" con cui vivono
affettivamente in casa.... o con la quale salvano persone o vanno a
caccia.... sono proprio i singoli possessori di cani, fini a se stessi.
Sono poi questi a mio avviso quelli al quale bisogna cedere un po' del
nostro sapere per non lasciarli li' "al centro" ma renderli o "civili" o
"cinofili"...  :o)
amie

 capolavoro; avevo elencato ogni parolaccia che avevo udito ed ero andato
-------------------cut-----------------------
Avrei poco da dire salvo che,
sono daccordo, e che per essere " un montanaro ignorante " la sai davvero
lunga.
Ciao Sky
Nonno Silvio
P.S.Certo che quel Carmine all'epoca era davvero un bel
porcellino.........:o))))

 ha scritto nel messaggio
news:atni23$9k9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
CUTTOTUTTO MA:
*Bellissimo post, Sky :-))))
Valeria

Conserverò questo post nella cartella dei " migliori " , grazie anche a "
Carmine ". J

 Skywalker :-)
applausi...anzi standing ovation!!!:-D
mi č piaciuto molto il tuo post e penso e spero che dia da pensare a diversi
di quelli che leggo qui sul ng(leggasi "i padreterni").
ciao
luca & homer(che non č per niente d'accordo sull'ordine gerarchico
uomo-cane)

 ha scritto nel messaggio
news:d2QL9.31500$ab2.1...@news1.tin.it...


 modo un po' acceso
....ecc ecc(ossia cut)
azz,un falco(lino)campano nottambulo!
non so se "padreterno"lo intendiamo proprio nello stesso modo.quello che
voglio dire è che trovo spesso il tono di alcune persone(non è il caso di
fare nomi tanto sono in diversi)troppo aggressivo come capita a chi,pur con
tutte le buone intenzioni e molti buoni motivi,si ritiene depositario della
Verità e cala come un angelo vendicatore sui profani.e guarda che non mi
lamento per qualche risposta data a me,non avrei di che lamentarmi:posto
poco e a quel poco che ho chiesto ho ricevuto risposte assolutamente
normali(salvo una volta che ho "partecipato"ad un thread sul mangiare carne
di cane...mamma quante stronzate!!!).parlo in generale(posto poco ma leggo
TUTTO)...
il fatto è che secondo me,nonostante la sacrosanta ragione,essere così
aggressivi o usare toni così accesi nell'interlocutore fa solo sorgere
spontaneo un bel"vaff...".
invece post intelligenti come quelli di sky invitano a riflettere.
sapessi quanti vaff. mi vengono quando leggo il ng(pur
riconoscendo,ripeto,che dietro certe parole vi è solo passione e
coinvolgimento e non,in realtà,arroganza....magari un pochino si!)
ciao volatile!
luca & homer che russa
ps:sabato me ne scendo a casa...non vedo l'ora!!!per l'eccitazione capita
che mi metta a parlare in dialetto con i modenesi che fanno la faccia a ?
campania! campania! campania!

 ha scritto nel messaggio
news:GdRL9.31560$ab2.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:atphm6$d79$1...@half.spin.it...

Posso firmarla? :o)
Straconcordo in toto. E questa me la salvo tra i post migliori!!!

 Mauro
QUESTO č un gran bel post...
Concordo con te su tutto, amico mio.
Ciao :o)
Fabrizio
p.s.
peccato non riuscire a vederci mai....
buone feste e tanti auguri al Piccolo Branco :o))))
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 per questo pagano. E tanto.
Ma non pagano mai abbastanza. E poi un cane ti morde tuo figlio te ne frega
qualcosa se il padrone paga...... tu vuoi, ovviamente che non arrivi a
mordere.
Per la paletta, puoi anche dire "se sporca, pulisco". Non puoi dire "se
morde, ne rispondo io" o "tanto sono assicurato". Cioè si deve arrivare a
dirlo ma no basta questa rassicurazione. Se vuoi farti ascoltare devi
proporre qualcosa in più.
Denis

 per questo pagano.
Concordo pienamente! Le leggi ci sono già, basta applicarle! Essendo il
cane, per la legge,
 'una cosa' di proprietà di qualcuno, quel qualcuno E' e DEVE ESSERE
responsabile degli
eventuali danni provocati ad altri.
Se ti candidi ti voto! ;-))
Ciao Blu&Tar

 mordere.
Io vorrei anche che un'auto non arrivi ad investire, e se mio figlio dovesse
finirci sotto, che l'autista dell'auto paghi è l'ultima delle mie
preoccupazioni. Ganasce a tutte le auto?

 Ciao.
perfetto! se permetti lo metto sul sito!
-- 
... Mari....................................................
... Official Idac Website........................           
... 
www.millenniumdogs.net
 ................  
... 
http://photo.millenniumdogs.net
 ...

prevenzione (te la qui, nelle forme e temini più consoni e meno
restrittivi)<, consulenza di esperti di supporto (ma non degli Dei
onnipotenti) ecc
Siamo i primi a sapere che vi son cani facili e cani difficili. Se non si
riesce ad educare, prima o poi è scontato che succedano casini.
Autolimitarsi? Noi, forse.
Ciao... ce l'ho avuto pur'io e anche la Vespa 125 PX!
Skywalker :-)


Stavolta quanto a verbosità m'hai nettamente surclassato:-))))
Vediamo se riesco a condensare...in poche parole tu affermi che in una
realtà tutta relativa noi ci ostiniamo a stabilire degli assoluti, ossia
leggi e regolamenti; anzi, solo regolamenti, perchè le leggi sono
suscettibili di interpretazione, i regolamenti no.
Che vuoi che ti dica? Non sapendolo in "piemunteis" te lo dico in romano:
cciai raggione!
Per questo mi sono astenuto dal fare commenti sui pur lodevolissimi, eroici
sforzi della "Commissione" che cerca di mostrare al mondo il punto di vista
dei cinofili...per me stanno cercando di svuotare il mare con una
schiumarola.
Le considerazioni che spingono politici e amministratori a varare certi
regolamenti sono dettate da una serie di fattori che sfuggono a qualunque
classificazione, a qualunque criterio di omogeneità...a ottanta Km. di
distanza da Cesena, qui da me, un simile regolamento sarebbe considerato
follia pura, in primis dai politici, se per caso qualcuno (i media) ne
parlasse; perchè, casualmente, sindaco, vicesindaco e capo dell'opposizione
sono possessori di cani o cinofili assatanati, perchè nelle liste del Pronto
Soccorso le morsicature non sono neanche inserite nella statistica, perchè
ci sono almeno tre giardini recintati col cartello del nonno e il bambino
con la sbarra rossa e il cartello "cani in libertà".
Solo ottanta Km., e un contesto socio-politico-culturale molto simile.
Mi pare che sull'argomento l'osservazione più interessante l'abbia fatta
l'idacchiano/a che ha fatto notare come il famigerato "regolamento di
Cesena" sia in realtà (e sicuramente all'insaputa degli estensori) una
deregulation, visto che la legge (ocio, non regolamento) prevede guinzaglio
e museruola per tutti.
Datemi pure del disfattista, ma temo che se vogliamo cambiare certe storture
dobbiamo cominciare in alto, molto in alto nella società...e non è un
riferimento politico.
--
Claudio & Skyppy
www.millenniumdogs.net
www.moscioli.com

 fai?
No intiendo: "quello" sarebbe l'uomo o il cane? Se fosse il secondo, i cani
non hanno problemi, sono cani e basta e come tali si comportano. Se sono
socializzati, non aggrediscono, al contrario il rischio c'è (la
responsabilità è dell'uomo). Se si tratta di soggetti aggressivi per
qualsivoglia motivo, i proprietari si adeguano e non li liberano nel cortile
di un asilo, altrimenti il rischio c'è (la responsabilità è dell'uomo).
Voglio dire, è vero, i cani no sono tutti buoni (nel senso "umano", perchè
per il cane non esiste il concetto di buono o cattivo e se vogliamo ben
vedere hanno sempre valide ragioni nell'attuare i loro comportamenti), ma è
anche vero che la loro capacità offensiva è sempre e solo in relazione a chi
ha in mano il guinzaglio. Tant'è che per molti cani che "hanno problemi"
basta cambiare proprietario, e per magia (!) tutto si risolve.


No, come non propongo nemmeno museruola a tutti i cani in tutti i luoghi. Ma
questo chi è che l'ha proposto? Nemmeno il sindaco di Cesena.
Poi, per me hai ragionissima eh.... Le leggi senza senso stanno sulle balle,
ma ci sono in tutti i campi. Io sono quello che passa col rosso se non c'è
nessuno, quello che supera i limiti di velocità quando non vede pericoli e
anche quello che lascia il cane libero dove non si può Anche quello che
adesso non sa dov'è il suo cane.... o meglio non ne è sicuro. In realtà è
nella sua cuccia. Però sono anche quello che lascia passare un pedone in
difficoltà anche se non ci sono le strisce, che parcheggia più stretto per
lasciare il posto a una macchina in più, anche se non ci sono i parcheggi
segnati, e anche quello che non entra con un maremmano in muta in un
ristorante, anche se c'è il caretello "io posso entrare" o quello che si fa
il giro più lungo per non fare abbaiare i cani del vicino anche se non è
affar mio se loro abbaiano....
Insomma, siamo tutti d'accordo che l'autoregolamentazione se fatta da
persone col cervello è la strada migliore. E qui sopra questa posizione sta
bene  a tutti. Ma.... in giro, non senti che cosa si dice? I discorsi dal
fornaio, sull'autobus ecc. li senti?
E allora a uno che ha paura dei cani, è spaventato dai media e ti chiede
cosa possiamo fare per limitare i fenomeni di aggressione, rispondiamo:
"per limitare i fenomeni di aggressione, bisogna ammettere i cani al
ristorante, gettare le museruole e rinchiudere i bimbi". E' facile ottenere
consensi qui sopra, però è inutile che ce la veniamo a raccontare tra noi.
C'è anche chi la pensa diversamente e per convivere tutti insieme qualche
restrizione la dobbiamo sopportare, anche se a qualcuno può sembrare
ingiustificata.
Denis

 ingiustificata.
Questa è una tua opinione. Io non chiedo diritti ulteriori a quelli che già
ho, ma li chiedo se mi si impongono ulteriori divieti a quelli che già ho.
Possiedo un cane, e allora? Sono un criminale? Sono un cittadino di serie b?
Sono un untore di malattie e pestilenze? Sono uno che non paga le tasse? No,
ho lo stesso diritto di rispetto come chiunque altro. So bene che la mia
passione cinofila non è condivisa da gran parte della popolazione, ma non
combatto i miei diritti autocensurandomi. Ci sono già i politici che lo
fanno egregiamente. So bene che la gente ha paura dei cani, perchè 1000
volte è stato scritto sui giornali ch sono belve sanguinarie. Ma non
combatto la disinformazione che ingiustamente mi complica la vita (a me,
figurati al mio cane!) dandogli ragione, piuttosto pretendendo informazione
corretta, da tutti i punti di vista. A partire da un sindaco che mi propina
ordinanze e non ha alcun dato che le giustifichi!

 ...


i vantaggi contro un cane sono che non è intelligente e che è nudo
Che dire? Qui non siamo all'ABC, ma mooootlo prima!

 ha scritto nel messaggio
news:atptbp$bvk$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 PS: io avevo solo la Vespa 125 normale ... ma che "pieghe" ci facevo ...
Ciao,
Skywalker

 Di fronte a queste cose, a che servono?
Vero, ci andrebbe qualche esperto per approfondire il discorso.
Skywalker ;-))

 semplicemente dire "tanto paga l' assicuraziuone".
ok. Però se vuoi guidare devi superare un esame che attesta le tue capacità
e comunque rispettare le regole. Non puoi dire io in questa strada faccio i
93 perché nessuno mi deve venire a dire la velocità che devo fare. Non puoi
nemmeno caricare tuo figlio sul sedile davanti senza seggiolino. Non puoi
dire "il figlio è mio", ne sono responsabile io. Lo metti nel seggiolino,
anche se sta scomodo. E questo a te sembra giusto.... però mia nonna mi
portava in motorino sul ciao, in piedi sul pedanino davanti..... senza
casco, ovviamente.... si parla dei primi anni 70'. E se cadevo? Era una
criminale mia nonna? No, è solo che i tempi cambiano e ci troviamo in questo
sistema dove c'è una legge che ti dice anche che carta devi usare per ....
vabbeh...
Il discorso è solo che gli incidenti ci sono stati, la gente chiede regole e
se come regole si propone che ognuno deve essere responsabile delle proprie
azioni ..... allora io vado in centro con un leone al guinzaglio e nessuno è
autorizzato ad avere paura, perchè fino a che il leone non mangia nessuno io
faccio quello che voglio..... E poi che ne sai tu dei leoni? E' un assurdo,
ma è così..... il tuo discorso qui ha tanti consensi (anche il mio, sia
chiaro), ma in altri ambiti saresti considerato un fanatico che prepone
l'incolumità di un bambino al benessere del proprio cane o un egoista che
pensa solo al proprio benessere di cinofilo e chi ha paura si arrangia...
C'è ancora tanto da lavorare, non si troverà mai un punto d'incontro
ponendosi in questo modo.
Ma forse stiamo andando oltre al significato originario del post.
Denis

"Mauro" <> > Skywalker :-)
Davvero due bravi.
Non si può fare altro che essere daccordo
Nonno Silvio

 Denis
Talvolta, invece, entri e non esci piů... tipo un anno fa a Bologna... ^__^
Harada :-)