Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Addendum relazionale

... noi come percepiamo la condizione illuminata di un certo ente, se 
non è proprio la luce – muovendosi come si sostiene – a trasmettercene 
l’immagine? Se fosse però vero ciò che si sostiene, allora noi saremmo 
certi che ciò che la luce “ci trasmette” non esiste quando la luce ci 
raggiunge, perché, in quanto passato, non esisterebbe. In tal caso tutto 
ciò che noi vediamo non esisterebbe nel presente. Ma non esisteremmo 
neppure noi, essendo in tal modo privi di relazioni reali in quanto, 
essendo esse condizionate dalla propagazione, sarebbero prive di 
sorgente al momento del contatto con noi. Dunque noi, privi di relazioni 
reali, esisteremmo? Evidentemente no. Quello che talvolta chiamo 
‘principio di relazione’ non riconosce l’esistenza di sistemi isolati, 
ossia privi di relazioni.
 
-- 


 
 
che
"sarebbero prive di sorgente al momento del contatto con noi.."
(ovvero inesistente la sorgente, non il suo effetto!!)
o
che noi stessi evidentemente non esisteremmo,
 
cio' vuol forse dire che non vediamo!?
.....
 
tutti questi ragionamenti a stento li seguo ma quello che mi viene in
mente e' la condizione del sogno, che per quanto sia tutto immaginario..
cioe' gli eventi e i soggetti..
cio' non toglie che le cose accadano davvero all'interno dell'immaginario!
Ma ti sembra che ci siano sorgenti, cause e/o effetti reali nei sogni!?
Eppure anche nel sogno le cose seguono una logica ferrea...
ovvero semplicemente la logica, che non puo' essere piu' logica...!!
 
Te invece sembra che ti arrovelli all'interno del sogno per discernerne
le immagini....

 cio' vuol forse dire che non vediamo!?
 
Se le cose vanno come sostiene l'opinione corrente, è evidente che è così.
Se ne conclude che le cose stanno molto diversamente.
 
-- 

 le immagini....
 
...
cioe' questo l'ho fatto io una volta:
scrutavo la consistenza delle immagini, dei partcolari e
piu' li osservavo e piu' erano concreti e particolari; da li'
ho capito che non era da questo, cioe' dalla "pragmaticita'
del reale", che si puo' capire se e' reale...
infatti era un sogno e ci sono arrivato all'interno di quello
non per l'ossrvazione delle sue immagini bensi', dalla costruzione
logica degli eventi, dalla ricerca dell'elemento incongruo.
Ma in questa realta' chi potrebbe mai scorgere l'elemento incongruo""?
La conclusione e' quindi che non si puo' contestare la presenza di
un elemento(il tempo), all'interno del paradigma che si fonda sul tempo!!
SI puo' cambiare paradigma...(ma quello cambia anche da se'!!:) 

 SI puo' cambiare paradigma...(ma quello cambia anche da se'!!:)
 
Il paradigma cambia quando un gruppo significativo di persone ammette 
che il precedente paradigma non era coerente.
 
Se si ammette che esistono più persone e che una cultura/convinzione è 
qualcosa di condiviso - cioè convenzionale -  e quindi non individuale 
come un sogno, allora il contesto del sogno è escluso.
O forse sostieni che il 999,99 (periodico) delle persone sogna lo stesso 
sogno?
 
Le mie considerazioni, per quanto irrilevanti nella nostra cultura, non 
sono nei confronti di sogni pubblici, ma criticano un dato culturale che 
si potrebbe definire universale.
 
-- 

 sogno?


 
Ti sei fermato a cinque nove!?:)
Mi sembra comunque, anzi e' un ventaglio troppo
ampio per una persona sola, che puo' testimoniare
in maniera insindacabile solo per se', al limite! che ne sai!?
Di cosa pensano altre culture; lo dico perche' uno dei miei errori
piu' riconoscibili e pure plateali che faccio tra me e me e' per
l'appunto quello della proiezione dei miei "parametri", valutando
del tutto impropriamente che potrebbero essere circa simili per tutti.
Quando, anche in un semplice scambio verbale, il fatto di arrivare a
capirsi, gia' solo in due, diventa una meta........
 
Ma a parte tutto questo, puo' ben darsi che secoli e millenni di
consuetudini abbiano in fondo e alla fine sclerotizzato e cristallizzato
una realta'; considerando poi l'uscita della Scienza, la quale ha fatto 
della
ripetizione ripetizione ripetizione ripetizione, la sua regola di 
validita'...
scartando tutto il resto.
In questo modo la realta' si e' adeguata agli scienziati!
Non perche' quella fosse, o questa debba essere la Realta'...
che per me del resto e' cioe' che appartiene al Re...
La realta' per me e' la reagalita'!! Sempre cio' che dice o appartiene al 
Re!
;)


 scartando tutto il resto.
 
Ecco, questo lo trovo ragionevole, cioè realistico.
Noi apprendiamo da ogni parola, fin dall'infanzia, l'interpretazione 
temporale della realtà.
 
-- 


 
Neppure questo concetto e mio, e' solo rimasticato alla meglio..
ma ordunque si potrebbe dire che ogni bambino ripercorre velocemente
il cammino che l'umano-bambino ha percorso nei secli e nei millenni..
Io stesso da piccolo facevo lo scienziato..!!:))

 Neppure questo concetto e mio, e' solo rimasticato alla meglio.
 
Che conta è che è realistico. Però non in assoluto, perché il sopra 
citato J.S. Bach scrive la prima pagina di quella Passione in un modo 
che, tre secoli fa, era più evoluto della musica contemporanea.
La follia di uno può elevare o distruggere un'intera cultura. Devo 
citare anche Hitler, oltre a Bach?
 
Particelle di gas? Uno è irrilevante?
 
...

 ...
 
Cmq, hai inteso proprio bene.. da dove io prenda l'autorita' e'
irrilevante; dovrebbe essere dedotta dalla conclusione stessa..
ovvero che non concedo all'umano neppure il merito o la colpa
di sbagliare.. se piscia fuori dal vao e costantemente non tiene la
linea... cosa vorremmo fare? forse reggerglielo!?
(Lo) glie lo reggiamo, cosi' piscia dritto!?
Si piscia le scarpe, cosa dovremmo fare..
sembra non sia piu' un bambino, anzi...
potrebbe assumere schiere di avvocati per riuscire a pisciare dove
e come gli pare, quindi meglio non impuntarsi e non disturbare,
secondo me...
Va lasciato fare perche' interromperlo in cotanta sacra missione
potrebbe contrariarlo, e i ogni caso non capirebbe per il semplice
motivo che capisce gia'! Da qui viene la mia autorita'..
Che vi vedo a voi umani!!:))
E io lo scrivo, da questo viene l'autorita'...Poteva dirlo chiunque e 
prendersi
l'autorita', perche' ci conosciamo!! Siamo tra i maggiori produttori di armi 
e
vorremmo fare i filosofi, in casa....
non e' che costruiamo anche *mine per bambini*!! Sai com'e'...
Gli affari sono affari...e la leva e' sempre quella, i sentimenti!!
Gli stupidi sentimenti....
Il solo fatto di partecipare, e dire la propria in qualsisi modo, cioe'
qualsias cosa si possa dire, ci rende solo complici e colpevoli solo
al saperlo. Io non voglio saperlo!
Non mi piace proprio questa scuola...
non si capisce che e' una scuola e non la realta'!?
Gli scienziati non scoprono...
ma dettano la realta... e tutto il resto appresso, per cui lo vedi
che "la realta'" appartiene al Re!!? Al re di questo mondo...

>
 
 
Mi hai fatto degli esempi sulla forza del singolo...
ma la guerra non la fanno i singoli.
Un singolo del genere e' solo un pallone gonfiato. Se
avesse parlato con me credi che mi avrebbe convinto..
 
E se arriva un altro campione, dovremo ascoltarlo!?
Allora chi e' piu' fesso la volpe o chi la segue, si dice dalle
mie parti...
La guerra l'hanno fatta in milioni perche' quello vogliono fare.
Ti dico un particolare, in questo momento anche io ho le
orecchie tappate. Dentro alle orecchie ho mezzo filtro di sigaretta...
Per non sentire l'umano latrare,,, questa e' la condizione delle larve...
Credi che siano consapevoli di qualcosa le larve!?
E tu vorreti incolparle..!? 

 E tu vorreti incolparle..!?
 
Beh, visto che tu ti chiami fuori, o sei superumano o ti stai 
contraddicendo.
È evidente che se uno è scettico deve esserlo anche del proprio 
scetticismo, quindi non può che smettere di essere scettico (o di fare 
lo scettico sul palcoscenico di usenet).
 
-- 


 
Gli umani stanno allo stato larvale, secondo le mie perturbazioni!!
Stamattina ho giusto usato un miscuglio di macerato d'ortica e aglio..
per trattare in maniera congruente afidi o formichine..
Devo ripetere che "sono figlio della tradizione" e quella seguo.
Lo dissi al tempo di Saturno, che il seme deve germogliare e nulla si
puo' fare durante il suo sonno! Posso dirlo in qualsiasi lingua ma questo e'
il messaggio dlla tradizione. E questa e' anche l'autorita..
La trad. si occupa di se'... quando tutti si saranno occupati di se'...
le cose andranno a posto da se'...
Osservare le cose accadere e' gia' una sorta di azione.
Non c'e' bisogno che io tolga le cose anche a me...
ovvero la rete lo scetticismo ecc.. il nichilismo...
Ma dai...Vuoi scerzare con la superbomba!!
:))....Io parlo dal futuro per il futuro, quindi posso solo essere quello 
che sono.
Mi occupo di macerati d'ortica, tutto il resto... e' letteratura.. 


 
"Saturno" e' una zona di Roma vero!?
Lo stesso "Lazio" e' una parola appartenente alla
Tradizione che da sola spiega tutto il senso della
Tradizione, ma purtropp e' pur vero che nessuno si cura di
saperlo. Che vuol dire Lazio!?
Vuol dire "nascondere", dal seme nascosto che deve germogliare....
E cosa deve germogliare ?
Quale seme!?
Quello della consapevolezza, quindi la risposta e' scritta nella parole
stesse che usate per porre la domanda. 


 
Dunque visto che si parla di tempo, e che continuate a
pubblicarmi!!
:))
 
Veniamo al discernimento che e' quello che tra le righe
e' apparso..
il tempo e' quello della consapevolezza....
ovvero il tempo
che passa tra quando non sai e quando sai.
l'unica espressione del tempo....
ma
conta anche l'importanza della informazione in se stessa..
 
 
Si va indubbiamente nel passato a cotatto con consapevolezze primitive e ci
si trova indietro rispetto a quelle ..... innominabili perche' non sono 
pervenute.
Non pčerche' on ci sono...
ci sono gia'..
il futuro gia' e', ed e' quello che ancora non si sa.
Non perche' non lo sappia nessuno.
Un essere isolato e primitivo e' assolutamente..
innominabile anche questo, non pervenuto.
Esiste un racconto di lovecraft..: "la cosa"
Era una semplice consapevolezza che poi si seppe
di cosa...
solo al raggiungimento di uno specchio!!