Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Ecco la lettera per Oggi

Fatemi sapere che ne pensate domani la spedisco.
Roma 13/11/99
Genile Direttore
Ho letto con preoccupazione quanto scritto dal giornalista Ruggero Leonardi
in merito alla questione Pit Bull, preoccupazione accresciuta dalla campagna
di disinformazione che sta segnando questa vicenda.
Nelle affermazioni del signor Leonardi, del quale sarei contento di
conoscere nello specifico le compatenze in tema di animali essendo un campo
così vasto ed impegnativo da non permettere alcuna presunzione di
tuttologia, ho rilevato a malincuore delle imprecisioni e delle omissioni a
fianco di ovvie constatazioni della realtà dei fatti.
A prescindere dal fatto che non sono possibili, scentificamente,
interpretazioni analogiche delle caratteristiche comportamentali dei
molossoidi, selezionati per la guardia e la difesa, ed i terrier quali i Pit
Bull usati tradizionalmente per la caccia, è grave che si prendano a
riferimento nell'argomentazione elementi come la storia e la cronaca quando
fino a prova contraria esiste una scienza che si chiama etologia.
 Nozioni anche rudimentali di etologia farebbero sottolineare che le
potenzialità di offesa dei Pit Bull sono prevalentemente intraspecifiche,
nel codice genetico di questa specie sono presenti forti componenti di
dominanza nei confronti dei propri simili, esasperando queste componenti con
autentici supplizi e coercizioni, sfruttando una componente di elevata
resistenza al dolore ed una dinamicità propria dei terrier (I bull Dog
furono sostituiti proprio perché pur ssendo aggrssivi erano troppo statici e
poco spettacolari) è possibile creare un ottimo cane da combattimento. Ma
non l'unico tanto che già altri vengono usati con ottimi, si fa per dire,
risultati.
La pericolosità per l'uomo dei Pit Bull non è maggiore, anzi, di quella
insita in altre razze create appositamente per la difesa tanto che la
cronaca cara al nostro giornalista mostra realtà ben diverse da quelle che
gli allarmisti dell'ultima ora vorrebero.
Infatti nelle statistiche internazionali dei danni provocati all'uomo in
seguito a morsi, facilmente reperibili su internet,  i "mostri" si piazzano
sempre male e comunque dietro a razze appartenenti  a lupoidi, addirittura
dietro al Cocker Spaniel.
La cronaca vuole anche che in alcuni paesi i Pit Bull vengano usati con
successo nella Pet Therapy di supporto psicologico ad invalidi ed
handicappati.
Senza essere esperti, ma con un minimo di buon senso, ci si potrebbe
chiedere come mai nelle immagini terribili di combattimenti   mostrate in
televisione c'è sempre una persona vicino ai cani, come l'arbitro della
boxe, pronta e separarli in caso di empasse. Come mai ci sono pazzi tali da
mettersi in mezzo a due "belve" esasperate, cariche di steroidi
anabolizzanti ed anfetamine  ? Perché i Pit Bull non hanno nel loro codice
genetico l'uomo come avversario ma i propri simili, sono invece cani
estremamente legati al padrone nel quale vedono l'incontrastato capobranco
al quale, purtroppo, tutto è permesso.
Questo non vuol dire che siano cani per tutti, hanno bisogno di essere
seguti con attenzione e socializzati sin da piccoli, tenendo ben presente il
fatto che il carattere dominante potrebbe renderli aggressivi nei confronti
dei loro simili così come avviene d'altronde per tutte le razze di forte
temperamento.
Il disegno di legge, infelicemente definito come la legge contro i
cani-killer, ha le potenzialità per essere operare una svolta sul piano
della gestione del problema Pit Bull e non solo, l'istituzione di un sitema
di pubblicità trascrittiva, la necessità di avere determinati requisiti per
poter possedere un cane potenzialmente pericoloso e l'aggravio delle
sanzioni pecuniarie per quanti risultano coinvolti nei combattimenti
raprresentano quanto da tempo ci si aspettava per proteggere questi esseri
viventi dall'uso sconsiderato che alcuni individi ne possono fare.
Ma le leggi del giornalismo spesso vogliono che un carnefice valga più di
mille vittime ed ecco allora che il sensazionalismo scambia le migliaia di
animali torturati ed uccisi dall'uomo in soggetti artefici del proprio
destino e della propria condotta, quando si parla di animale come soggetto
di diritto non è a questo che si pensa.
L'errore commesso, credo in buona fede, dal Ministro Bindi è stato di
avvalersi delle conoscenze di falsi esperti tali da porre a fondamento dell
"soluzione finale", nella più grave mala fede ed ignoranza scentifica, che i
Pit Bull siano tutti necessariamente pericolosi, tutte belve assetate di
sangue. Mi chiedo perché non si sono consultati quanti, per primi molti
appartenenti alle forze dell'ordine, hanno adottato i cani sottratti alla
barbarie umana dei combattimenti, quanti allevano in casa Pit Bull senza
altro scopo che apprezzarne la fedeltà e le capacità atletiche, quanti come
me pur non avendo un Pit Bull hanno in cani di questa specie i compagni di
giochi quotidiani del proprio cane, li vedono correre allegri e felici
insieme ad altri simili che non hanno avuto la sfortuna di essere di moda.
Ripeto che a parte la soluzione da terzo Reich della sterilizzazione il ddl
sia la legge che tutti aspettavano per poter sottrarre molti animali ai loro
veri carnefici, persone che per i propri profitti ne fanno delle creature
mostruose e disperate o più semplicemente vogliono un diversivo per i loro
squallidi pomeriggi nei bar di periferia per vedere chi ha il cane più forte
e cattivo.
Mi auguro che le Camere possano portare a buon fine il ddl al più presto
eliminando la parte che vuole cancellare i cadaveri delle vittime per
nascondere le pene dei carnefici, mi auguro che il Ministro Bindi da
cattolica si ricordi di chi con i Lupi  parlava e di chi invece ha fatto
strage di innocenti quando avrebbe potuto salvare il proprio regno solo
alzando gli occhi al cielo e vedere la stella più luminosa, quella stella
che i novelli Erode preferiscono ignorare.
Sinceramente,
Cristiano Sagoni

Genile Direttore
******************************CUT HERE**********************
fs...@tiscalinet.it

 wrote in message
r4VW3.40406$s17.4...@typhoon.libero.it...


 wrote in message
r4VW3.40406$s17.4...@typhoon.libero.it...


 wrote in message
r4VW3.40406$s17.4...@typhoon.libero.it...


 wrote in message
r4VW3.40406$s17.4...@typhoon.libero.it...


 wrote in message
r4VW3.40406$s17.4...@typhoon.libero.it...


 > Ho letto con preoccupazione quanto scritto dal giornalista Ruggero
---- CUT ---

 wrote in message
r4VW3.40406$s17.4...@typhoon.libero.it...


Bravo Cristiano, anche se sono scettico che te la pubblichino o che ti
rispondano!
Falcolino
Cristiano Sagoni ha scritto nel messaggio ...


Bella, ma purtroppo temo anche sprecata.
Ciao.
Luigi
Cristiano Sagoni ha scritto nel messaggio ...


 wrote:
fossi in Leonardi ti risponderei cosi' :
1) quando lei parla di statistiche internazionali, potrebbe renderle
note ? E potrebbe rendere note le fonti da cui provengono?
Gliene propongo una io : la CDC (Centers for Desease Control,
un'agenzia federale degli Stati Uniti) fa risalire il 40 % delle morti
da morso di cane ai pit bulls. Commenti ? Dati che contraddicono tale
statistica ?
2) ha mai visto un cocker spaniel uccidere un altro cane o un essere
umano ?
3) sono tutti i tentativi legislativi (paesi scandinavi,
amministrazioni locali statunitensi, Brasile etc.) sul bando dei pit
bull, frutto di ignoranza e disinformazione ?
ciao,
alessandro

BRAVISSIMO ! ! ! ! !
Grazie da parte mia, e doppio grazie da parte della mia " ferocissima " Lea, dolcissima
cucciola di quattro mesi.
Olga.
Download Neoplanet at 
http://www.neoplanet.com
--
Posted from 
mta10-acc.tin.it
 [212.216.176.41]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ho visto uno Yorkshire uccidere un'oca e due barboncini, va bene lo stesso??
Ed ho visto un cocker nero maschio, aggredire  a morsi un ragazzo che lo
aveva carezzato.... non lo poteva uccidere, ma c'era una certa differenza di
taglia.....
e so di molti altri animali, di altra specie (umana), che uccidono senza
ritegno sia cani, gatti ecc., sia i propri simili, per sport, per fanatismo,
per mill'altri motivi!!
Non mi sembra che li si sterilizzi (però non sarebbe una cattiva idea, tutto
sommato).
Falcolino

 taglia.....
---- CUT ---

 sommato).
ma e' l'uomo (lo stesso che fa le cose che citi) che ha "costruito" il
pit bull. E questo "ciclo" e' cio' che andrebbe interrotto. Proprio
come andrebbero interrotte le linee di sangue che trasmettono malattie
(epilessia etc.). Che piacere avrei fatto agli eventuali cuccioli della
mia Setter Irlandese epilettica ? Cosi' l'ho fatta sterilizzare. Ma ha
fatto una gran vita lo stesso !!!! La stessa vita che auguro a tutti i
pit bull esistenti (togliendoli dalle mani dei figli di puttana che li
possiedono).
E poi la cultura di chi uccide e' esattamente la stessa di chi si vanta
che il suo cane e' tanto buono con tutti ma "e' dominante".
Ma che vuol dire ? Veramente ?
ciao,
alessandro

 wrote in message
161119990922520520%alessandro...@rcn.com...





 
Tequila, il mio coker biondo di 3 anni, non ha mai morso nessuno!!! C'ha
provato solo una volta con un addestratore che gli aveva dato un ordine che
lui non aveva gradito molto e forse in maniera un po' troppo brusca!
Comunque di solito è un bell'attaccabrighe solo con gli altri cani maschi,
dalla taglia sua in su.
Gli ringhia talmente tanto da aizzarli anche se sono buonissimi, ed è
capace di attaccarli senza neanche rendersi conto che chi ci rimette è
sempre lui!!!
Un saluto a tutto il NG da Loredana e Tequila

 wrote in message
xQ0X3.44498$s17.4...@typhoon.libero.it...


 malattie sarebbero debellate completamente...........
Invece la genetica è importantissima, anzi fondamentale, anche se è vero che
ancora manca tantissimo a conoscere tutti i geni.
Però perchè non tenere in considerazione quei pochi che già si sa come
funzionano?
Le malattie genetiche sono difficili da sconfiggere quasi sempre perchè
quasi sempre si tratta di geni recessivi e se tu sapessi qualcosa di
genetica sapresti anche che non basta eliminare dalla riproduzione un
soggetto malato per essere certi di veder scomparire la malattia. Com'è noto
ci sono anche i portatori sani e solo quando i loro figli, o i nipoti, o i
pronipoti, etc. si palesano malati hai la certezza che erano tali.
Ciao.
AD