Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: new entry

Salve a tutti,
sono Pugnax di it.hobby.pescare e comincio  a seguire
questo ng perchè ho sempre amato e avuto cani ( 12 dalmata,mastini
napoletani, alani, barboncini,randagi,staffordshire terriers e pit bull).
la X
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Ops! Chi ho triturato col trattore???  Cavoli,era 'O PugnaX con un messaggio:

__________________________________________________________
Ciao......facendo un conto approssimativo avrai almeno 230 anni! :O)
Se ti và,ti invito a fare un giro sul mio sito...che qualche "Tipo Bull"
 lo ospita di sicuro! :O) (solitamente non spammo,ma quando si nomina un Tipo
Bull...non sempre riesco a trattenermi) :O)
Ciao.
Geco e i suoi fratelli...
http://www.gecoland.it
...il sito senza topo! :O)

 la X
*Benvenuto: ma al momento che cani hai?
Valeria

Bull...non sempre
riesco a trattenermi) :O)
+++ chiamiamoli pure  "terriers di tipo bull"
oppure molossoidi/linfatici oppure "half and half" oppure  baiting-dogs
o
cani da presa.
l'importante è che abbiano un carattere forte in un corpo
forte.
la X / bull in the heart


*Benvenuto:
+++ grazie.
 ma al momento che cani hai?
+++convivo (nel senso che è con me SEMPRE - al lavoro,a pesca,in vacanza)
con un american staffordshire -tipologia da lavoro-da 6 anni.
il
barboncino è morto 3 anni fa.
ho due randagi da c.a. 4 anni.
la mia
famiglia ha altri cànidi.
tra poco prenderò una femmina per il mio
k@k@k@zzo :-)
bastano?


oppure  baiting-dogs
* Questo non mi piace......
Mi incuriosiva anche la definizione di Amstaff "tipologia da lavoro"...che
sebbene comprenda nelle intenzioni...in realtà non esiste :O)


oppure  baiting-dogs
* Questo non mi piace...... :O\
Mi incuriosiva anche la definizione di Amstaff "tipologia da lavoro"...che
sebbene comprenda nelle intenzioni...in realtà ,che io sappia, non esiste.
(quantomeno come classificazione)
Se poi intendi solo fare la distinzione tra l'Amstaff Vitello e l'Amstaff
Atletico...beh...ti capisco,anche se a me piacciono pure i Vitelli..ehm..senza
esagerare! :O)


 la X
Benarrivato!
-- 
... Mari....................................................
... Official Idac Website........................           
... 
www.millenniumdogs.net
 ................  
... 
http://photo1.millenniumdogs.net
 ...
... 
http://photo2.millenniumdogs.net
 ... 

 bastano?
*Sěsě, bastano :-)))
 Ma tutto sto crocettamento che vor di'? +++
Ciao
Valeria

  Ma tutto sto crocettamento che vor di'? +++
sono io che rispondo?
ti mando tanti baci? 
:-PPP


 ti mando tanti baci?
*Ehm...non so, ma chissà perché...non mi sembra il tipo :-)))
Valeria

 la X
 Salutoni e leccate varie da Bimba e Pluto

...



Benvenuto
Stefania

 con un american staffordshire -tipologia da lavoro-da 6 anni.
Da lavoro ???????????????
Questa mi sfugge.

 esagerare! :O)
+++ è presto detto.
non mi piacciono gli AMstaff da esposizione per tutta una serie di ragioni :
 basso temperamento (in genere)
tronco molto corto che pregiudica agilità
scarsa resistenza fisica ( conoscevo un amstaff che ha vinto un campionato
italiano di bellezza  che quando giocava col mio canillo si fermava dopo
10")......
eccessiva massa muscolare&diametro delle ossa = forte impatto,poca
resistenza aerobica: durante il lavoro si avverte una certa difficoltà.
imo, una selezione esclusivamente morfologica porta all'involuzione di una
razza (e alla creazione di "caricature cinognostiche").
just my opinion.
la X/prevalenza del contenuto sulla forma


Non ho mai avuto quest'impressione,magari esiste qualche caso ma non credo
si possa generalizzare,per lo meno caricature di amstaff non ne ho mai viste
ciao
Giancarlo

 Questa mi sfugge.
+++ la spiego nel post :  "lavoro/esposizione???".
cmq , se la selezione è corretta un cane bello è anche capace nel lavoro.
ma se si ricerca l'pertipicità (solo morfologica) questa equazione va a
farsi benedire....
la X


SONO D'ACCORDOOOOOOOOOOOOOOO ...hai capito????  :O)
 Che vuoi che ti dica?...fà piacere ogni tanto sentire delle opinioni che vadano
al di là del solito cane aggressivo e bla bla bla .......


 al di là del solito cane aggressivo e bla bla bla .......
+++ mi fa piacere che concordiamo.
ma poi di quale aggressività canina parliamo?
di quella da paura,da dominanza, interspecifica,intraspecifica,da stress?
troppo facile dire quella razza è aggressiva.
sono stato morso dai miei dalmata,dal mio  barboncino ma MAI dal mio
amstaff,dai mastini o dall'alano........
secondo me perchè la sicurezza interiore del cane gioca un ruolo
importante....
la X

 si possa generalizzare,per lo meno caricature di amstaff non ne ho mai
viste
+++ la maggior parte degli AMstaff che vedo non sono in grado di giocare al
riporto per più di 5" altrimenti skiattano....
quando vedo un cane che è più largo (anche se non grasso) che lungo
incomincio -non solo io...-a nutrire seri dubbi sulle sue capacità
dinamiche&lavorative...
la X

 farsi benedire....
*Va a farsi benedire anche nel caso contrario, se si cerca solo il
carattere.
 Per questo non è corretto sputare sulle expo, così come non è corretto che
gli espositori sputino sul lavoro.
Nè gli uni nè gli altri imho capiscono una beata mazza di cinofilia.
L'unico cane che ha un senso è quello in cui si selezionano bellezza E
carattere.
Valeria

la X
__________________________________________________
Cerca di dire qualche cazzata,sennò mi tocca scrivere solo sono d'accordo...
....anche se è vero che,in fondo, nessuna visione a senso unico è mai
equilibrata,per cui evviva il cane Sano,Equilibrato,Funzionale e pure
Bello...perchè no?
Ad ogni modo propendo per la tua visione,piuttosto che per la selezione basata
solo sull'estetica e le misurazioni. :O)


 solo sull'estetica e le misurazioni. :O)
+++ aspetta......
non sono un fan del cane brutto ma bravo,tuttaltro.
però sono disposto a chiudere un occhio su difetti morfologici (se il
carattere è tipico) piuttosto che avere un cane bello e scemo.......
la X

la X
_____________________________________________
Chissà che penseranno i miei,avendo un compagno brutto e pure esaurito? :O) uah
aha ah.........
P.S. qualche cazzata,moooooolto raramente,esce anche a me :O) eh he eh
eeh.......  ciao!


 carattere.
+++ vedo TANTA "bellezza" secondo schemi antropologici e pochissima bellezza
morfo-attitudinale.
spero che le poche razze rustiche non vengano mai riconosciute: sarebbe la
loro fine......
la X

 loro fine....
*Vabbe', senti...dato per contato che di base la pensiamo nello stesso modo,
senza selezione morfologica non esistono "razze". Quindi un controllo (in
expo o dove ti pare) è indispensabile.
Le razze rustiche non riconosciute sono "già" finite male: la maggior parte
di esse si è estinta.
Se poi mi dici che è meglio estinguersi piuttosto che fare la fine del Corso
odierno...e vabbe', allora sto zitta perché non potrei darti torto :-)
Ciao!
La Z (non di Zorro, ovviamente, ma di ZOOT).

 dato per contato che
*Bella questa.
E 1, e 2, e 3...et voilà, l'ho dato per "contato".
Vabbe', mi metto in lizza anch'io per il tapiro dislessico 2003 (quello 2002
è di Rossella/Roawlla/Rossekka, e nun ce piove)....
Valeria

 expo o dove ti pare) è indispensabile.
++++ DISSENTO FORTEMENTE.
la selezione la fa la Natura,l'ambiente e il lavoro.
naturalmente una  pressione selettiva attitudinale  non sarà intensa come
quella morfologica/esibitiva  eppure produce soggetti uniformi (vedi
abbruzzese,cane corso rustico,pitbull,perro de presa canario,presa
mallorchino,).
detto in altre parole, a certi cinofili non interessa affatto il colore del
manto,degli occhi, la pigmentazione delle unghie (!?) ma le caratteristiche
morfo-attitudinali.
e SE un cane lavora il gigantismo,l'ipertipismo,la displasia,le tare
comportamentali  vengono eliminate sul nascere perchè quel soggetto non va
in riproduzione.
punto.
con gli attuali standards di bellezza un cane bello (ma difettoso nel
carattere e -magari- displasico) ci va in riproduzione perchè 10 cuccioli
fruttano anche 15.000?.
il controllo ci vuole.
e sulla essenza del controllo che siamo distanti......
la X

 e sulla essenza del controllo che siamo distanti......
*Questo è verissimo...però la risposta non è condannare l'estetica. E'
tenere sullo stesso piano bellezza e carattere.
Ciao!
La Z

 tenere sullo stesso piano bellezza e carattere.
+++ consento.
possiamo sostenere che sia cosě?
la X/ molossoidi in the heart

 possiamo sostenere che sia così?
*NO, purtroppo. Ma è questa la battaglia da fare, e non sperare che non
vengano riconosciute le razze.
la Z/terrier in the mind


 concordo, pero' com'e' che, almeno nella mia realta', all'estero i
cani lavorano quasi tutti?
Stefano
icq 78207358
"E' meglio stare zitti e dare l'impressione di essere stupidi, che aprire bocca e togliere ogni dubbio"


ci sono anche razze rustiche riconosciute, che tra l'altro hanno
pochissimi problemi morfologici e caratteriali..............



Devo riconoscere che non ho esperienze con molti amstaff,quei pochi mi
sembravano cani atletici ed in salute ma se te li hai incontrati che t'aggia
ricere!
ciao
Giancarlo
PS:e donn'e si?

 PS:e donn'e si?
+++Nàpule.
la X

icq 78207358
i setters all'estero sono messi MOLTO peggio in questo senso imho
Rossella & setter-astro slumacato 
--
Idac Top Poster 30nov2000-30nov2001
http://www.rifugio.org
 
http://libri.rifugio.org

 vengano riconosciute le razze.
+++ io spero vivamente che il pitbull o il pastore siciliano non vengano MAI
riconosciuti.
ho visto con i miei occhi cosa succede alle razze quando vengono
riconosciute.
e francamente lo eviterei.
la X/ AMstaff&pit =molossoidi

 nervoso.....
Anche su questo punto ho qualche perplessita'. Certamente circolano PT poco
equilibrati ma credo proprio che, percentualmente, la situazione del PT sia
in linea con quella di molte altre razze. 
Per la mia (limitata) esperienza, non assegnerei certamente la palma dello
skizzato al PT :)))
Ciao
Joker

 skizzato al PT :)))
++++ i dalmata lo sono di più -lo sostengo a ragion veduta perchè ne ho
avuti diversi- ma parlavo di cani-cani non di cani da compagnia... :-)
la X

 +++è presto detto.
----------CUTTONE-----
Scusami ma tu nel tuo post continui a scrivere Pit&Amstaff come se fossero
cani molto simili.
Spero che tu parli di Pit UKC e Amstaff allora no problem ma se parli di
ADBA beh con l'AMSTAFF non ci azzeccano e spero per lungo tempo ancora
nulla.
Se non sbaglio hai fatto capire benissimo che l'uomo con la ricerca della
tipicità massima ha rovinato molte razze.
Sono pieamente d'accordo con te ma se fai un giro per le Expo vedrai che
anche l'AMSTAF sta diventando un cane sempre più grosso.
Ci sono persone che osannano i loro cani che superano i 35 Kg...beh per me
sono tonni che ormai possono solo sculettare in passerella.

sono tonni che ormai possono solo
sculettare in passerella.
+++ consento al 19.999%.
l'AMstaff ormai da
anni non lavora come un tempo e sta diventando simile a un bulldog non
prognato.
il mio ,infatti, è più alto e meno muscoloso rispetto ai tonni
da show (lo scelsi accuratamente,il padre vinse molti concorsi di difesa
oltre agli show),pesa 30 kg ed è un felino.
spesso mi fermano per la
strada,mi fanno i complimenti e mi chiedono se sia un pit o un amstaff : io
rispondo che è un pit con la testa da amstaff :-)
la X
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it