Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: ....ogni cane ha il suo carattere

lo so che mi tirerò dietro ondate di insulti...ma non amo sentir dire il
pitt bull è aggressivo o come ha detto Angelo da poco cito:
"Certo che ottenere ubbidienza da un cane con
grande passione per la caccia , e in particolare da un setter inglese o da
un pointer di grande ardore, non e' proprio la stessa cosa che pretenderla
da un pastore tedesco. Difficile nel cane da caccia ottenere obbedienza,
collegamento e indipendenza, il giusto mix di queste tre qualita', unite
alle indispensabili doti naturali, fa del cane da caccia un cane qualsiasi,
un buon cane o un grande cane."
con questo non voglio prendermela con te Angelo, anzi.
Vorrei solo commentare che i limiti o le predisposizioni fisiche esistono ed
è innegabile, ma per il resto IMHO tutti i cani hanno un loro
differentissimo carattere e quindi non si può dire che i carlini non si
possono addestrare o che i basset sono testoni (perchè il mio non lo è), ma
si può dire che i basset sono erotomani per evidenti doti fisiche (:-DDD
scherzetto per abbassare i toni)
Mangiatemi pure, ma secondo me questo conta tanto.....e poco conta se i
pastori maremmani 4 generazioni fa badavano al gregge...perchè il mio
maremmano se vede una pecora scappa!!!:-))
--
Ciao.
Paola & Flash



Paola se tu leggi con attenzione il mio post in esso trovi quel che tu dici,
ovvero " non tutte le razze sono uguali " e io aggiungo " all'interno della
stessa razza non tutti i soggetti sono uguali". Non capisco che cosa c'entra
quello detto da un cuggino sul pittbull comn quello che dico io? Ogni cane,
a seconda della sua natura, a seconda dell'uso che se ne vuole fare, a
seconda della sua indole, a seconda del suo carattere richoiede
addestramento diverso e soprattutto gli stessi metodi non si possono
applicare a tutti. Il capire questo distingue un buon addestratore da un
addestratore mediocre o da un cattivo addestratore.
Ciao
-- 
Angelo
http://193.207.165.4/angelo/
Un cane è un sorriso ed una coda che si agita. Tutto quello che c'è in mezzo
non è poi così importante." (C. Ortega)

 wrote in message
B6274D35.21030%act.angelo...@edison.it...


 --
Vero in parte, ogni cane è un soggetto a se ma attitudini e predisposizioni sono
state selezionate apposta per questo ci sono razze da caccia, da pastore, da
guardia. Confrontando esemplari della stessa razza si trovano tratti
caratteriali comuni. Poi esistono soggetti "atipici": cani da guardi ache non
fanno la guardia, cani da caccia disinteressati alla selvaggina ecc. Significa
che in un certo senso, con quei soggetti la selezione "ha fallito". Se poi
consideriamo che la selezione ha spesso trasformato cani da lavoro in cani da
compagnia (eg. dalmata che facevano la guardia alle carrozze e le
accompagnavano, I cheasapeake che oltre a riportare erano guardiani di
barche...etc etc) è facile intuire come certe caratteristiche strettamente
legate all'impiego lavorativo siano andate perse ma.. a volte riaffiorano, per
ri-citare i dalmata e chessie in molti soggetti si riscontra l'Hobby di fare la
guardia.
In merito al tuo pastorone... Je ne sais pas, potrebbe essere un caso simile.
Ricorda tuttavia che il maremmano non è un "conduttore del gregge" ma un
"protettore del gregge", un custode, un guardiano pertanto le attitudini..
andrebbero verificate con qualche lupuacchiotto, non pecorella!!!
Ciao
Ross

 wrote in message
news:8ts1lj$in9$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 CUT
non occorre andare fino in Francia!!! Ne ho uno in casa di setter addestrato per
la p.Civile!!! Ma.. stefano, un conto e' l'obbedienza di un setter in un campo
da lavoro, un conto in aperta campagna specie durante una battuta di caccia. Il
setter, tanto "lumacone" tra le mura domestiche... sembra un diavoletto in
campagna. Cio' che serve e' quindi "collegamento" con il conduttore che pero'
non deve essere "eccessivo" (il setter non e' un bracco it o uno spinone, caccia
lontano dal padrone), obbedienza (se non fossero obbedienti come farebbero anon
rincorrere il selvatico al frullo e rimanere immobili allo sparo? magari
eseguendo un bel terra distanti dal cacciatore?) ma il setter e' e deve essere
anche in grado di gestirsi autonomamente andando a "cercare" basandosi anche sul
suo istinto. Un setter, anche il piu' obbediente non sara' mai obbediente come
un pastore tedesco o un border collie, o meglio non sara' mai immediato nell
eseguire i comandi come loro.
Socks, al campo, ha impiegato piu' tempo ad imparare comandi base (tipo sitz
platz) rispetto ai p. ted. E' stato piu' immedaito negli esercizi di agility e
nelle ricerche, ma ancora adesso certe cose come il "resta" non gli sono molto
gradite. Abbiamo anche nel gruppo un incrocio husky, ottimo in ricerca/agility
ma pessimo in obbedienza (frequenta da 4 anni).
tornando ai cani da caccia in campagna, imho e' molto complesso
"gestire/addestrare" un cane da caccia in campagna, specie se di razza inglese o
continentali molto veloci.
Ciao
Rossella

 pitt bull č aggressivo o come .....
Credo che le razze abbiano indiscutibilmente delle caratteristiche
comportamentali ben definite, si studia molto questo loro aspetto ed č
innegabile che l'indole dei cani di una stessa razza siano comuni a tutti
quelli che le appartengono.
Ciņ non toglie che esistano le eccezioni, come il cane da caccia
disinteressato alla selvaggina. Molto dipende anche dalle esperienze che il
cane ha fatto, da come č cresciuto....sicuramente l'osservazione sul pit
bull č poco veritiera, troppo semplicistica e molto luogo comune.
Ciao.
AD

 wrote in message news:3A01E4BC...@tin.it...



su questo sono d'accordo... in fatti provo, non sono certa di riuscirci ma
"l'importante è partecipare"... piede lo fa bene, seduto anche... terra mmm se
ci sono in giro dei commestibili sì.. Insomma ho speranze! :-)))))
Ciao
Rossella & Socks (il setterino ribelle..)

 wrote in message news:3A034B4C...@tin.it...
