Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Sempre "turcata" e museruola

Riporto da un altro post dove avevo quotato perchè non ho ricevuto 
risposte..
----
Le Bestioline laid this down on his screen :
Mi sorprendo ancora che nessuno italiano ancora ha capito che il 
regolamento
di polizia veterinaria da decenni non è più valido. Più precisamente da
quando è stato costatato ufficialmente che la rabbia in Italia non 
esiste
più ... e con ciò decade l'applicabilità del decreto n. 320 del 1954 
...
----
Come giustamente detto da "Le Bestioline" il decreto venne abrogato con 
il d.m. del 18 ottobre infatti:
""Articoli da 78 a 82
(Omissis) (1).
*(1) Articoli abrogati dall'art. 26, d.m. 18 ottobre 1991, n. 427.*
CAPO V
RABBIA
Articolo 83
"
Ma nell'articolo della turco viene detto :
"  Art. 2. 1. I proprietari e i detentori di cani, *analogamente a
quanto previsto dall'art. 83*, primo comma, lettere c) e d) del
regolamento di polizia veterinaria, approvato con decreto del
Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320, hanno l'obbligo
di: a) applicare la museruola o il guinzaglio ai cani quando si trovano
nelle vie o in altro luogo aperto al pubblico; b) applicare la
museruola e il guinzaglio ai cani condotti nei locali pubblici e sui
pubblici mezzi di trasporto."
Secondo me gioca tutto su quell'analogamente :S e il legalese fa il 
resto.. quindi NON PIU' entrare in un locale pubblico (es. ristorante) 
senza museruola (ma con guinzaglio) e cenare senza dover trovare il 
rambo di turno che mi scatena contro la legge? Qualcuno può aiutare a 
capire meglio la cosa?
Certo che questi fanno leggi senza nemmeno preoccuparsi di che peso 
hanno le parole legalesi che sbattono dentro a casaccio... che co*lioni
Quinid anche i proprietari di pincher e affini che devono dotarsi di 
museruola e guinzaglio per "circolare" in aree pubbliche..
Riporto l'art 2 della "turca" per una maggiore facilità..
"  Art. 2. 1. I proprietari e i detentori di cani, analogamente a
quanto previsto dall'art. 83, primo comma, lettere c) e d) del
regolamento di polizia veterinaria, approvato con decreto del
Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320, hanno l'obbligo
di: a) applicare la museruola o il guinzaglio ai cani quando si trovano
nelle vie o in altro luogo aperto al pubblico; b) applicare la
museruola e il guinzaglio ai cani condotti nei locali pubblici e sui
pubblici mezzi di trasporto."
Se qualcuno mi aiuta a capire ne sarei grato.... comunque io la 
museruola al mio boxer non la metterò.. che vengano a multarci
--
wizkevin
-- 
wizkevin

In news:mn.ab357d71f...@tznvy.pbz,
*wizkevin* <YBPX_jvmxr...@tznvy.pbz> scriveva/wrote/schrieb:
|| Riporto da un altro post dove avevo quotato perchè non ho ricevuto
|| risposte..
Lo so ... e non mi aspettavo infatti cosa diversa.
|| ----
|| Le Bestioline laid this down on his screen :
||
|| Mi sorprendo ancora che nessuno italiano ancora ha capito che il
|| regolamento
|| di polizia veterinaria da decenni non è più valido. Più precisamente
|| da quando è stato costatato ufficialmente che la rabbia in Italia non
|| esiste
|| più ... e con ciò decade l'applicabilità del decreto n. 320 del 1954
|| ...
||
|| ----
||
|| Come giustamente detto da "Le Bestioline" il decreto venne abrogato
|| con il d.m. del 18 ottobre infatti:
||
|| ""Articoli da 78 a 82
|| (Omissis) (1).
||
|| *(1) Articoli abrogati dall'art. 26, d.m. 18 ottobre 1991, n. 427.*
||
|| CAPO V
|| RABBIA
|| Articolo 83
|| "
Bravissimo, hai fatto un bel lavoretto.
Solo che imho la vera abrogazione è stata molto prima ... ma chi paga un
legale per fargli fare una ricerca pesante aggravata dalla polvere degli
archivi?
|| Ma nell'articolo della turco viene detto :
||
|| "  Art. 2. 1. I proprietari e i detentori di cani, *analogamente a
|| quanto previsto dall'art. 83*, primo comma, lettere c) e d) del
|| regolamento di polizia veterinaria, approvato con decreto del
|| Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320, hanno l'obbligo
|| di: a) applicare la museruola o il guinzaglio ai cani quando si
|| trovano nelle vie o in altro luogo aperto al pubblico; b) applicare
|| la museruola e il guinzaglio ai cani condotti nei locali pubblici e
|| sui pubblici mezzi di trasporto."
<eg>
|| Secondo me gioca tutto su quell'analogamente :S e il legalese fa il
|| resto.. quindi NON PIU' entrare in un locale pubblico (es.
|| ristorante) senza museruola (ma con guinzaglio) e cenare senza dover
|| trovare il rambo di turno che mi scatena contro la legge? Qualcuno
|| può aiutare a capire meglio la cosa?
"Analogamente" significa che *puoi* entrare dovunque senza mus e guinzaglio,
perchè l'articolo in questione è stato abrogato.
|| Certo che questi fanno leggi senza nemmeno preoccuparsi di che peso
|| hanno le parole legalesi che sbattono dentro a casaccio... che
|| co*lioni Quinid anche i proprietari di pincher e affini che devono
|| dotarsi di museruola e guinzaglio per "circolare" in aree pubbliche..
||
|| Riporto l'art 2 della "turca" per una maggiore facilità..
||
|| "  Art. 2. 1. I proprietari e i detentori di cani, analogamente a
|| quanto previsto dall'art. 83, primo comma, lettere c) e d) del
|| regolamento di polizia veterinaria, approvato con decreto del
|| Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320, hanno l'obbligo
|| di: a) applicare la museruola o il guinzaglio ai cani quando si
|| trovano nelle vie o in altro luogo aperto al pubblico; b) applicare
|| la museruola e il guinzaglio ai cani condotti nei locali pubblici e
|| sui pubblici mezzi di trasporto."
||
||
|| Se qualcuno mi aiuta a capire ne sarei grato.... comunque io la
|| museruola al mio boxer non la metterò.. che vengano a multarci
Guarda che io personalmente non sono multabile per altri motivi, quindi vedi
se trovi un legale *capace*, masticchi con lui la questione, preparatevi una
strategia legale -e qui vi do volentieri una mano- e dopo fai quello che hai
annunciato.
Temo però che tutto s'impiglia per quell' unica parola ...
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
Gott erschuf den Menschen, weil er vom Affen enttäuscht war.
Danach verzichtete er auf weitere Experimente.
Dio creò l' uomo perché la scimmia l' aveva deluso.
Dopo però rinunciò ad altri sperimenti.
                                               [Mark Twain]

 mio boxer non la metterò.. che vengano a multarci
A quanto mi risulta le bestioline non ha ancora valore legale e 
l'ordinanza, pur nella sua stupidità, è piuttosto chiara in merito a 
guinzaglio e museruola, quindi, o fai come me e te ne sbatti i maroni a 
prescindere, ben sapendo che se ti multano non potrai lamentarti, 
oppure ti attieni alla legge senza cercare scappatoie.
Per quanto mi riguarda anch'io ho un boxer, anzi una boxerA, ho scelto 
con cura i locali nei quali portarla, so a priori che nessuno si 
lamenterà e che se qualcuno si lamentasse verrebbe preso a schiaffi dai 
4/5 della clientela che adora Susanna e frequento solo quelli. Quando 
non c'è in giro troppa gente le tolgo tranquillamente il guinzaglio 
anche in luoghi pubblici, se qualcuno protesta gentilmente mi scuso e 
glie lo rimetto, se qualcuno alza la voce lo mando a cagare senza 
passare dal via. Se un giorno prenderò una multa la pagherò senza 
menate.
LPV
-- 
A perenne memoria:
"Io credo che l'ordinanza in questione non può essere valida per il 
semplice
fatto che i soggetti vengono trattati in modo differenti da zona a zona 
di
ASL, il che equivale a una grave inugualezza dello stesso soggetto 
davanti
alla legge." (cit. Le Bestioline)

In news:mn.b20b7d716...@liberoLEPULCI.it,
*La Pantegana Volante* <str...@liberoLEPULCI.it> scriveva/wrote/schrieb:
|| wizkevin scriveva il 21/01/2007 :
||
||| Se qualcuno mi aiuta a capire ne sarei grato.... comunque io la
||| museruola al mio boxer non la metterò.. che vengano a multarci
||
|| A quanto mi risulta le bestioline non ha ancora valore legale e
STRAMEGAROTFLMAO
/me: pisciato sotto
ymmd


 LPV
ciao
-- 
wizkevin

 Temo però che tutto s'impiglia per quell' unica parola ...
Sul *capace* ci lavorerò sarà dura eh :oÞ
-- 
wizkevin

 ristoranti/hotel etc.. rientrino nella categoria.).
Niente da dire su questo
LPV
(oh, ho risposto con cortesia, la fortuna di avere un boxer eh? ;oP )


 (oh, ho risposto con cortesia, la fortuna di avere un boxer eh? ;oP )
Assolutamente Si, anzi Ti ringrazio molto del tuo parere... spero che 
il mio tono non ti sia apparso scortese.. ci mancherebbe ci si aiuta un 
po' per tutto ;)
-- 
wizkevin

 valida anche quello che dici non è valido..
Allora, giusto per mettere i puntini sulle Q, "analogamente" riferisce 
semplicemente ad un altro testo, sarebbe stato diverso se l'indicazione 
fosse stata "conformemente".
Il fatto che la norma precedente sia stata abrogata non ha nessuna 
influenza sulla norma corrente che si richiama alla prima solo per 
analogia.
LPV


In news:mn.b3e17d71b...@tznvy.pbz,
*wizkevin* <YBPX_jvmxr...@tznvy.pbz> scriveva/wrote/schrieb:
|| Le Bestioline has brought this to us :
||| In news:mn.ab357d71f...@tznvy.pbz,
||| *wizkevin* <YBPX_jvmxr...@tznvy.pbz> scriveva/wrote/schrieb:
|||
||||| Riporto da un altro post dove avevo quotato perchè non ho ricevuto
||||| risposte..
|||
||| Lo so ... e non mi aspettavo infatti cosa diversa.
||
|| Comunque grazie per avermi fatto scoprire che tale regolamento fosse
|| in realtà abrogato da tempo, io ero tra quelli che non lo sapevano
|| ecco eprchè cerco sempre di documentarmi su ogni cosa nuova.. ovvio
|| che qualcuno dovrà pur dirtela :)
Ti ringrazio per la cortesia.
||| "Analogamente" significa che *puoi* entrare dovunque senza mus e
||| guinzaglio, perchè l'articolo in questione è stato abrogato.
||
|| Eggià in italiano sarebbe così perchè se dici analogamente a una cosa
|| non valida anche quello che dici non è valido..ma nel legalese
|| l'affermazione successiva ho paura che nelle loro menti malate
|| equivalga ad un ripristino di tali regole...
E' proprio questo che si dovrebbe testare ...
||||| Se qualcuno mi aiuta a capire ne sarei grato.... comunque io la
||||| museruola al mio boxer non la metterò.. che vengano a multarci
|||
||| Guarda che io personalmente non sono multabile per altri motivi,
||| quindi vedi se trovi un legale *capace*, masticchi con lui la
||| questione, preparatevi una strategia legale -e qui vi do volentieri
||| una mano- e dopo fai quello che hai annunciato.
||
|| Intanto ti ringrazio.. inizio a cercare qualche dato in più non
|| sarebbe male che a temi caldi e che non vengono tirati fuori per
|| fare flame ci fosse più interesse o partecipazione (non intendo
|| obbligatoriamente questo :) )
Concordo pienamente.
|| Come ho detto anche nel secondo post ieri ho sentito che un
|| ristorante non può e deve incluso nella categoria di locale
|| pubblico.. vorrei fare qualceh indagine in più su tale affermazione
|| (che può anche esser stupida.. ma giusto per avere conferma)..
Ma guarda, un ristorante viene visto *come* spazio pubblico, ma essendo
proprietà privata il proprietario è libero di decidere arbitrariamente come
si vuole comportare. In positivo come in negativo.
|| Per ilresto ti ringrazio per le risposte date :)
L'avevi già fatto.    :-)
||| Temo però che tutto s'impiglia per quell' unica parola ...
||
|| Sul *capace* ci lavorerò sarà dura eh :oÞ
E' questo che dico.
