Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [pdf] Verità assoluta, tempo ed altro

Ho scovato questo pdf, un po' datato ma gratuito
 
http://www.actaphilosophica.it/sites/default/files/pdf/acta_1993_1.pdf
 
 
Ci sta di tutto un po', magari trovate qualcosa che vi interessa.
 
Tipo:
 
"Qui" e "Adesso": un�asimmetria apparente 
nell�interpretazione dei concetti della fisica
 
Oppure:
 
Fini ultimi. Verit� assoluta. Dialogicit�.
 
Ed altro.
 
buona lettura.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 Ci sta di tutto un po', magari trovate qualcosa che vi interessa.
 
crackpot

 buona lettura.Grazie ,
 
Grazie a te. Veramente un sito (PdF) interessante.
 
Antoine


 buona lettura.
 
grazie, saluti,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 


 nell'interpretazione dei concetti della fisica
 
Come penso ci fosse da attendersi, mi sono soffermato qui, alla pagina 71.
Trover� poi il tempo di leggerlo tutto l'articolo, ma il primo capoverso mi 
ha lasciato perplesso, e del resto non fa che ripetere il punto di vista 
sulla contemporaneit� della Relativit� Speciale.
Se mio � permesso dirlo, in quella sintesi iniziale trovo un errore logico 
di fondo.
Supponiamo che un evento (inteso come nella relativit� speciale, ossia un 
punto xyzt nello spazio quadridimensionale, valori definiti rispetto ai 
riferimenti cui quel punto � associato) sia osservato da una molteplicit� di 
osservatori, persino dislocati in riferimenti diversi, quindi ovviamente 
ciascuno con un suo orologio, e magari anche un metro, tarato sui suoi 
propri riferimenti.
Bene. Io che notoriamente non capisco niente di fisica sostengo di fronte a 
chiunque che intanto l'osservazione non ha il significato banale cui spesso 
ci si riferisce, ma � semplicemente l'interazione che ogni ente (o "punto") 
intrattiene nel cosmo con tutti gli altri enti (o "punti"), direttamente o 
indirettamente - se cos� non fosse i paradossi zampillerebbero a profusione. 
Inoltre sostengo che tutto ci� che � in interazione con il punto suddetto - 
e quindi il cosmo intero - ha definito un tempo oggettivo - ossia al di 
sopra del tempo locale dettato dai capricci dei metrologi - dal punto 
osservato.
 
Il punto osservato - ossia con cui si � in interazione - unifica 
necessariamente tutto il campo degli "osservatori" indipendentemente dai 
loro orologi di latta o di silicio: il punto � uno, dunque l'insieme totale 
degli "osservatori" � uno a sua volta, nel senso, anche e soprattutto, di 
contemporaneo. Che poi in base alla loro paturnie gli osservatori scrivano 
interpretazioni diverse (di spazio e tempo), resta il fatto inconfutabile 
che quel punto � uno, e proprio esso unifica lo sterminato campo di 
"osservatori" in un n*adesso*.
Con ci� - e naturalmente parlo per chi crede nel tempo - l'universo, per 
chiamarlo cos�, ha un tempo oggettivo dettato proprio - paradossalmente - 
dalla necessaria contemporaneit� degli atti di relazione che possono 
benissimo essere interpretati come atti di "osservazione" (come aveva ben 
capito Heisenberg).
 
Con ci� mi riferisco naturalmente a quello che chiamo 'principio di 
relazione', secondo il quale essere (degli enti) � relazione. Il che 
corrisponde poi alla negazione dell'esistenza di sistemi isolati (anche solo 
su una delle innumerevoli direttrici di relazione).
 
Saluti
Omega