Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Non ci posso credere: canili e trasparenza

Vorrei proporre un piccolo sondaggio a tutti voi, per capire alcune cose. 
M'occorre fare una lunga premessa e me ne scuso.
Qui da noi a Piacenza una benemerita associazione di volontari (di cui 
non faccio parte), che tentano di migliorare le condizioni dei cani 
ospitati nel canile municipale, s'è trovata oggetto di tutta una serie di 
azioni vessatorie (non so in che altro modo definirle!) da parte 
dell'assessore e del sindaco.
http://www.ilpiacenza.it/cronaca/canile-comune-nega-ingresso-arca-noe.html
Questo è solo l'ultimo atto (ultimo solo perché di ieri) di una guerra 
infinita che va avanti a colpi di comunicati stampa. Riepilogando, 
l'associazione ha lamentato la cattiva gestione dei fondi usati per il 
canile municipale, gestito da una cooperativa a sua volta in sub appalto 
dalla locale municipalizzata (oggi Iren). A fronte di un esborso più che 
consistente, i volontari lamentavano una situazione di grave disagio per 
i cani, specie in inverno.
La risposta è consistita in un allontanamento, nella minaccia di adire le 
vie legali per calunnia ed in altre piacevolezze simili.
Sin qui, Piacenza. Però, sotto banco, si vocifera di interessi non 
proprio limpidissimi legati ai fondi assegnati da enti pubblici a società 
varie, per la gestione dei randagi.
Sarebbe interessante capire se si tratta di singoli casi isolati oppure 
se la cosa ha un carattere che va al di là dei singoli casi cittadini.
Insomma: com'è la situazione, nella vostra città?
-- 
Ciao!
Stefano

 Insomma: com'Ã¨ la situazione, nella vostra cittÃ ?
Abbastanza bene (circa 80 cani in due canili), anche se il sistema è
sempre 
molto inerziale verso i cambiamenti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 molto inerziale verso i cambiamenti
Beh, l'inerzia è una cosa, l'ostilità un'altra.
Hai un'idea dei costi? Qui da noi c'è un solo canile, come già detto 
gestito in sub-appalto. Ha avuto un surplus di gestione di 170.000 euro 
all'anno (che non s'è capito che fine abbiano fatto), ma tiene i cani al 
freddo.
Per dire, un cane è morto perché ha mangiato un pezzo di carne (un 
"salamotto") congelato. Le poche cucce che ci sono le hanno regalate i 
volontari, che provvedono anche al montaggio dei tetti.
Di fronte alla richiesta di giustificare COME vengono spesi 170.000 dei 
nostri euro la risposta è stata una minaccia d'azione legale (sempre con 
soldi nostri...).
http://www.ilpiacenza.it/tag/cani/
Avendo letto di infiltrazioni mafiose nella gestione di canili 
municipali, mi chiedevo (e vi chiedevo) quanti casi "strani" conoscete, 
come o peggio di Piacenza?
Per dare un'idea, il comune stanzia 400.000 euro (come già detto ne ha 
risparmiati quasi la metà...), per meno di 30 cani, di cui i più remoti 
risalgono al maggio 2009. Cioè sono in canile da 2 anni circa.
http://www.comune.piacenza.it/natura/animali/index.asp
Ripeto: sto cercando di capire. In effetti, con una media di 9.000 euro 
all'anno per cane, è una torta MOLTO appetitosa... immagino che tutti noi 
abbiamo un cane e ci rendiamo conto che il costo VERO di un animale è 
molto diverso!!!
-- 
Ciao!
Stefano

 molto diverso!!!
C'� poco da capire, i canili sono , nella maggior parte dei casi, un
lucroso business sulla sofferenza dei cani per le " cosiddette
associazioni protezionistiche " . Io preferirei sapere un mio cane morto
piuttosto che rinchiuso in uno qualunque di questi lager. Se io fossi un
cane, preferirei  1000, 1.000.000 ..n volte l'eutanasia che una condanna
di sofferenza  a vita in questi inferni. 
-- 
Angelo