Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: a i u t a t e m i ! ! !

ciao, sono di nuovo io!
dunque, sembra finalmente giunto il momento dell'acquisto di un cucciolo
femmina di cane corso (e grazie per avermi indirizzato verso la scelta che
suppongo giusta, un bacio grande grande soprattutto a Marisa)
l'allevatore mi sembra serio (i cuccioli li consegna a settanta giorni,
pedigree e vaccinazioni, due, nonchè certificati sull'esenzione da displasie
dei genitori visibili)
insomma tutto sembrerebbe a posto, da quella poca cultura che mi sono fatto.
adesso il problema è: il prezzo.
mi ha detto: "un cucciolo da esposizione/lavoro etc. costa sugli 800e.
"se lo vuoi con caratteristiche fisiche non propriamente aderenti allo
standard, cioè senza ambizione espositiva ma per semplice allevamento
domestico, possiamo metterci d'accordo anche con 500e".
io vi chiedo: come mai questa disparità? (una cosa simile me l'aveva anche
proposta l'allevatore di boxer che avevo contattato, ricordi Marisa?).
che vuol dire "con caratteristiche fisiche non propriamente aderenti allo
standard ufficiale"?
qualcuno di voi può indicarmi su internet qualche foto di corso (adulto
possibilmente) che non presenta le caratteristiche ufficiali, giusto per
capire la differenza?
mi auguro che la disparità sia solo fisica, cioè le caratteristiche
"mentali" del cane dovrebbero essere le stesse, anche perchè è per quel
motivo che scelgo il corso e non un altro cane, per esempio...
e come è possibile che da una stessa cucciolata possano uscire cuccioli
diversi, che costano addirittura il doppio degli altri?
grazie a chi saprà illuminarmi, e scusate se mi sono dilungato.
Mortimer ;oP

 standard ufficiale"?
Io ho letto che ci sono difetti di cui magari io e te non ci accorgiamo
nemmeno, ma che fanno di un cane un pessimo cane da show. Tanto per dire una
cosa stupida, magari c'ha il tartufo colorato male. Quindi probabilmente è
possibile che ci sia questa disparità. Però chiedi bene e aspetta il parere
di qualcuno che ci capisce!
Ciao, e comunque, ottima scelta!
G.

 giusto per capire la differenza?
Essite un standard ufficiale del cane corso? ... e gli allevatori lo 
seguono pure? O__O
Come mai allora, io ne vedo che assomigliano a boxer, altri a mastini 
napoletani? ]:o))

 grazie a chi saprà illuminarmi, e scusate se mi sono dilungato.
E' stato un piacere rileggerti :o)
--
Marisa
ICQ 57300234

 napoletani? ]:o))
infatti.
tra 
http://www.cohors.com/Zila.htm
e 
http://www.dellanticalupiae.it/images/EPSN0029-mayapsacc.jpg
c'è una bella differenza, o mi sbaglio io?
io preferisco il primo tipo (assolutamente nero, un pò più slanciato nella
forma del muso e meno tozzo) può essere che sia solo una questione di foto,
oppure effettivamente sono cani macroscopicamente diversi?
Mortimer

 diversi, che costano addirittura il doppio degli altri?
Beh, il cane "psicolabile" ti può capitare al limite. Sarebbe una botta di
sfiga, in genere si tratta di caratteristiche fisiche non perfettamente
riposndenti alo standard. Se vuoi un cane per il puro piacere di avere un
amico ci puoi passare sopra. Diciamo che se in genitori sono cani sani ed
equlibrati non dovresti comunque avere problemi.
-- 
Bau
Ste
"Va bene sparare alla cieca.... ma il cane cosa vi aveva fatto?"

 > standard ufficiale"?
***Ciao :-)
io mi sto interessando agli staffi. Ho letto qualche libro e ho contattato
qualche allevatore, la prossima settimana andro' a vedere i cuccioli di
tonyz, un idacchiano. Non vedo l'ora di vedere i simpatici topini (sono
piccinissimi, nati il 7 luglio) e i suoi altri cani. Qualche allevatore mi
ha chiesto dai 750 in su in base al cane, un altro allevatore mi ha chiesto
dai 1200 ai 1500 anche qui in base alle qualità del cane... ovvio che tra
750 e 1500 c'è una differenza almeno di prezzo enorme! Io vorrei un cane
"tipico" ma non mi interessa il supercampione anche perchè vorrei una
femminuccia che non sarebbe comunque destinata alla "riproduzione" anzi,
penso che quando la prendero' la faro' sterilizzare per evitare problemi
all'apparato riproduttivo in futuro.
Ciao e coccole al tuo futuro cucciolo

 oppure effettivamente sono cani macroscopicamente diversi?
*Sono cani macroscopicamente diversi...e per quel che si vede nelle foto,
nessuno dei due č molto tipico: ma il primo č decisamente il meno peggio.
Prova a dare un'occhiata a questo sito: 
http://www.cane-corso.it/
Ci trovi tutta la storia della razza, un bel po' di articoli (polemiche
comprese) e soprattutto una marea di fotografie. Ci sono cani belli e
brutti...ma sono tanti e dovresti riuscire a farti un'idea generale (specie
se li confronti con lo Standard) di come dev'essere il tuo cane ideale.
--
Valeria