Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Il potere (era ALF: Associazione Linciaggio Felini)

Un chiarimento sui leader animali. Essi non sono i piu' grossi, i piu'
coraggiosi, i piu' muscolosi, come tenta di farci credere Piero Angela. Presi
dal fascino delle immagini, dimentichiamo che stiamo osservando ben piu' che
gli animali: Siamo noi stessi inseriti in una particolare forma di narrazione
che puo' adattarsi alla filosofia economica degli umani che fa da sfondo allo
spettacolo; piu' degli animali che vengono mostrati. Quei documentari sono piu'
vicini al genere Falcon Crest o Dallas che alla legge della giungla o al
richiamo della foresta. Dagli animali che vediamo in tv distilliamo l'idea del
potere come predazione, come competizione, come pericolo sempre presente
(paranoia), come dominio e possesso sessuale, come minaccia, tensione e stress,
come sopravvivenza dei piu' adatti in un ambiente ostile. Se ci fosse il
parlato, sentiremo gli animali raccontare un'altra storia: una storia di
collaborazione, di limitazione, di gioco e di adattamento, e perfino di piacere
e di bellezza. La leadership e' l'essere in armonia, e' seguire l'innata
volonta' del gruppo, anziche' cercare di dominarlo.
Una cultura vede negli animali i propri miti. Molto piu' difficile e' vedere i
miti nei nostri resoconti sui comportamenti animali che chiamiamo osservazione
scientifica. Noi crediamo di osservare dei fatti, ma la sistemazione dei fatti
rivela le idee, e i fatti e le idee sono raccolti insieme secondo griglie che
ribattono all'infinito i nostri termini. La prossima volta che vedete un
documentario sugli animali, provate a togliere l'audio e percepite cio' che
evocano nella vostra mente le immagini.
Gli animali nella leadership uniscono pensiero e azione in un unico gesto. Noi
umani civilizzati, come Amleto soffriamo la scissione tra pensiero e azione. Le
azioni avventate di cui poi ci si rammarica, la paralisi dell'azione dove ogni
capacità si consuma nel soppesare ciascun singolo atto, un soppesare che non
arriva mai a una conclusione. Perche'? Perche' ci viene insegnato che impariamo
dagli errori che facciamo (secondo la teoria evolutiva). Insomma, noi umani
siamo costretti a portare nello studio dell'analista le nostre azioni di ieri
per rifletterci sopra, e riflettiamo in anticipo sulle azioni di domani.
Vabbe', continuo domani, non ho ancora parlato di questo con il mio
psicanalista. :-)
Da it.duello.keroppi-Randy e' tutto.
Phoenix
PS:. Ma secondo voi, chi e' il piu' bello, il piu' grosso, il piu' muscoloso,
il piu' coraggioso, il piu' intelligente tra Randy e keroppi?

il piu' coraggioso, il piu' intelligente tra Randy e keroppi?
Mah, in confronto a me non sono niente neanche messi insieme, perche'
chiederselo? :-)))))))
Ciao,
Alessio
-------------------------
"Exiled, I sing my soul until the world
burns to my chants as to a miracle." (Adonis)

Un chiarimento sui leader animali. 
Un bel pezzo, complimenti.
Concordo, come gia' scrissi su IAS, nella necessita' di sfuggire la
prospettiva antropica sopratutto nello studio del comportamento
animale (etologia). Tuttavia ritengo che nel rapporto quotidiano
dell'uomo col proprio ambiente tale prospettiva, peraltro inevitabile,
non sia necessariamente dannosa, ma anzi possa contribuire a
responsabilizzare l'uomo nei confronti della natura.
Ciao (-:Francesco