Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Servizi choc

Visto che Striscia li promette e poi scopre l'acqua calda...li faccio io
:-))).
Vabbe', faccine sorridenti un kakkio: so che mo' verrò accusata del solito
spam e blablabla...ma si tratta di due cose gravissime che mi sembra proprio
*doveroso* diffondere, a costo di spammare...anche perché qui non posso
farvi vedere le foto.
Quindi, se volete incazzarvi per benino...vi suggerisco una visitina alle
Ultimissime di Tpic, appena messe su. Argomenti: Zoomark e leishmaniosi.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 leishmaniosi.
giusto 2 gg fa un rappresentante di farmaci veterinari (della fort
dodge) mi ha detto che entro fine anno sarà disponibile il vaccino per
cani per la leishmania.
:)
-- 
 Brina
il sito ufficiale di idac: 
http://www.millenniumdogs.net/

 cani per la leishmania.
*Sperem...perché a me invece hanno detto (ma aspetto gli atti ufficiali) che
al congresso di Palemo hanno parlato di 5 anni...  :-(((
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 al congresso di Palemo hanno parlato di 5 anni...  :-(((
boh... la tipa mi è sembrata molto sicura. Mi ha detto che l'uscita è
imminente non-so-piu' se in USA o AUS... sarà invece disponibile in EU a
fine anno.
speriamo...
ciao :)


speriamo...
speriamo davvero, la leish e' uno dei miei incubi :(
---
Ciao!  | I miei cani online
Nicola | 
http://www.nikosystems.com

 Vabbe', faccine sorridenti un kakkio:
Gią!   :-((
-- 
jody  :-)



***sulla leish hanno già scritto gli altri. Io volevo fare un "commentino
cinico" su quanto detto dal cagnaro presente allo Zoomark. Riporta di avere
solo il 5% di mortalità dei cuccioli, come se questo fosse un vanto...
cavoli, persino nei polli da carne la mortalità massima accettata nel
trasporto è dell'1%!!!
E poi, anche morisse regolarmente "solo" un 5% di cuccioli, che cavolo c'è
da vantarsi? Ma la gente si beve queste cose e pensa siano normali??? Ma in
che cavolo di mondo viviamooooo??????? Vale

 :-))).
qualcuno mi aggiorna che io non l'ho vista? 

 qualcuno mi aggiorna che io non l'ho vista?
*Hanno scoperto (WOW!) che non c'č un'anagrafe canina nazionale...
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com


oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo 

al congresso di Palemo hanno parlato di 5 anni...  :-(((
non mi pare.. io ho gli atti del congresso dalla sett vet.. quanto al
miltefosine quanto riportato non è corretto si tratta di una sorta  di
"moda" il farmaco non è sufficientemente testato sul cane. Lo terrei
come II chance o nel caso il glucantim non vada.. adesso sembra solo
esista il miltefosine..
Rossella
--
Nonostante abbia un setter 
e assomigli a un setter (bianco e arancio)... 
Non sono un setter, sono un drahthaar
e vi faccio fare la fine della nutria :-)
http://www.redsocks.it
 

 esista il miltefosine..
*Al congresso ne hanno parlato come di una cosa ancora allo stadio
sperimentale che "lascia ampi spazi a ulteriori studi": in realtà pare che
sia stato abbondantemente sperimentato sul cane in Francia e in
Germania...ma queste sono effettivamente voci ancora non confermate. Però
sul sito della SIAL si legge: "La virbac ha sostanzialmente concluso la
sperimentezione e prevede uno studio statistico anche in Italia durante il
2005 per arrivare alla commercializzazione nel 2006".
Questo parrebbe  sostenere la tesi secondo cui la sperimentazione è già
sufficiente.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

sufficiente.
no se la stanno facendo nel 2005 :-))
cmq non mi sembra il caso di gridare al lupo sostenendo che le
farmaceutche non abbiano interesse a far guarire il cane, ci
guadagnerebbero lo stesso vendendo miltefosine o  vaccini (fort
dodge), così come è accaduto e accade per svariate malattie dalla
filaria alla rabbia alla piroplasmosi.
Quanto al congresso di palermo si è parlato addirittura della volontà
di bonifiche ambientali (il che lo reputo non da poco, dato che in
questo senso eravamo fermissimi, alla malaria...). La leish è ed è di
fatto considerata una zoonosi e per questo particolarmente sentita
nell'ambito della salute pubblica il che è un bene perchè rispetto al
altre malattie, ultimamente si è mosso il sederone con ben più
lestezza


 nell'ambito della salute pubblica
*Sì, della salute pubblica UMANA. Per questo io non mi meraviglio affatto
della tesi "crepino pure i cani purché il farmaco resti valido sugli umani".
Devo ricordarti la risposta che ti hanno dato i vet "internazionali"?  Se
perfino ai vet  le zoonosi interessano solo dal lato umano (ma perché hanno
fatto vet, allora? Boh) ...figuriamoci ai medici e alle case farmaceutiche!
Cmq...non è vero che guadagnerebbero lo stesso: guadagnerebbero meno perché
il farmaco costerebbe meno.
E poi non puoi ragionare come se tutti i proprietari di cani fossero gli
idacchiani: noi siamo sicuramente tutti pronti a saltare i pasti pur di
curare i nostri cani  a botte di  mille euro a scatola, ma temo che un buon
70% di proprietari non ci penserebbe neanche di striscio. Qualcuno perchè
proprio non può...e qualcuno perché proprio non vuole! "Ekkekazzo, mille
euro? Ma è solo un cane!"  :-(((
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

il farmaco costerebbe meno.
***ci guadagnano col glucantim. ci guadagnano col cardoteck, ci
guadagnano coi vaccini... insomma il modo di guadagnare sta sicura che
lo trovano lo stesso, alle farmaceutiche l'ultima cosa che manca sono
gli esperti marketing....un modo lo trovano....
