Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Lettera appena inviata al Corriere

PER FAVORE, NON CHIAMATELI PIU' "PIT BULL"!
"Abbiamo a che  fare con un animale selezionato per essere potenzialmente
aggressivo. Il
suo comportamento, però, ha una doppia base: genetica ed esperienziale.  Con
incroci mirati si può cercare di contenere questo aspetto del suo
carattere». L'etologo Danilo Mainardi è ottimista".
.e no, signori: l'etologo Danilo Mainardi è un eccellente conoscitore del
lupo che dovrebbe continuare a occuparsi di lupi.
Oppure, insieme a Francesco Le Moli e agli altri "esperti" (esperti, ma non
di pit bull), dovrebbe farsi un'approfondita cultura sulla razza prima di
parlare.
L'american pit bull terrier, razza selezionata in purezza a partire dal
Settecento, di tutto ha bisogno tranne che di "incroci mirati".
Parlare di incrociare il vero e unico pit bull con altre razze è un
attentato zootecnico e genetico.
Non esiste, forse, al mondo, razza più pura e incontaminata di questa:
selezionata per il lavoro, per la caccia, per la pastorizia.oltre che per i
combattimenti che comunque si svolgevano tra animali, e mai, per nessun
motivo al mondo, tra cane e uomo.
L'aggressività interspecifica dell'american pit bull terrier è più BASSA di
quella di ogni altra razza conosciuta.
L'american pit bull terrier, come risulta dal resoconto ufficiale del
Washington Animal Foundation Inc. (organizzazione no profit di Seattle con
base a Washington fondata per educare, assistere e promuovere la proprietà
etica e responsabile dei cani, oltre che per combattere le leggi specifiche
per razza in U.S.A., Europa, Australia, e altri paesi) si è piazzato nei
primi cinque posti nella classifica dei "cani buoni cittadini" con un 82,3%
di cani (327 testati)  che hanno superato a pieni l'esame  comportamentale .
E' davanti al Golden retriever, che ha ottenuto "solo" l'81.9% di "promossi"
.
Dobbiamo smetterla - e per favore, SMETTIAMOLA, di chiamare "pit bull" tutti
gli "incroci mirati" (questi sì! Mirati a rovinare una razza!) che stanno
alla base della caccia alle streghe di questi ultimi due mesi.
Caccia alle streghe comunque esasperata e gonfiata da articoli altrettanto
esasperati e gonfiati, come sapete benissimo (o almeno spero che lo
sappiate!) voi colleghi, perché qui siamo ai limiti del procurato allarme:
ma non è solo questo il punto.
E' che si continua a parlare di "razza" laddove ci sono solo METICCI.
E' che si descrivono delle specifiche  caratteriali che nei meticci, per
ovvi motivi, non possono essere descritte perché non sono fissate dalla
selezione: e quindi non possono neppure essere modificate né incrociando, né
addestrando, né facendo gli aeroplanini di carta.
Ogni meticcio è un singolo individuo irripetibile, non catalogabile né
inquadrabile, che non ha e non può avere una mappa caratteriale: quindi,
quando si parla di "stabilità genetica" o di "miglioramento" di questa
presunta razza, si sta cianciando di pura e semplice aria fritta.
Ma si pure sta fuorviando l'opinione pubblica - e purtroppo anche quella
politica - confondendo una vera "razza" (che esiste, ma che NON E' quella di
cui state parlando!!!) con qualsiasi incrocio tra molossoidi, pastori,
terrier e via dicendo.
Certo che questi incroci sono aggressivi!
Vengono creati (non "in laboratorio" come hanno già scritto innumerevoli
testate, ma nelle cantine dei privati) al puro scopo di accontentare un
target costituito da truzzi, delinquenti, violenti.
Vengono allevati dagli stessi truzzi, delinquenti, violenti.
Spesso vengono istigati alla violenza fin da cuccioli.
C'è solo da meravigliarsi che non mordano molto di più!
Ma con il pit bull, questi poveri cani (a loro volta vittime, e non certo
colpevoli, dell'imbecillità umana), NON HANNO NULLA A CHE FARE!
Volete fare davvero informazione? Chiamateli almeno ban-dog.
Perché è questo il termine corretto che identifica questo tipo di incroci:
questi meticci - lo ripeto ancora un po' di volte, semmai non si fosse
capito  - creati dalla violenza e per la violenza utilizzando cani da presa,
da pastore e molossi scelti appositamente tra i più aggressivi (ma scelti
col metodo "cane del cugino-cane del vicino, e non certo su basi selettive
genetiche).
Il ban-dog non è una razza: è, per definizione, un "tipo di cane".
"Pit bull" è invece il nome abbreviato dell'American Pit bull terrier, cane
con secoli di selezione alle spalle, con un passato che purtroppo l' ha
visto impiegato (anche) nei 
combattimenti.ma
 con un presente che si chiama
protezione civile, pet therapy, agility e ora anche soccorso nautico e
alpino. Possiamo portarvi tutte le documentazioni e le prove che volete.
Ma se i media continuano a confondere il pit bull con il ban-dog; se si
mostra un pit bull da protezione civile e subito dopo il ghigno ringhiante
di un ban dog; se si confondono le carte e le idee della gente.l'unico
risultato è quello di  diffamare una razza eccezionale e di creare una
psicosi che la danneggia in modo irreparabile.
Per favore, ora BASTA!
Per amore dei cani e per rispetto verso chi con questi cani lavora in
compiti di utilità sociale,  smettetela di chiamare tutti i soggetti mordaci
"pit bull".
Smettetela con questa diffamazione per la quale i cani non possono
(purtroppo) denunciarvi: smettetela di parlare del pit bull come di un  cane
"che deve ancora raggiungere il proprio assestamento genetico. Non è un caso
che  non sia stata ancora riconosciuta la sua "razza"..ma QUALE RAZZA?
Il vostro "pit bull" non esiste: è una chimera!
Esiste l'american pit bull terrier, che non ha bisogno di alcun assestamento
genetico perché è sicuramente più "assestato" caratterialmente di certi
giornalisti e di certi politici (per tacere degli etologi.che santiddio,
dovrebbero almeno sapere di cosa stanno parlando!).
Invece non esiste il "pit bull" a  cui voi vi riferite: quello è un cane
fantasma, un cane che nessuna ordinanza o legge potrà mai fermare perché è
semplicemente il prodotto della stupidità umana: e proprio come la stupidità
umana ha mille forme, mille nomi, mille facce.
L'unico modo per mettere fine alle aggressioni legate a questo tipo di cane
(il ban dog) sarebbe impedirne la produzione indiscriminata da parte dell'
uomo.
Occupatevi, vi prego, di trovare soluzioni a QUESTO problema, anziché
continuare a raccontare favole su come rendere meno aggressiva una razza che
non c'è e mettere alla gogna una razza che c'è ed è letteralmente
fantastica.ma
 di cui, purtroppo, non sapete nulla.
E nonostante non ne sappiate nulla, le state procurando un danno di immagine
irreparabile.
Firma, indirizzo ecc. ecc.

 PER FAVORE, NON CHIAMATELI PIU' "PIT BULL"!
Perchè solo al Corriere?
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Perchè solo al Corriere?
*Perché è una risposta al loro articolo di oggi.
Perché sono loro ad aver pubblicato l'intervista a Mainardi e a quell'altro
"esperto" . La stessa cosa l'ho già detta praticamente a tutti i
giornali...ma se serve lo ribadirò ancora...
--
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 giornali...ma se serve lo ribadirò ancora...
La pubblicano sicuramente?
Che casino... chissà se dai dai, riusciranno a capire che stanno facendo una
gran ca**ata.
--
_Camy_

CUT
Ciao Valeria,
penso che per ottenere la pubbicazione delle tue lettere aperte
dovresti cercare di essre più sintetica, la parte dedicata alla posta
dei lettori è limitata nei quotidiani, rischi solo di finire
cestinata, senza neanche essere letta dall'addetto!
Emanuele (figlio) e Chiara (mamma)
Dato che è lui Il padrone del computer...
ed il puzzone (Jocker)

 dovresti cercare di essre più sintetica,
*Ma la mia non è una lettera aperta. E' una lettera e basta, che non voleva
essere pubblicata ma LETTA.
E non l'ho mandata alla posta dei lettori, ma fatta depositare direttamente
sulla scrivania giusta...tant'è vero che è stata effettivamente letta.
Essere giornalisti, se non altro, serve ad avere qualche collega amico che
mette le letterine
nei posti strategici :-)


nei posti strategici :-)
Altri capperi, ma allora i giornalisti non sono tutti delle bestie!
;)))))
Però così non è che abia un gran senso dal mio punto di vista, nessuno
pubblicherà una rettifica dicendo "scusate sono un cinghiale che non
sa quel che dice", dato che, probabilmente, è già conscio di non
sapere una fava sulla razza in questione, ma che, dato che gli hanno
chiesto un parere da esperto, lui l'ha fornito comunque (hai mai letto
ciò che scrivono gli esperti di informatica, oppure certi critici
musicali? Cose che non stanno nè in cielo nè in terra) . 
Che la questione pitbull sia una scheggia impazzita dell'informazione
giornalistica, che non si riesce a ricacciare all'interno delle pagine
dei quotidiani e del tubo catodico, posti da cui hanno avuto origine,
è ben chiaro nell'ambiente dell'editoria italiana; chi non ha ben
chiaro questo concetto sono i fruitori dei mass media, ed è a loro che
andrebbe diretta la (contr)informazione, non ai giornalistii che
scioperano perchè gli hanno tolto i correttori di bozze!


 scioperano perchè gli hanno tolto i correttori di bozze!
*Chia', hai tutte le ragioni del mondo.
Ma siccome in questo momento  è "impossibile" farsi pubblicare una lettera a
favore del pit bull dai lecchini governativi  (non c'è riuscito Nessi che
lavora DENTRO al Corriere, figurati io!) e soprattutto da un  giornale ha
preso una nettissima posizione "contro"...se non altro, in questo modo, ho
ottenuto che Mainardi ieri sera girasse con la mia lettera in tasca.
Può darsi che alla prossima intervista se ne ricordi, e a me sta già bene
questo.
Ai fruitori dei mass media non puoi arrivare se non passando attraverso gli
stessi media, che ti chiudono le porte in faccia: è una lotta impossibile.
Per questo si è scelta invece la lotta attraverso le vie legali: denunciare
i giornali quando pubblicano stronzate, ricorrere contro i politici ecc.
ecc.
Per questo (e non per Sirchia) sta nascendo l'associazione "Dalla parte del
cane".
Le chiacchiere possiamo farle su IDAC...ma le nostre "lettere aperte" non le
pubblicheranno mai (se non mutilate: vedi la mia appena apparsa su TGcom).
Quindi bisogna picchiare laddove si sa di dover colpire. Ingrasseremo
qualche avvocato (anzi, li ingrasseremo poco, visto che molti di loro si
stanno offrendo di lavorare gratis: piuttosto ingrasseremo il "meccanismo"
legale a forza di marche da bollo & affini), ma almeno faremo fatti e non
parole.
Le parole, ormai, io le spendo solo quando ho una concreta speranza che
siano mirate (come in questo caso): per il resto....un po' scrivo  lo
stesso, eh? Perché tacere è un'ammissione di accordo.
Però scrivo sapendo già che non mi cagherà nessuno.
