Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: L'esistenza del buco del culo

Secondo voi, il buco del culo, esiste?
E credete che il resto sia cosi' diverso dal buco del culo?
-- 
Aiutaci, sostieni la serra dei detenuti di Brissogne:
http://www.caveri.it/forum/argomento.asp?id=9751&titolo=Aiutiamoli
Per saperne di piu':
http://www.vdalibra.altervista.org/index.php?title=@mon_corti@i_vdalove_x_!@IT@
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Secondo voi, il buco del culo, esiste?
non stupisce nessuno ne suscita ammirazione uahlim, il povero buco.
dunque non è filosofia.
Saluti
Chérie 

 dunque non è filosofia.
Che non stupisca nessuno, ne dubito.
Invece la questione dell'esistenza del buco ha fatto almeno scrivere un
libro;
Un libro proprio sulla questione dell'ontologia dei buchi.
http://www.libreriauniversitaria.it/BIT/8811675162/Buchi_e_altre_superficialita.htm
-- 


 Un libro proprio sulla questione dell'ontologia dei buchi.
grazie della segnalazione uahlim.
che l'aporia sia alla base stessa del modificarsi e rivoluzionarsi dei 
sistemi filosofici è fuor di dubbio.
che si scrivano libri di ogni genere, che vi siano anche autori famosi che 
scrivono cose di ogni sorta, anche questo è fuor di dubbio.
l'esistenza di un buco di tal fatta, è anch'esso fuor di dubbio.
ma alcune scelte linguistiche ritengo vadano scaricate in luoghi appositi: 
anche usenet ne è piena.
sta all'individuo scegliere dove e come, considerando il linguaggio e il 
modo di dialogare che ogni ng sceglie per la propria comunità.
Se hai letto il libro sono curiosa di leggerne una critica ragionevole punto 
per punto.
Altrimenti, coerentemente con la scelta  linguistica del thread, usiamo il 
tuo post come valvola di scarico dell'argomento e non se ne parli più.
Un saluto
Chérie 

Chérie ha scritto:
Diciamo che la questione dell'ontologia dei buchi secondo me non e' tanto
interessante per stabilire un fatto reale riguardo ai buchi, ma piuttosto
un fatto convenzionale riguardo a cosa noi consideriamo per esistere, per
essere.
Alla fine nulla si stabilisce sui buchi arrivando ad una conclusione o ad
un'altra, tutto su cosa noi intendiamo per esistenza.
E' fuor dubbio che il buco esiste solo se esiste l'oggetto bucato che il
buco contiene. Ecco che questa mancanza di esistenza autonoma rende la sua
esistenza una non esistenza? Ed ecco che proprio a partire dal negletto
buco del culo investigando sulla sua condizione ontologica io in realta'
sto discutendo invece di cosa io intenda per esistenza.
Quindi ecco che alla fine, a seconda del fatto che io ritenga il buco
esistente o non esistente, se fossi buddhista, saprei esattamente in quale
scuola od interpretazione del buddhismo ritrovarmi.
Ma poi alla fine se affermassi o negassi l'esistenza del buco, affermerei
realmente un fatto o solo il fatto che convenzionalmente io certe
situazioni con un flatus voci le chiamo reali ed altre le chiamo irreali?


 Secondo voi, il buco del culo, esiste?
certo, il tuo cervello per esempio. ;)
fuzzy
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 certo, il tuo cervello per esempio. ;)
Che il mio cervello esista e' alquanto opinabile, invece.
Per quello che ne sai potrei benissimo essere un software.
-- 


 E credete che il resto sia cosi' diverso dal buco del culo?
Oh, come e' bello
il buco del culo
s'apre e si chiude
senza bottoni.
Trentasei rughe
c'e' l'ha di sicuro
oh, come e' bello il buco del culo!
  ;-)
pino
--
La <<ragione>> nel linguaggio:
ah, quale vecchia donnacola truffatrice!
Temo che non ci sbarazzeremo di Dio
perche' crediamo ancora nella grammatica...