Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Scattone professore di filosofia?

Da repubblica di oggi:
http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/cronaca/scatto/scatto/scatto.html
Mi sembra una occasione interessante per considerazioni sul sistema
carcerario, sul diritto a insegnare, e sul sistema-Italia.
Per non stare solo alla finestra dico la mia:
Non ho mai creduto alla colpevolezza degli imputati per le seguenti
ragioni:
1) non è stata trovata l'arma del delitto
2) la testimonianza della teste Alletto è stata offerta
contraddittoriamente e dopo pressioni per cui la teste pensò anche al
suicidio
3) non vi è movente ragionevole e non è stata riconosciuta infermità
mentale agli accusati.
Nel nostro paese dovrebbe valere la presunzione di innocenza e gli
accusati non dovevano dimostrare di essere innocenti, bensì l'accusa
doveva dimostrarne la colpevolezza con elementi razionali (oltre ogni
ragionevole dubbio, si direbbe).
C'è però un fatto: secondo il procedimento giudiziario sono stati
riconosciuti colpevoli.
Ci sono inoltre alcune "stranezze" nel nostro paese:
a) per poter costruire devi essere (quasi sempre) un abusivo (se non ti
puoi permettere un terreno edificabile, o non hai amici assessori).
b) per poter lavorare lo devi fare in nero (se non hai amici che
conoscono "Picone", poi penserà Picone ...)
c) per poter fare l'imprenditore dei frodare il fisco e poi usufruire
della sanatoria per falso in bilancio
(se non nasci con i miliardi ...)
d) per poter insegnare devi poter essere riconosciuto assassino, ma ciò
ti consente di entrare in graduatoria per poter insegnare ("non
esonerato all'accesso ai pubblici uffici", oppure andare all'estero come
i nostri ricercatori per avere un posto o una cattedra)
Sembrerebbe che devi essere abbastanza "furbo" perché se riesci a vivere
nonostante le leggi repressive, allora hai il diritto di esistere.
Sarà che da 25 anni aspetto il piano regolatore nei comuni di Aprilia e
Nuttuno, sciolti più volte per infiltrazioni mafiose, e ho atteso che mi
si riconoscesse il diritto all'edificazione senza abusare, ma non mi
riconosco in questa Italia che ambisce alla medaglia di dover violare la
legge per esistere.
(Nei lotti adiacenti l'abusivismo -per la cronaca- è stato sanato da
numerosi condoni).
Chi può essere professore di filosofia in Italia, oggi?
E' normale, ineluttabile, il grado di corruzione in cui navighiamo?
Io non mi rassegno, magari pagando di persona, ma non mi piace un Italia
così.
Servirà a qualcosa dirlo?
Su cosa basate il vostro diritto al futuro?
Chi è sofia ... ve lo chiedete?
L

 E' segno dei tempi... Il Progresso...
In verità Scattone l'ha sempre bazzicata, credo. E magari è veramente così
in gamba come dicono. Questo, però, non giustifica mica la scelta del
provveditore. Tutt'altro.
Lo sai che lo scorso anno ho conosciuto di persona il suo "amico", l'altro
accusato, Salvatore F.? Sì! Ad una presentazione del suo libro. Durante la
presentazione, si sollevò una manina dal pubblico, una obiezione... (non ti
dico di chi si trattava, perchè l'hai capito già:-)). F. ci rimase un po'
male. Poi però tutto finì a tarallucci e vino.
Un saluto,
Marco

 L'ha scampata bella :-)
Prima di quel "tale", era però intervenuta una incavolatissima avvocatessa,
che aveva inveito contro il "garantismo", ricordando che, intanto, mentre
Salvatore F. parlava tirando frecciate e frecciatine contro la "giustizia",
Marta R. se
ne stava sotto terra.
La verità la conosciamo tutti, anche se spesso ricordarla in termini nudi e
crudi infastidisce chi, sopra questa verità, sparge paroloni più o meno
"civili", ci costruisce carriere politico-giornalistiche etc. Sappiamo tutti
che la pena non deve esigere l'annientamemto sociale del colpevole. Ma
sappiamo anche che esiste una insopprimibile tendenza, riassumibile in
questa domanda: ma se la vittima ha già sofferto e fatto soffrire (la sua
famiglia), perchè dobbiamo infliggere altra
sofferenza (punendo qualcuno, recludendolo, impedendogli di trovarsi un
lavoro etc.)? Se abbiamo già una vittima, perchè produrre una nuova vittima?
Dopotutto, nel caso di omicidio, la vittima è "niente". Cio che "è", è
l'omicida.
Un saluto,
Marco

Ciao,
mi fa piacere che si è aperta una discussione su questa vicenda, perchè 
credo non esista uno scempio più grande al momento fatto dalla giustizia in 
italia( se dimentichiamo per un' attimo le leggi su Berlusconi e simili), 
non è assolutamente possibile che un imputato abbia la cattedra per una 
supplenza ed io come un casino di altra gente aspetto di essere chiamato per 
un posto che chissà se arriverà mai.
M i fanno male queste cose perchè credo che tanti sono meglio di Scattone o 
di altri loschi figuri che hanno le cattedre però loro non sono imputati per 
concorso in omicidio.....
Sarà questa la differenza noi precari e i bravi lavoratori.

 ha scritto nel messaggio
news:9Kc2f.2369$75.9...@twister1.libero.it...

Ciao, sì, immagino che non sia una cosa piacevole, per un "precario". Come
già dicevo, è probabile che Scattone sia uno professionalmente molto in
gamba. Il nostro mondo è fatto oggi prevalentemente in due modi, che
confluiscono nella faccenda di Scattone rendendola possibile.
1.
Innanzitutto, il nostro mondo distingue e separa al livello di giudizio. Se
il nostro mondo non separasse il giudizio su Scattone in quanto imputato,
dal giudizio su Scattone in quanto degno (o non degno) di insegnare,
l'evento di cui stiamo discutendo *non* sarebbe stato possibile. Ora, se
gettassimo a mare questo modo di funzionare del nosto mondo, tornerebbero
l'assolutismo ed il dogmatismo etico. Dunque, direi che questo modo di
funzionare del nostro mondo non è interamente condannabile, a meno di non
desiderare il ritorno dell'assolutismo e del dogmatismo etici.
2.
Il nostro mondo è - variando il titolo di un saggio di Heidegger - il mondo
dell'epoca dell'immagine. L'imputato Scattone si è formato una immagine
pubblica. E, anche qui, l'immagine pubblica è da ultimo separata da ciò che
l'ha resa possibile - in questo caso, dalla triste ed estremamente negativa
vicenda giudiziaria di Scattone. Palesemente, se egli ha ottenuto
quell'incarico di supplenza, è perchè la sua immagine pubblica ha funzionato
in un certo modo. "Valeva" di più.
Un saluto ed auguri per il lavoro,
Marco

 wrote:

D'altra parte è pur vero che per andare in cattedra bisogna anche saper
scrivere.