Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: [TORINO] 40% cani canili con problemi comportamentali?

Propongo un argomento serio su IDAC, va ;-) Nelle ricerche che
periodicamente faccio mi sono imbattuto in questa delibera:
http://www.comune.torino.it/delibere/2006/2006_00758.html
Da qualche anno a questa parte c'è stato un crescendo di convenzioni per
consulenze etologiche/comportamentali, "bollini rossi" sui box dei canili
municipali e conseguentemente cani reclusi che i volontari non possono far
uscire, e ora questa delibera che parla del 40% dei cani con problemi
comportamentali con conseguenti rischi e con difficoltà nell'affido.
Non parliamo poi di corsi sulla "gestione dei cani pericolosi nei canili".
Mi pare si voglia FORZOSAMENTE calcare la mano su presunti problemi
comportamentali e su presunta pericolosità dei cani... oggi 40%, domani?
Il 40% non è credibile (anzi, è assolutamente incredibile!). Quali sono i
motivi? E gli obiettivi di tutto ciò? In tutto questo, chi ci guadagna?
E possibile che poche persone (non farò nomi) - che si autoreferenziano e si
proclamano esperte in materia - possano essere riuscite a provocare questo
crescendo, sulla base di loro convinzioni personali e/o a scopo di lucro?
Andrea
http://randagismo.info

 comportamentali con conseguenti rischi e con difficoltà nell'affido.
Pensavo fossero di piu, un 60% senza problemi comportamentali non é poco
!!
-- 
Angelo
http://www.isetter.it

 scriveva/wrote/schrieb:

E' una stronzata enorme per spillare soldi, nient' altro.
Anzi ... son molto più sani di mente i cani randagi/nei canili che una bella
parte dei cani padronali.
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
Gott erschuf den Menschen, weil er vom Affen enttäuscht war.
Danach verzichtete er auf weitere Experimente.
Dio creò l' uomo perché la scimmia l' aveva deluso.
Dopo però rinunciò ad altri sperimenti.
                                               [Mark Twain]

 crescendo, sulla base di loro convinzioni personali e/o a scopo di lucro?
...è la stessa cosa che mi sono detto io, leggendo su 
http://www.millenniumdogs.net
 cosa dice un dottore (veterinario suppongo... 
non farò nomi...) sulla sterilizzazione.

 scriveva/wrote/schrieb:

VERGONI !!!


 Pensavo fossero di piu, un 60% senza problemi comportamentali non é poco
beh, dipende che tipo di problemi, essere pericolosi o avere qualche
problemino (che tutti abbiamo) è altra cosa...
bollino rosso secondo me è cane che se lo porti fuori o ti sgagna o fa una
strage... e spero che non siano tutti così quel 40%!
-- 
ciao.
Il Sito di LEO.
http://digilander.libero.it/iltoponano

 ha scritto:
[CUT]
Ma tutto il 40% e` considerato da "bollino rosso"?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 comportamentali e su presunta pericolosità dei cani... oggi 40%, 
domani?
Ho consociuto diversi cani provenienti dal canile e molti presentavano 
problemi comportamentali, come ad esempio eccessive paure, eliminazione 
impropria, vocalizzi. Solo una piccola percentuale presentava problemi 
di aggressività, che spesso si acutizzavano perchè inizialmente trattati 
in maniera molto superficiale dai nuovi padroni (esempio: cane femmina 
presa al canile già adulta, aveva il vizio di inseguire la gente e 
tentare di mordere i garretti. Successivamente comincia a manifestare 
rissosità con altri cani anche quelli conosciuti da tempo, ma i padroni 
ci passano ancora sopra, infine morde seriamente due cani, dei quali uno 
finisce ricoverato in clinica pur essendo di grossa taglia. A quel punto 
decidono di rivolgersi ad un addestratore specializzato in 
comportamento...)
Romy
-- 
Membro del Club "Cucciolitici Acuti" Tessera N° 12896
http://community.webshots.com/user/Dinda82
MSN messenger: 
cleo...@hotmail.it

 uscire,
Ma come funziona il meccanismo? I vet per le consulenze vengono chiamati dal 
canile stesso in caso di cani problematici da valutare? Oppure ogni tot mesi 
il vet si reca al canile?
-- 
Benedetta 

> Pensavo fossero di piu, un 60% senza problemi comportamentali non é poco
...ma parlavo di cani, non di persone eh.... ;-)
Andrea

 suppongo... non farò nomi...) sulla sterilizzazione.
:-\ parlavo di un'altra cosa... e non per fare polemica, era un discorso
serio!
Andrea

> Ma tutto il 40% e` considerato da "bollino rosso"?
A quanto pare... Stando alle testimonianze dei volontari, il "bollino rosso"
è stato applicato a cani assolutamente equilibrati/innoqui... 
Andrea

 in maniera molto superficiale dai nuovi padroni (esempio: cane femmina
come hai detto "perchè inizialmente trattati in maniera molto superficiale"
poi come esempio porti un singolo caso... sarebbe interessante una casistica
più ampia... 
Andrea

 tot mesi il vet si reca al canile?
Vorrei saperlo anche io! Se la prassi sarà quella dei ricoveri nelle
cliniche convenzionate, penso che portino loro i cani: ma è solo una mia
ipotesi, mi informerò in dettaglio!
Andrea

 è stato applicato a cani assolutamente equilibrati/innoqui... 
mah ... non capisco

 ...ma parlavo di cani, non di persone eh.... ;-)
Pensavo fosse tratto dall' intervista che ti hanno fatto a " Le Vallette
" :D
-- 
Angelo
http://www.isetter.it

 più ampia... 
***al Canile della ASL a Milano, nel periodo in cui ho fatto tirocinio 
(3 mesi circa) c'è stato UN SOLO cane da "bollino rosso".
Si trattava di un pastore del caucaso, di 2 anni abbondanti, che faceva 
parte di una camionata di cuccioli sequestrata 2 anni prima, proveniente 
dai canifici dell'est. Era veramente inavvicinabile. Ma tutti gli altri 
cani, a parte qualche problema comportamentale di altra natura (o 
addirittura nessun problema), non erano affatto pericolosi...
--
Valeria&Sunny

 suppongo... non farò nomi...) sulla sterilizzazione.
Di quale articolo parli?
Ciao.
Panoramix 

mi informerò in dettaglio
Quando avrai le info aggiornami/ci, mi interessano molto!
-- 
Benedetta