Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: era Gravidanza isterica

Salve a tutti gli amici/che a 2 o 4 zampe.
Continuando il thread precedente sullo strano comportamento della mia
cagnetta da quando è arrivato un cucciolo d'uomo (2 mesi fa) posso
aggiungere che ieri, parlando con la figlia n.3 ed esponendo tali teorie,
abbiamo notato uno sviluppo diverso dei capezzoli della cagnetta (nel senso
di più lunghi del normale) e sebbele le mammelle non siano gonfie e dure
(sinonimo di montata lattea) strizzandoli dolcemnete esce qualche goccia di
una sostanza bianca densa.
E' una cagnetta di 2 anni, il calore è passato da un bel po' di settimane,
ultimamente scava nel divano distruggendo l'imbottitura (e dentro non c'è
nulla che posa attirarla ed il divano non è nuovo), ha decapitato una
bambola e se ne va in giro con il corpo; accorre quando il bambino piange e
piange lei quando non può raggiungerlo, magari perchè la porta della stanza
è chiusa...
Ciao
Andrea

 Continuando il thread (cut) è chiusa...
IMHHHO al 99% è una gravidanza isterica. Vai dal veterinario.

 IMHHHO al 99% è una gravidanza isterica. Vai dal veterinario.
*Anche al 100% va'....ma perché dovrebbe scapicollarsi dal vet?
Com'è venuta, se ne va. A meno che non ci siano segni di mastite o di altri
problemi, la cosa migliore da fare è aspettare che passi.
Mica è una malattia!
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 Com'è venuta, se ne va. A meno che non ci siano segni di mastite
...ha scritto che ha latte.

 ...ha scritto che ha latte.
*E alura?
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

*E alura?
che confonda latte con mastite?
andiamolo a dire alle bovine :-P
rossella
--
Nonostante abbia un setter 
e assomigli a un setter (bianco e arancio)... 
Non sono un setter, sono un drahthaar
e vi faccio fare la fine della nutria :-)
http://www.redsocks.it
 

 *E alura?
E <allora che...?

 che confonda latte con mastite?
Cambia pusher.

 ha scritto nel messaggio
news:41c2...@x-privat.org...

*E allora la semplice presenza di latte non è patologica.
Può diventarlo se perdura troppo a lungo e se subentra un'infiammazione
(appunto mastite): ma spesso il latte (specie se le mammelle "non" sono
gonfie né dure, e se il latte esce solo strizzando, come ha spiegato phora
nel suo post) regredisce semplicemente senza bisogno di interventi né di
farmaci.
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 Com'è venuta, se ne va.
Soprattutto in questo caso in cui *potrebbe* anche trattarsi di una
gravidanza isterica occasionale per motivi "sociali"...
e quindi non è detto che debba per forza riproporsi ad ogni calore, a meno
che i proprietari non decidano di fare un figlio all'anno.
Negli altri casi, io invece non me la sentirei di dire che "tanto è un
fenomeno naturale e che non è una malattia". So che è un fenomeno che può
presentarsi in forme più o meno marcatePerò le cagne in gravidanza isterica
che è capitato di vedere a me non stavano affatto bene. A parte i possibili
problemi di mastite, stavano anche male psicologicamente. Come delle madri a
cui hanno portato via i cuccioli. Tristi nello sguardo, non uscivano dalla
cuccia..
Io se avessi una cagna che mi fa una cosa simile due volte dietro fila, la
farei sterilizzare al volo (cioè senza esitazioni, è ovvio che è meglio
aspettare il periodo giusto prima del calore successivo).
E io non è che sia un fanatico sostenitore della sterilizzazione a tutti i
costi eh.. anzi! Ho sempre avuto femmine intere. Però sono  sempre state
bene!
Più leggo il newsgroup e parlo con la gente più mi accorgo che è veramente
diventata una "caccia alle streghe" (per dirla alla Kappas : -) )
Da una parte i missionari della sterilizzazione che . bisognerebbe scriverci
un libro..
Ma anche dall'altra parte vedo delle crociate che. mamma mia!
Capisco che uno possa essere restio a sterilizzare una cana che
apparentemente sta bene, solo a titolo "preventivo". ma a volte vedo dei
contorsionismi per mantenere integre a tutti i costi femmine che
effettivamente vanno in gravidanza isterica che. Mah.
Anzi, paradossalmente sembra che (legge di Murphy?) a tutti i più feroci
avversatori della sterilizzazione capitino sempre femmine con gravidanze
isteriche
Denis

 fenomeno naturale e che non č una malattia".
*Mah...io seguo una regola abbastanza lineare, credo: se il cane sta male
vado dal vet, altrimenti no :-).
La gravidanza isterica in se stessa non la considero una malattia.
Se poi ci sono complicazioni...allora č diverso.
In effetti č vero che ci sono spesso: ma č altrettanto vero che, altrettanto
spesso, la gravidanza isterica passa cosě com'č venuta.
Per questo mi pare piů logico aspettare: un po' perché in tutti i casi le
eventuali complicanze non sono vere e proprie emergenze (cioč...non č che te
la puoi mena' e prendertela comoda se la cagna ha la mastite, poveraccia: ma
non č neppure che muoia se invece di andare dal vet entro 30 secondi ci vai
in giornata); un po' perché i problemi pisssssicologici il vet non te li
risolve, se non sterilizzando...e non credo proprio che deadman intendesse
dire "vai dal vet e sterilizza", visto che lui č fortissimamente contrario!
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 (appunto mastite)
E io non gli ho detto di andare da un veterinario????????? Mica gli ho detto 
di andare da un dentista... (???????????)

 di andare da un dentista... (???????????)
*Ma non ce l'ha , la mastiteeeeeeeeeeeeeee!!!!! Ha solo il latte!!!
Latte ---> fisiologico, non serve il vet.
Mastite --> patologica, serve il vet.
Siccome NON  è malata, perché deve andare dal vet? Il latte non è una


 Siccome NON  č malata, perché deve andare dal vet?
E' esibizionista! vuole fargli vedé le tette!

> E' esibizionista! vuole fargli vedé le tette!
Probabile, comunque grazie a tutti della risposta.
Dal vet ci sono andato io (senza mostrare alcuna tetta) e mi ha prescritto
delle gocce per calmarla un po' e preservare anche il nostro divano che
stava diventando luogo di scavi profondi.
Grazie dell'aiuto
Andrea, Sabina, Lorenzo (2m e 11 gg) e Sheeba (cagnetta rompipalle ma
simpatica)

 Denis
Aspetta.
Per centrare bene il problema, ti manca un pezzo del ragionamento: tutte le 
cagne sane hanno pseudogravidanza, almeno parlando dell'assetto ormonale. 
Solo che alcune non hanno quasi nessuna manifestazione, altre solo un 
transitorio ingrossamento dellle mammelle e le restanti tutti i sintomi che 
siamo abituati ad etichettare come "pseudogravidanza", ma tralasciando un 
aggettivo molto importante: patologica.
Se due mesi dopo il calore controlli bene le mammelle di cagne che 
apparentemente non manifestano pseudociesi, scoprirai che strizzando i 
capezzoli qualcosina esce. Magari sarà solo una minima quantità di siero e 
non un fiotto di latte, ma ti garantisco che c'è.
E questo fenomeno diventa patologico solo a causa di una particolare 
sensibilità alla prolattina (che a due mesi dal calore c'è sempre, se la 
cagna è ormonalmente equilibrata), raramente per un effettivo aumento di 
questa. Perciò è abbastanza comune che, dopo una prima pseudociesi 
patologica, se ne presentino altre ad ogni calore.
Ciao. :o)
Panoramix 

 delle gocce
Hai fatto bene!

 simpatica)
Baci