Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Ultima considerazione

Vorrei fare una spero ultima considerazione sul tema "cani e caccia" che
tanto infiamma gli animi degli animalisti e dei cacciatori.
Senza prendere nuovamente in considerazione le ragioni degli uni e  quelle
degli altri (tanto ognuno ha le sue idee), vorrei solo far notare come
questo tema abbia dato origine a una attiva e vivace discussione: secondo me
è stato anche divertente. Si è un po' ravvivato questo NG, solitamente non
molto interessante...(sono alcuni mesi che leggo i msg, anche se solo
recentemente ho iniziato a inviarne qualcuno, e devo dire che poche volte ho
visto così tanti messaggi su un argomento. Forse un caso analogo era stato
quello della Sig.ra Delor, ma la cosa si era esaurita abb. rapidamente.)
Ammettetelo, anche voi animalisti vi siete divertiti... ;-)
Allora perché non seppellire l'ascia di guerra e vedere di andare d'amore e
d'accordo, cacciatori e non. Perché in fondo entrambi amiamo la natura
(seriamente, non è una battuta, come alcuni potrebbero pensare), abbiamo
solo un'idea diversa del rapporto uomo-natura.
Io amo tutti gli animali (ho 2 cani, 5 gatti, 2 capre, 2 canarini, 2 pesci
rossi, 3 oche, 3 galline e un gallo, tutti curati e accuditi con amore),
studio medicina veterinaria, non sono vegetriana (anche se di carne ne
mangio poca) e non vedo nulla di male nell'andare a caccia, far divertire il
mio cane e magari prendere 1 fagiano (anche se non ho molta mira e la cosa
avviene moltomolto di rado... :-P   ).   "Caccia" non è andare in campagna e
sparare a tutto ciò che si muove (quello è bracconaggio, cosa ben diversa),
la caccia è passione, sacrificio, amore per la natura.
Chi fa maggiori danni alla fauna e alla flora non è il cacciatore, sono le
fabbriche, le grosse aziende agricole che usano porcherie per far venire le
verdure più belle e più grosse, l'agricoltura intensiva, l'uomo inteso come
essere vivente e non come cacciatore (dalle mie parti stanno scomparendo
galli forcelli e pernici rosse dalle montagne grazie al turismo invernale e
alle stazioni sciistiche...), ecc.
Quindi stringiamoci virtualmente la mano e smettiamola di attaccarci a
vicenda.
Peace & Love  :-)
Brina

 ha scritto nel messaggio
news:8ib1q4$us1$1...@menelao.polito.it...
*** CUT ***


>Ammettetelo, anche voi animalisti vi siete divertiti... ;-)
 Ahahah!
 Ma io non sono un animalista, cosa mi rido?   8-)
 Comunque apprezzo anch'io.
 ciao
	pgg

 ha scritto nel messaggio
news:uRBJOWuehibM0E...@4ax.com...


Brina
Ok, grazie per questo post. Dopo tante provocazioni hai finalmente scritto
qualcosa di *equilibrato* e poco sanguinolento. Però, ripeto, prendi in
considerazione la proposta che ho fatto. Leggi la netiquette postata da Sky
e cerca di capire che entrare in un NG dove il 90% dei partecipanti è contro
la caccia e iniziare a parlare proprio di quest'argomento.. è contro la
netiquette suddetta (e, aggiungo io, anche vagamente maleducato e
irrispettoso nei confronti di chi, prima di te, ha fatto il suo ingresso in
questo NG e ne ha accettato più o meno implicitamente le "regole", la
"mentalità").
Se vuoi parlare di caccia, nessuno te lo vieta, solo che sarebbe molto più
opportuno, educato e *costruttivo* farlo su un NG appositamente creato.
Ciao
Libera&Zoe

Anche se l' argomento mi fa "male" (...la caccia), e' vero l' atmosfera e'
stata piu' frizzante. La gente si e' appassionata allo scontro. A mio parere
(l' ho detto decine di volte)  questo e' sempre un bene.  Anche se ci si
arrabbia o anche se sembra di parlare al vento o ... ai sordi. Poi appena ci si
"ferma" un po', qualcosa dell' altrui opinione torna a galla, si rimugina , si
ripensa ... anche a distanza di giorni. E' un confronto, anche con se stessi.
Serve, serve sempre.
La Natura non e' di nessuno, quindi nessuno ha la chiave per capire tutto, ne'
noi, ne' i cacciatori (ben inteso quelli come te, quelli che hanno un minimo di
regole, perche' gli altri ... ).
Sono e saro' sempre contrario al zittire le voci dissonanti. Che parlino tutti.
Ad ognuno poi resta la scelta se e cosa rispondere.
Ci scontreremo ancora, Brina, ci arrabbieremo,  forse ci insulteremo, ma
parleremo.
Ciao.
il Piccolo Branco


il Piccolo Branco
"non condivido le sue idee, signore, ma darei la vita per difendere il suo diritto ad esporle":
più o meno
$$Alessandro$$

Si. Voltaire. L' Illuminismo. Ascoltassimo i "vecchi" ogni tanto ...
Ehm ... sai che il raduno da te proposto ed organizzato si svolge sul territorio del Piccolo
Branco ?
Mose' ad Opicina e' una istituzione ... e Mia lo sta diventando!
Sai vero che ne' un dobermann, ne' un maremmano possono permettere "intrusioni" senza prima aver
attentamente verificato (... assaggiato) ogni novita' (... portata) ?
il Piccolo Branco


vicenda.
Chiunque parli di cani qui è benvenuto, tu hai lurkato per mesi prima di
scrivere, cosa hai lurkato a fare se poi scrivi OT?
AD

più o meno
Parole sante! Chissà quali idee ci esporrebbe una beccaccia se potesse
parlare! Io scommetto che sarebbero più motivate di quelle di un cacciatore!
Non ho resistito :obbb
Ciao.
AD


cos'è? ti devo mettere nelle lista? :-)))
$$Alessandro$$