Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Morte ai "logoici"

 
 
Tagliati la testa  !!...dissolvi tutto il tuo corpo in Visione : divieni un vedere, vedere, vedere !
 
"...per un momento smisi di pensare.
La ragione, l'immaginazione e tutto il chiacchierio mentale si spensero.
Per una volta, rimasi davvero senza parole. Dimenticai il mio nome, la mia umanità, la mia esistenza oggettiva, tutto quello che potremmo definire io e mio. Il passato e il futuro si dileguarono
...questo nulla, questo puro niente, non era un vuoto ma al contrario era densamente pieno...un nulla che aveva posto per ogni cosa : posto per l'erba, gli alberi, le colline lontane e indistinte e per le cime nevose che le sovrastano come una linea di nuvole angolosa sospese nel cielo azzurro.
 
La sua presenza totale era la mia assenza totale
Era la realtà che brillava di luce propria e per una volta si era liberata totalmente della mente oscurante.
Tutto era perfettamente semplice, chiaro e comprensibile, al di là delle discussioni, del pensiero e delle parole "
 
LA LUCE RIVELA TESORI NASCOSTI
QUANDO LA LOGICA MUORE
LA VERITA' CI BALZA  AGLI OCCHI
 
 
https://www.facebook.com/100009620654366/videos/2127706220893379/?id=100009620654366&__tn__=%2CdCH-R-R-R&eid=ARC9wtUnXA3NWBs3bVTbkLWZdAVw8adwof4v77zVbM25RC_nr2yCzy6oscV0nwBAZbXXfTeddEbASL61&hc_ref=ARTlr03cA_rPHMnijrxErwuNuqJmGg_RtLv4zbCjzoGXOGgfZvwLXwMArbzIPQ2yek8&fref=nf
 

 ...per un momento smisi di pensare.
 
e' vero?
 
ti dico un segreto:
 
solo i morti smettono di pensare.
Per questo la via del non essere
e' inaccessibile.
Se i logoici muoiono non pensano.
Ma tu hai detto di non pensare.
Allora sei un logoico.
Ma non sei morto.
Dunque pensi.


 
la logica che noi -come umani- implementiamo è come la mappa che ci 
aiuta all'andare ..
 
che sia importante e NON da abbandonare è prova che si può scrivere:
https://www.facebook.com/100009620654366/videos/2127706220893379/
 
 
tagliando tutto ciò che segue (nel tuo link qui sopra) e ciò che segue 
al link è solo una mappa che facebook si prende il previlegio di 
"controllare"!
 
Infatti con il link lungo facebook può decidere di monitorare il 
percorso di un video se è un video interno a facebook, oppure di 
censurarlo se è un video esterno a facebook, se decide di farlo.
 
Quindi la logica è solo il vestito del logos, e in quanto tale è solo la 
punta di un iceberg, come direbbe Kant.
 
Ma sapere dove è l'iceberg ci aiuta a sapere un punto di riferimento, 
magari approssimativo.
 
Da accogliere quindi l'invito che la ricerca *trascende* ciò che 
pensiamo di sapere e che ci _sembra_ una verità definitiva!
 
 
Ma per vedere dalla cima di un monte vi sono varie strade, ma tutte 
costano qualcosa ..
 
Il mio contributo a questa discussione è riflettere che io vedo un 
legame tra logos e logica e quindi che la logica non deve divenire un 
totem, ma andrebbe studiata (la logica) come chi studia psicologia 
dovrebbe studiare la memetica.
 
Saluti a tutti


...diciamo allora meglio che è possibile non pensare per un tempo limitato...poi il "frullino" torna a partire...è un po' la complementarietà tra Nirvana e Samsara...quando c'è l'uno non c'è l'altro….
 
PS: "Il pensiero è la più sottile forma di ignoranza" Koan Zen

 PS: "Il pensiero è la più sottile forma di ignoranza" Koan Zen
 
stai tentando di nuovo con l'autoipnosi?
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 tutti i pensieri.
 
 
...beh, EX-TASI, "estasi", non sta' appunto a significare questo "star fuori" da sé ? Quando ti *incanti", ti sarà capitato, che sì, è pur vero che pansi solo a non essere "svegliato", diciamo così, ma questo solo quando sei ormai agli sgoccioli...finché ci sei in pieno hai solo una sensazione di beatitudine, ebete se vuoi, ma senza pensiero.
 
Poi che sia difficilissimo da raggiungere e ancor più restarci, è un'altra cosa...


...ma sai, qui non è solo questione di andare oltre la logica, il pensiero, ma anche oltre la psicologia, se per essa si intende genericamente *interiorità*.
 
Credo che la parola giusta sia quella che dicevo or ora cin Massimo, e cioè ESTASI… ex-stasis, essere fuori... una sorta di annullamento di sé, e di identificazione col mondo circostante… 
https://www.edizioninottetempo.it/it/prodotto/filosofia-del-buddhismo-zen
 

Il 25/02/2019 12:28, 
tizianot...@libero.it
 ha scritto:
 
...
 
  "Il pensiero è la più sottile forma di ignoranza" Koan Zen
 
Ma quello tra virgolette non è forse proprio un pensiero???
E allora?

Il 26/02/19 01:14, 
tizianot...@libero.it
 ha scritto:

mica tanto difficile poi...
 
pensa ai ragazzini davanti alla
playstation.
Oppure quando guardi un film
e il mondo intorno scompare.
Però è pur sempre uno stato
di concentrazione.
Può essere scatenato anche
da un trauma.
Se rimani concentrato su quanto
ti è successo entri in uno
stato confusionale perchè se
tutti i tuoi pensieri rimangono
concentrati sul trauma perdi
relazione con il resto del mondo.
La nostra razionalità è sempre
una relazione fra l'io e il mondo.
Ma il pensiero è sempre lì.
Sano o malato che sia non lo
puoi spengere.
Magari va in stand by.
Ma il desiderio di
relazione lo riaccende.
Magari da soli non ce la facciamo,
ci vogliono sempre gli altri.
 
ciao
Massimo


 ...e il folle copiaincollatore sentenziò… "….. è la nozione di "volontà di potenza" di Nietzsche, che spinge, sulla base di strutture argomentative non sempre chiare e per questo rimaste oscure a molti interpreti, verso quel <<culmine della contemplazione>> in cui consiste l'eterno ritorno - qualcosa, dunque, secondo chi lo ha teorizzato, cioè Nietzsche, di essenzialmente differente da una consolazione psicologica: <<Imprimere al divenire il carattere dell'essere - è questa la suprema volontà di potenza [...]. Che tutto ritorni, è l'estremo avvicinamento di un mondo del divenire a quello dell'essere: culmine della contemplazione>>." 


Che cosa significa? Questa considerazione ha un'influenza sulla realtà?
 
E chiedo anche a te: in che consiste la contemplazione? Contemplazione 
di che cosa?
 
E il Koan Zen sa di che cosa parla quando nomina il pensiero?
 
Prova ora ad analizzare il concetto di 'eterno ritorno' e a immaginare 
di essere in uno dei "ritorni": se fosse vero che è un ritorno, sarebbe 
possibile esserne consapevoli? Evidentemente no. E allora di che parla? 
E a che e a chi servirebbe mancandone ogni consapevolezza?
 
E a che servirebbe una volontà di potenza se l'eterno ritorno per 
definizione non consentirebbe di modificare neppure una virgola di una vita?
 
Non è una serie di paradossi? Un aggrapparsi a illusioni?
Secondo me è difficile avere dubbi in proposito.
 
Omega


...contemplazione è quella del SUBLIME...ma non tanto in senso kantiano….più in quella di Adorno : "Qui l'io, spiritualmente, esce dalla prigione di se stesso"... nella consapevolezza della propria finitezza. Ricordo della liquidazione dell'io che a quella scossa (del sublime) si avvede della propria limitatezza e finitezza: "La lacrima sgorga, la terra mi riacquista".
 
Kant, viceversa, resta sempre presso di sé, protetto dalla sua corazza autoerotica della Ragione :"...sublime è in verità l'idea di infinito insita nella ragione" 
 
Per il resto quello che ho molto apprezzato della risposta di Marco è quella considerazione finale de... " l'estremo avvicinamento di un mondo del divenire a quello dell'essere: culmine della contemplazione." (più che altro nel senso di quella "liquidazione dell'io" suddetta, anche se più in senso felice.
Zen, appunto. :) 
 
Sull'"eterno ritorno" non ho un'opinione :(


PS:...l'eterno ritorno del copincollone : "'contemplazione' è il mondo dell'essere: di ciò che, in quanto indipendente da ogni divenire del soggetto, si offre come oggetto per un "vedere" che non può che essere contemplativo, così come possiamo "contemplare" le cime di una catena montuosa." 

 Sull'"eterno ritorno" non ho un'opinione :(
 
Sul resto ti pare di aver chiarito qualcosa? Che diavolo è il 'sublime'? 
E l'"io" in che cosa consiste? E questo vale anche per il tuo post 
successivo.
 
Risponderò anche a Marco nell'altra stanza, ma continuo a essere a bocca 
asciutta in termini di senso di queste dotte dichiarazioni.
___


...ok….ma ti conosco, ormai mascherina...mi hai sbriciolato le palle già col *Desiderio*, a suo tempo, mo' ora torno a farmele sbriciolare nuovamente con la *Contemplazione*, secondo te ?!?

 ...ok….ma ti conosco, ormai mascherina...mi hai sbriciolato le palle già col *Desiderio*, a suo tempo, mo' ora torno a farmele sbriciolare nuovamente con la *Contemplazione*, secondo te ?!?
 
Direi che a sbriciolare qualcosa sono le affermazioni prive di chiarezza 
e peggio ancora di qualche fondamento.
Se poi non vuoi o non sei in grado di chiarirle, non è un problema, 
peché certi termini e certe proposizioni non li sa chiarire proprio nessuno.
 
Saluti


….no, guarda che non è il caso di farla più complicata di quello che è.
Desidero e/o Contemplazione non li capiscono solo quelli che non vogliono capirli. 

 Desidero e/o Contemplazione non li capiscono solo quelli che non vogliono capirli.
 
Cioè quelli che pretendono che abbiano un senso, altrimenti parlarne 
vale quanto recitare giaculatorie.
Amen
___


...sinceramente, da come parli, mi sembra che il "senso" tu l'abbia già perso da un pezzo...

 ...sinceramente, da come parli, mi sembra che il "senso" tu l'abbia già perso da un pezzo...
 
Così ti difendi quando non sai spiegare di che cosa stai parlando?
Più che di 'senso' mi pare che nel tuo caso si tratti di senno perduto.
Sarà sulla luna, come quello di Orlando? In tal caso lo troveranno i 
cinesi. :)

 Così ti difendi quando non sai spiegare di che cosa stai parlando?
 
 
...spiegare l'ovvio ?


Ovvio per te e per i tuoi correligionari. Ma che è ovvio è solo 
un'affermazione.


...adesso ti spedisco a casa i 35 volumi della Treccani più indice e appendici cosi ti togli ogni residuo dubbio su qualsivoglia parola ti sia ostica..


CARLO
...Bello...!!!! 
Tutto ciò non deve uccidere il Logos, ma ILLUMINARLO, renderlo partecipe di sé. 
Contemplazione-sentimento e riflessione-intelletto sono le due grandi polarità del nostro essere. Esse devono essere armonizzate-complementate-sposate in una unità superiore. Lo Yin deve guidare lo Yang e viceversa. L'uno non deve fagocitare l'altro, ma esaltarlo.


Eh si', la via senza testa:
https://www.meditare.net/wp/spiritualita/la-via-senza-testa-douglas-e-harding/
 
 
Ma voi due scapati, siete andati a lezione da ideaprima?
https://www.gildavenezia.it/wp-content/uploads/2017/10/senza-testa5.jpg
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 
https://www.gildavenezia.it/wp-content/uploads/2017/10/senza-testa5.jpg
 
 
...non è il caso di infierire… :((
https://thehappypuppysite.com/wp-content/uploads/2015/09/punishment.jpg
 


Sicuramente senza volerlo hai introdotto - con immagini di cani - un 
tema rilevante. Quello dell'amore, che i non-logoici mitizzano senza 
averne capito niente: roba da canzonette e da pulpito.
 
Concretamente l'amore è semplicemente fiducia. Se mi fido totalmente di 
qualcuno, certo che non farà mai niente di male contro di me, quello è 
amore. A cui segue, come corollario, che mi prenderò cura di quel 
qualcuno, il quale psichicamente diviene la mia roccia.
Da questo punto di vista l'amore è una questione solo tra viventi, non 
può andare oltre.
Non si può amare la natura, per esempio, che in pochi minuti distrugge 
intere città. Non si può amare, per esempio la vita, dato che della vita 
fanno parte tutte le possibili infermità e sofferenze. Nel rapporto con 
la natura e con la vita occorre essere guardinghi, diffidenti, 
aspettarsi di tutto. Quindi non ci può essere fiducia, cioè amore.
 
Andando oltre, come si può amare il prossimo? O l'umanità? Come si può 
avere fiducia nel prossimo - se non giace ferito e inoffensivo al bordo 
della strada come nel caso del samaritano - o in un'umanità capace di 
tutti i possibili delitti? Non fiducia, non amore, ma relazioni attente, 
con gli occhi ben aperti: ragione, non fiducia.
Non parliamo poi di entità "trascendenti", per carità!
 
A proposito di ragione, l'altra sera sul canale 5 della Rai c'era il 
solito Odifreddi che ha proclamato per l'ennesima volta che la ragione è 
la matematica. Ingenuo fino al midollo quell'uomo, a credere che siccome 
insegna matematica - ci vive - allora la matematica è la ragione.
La matematica è un meccanismo formale, non diverso da un orologio 
meccanico o elettronico.
Per realizzare la matematica e l'orologio serve la ragione, non 
viceversa. La matematica è uno dei tanti prodotti della ragione, tutto 
sommato abbastanza primitivo, più o meno come il pallottoliere. Ci si 
dovrebbe chiedere semmai da dove vengono gli assiomi su cui si 
costruisce il pallottoliere. Domanda che Odifreddi evita sempre di 
porsi, in tal modo ponendosi infantilmente di fronte al mondo.
 
Allora ecco il link  con la questione della fiducia: ci si può fidare 
della matematica, ossia amare la matematica? Lo si può come si può amare 
un orologio, come cioè qualcosa di "perfetto" che non può tradire - cosa 
peraltro non vera, come ha mostrato Kurt Goedel. E si capisce che nella 
diffusa delusione nell'incontro con il prossimo, ossia nel non essere 
riusciti a trovare qualcuno in cui avere totale fiducia, qualcuno da 
amare, allora si ricorre a qualcosa che non può tradire perché pura 
forma, oppure anche pura fantasia di perfezione, o comunque tutte quelle 
cose, materiali o mentali, che ci si illude non possano mai tradire. 
Palesemente infantile dunque la posizione di Odifreddi.
 
Ma c'è un altro aspetto da esaminare: perché tanta "propaganda" per 
l'amore, indicato come soluzione di tutto, così da indurre ad amare 
anche gli orologi e quant'altro persino di altri mondi?
 
La ragione sta nella sua natura, che, come dicevo, è fiducia. Si è 
rilevato che c'è una tendenza generale ad affidarsi, ossia a cercare 
qualcuno in cui avere totale fiducia. Qualcuno, cioè, cui appoggiarsi 
psichicamente, a cui affiliarsi.
Evidentemente è immaturità, tanto più palese quando, non trovando 
qualcuno cui affiliarsi, ci si affilia all'astratto, al formale, 
all'inventato.
Ecco: questa tendenza si chiama appunto 'affiliazione', che ha un suo 
evidente ruolo nell'infanzia o in condizioni di grave debilitazione. 
Affiliazione significa infatti dipendenza - mettersi nelle mani di ...
 
Non stupisce dunque che tutta la pubblicità e tutta la propaganda 
costruiscano immagini che incoraggiano a fidarsi, ad affiliarsi.
A fare cioè la volontà di qualcuno.
E naturalmente lo chiamano 'amore'.
___

 tema rilevante. Quello dell'amore,....
 
 
 
….figurati, se dico qualcosa di giusto c'ho preso per disgrazia :( 
 
….comunque il suo assunto ha una "laguna" grande come Venezia.
Sarà pur valida per l'amore canino et similia, ma giammai per LO SUBLIME GATTUS !!
 
Esso, infatti, già divinizzato nel bene e nel male, Egitto e Inquisizione, ma è una chiara evidenza di come l'amore per questo essere semidivino APRA A QUELL'INFINITO che, giusto per gentilezza le ricordo descritto da Lévinas che, se Lei non fosse rimasto ai francesi del settecento, conoscerebbe benissimo.
Aufwiederschen

Il giorno lunedì 17 giugno 2019 10:44:56 UTC+2, Omega ha scritto:

…. a proposito di...AMMOOOOOOOREEEEEEEeeeeeeeeee...questa te la dedico
 
SINISTRA IMPERIALE
 
Ma quale disturbo mentale l'ha portata ad essere quello che è ?
Cos'è avvenuto, quale mutazione antropologica ha colpito e trasformato coloro che gridavano "Nixon boia" in quei remoti anni che hai loro occhi non potevano essere disgiunti impegno anticapitalista da un lato e impegno anticolonialista e antimperialista dall'altro ?
 
Com'è possibile che ora, a quello stesso Impero, essa invece ora si accodi distinguendosi vieppiù come una dei suoi protagonisti più zelanti e intransigenti e col fiero cipiglio dell'indignazione perennemente dipinto sul volto ?
Che fine hanno fatto gli interessi materiali e geopolitici dell'Impero ?
 
Oggi, per queste "anime belle", questi interessi materiali e geopolitici si sono solo completamente dileguati e in quest'aria rarefatta c'è posto soltanto per i diritti umani, le ragioni della morale e il carattere esclusivamente "umanitario"
 
Ma perché è avvenuta questa metamorfosi ?
E' presto detto : l'aver appoggiato ciecamente per decenni il sistema comunista nell'ottica machiavellica soltanto che "I fini giustificano i mezzi", nonché nel tradimento più totale del kantiano "L'uomo come fine e non come mezzo", assolutamente necessario per non vedere le nefandezze di quel sistema,  ha determinato il VOLTONE del suo esatto contrario.
 
Nel panico post-'89 si affrettano quindi a presentarsi come i campioni della morale più intransigenti di tutti per nascondere la vergogna di essere stati i paladini di quel comunismo quale movimento sordo alle ragioni della morale e, anzi,  pronto a sacrificarla sull'altare della filosofia della storia
 
Quel "peloso" pentimento ha determinato infatti  quella conversione al più etereo spiritualismo.
 
Ora, paladini del Bene, dalla Jugoslavia, alla Cina, dalla Libia alla Siria, in nome dell'Amore, questi novelli missionari svolgono il ruolo svolto ieri dai missionari cristiani che spianavano la strada, inconsapevolmente, all’espansione coloniale preferibilmente col mantra di un incombente "genocidio"/"olocausto" per aprire quel passaggio da questa dichiarazione d'amore alla partecipazione ai bombardamenti selvaggi , culminanti, preferibilmente, con qualche Nobel per la pace.   
https://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2019/06/11/lo-sciame-indignato/
 
 
Assoluta quindi, da allora in poi, doveva essere la priorità della morale e a testimoniare tale assolutezza  doveva essere  in primo luogo la Sinistra, una Sinistra finalmente liberatasi da ogni residuo di machiavellismo. Salvo mai minimamente interrogarsi, fermamente convinti della loro immacolata purezza, queste "anime belle", sulle conseguenze ripugnanti che storicamente ha avuto il loro terrorismo dell'indignazione. 
 
https://www.youtube.com/watch?v=OMXJepZ1gh4
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=OMXJepZ1gh4
 
 
Grazie per ever fatto un lungo e laborioso esempio del problema che ho 
esposto qui sinteticamente ma molto più diffusamente nel mio primo libro 
degli anni 90. Il problema dell'affiliazione, ossia dell'immaturità che 
persiste dopo gli anni della prima infanzia o al di fuori delle 
situazioni di grave debilitazione.
L'immaturità, tipicamente, è "infedele": se non vede il risultato 
immediato dello scudo per le proprie fragilità e incertezze, cambia 
immediatamente gabbana. (Il 40% a Renzi non è forse diventato il 40% a 
Salvini?)
Quindi non ci sono da fare tanti discorsi sulla morale o sulla coerenza, 
che per la persona immatura non esistono. E che perciò non esistono per 
la maggioranza delle persone.
 
Omega

 Esso, infatti, già divinizzato nel bene e nel male, Egitto e Inquisizione, ma è una chiara evidenza di come l'amore per questo essere semidivino APRA A QUELL'INFINITO che, giusto per gentilezza le ricordo descritto da Lévinas che, se Lei non fosse rimasto ai francesi del settecento, conoscerebbe benissimo.
 
L'infinito non c'entra. Il gatto ha i piedi, anzi le zampe, per terra.
Io ho capito che la sfinge degli egizi era in realtà il gatto proprio 
dai comportamenti della mia gatta, che prende la posa della sfinge ogni 
volta che vuole qualcosa e io tardo a capire. La posizione della sfinge 
l'assume anche quando ti sorveglia e sembra che dorma, e invece vedi dal 
movimento dei suoi radar (orecchie) che non sta dormendo ma sta tenendo 
sotto controllo acusticamente il territorio; altrimenti non si 
spiegherebbe come mai appena ti muovi si muove immediatamente anche lei.
Ecco, questa sua sorveglianza continua è il suo tipico modo di esprimere 
fiducia, cioè amore. Lo fa perché il suo cibo e la sua sicurezza 
dipendono da te, ma questo è vero per tutti, cani, gatti, umani e 
Levinas. Il quale, se davvero ha fatto riferimento all'infinito, ha 
detto una francesata post-cartesiana, ossia una cazzata :)
 
Ripeto, per inciso, che Cartesio ha consumato tutta l'intelligenza 
disponibile per il popolo francese, che infatti dopo di lui ha solo 
scritto e fatto cazzate immani in nome della "grandeur" del culo delle 
sue femmine.
 
Omega


….direi che quindi possiamo concludere con una delle sintesi geniali che mi contraddistinguono….ordunque,... alla luce del buon Popper che basta una prova per inficiare una teoria intera, ecco che il gatto, essendo chiarissimamente una INVOLUZIONE della tigre che ha preferito l'"eterna adolescenza"...prova ulteriore ne è che ti striscia "per i soldi e le chiavi della macchina" poi non ti caga più tutto il giorno….me è già la "pistola fumante" incontestabile del fallimento darwiniano...così poi è anche dell"Homus comunistas" che, lungi dal discendere dalla scimmia discende da quel *cane* di cui hai così ben messo in luce l'analoga adolescenza, ovvero, immaturità...ma in questo caso, a differenza del geniale gatto per demenza soltanto.
 
 
Ora potrei quindi approfittare dell'occasione per perorare le tesi del Disegno Intelligente ma, essendo modesto per ritrosa natura, vado un attimo a vedere se sono a posto poi vi mando un selfie...un attimino…. 
http://www.colorivivacimagazine.com/2013/wp-content/uploads/2017/09/Narciso.jpg
 

 Ora potrei quindi approfittare dell'occasione per perorare le tesi del Disegno Intelligente ma, essendo modesto per ritrosa natura, vado un attimo a vedere se sono a posto poi vi mando un selfie...un attimino…. 
http://www.colorivivacimagazine.com/2013/wp-content/uploads/2017/09/Narciso.jpg
 
 
Vedi di non affogare come Narciso :)
___