Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Scienza e fantascienza

Una volta si conoscevano esattamente i confini tra scienza e
fantascienza, ma poi è venuto un tale a dirci che le tre dimensioni
spaziali appartengono alla stessa famiglia del tempo ed allora questi
confini sono stati distrutti. Abbiamo già visto che il tempo è una
caratteristica propria del sistema, quindi, diverso da sistema a
sistema, e che, anche all'interno del sistema stesso, almeno per certi
sistemi di nostra conoscenza, il tempo vari nel tempo. Col metro,
invece, si può misurare tutto l'universo, anche se, per praticità,
usiamo unità di misura che vanno dal micron all'anno luce. E' chiaro
che, in prossimità dei confini del nostro universo (sia nel
piccolissimo che nel molto grande), occorre sostituire la scienza con
delle ipotesi più o meno credibili. Non vi sembra di sentire la voce
della vostra maestra o del vostro maestro, mentre vi ammonisce di non
sommare fagioli e patate?  E mia ferma convinzione che noi abbiamo
fatto esattamente questo. Abbiamo sommato fagioli e patate ed abbiamo
dato origine alla fantascienza o scienza pseudoscientifica (la teoria
delle stringhe, gli universi paralleli, i multiversi, il peso
dell'anima, le macchine del tempo, i viaggi temporali, gli iperspazi,
ecc.). Abbiamo dato, in sostanza, libero sfogo alla fantasia
irrazionale del sapiens.

 irrazionale del sapiens.
.... e soprattutto non abbiamo mutato l'acqua in vino,
che per noi umani è irrazionale.
Ma allora è irrazionale anche una margherita.
mentre pensiamo che sia
razionale la Margherita.
così ci consoliamo con quella roba lì.
Sono atti impuri :)
ciao
Massimo

 Massimo
Salve Massimo
Credo tu alluda a Margherita Hak, che io stimo moltissimo, come
scienziata, come astrofisica (ho letto alcuni suoi libri), ma,
sopratutto, come persona coerente, che non ha paura di dichiarare in
televisione quali sono le sue convinzioni, senza paura di urtare
l'opinione altrui. Ciao. Lupogrigio

 l'opinione altrui. Ciao. Lupogrigio
Anch'io la stimo molto,
ma non come teologa :))
ciao
Massimo


Salve Massimo
E' proprio su ciň si fonda la coerenza della Hack. Lei afferma, che
scienza e fede sono inconciliabili tra loro. Io sostengo: "O si pensa
con la propria testa o si pensa con la testa degli altri (credenza,
fede)". Al contrario della Hack, la Montalcini tenta (arrampicandosi
sugli specchi come fa Descartes) di conciliare scienza e fede. Ciao.
Lupogrigio

 Lupogrigio
ciao
Massimo 


Salve Massimo
Ho pieno rispetto per i fedeli di tutte le religioni, a condizione che
siano onesti con se stessi e seguano veramente ed integralmente i
dettami della loro religione. Come ben si comprende, per me, sono da
escludere i razzisti, gli estremisti e i terroristi, che non trovano
alcuna giustificazione nei loro libri sacri. La tua situazione è una
conseguenza della crisi mondiale, ma è anche da imputare al fatto che
le persone oneste sono, in genere, poco concilianti col parere degli
altri e, in particolare, col parere dei loro superiori. La cosa è
successa anche a me, diverse volte, quando c'era ancora il boom
economico e, dopo 15 giorni, avevo già un nuovo lavoro meglio
retribuito del precedente. Ciao e auguri. Lupogrigio