Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Chiedo consiglio a IDAC

ciao a tutti, sono Sylvia, scusate l'intromissione,
chiedo la vostra opinione a riguardo:
l'allevamento ha detto che il cane è displasico per copla nostra!!!!! Mi
spiego meglio,
dice che è una malattia che peggiora con la cattiva cura del cane... e che
non è genetica, e che non intendono darci un bel niente di nulla.
domani Jay andrà con il ragazzo che ha il fratellone di Hack, da un altro
veterinario per sapere un'altra opinione a riguardo, ma tutto questo mi
sembra un po' incredibile, tanto più che paradossalmente saremmo noi ad aver
trattato male il cane!!!!
Inutile dire che integra un'ottima pappa secca ben bilanciata per cuccioli
di taglia gigante, con condroprotettori che il veterinario ha dato DA
SUBITO. poi incrementandoli con anche la carnitina e vitamina E.
quindi è proprio una tara genetica e non una mancanza da parte nostra...
insomma,
cornuti e pure mazziati no, eh!!!
Sylvia e Jay

 'allevamento ha detto che il cane è displasico per copla nostra!!
Vai da un avvocato con le diagnosi e vedrai che l'allevatore cambiera'
atteggiamento. 
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
http://www.dicrocedomini.it

 wrote in message
news:1g5cw8y.1k3xzal1ovh709N%ange...@despammed.com...


 mi consigli qualcuno?
l'Avvocato Marino Piermarini di Terni ad esempio.


 Sylvia e Jay
Se ti va, mandami lastra e numero di telefono dell'allevatore.
Poi ci penso io a spiegargli un paio di cose, in attesa che l'avvocato
faccia il resto.
Ciao.
Panoramix

 chiedo la vostra opinione a riguardo:
La mia opinione e' che ti serve un avvocato ed una enorme ed incrollabile
voglia di fargli un culo cosi'. Se lo merita, vai giu' il piu' duro
possibile.
Maharet

 non è genetica, e che non intendono darci un bel niente di nulla.
*CHE NON E' GENETICA??!? O__________O
Ci sono  millantadue studi scientifici che dimostrano il contrario!  E poi è
un vizio redibitorio, per legge: quindi quantomeno sarebbe obbligato a
riprendersi il cane e a ridarvi i soldi. Chiaro che non se ne parla, ma
almeno  è giusto che lo sappia...anche se il fatto che sia all'estero forse
complica le cose: bisogna vedere se valgono le nostre leggi o le sue. E
bisognerebbe sapere quali sono le sue.
Insomma, vi serve un avvocato.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ha scritto nel messaggio
news:Vj5zb.2351$5o6...@tornado.fastwebnet.it...

L'allevatore dice un sacco di stupidaggini!!!
Potete (e consiglio di farlo) causa all'allevatore per vizi occulti (artt.
1490 e ss. Codice Civile).
Dato che ritengo che i cani non possano inquadrarsi nella riforma dei vizi
occulti di cui al D.L. n. 24 del 02.02.2002, il vizio va denunciato (tramite
racc. a/r o anche a voce, a patto che la denuncia possa essere provata per
testimoni) entro 7 gg. dalla scoperta ed, in ogni caso, la garanzia dura 1
anno dall'acquisto.
GL

 testimoni)
al che si può rescindere il contratto e ottenere la restituzione del prezzo
pagato, dietro restituzione della "cosa" venduta...
Denis

 ha scritto nel messaggio
news:bql5ag$23e5k6$1...@ID-77592.news.uni-berlin.de...

No, non è detta che debba essere restituita la "cosa" venduta (purtroppo i
cani e tutti gli animali in genere per il nostro ordinamento sono ancora
cosiderati "cose", beni mobili al pari di una bicicletta).
Ciò avviene solo se si chiede al giudice la "risoluzione" del contratto di
vendita del cane (non si tratta di "rescissione", la quale può avvenire
soltanto nei due casi tassativi di cui agli artt. 1447 e 1448 C.C. che con i
vizi occulti non c'entrano un bel niente), ma si può richiedere soltanto il
risarcimento dei danni subiti (spese documentate sostenute per le cure e
quant'altro) e la differenza tra il prezzo pagato e la diminuzione del
valore del cane, susseguente al vizio, come copiosa giurisprudenza ormai
concordante sostiene....
Recente giurisprudenza inserisce tra i danni anche quello "esistenziale"
dato dal dolore subito dai proprietari per la sofferenza dell'animale e la
sua eventuale morte conseguente al "vizio".
GL

 Recente giurisprudenza inserisce tra i danni anche quello "esistenziale"
CUTTETE
*Ma tutto questo vale anche in Polonia? Perché Jay il cane l'ha preso là e
non in Italia!
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

"Zoot" <var...@NOSPAMaliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:H2qzb.44397$AX1.1...@news1.tin.it...

Che mi pare aspetto di non secondaria rilevanza. Ora, se non vado errato,
poichè l'allevatore è polacco, è ai tribunali polacchi che si deve
rivolgere, o per meglio dire, ci si deve rivolgere l'avvocato italiano
tramite uno studio legale polacco che faccia da tramite.
Ma una volta c'erano qui alcuni avvocatucci... che fine hanno fatto??
--
Falcolino,
dall'alto del Torrione di Idac
Maestro del Padawan Ale

 non in Italia!
Ah... 'sto pezzo mi mancava... Sono partito "in tromba" pensando che ci
fosse quantomeno l'intermediazione di un negoziante italiano (anche perchè
nel primo post di Jay non c'è scritto che l'ha preso direttamente in
Polonia).
Tutto quello che ho postato vale contro un allevatore o un negoziante
italiano: anche se il cane proviene da un allevamento extracomunitario,
basta che ci sia l'intermediazione di un italiano (anche se avvenuta
all'estero) e scatta il regime delle garanzie.
Nei confronti di un allevatore extracomunitario (almeno fino all'Aprile
2004) è dura...
GL

 basta che ci sia l'intermediazione di un italiano (anche se avvenuta
il vettore č un mio amico
J

 ha scritto nel messaggio
news:zzEzb.5765$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
