Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Il TAR respinge il ricorso e intanto CI DA' RAGIONE!

E' proprio vero che in politica, quando si perde, si vince sempre!?!
E' ufficiale che il TAR ha respinto la richiesta di sospensione cautelativa
dell'ordinanza Sirchia (mentre per la sentenza vera e propria possono
volerci mesi...a meno che non si ricorra al Consiglio di Stato, come si sta
valutando di fare perché sono riusciti a essere piů superficiali e meno
chiari della stessa ordinanza): ma il TAR ha legittimato l'ipotesi che NON
TUTTI I CANI DEL GRUPPO 1 e 2 SI POSSONO CONSIDERARE "PERICOLOSI" e quindi
non tutti sono interessati dall'ordinanza.
Assodato anche che i disabili NON sono interessati, a meno che non siano
anche interdetti.
Sta tutto su 
www.dallapartedelcane.com
 (sezione NEWS).
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

CUT
Continuiamo cosě, facciamoci del male. Sempre di piů.
Errare č umano, ma perseverare č proprio da... coglioni!
:-(((
Aldo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 :-(((
*Ovvero??? O_________O
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

Ciao
scusa non sono un avvocato ma mi rimangono due dubbi:
1) quando dice che che non puo' estendersi a tutti i cani del gruppo 1 e 2,
vuol dire proprio cani, cioe' che non tutti i PT, i rott, ecc. sono
aggressivi o che non tutte le razze del gruppo 1 e 2 sono da considerrarsi
potenzialmente aggressive (tipo pincher nano) mentre altre si?
2) non parla esplicitamente della prova di attacco sportiva, bisogna vedere
come la pensano a riguardo
Top

Non ho seguito direttamente, ma mi pare ovvio quanto segue.
Il TAR ha respinto l'istanza di immediata sospensione, e ha fatto bene,
in quanto non vedo come possano esistere i presupposti per l'immediata
sospensione (in particolare, non esiste il presupposto del "periculum in
mora",
cioè dell'urgenza)
Rimane impregiudicato il merito, a fronte del quale tutte le carte sono
da giocare.
Solo a sentenza finale, si potrà fare l'appello al Consiglio di Stato
Chi vede la causa già persa, sbaglia, salvochè il TAR, nel respingere la
richiesta di immediata sospensione, abbia esternato anche apprezzamenti
negativi sul merito, cosa che NON credo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 un risultato c'è stato :))
Rossella
--
http://www.redsocks.it
http://www.rifugio.org
http://www.tipresentoilcane.com
 
http://www.millenniumdogs.net

  un risultato c'č stato :))
Non ho capito bene chi e' che ha posto ricorso al TAR contro l'ordinanza
e quale risultato ha ottenuto.
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
http://www.dicrocedomini.it

 e quale risultato ha ottenuto.
Ho letto su ti presento il cane, ora ho capito :-)


 valutando di fare perché sono riusciti a essere più superficiali e meno


 Rossella
maxxe

Ho letto l'ordinanza.
Purtroppo, contrariamente a quanto speravo qualche ora fà, la richiesta
di
immediata sospensione è stata respinta non per mancanza del "periculum
in mora" (cioè, per mancanza dell'urgenza) bensì per mancanza di parte
del "fumus
boni juris", cioè per mancanza , sia pur in una visione ancora iniziale,
di un valido motivo sostanziale
In altre e più semplici parole: l'ordinanza anticipa la sentenza, che
molto diversa non sarà
Tanto vale prepararsi fin d'ora al gravame, oppure, viceversa, lasciar
cadere tutto e attendere la scadenza naturale della Sirchiata
Io comunque, sia chiaro, sono contento che sia stato combattuto questo
round e lo considero, appunto, niente altro che una singola ripresa in
un combattimento che sarà ancora lungo ed impegnativo


 cadere tutto e attendere la scadenza naturale della Sirchiata
*La scadenza naturale della Sirchiata si tradurrà in una legge che - visto
l'andazzo - minaccia seriamente di ricalcare i temi sirchieschi, quasi
sicuramente peggiorandoli.
Per questo, personalmente, non esiterei un secondo a passare al Consiglio di
Stato: ma come sempre sarà solo un problema di soldi.
Vedremo i soci cosa dicono (e se - e in che misura - so' disposti a smena'):
altrimenti  non si potrà far nulla.
Personalmente io non ho altri mezzi economici da impegnare in una battaglia
che pare interessare quattro gatti...salvo poi diventare duecentomila gatti
incazzati quando uscirà la legge che li inchiappetterà duramente: ma solo
quando sarà troppo tardi per reagire.
D'altro canto...ognuno fa del suo meglio e arriva fin dove si può.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

Io il mio piccolo contributo  lo darò, come l'altra volta
Sono depresso più per il disinteresse della gente che non per
l'ordinanza del TAR
D'altra parte non c'è urgenza: quasi certamente il TAR la tirerà in
lungo senza emettere la sentenza e, nel frattempo, o viene varata la
legge nuova oppure decade comunque la sirchiata
Per cui non è neppure detto che ci sarà per forza un appello
