Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Expo ... 2 domande ...

Ciao a tutti, un paio di curiosità sulle expo :-)
1) Nelle mondiali  e le europee quanto costa iscriversi :-D ?
1a)come si fa ad iscriversi ? e quanto tempo prima bisogna farlo ?
2) Nelle mondiali e nelle europee rilasciano il Cacip ?
3) ma cosa sono le "speciali" ?
4)Per sapere i regolamenti dei campionati nazionali degli altri stati cosa 
cerco in google :-D
Grqazie mille a tutti ...
        Bruce
P.S. sono solo curiosità non è che mi son montato la testa :-P

E anche ... ma le regionali a cosa servono ? :-)
Ciaoo


"Bruce O'Canaan"  ha scritto
... ma le regionali a cosa servono ? :-)
----------------------------------------------------------------------
A ingrassare l'Enci.........più o meno come le altre.
Lucia

 A ingrassare l'Enci.........più o meno come le altre.
:-) ok ma se l'ENCI mangiasse di meno ... quale significato hanno se non 
rilasciano certificati ?!?
Ciao
       Bruce 

 ha scritto nel messaggio
news:ese1tt$kn0$1...@nnrp-beta.newsland.it...

e quale significato ha un "certificato"?
Ai fini pratici?
Denis

 Ai fini pratici?
Cerifica che il tuo cane è "qualche cosa"... :-) 

 Cerifica che il tuo cane è "qualche cosa"... :-) 
***a patto che chi te lo giudica sia obiettivo... ;-P
--
Valeria&Sunny


che per chi non ha finalità sportive può valere tanto quanto il giudizio di
una regionale che è pur sempre scritto da un giudice dove sta scritto che il
tuo cane ha il mantello corretto, si muove bene, è in taglia e tante altre
cose...
La differenza è principalemente in termini di "carriera", cioè se ti
interessa giocare al "gioco" del campionato nazionale o internazionale.
E' come quando due squadre di serie A si sfidano per un trofeo commemorativo
o di beneficienza. Non prendono punti ai fini del campionato, però il calcio
giocato è sempre quello.
Sicuramente ci sono molte persone che traggono maggior soddisfazione nel
sapere la propria squadra al vertice di una classifica (magari dopo una
partita che non hanno nemmeno visto), piuttosto che nel vedere giocare bene.
Con le expo è più o meno la stessa cosa... poi vabbeh ci sono anche altre
differenze in merito alla competenza dei giudici, se vogliamo. Dove girano
meno soldi probabilmente c'è più competenza. Ma anche più corruzione.
Comunque ogni expo diversa è un discorso a sé. Puoi trovare giudizi
competenti o sindacabili in qualsiasi tipo di expo, a seconda di chi ti
capita.
Denis.

"iovale" <valer...@QUESTONONCIVAyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:IByGh.45569$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

in ogni caso il giudizio esprime sempre un'opinione. Una certa dose di "non
obiettività" ci può stare. Ovviamente non dovrebbe succedere che prevalga il
gusto del giudice (o gli interessi) sullo standard, ma a livello di
"interpretazione del cane che piace" qualche differenza ci deve essere,
altrimenti non avrebbe senso fare più di un'expo.
Per farti un esempio, prendo il mio cane così posso parlare liberamente:
attualmente i difetti più gravi sono di condizione, in particolare il
tartaro che si è riformato dopo una pulizia, che quando sarà rimosso
comporterà probabilmente la caduta di alcuni denti. Un po' debole di
pigmento... ma il tipo rimane quello che è sempre stato e che le ha fatto
vincere diversi CAC.
A distanza di due settimane di tempo, due expo internazionali, due giudici
diverse.
Primo giudizio  (riassumo): cane di forma e proprozioni corrette, andatura
corretta ecc. ma manca di manutenzione adatta a un cane da expo (pulizia
denti, bagno...)
Bagno... ma in che film. Vabbe. Molto buono.
Secondo giudizio: i denti sono al limite, tuttavia si vede che è un cane di
qualità con movimento corretto, angoli della madonna per cui un eccellente
non glielo neghiamo.
Terzo ma davanti alla stessa "rivale" che quindici giorni prima aveva preso
eccellente.
Sono due expo di pari livello chi è che certifica che cosa?
I giudizi evidentemente certificano un "parere" di un giudice. Poi il bravo
allevatore dovrebbe valutare e rendersi conto anche delle cose che magari un
giudice vede e l'altro no.
Il problema è quando vedi premiare cani con caratteristiche fuori standard
evidenti e dimostrabili e il giudice si prende la libertà di giudicare in
base al proprio "commento allo standard". In questo caso capisco il senso
della tua frecciatina sull' "obiettività" di certi giudici.
Denis

 ***a patto che chi te lo giudica sia obiettivo... ;-P
------------------------------------------------------------------
E a patto che tu non abbia sparso qua e là pezzi da 100 euro per ottenere 
quei cartoncini....che è parecchio costoso come sistema, ma in termini di 
pura fama rende molto.
Lucia

 altrimenti non avrebbe senso fare più di un'expo.
***sì, ovvio che il giudice è umano e interpreta la standard anche 
secondo i suoi gusti. Ma da qui a inventare difetti inesistenti in un 
cane, ce ne passa...
--
Valeria&Sunny

 pura fama rende molto.
ma si fa davvero ?!?
secondo me il gioco non regge la candela ... se un giudice venisse scoperto 
si giocherebbe di più che i 100 euro al mese che può prendere ...
IMO
Bruce 

 ma si fa davvero ?
------------------------------------------------
sei in piena fregola da expo, vero ??
tranquillo ci siamo passati tutti.
passa presto......
consiglio : scendi dal pero :-)
Lucia

 consiglio : scendi dal pero :-)
OK :-) 

Sembra che iovale abbia detto :

Succede. In ogni caso il limite più grande è credere che un giudice sia 
in grado di valutare allo stesso modo 300 e rotti razze quando 
probabilmente ne conosce bene, ad esagerare, 10. Già l'interpretazione 
peronale dello standard da parte degli esperti di razza è comunque 
molto condizionata sia dalle razze allevate e apprezzate, sia da 
convinzioni personali che non è detto che siano anche corrette. Allo 
stesso modo però anche gli allevatori si creano dei "miti" dei quali 
sono stra convinti sulla base di "sentito dire" piuttosto che su una 
conoscenza vera della razza intesa come origini, evoluzione, obittivi, 
ecc.
-- 
Wour!
Fra&Blizz

 conoscenza vera della razza
o anche a seguito di diverse valutazioni di giudici che valutano secondo la
propria (o fatta propria) interpertazione allo standard.
Nessuno dei due modi di giudicare di cui ho parlato sopra è di per sé
sbagliato in assoluto. Dovrebbero convivere e ognundo dovrebbe apportare
qualcosa. Oltretutto è comunque impensabile pensare di organizzare
manifestazioni assegnando a ogni razza un giudice esperto. Ci vogliono anche
gli allrounder o comunque giudici meno specializzati.
Denis

 probabilmente ne conosce bene, ad esagerare, 10. 
***è per questo motivo che io ho iscritto Sunny solo ai raduni. ma... mi 
è andata male pure lì! L'u nico giudizio obiettivo (e non ho nemmeno 
vinto, non è quello che mi interessa) l'ho avuto da una giudice 
americana che alleva amstaff. gli altri... lasciamo perdere! =:-O
--
Valeria&Sunny

 Denis
-- 
Wour!
Fra&Blizz

 amstaff. gli altri... lasciamo perdere! =:-O
la cosa brutto di raduni e speciali è che spesso sai già chi vince... 
perchè "deve" vincere.
-- 
Wour!
Fra&Blizz