Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Falsità

Tutt'ora è in uso, nella parte più conservatrice e radicale del marxismo e 
di chi a queste posizioni è vicino e solidale, rilevare continuamente le 
falsità della stampa borghese e la "dietrologia" di qualunque avvenimento, 
informazione eccetera.
Resta in uso, in queste persone, trattare i più come ebeti che non si 
accorgono di nulla.
Peccato che la storia abbia dimostrato ampiamente come nell'ultimo mezzo 
secolo chi ha falsificato, nascosto, mentito siano proprio gli allora 
rappresentanti di quell'area i cui epigoni continuano tutt'ora con questi 
giochetti.
Forse la filosofia, se invece di guardare sempre speranzosa per aria nella 
vana ricerca della "Verità", più pragmaticamente si accontentasse, per via 
negativa, a denunciare chi ha mentito ieri, chi cioè è stato certamente 
"Falso"...beh...magari un po' di "repulisti" di chi si è macchiato di "grave 
disonestà intellettuale", e sono tanti, potrebbe servire a spazzare il campo 
da molta immondizia.
Ad esempio.....la diossina a Seveso, tanto per dirne una, non doveva 
generare frotte di mostri ?
Dove sono ?
Ma poi è solo il primo e neanche il più grave !!  8o) 

 il campo da molta immondizia.
Vedi, Solania, ti spiego come è fatto il mondo (dall'alto dei miei milioni 
di anni come Qfwfq):
quando si ha la coda di paglia si va spesso a cercare appoggio proprio da 
quelli che hanno fatto sfoggio di disonestà intellettuale (e non solo 
intellettuale), cioè si cerca della complicità.
Non per nulla tutte le rivoluzioni hanno aperto le galere e mandato avanti i 
galeotti e i casseur.
Tu pensa che, nel nostro piccolo, quando qualcuno si sente "censurato" (e 
magari si è trattato solo di un problema tecnico), va a chiedere supporto 
psicologico proprio a quelli che non hanno badato a spese di comportamenti 
disonesti per impedire l'apertura di questo gruppo, e che hanno ancora sullo 
stomaco, dopo anni, il fatto che ci siamo riusciti.
La filosofia, secondo me, se non è trasparente non è filosofia.
Perciò e solo perciò può pensare di camminare verso la Verità, pur sapendo 
che la Verità è comunque irraggiungibile.
Un saluto
qf 

Evito di citare esempi che potrebbero "controbilanciare"
la mole di falsita' (smoking gun, fallout del 119,
union carbide, etc); da che mondo e mondo (ammazzalo 
che verve filosofica) l'inganno e' uno strumento per 
portare acqua al proprio mulino: lo insegnano le mantidi 
religiose -una miniera che l'ideologia antireligiosa non 
ha ancora sfrutatto-, piuttosto che le invitanti piante 
carnivore (la', cosi' abbiamo anche dato un luccichio
popolarbioscientifico).
Conseguentemente, l'homo logos-debulus sinistrus, 
piuttosto che l'homo logos-arditus destrus, ha intelletto 
quali vantaggi possa avere portare l'inganno al livello 
di  verita': Ehi it's ev(o-i)lution baby!.
L'era in cui viviamo e' tragicamente, e di conseguenza
comicamente, segnata da una folle discrasia, mi riferisco 
all'immediata possibilita' di accedere alle informazioni 
ed al contempo di non saper chiarire cosa sia falso e 
cosa sia vero.
Chiaramente tengo presente una serie di fattori 
molto importanti quali la qualita', il contesto, 
la verificabilita', comprese le ipotesi di complotto; 
basta dire "complotto" e tutto diventa piu' interessante: 
subito si attivano miriadi di catene neuroniche che 
riesumano le immagini di una scrivania immensa, nera, 
attorniata da uomini in doppiopetto (rigorosamente 
appartenenti a tutte le etnie) che tremano mentre 
Ernst Stavro Blofeld decide chi oggi diverra' cibo 
per squali.
L'impressione e' che la mole di dati invece che 
portare chiarezza, condizione che di solito favorisce 
la visione del vero, venga usata, pretestuosamente o meno, 
per occludere gli orizzonti. L'oggi e' da molti considerato 
simile, e sono d'accordo con questa analogia, con l'epoca 
in cui i sofisti si arricchivano insegnando le tecniche 
di manipolazione del dialogo (tutto cambia per restare
uguale, e' forse questo il paradigma evolutivo?). 
Il risultato e' uno sconforto che mina all'interno
l'animo, accecandolo ed accomunando nel disprezzo
anche cio' che puo' salvare; un tempo avevamo 
Aristofane oggi abbiamo Grillo (esprimo a tal
proposito un sincero imbarazzo evoluzionista).
Per concludere questo mio intervento, a meta' 
tra il faceto e il dileggevole, richiamerei un
giusto uso dell'apofatica, giacche' essa si usa
per l'ineffabile, la falsita' umana invece e' 
tra le realta' piu' evidenti che ci siano. 
Nel caso della falsita' ritengo che il compito 
della filosofia non e' tanto quello di denunciare 
il caso particolare, quanto additare alla causa 
generale... Ma l'orecchio ascolta la musica che
vuol sentire, e se il suonator si fa filosofo...
Salutoni!
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La filosofia, secondo me, se non è trasparente non è filosofia.
Condivido. Il che per me significa: dire quello che si pensa; pensare quello 
che si dice.
La Verità, forse, non è che la coincidenza tra dire e pensare. E allora, se 
la filosofia è un compito, essa è il compito di quella coincidenza.
Un saluto,
Marco 

 compito, essa è il compito di quella coincidenza.
Mi permetto di aggiungere: la Verita' e' identita' 
di Essere e Pensiero. Filosofia e' ricerca della 
manifestazione, esplicitazione, di questa, e soltanto 
questa, identita'.
Saluti a tutti, oggi sono chiacchericcio, 
volete un caffe'? :)
Ciao


 sullo stomaco, dopo anni, il fatto che ci siamo riusciti.
....mi sento "leggermente toccato" da queste affermazioni.......
http://www.webtre.it/Principale/quadri/chupacabras/ChupacabrasMed.jpg
 

 ....mi sento "leggermente toccato" da queste affermazioni.......
Mannò! :-))
Ciao
qf

 qf
Con affetto,
Selandros. 

 ha scritto nel messaggio 
news:46ea391f$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...

In che senso parli di "pensare"?
Ciao,
Sel. 

 generale...
...all'infinito nel suo genere...
Selandros. 

 Allora devi alzare lo sguardo al cielo!
.. e' la cosa piu' sensata che possa fare
Saluti!


 Tensione verso l'Assoluto, QfwfQ?
Tensione verso la conoscenza della realtà (verso l'acquisizione di senso 
della realtà, che è un altro modo per parlare di trasparenza). La realtà è 
per sua stessa natura Verità.
Un saluto
qf 

 In sostanza non solo i fondatori....
 ma tutti i frequentatori sono stati insultati.
....GASP,...questo non lo sapevo.....avanti il primo....squak....
http://www.giorgiotave.it/guida_photoshop/immagini/paperino_colorato.gif

 per sua stessa natura Verità.
Spero tu voglia accostare alle delucidazioni che ti ho dianzi richiesto di 
fornire, anche quella sulla reversibilità di realtà a verità. Di quale 
realtà parli e come si configura?
Non so, poi, se Marco condivida anche questo tuo ultimo assunto. In tal caso 
rivolgerei anche a lui la stessa domanda. In caso contrario, no.


 .. e' la cosa piu' sensata che possa fare.
Non ho altre obiezioni, ti lascio alla tua estasi.
Ciao,
Selandros. 

 Non ho altre obiezioni, ti lascio alla tua estasi.
Se mai raggiungero' la visione...
comunque lo considero un augurio 
sincero, grazie!
Ciao!


 Di quale realtà parli e come si configura?
La realtà è tutto ciò che è (nota il doppio significato della proposizione).
Un saluto
qf 

 qf
Un saluto,
Selandros. 

 sincero, grazie!
.... e che quanto scrivi piů sopra sia un'altra prova di ilare ironia.
Ciao,
Selandros.

 la verità non è un tutto!
"La realtà è tutto ciò che è" ha i due significati del principio di identità 
e il significato di "tutto ciò che cade nell'ambito dell'essere".
Che altro si trova in giro?
E come fa a non essere vero, se è?
Non è forse vera -- in quanto proposizione -- anche una proposizione il cui 
contenuto è palesemente falso?
Un saluto
qf 


Se fosse la sola esistente sarebbe Assoluta. Quel che io affermo è che non è 
assoluta.
Ciao,
Sel. 

 è assoluta.
Premesso che la realtà è la realtà (! :-), uno può anche dire che esistono 
diverse realtà, fra le quali molte che non conosciamo.
Ma il fatto che non le conosciamo non solo non toglie che appartengano alla 
realtà, ma non esclude neppure che, essendo reali, abbiano qualche legame 
con quella che conosciamo e vi abbiano persino un'influenza.
Ma quand'anche le diverse realtà fossero fra loro "isolate" (come dicono i 
fisici), esse restano realtà.
'Realtà' è un nome potente.
Include infatti tutto ciò che è.
Ciao
qf