Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Comune di Sezze(LT): una nuova ordinanza ignorante

Chi avrà avuto modo di sentire il TG1 delle 20:00 forse avrà sentito la
notizia che il comune di Sezze in provincia di Latina ha emesso un'ordinanza
tipo quella di Cesena.
Come in quella occasione i cani sono pitbull, dogo, rottweiler e american
stafford terrier.
Che ne pensate?
Perchè nessuno vede mai che cani così diventano aggressivi in mano a gente
incapace?

 ha scritto nel messaggio
news:fL90b.103406$cl3.3...@news2.tin.it...

scusa... mi dici in due parole di che si tratta?
sno

 ha scritto nel messaggio
news:JO90b.249219$Ny5.7...@twister2.libero.it...



E se un residente il cane già ce l'ha ?? Saluti, MC
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 E se un residente il cane già ce l'ha ?? S
Lo deve denunciare in comune, portarlo in giro a guinzaglio corto e
museruola e non puo' essere portato in giro da minorenni.
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
http://www.dicrocedomini.it

 ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z177Z207Y...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:fL90b.103406$cl3.3...@news2.tin.it...

L'altro giorno ho letto un articolo sul Televideo e diceva che secondo
alcuni studi fatti dall'università di Firenze non sarebbero i pitbull i cani
più aggressivi ma bensì, reggetevi forte....i pastori tedeschi e gli chow
chow. Sembrano quelli che mordono di più :o)
Proprio perchè sono i *cani del vicino* o *il cane del parente* attraverso
il quale il bambino si sente sicuro e crede di esserci in confidenza...in
quel momento scatterebbe *l'aggressione*....io non me ne intendo, magari è
vero, ormai si parla solo dei pitbull perchè si sono *incaponiti* ma
caspita, gli chow chow O_O ??? E dei pastori tedeschi??
Boh, a me stà cosa non convince tanto.
Cla.

 --
:o(    Cade un mito...
E anche il PT rientrerà nelle categorie a *rischio*???? Hanno detto qualcosa
a riguardo?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:kZ90b.249236$Ny5.7...@twister2.libero.it...

Cara Cla sai io cosa penso? che non ci sono studi che tengono senza dubbio
il cane più cattivo è quello che sta con il proprietario sbagliato, quello
che non lo educa o lo educa male a suon mazzate.
Certo è vero che secondo la Polizia ospedaliera di Cesena che il 67% dei
morsi di cani viene da i Pastori Tedeschi questo perchè come dicevi te
giustamente sono i più diffusi e sicuramente nessuno pensa che mordono...
I chow chow un po' mi meraviglia ma visto che sono cani che stanno molto
sulle loro e non voglio tante "rotture" immagino subito che possono mordere
facilmente.

 ha scritto nel messaggio
news:fL90b.103406$cl3.3...@news2.tin.it...



perché č moooolto piů facile fare cosě, piuttosto che.... piuttosto che
punire i cagnari che mettono in giro cani squilibrati; piuttosto che punire
i proprietari incoscienti; piuttosto che aiutare suddetti proprietari a
farsi una cultura cinofila; piuttosto che mettere 'sti cani in mano a
persone capaci di gestirli; piuttosto che rieducare cani e padroni
"colpevoli"; piuttosto che ammettere che a sbagliare non sono i cani ma le
bestie dei proprietari; piuttosto che.... un sacco di altre cose.
La via piů breve č piů "semplice" non č quella giusta... Ma le istituzioni
stanno decidendo di prendere proprio quella via... Che Dio ce la mandi
buona... anzi, che la mandi buona ai cani :o/
Snowy

Ops...chi ho triturato col trattore? Cavoli,era Piccolamicia con un
messaggio:

AH..su questo non preoccuparti:non lo includeranno MAI ! :o)
Geco e i suoi fratelli:
www.gecoland.it
www.millenniumdogs.net


Ad essere sincera il fatto che lo scho chow potesse mordere cosě tanto mi ha
spiazzata, per il PT qualcosa si vociferava anche perchč appunto, č un cane
diffusissimo e quindi fa numero. Cmq hai ragione, qualsiasi cane nelle mani
sbagliate puň diventare una bomba.


Cerca nei post degli ultimi giorni la parola Pit Bull.........e ce
n'hai per una settimana :O))))


"Gecoweb" <vattaccat...@in.peru> ha scritto nel messaggio
news:3f412da7...@news.tin.it...

Non che a me cambi granchè, però magari bisognava fare delle particolari
*procedure*, recarsi da qualche parte o boh, non so, allora è meglio sapere
:o)
Però meglio così, forse perchè ormai è troppo famoso -_- !!!


solo perché PT=rex e rin tin tin??? MAH!
sno

 diffusissimo e quindi fa numero
Appunto perché ce ne sono tanti.... più di 20000 iscrzioni al LOI l'anno
scorso se non sbaglio.... più c'è numero, meno c'è selezione... almeno in
alcuni casi

Perň meglio cosě, forse perchč ormai č troppo famoso -_- !!!
E' famoso ed ha dato prova di essere un ottimo cane da lavoro in tutto
il mondo. E' adottato universalmente nei compiti di ausilio
all'uomo,insomma ha reso e rende un gran servizio agli uomini...anche
per questo ,un pň č "protetto".
Inoltre...pensa: cadesse un mito simile...che altro cane resterebbe
all'uomo(medio) in cui riporre cieca fiducia? :O)


 ha scritto nel messaggio
news:kaa0b.249276$Ny5.7...@twister2.libero.it...

Ci si scherza ma probabilmente il motivo è proprio questo.

 all'uomo(medio) in cui riporre cieca fiducia? :O)
Ehmmm....il pitbull :o))))


triste, davvero triste... :-(
ho visto piů PT schizzati in giro di qualsiasi altra razza... e poi mandano
al rogo i bulli...

Ops...chi ho triturato col trattore? Cavoli,era °snowy° con un
messaggio:

Vedi sopra :O)))
Diamo a cesare quel che è di Cesare.
(solo nell'ultima guerra ,ed in Russia ne sono morti 30/40.000)
Ciao


 (solo nell'ultima guerra ,ed in Russia ne sono morti 30/40.000)
e ancora non si sono estinti?? :-)
sno



Uah aha ha....ma sei,però eh!!! Rotfl!


 ha scritto nel messaggio
news:%ga0b.249294$Ny5.7...@twister2.libero.it...

Di certo non č giusto ma un freno lo devono mettere. Per colpa delle gente
idiota i bull tra un pň andranno al rogo e secondo me stanno prendendo i
provvedimenti sbagliati, ormai il pitbull e *affini* hanno la loro storia
alle spalle e le persone ne fanno un *uso* sbagliatissimo...bisognerebbe
aprirgli il cervello e cambiarglielo del tutto (alle persone intendo)? E'
chiaro che qualcosa devono fare e i cani ci stanno andando di mezzo.

+++ Paola e zoo <BO...@BOXER.it> scriveva / wrote / schrieb:
| "Piccolamicia"  ha scritto nel messaggio
| E dei pastori tedeschi??
|| Boh, a me stà cosa non convince tanto.
|
| Guarda che è proprio vero che il PT è la razza che morde di più in assoluto,
| certo che poi nelle statistiche vengono considerati PT anche gli incroci, ma
| purtroppo il PT in questo è proprio stronzo.
Ahahahaha ... meno male che la Zotta ancora dorme o è in ferie ...    ;-)
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

 scriveva / wrote / schrieb:
| Chi avrà avuto modo di sentire il TG1 delle 20:00 forse avrà sentito la
| notizia che il comune di Sezze in provincia di Latina ha emesso un'ordinanza
| tipo quella di Cesena.
| Come in quella occasione i cani sono pitbull, dogo, rottweiler e american
| stafford terrier.
|
| Che ne pensate?
'nn altra mossa populistica ... quand' è che si vota là?
| Perchè nessuno vede mai che cani così diventano aggressivi in mano a gente
| incapace?
Perché hanno pomodori sugli occhi ...


 scriveva / wrote / schrieb:
||

Allura, mettiamo in chiaro una cosa:
E' assolutamente normale che il maggior numero dei morsi provviene dei PT,
proprio perché numericamente sono i cani più diffusi in assoluto.
Ma ... ed è importante ... sarebbe da vedere quant' è la percentuale di PT che
mordono. Mi spiego: ammesso che ci siano 30.000 PT in Italia, e ci siano 3.000
ferite di morso da PT in Italia, la percentuale di PT che hanno morso in un
determiknato periodo sarebbe il 10%.
E' cosi che funziona una vera statistica ...
Poi, per quanto riguarda la razza ha ragione Paola ... ma anche qui sarebbe da
vedere la percentuale.



il problema e' che la gente incapace continua a comprare certi cani, e
magari qualcuno deve mettergli un freno.... magari lo stanno facendo nel
modo sbagliato, ma se nessuno lo fa le cose non cambieranno...
ciao


 Perchè non si pensa che è un po' se non l'70/80% colpa dei padroni?
CUT

 modo sbagliato, ma se nessuno lo fa le cose non cambieranno...
*Non preoccuparti, non cambieranno neanche se si fa "questo" genere di
stronzate per affrontare il problema.
Togli i pit bull e i rott e domani i truzzi compreranno dogo canario, fila
brasileiro, pastore del caucaso...cazzarola, ma quante razze vogliamo
eliminare dalla faccia della terra?
Non sarà meglio smetterla di prendere provvedimenti IDIOTI e cominciare a
ragionare e a fare le cose più giuste e logiche?
Tipo: obbligo di dare un esame prima di produrre cucciolate; anagrafe canina
funzionante, con multe stratosferiche per chi non registra il cane; cultura
cinofila nelle scuole...e così via.
Il resto è pura fuffa DOC.
--
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 
www.millenniumdogs.net
il famosissimo CANE LASSIE ! !  ;-) ...o lo yorkshire ;)
Fabrizio Amicone

 Fabrizio Amicone
*L'hanno già fatto almeno dieci comuni italiani...quindi, evidentemente,
possono
:-(((



wrote:

Ciao,
mi sembra, come ti hanno già fatto notare, che i PT sono spesso a
fianco dell'uomo  nelle vicende più drammatiche, non solo nei
telefilm, ma anche e soprattutto, nella realtà!
Emanuele (figlio) e Chiara (mamma)
Dato che è lui Il padrone del computer...
ed il puzzone (Jocker)
Scooby cerca casa:
http://www.millenniumdogs.net/cercocasa/index.php?i=230
 
 

 telefilm, ma anche e soprattutto, nella realtà!
*La risposta è molto più semplice, fanciulli: il pastore tedesco è il cane
più usato (e allevato) da polizia, guardia di finanza e tanti altri begli
organismi statali con un notevole di giro di affari che ruota intorno alla
razza.
Di Rex e Rintintin non frega nulla a nessuno.
I pastori tedeschi sono in testa alle classifiche dei cani mordaci in tutto
il MONDO (anche dove sono i meno diffusi), perché sono effettivamente cani
mordaci: le doti caratteriali che li rendono tanto eclettici li rendono
anche facili alla sgagnata, e anche per loro, come per tutte le altre razze
(ormai mi sento come un disco rotto....) serve un allevamento ben condotto e
un padrone capace. Altrimenti mordono: e siccome sono tanti, percentualmente
in Italia mordono un casino
Ma di questo non si parlerà mai e nessuno lo saprà mai...perché non conviene
farlo sapere. Il pastore tedesco è protetto dallo Stato italiano (e da
quello tedesco, così come il rottweiler che la Germania "non"  ha incluso
tra le "razze pericolose"...e tutti gli altri Stati sì!
Siccome quella delle "liste nere" è una gran puttanata, ognuno mette e leva
quello che gli fa più comodo.
Contiamo anche che 26.000 iscrizioni all'anno=taaaaanti proprietari di
pastori tedeschi=taaaaanti voti alle elezioni....e il gioco è fatto.


 confidenza...
*Ma tu ci credi anche? E vai pure a cercare le motivazioni????
Solo perché stava scritto sul televideo????
Ma vi accorgete che qualsiasi troiata, se passa attraverso un media
"famoso", acquista credibilità???
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!
Lo sai quante cucciolate di chow chow nascono ogni anno? VENTICINQUE.
Dati ufficiali del Club.
Se una razza così poco diffusa fosse davvero in testa alle classifiche di
mordacità, cazzarola....bisognerebbe davvero pensare che esiste una "razza
pericolosa"!!!!
E invece no: i chow mordono come qualsiasi altro cane al mondo.
Evidentemente lo "studio dell'Università di Firenze" era legato, che
so...alla settimana dal dodici al diciassette ottembre 2023.
Se in quella settimana hanno morso due chow, un PT, un dalmata e un
meticcio...ecco che il chow diventa "cane killer".
Ma per favore!!!! Usiamo un po' il cervello, quando leggiamo certe cose...e
impariamo a riconoscere le cazzate come tali, CHIUNQUE le dica o pubblichi!


 ha scritto nel messaggio
news:plk0b.15659$zN5.4...@news1.tin.it...


 ha scritto nel
| messaggio news:wgk0b.15646$zN5.4...@news1.tin.it...
|| scusa ma... un COMUNE può fare LECITAMENTE questo?????????? :-O
||
|| Fabrizio Amicone
|
| *L'hanno già fatto almeno dieci comuni italiani...quindi, evidentemente,
| possono
| :-(((
Non è detto ... sicuro è soltanto che non (ancora?) si è trovato qualcuno per
impugnare una simile ordinanza.


 impugnare una simile ordinanza.
*Si è ricorsi pure al TAR...che altro ti viene in mente per impugnare?


 ha scritto nel messaggio
| news:h6a0b.249258$Ny5.7...@twister2.libero.it...
|
|||| L'altro giorno ho letto un articolo sul Televideo e diceva che secondo
|||| alcuni studi fatti dall'università di Firenze non sarebbero i pitbull
| i
||| cani  più aggressivi ma bensì, reggetevi forte....i pastori tedeschi e
| gli
|| chow  chow. Sembrano quelli che mordono di più :o)
|||| Proprio perchè sono i *cani del vicino* o *il cane del parente*
|| attraverso  il quale il bambino si sente sicuro e crede di esserci in
|| confidenza...
|
| *Ma tu ci credi anche? E vai pure a cercare le motivazioni????
| Solo perché stava scritto sul televideo????
| Ma vi accorgete che qualsiasi troiata, se passa attraverso un media
| "famoso", acquista credibilità???
| SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!
Vale, calma e camomilla!!!    ;-)
Tieni sempre conto a chi rispondi ...    ;o)


 meticcio...ecco che il chow diventa "cane killer".
Senti, accetta un consiglio da uno che la pensa come te.
Avrai senz'altro millanta argomenti da buttare sul piatto, ma non usare più
questo, è una emerita stronzata.
Qualunque statistica, compresa quella del pollo, si ottiene dividendo il
numero degli eventi per il numero dei soggetti.
Quindi che ci siano diecimila PT e 100 Chow è assolutamente irrilevante.
Il dato che si ottiene è di per se corretto.
Caso mai si può rilevare (ma questa non è statistica, è calcolo delle
probabilità) che maggiore è il numero di esemplari di una razza maggiore è
la probabilità che l'evento "mozzico" si verifichi.
Questo spiega perchè il PT sia in testa, ma non spiega perchè altre razze,
assai poco diffuse, siano pure loro nella HitParade.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
| news:bhslue$2m6mt$1...@ID-47271.news.uni-berlin.de...
|
|| Non è detto ... sicuro è soltanto che non (ancora?) si è trovato qualcuno per
|| impugnare una simile ordinanza.
|
| *Si è ricorsi pure al TAR...che altro ti viene in mente per impugnare?
Corte costituzionale, per esempio ...
Facciamo finta che io son allevatore di AmStaff e un giorno decido di cambiare
ambiente e mi viene voglia di vivere a Cesena, Sezze o qualche altro nido di
genialità ... non ci posso prendere casa perché un' ordinanza comunale mi
impedisce di eseguire la mia attività professionale tutto legale e tutelata
dalle leggi nazionali.
Che ne dici?


 Il resto è pura fuffa DOC.
infatti non dico che il provvedimento sia giusto, ma a me sembra che nessuno
(allevatori, stato, idioti vari) si prenda la briga di fare qualsiasi cosa
per il problema, e non penso che un' anagrafe canina o un esame prima di
produrre cucciolate faccia scomparire gli idioti di turno, anche perche'non
tutti questi cani arrivano da allevamenti "ufficiali".


 --
Grazie! MC


 Corte costituzionale, per esempio ...
*Potrebbe essere un'idea...mo' chiamo l'avvocato del WPC.


 Tieni sempre conto a chi rispondi ...    ;o)
*E' come se rispondessi al popolo italiano medio: non te sei ancora accorto?
--


 Quindi che ci siano diecimila PT e 100 Chow è assolutamente irrilevante.
*Solo che i chow non sono mai stati in alcuna statistica nè casistica né
classifica. E mo' salta fuori il televideo...e crea il nuovo mostro!
Cmq...numero di soggetti e numero degli eventi mi sta bene statisticamente,
ma non mi sta bene logicamente. E siccome logica e statistica si prendono
spesso a pugni...io cerco di guardare un po' "oltre" la statistica del
pollo.
E non vedo perché non dovrei invitare anche altre persone a fare
altrettanto, visto che le statistiche sono uno strumento valido solo quando
si parla di dati "fermi", tecnici e non inficiati da altri fattori come
quelli ambientali (che in questo caso, oltretutto, sono preponderanti).
Io dovrei andarci a nozze con le statistiche, visto che i pit bull sono ben
ben in fondo...ma gradirei:
a) che non per questo si criminalizzasero altre razze altrettanto
"innocenti"
b) che i dati citati avessero almeno una fonte precisa e un riferimento
preciso.


 tutti questi cani arrivano da allevamenti "ufficiali".
*E che possono fare, gli allevatori??? Mica siamo noi a fare le leggi!
Lo Stato invece farà...purtroppo. E sai cosa farà? Prenderà esempio da altri
Paesi in cui ci sono leggi idiote e "liste nere".
Noi poveri mortali possiamo solo provare a fare proposte alternative: e
forse tu non hai capito qual è la mia. Per me, produrre cucciolate senza
abilitazione dovrebbe essere ILLEGALE, e passibile di multa salata come la
guida senza patente.
SE l'anagrafe canina funzionasse, SE i cani registrati avessero tutti
un'origine riconosciuta (anche i meticci), ovvero fosse sempre registrato il
nome dell'allevatore (anche il privato, eh? Allevatore nel senso di padrone
della cagna), non sarebbe più possibile fare cucciolate "non ufficiali".
E poi resto sempre dell'idea che il cane debba entrare nello stato di
famiglia. Responsabilizzare i proprietari è l'unico VERO modo per arginare i
problemi.


 ha scritto nel messaggio
| news:bhsm7a$2k3ot$1...@ID-47271.news.uni-berlin.de...
| 
|| Vale, calma e camomilla!!!    ;-)
|| Tieni sempre conto a chi rispondi ...    ;o)
| 
| *E' come se rispondessi al popolo italiano medio: non te sei ancora accorto?
Direi che hai una pessima opinione del popolo italiano medio ...    ;-)


 ha scritto nel messaggio
| news:bhsmko$2lv03$1...@ID-47271.news.uni-berlin.de...
| 
|| Corte costituzionale, per esempio ...
| 
| *Potrebbe essere un'idea...mo' chiamo l'avvocato del WPC.
Dopo fammi sapere ...


 Ahahahaha ... meno male che la Zotta ancora dorme o č in ferie ...    ;-)
Perchč??? io non ce l'ho con i PT  sia chiaro!!!...
-- 
Paola e zoo
www.tequyla.it
BOXER FOREVER

> *E che possono fare, gli allevatori??? Mica siamo noi a fare le leggi!
ho sentito gente che pubblicizzava i loro cani come "vere macchine da
guerra", "morso poderoso", "da sempre addestrati al combattimento".
non mi sembra che sia una buona pubblicita'...
inoltre molti dovrebbero selezionare meglio la loro clientela...
chi ha giro e conosce "abusi" denunci il fatto.
se nessuno si muove mai, arriva lo stato a metterci una pezza, e come al
solito ce la mette sbagliata.... e a questo punto e' inutile lamentarci...
non so se capisci cosa vogliio dire, non me la sto prendendo con i cani, e'
che ci sono un sacco di idioti che se ne vanno in giro col cane sciolto
dicendo "c'ho il cane killer" (anche questa sentita personalmente), o un
tizio che si lamentava perche' il suo pit non era incazzoso.... e anche
questa vissuta personalmente. e i cani erano provenienti da allevamenti,
quindi se fai 2 + 2 a molti basta vendere e per il resto se ne sbattono....


 scriveva / wrote / schrieb:
| "Le Bestioline"  ha scritto nel messaggio
|| Ahahahaha ... meno male che la Zotta ancora dorme o č in ferie ...    ;-)
|
| Perchč??? io non ce l'ho con i PT  sia chiaro!!!...
Omaronn' ... era una battutaaaaaaaaaa!!!    :-)))


 Omaronn' ... era una battutaaaaaaaaaa!!!    :-)))
Ops........mica l'avevo capito ...sorry mi sono rincoglionita :-)


Fabrizio Amicone
Poi c'è il cane Melinda,quello Tequila e Bonetti,lo Scottex da
riporto,il Border Omnitel...oh beh....possono anche proibirlo,il PT !


Io ho una cucciolona Amstaff di cinque mesi, essere  pericolosissimo, da
camera a gas.
Bene Valeria, sulla strada dell'impugnazione.  Anch'io mi studierò il
problema, che , dal punto di vista giuridico, è abbastanza complesso.
Le iniziative processuali andrebbero assunte da qualche associazione,
per avere più forza e per diluire al massimo le spese, che putroppo ci
sono sempre.
Bene Valeria anche quando fà ossservare che c'è interesse a non toccare,
per es. , il pastore tedesco, mentre se la prendono con altri cani,
elettoralmente molto meno impegnativi.
Tuttavia ci deve essere dietro qualche altra cosa , più grossa, che
ancora non capisco.....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao
Dipende da che lato guardi le statistiche.
Se(poniamo) il 10% della popolazione viene morsa da PT ed il 3% da
carlini...a prescindere dalla diffusione della razza,si può
STATISTICAMENTE affermare che il PT rappresenta un pericolo al 10% per
la popolazione ed il Carlino il 3! :O)


non mi sembra che sia una buona pubblicita'...
Dove l'hai sentito? :O)



Mmhhh, ho paura che non si cava un ragno dal buco:-(((
Se fossimo negli USA funzionerebbe senz'altro, sarebbe una violazione del
sacrosanto diritto d'impresa.
Purtroppo in Europa vige la pianificazione delle aree industriali e
artigianali.
Il Comune può dirti "no" perchè l'attività non è prevista o compatibile con
il piano di sviluppo, oppure dirti "ni" obbligandoti a ubicarti nell'area
prevista per le attività artigianali, dove i terreni costano un patrimonio,
devi costruire tutto ecc.
Comunque è bene sentire l'avvocato.
Ciao
--
Claudio & Skyppy
"Mai argomentare con un idiota;
ti fa scendere al suo livello
e ti batte per esperienza"
Dal Vangelo di S.Muffola

 Valeria
Assolutamente d'accordo:-))))


 Geco e i suoi fratelli:
Ehehehe, questa si che è la statistica del pollo:-))))))
Ciao


 scriveva / wrote / schrieb:

L' idiozia umana che qualche secolo fa ci ha portato alla caccia alle streghe,
per esempio ...
La puoi chiamare anche superstizione o paura atavica ... insomma l' essere umano
ha bisogno di avere un mostro che teme e che può mettere alla croce.



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Scetate, Catarì, che l'aria è ddoce....
Politica, nient'altro che politica.
Le critiche più feroci al governo vengono per la sanità pubblica, in fase di
demolizione.
E quella è una cosa che non fa incazzare solo i poveracci, ma anche quella
"middle class" che ha portato al governo il centrodestra.
Bata vedere cosa è successo quando il buon Sirchia ha provato, con la
consueta spocchia che distingue i ministri del Berlusca, a criticare comuni
e regioni per quel che non fanno per la salute pubblica.
Il medesimo è stato divorato crudo e non hanno sputato manco gli ossi;
affermare una cosa simile facendo parte di un governo che ha tagliato
selvaggiamente i trasferimenti alle regioni è un autentico suicidio
dialettico.
Quindi ben venga qualunque argomento o fatto ecclatante che serva a
distogliere l'attenzione pubblica da certi argomenti, aiutati in questo dai
media che altro desiderio non hanno se non sbattere il mostro di turno in
prima pagina.
Ti basta?


e che e' quel nasone? :D
Elefantiasi :O)


Claudio & Skyppy
Perchè? (a parte che i polli non aggrediscono :O))) ehehe
Dunque:la stat. che prendi tu in considerazione è finalizzata a
cercare di capire percentualmente quali sono le razze più mordaci.
La mia ipotetica serve a stabilire chi fà più danni alla popolazione.
Per la prima è indispensabile valutare la diffusione per razza,per la
seconda basta il numero degli aggrediti in rapporto alla popolazione.
Oh...non fà una grinza! :O)
Geco e i suoi fratelli:
www.gecoland.it
www.millenniumdogs.net

 *Potrebbe essere un'idea...mo' chiamo l'avvocato del WPC.
Non va. Puoi eccepire la contrarietà alla normativa comunitaria inquanto
l'ordinanza è imvho lesiva della libertà di circolazione delle cose sul
territorio comunitario. Il giudice italiano valuterà se l'eccezione è
fondata e se la ritiene tale girerà gli atti alla corte europea.
Unica chance a meno di difetti di forma. Molto più pregnante sarebbe
l'azione intentata da chi di Pitbull o cani pericolosi vive e si sostenta e
risiede nelle zone di cui sopra: in quel caso questo ipotetico tizio
vanterebbe una pretesa risarcitoria e di fronte a tali pretese di solito le
ordinanze vengono ritirate...
Ciao!
-- 
Gianmarco L e Tomislav, Siberian Husky
************************************************
"Ok ma lui no caramella Fruit Joy... che c'è on TV here!!!"
[Jay su Hack, DdB]


detto in italiano? :-P

 detto in italiano? :-P
Grrrrrr...
Quando ci vediamo piuttosto? dove sei?



sono ancora qui al mare a godermi i 38 gradi all'ombra! :O/
snowy

 ha scritto nel messaggio
news:nox0b.252352$lK4.7...@twister1.libero.it...

Ti chiamo domattina!


 scriveva / wrote / schrieb:
| "Gianmarco L."
| <
gianmarco.lo...@fastwebnet.it
(e_ricorda_di_levare_no_spam)> ha
| scritto nel messaggio news:snx0b.47216$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
|
||
|| Grrrrrr...
||
|
| guarda che dicevo sul serio! :-)
Guarda caso che io l' ho capito ...    8-ppp



Dipende credo da cosa dice l'ordinanza....non si possono introdurre sul
territorio pitbull in ogni caso oppure mette solo delle restrizioni su come
devono essere trasportati
i.e. in una gabbia posso passare da Sezze o no ? Mi sa che se lo vietano
tout court puoi invocare la limitazione alla libertà di circolazione, se si
limitano a prescrivere misure di sicurezza diventa più difficile
Comunque io sono lì vicino nei prossimi giorni magari ci faccio un giro a
passeggio con Mina :-P
Ciao
Giorgio

 limitano a prescrivere misure di sicurezza diventa più difficile
*Testuale dall'ordinanza (
http://www.comune.sezze.lt.it/ordinanza.htm
):
"nel territorio comunale è fatto divieto di introdurre, allevare, riprodurre
e detenere cani cuccioli o adulti appartenenti alle seguenti razze: pitbull,
american staffordshire terrier, fila brasileiro, rottweiler, dogo argentino
ed incroci fra le succitate razze"
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 ha scritto nel messaggio
news:TaI0b.18979$zN5.5...@news1.tin.it...

Ghghghghghghghgh allora imho è inapplicabile per mancato rispetto del
criterio di determinatezza... non puoi determinare gli incorci guardando un
cane, e poi il figlio di due incroci tra APBT e amstaff non è un incorcio
tra le due razze ma tra 2 meticci e dunque...
Ma c'è qualche comune che le ordinanze le sappia scrivere?
ciao!



Non sono un legale, ma messa così mi pare veramente che cozzi con principi
sacrosanti di libertà individuale e di circolazione delle "merci" :-(
Se io sto girando con il mio "micidiale" pizzbull incatenato come king kong
e inserito in una gabbia di acciaio al titanio :-) perchè l'amministrazione
di Sezze mi impedisce di entrare sul suo territorio ?
Mi pare razzismo bello e buono :) E organizzare un raduno a Sezze con un po'
di molossoidi vari e cani di tipo Bull ? Sezze di per sè fa un po' schifo,
ma vicino ci sono Sabaudia, S. Felice Circeo, tutti bei posti :-)
Ciao
Giorgio

 ma vicino ci sono Sabaudia, S. Felice Circeo, tutti bei posti :-)
*Un raduno nel senso di raduno tipo expo...credo servirebbe a poco.
Invece si pensava a una sorta di "dimostrazione popolare" di piazza, ed era
un'idea che mi piaceva molto...ma ho due perplessità:
a) il RCI ci ha provato con Cesena. Persone che gridavano "scendiamo in
piazza": millantadue. Persone effettivamente disponibili a scendere in
piazza il giorno X all'ora Y: due.
b) un' ammucchiata di molossoidi e TTB, specie se non sono cani abituati a
frequentare expo o cmq altri cani, comporta inevitabilmente il rischio di
ringhiate dimostrative tra maschi (anche se gestiti benissimo, tenuti al
guinzaglio ecc...vuoi che almeno due cani non se ne "dicano quattro"?).
E io temo che il singolo, unico, leggerissimo GRRRRR in un'occasione come
quella ci tirerebbe una clamorosa zappata sui piedi, perché immagino già i
commenti: "ecco, vedi che ringhiano? Vedi che sono cattivi? Vedi che hanno
l'istinto del combattimento?"...e altre amenità del genere  :-((((
Tu che ne pensi?



tu sei dell'ambiente, non vale! :o)
snowy

tra le due razze ma tra 2 meticci e dunque...
Dunque mi sa che sti sofismi cinofileschi non ti salverebbero dal
vigilastro col libretto delle multe in mano. C'e' sangue di pit da
qualche parte in quel cane? Si? Multa!
Eh...purtroppo...
Ciao!


Vero,
ma è anche vero che le manifestazioni si possono fare senza i nostri
cani.
Poi non dimentichiamoci che questo che da noi si sta delineando come
un problema, in altri paesi è già stato risolto appellandosi alle
strutture locali; certo qui sorge il nostro problema...
Sarà in grado (ma soprattutto vorrà) il nostro ENCI prendere una vera
e propria posizione in merito ?
ciao

 e propria posizione in merito ?
*Posso (amaramente) sghignazzare in risposta a questa domanda?


 ringhiate dimostrative....
Sì in effetti potrebbe essere contrproducente un match tra rottweiler, corsi
, pitbull e amstaff :-) Il sindaco di Sezze chiamerebbe anche l'esercito :)
E qualche club di razza disponibile che organizzi un raduno ? Che tipo di
permessi servono ? Possono negare il permesso ?
Ciao
Giorgio

 Valeria
io penso esattamente la stessa cosa, quando i maschi si confrontano fanno
sempre un certo effetto negativo, anche sugli amanti dei cani .....sulla
gente comune già "spaventata" può essere deleterio....
bb

 scriveva / wrote / schrieb:

Sorry, ma non funzia così.
E' contestabilissima perché il vigile non ha competenza in materia. Semmai lo
può fare una guardia zoofila.


puň fare una guardia zoofila.
Va bene, ma vuoi dire che sul territorio comunale girano guardie
zoofile perche' i vigili non possono fare nulla?
Ciao

 qualche parte in quel cane? Si? Multa!
*E chi lo stabilisce, che sangue c'è?
Io dico di no, il vigile dice di sì.
Io dico: "No, guardi, è figlio di un pastore maremmano e di un dogo canario
(mooooolto simile al pit bull, btw)".
Il vigile risponde "mah, a me sembra un pit bull".
E lì entriamo in stallo.
Chi ha ragione?
Facciamo a tutti i cani "sospetti" l'esame del DNA? Ma se lo chiede il
vigile...paga il Comune!
E l'esame costa caro...
Vorrei proprio vede' cosa succederebbe.
Anzi, SO benissimo cosa succederebbe, purtroppo.
Succederebbe che la gente "normale", quella che compra il pit bull o il rott
per amarlo, educarlo, curarlo nel modo migliore...andrebbe a comprarsi il
labrador (e sarebbero infelici in due: padrone che ha "dovuto adeguarsi" e
cane che sentirebbe perfettamente di essere un "rincalzo").
Altre persone normali che non sono disposte a scendere a
compromessi....starebbero senza can, e stop. D'altronde mica sei obbligato
ad averne uno.
Per il resto....strade pieni di incroci veri o presunti, e nessun cane di
razza dichiaratamente pura, in mano ai punkabbestia di turno.
Quindi via libera agli stessi coglioni che adesso incrociano dogo e rott,
ban dog e pirl-dog...e strada sbarrata per gli allevatori seri che si
sbattono per produrre cani geneticamente equilibrati e affidabili.
Una figata!!!


 scriveva / wrote / schrieb:
| On Thu, 21 Aug 2003 09:17:22 +0200, "Le Bestioline"

Se hanno guardie zoofile, si.
Senno, vedi la risposta di Zoot.
Cmq sia, un vigile normale non ti potrebbe mai fare la multa perché non č
ingrado a definire la razza senza essere contestato.
In pratica ... lui ti incontra e ti fa la multa ... ti la contesta dicendo che
lui (il vigile) nun capisce 'nu cactus di cani e il prefetto per forza ti da
ragione ... hai capish mň?        ;-)))


ragione ... hai capish mò?        ;-)))
Eh? No, ma sono le 3.11 di notte e rifletto poco, domani rileggo con
calma :)
Ciao

Io dico di no, il vigile dice di sì.
Ecco appunto, il problema sorge se il vigile dice si. Non sto mica
andando a cercare il pelo nell'uovo, ma solo immaginando una scena
"standard" come potrebbe presentarsi su un qualunque marciapiede.
E questo vale anche per le guardie zoofile anche perche' sinceramente
non so che competenza specifica possa avere del personale messo in
strada a fare quel lavoro.
Ma comunque. Il problema del riconoscimento per strada riguarda tutti,
pitbull e simil-pitbull, o rott e simil-rott. Lo so che un incrocio
non e' "un vero pitbull" perche' le caratteristiche morfologiche e/o
caratteriali vanno a pallino, ma ti sembra un discorso fattibile in
mezzo a una strada, a un vigile ?
Secondo me, se quello intravvede qualcosa del pit o di altre razze nel
mirino te la fa eccome la multa, poi magari sta a te dimostrare il
contrario. Ma vuoi mettere la seccatura di dover andare in comune,
fare esami e perdite di tempo cosi', anche ipotizzando un rimborso per
le spese sostenute?
(P.S. sto crollando dal sonno, chiedo scusa se ho scritto scemenze ma
mi si chiudono gli occhi, domani mi riprometto di leggere cio' che ho
scritto :)
Ciao!
Nicola