Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: per chi riteneva umiliante far "ballare" un cane

sono puri esercizi di obedience ma con la musica sotto fanno un'effetto
stupendo a mio parere :o)
http://www.metacafe.com/watch/1294/worlds_smartest_dog/

 
Amooooreee!!!! Cucciolo!!!!!b Che doooolceeee!
Tutte le esclamazionui che mi sono venute fuori vedendo il cagnone!

 ha scritto nel messaggio
news:cp7mg.75$XQ3...@nntpserver.swip.net...

ih ih...a john travolta gli fa una pippa!! :o))))

 scriveva/wrote/schrieb:
|| sono puri esercizi di obedience ma con la musica sotto fanno
|| un'effetto stupendo a mio parere :o)
Non riesco ad aprirlo ... è quel video con il collie e la signora?
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
Gott erschuf den Menschen, weil er vom Affen enttäuscht war.
Danach verzichtete er auf weitere Experimente.
Dio creò l' uomo perché la scimmia l' aveva deluso.
Dopo però rinunciò ad altri sperimenti.
                                               [Mark Twain]

Non riesco ad aprirlo ... è quel video con il collie e la signora?
non collie golden...
e pensare che online ci sono centinaia di video di freestyle...com'è
che spunta fuori sempre lo stesso? :-)
ciao ciao
Chiara

"cszanshin" <chiaraSEISICUROCHECIDEBBANOESSEREIPUNTINI?@firstthedog....it>
ha scritto nel messaggio news:lq3i92lv3s6rdndg1...@4ax.com...

io non l'avevo mai visto, se ne hai altri dimmi dove sono!


si si non te ne faccio mica una colpa :-)
mi chiedo che ha fatto sta signora per essere la prima ad apparire
quando uno cerca freestyle anche perchč sinceramente ce ne sono di
meglio :-P
prendi questi per esempio:
http://www.dogdance.net/english/clips.htm
ciao ciao
Chiara


belli :o)))

 stupendo a mio parere :o)
umiliante è un aggettivo umano, appioppato da umani e percepito dagli umani.
a me pare che il cane si diverta con al sua padrona, nulla di più ne di
meno.
non è più ridicolo secondo me di un cane che fa agiulity o altre
discipline...
e mi sembra pure soddisfatto.
tra l'altro quella non mi sembra la tipa che fusstiga i cani e usa il
collare elettrico per fargli fare le cose quindi...
--
ciao.
Il Sito di LEO.
http://digilander.libero.it/iltoponano

 
Troppo bravissimi, che attenzione da parte del cane!!!! 
Romy
-- 
http://community.webshots.com/user/Dinda82
MSN messenger: 
cleo...@hotmail.it

stupendo a mio parere :o)
Si esatto, e' proprio quello il video a cui mi riferivo. Quelli che
chiami "puri esercizi di obedience" sono nella maggioranza dei casi un
banalissimo fuss fatto in salse diverse. Anche qui di tecnico c'e'
davvero molto poco, un fuss, un po' di condotta, un resta, il tutto
fatto in stimolo e condito dai lustrini per far abboccare gli ingenui.
Solo alla fine si vedono un paio di piroette "carine" ma nel complesso
quel che si vede non e' nulla di straordinario, anzi e' veramente
misero.
Comunque io resto della mia idea, farlo ballare a ritmo di musica
significa metterlo alla berlina, metter su lo spettacolino per la
gente; il cane si diverte, ma si divertirebbe anche senza musica,
mentre scommetto che per molti spettatori e' piu' divertente vedere lo
spettacolino della scimmietta che balla con la musica piuttosto che
senza.
---
Ciao!  | I miei cani online
Nicola | 
http://www.nikosystems.com

umiliante č un aggettivo umano, appioppato da umani e percepito dagli umani.
E infatti e' umiliante per gli umani stare a guardare una porcata del
genere.


 davvero molto poco, un fuss, un po' di condotta, un resta,
*Tu mi sembri uno di quelli che si sono avvicinati all'obedience dicendo
"tzè, che ci vuole? Iocc'hoilterzobrevetto"....e hanno provato a debuttare.
Punteggio: schifo e sottoschifo.
Commento: "naahhhh, non mi piace, torno a fare UD, l'obedience è una
cazzataaaaaa"....
:-PPPP
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 misero.
Premettendo che IMO fare freestyle con un cane da 30Kg non e` proprio
semplice.
Questa esibizione la trovo veramente abbastanza scadente dal punto di vista
sia delle precisione tecnica nell'esecuzione degli esercizi, sia della
coreografia (ma essendo ing temo di aver un gusto artistico un po' ...
diciamo sulla coda della gaussiana)
Nicola se ti riferisci a questo video posso "abbastanza" concordare.
Pero` ti invito un giorno (in rete non si trovano) a vederti (dove? come?
perche`?) la slovena Silvya Trickman con i suoi due pastori dei pirenei ...
la spettacolarita` e` garantita (e lei e` abbastanza un piacere da guardare
;o)): piroette, salti sulle spalle del conduttore, sopra le braccia ...
Sul far ballare i cani ... al circo si e` sempre fatto, trovo piu` adatti
pero` i cani di piccola taglia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 genere.
e perchè mai scusa?
che non ti piaccia non vuol dire che non piaccia ad altri.
non è il massimo nemmeno epr me ma se padrona e cane si divertono... perchè
no?


:-PPPP
Ma quello non e' obedience, e' freestyle :)
Non negherai che quel che si vede e' in buona sostanza un fuss
prolungato e riproposto in tutte le salse e poco altro!
Certo che ci vuole del lavoro per arrivarci, pero' suvvia...:)


 prolungato e riproposto in tutte le salse e poco altro!
*Quel video lě, proprio quello in particolare, č (mi perdoni la signora) 'na
strunzatina.
Ma io mi riferivo al tuo sputacchiare sul freestyle in generale (che E'
obedience, solo a suon di musica).
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

Sul far ballare i cani ... al circo si e` sempre fatto
Si, ma in un contesto circense, la gente va li per divertirsi. Allora
diciamo che anche il freestyle e' uno spettacolo da circo per far
divertire le mamme con bambini, e siamo d'accordo.


 divertire le mamme con bambini, e siamo d'accordo.
 
Perche` l'IPO ha per te valore selettivo in assoluto? O__O
La maggioranza dei cani deve reagire sempre ai medesimi stimoli nel medesimo
ambiente (campo recintato di X*Y metri, un figurante che ha sempre una
manica)
Oramai sono da considerarsi tutti sport/spettacolo.


Oramai sono da considerarsi tutti sport/spettacolo.
Alcuni sono piu' spettacolo di altri :)


obedience, solo a suon di musica).
Non discuto sui contenuti tecnici in generale, a parte questo video,
sono anzi convinto che esistano dimostrazioni di
addestramento/affiatamento eccellenti che meritano tutto il rispetto
che merita un serio lavoro fatto col cane, in qualunque specialita'.
La mia obiezione riguarda semplicemente l'opportunita' di condire gli
esercizi con la musica e il vestito da ballo, pero' vabe'
evidentemente ho un modo di vedere le cose tutto mio :)


 Oramai sono da considerarsi tutti sport/spettacolo.
*L'ho già detto io. Uguale preciso.
Se vuoi flammare leggiti i pre-flame, perdincibacco!
Ora sta a vede' che uno sta in giro per sei mesi, poi si affaccia su idac e
come niente fosse pretende di flammare random...tzè!
Nun c'è più religione... :-/
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 Alcuni sono piu' spettacolo di altri :)
*E meno male, così la gente che vuol scoprire cosa può fare col suo cane
scopre che può "anche" ballare e giocare col frisbee e vincere la coppetta
(perchè tutti aspirano a quella, sia ben chiaro), anziché fare quelle
cosaccebrutte coi kani kattivi che mordono la gente.
Ma intanto entrano in cinofilia. E poi, pian pianino, scoprono cosa sono le
attitudini naturali, a cosa serve la selezione, cos'è "davvero" una razza
canina...e allora magari la piantano di  ballare col pastore tedesco e vanno
a fare UD, ma sapendo esattamente che cos'è e perché lo fanno.
Che è sempre meglio che  andarci alla pene di segugio come succede fin
troppo spesso adesso...o pensare che "addestramento" (in generale) equivalga
a "collare elettrico" e simili amenità, come succede adesso.
Free style e spettacolini vari hanno, imho, l'IMMENSO pregio di far capire a
tutti cosa significhi lavorare col cane, e di far venire proprio a chiunque
il desiderio di provarci. Il resto viene dopo.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 obedience, solo a suon di musica).
anch'io concordo con nick trovo deprimente vedere i cani che compiono 
movimenti innaturali come il "ballo", una cosa è l'agility una cosa è 
una dimostrazione di attaco, difesa,ricerca tutte doti naturali... ma 
-non solo per i cani - quando vedo un animale usato per far ridere il 
pubblico  (magari dietro le quinte è stato pure picchiato - non parlo 
del video ma in generale) provo un senso di tristezza....
l'obedience sinceramente non mi piace perché sarà anche bello vedere il 
cane che si mette seduto al fianco o che cammina guardandoti ma 
preferisco vedere un cane che cammina vicino e che si goda la 
passeggiata :)
ciao
ku68

 ballare, o no?
Ti ho teso il trappolone :o)
Per questo ci sono i PT neri, i grigioni, i PTnois, malihunde ...
L'errore alla base e` che non c'e` dicotomia tra sport e selezione.
ENCI promuove le *prove* (non *gare*) a fine selettivo, buona parte dei
concorrenti le interpreta ad uso "sportivo".
Nessuno ha mai detto che il freestyle sia selezione, come l'agility (che per
me dovrebbe essere slegata dall'ENCI) e l'obedience (pure lei), sopratutto
per evitare quei pastrocchi obrobriosi come i border da 12Kg o senza occhio
ed i malinois da 16Kg (e pe l'IPO/RING vale al loro nemesi, malinois da 30 e
passa chilogrammi)
Concludo: sono convinto che anche senza freestyle, a vedere la proprietaria,
quel golden avrebbe riportato piu` che una ciabatta in flanella rosa
schocking :o)


e perchè mai scusa?
Perche', dal mio punto di vista, si mette il cane in una situazione
poco dignitosa. Lo so che lui non se ne rende conto, ma gli umani
(alcuni :) si. Tutto qua :)


scopre che può "anche" ballare e giocare col frisbee e vincere la coppetta
Beh in linea di massima son d'accordo, pero' - chiedo scusa se insisto
:) - secondo me ci si puo' avvicinare alla cinofilia anche attraverso
altri canali. L'agility ad esempio e' ad impatto "popolare" perche' e'
bello vedere i cagnolini che saltano, attira gente e infatti e' nata
inizialmente per quello, pero' l'aspetto spettacolare e' dato dagli
esercizi e non dagli extra musicali.
A me il freestyle sa di ridondante, di inutile, di pretestuoso. E
anche di area di parcheggio per quei cani che hanno fallito
altrove...come dire siamo schiappe, vabe' balliamoci su (no vabe',
scherzo :P) :D:D


concorrenti le interpreta ad uso "sportivo".
D'accordo, e' vero, ma anche in chiave prettamente sportiva con
obiettivo coppetta una prova IPO e' piu' indicativa sulle
caratteristiche caratteriali di un cane...anche meticciato se vuoi, ma
che comunque appartiene a un certo gruppo, piuttosto che una prova di
freestyle. Voglio dire, che siano fini riproduttivi o prettamente
sportivi sono comunque prove che si avvicinano a quelle che dovrebbero
essere le caratteristiche caratteriali di certi cani, quindi se per
valore assoluto intendi l'ottenere una dimostrazione di capacita' di
lavoro - a prescindere dal fine - direi che il freestyle non e'
proprio la prova piu' completa che ci sia :)


 ovviamente,
***e che bisogno c'č di fare un riporto forzato? di fare certe 
"lavorazioni" per far mordere un cane? o per fargli fare una pista 
tenendo il naso a terra?
A me pare molto piů umiliante (dal punto di vista del cane) tutto 
questo, rispetto ad una vecchia carampana vestita da Olivia Newton Jones 
in Grease...
--
Valeria&Sunny

questo
Sfortunatamente non e' cosi'. Vieni a farti un giro con me, ti faccio
vedere cani lavorati a suon di ginocchiate in faccia che, nonostante
tutto, restano appiccicati alla manica come nulla fosse continuando ad
avere attenzione e vivacita'.
Sara' una sofferenza, ma il cane da come si comporta non sembra per
niente umiliato, anzi.


 niente umiliato, anzi.
***e quanti ne sono stati "cestinati" prima di trovare il cane che 
resista a certe pressioni? e ti pare normale selezionare cani "che 
resistano allegramente alle ginocchiate in faccia"?
Ti sembra umiliato il cane che fa freestyle? da quale suo atteggiamento 
lo deduci scusa?
--
Valeria&Sunny

 Nun c'è più religione... :-/
secondo me ce n'è troppa e sopratutto negli ambiti sbagliati :o)

lo deduci scusa?
Vedi che non hai letto quel che ho scritto e hai sparato a zero? E'
tutto il giorno che ripeto che il cane si diverte di sicuro come un
matto, ma e' IMO poco bello inserirlo in un contesto "ballerino" e
spetta a noi limitare il cattivo gusto di certe manifestazioni.
Il cane farebbe qualunque cosa e lo sappiamo bene tutti, compresi
quelli che se ne approfittano.


 concorrenti le interpreta ad uso "sportivo".
Sinceramente non ho ancora capito chi sono i buoni e chi i cattivi :-))
Però condivido l'entusiasmo di Nick02

Perņ condivido l'entusiasmo di Nick02
Finalmente, cominciavo a sentirmi un emarginato :P


 quelli che se ne approfittano.
*...come quelli che gli fanno mordere una manica anziché insegnargli a
staccare una gamba all'eventuale malintenzionato vero.
Io non riesco proprio a vedere le differenze che ci vedi tu.
A uno che col cane va, che so...a caccia, oppure che gli fa guidare le
pecore (ma sul serio, non per sport) una gara di UD sembra sicuramente una
pagliacciata, come a te  sembra una pagliacciata il freestyle.
A che serve un cane che sgagna solo chi indossa una manica?
Secondo il tuo ragionamento, tu fai il pagliaccio e gente come Ceracchi
(tanto per fare un nome a caso)  è la sola che lavora "seriamente" con i
cani da difesa.
E sotto un certo punto di vista è pure vero...perché lui un cane che non
regge tre calcioni in pancia non comincia neppure a lavorarlo: e dal punto
di vista selettivo fa benissimo!
Invece, dài...sappiamo tutti benissimo quanti cani "sportivi" da UD sono
stati costruiti.
Così come viene costruito l'"equilibrio" dei cani che si fanno fare di tutto
e di più a prove come gli ZTP. Selezione? LOL amarissimo.
E' addestramento puro, a volte fatto molto bene, altre volte fatto con
metodi di merda: ma usare in riproduzione un pastore tedesco solo perché ha
vinto una gara di UD è la stessa identica cosa che usare un golden solo
perché ha vinto una gara di freestyle.
Sono cani ben addestrati, punto: sulle "reali" doti caratteriali non puoi
trarre nessuna conclusione...e te lo dice una che di cagasotto in gara ce ne
ha portati diversi, alcuni con risultati più che buoni.
Però non li avrei usati in riproduzione nemmeno, ma nemmeeeeeeno....!!! Solo
che io li avevo visti "prima"; gli altri no.
E io stessa conoscevo le magnagne dei cani che avevo lavorato,  ma non
potevo conoscere quelle dei cani lavorati da altri: quindi non escludo di
aver usato cani col carattere altrettanto di merda, ma che io non sapevo
essere di merda. E così va avanti la cinofilia...prendendosi allegramente
per il culo l'un l'altro.
Mo' sarà proprio il freestyle a rovinare qualcosa, eh? ma va là va là va
là!!!!
E poi ti contesto anche il paragone (infelicino, nevvero) con l'handicappato
umano: perché l'eventuale handicappato umano costretto a fare i numeri da
circo verrebbe guardato  o con pena e con sdegno (verso chi l'ha costretto),
o con prese in giro e sfottò.
Il cane che fa freestyle viene ammirato da tutti (e invidiato da molti!):
quindi non è affatto messo alla berlina. Lui è il protagonista, la star, non
l'oggetto di uno sberleffo.
Non mi pare che il paragone regga, anche guardando solo l'etica di chi crea
le due diverse situazioni...e non considerando il fatto che una persona, per
quanto possa essere disabile psichicamente, ha sempre delle emozioni e dei
sentimenti "umani", che se permetti so' un po' diversi da quelli di un cane.
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

l'oggetto di uno sberleffo.
Si puo' essere protagonisti e star di eventi che di glorioso hanno ben
poco. 
E certo che non e' l'oggetto di uno sberleffo, ci mancherebbe pure che
dopo esser stato costretto a fare il ballerino venisse pure preso a
pernacchie...quelle dovrebbero essere indirizzate a chi organizza
esibizioni di quel tipo.


 Sinceramente non ho ancora capito chi sono i buoni e chi i cattivi :-))
I buoni sono quelli che riescono (ancora) a divertirsi.
Categoria a parte fanno i proprietari di cani con cervello unicellulare
rettangoblungari nerofocati scoloriti dal sole.
ps: i buoni sono finiti col peccato originale ;o)


 presentazione del cane e non il lavoro in se'.
Stiamo parlando di una prova di mondioring? ;o)
http://www.mondioring.com/ch/mrgb/img/klein/mcs_sm05_6.jpg
http://www.mondioring.com/ch/mrgb/img/klein/mcs_sm05_8.jpg


 ma la musica e i costumi no, sono un "di piu'",
*Quindi il mondioring ti fa schifo? :-))))
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 Stiamo parlando di una prova di mondioring? ;o)
*MAROTFL!!!!
Flic! (merda..stavolta mi hai fregato tu!)
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 poco.
penso che ci sia molto di peggio al mondo eh!
--
ciao.
Il Sito di LEO.
http://digilander.libero.it/iltoponano

 bene :)
***magari guarda la coreografia pensando "guarda che bravo quel cane che 
balla" e non "minchia che ridere, com'č ridicolo".
La stessa famgila, vedendo una prova di UD, non penserebbe certo al lato 
"tecnico", ma penserebbe "guarda che cani cattivi, che mordono le 
persone"... :-/
--
Valeria&Sunny

 free style
Si, ci riesci anche con un golden e puoi anche farglielo piacere.
Però se un giudice non vede la differenza nell'azione di un buon PT e
quella di un golden/border sul figurante ci sono solo due possibilità:
- è meglio che passi all'ippica;
- il golden/border è completamente fuori standard.
Sicuramente si costruisce tanto (anche col miglior cane è inevitabile... e non
è detto che sia male: l'addestrabilità è un pregio e le prove Ipo servono
anche a questo), però un buon giudice/addestratore, in abbinamento ad un
figurante che metta davvero alla prova il cane, vede quasi tutto... e si
immagina il resto ;-)


http://www.mondioring.com/ch/mrgb/img/klein/mcs_sm05_6.jpg
Hehehe, qual era il tema, il pollaio? :D


*Quindi il mondioring ti fa schifo? :-))))
No perche' il mondioring E' cosi'. Invece il flyball e'
obbedienza/obedience con l'aggiunta voluta e ridondante della musica e
dei lustrini.
Togli i costumi al mondioring e non e' piu' mondioring, li togli al
flyball...e salta fuori l'obedience (circa, vabe', non sottilizziamo
:)


 
***no, credo proprio fosse "il circo"...
MC, che tu sappia, c'era pure la musichetta olte ai palloncini, le 
stelle filanti e i cotillons? ;-)
--
Valeria&Sunny

 flyball...e salta fuori l'obedience (circa, vabe', non sottilizziamo
*Naaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh....dai, che se stai bravo ti
compro il costumino da geco per arrampicarti meglio sugli specchi :-PPPP
(però solo il costumino, eh? Niente musichetta!)
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

persone"... :-/
Questo e' vero, ma infatti le famigliole non vanno a vedere le gare di
UD, manco per sbaglio, non a caso alle mostre come riempitivo hanno
messo l'agility.


accontentarsi della seconda.
Ma per carita', mica dico che dovrebbe essere proibito. Sto mondo e'
pieno di brutture, una piu' una meno che vuoi che cambi :)


compro il costumino da geco per arrampicarti meglio sugli specchi :-PPPP
Io non mi arrampico, sono solido e granitico sulle mie posizioni! :)


 UD, manco per sbaglio
***e non ti chiedi come mai? ;-P
--
Valeria&Sunny

 dal fatto che possa farlo bene o meno.
*Io sono una pastorista, ho sempre fatto UD in vita mia e se non fossi una
vecchia babbiona che (a differenza delle americane) un po' si vergogna...e
soprattutto se non fossero vecchi babbioni anche i miei cani, pori nonnetti,
comincerei a fare freestyle *domani*!
Quelli che ti definisci "pastoristi" sono  l'equivalente sportivo dei truzzi
che si comprano il kanekiller per fare i fighi. Ovvero - dal mio personale
punto di vista - degli emeriti PIRLA!
Fiero e marziale 'sto cippo: il pt è un cane che va sicuramente testato per
quelle che sono le sue qualità naturali...ma tra queste, oltre al morso e al
naso, c'è anche la docilità.
Se io guardo un pt che fa freestyle non mi preoccupo se il conduttore non è
vestito da maciocamacio e se ha paura di perdere gli attributi perché
indossa un costume: mi preoccupo di vedere quanto e come si esprime la
docilità del cane.
E ti dirò di più: se a una gara di UD vedessi fare gli attacchi con  la
cavalcata delle walchirie come sottofondo musicale, avrei modo di valutare
il cane nello stesso identico modo, ma mi divertirei moooolto di più! :-PPPP
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com


Puň essere vero...ma prchč vederlo in negativo...hai delle persone in
piů che impareranno a gestire in modo corretto il cane divertendosi...
mentre nel secondo  avrai le solite persone che arrivano in campo solo
esclusivamente perchč il cane č diventato ingestibile... e dovranno
subire l'educazione invece che farla per scelta
ciao ciao
Chiara

***e non ti chiedi come mai? ;-P
Forse, ma non importa, l'unica cosa che mi vien da dire e' "MEGLIO
COSI'". Ci mancherebbe solo che i campi si riempissero di gitanti
della domenica che vanno li per far mordere il cagnolino.


il cane nello stesso identico modo, ma mi divertirei moooolto di più! :-PPPP
Non preoccuparti e' normale, sono i 70 anni che si avvicinano :PPPPPPP


piů che impareranno a gestire in modo corretto il cane divertendosi...
Vedi sopra


 
***mi sembra la storia della volpe e dell'uva... ;-P
--
Valeria&Sunny

ingresso preconfezionati che sembrano, anzi sono, uno spettacolino.
Per fortuna non sei un insegnante...saresti di un noiosooooooo
ciao ciao
Chiara

 sceglierà quello che è più adatto alle sue caratteritiche.
mi hai rubato le parole, volevo dire lo stesso!
ciao.


 messo l'agility.
ignoranza...


ignoranza...
Guarda che e' vero, l'agility nasce come riempitivo durante le pause
delle mostre di bellezza. In certi casi si fa ancora oggi, vedi int.
di Genova.


 di Genova.
non dicevo per questo ignoranza, dicevo che la gente è ignorante perchè
pensa che un cane che moprde la manica sia cattivo, lo so che è nato come
riempitivo l'agility, ma delel gare di ippica però...


umilainte nemmeno se lo fa u pt.
Ma guarda che vale lo stesso per te. Non puoi dire "questo e' cosi',
questo e' cosa'". Esattamente come ci sono persone che amano certe
cose ci sono persone che non le amano; prova a vedere le cose anche da
altri punti di vista.
Allora, per me un PT che fa agility e' abbastanza triste, per te no,
accetta 'sta cosa e vivi felice senza fare supposizioni su cose che
non conosci.


 ottusi, sul serio. č un peccato!
*ALCUNI appassionati, please!
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

*ALCUNI appassionati, please!
Molti appassionati, i piu' avveduti direi. Ma d'altro canto non
negherai che vi siano delle aspettative sulle razze: chi prende un
barboncino, un carlino o un maltese e' probabilmente una persona che
desidera tenersi il cane sulle ginocchia mentre guarda la TV, farci
qualche passeggiatina e cose del genere.
Di converso il "cliente" medio di, che so, caucaso/ciarplanina & C.
avra' delle aspettative diverse e pensera' ad un cane da guardia, un
abbaiatore.
Tu credi sia possibile l'inverso? Cioe' un aspirante proprietario di
maltese che ci resta male se il cane non difende e non fa la guardia,
e un aspirante proprietario di caucaso che desidera passare le serate
davanti al caminetto col cane in grembo?
Tutti abbiamo delle aspettative sulle nostre razze e vorremmo che
fossero come le desideriamo e immaginiamo. Spesso i proprietari di
pastori tedeschi si immaginano il proprio cane sicuro di se, fiero,
buon guardiano, fedele e tutto il cucuzzaro di caratteristiche che
circondano la razza.
Capirai bene che uno che desidera un cane del genere e poi lo vede
saltellare tra i paletti subisce uno shock, non e' quella l'immagine
media del PT che si ha in mente. Guarda e' cosi', prova a chiedere in
giro non solo a UDisti ma anche a gente che fa protezione civile o che
semplicemente tiene il cane in giardino: l'immagine del PT che fa
agility non piace, anche se poi ovviamente c'e' anche chi lo fa, e se
nominassi il freestyle probabilmente ti tirerebbero una bomba a mano. 
Detto questo, io sarei favorevole a un maggior senso critico da parte
dei cinofili: non e' necessariamente tutto bello e tutto buono cio'
che puo' avvicinare la gente alla cinofilia (volendo anche le mostre
del cucciolo, attraverso un percorso perverso, ti ci possono portare),
e se si ritiene che qualcosa sia una schifezza - il freestyle in
questo caso - si puo' anche tranquillamente dire.
A ognuno le proprie opinioni, ti pare?


 media del PT che si ha in mente. 
***ma se uno desidera un ane del genere non lo porta a "saltellare tra i 
paletti". xò deve rispettare chi ha un pt, un dob o un "vattelapesca" 
che saltella tra i paletti.
--
Valeria&Sunny

***e perchè, un cane del genere non più anche fare altro?
Basta, son due giorni che andiamo avanti gnaafo' piu', alzo bandiera
bianca!!
Mamma mia che zucca quadra che avete :DD


A ognuno le proprie opinioni, ti pare?
e daglie con i paragoni assurdi...
una fiera del cucciolo non sarebbe male come concetto SE non fosse
DANNOSA per i cuccioli come in realtà è!Se non avesse tutti i
retroscena che ha, se non comportasse pericolo e stress per i piccoli!
Il freestyke non è pericoloso, non stressa, non fa male... non ti
piace?a menon piace la danza classica ma non per questo dico che
devono eliminarla...questione di gusti ok, ma da qui a offendere
(perchè offendi dando degli immorali e degli umiliatori e
paragonandoli a chi prende per il culo un invalido o a dei cagnari!
ecc) i praticanti ce ne passa. Non ti piace, a me non piace l'agility
ma comunque rimane un'ottima disciplina che male non fa e quindi non
si capisce perchè bisogna condannarla!
ciao ciao
Chiara

si capisce perchè bisogna condannarla!
Non hai capito un tubazzo di niente eh? Confessa :D


Non hai capito un tubazzo di niente eh? Confessa :D
da che pulpito...
ciao ciao
Chiara

che il 90% di quelli che fanno ud menano e maltrattano il cane!
Vedi che cadi nelle tue stesse considerazioni? 
E poi che ne sai? Quanti campi hai girato per poterlo dire?
Guarda che chi non e' a contatto con certe realta' scambia per
violenze delle procedure che fanno parte del lavoro su certi tipi di
cani. Che poi possano non piacere e' un altro discorso, ma tant'e'...


 cui si dedica il cane, eh?
*Essendo un animale sociale e non una macchina da guerra, assolutamente SI!
E se non impari a guardare *tecnicamente* anche il modo in cui un cane si
rapporta con i bambini, NCMUCDC!
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

Nicola | 
http://www.nikosystems.com
queste sono le giustificazioni di chi usa determinate procedure...
dare una pedata a un cane/usare collari con le punte/elettrici/dare
scappellotti/e altre punizioni che mi rifiuto di elencare anche se il
cane l'assorbe bene senza soffrirne piů di tanto rimane
maltrattamento.Dire eh ma questi sono cani con le palle vanno lavorati
solo cosě č indice 1-di ignoranza 2-di avere la coscienza sporca.
ciao ciao
Chiara

*Essendo un animale sociale e non una macchina da guerra, assolutamente SI!
Ok, apriamo le iscrizioni al primo stage di Dog Licking. Visto il
numero di creduloni in circolazione se non ti dispiace io starei alla
cassa :D


queste sono le giustificazioni di chi usa determinate procedure...
Tu devi imparare a conoscere cio' di cui parli, non ripetere a papera
cio' che ti hanno ficcato in testa.
Adesso la chiudo qui veramente perche' parlare cosi' non serve a
nulla.
