Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Internet e la sua legislazione

 
Confesso subito che non so fino a che punto questo argomento possa 
essere interessante per la filosofia:)
 
Però è un argomento nuovo, recente, attiene alle regole, alla morale, 
alle leggi, alle consuetudini ecc. Inoltre tramite internet si veicola 
il pensiero, una intera cultura e sicuramente un'epoca storica, la 
nostra, per essere compresa ha bisogno della conoscenza di questo nuovo 
strumento di comunicazione.
 
 
 
Se poi ci sono ng più adatti per trattare questo tema mi farebbe 
piacere saperlo:) 
 
 
 
Il sapere si è trasmesso tramite i testi scritti, scritti su carta. 
L'invenzione della stampa rivoluzionò questo ambito così come negli 
ultimi anni internet sta rivoluzionando ulteriormente.
 
Un conto è scrivere un articolo su carta, poi inviarlo all'editore, poi 
stamparlo e poi inviarlo in giro per il mondo. Altro è scrivere un 
articolo che in pochi secondi compare sul web.
 
Al web inoltre accedono un po' tutti e questo lo fa somigliare alla 
radio e alla televisione: contenuti multimediali.
 
 
 
Quindi si pone il problema dei diritti d'autore, della libertà di 
pensiero, della censura, della proprietà.
 
Ad esempio, il web di chi è?
 
E' uno spazio pubblico? Appartiene agli Stati o ai privati?
 
Come è regolato il rapporto tra il singolo utente e il web?
 
E qual è il ruolo delle aziende telefoniche?
 
 
 
C'è un paese all'avanguardia in questa legislazione?
 
Il nostro caro Omega ci parlava sul ng it.moderazione di libertà e 
anarchia.
 
Ma internet, per sua essenza, è anarchico o ci sono leggi degli Stati 
ben precise che ne disciplinano l'utilizzo?
 
Per es si parlava del ruolo del moderatore su Usenet e di come questo 
ponesse termine alla anarchia: così sosteneva il nostro caro Omega:)
 
E tuttavia a me non risulta che vi sia alcuna legge del parlamento 
italiano o di altri parlamenti che disciplinano Usenet e i suoi 
moderatori:)
 
Tanto è vero che ci si pone il problema: chi controlla i controllori, 
cioè chi controlla i moderatori.
 
E pensare che in Italia ad esempio abbiamo il CSM e una architettura 
istituzionale capace di controllare la magistratura, dove la 
magistratura è il controllore.
 
Insomma, su internet e Usenet in particolare io vedo ancora anarchia. 
Uno spazio anarchico perché manca la legislazione dei parlamenti in 
materia. La anarchia è la mancanza di leggi imposte da uno stato. Nel 
nostro caso uno stato democratico dotato di parlamento.
 
La anarchia tuttavia può sfociare in giungla perché non essendoci uno 
Stato che con la forza impone le leggi ecco che qualche altro gruppo 
può imporre con la forza altre leggi.
 
 
 
La anarchia quindi può sfociare in giungla, in legge del più forte. 
Infatti ci sono zone dell'Italia dove lo Stato tende ad essere assente 
e lì si impongono spesso gruppi criminali che normalmente un po' tutti 
noi stigmatizziamo.
 
 
 
Però forse qualche parlamento ha iniziato a legiferare al riguardo 
negli anni recenti.
 
 
 
 
 
-- 
Giovanni Bianchi

 Ad esempio, il web di chi è?
 
Di chi lo vende.
Gratis non è quindi c'è
una rete di pagamenti
a cui puoi facilmente risalire.
 
ciao
Massimo 

 
 
 
 
Forse il web � un insieme di reti, di server che sono messi a 
disposizione delle aziende telefoniche che pagano. Magari le stesse 
aziende telefoniche sono in molti casi proprietari delle reti fisiche 
(Telecom per es in Italia) e dei server stessi.
 
 
 
Questo insieme di server dove vengono immagazzinati i dati sono gestiti 
per� dalle aziende telefoniche e l'accesso alla rete � possibile se 
queste aziende lo permettono, magari tramite un abbonamento.
 
 
 
Un po' come i canali televisivi di Berlusconi o di altre tv private, o di 
Sky. Ci sono i proprietari, uno si abbona e usufruisce del servizio. Poi 
lo Stato dice a questi padroni delle TV che le frequenze sono pubbliche e 
che le da in concessione, per� intanto le tv vengono gestite da padroni 
ben precisi.
 
 
 
Regge il paragone, anche a livello legislativo, tra le tv private e il 
web? Ha senso fare questo paragone?
 
 
 
Che ne dite?:)
 
Ciao a tutti
 
-- 
Giovanni Bianchi

 Che ne dite?:)
 
non proprio.
A capo della rete ci sono
questi enti invalicabili.
 
ICANN (Internet Corporation of Assigned Names and Numbers);
IANA (Internet Assigned Numbers Authority);
IAB (Internet Architecture Board);
IETF (Internet Engineering Task Force);
W3C (World Wide Web Consortium);
IESG (Internet Engineering Steering Group);
ISOC (Internet Society).
 
il principio sarebbe quello di mantenere
il più alto livello di neutralità possibile.
Ma fra il dire e il fare.....
 
ciao
Massimo 

 
 
 
 
Questi enti sono privati a che tu sappia? Oppure c'è una quota di
 
partecipazione da parte di privati?
 
Oppure sono pubblici con quote di partecipazione di privati?
 
Inoltre, se privati, di quale nazionalità?
 
Se pubblici, di quali stati?
 
 
 
Quindi, ci sono questi enti che hai elencato sopra e poi le varie
 
compagnie telefoniche affittano, noleggiano da questi.
 
Giusto?
 
 
 
ciao:)
 
-- 
Giovanni Bianchi