Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Amore per il cane

Ciao
Ieri ho comesso un errore, volevo rispondere al msg di Paola su NG e invece
l'ho inviato a lei personalemente. Per cui colgo l'occasione per scusarmi e
lo rinvio sul NG allegando però anche la risposta che ho ricevuto.
Esprimendo tutto il mio sdegno per la frase dove dice:   non esiste alcuna
legge che mi obblighi a non far correre rischi al cane.
E' vero non esiste una legge del genere ma dovrebbe esistere proprio per
punire quelli che fanno correre dei rischi inutili al proprio cane.
Colgo anche l'occasione per sapere dagli altri frequentatori del NG quale
sia a loro parere il metodo più sicuro per il trasporto del cane in aso di
incidente.
Ciao
Giovanni
Per tua informazione non esiste legge che obblighi all'uso della gabbia o
trasportino x uno solo cane e nemmeno che obblighi a non far correre rischi
al cane e del resto non esiste neppure una legge che obblighi ad avere l'air
bag per la propria sicurezza e quindi, che multa dovevano farmi?
Poi mi sembra che la discussione fosse sul NG e che interessassi tutti i
partecipanti quindi ti invito a ripostare integralmente la tua mail privata
sul NG.
Per concludere: io non ho l'Air Bag sulla mia auto, posseggo una twingo
(pericolosissima per gli scontri frontali), nell'unico incidente che ho
avuto (un tamponamento) ho distrutto la macchina, ho mandato mia madre e mia
suocera all'ospedale e l'unica a non farsi neppure un graffiettino e
scendere dall'auto scodinzolando, mentre a me tremavano le gambe, e' stata
la mia "cana"...... be' certo tu dirai: solo fortuna!!! Cosa vuoi che ti
dica, puo' darsi.
Saluti
Paola, Max e Corinne
-----Messaggio originale-----
Da: Giovanni COSINI [mailto:
gco...@libero.it
]
Inviato: martedì 11 gennaio 2000 19.35
A: Paola Tripoli
Oggetto: R: Attenzione alle multe per il trasporto di cani!!!!!
(lunghissimo)
Ciao
la mia opinione è che abbiano fatto bene a multarti anche se sbagliando la
motivazione.
Avrebbero dovuto multarti per aver esposto il tuo cane ad un rischio
inutile. Pensa a cosa sarebbe potuto accadere in caso di un incidente anche
di lieve entità ( es. tamponi un auto o finisci contro un muro): Tu
trattenuta dalle cinture di sicurezza e protetta dall'airbag non ti fai
nulla ed esci incolume il tuo povero cane libero sul sedile posteriore non
potendosi tra l'altro neanche aggrappare ( lui non ha le mani) vola fuori
dall'auto dopo aver infranto il parabrezza.......
Tieni presente che anche nel caso in cui una persona si occupi di lui in
caso di urto frontale, anche a basse velocità, avrebbe la forza necessaria a
trattenerlo. I test effettuati sui bambini dimostrano che in un urto
frontale a 60 orari nessuno ha la forza necessaria a trattenere il bambino
 8/10 Kg.) dal volare fuori dal parabrezza.
E' mia ferma convinzione che i cani debbano viaggiare sempre all'interno di
trasportini i quali sono molto più sicuri ( per lui ) in caso si verificasse
un piccolo incidente.
Ciao
Giovanni

 inutile
A me sembra di aver risposto correttamente ad una tua affermazione!!! per
cosa dovevano multarmi? per un articolo del codice della strada che non
esiste?
E non permetterti mai piu' di insinuare (vedi oggetto della news) che non
amo il mio cane, tu non sai chi sono, come mi comporto, cosa ho fatto e
faccio ogni giorno per la mia cucciolona e...... e...... e poi non so'
neppure perche' ti rispondo non sei nemmeno degno di una parola.... e in
effetti non ho veramente parole per la tua invadenza e la tua arroganza...
spero per te che non giudichi sempre la gente in questo modo....
Paola, Max e Corinne

incidente.
 E' in corso in questi giorni un thread intitolato "Consigli su trasporto in
macchina": chissa' di cosa parla...    ;-)
	 pgg

 wrote in message
85k5q0$27f$1...@nslave2.tin.it...


Ciao
Da quello che ho potuto vedere ( a meno che non  mi sia perso qualche msg )
non si  giudica il metodo di trasporto in relazione alla pericolosità ( per
il cane ) in caso di incidente
Ciao
Giovanni



vabbe', pero', imo, hai fatto male a pubblicare una corrispondenza privata.
ciao,
alessandro

 non si  giudica il metodo di trasporto in relazione alla pericolosità


Giovanni
 Anch'io potrei aver perso qualche mxg (tantopiu' in questo periodo di
malfunzionamento di vari server), ma ad esempio qualche riferimento alla
maggiore inderfomabilita' di un sistema rispetto all'altro sono sicuro di averlo
letto.
 Un rischio che molti sottovalutano e' quello, in caso di incidente, di ricevere
un cane-proiettile nel collo: il nostro amato ne uscirebbe malconcio, ma anche
l'umano (magari il guidatore)...
 ciao
	pgg


E' un casino sia per i cani che per gli umani,personalmente i miei viaggiano
nel retro del fuoristrada a volte nel trasportino ma la maggior parte delle
volte liberi
Si spera di non fare mai incidenti.
Massimo

 fare incidenti
Devo dire la veritą, ho avuto notizie che invece i cani chiusi nelle gabbie
o nei trasportini hanno avuto meno traumi di quelli lasciati liberi
nell'abitacolo e nel portabagagli con la rete.
Certo che l'ideale č non infrociare con la macchina ;o)
Muff

 >non si  giudica il metodo di trasporto in relazione alla pericolosità


 ha scritto nel messaggio
news:Opsf4.39568$I3.4...@news.infostrada.it...


 wrote in message
387DE40F...@rcn.com...
