Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Canile di Portoferraio

Sono veramente allibita per chi ha considerato la mia richiesta di sostegno
per il canile di Portoferraio una balla al pari dell'ormai famigerato
Bonsaikitten.
Ho riportato il testo di un articolo tratta da un giornale locale, con tanto
di indirizzo per andarsi a leggere personalmente la vicenda.
Ho consigliato di andarsi a fare una ricerca su Google digitando "canile
Portoferraio" per farsi un'idea PROPRIA di tutta la vicenda.
La situazione è segnalata su animali&
animali.it
E' stata riportata sui tg nazionali, non solo sul tg regionale.
Sulla prima pagina del Tirreno di oggi  c'e' un titolone grande cosi, è
stato proposto da 60 associazioni animaliste internazionali il boicottaggio
turistico dell'Isola d'Elba se la situazione non avrà esito civile.
Una importante Fondazione dell'Isola ha minacciato il ritiro della sue sede
dalla città di Portoferraio.
Alcune lettere sono già state pubblicate in cronaca locale, compresa la
nostra.
Detto questo.... speravo in maggiore solidarietà in in ng dedicato proprio
ai cani... non avrei immaginato di venire addirittura non creduta...
Luisa&Trudy(gatta)

 Bonsaikitten.
C'č poco da farsi un'opinione propria. Il Comune č obbligato a pensare ai
cani.
La solidarietą ed un aiuto, seppur virtuale, a quei ragazzi č un atto dovuto
da chiunque dica di amare gli animali.
Nina

 scriveva / wrote / schrieb:

Per rimanere IT: sai la storia di chi gride sempre "al lupo, al lupo" quando il
lupo non c'è? E quando arriva veramente nessuno lo crede ... forse sei rimasta
vittima ...
Ma, ritornando sul tuo post, l'hai detto una volta. Chi l'ha voluto leggere l'ha
letto. Ripostare lo stesso argomento il giorno dopo ... cos'é? Forse attivismo
... e non giova né al messaggio da difondere né a chi lo diffonde ...
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

 ... e non giova né al messaggio da difondere né a chi lo diffonde ...
Se queste cose non fossero dette da chi inonda il ng di notizie tutte uguali
ogni giorno potrebbero anche avere un senso...
Nina

 ... e non giova né al messaggio da difondere né a chi lo diffonde ...
Ho ripostato solo per rispondere a chi mi accusava di spacciare per nuove
vecchie bufale che giravano da tempo in Internet... dato che l'argomento mi
stà a cuore mi sono sentita offesa. Anche a me arrivano moltissime richieste
di sostegno da ogni parte d'Italia. Stavolta succedeva nella mia regione e
mi sono sentita in dovere di fare qualcosa. E cosi ho fatto.
Per me l'argomento è finito.. torno a parlare di mici sul ng apposito...
bye.
Luisa&Trudy

 ha scritto nel messaggio

Mi dispiace se ti senti offesa, non era questo quello che ti volevo far capire.
Cmq te l'avevo spiegato dopo. Se non l'hai capito può essere anche colpa mia se
mi sono spiegato male. Dimmelo tu.
Ma: scappare borbottando 'io me ne vai perché qui non mi capisce nessuno e mi
offendono pure' non è imho una intrapretazione riuscita della voglia di
discutere ...


 scriveva / wrote / schrieb:

Se ti annoiano basta non leggerli, tu che dici?    ;-))
Poi, se tu voi fare la moralista, perché non scrivi a chi pubblica 'ste notizie
... o meglio, a chi comette i fatti?


 ... o meglio, a chi comette i fatti?
Forse non ti sei accorto della gaffe che hai fatto. Potresti chiedere scusa
invece di scaldarti tanto..oppure non hai capito?
Nina

 ha scritto nel messaggio

Mi spieghi gentilmente la mia gaffe?
Poi sono mooolto calmo ... non mi conosci quando mi scaldo sul serio!    ;-))


 Poi sono mooolto calmo ... non mi conosci quando mi scaldo sul serio!
;-))
Hai tacciato di bufala una notizia vera..notizia che campeggia da almeno una
settimana sul quotidiano locale dell'Elba e che è "passata" almeno un paio
di volte in TV.
Non sei andato a vedere il link proposto da Trudy..ma hai avanzato subito
l'ipotesi che si trattasse della solita catena di sant'Antonio.
In questo modo, visto che tu su IDAC sei conosciuto e Trudy no, hai forse
impedito qualche mail di protesta e solidarietà.
La cosa più buffa della questione è che tale accusa di bufala viene da
persona che posta almeno 2 messaggi al giorno riportanti articoli di
giornale.
Hai capito ora la tua gaffe?
Nina

 ha scritto nel messaggio
| news:aphd0d$1ib01$1...@ID-47271.news.dfncis.de...
||
|| Mi spieghi gentilmente la mia gaffe?
|| Poi sono mooolto calmo ... non mi conosci quando mi scaldo sul serio! ;-))
|
| Hai tacciato di bufala una notizia vera..notizia che campeggia da almeno una
| settimana sul quotidiano locale dell'Elba e che è "passata" almeno un paio
| di volte in TV.
E questo per te è la garanzia della verità?
| Non sei andato a vedere il link proposto da Trudy..ma hai avanzato subito
| l'ipotesi che si trattasse della solita catena di sant'Antonio.
Il che lo è in 99% dei casi ...
| In questo modo, visto che tu su IDAC sei conosciuto e Trudy no, hai forse
| impedito qualche mail di protesta e solidarietà.
Che certamente avrebbero dato un aiuto molto concreto ai cani e agli volontari
...
| La cosa più buffa della questione è che tale accusa di bufala viene da
| persona che posta almeno 2 messaggi al giorno riportanti articoli di
| giornale.
Direi che la mia media è intorno a sei articoli la settimana ...
| Hai capito ora la tua gaffe?
Non ancora.
|
| Nina
Cara Nina,
se tu mi vorresti accusare di cinismo o di non essere credulone, ci starei. E ti
darei ragione. Ma quello che dici tu, con tutto il rispetto per una persona che
non conosco e che non si è nemmeno letto qui prima di questa storia, per me è
semplicemente ridicolo.
Io qui riporto pubblicazioni, maggiormente IT, per diffonderli ... e certe volte
ho ottenuto anche risultati (mi riccordo una bella mail di Zoot alla redazione
di Il Messaggero). Ma cerco pure di riportare più pubblicazioni possibili dello
stesso evento per dare occasione a chi legge di valutare indipendentemente. E
certo NON mi metto a gridare ogni volta 'al lupo' ... questo è un privilegio che
lascio agli attivisti del cuore tenero.
Per causa di questo comportamento accetto l'accusa di cinismo come detto sopra,
ma tra i due mali in questione mi sembra quello minore.
Soltanto che evidentemente è un modo di pensare troppo astratto, almeno per te.
Perciò ti consiglio di fare coi miei post quello che adesso faccio coi tuoi:
killare. In tutta la calma.
Buon proseguimento, bye.

 
scusa non capisco questa tua presa di posizione.....
gli articoli che tu posti non sono maggiormente attendibili perchè li posti 
tu... tra le altre cose sono quasi tutti *leggermente OT* visto che parlano 
di caccia e bracconaggio... mentre quello di trudy parlava di cani in 
canile....e le sue fonti erano verificabili quanto se non di più delle 
tue.... se puoi vuoi avere ragione per forza....lo capisco sai.... sei una 
testa di legno :-PPPPPPP anzi no....
de coccio.... :-PPPPPP
-- 
... Mari....................................................
... Official Idac Website........................           
... 
www.millenniumdogs.net
 ................  
... 
http://photo1.millenniumdogs.net
 ...
... 
http://photo2.millenniumdogs.net
 ... 
... 
http://photo3.millenniumdogs.net
 ...

 scriveva / wrote / schrieb:

Muff, forse ti è scappato: è vero che per primo l'avevo preso per l'ennesima
catena, ma dopo ho controllato e amesso che l' articolo era autentico (il
contenuto non so).
Ma come un gran parte di quello che va pubblicato ha rapporti problematici con
la realtà (e questo vale per tutte le pubblicazioni) io sono sempre scettico.
Per quanto riguarda caccia (legale o di frode), non credo che qui sia fuori
tema. E se lo è, certo che non sono l'unico a postare OT, tu che dici?
Poi, forse ti è sfuggito pure, chi s'era offesa non era Trudy (per quale mi
spiacerebbe sinceramente perché non metto in dubbio le sue buone intensioni) ma
la sua avvocatessa diffensitrice accanita (perciò rimaniamo IT) e sconosciuta,
con la quale ho semplicemente chiuso il discorso perché imho ritengo che non
abbia + senso.
Aver ragione nun me ne frega ... tanto che hanno sempre ragione tutti!    8-PPP
Per la testa di coccio credo che mi trovo in buona compagnia ...    ;-))))


 imho ritengo che non abbia + senso.
no veramente proprio Trudy si era imbestialita  e dopo si è imbestialita 
pure Nina... e alla fine dell'imbestialimento me so imbestialita pure io...
:-PPPPPPP


 scriveva / wrote / schrieb:
| I Salukotteri con un assordante ululato mi avvertono che "Le Bestioline"
| ha scritto:
|
|
||
|| Muff, forse ti è scappato: è vero che per primo l'avevo preso per
|| l'ennesima catena, ma dopo ho controllato e amesso che l' articolo era
|| autentico (il contenuto non so).
|| Ma come un gran parte di quello che va pubblicato ha rapporti
|| problematici con la realtà (e questo vale per tutte le pubblicazioni)
|| io sono sempre scettico. Per quanto riguarda caccia (legale o di
|| frode), non credo che qui sia fuori tema. E se lo è, certo che non
|| sono l'unico a postare OT, tu che dici? Poi, forse ti è sfuggito pure,
|| chi s'era offesa non era Trudy (per quale mi spiacerebbe sinceramente
|| perché non metto in dubbio le sue buone intensioni) ma la sua
|| avvocatessa diffensitrice accanita (perciò rimaniamo IT) e
|| sconosciuta, con la quale ho semplicemente chiuso il discorso perché
|| imho ritengo che non abbia + senso.
|
| no veramente proprio Trudy si era imbestialita  e dopo si è imbestialita
| pure Nina... e alla fine dell'imbestialimento me so imbestialita pure io...
| :-PPPPPPP
Ma allora 'nn capisco che volete: parlate con Le Bestioline!    >8->>

 abbia + senso.
Il tuo problema è che non vuoi riconoscere di aver sbagliato.
Il Tirreno forse non avrà la "storia" del Messaggero...ma rimane un giornale
LOCALE e quindi + vicino alle notizie LOCALI. E' ovvio che dell'Isola d'Elba
non se ne freghi nessuno..non la considera manco Livorno!!!
E poi non è vero che Trudy non si è offesa...se n'è pure andata pensando che
qui su IDAC dei cani randagi non ve ne frega una mazza, Se per curiosità fai
un salto su IDAG vedrai che la risposta è stata molto maggiore..anche se non
si parlava di gatti!!
Ma parlare al muro non serve..tanto TU hai ragione, le cose che dici TU sono
vere e nessuno può discutere.
Complimenti!!
Nina