Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: LOMBARDIA: DIVIETO CONCHECTOMIA

Ne avevamo parlato qualche tempo fa su NG:
***************************************
LOMBARDIA: DIVIETO CONCECTOMIA E TAGLIO DELLA CODA
Art. 1
E' vietato il taglio delle orecchie e della coda ai cani randagi,
liberi e di proprietà, fatti salvi straordinari interventi
medico-veterinari, non di natura estetica, resi necessari da gravi
condizioni di salute delgi animali.
Art. 2
I trasgressori dell'art. 1 della presente legge sono perseguiti a
norma dell'articolo 727 del codice penale. I veterinari che violano
l'art. 1 sono sospesi dalle proprie funzioni per almeno 30 giorni se
dipendenti da pubblica amministrazione e viene revocata la licenza se
liberi professionisti. In caso di recidiva da parte dei veterinari
dipendenti da pubblica amministrazione vengono applicate le sanzioni
disciplinari più gravi fino al licenziamento.
Art. 3
Ai fini dei controlli sul rispetto della presente legge i proprietari
di animali da compagnia ed i veterinari dovranno poter dimostrare,
esibendo la documentazione e i referti veterinari, che le amputazioni
di orecchie o coda siano avvenute in data precedenta all'entrata in
vigore della presente legge.
-- 
Ciao Dobermina  :o))
Bau Connie Super-Doby Marrone  :oPP
********
"Perchè in quanto Dobermann vorrebbe dormire vicino a te. 
Perchè non c'è niente di più bello che svegliarsi con la sua faccia
che ti guarda e ti chiede se fuori c'è il sole o piove, come 
se dipendesse da te." [Gianmarco L.]

 LOMBARDIA: DIVIETO CONCECTOMIA E TAGLIO DELLA CODA
Come inizio, è positivo.   Ma ha valore più che altro di principio. 
Infatti  , sostanzialmente, produrrà una miniemigrazione a scopo
tagliatorio nelle Regioni confinanti ed in Svizzera 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tagliatorio nelle Regioni confinanti ed in Svizzera
*In Svizzera no, perché lì non si taglia!
Nelle regioni confinanti invece sì...però lo faranno soprattutto gli
allevatori che intendono fare cani da expo. Al privato frega nulla di
spostarsi e spendere per tagliare: se non si può, lasceranno molti cani
integri. E a forza di vederli integri, ci si farà l'occhio...e una volta
fatto l'occhio, il gusto del pubblico potrebbe cambiare.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 fatto l'occhio, il gusto del pubblico potrebbe cambiare.
E forse i truzzi smetteranno di girare con i cani :D
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.beccacciaiditalia.it/


** EVVAIIIIIII :-)
Un grande segnale, unitamente alla pubblicita' della Royal Canin....
AA 

 AA
** Per par condicio...sisammai chi legge e spia, e' noto che a me disturba a 
livello estetico molto meno la coda dell'orecchio integro...TUTTAVIA ritengo 
che massimamente la conchectomia sia una pratica al 2005 barbara davvero 
invasiva sul cucciolo.
AA 

 --
Speriamo, io l' ho sempre pensata cosi !



ma scusa... per  me e per quelli come me che amano i cani le orecchie e la
coda mozzata non sono "belli", non sono"usuali" ...sono solo AMPUTAZIONI
GRATUITE!! ( e scusate l'urlo...)


 LOMBARDIA: DIVIETO CONCECTOMIA E TAGLIO DELLA CODA
Puoi postare i riferimenti di questa legge?
Ma davvero la regiona lombarida ha fatto la cazzata di legiferare in materia
penale, per di piů, cosě malamente (il 727 non c'entra nulla)?

 GRATUITE!! ( e scusate l'urlo...)
La pensiamo come te, Monica: hai frainteso 


 GRATUITE!! ( e scusate l'urlo...)
*Ehm...non strilla'! Lo sono anche per me! E infatti spero che i gusti
cambino, anche grazie a questa legge regionale: che magari non risolverà del
tutto il problema, ma che per me è già un passo importante.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ..... Come inizio, è positivo. Ma ha valore più che altro di principio.
dai ... non fare il solito uccellaccio ... ;o)) ... un po' alla volta,
vedrai che ci si arriverà al bando. certo che sarebbe stato bello un divieto
del genere *da domani i cani nati dopo l'1/1/2005 NO tagli e NO expo di
qualsiasi genere se non integri* ma bisogna sapersi accontentare ... anzi,
forse si otterranno migliori risultati convincendo il pubblico che
no-tagliare è bello & buono piuttosto che con un divieto dall'alto. saluti,
davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Angelo
Lo spero anch'io.
E mi auguro che spariscano presto anche i truzzi col fucile.
;-)


 E mi auguro che spariscano presto anche i truzzi col fucile.
Quoto
