Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: A proposito di microchip (lunghetto)

Vista la levata di scudi a favore del microchip, ho cercato una conferma
alle mie opinini ed ho telefonato al mio vet.
Mi ha confermato che, in 9 casi su 10, il microcip può essere localizzato e
rimosso in 15 minuti, nel decimo caso ci vuole un po' più di tempo ma
neanche quello può resistere molto.
Per contro, nella mia attività di volontario dell' ENCI, mi sono capitati 5
casi negli ultimi due anni di cani restituiti al proprietario grazie al
tatuaggio.
Sono daccordo che il tatuaggio non sempre è leggibile e che non sempre le
relative registrazioni sono tenute correttamente, ma neanche il microchip è
la soluzione finaleper identificare in maniera definitiva il cane, con l'
aggravio che una volta rimosso, non rimane più nessuna traccia di
identificazione.
Volevo postare la procedura per la rimozione del microchip, ma ho pensato
che così facendo avrei magari reso la vita più facile ad un potenziale
"abbandonatore di cani"


Hai fatto bene. Pero' ti faccio notare che per levare un microchip ci
vuole almeno il lettore (credo), quindi non penso sia cosi' facile per
un privato... per togliere un tatuaggio basta un po' di acido sulla
parte in questione. Come vedi siamo quindi sempre al punto di
partenza, purtroppo.

 wrote in message 38185d2...@news.cu.mi.it...

Certo, lettore e magari veterinario compiacente. Ma non credo che niente
possa fermare certe persone.


Vorrei proprio vederlo in faccia il veterinario in questione, che leva
un microchip sapendo benissimo (perche' altro scopo non ci puo'
essere) la fine che fara' il cane. Credo inoltre che sia altamente
illlegale.

Vediamo di riassumere:
Tatuaggio 
Esecuzione: con dermografo o pinza, in una buona percentuale di casi devi
ricorrere all' anestesia (mai nei cuccioletti, quasi sempre negli adulti
pena incontri di lotta greco-romana con i relativi rischi);
Durata di permanenza: da pochi giorni a tutta la vita; normalmente cmq.
tende a sbiadire e divenire illeggibile tant' e' che i testi di
dermatologia laddove consigliano il tatuaggio come trattamento terapeutico
per alcune forme morbose dicono di ripeterlo saltuariamente o non appena si
nota lo sbiadimento.
Possibilita di renderlo illeggibile fraudolentemente: con dermografo,
pinza, asportazione chirurgica ecc. ecc.
Microchip:
Esecuzione: si applica con semplice iniezione "eccezionalmente puo' essere
necessaria un' anestesia locale (?).
Durata: il microcip resta leggibile oltre la vita del soggetto.
Possibilita di renderlo illeggibile fraudolentemente: con asportazione
chirurgica. Se non e' palpabile per via transcutanea ritrovarlo nel
sottocute e' un pasticcio. Dei soggetti che mi e' capitato di sapere
microcippati, una dozzina, palpando l' area dove era il transponder ho
percepito lo stesso due volte, in un gatto ed in un setter inglese molto
magro.
Ancora, un Vet. che si prestasse a rimuovere un microchip per scopi
fraudolenti riscia l' espulsione dall' Ordine (oltre a sanzioni penali e
civili)
Vorrei aggiungere un' ultima riflessione:
se si tratta di trovare un sistema per riportare a casa i cani smarriti,
allora il microchip offre piu' vantaggi rispetto al tatuaggio (considerare
che viene attuato in campo zootecnico per evitare l' abigeato ed
individuare i soggetti in modo preciso);
se si tratta di trovare un sistema per evitare il furto dei cani allora
anche il microchip e' destinato a fallire.
Posto che un cane rubato venga ricercato qualunque sistema "applicato" puo'
venir rimosso, dovremo attendere le "mappe genetiche".   

 illlegale.
Se posso ricordartelo, ci son veterinari che tolgono le unghie ai gatti
cosě non graffiano piů, e tolgono le corde vocali ai cani per non
farli piů abbaiare. Togliere la vita agli animali su semplice richiesta
dei padroni, anche quella č un'azione che certi si permettono di fare.
Con tanta tristezza
Alessandro e le 28zampe28

Mi sembra che hai centrato il problema.

dei padroni, anche quella č un'azione che certi si permettono di fare.
E' vero, ma parlando cinicamente queste sono tute cose legali.
L'abbandono e' illegale, invece, quindi a livello teorico...

 wrote in message 38197a5...@news.cu.mi.it...

Certamente. Non avevo considerato la cosa sotto questo punto
di vista.
Ciao
Alessandro e le 28zampe28

 illlegale.
Guarda, di veterinari compiacenti se ne trovano sempre, posso portarti ad
esempio quel deficiente che pochi mesi fa ha soppresso i quattro sanissimi
cani ricevuti in eredità dal quell'altrettanto deficiente prete.
A me piacciono i veterinari, ci curano i nostri amati! Ma non per questo,
come in altre categorie, è impossibile trovarne di privi di scrupoli.
Ciao.
AD