Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Regalo rottweiler adulto

Regalo rottweiler adulto (8 anni) causa scomparsa del padrone.
Tel. 0184576235 

 Tel. 0184576235
Eccololà! E il padrone, di parenti ed eredi, non ne aveva? 

 Eccololà! E il padrone, di parenti ed eredi, non ne aveva?
Non so se sia questo il caso, non ne so abbastanza per giudicare a priori, 
ma di solito quelli escono solo per ereditare le cose "di valore". Il fatto 
che il cane avesse un valore affettivo per il padrone morto, non conta 
mai...:-/
-- 
"Ti ho mandato in viaggio in una terra libera dal dolore non perché non ti
amassi, ma perché ti amavo troppo per forzarti a rimanere". 

 Eccololà! E il padrone, di parenti ed eredi, non ne aveva?
Eccololà in che senso scusa?
Due coniugi sono scomparsi a distanza di pochi mesi. Per il rispetto che ho 
per gli animali, non mi sembrano pacchi o immobili che si lasciano in 
eredità. Si danno a chi sa rispettarli e amarli.

 Due coniugi sono scomparsi a distanza di pochi mesi.
cut
Però perdonami, ma evidentemente i due scomparsi amavano il cane. Non ci si 
sente in imbarazzo a sradicarlo dalla sua casa sapendo che non è quello che 
i due signori avrebbero probabilmente voluto?
Chiedo senza sarcasmo...


 Chiedo senza sarcasmo...
Appunto il problema sta diventando quello della casa: č stata acquistata da 
terzi e deve essere liberata entro un mese. Altrimenti veniva tenuto lě e 
accudito a turno dagli eredi (che non hanno posto in casa). 

 e accudito a turno dagli eredi (che non hanno posto in casa).
Non so...razionalmente capisco ciò che vuoi dire, ma emotivamente non 
riesco: se io avessi dei cari scomparsi che avessero amato un cane, che è 
una creatura che soffre e che ha perso  tutto con la scomparsa dei padroni, 
credo lo terrei con me per rispetto di chi non c'è più. Un cane non ha 
bisogno di molto spazio, ma di amore e di un po' di tempo da dedicargli per 
qualche passeggiata.
Però mi rendo conto che bisogna trovarcisi nelle situazioni...mah...


 Non so...razionalmente capisco ciò che vuoi dire, ma emotivamente
cut
Si, emotivamente hai ragione e sono d'accordo.
Per il rottweiler da libero in campagna si tratterebbe di passare a vivere 
su un terrazzo di città con persone che non hanno molto tempo... 

 su un terrazzo di città con persone che non hanno molto tempo...
cut
Capisco.
E' pur vero che, secondo me, spazio a parte, per il cane meglio cambiare 
completamente casa e famiglia, ma stare, se lo si trova,  con chi lo ama 
davvero, che vivere in una famiglia che potrebbe eventualmente tenerlo per 
rispetto dei precedenti padroni, ma senza amarlo veramente (cosa che 
peraltro non è obbligatoria, non siamo tutti uguali, lo capisco).
Forse in questo caso fai bene a cercargli una sistemazione, purchè degna e 
davvero adeguata. Probabile che così facendo, ossia impegnandovi a trovare 
veramente chi lo ama, rispettiate sul serio i cari scomparsi.
Vi auguro davvero che possiate trovare famiglia e che il cane sia di nuovo 
felice.


 eredità. Si danno a chi sa rispettarli e amarli.
certo, hai ragione, quello che mi fa molta imrpessione è che così tanta 
gente non abbia rispetto per i propri morti. dovesse mancare un mio caro con 
cane, sapendo che lo amava e accudiva, non mi sognerei mai e poi mai di 
sbolognare l'essere cui donava affetto a terzi o, peggio, per strada; per 
rispetto di chi ho perso, se non per quello del cane! e non ci sono 
scusanti, perchè è pieno il mondo di gente che vive in un monolocale e che 
lavora dalla mattina alla sera, ma che ha dei cani e ci convive felicemente. 
la scusa del "non ho lo spazio" o "non ho il tempo" è il non volere avere 
spazio o tempo, alla faccia della memoria di chi se n'è andato. non so se tu 
sia un "erede" o solo un intermediario, ma se sei il primo...bhè, proprio 
non lo posso concepire. mi fa impressione...e questo proprio perchè un cane 
non è un immobile nè un pacco. 

 wrote
cut
anche cristo ha detto che le colpe dei padri non devono ricadere sui figli
non vedo perchè se morissi domani.... sgraaaat... mio fratello (che peraltro 
non ha dimestichezza con nessun tipo di animale) dovrebbe ereditare il mio 
cane
sarò io a decidere a chi lasciarlo... eventualmente.
la legge non può prevedere l'onere dell'accollamento per un essere vivente, 
animale, che viene considerato un bene di lusso e che non ha nulla a che 
vedere con l'imprescindibilità degli accadimenti tra il de cuius e il 
successori.
Sarà eventualmente la volontà testamentaria a vincolare parte dei beni 
dell'asse ereditario affinchè vengano spesi per la cura e la salvaguardia 
del cane.
così come succederebbe per i figli non riconosciuti e che ignorano la 
paternità.
j 

 tra il de cuius e il successori.
sì, come immobili e conti in banca! Ma che dico...in effetti è giusto che un 
essere vivente amato e accudito, abituato al divano, finisca da un giorno 
all'altro in una gabbia di 1 metro per 1 (vista personalmente!) con un 
riparo marcio quando c'è e, soprattutto, a spese dello stato (ovvero mie, 
tue e di tutti quelli che nemmeno sapevano chi fosse il caro estinto da 
vivo, figurati da morto!) e devolute il più delle volte a criminali 
parassiti che...vabhè, non sto a dilungarmi.
BTW, leggi, leggine e cavilli del cazzo, non hanno molto a che fare con 
umanità, sensibilità e sentimenti. Anche se sarebbe bello. 

 umanità, sensibilità e sentimenti. Anche se sarebbe bello.
la legge deve salvaguardare i diritti di tutti, non solo quelli del cane.
cinico ma vero.
sono d'accordo con te che sarebbe costruttivo istaurare un uso/consuetudine 
in senso etico il prendersi in carico il benessere di un animale non 
proprio.
con tutte le implicazioni che però ciò comporterebbe... 

 mai...:-/
        Non tutti amano i cani, non c'e' niente di peggio del non
essere desiderati
     quindi e' piu' che giusto trovargli una buona sistemazione,
tenere un cane
     di quel tipo e' un grande impegno!   felix.

 lavora dalla mattina alla sera, ma che ha dei cani e ci convive felicemente.
          Forse.....ma per libera scelta, per altri sarebbe una vita
da cani!!

        Non tutti amano i cani, non c'e' niente di peggio del non
essere desiderati
cut
Vero, infatti anche io alla fine ho concluso che, avendo ormai perso tutta 
la sua famiglia, forse meglio che il cane ne trovi un'altra che lo ami come 
merita. Forse per chi come me adora i cani  e gli animali in genere il 
discorso sarebbe più facile, dovessi perdere un mio congiunto e rimanesse 
solo il suo cane. Mi rendo conto che, per chi non ha questa passione, la 
cosa più saggia da fare sia trovare una buona sistemazione al cane. Purchè 
ci si impegni davvero a trovargliene una che meriti sul serio.


 qualche passeggiata.
***il problema è che ci sono persone (come noi) che amano gli animali e 
che accudirebbero volentieri il cane di un "caro estinto". Poi ci sono 
persone che, pur rispettando gli animali, non possono/vogliono x vari 
motivi prendersi la responsabilità di accudire il cane di chi non c'è 
più. E, infine, ci sono quelli che degli animali se ne strasbattono e 
vogliono semplicemente levarseli dai piedi il prima possibile, xchè x 
loro sono solo un peso inutile... :-S
--
Valeria, Sunny & i 5 maialini

c'è più.
cut
Concordo, infatti, mentre ragionavo con Ester, ho capito che la soluzione 
migliore per il cane è in effetti quella di trovare una nuova famiglia. 
Forse, mi ripeto, cercargli, ma sul serio, una sistemazione felice, può 
essere un modo migliore di rispettare un caro scomparso, piuttosto che 
tenere un animale che in fondo non è desiderato.


 non č un immobile nč un pacco.
mi spiace ma non sono affatto daccordo con voi.
io adoro i cani, non sopporto quelli che "regalo il mio cane di 5 anni
perchč dove vado a stare non c'č posto", io piuttosto vado sotto i ponti ma
sto con loro...
ma IO l'ho deciso, IO li ho voluti e io non li abbandonerņ mai.
ma non si puņ pretendere che chi ha deciso GIUISTAMENTE di vivere la sua
vita senza cani (o gatti o conigli o pesci rossi che sia) si debba per
forzsa prendere in casa un cane.
secondo me gią la volontą di trovargli una buona sistemazione čer rispetto
del cane e degli ex padroni č una cosa buona.
i conti in banca o le case sono un tantino diverse da un animale, purte
impegnativo, da accudire.
se per dire un mio parente morisse e mi lasciasse un boa, certo non lop
userei per farci scarpe e borse, ma lo accudirei fino a trovare un nuovo
padrone che sappia apprezzarlo e dargli ciņ di cui necessita.
perchč IO non voglio serpenti sennņ me li prendevo da me.
del resto il cane, i suoi padroni li ha persi e punto, cambiare "in parenti"
o estraneii poco gli cambia!
-- 
ciao.
Il Sito di LEO.
http://digilander.libero.it/iltoponano

 e accudito a turno dagli eredi (che non hanno posto in casa).
Avete ereditato la casa, l'avete venduta, spazio libero nel conto corrente 
ne avevate,vero? Perchè cazzo non offrite a chi si prenderà cura del 
cagnone, chessò, 50.000 euri? che vi sono piovuti dal cielo.
Il grano dei poveri estinti vi fa gola, il povero cane dei cari estinti è 
solo un'inutile ingonbro.
Siccome voglio bene ai farmacisti, auguro a voi tutti, cari eredi, che la 
gran totalità dell'eredità che avete ricevuto venga spesa in acquisto di 
costose medicine, indispensabili e non mutuabili. Chiamasi ridistribuzione 
della ricchezza...
...povero cagnone... 

 cagnone, chessò, 50.000 euri? che vi sono piovuti dal cielo.
Si, cosi` il primo delinquente che legge l'annuncio si prende cane e 
soldi e poi il cane lo ammazza o lo sbatte in canile.
Eugeal
-- 
+=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=+
|     No   boom    today?      |    
http://eudial.altervista.org
      | 
|     Boom   tomorrow.         |    
http://eugeal.deviantart.com
      |
+=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=+

 soldi e poi il cane lo ammazza o lo sbatte in canile.
beh, basta porre della clausole, tipo ti do tot al mese finchč il cane č in
vita, cosě non gli viene voglai di fargli venire "strane malattie" o semmai
garantire cibo pagato a chi l'accudisce senza dare direttamente i soldi.


 solo un'inutile ingonbro.
a vederla così allora ci sarebbe la responsabilità degli estinti, che 
se sapevano che non sarebbero durati a lungo avrebbero potuto 
assicurare una sistemazione nel caso che

 terzi
non esagerare.
Se va a stare bene lo si può affidare a chiunque

 forzsa prendere in casa un cane.
giusto.

 o estraneii poco gli cambia!
quoto

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.fb427d832...@libero.it...

forse. però è un fatto che nei canili se ne trovino molti, moltissimi 
mollati lì dopo la morte del proprietario. 

 ereditą. Si danno a chi sa rispettarli e amarli.
Quoto ed aggiungo " insieme ad una parte dell'ereditą " , giusto per
mantenere il cane nel migliore dei modi. 
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 mollati lì dopo la morte del proprietario.
Vero, ne ho visti tanti anch'io ed è straziante,non solo perdono la 
persona che amano ma vengono pure scaricati dentro una gabbia a vita.
Spero di no, ma il fatto poi che questo cane abbia otto anni e che per 
di più sia un rottweiler non mi fa ben sperare per lui.

 lì dopo la morte del proprietario.
appunto, tra l'"impossibilità" del parente di tenerlo ed il canile, in 
mezzo c'è "lo sbattimento" di assicurarsi che il cane del defunto trovi 
una nuova famiglia

 una nuova famiglia
è vero, questo è vero. com'è vero che non potrei più guardarmi allo 
specchio, se affidassi ad altri, anche se brave persone, l'eredità canina di 
un mio caro. ma io adoro i cani, so che hanno dei sentimenti, mentre ad 
altri non piacciono né gli riconoscono alcuna capacià emotiva, forse perchè 
loro stessi, verso i cani, non ne hanno. non avere spazio in casa, o non 
avere tempo sono balle, la realtà è che non ne vogliono sapere e punto. 
resta comunque encomiabile chi, almeno, gli cerca una nuova casa, anzichè 
smollarlo al canile o per strada. o meglio, diciamo che è il minore dei 
mali. 

 punto.
Anche se in molti casi è vero, penso che questa sia una generalizzazione 
ingiusta, soprattutto nei confronti di chi ha perso un parente e magari ha 
"veramente" problemi di spazio e di tempo.
Anch'io adoro i cani e so che hanno sentimenti. Ma in questo momento io non 
sarei in condizioni di mettermi in casa un rottweiler adulto, specialmente 
se (come capita spesso con i rottweiler) fosse litigioso e le suonasse ad 
Amedeo o ai bolognesastri o risciasse di farmi fuori i gatti.
Se questo volesse dire peggiorare drasticamente la vita dei miei cani che ho 
già, se questo facesse in modo che i gatti offesi si rifugiassero sotto una 
scrivania e non uscissero più per il resto dei loro giorni vivendo nel 
panico (come i miei gatti saprebbero fare). E anche nei confronti del 
Rottweiler stesso... se questo volesse dire chiuderlo in un recinto o in una 
stanza per portarlo a fare la pisciatina come l'ora d'aria ai prigionieri 
rubando il tempo agli altri cani... credo che sarebbe sicuramente meglio per 
lui stesso, trovare una famiglia che se ne possa occupare meglio.
Il mondo è pieno di persone che escono alle sette di mattina, mangiano in 
mensa e tornano a casa alla sera vedendo a malapena i figli. Il mondo è 
pieno di palazzine con balconi striminziti che danno direttamente sulla 
strada dove il meglio che puoi offrire a un cane è una pisciata contro 
un'lampione con due fili d'erba alla base. I problemi di tempo e spazio non 
sono sempre balle.
Denis 

 ha scritto


 Regalo rottweiler adulto (8 anni) causa scomparsa del padrone.
non se lo sara' mica magiato il cane????
:-) 

 I problemi di tempo e spazio non  sono sempre balle.
Ri ri- quoto ma aggiungo : teniamo anche conto che un Rott di otto anni, non 
è esattamente un cane la cui gestione è alla portata di tutti, che magari se 
ne sono anche resi conto e han detto no "anche" ( ma non solo, ok) per 
questo.
Lucia 


come ti ho già detto io, come ti ha spiegato meglio anche denis ed altri,
non è così semplice e immaediato.
se ad es. mettiamo capitasse a me, che si adoro i cani, ma ho mya che odia e
ha paura dei cani grandi, leo che è maschio e dominante... (alcor forse si
adatterebbe anche) cosa dovrei fare? cinfinarlo in un recinto, rubare dal
già poco tempo che ho per i miei cani del tempo per lui e portarli fuori
separati? lasciando stare che il rischio che si incontrino c'è anche se ci
stai attento e non oso pensare un rott maschio e leo se se le danno!
poi lasciamo stare i trasporti, adesso la tribù ci segue, dopo???
non sarà meglio che il cane trovi una famiglia che magari non ha cani o ne
ha uno compatibile e vada a stare meglio?
tanto, per il cane, sentimenti o non sentimenti, attaccamento al padrone o
meno, insomma il cane non era loro, i padroni originali comunque non li ha
più, cambiare per un parente o per qualcunaltro comporterebbe la stessa
sofferenza per il cane, tanto vale cercare di garantirgli qualcosa di meglio
no?
se invece magari si parlava di un microcane pacifico di 3 kg forse era
diverso.
potrà sembrarti ingiusto ma è così.
perchè uno che non ne ha i mezzi, le possibilità e magari neanche voglia
perchè no, è un suo diritto, deve accollarsi l'incombenza di un ingombrante
e impegnativo rott maschio di 8 anni?
una volta che si assicura che vada a stare bene io dico che ha la coscienza
più che apposto!


 rottweiler.
quoto
e aggiungo, molti parlano solo perchè hanno la bocca
in ogni caso, son tutti bravi a fare i conti in tasca agli altri, non 
lasciarti scoraggiare. 


grazie J@Y
Massimo avrà rispetto per i cani ma per le persone no, dimostra sensibilità 
zero oltre
che una cattiveria che magari è proprio pari a chi maltratta i cani. Solo
che lui lo fa verso le persone che già soffrono per la perdita dei loro
cari.

 I problemi di tempo e spazio non sono sempre balle.
E' ovvio, io parlo per me e non posso che ripetere che per me è inconcepile 
cedere a terzi il cane/gatto che è stato importante per una persona a me 
vicina. Non ce la farei, mi sentirei una merda prima di tutto verso chi è 
morto, più che verso i suoi animali. Ciò non toglie che chi cerca loro una 
buona sistemazione ha tutti i meriti, se penso a chi, invece, li abbandona 
senza scrupoli. Ma ora devo andare....devo scrivere il mio testamento, dove 
specificherò che nessuno avrà un euro se non si accollano i miei pet, che of 
course dovranno vievre agiatamente e morire di morte naturale :o) 
(apparteilfattoche non ho dubbi che così sarebbe, comunque)
PS strettamente personale: aspetto news riguardo quelchetusai. nessuno mi 
aggiorna e sembra che per fare una raccomandata ci si metta più di quanto ci 
sia voluto a fare il duomo di milano. devo chiamare la tipa o mi dici 
qualcosa tu? 

 senza scrupoli.
eh, l'ho detto, magari una tartarughina, un pesce rosso o un meticcino
tranquillo formato small sono diversi da un rott...che comunque ribadisco,
non č detto che uno per forza se li debba 
accollare.se
 vanno a stare bene č
meglio che tenerli male ma per forza...
non puoi generalizzare e far la predica prendendo loro come esempi/capi
espiatori...



io non ho novità dall'ultima volta che ci siamo sentiti. Le mie telefonate 
le ho fatto e sto aspettando il materiale da rispedire per dare un minimo di 
"formalita"... perché dal punto di vista non formale dovrebbe essere tutto 
avviato.
Al limite provo a sollecitare...
Denis 

 pazienza, la vita non è sempre facile per nessuno...
trovargli invece qualcuno che lo prende volentieri no? provarci almeno

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0d017d845...@libero.it...

....probabilmente non mi sono spiegata....