mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Domanda quadridimensionale

 
Se lo spazio/tempo è davvero quadridimensionale,
come mai siamo perfettamente in grado di visualizzare il passato e non,
per simmetria, il futuro?
Se lo spazio/tempo è quadridimensionale, perchè la fisica demonizza la
preveggenza come fosse cialtroneria?
 
 
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
 
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 
 

 preveggenza come fosse cialtroneria?
 
Occorre pensare che quella quadrimensionale è prima di tutto una geometria.
Se, fissati certi riferimenti, si sceglie una posizione spaziale - tre 
dimensioni - e si aggiunge una dimensione temporale, si ha un *evento* come 
inteso dalla teoria. Tale evento non  è, evidentemente, quello 
dell'accezione comune, che in generale è molto più complesso - infatti 
l'acezione comune con quel nome si riferisce in genere a un processo.
 
Ordunque :-), una geometria non fa distinzione fra passato e futuro, perché 
qualunque evento per essa è un  presente o un  passato o un futuro a scelta, 
dato che i riferimenti in una geometria sono del tutto arbitrari.
 
Se la fisica però si appoggia a un simile riferimento - evidentemente 
euclideo, - allora ha qualche problema a definirsi come "fisica", perché il 
punto quadridimensionale ("evento") non ha alcuna consistenza non solo 
fisica ma neppure geometrica, dato che il punto così definito è in sé privo 
di dimensioni ma è un semplice indirizzo.
 
A parte questo dettaglio epistemologico, tu sollevi un altro problema: 
perché sappiamo visualizzare il passato e non il futuro?
La questione della preveggenza è secondaria, ma c'è un fatto bio-logico 
fondamentale:
noi psichicamente letteralmente non possiamo vivere - saremmo nel buio 
totale - senza riferimenti che conferiscono senso al presente. Ebbene, a 
tali riferimenti noi diamo il nome di "passato" (sottotitolo: 'conoscenza').
 
Come dico spesso, che tali riferimenti corrispondano a un passato realmente 
vissuto è arbitrario crederlo, perché, se è passato, evidentemente adesso 
non c'è, e se adesso non c'è, non c'è e basta. Ma la necessità della memoria 
in quanto tale (non in quanto testimone veridico di un "passato") è invece 
fuori discussione.
 
Anche della speranza/progetto abbiamo bisogno, ma non in modo così 
determinante. Si può anche vivere senza speranza/progetto ma non senza 
memoria, voglio dire. Ed è alla speranza/progetto che noi diamo il nome di 
'futuro'.
 
Un saluto
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Eluana

Cristo rivela la VIOLENZA umana e come combatterla dentro di noi.
Oggi, però, proprio perchè più SCOPERTA quest'ultima deve essere più 
sofisticata nel mascherarsi.
In altri termini assistiamo a un RAFFINAMENTO del MALE.
L'Italia è quel meraviglioso paese che ha abolito per prima la pena di morte 
ed ora lotta per liberare da ciò il resto del mondo.
Ma la Violenza è creativa, geniale.
Smascherarla è difficile
I COLPEVOLI, ad esempio, li tratta benissimo.
Ma la Violenza gioca con gli uomini, li inganna.
Se una persona è veramente INNOCENTE deve aver paura.
Essa, oggi,  è GENEROSA coi COLPEVOLI
e  SPIETATA con gl'INNOCENTI
La Violenza, se non riesce ad orientarsi verso i colpevoli si orienta verso 
gli innocenti.
E' molto logica.
Usa il linguaggio, mica è stupida !
Dice: "Io interpreto mia figlia"
Non dice "IO VOGLIO COSI'"
Quello che appare e che viene detto
non sono la stessa cosa. 

Ma non ti preoccupare, Eluana, ti allontanerai solamente da quel buffone che 
si spaccia per tuo padre per rggiungere il tuo VERO PADRE
http://www.youtube.com:80/watch?v=3DXptzvJ-iA

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Chi conosce la filosofia di... ... ... ...

Chi conosce la filosofia di Tonino 'o pitagorico?
G

 G
Saluti
Chérie 

Chi conosce la filosofia di Ciccio 'o pitagorico?
G
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: culinaria presocratica

la stessa minestra che era buona
quando stai male ha un sapore orribile.
Qual'è il vero sapore ha la minestra?
Se proprio non vi va la filosofia estetica
uhm... vediamo: sicuramente qui c'è qualcuno
che si intende di scienza ....culinaria.
E non mi menate con il discorso
che il sapore della minerstra è un
epifenomeno del cervello che se no
mi viene da dire che il cervello è
un epifenomeno del cervello. 

 un epifenomeno del cervello.
lol, oppure potremmo controbattere che
la minestra e' un epifenomeno del sapore :P
Ciao!!!
ps.: comunque se si sta male meglio un
bel piatto di riso in bianco ;)
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il vero sapore della minestra e' quello buono :)
questa è pubblicità ingannevole!
mi vuoi manipolare la coscienza? :)
Il vero sapore della minestra è fuori di me.
Solo gli dei lo conoscono :)
ciao
Massimo

 Solo gli dei lo conoscono :)
Questa e' la minestra,
se ti va... bene; altrimenti 
li c'e' la finestra :))
Ciao!!!


Massimo 456b ha scritto:

Per determinare il vero sapore della minestra si potrebbe procedere
per via sperimentale: ossia bisognerebbe assaggiare la stessa minestra
in diverse condizioni soggettive e oggettive. Se si constata che, per
esempio, in nove casi su dieci ha un sapore buono, allora quello è il
vero sapore della minestra.
---
Saluti.

 Saluti.
Saluti
Massimo 

 Ciao!!!
ciao :)
Massimo

 tale e qualia che in USSR
Non proprio, li non c'era la finestra e, 
peggio ancora, la minestra non aveva un 
buon sapore...
Dasvidania!


 wrote:
 la stessa minestra che era buona
 quando stai male ha un sapore orribile.
 Qual'č il vero sapore ha la minestra?
Si deve uscire dalla falsa concezione che i sensi
siano soltanto passivi, infatti č questo l'assunto che sottende
il tuo ragionamento. Il sapore č percezione
e come tale č un idea nella Mente potenzialmente
modificabile dalla Mente stessa.
La minestra virtualmente puň avere il sapore
degli spaghetti.
http://makett.blogspot.com/2008/04/riflessioni-sulla-filosofia-della-mente.html
Qui trovi le stesse argomentazione piů nel dettaglio!
Ciao

 Ciao
ciao e complimenti
Massimo 

http://it.wikipedia.org/wiki/Qualia
se i qualia sono le cose così come ci sembrano allora
la minestra così come ci sembra è un qualia.
Capisci che così si è smarrita la dimensione metafisica del problema.
Le sensazioni possono essere descritte come ci pare ma una
è la loro definizione secondo l'essenza in cui le parti esterne
all'essenza stessa sono escluse per cogliere la forma stessa.
Così i qualia corrispondono alle percezioni ma non in modo essenziale!
Quindi se si definisce il qualia come atomico si è in errore
in quanto le sue interconnesioni appaiano già nella sua definizione.
qualia = "i modi in cui le cose ci sembrano"
Ciao
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Magistero & Moderazione

In questo sabato triste per me...
(colonna sonora)
http://www.youtube.com/watch?v=VHymZXNJmq8&eurl=http://video.google.it/videosearch?q=celentano+sabato+sera&hl=it&emb=0&aq=f
....pensavo all'analogia tra il macrocosmo della Chiesa e il microcosmo di 
questo NG.
In fondo hanno un punto fondamentale in comune::
Entrambi non son diretti da un singolo, che č piů di rappresentanza,  ma da 
un gruppo di ESPERTI in quella data materia che filtrano le STRAVAGANZE del 
singolo affinche il discorso resti ADERENTE alla "fede" filosofica, evitando 
la frammentazione inconcludente come nella "setta protestante" 
"it.filosofia" quě vicina di casa,  dove vigono regole di "sola fides" di 
essere filosofi senza nessuna distinzione della RAGIONE
Strano, perň, che questa analogia elementare non sia notata e non si 
comprenda il Magistero della Chiesa e viceversa si trovi logico questo NG.
Essendo l'UNICO che le rispetta entrambe, porgo i miei saluti al "mod" di 
turno.
Ciao Bob
http://www.youtube.com:80/watch?v=B7gnMnlh50g&eurl=http://video.google.it/videosearch?q=uno+dei+mood+shine&hl=it&emb=0&aq=f

 turno.
Un grazie comunque, e un saluto,
Loris

 Loris
....prego !  :)
.....che poi c'è da aggiungere un'altra cosa...e cioè....se uno ha SOLO la 
categoria di POTERE vedrà i moderatori come detentori di un potere al quale 
difficilmente, stante il narcisismo imperante, riterrà sia giusto 
sottostare.
Questo è un'errore che ho fatto più volte anch'io e solo la tua "certosina" 
pazienza mi ha convinto del contrario.
Infatti non c'è solo quella categoria di POTERE ma c'è altresì pura quella 
di SERVIZIO
E' una distinzione sottile ma c'è una differenza ENORME e, ripeto, io per 
primo, impregnato di questa mentalità, non sempre ho saputo distinguere 
perchè di fronte al rifiuto della pubblicazione di un tuo post, se ti fai 
prendere da Narciso, proprio al SERVIZIO non pensi.
Ohi, portate pazienza, la Chiesa è duemila anni che la trattano a pesci in 
faccia per la stessa ragione.
Chissà poi che il premio per la vostra "croce" non sia passare l'eternità 
con Aristotele eccetera e per te Loris diventare amico fraterno di Kant
http://www.youtube.com/watch?v=uJa8FqrXm84&NR=1

 SERVIZIO
Hai detto una cosa molto bella.
Distinguerle non č facile, ma alla lunga si capisce chi esercita il potere e 
chi svolge un servizio.
Se si vuole capire, naturalmente.
Un saluto
qf 

 e chi svolge un servizio.
In fondo si potrebbe dire che perché quella distinzione si manifesti, è 
necessario attendere la fine dei tempi, in quanto essa segnerà la 
consumazione di tutti i poteri terreni.
Un saluto,
Marco 

 consumazione di tutti i poteri terreni.
....ohi, è quello che mi dice sempre anche mia moglie quando le faccio 
osservare che ho qualche dubbio che  il camerierone negro le serva per 
scopare il pavimento....
Adesso però che me lo dici anche tu che sei così filosofo son più 
tranquillo.......
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [MOD] articoli persi?

Dal pomeriggio di ieri, sabato 27, alla mattina di oggi, domenica 28, il
server che gestisce la moderazione di questo ng è stato offline, ed è
tornato online da poco. Non sappiamo ancora le cause del contrattempo.
Di solito in queste circostanze gli articoli che vengono inviati dagli
utenti restano in coda sui rispettivi server, fino a quando il
robomoderatore del ng non si rende di nuovo disponibile. Questa volta però
è possibile che il problema sia stato abbastanza grave da compromettere la
pubblicazione degli articoli che sono stati inviati in quel lasso di tempo,
poiché al momento del ripristino del servizio non sono comparsi sul ng
articoli inviati in quelle ore. Io stesso ne avevo inviati un paio,
e non li vedo sul ng, né ho ottenuto le "ricevute" del robomoderatore.
Chi ha inviato degli articoli fra ieri pomeriggio e questa mattina, e non li
ha visti comparire sul ng né ha ottenuto la ricevuta di ritorno, farà bene a
rispedirli; magari fra qualche ora, quando il ng avrà ripreso stabilmente il
suo funzionamento (perché c'è sempre la possibilità che il server abbia una
lunga "coda" da processare, e che non tutti gli articoli siano
definitivamente perduti).
Ci scusiamo per l'inconveniente e ringraziamo gli utenti per la
collaborazione e la pazienza.
-- 
Saluti.
D. 

 processare, e che non tutti gli articoli siano definitivamente perduti).
E infatti da qualche minuto sono cominciati a saltare fuori alcuni articoli
inviati nel periodo di "down".
Sicuramente non stanno comparendo in ordine cronologico, ma questo non 
implica che nelle prossime ore non compaiano tutti, anche se "in ordine 
sparso".
Direi che continua a valere il consiglio di attendere qualche ora prima di
inviare di nuovo i propri post che sembrano perduti.
-- 
Saluti.
D.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Elogio dell'inconscio

http://www.youtube.com/watch?v=ZjZ8Kpt1hSk&feature=player_embedded
Saluti.
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.youtube.com/watch?v=ZjZ8Kpt1hSk&feature=player_embedded
Non so che diavolo c'entra, ma l'inconscio mi ha suggerito questo
http://www.youtube.com/watch?v=6FmPaHBPqzM
Saluti inconsci,
Massimo.
-- 
< Nathan > ~ 
scotte...@gmail.com
  la mia libreria su aNobii 
 
http://www.anobii.com/people/natanaele/
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Parole dimenticate da ricordare

Delizione
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Delizione
scelta?
Deligere oportet quem velis diligere
comunque bisogna scegliere da che
parte stare....
ciao
Massimo

 parte stare....
Vero, la dilezione mi sembra una buona
parte con cui stare... come dire...
compatibile? :)
Ciao!


 Ciao!
ciao
Massimo 

 sleghiamoci un po'.... :)
mh, tu lo sai, sono un po' big8,
al Massimo posso diventare un 
po' elastico :)
Ciao


 Ciao
ciao
Massimo

 Generali radunati nelle loro masse (...)
Vedo, vedo :)
D'altronde, secondo te, perche' 
(giustamente) deprechiamo il comportamento 
di chi rutta - e quel rutto puo' anche 
essere l'avvelenamento malvagio - come 
un maiale?  
Non e' forse perche' quel comportamento 
si rifa' ad un non essere uomo? Se mi 
comporto come un maiale, nel farlo, 
non mi comporto come un uomo. 
Ma cosa ci consente di conoscere il 
comportamento di un uomo? I suoi atti? 
Anche, ma vedi pure tu che un uomo puo' 
benissimo comportarsi come un maiale. 
Come mai distinguiamo il comportamento 
di un uomo da quello di una bestia 
(ontologicamente intesa come uomo che 
non si comporta da uomo)? 
Attraverso una illusione necessaria
(questa dell'illusione necessaria e'
veramente una perla che mi mancava,
effettivamente mi perdo dei tesori
evitando certa letteratura) della 
*mente umana*? 
Ma allora perche' ci si comporta come 
dei maiali? Abbiamo contemporaneamente 
anche un'illusione necessaria del 
comportarci come dei maiali? 
Se comportarsi da uomo fosse un'illusione 
necessaria della *mente umana* non avremmo 
uomini maiali. Invece queste bestie esistono, 
ci scrivono pure delle canzoni sopra, 
guadagnandoci una buona cifra, ben pigiata, 
di dollari. Ovviamente, del maiale e della
sua idea, si sa, non si butta via niente.
<gruf>
Ciao!


 Ciao!
ciao
Massimo

 ma fatti i fatti tuoi.
Ecco, facciamoci tutti i fatti nostri,
poi pero' non lamentiamoci se i maiali
fanno la guerra.
Oh, Massimo, guarda che sto dialogando
con molto piacere con te, e lo faccio
cosi' liberamente perche' con te mi 
sento in pace. Non vorrei che una certa 
sonorita' del mio "tono" possa indurti 
un pensiero su di un mio eventuale stato 
"irato" nei tuoi confronti, o nei confronti
dei suini. O stai forse per confessarmi
che rutti in pubblico? :))


 Ciao!
ciao
Massimo 

 che � in noi, cos�, tanto per diletto :))
Effettivamente non sara' come i maiali
ma e' un po' come i cagnolini, ogni tanto
bisogna farlo uscire a prendere un po' 
d'aria :)
Ciao

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: "Il lungo tempo nel quale il vero avviene"

F:Holderlin "Le liriche"
Postmoderno:
Il fatto stesso che non si riescano a coniere termini pi� precisi che
valgono in qualche modo a designare il nuovo, che faticosamente tenta di
emergere, aprendo dei varchi e tracciando dei sentieri, che solo "il lungo
tempo nel quale il vero avviene" trasformer� in strade pi� facilmente
percorribili...
http://snipurl.com/tvkoe
...per mettersi in cammino verso le tracce dell'a(A)ltro
http://www.lorizio.net/novita/Genova.pdf

 dell'a(A)ltro 
http://www.lorizio.net/novita/Genova.pdf
Sai che se non ricordo male "eden" in ebraico
si scrive con le stesse lettere di "DNA" :)
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Epistemologia Popperiana

Epistemologia Popperiana 
nella formulazione Bruschiana
1) Una teoria vera può essere falsa 
2) Una teoria che non può essere falsa è fals
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 2) Una teoria che non può essere falsa è fals
Un sistema e' invulnerabile solo fino a prova contraria.
Un sistema quando e' bucato e' bucato.
Per bucare un sistema basta trovare un exploit, per proteggerlo occorre
invece conoscerli tutti!
-- 
Chi fa siti web! Tutti imbecilli: quando va bene pensano ai ciechi e si
dimenticano dei daltonici!
Approposito, guarda il mio sito web, ha le tette rifatte da poco:
http://www.revil.it/ambipur



Mio nonno diceva:
"E' vero fino a prova del contrario"
Ma maestri di buon senso non sono solo i filosofi, lo sono anche (e qualche 
volta di più) i poeti.
Ricordate il Pascarella nel poemetto "La scoperta dell'america" dove due 
popolani in osteria ragionano sulla scoperta dell'america?
Cesare Pascarella
La Scoperta dell'America
1881-1886
XXV
Dunque, come finì? - Finì benone.
Finì, che quanno tutto era finito,
se cominciò a formà' come un partito,
che je voleva fa' l'opposizione.
Je diceveno : - Sì, avete ragione,
Non c'è niente che dì, sête istruito,
E' l'America, sì, non c'è quistione ;
Ma poi, se invece fosse un antro sito? -
Ma lui li messe co' le spalle ar muro :
Je fece, dice : - Ah sì, ne dubitate?
Me dispiace, ma io ne so' sicuro.
Vor di' che poi, si voi nun ce credete,
Domani presto, ar primo che incontrate
Annatejelo a dì, che sentirete. -
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Demo che Dio non esiste

Dunque, gli assiomi da cui parto sono le seguenti due affermazioni:
1) Il CONCETTO di Dio e' caratteriszzato dal fatto che nulla di piu'
grande puo' essere pensato.
La seconda affermazione considera che Dio e' comunque creatore e comunque
responsabile del nostro Universo, che poteva esserecreato un po' meglio
2) Se Dio non esistesse farebbe piu' bella figura.
Per assurdo ipotizziamo che Dio esista.
Io posso pensare quindi il concetto di Dio esistente ma sarebbe un
concetto contradditorio perche' potrei pensare un Dio non esistente che
farebbe piu' bella figura.
Quindi il concetto di Dio e' per forza il concetto di Dio non esistente e
quindi Dio non esiste.
-- 
genti diverse, venute dall'est
dicevan che in fondo era uguale.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


.... se tutti quelli che rispondono a questo requisito non esistessero....
Peccato non sia sufficiente, a quanto pare.

 2) Se Dio non esistesse farebbe piu' bella figura.
Dev'essere stato lo stesso che ha detto "non c'è
una puttana neanche a pagarla!"
Ciao,
Mercurius

 ha scritto:


Si, e quando la trovi scopri di essere gay!
O di non avere sghei!
Proprio lui!


 creato il mondo gratis.
Esistono ancora donne che dicono gratis e non aggratis!!!
Dio esiste, questa ne e' la palese dimostrazione!!!


 Mercurius
Un saluto
Chérie 

 Dio esiste, questa ne e' la palese dimostrazione!!!
credo che una dimostrazione possa dirsi evidente agli occhi umani,
da ultimo, tramite un'identificazione che,
a dire il vero, mi pare non sussistere.
Un saluto
Chérie 

 ha scritto nel messaggio
news:hGvFe.12776$fm.10...@news4.tin.it...

Si infatti, salvo poi pagarne il pedaggio
"...maledetto sia il suolo per causa tua!
Con dolore ne trarrai il cibo
per tutti i giorni della tua vita.
Spine e cardi produrrà per te
e mangerai l'erba campestre.
Con il sudore del tuo volto mangerai il pane;
finché tornerai alla terra,
perché da essa sei stato tratto:
polvere tu sei e in polvere tornerai!".
(Genesi 3:17-19)
Ciao,
Mercurius

 credo che una dimostrazione possa dirsi evidente agli occhi umani,
Guarda, per me e' razionalmente evidente solo la dottrina della vacuita'
dell'anima.
Dopodiche', egoisticamente, per me la questione dell'esistenza e' un
dettaglio.
Solo decidersi su che nome usare per chiamare la sola cosa che esista,
Dio, Natura, Io (se sono solipsista), Nulla (se sono nichilista)
Ma sono tutte etichette equivalenti, comme dici tu, dettagli linguistici


Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: il concetto di diritto, herbert hart

Qualche anima pia avrebbe un bel riassunto del libro in oggetto?
Grazie

 Grazie
C'č un interessante commento di Aldo Schiavello al pensiero di Hart,
in particolare di quello espresso nel testo da te citato, in:
http://sifa.unige.it/2eve/RO99/abs/sch.htm
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La probabilità

Secondo la logica classica non
c'è scampo.
Se Juve e Inter devono decidere
il campo si tira in aria una moneta.
Si sceglie fra testa o croce,
si lancia in aria e la probabilità
che esca testa o croce è fifty fifty.
Croce è croce.
Testa è testa.
Se esce croce non esce testa.
Se esce testa non esce croce.
Formalizziamo?
Nell'insieme S, x,y,z apparteneti ad S
ubbidiscono alla legge
z*(x+y)=(z*x)+(z*y)
E' la proprietà distributiva.
Ma che succede quando invece di
una moneta abbiamo un fotone o un'elettrone?
Che questa moneta elettrone
che ha due facce onda o particella
si comporta in modo assai strano.
Perchè qui siamo in un mondo
diverso dove "testa o croce",
gioco tanto caro agli antichi romani,
diventa "testa e croce".
La scelta del campo diventa indecidibile.
Così il pesce e l'uomo di Eraclito del post precedente.
diventano fondamenti di una logica
diversa da quella della tradizione Aristotelica.
E acqua e aria sono definitivamente
due mondi separati.
 
ciao
Massimo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4eaa696a$1...@news.x-privat.org...

Neva scrive:
 
La "moneta elettrone" che non può decidere tra testa e croce, ma è testa ed 
è croce allo stesso tempo, mi ricorda molto quella con cui tentiamo, ma 
senza riuscirci, di giocare a testa o croce nel nostro mondo interiore...
 
Ciao
 
Neva
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Re: Teologia, filosofia, Tommaso

 parlare della "morte" di Dio o di Dio senza l'essere.
"Nihil est sine ratione", niente è senza ragione, senza fondamento"
Heidegger: "Il principio di ragione"
Fabbri ed. pag:15

 è il caso di ricordare che la perdita del senso del ridicolo è arrivata a
  far parlare della "morte" di Dio o di Dio senza l'essere.
"Il principio di ragione, la tesi del fondamento dice : nihil est sine 
ratione. Si traduce: niente è senza ragione, senza fondamento"

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Bombe e Alieni

"Non è possibile che in un universo così immenso non esistano altre 
forme di vita". Quanto volte abbiamo sentito dire, o pronunciata noi 
stessi, una frase simile? Eppure, se volessimo fare un discorso di tipo 
probabilistico, le cose potrebbero stare proprio all'opposto. Si 
ricorderà sicuramente quella nota storiella che dice che la probabilità 
di trovare due bombe a bordo di un aereo sia più bassa che trovarne una 
sola. Sulla falsariga di quell'esempio, non sarebbe più ragionevole 
sostenere che la probabilità che per l'universo si verifichi due (o più) 
volte l'apparizione e lo sviluppo della vita (già di per sè fenomeno 
assai complesso e quindi poco probabile) sia molto minore che non se si 
verificasse una volta sola?
 
Saluti cosmici
 
Mercurius

 Mercurius
 
Saluti 

 ogni considerazione  -  è che *nell'universo* la vita esiste.
 
Pero'... pero' pero'... Se non sappiamo in 
che cosa consiste la vita (e soprattutto la 
causa o le cause) come facciamo a dire con 
certezza che la vita esiste?
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 certezza che la vita esiste?
 
Tra il (non) sapere che cos'è una certa cosa (incluse le cause) e 
l'ammettere che tale cosa esiste non c'è un legame diretto, ma neanche 
indiretto direi.
--  

 ogni considerazione  -  è che *nell'universo* la vita esiste.
 
Nascere da un'altra vita, alimentarsi autonomamente,
riprodursi.
Se la vita è questo allora anche le
stelle lo fanno; insomma l'intero
sistema è un sistema di vita.
Lo sciovinismo del carbonio
ci porta a pensare che BIO sia
solo ciò che è chiomicamente
composto da CNOH e che essenziale
sia la presenza di H2O.
Solitamente quando si cerca
la vita extraterrestre si cerca l'acqua.
Ma per me questo è un errore.
Quando cerchiamo l'acqua cerchiamo
una cosa che essenziale per
la nostra forma di vita.
Ma alla base della vita ci sono
le stelle che consumano idrogeno
ed elio.
Per me qualunque molecola può
essere in grado di innescare un
processo vitale.
 
ciao
Massimo

 processo vitale.
 
Questo lo si sostiene da molto tempo.
Vedremo: io ho pazienza :))
 
Un saluto
Omega
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il desiderio di "essere"

Per chi soggiorna tutt'ora nel "desiderio di avere" è preclusa la 
possibilità, stante la pena per la specie sottosviluppata di desiderio che 
CREDE, ingenuamente,  lo possa appagare, di comprendere quanto segue poichè 
confonde la materia con la psiche che lo sovrasta e cieco vaga tra 
cavernicole ombre.
Ora, per chi invece l'"illuminismo" lo intende etimologicamente e non altro, 
unico e autentico DISINCANTO, s'accorgerà che la struttura ultima del 
Desiderio, come etimologicamente svela la parola stessa, che DE-SIDERIO 
aspira a stelle e non a stalle.
Ecco quindi che in nulla di terreno potrà trovare sazietà, in ultima 
istanza, se non OLTRE l'umano, in quell'"Essere-Dio-CRISTO" la cui 
IMITAZIONE sola appaga Senso, Ragione, Desiderio, Logica e qualunque altro 
che dir si voglia.
http://www.youtube.com/watch?emb=0&aq=-1&v=Ys5pbCX4oeY&eurl=http%3A%2F%2Fvideo.google.it%2Fvideosearch%3Fq%3Dsigla+musicale+tv+7&oq=
 


Spiacente di contraddirti (a proposito di matita rossaeblu), ma i Latini non
erano così romantici da collocare sulle stelle l'oggetto delle propria
spirazione. L'etimo è corretto, ma si riferisce al corpus sidereus dell'uomo
(corpo astrale), da sapienza molto antecedente saputo come il centro
"operativo" di sensazioni e sentimenti, che noi potremmo assimilare al
Sistema nervoso Simpatico(sun-pathos, la lingua è pervasa da un genio)
E a-(s)siderato significa aver perso l'uso del sistema nervoso, essere
immobilizzato.
Etimologo mr. chips
Ps. per voi che non lo conoscete ecco la videata che compare al primo INVIO
 Gruppi
Filtro Famiglia ON moderato
 
Siamo spiacenti.
Il servizio é stato chiamato in modo non corretto.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il servizio é stato chiamato in modo non corretto.
......io ho provato anche 
cliccando...schfezze,....maialone....sozzerie....mo' non c'è niente da fare, 
soccia !!
Fai ben come me, valà, dacci sù........ 

 Fai ben come me, valà, dacci sù........
Non vedo cosa c'entrino le zozzerie. Riposto l'intero:
Libero
 Community Blog Video News Mail Search ADSL & Internet Web Immagini Video
Annunci Aziende Altre Ricerche Blog
  Gruppi
MappePagine BianchePagine GialleNews
Tutte le ricerche »
 
 
  Gruppi Messaggi Ultimi 3 mesi Da 4 a 8 mesi fa Ricerca avanzata
 
 
 Gruppi Filtro Famiglia ON moderato
 
Siamo spiacenti.
Il servizio é stato chiamato in modo non corretto.
 
 
Riguardo a mia moglie credo favorirebbe mie gite su siti porno se poi le
servissero a qualcosa
Apatico mr. chips


 Apatico mr. chips
....mah, cosa vuoi,...la mia si sacrifica già per la famiglia con il 
fruttivendolo, il macellaio e l'idraulico che sarebbe crudele chiederle di 
più.....
Cervettico Solania
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Nietzsche

Pensate che i nazisti abbiano preso "propriamente" le sue idee, o che le
abbiano interpretate come volevano, facendogli dire ciň che gli conveniva?
"Non esistono fatti, solo interpretazioni" Nietzsche :-)
The Red Death

abbiano interpretate come volevano, facendogli dire ciň che gli conveniva?
I nazisti non hanno preso una sola idea di Nietzsche, non come le
aveva scritte lui almeno.
-- 
We can't bring down the Senior Partners, 
but for one bright, shining moment, 
we can show them that they don't own us. 
You need to decide for yourselves if that's worth dying for
per scrivere sostituire 
toto63.net
 a 
nelbuio.net
www.toto63.net

 "Non esistono fatti, solo interpretazioni" Nietzsche :-)
Dalla "faccina" immagino si tratti di una sottile battuta, per la
quale mi complimento con te. Infatti la citazione e' esatta, e rende
del tutto vacua la domanda.
Ciao,
Loris
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: piacere sessuale maschile e femminile (versione corretta)

secondo voi il piacere sessuale femminile e` diverso da quello maschile?
in altre parole, le sensazioni che prova una donna quando raggiunge un orgasmo
sono uguali a quelle che prova un uomo?
insomma... una donna, quando gode sessualmente, prova quello che provo io?
....e si potrebbe dare una risposta scientifica alla questione? ad esempio in
base agli impulsi nervosi che arrivano al cervello o che partono dal cervello?
io ad esempio sono quasi sicuro che i gusti o i suoni vengano percepiti allo
stesso modo da uomini e donne, ma per i piacere sessuali non ne sarei tanto
sicuro!

 donne, ma per i piacere sessuali non ne sarei tanto sicuro!
Si potrebbe "estremizzare", si potrebbe a buon titolo,
senza caracollare nel solipsismo, affermare che i suoni 
e le immagini sono si percepiti in modo simile da tutti noi, 
ma vengono elaborati in modo diverso dalle nostre personalita'.
Ciao !
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Si, sono diversi.
Libri di sessuologia ne parlano.
Sulla tipologia degli impulsi nervosi dubito si possa dire gran che perchè
la neurologia non credo sia ancora riuscita a decifrere molto.

 secondo voi il piacere sessuale femminile e` diverso da quello maschile?
Io ho sempre sentito dire (da fonti scientifiche) che l'orgasmo femminile è
molto più piacevole di quello maschile.
Ciao
Xander

uno ha il piacere di dare, l'altra il piacere di prendere
per quanto riguarda le posizioni 'ambigue', credo tu ci abbia proprio
azzeccato
l'uomo sembra sia progressivamente sempre meno rivolto a se stesso e sempre
piu' rivolto all'esterno.
in ogni caso, com'e' giusto che facciano i filosofi, occorre scendere dalle
manifestazioni superficiali, e cercare cio' che accomuna anche le cose piu'
diverse
e davvero non mi pare difficile dire che il piacere e' uno, e che quando
mangi metti in moto gli stessi meccanismi di desiderio-appagamento che metti
in moto con il sesso...
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 secondo voi il piacere sessuale femminile e` diverso da quello maschile?
Si narra che Zeus ed Era, un giorno, stessero litigando su chi, tra uomini e
donne, avesse maggior piacere. Una diatriba che sembrava non avere
soluzione.
Si affidarono, allora, a Tiresia, che aveva vissuto la sua vita sia come
uomo che come donna, affinché facesse da arbitro.
E Tiresia rispose che, se il piacere ha dieci parti, una è dell'uomo e nove
della donna.
Era accecò Tiresia.
Ma gli donò la veggenza.
Ciao
Antonella

 ha dieci parti, una č dell'uomo
mi ricorda "The Cinema Show" dei Genesis.

 mi ricorda "The Cinema Show" dei Genesis.
Take a little trip back with father Tiresia...
ciao
Antonella

secondo me il piacere femminile segue "terminazioni"molto più complesse di
quello maschile, perciò imho, sono molto diversi tra di loro.
IZeta
"in fondo...era solo molto rumore per nulla..."
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: dogma sul dogma

la matematica non è un'opinione.
l'opinione è un dogma.
la matematica non è un dogma.
Quindi è una verità assoluta?
Siamo proprio sicuri sicuri?
al 110% ?
e cos'è un numero "in sè"?
Ci sono molti matematici che ritengono
che la matematica è un'opinione.
Uno di questi è Odifreddi.
Quindi la matematica è una verità imposta
tanto quanto una dogma di fede.
Lui dice che questa è una buona ragione
per non credere in Dio.
Se la matematica non è la verità figuriamoci
le verità di fede.
Io non condivido quest'ultima parte del ragionamento.
Io dico che non c'è altra buona ragione di
credere in Dio che l'amore.
A meno che Odifreddi riesca a ridurre l'amore
in una funzione.
ciao
Massimo 

 ha scritto nel messaggio 
news:V0nAk.153254$FR.4...@twister1.libero.it...

Diciamo subito che la domanda sull'in sé del numero risulta speculare alla 
domanda sull'in sé di Dio, quindi: quale atteggiamento è sotteso alla casta 
credenza nell'in sé delle cose?
Odifreddi prende il mondo dal lato della matematica, ma spesso trascura di 
considerare che il mondo non è un calcolo complessivo delle sue parti. Ad 
ogni modo non credo che egli abbia intenzione di ridurre l'amore a funzione 
matematica. Forse potremmo azzardare dicendo che anche l'amore è funzione di 
un intreccio di pratiche, ma questo è tutt'altro discorso.
Ciao,
Selandros.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Ma secondo voi...

Ma secondo voi... io sono piu` matematico o piu` filosofo?
G

 G
imho, matematicamente un non-filosofo
ti piace come definizione?
Ciao Papero
Chérie
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il "nicodemismo" di Bobbio

Da una lettera di Bobbio del 1984:
" ... Credo di aver riscattato queste compromissioni [con il fascismo,
anni 1935 .. 38] con la mia partecipazione attiva al movimento
liberalsocialista, alla fondazione del Partito d'Azione, a alla
Resistenza, ma l'ambiguità della mia vita di allora è rimasta (avevamo
teorizzato il "nicodemismo", di cui parlo in un mio scritto sulla cultura
durante il fascismo), e non c'è nessun premio che possa cancellarla ..".
Volevo chiedere a voi di cultura filosofica: ma .. in cosa consiste(rebbe)
il "nicodemismo" teorizzato da Bobbio ed altri in quegli anni?  Così,
magari, capisco anche perchè lo chiamarono così ..
Vi confesso che io non avevo mai sentito quel termine prima di oggi.
Grazie, saluti
Giuseppe
--
_______________
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 magari, capisco anche perchč lo chiamarono cosě ..
Il termine fa riferimento a quel tale Nicodemo, fariseo membro del
sinedrio, conquistato dalla predicazione del Cristo, che, secondo il
Vangelo di Giovanni, "venne a Gesu' di notte", per timore di essere
identificato e perseguito. Nicodemismo sta dunque ad indicare
l'atteggiamento dissimulatorio di chi nutre una fede o una convinzione
(politica o che altro), ma la tiene nascosta per timore di pagarne il
dazio. In questo senso, dispregiativo, il termine e' stato usato per
la prima volta (se non vado errato) da Calvino, nei confronti dei
valdesi, i quali, per diffondere la loro dottrina sfuggendo ai rigori
dell'inquisizione, si fingevano mercanti. Durante il '500 tale
atteggiamento ha subito vari tentativi di teorizzazione "in positivo",
e si e' cercato di qualificarlo come atteggiamento di saggia prudenza.
Quanto a Bobbio... cio' che riporti della sua lettera non rende il suo
tentativo migliore degli altri, ma certo dimostra un Bobbio migliore
di tutti gli altri, che il nicodemismo non l'hanno teorizzato, ma
ampiamente praticato anche alla rovescia. Magari un Heidegger avesse
scritto una sola riga di tale nobilta'!
Ciao,
Loris.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Verità assoluta?

La teoria deriva dalla prassi.
Come la prassi così la teoria.
Ciò implica che alla base di tutto ci sia la non verità,
dunque l'inesistenza della verità assoluta.
Consideriamo l'essere pensante: a seconda di come agisce esso
muta, muta il pensiero e la verità del pensatore su se stesso
sarà ogni volta diversa. Certo va postulata un'identità, ma
essa è fondata sul divenire e non sull'essere. Un dato
divenire determina l'identità, l'essere-uguali-a-sé ma non
l'essere-uguali-a-sé-stessi.
Se si comprende che alla base di tutto c'è un impulso non si
potrà che adottare una concezione pragmatica della verità.
Un Dio che crea sé (in parte), così come la teologia
cattolica afferma riguardo alla energie divine, è un esempio
che esprime bene quel che voglio dire: non un Dio in divenire,
ma un Dio-divenire! Creando sé, tal Dio non è mai lo stesso,
pur essendo il medesimo (spero si capisca la sottigliezza del
ragionamento), cioè Dio; e parimenti questo Dio crea ciascuna
cosa: allora dov'è la verità? Dio crea per mezzo di un impulso
cieco, la stessa verità ne risulta generata, di per sé non c'è.
Altro esempio: il volontarismo, quelle filosofie che pongono
alla base di tutto la volontà (Schopenhauer, Nietzsche, il
pragmatismo).
Questo sembra essere la crisi della ragione, un mezzo per
salvare la ragione stessa dalla deriva (paradossalmente).
Saluti.
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 salvare la ragione stessa dalla deriva (paradossalmente).
La crisi come mezzo d'espiazione della ragione, come sintomo
rivelatore...

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Richiesta su Heidegger

Qualcuno sa dirmi se in Essere e tempo di Heidegger ci sono passi sul
problema del nulla? Ho guardato bene l'indice ma non c'è nulla (e non
ditemi:  cosa ti aspettavi scusa?)
Grazie,
Mercurius

 Mercurius
Spero di esserti stata utile,
Chérie 

 umana.
Fondazione?  Nel pensiero di Heidegger l'Essere o l'Esserci viene *fondato*
?
Ad ogni modo non intendevo il nulla nel senso del *nicht*, di negazione. Il
nulla in questa accezione è quello della quotidianità media, in cui si dice
per es. "Nel cassetto non c'è nulla", intendendo il nulla come mancanza
dell'ente  e sottintendendo quindi il primato ontologico della semplice
presenza. Mi chiedevo invece se c'erano passi in cui si parla del Nulla come
avviene ad esempio in "Che cos'è la metafisica?", dove esso appare non come
negazione di qualcosa ma anzi originario rispetto alla stessa totalità
dell'Ente.
Tuttavia qualcosina ho trovato, nelle pagine sull'analisi della coscienza
( paragrafo 57, "La coscienza come chiamata della Cura"). Ne riporto una
frase:
"Lo spaesamento si rivela autenticamente nella situazione emotiva
fondamentale dell'angoscia che, in quanto elementarissima apertura dell'
Esserci essente-stato-gettato, pone l'essere-nel-mondo davanti al nulla del
mondo".
Ciao,
Mercurius

 Mercurius
Saluti
Chérie 

 all'aspetto conoscitivo, gnoseologico, del nulla:
Beh, sinceramente è difficile in Heidegger spaccare in maniera così netta le
due cose , l'ontologia e la gnoseologia, quando tutto il suo lavoro e la sua
indagine sono squisimanete fenomenologici.
Ciao ciao,
Mercurius

 Guarda il medio...
:-DDD

 quella prospettiva estremamente [...]
Credo anch'io che bisogni un pò leggere tra le righe.
Ciao,
Mercurius

 Mercurius
Un saluto,
Chérie
p.s. poi c'è tutta la questione dell'interpretazione della filosofia 
politica di Heidegger..contrastata e tut'ora in corso. Davvero interessante.
Ma questa è un'altra (la) storia 

 dello specialista.
Hai ragione, sono due cose distinte. Ma se dico per es."Ciò che conosciamo è
irreale", stiamo dentro la metafisica o la gnoseologia?
Mercurius,
nel suo esser-per salutare

 nel suo esser-per salutare
Chérie,
nel suo esser-per esserci, salutando cordialmente :-) 

è necessario distinguere l'ente come elemento analito, dall'ente nel mondo.
analitico, pardon
sto facendo un sacco di errori di ortografia in questi giorni ^__^
Chérie 

 Ma questa è un'altra (la) storia.
Heidegger non ha una filosofia politica, nei suoi scritti non ho mai trovato 
nulla che sia realmente politico. Persino il suo Discorso di Rettorato non è 
politico. Come disse la Arendt: "Heidegger, come molti grandi, non ha mai 
capito niente di politica".
K. 

 K.
Un saluto
Chérie 

 dire di tutto e di più. Ma su quali basi si fonda questa certezza?
Penso di aver argomentato lì sopra. Heidegger era tanto convinto della 
validità della sua filosofia, di qualcosa che fosse "la tradizione 
metafisica" e il suo "superamento" che non ha capito proprio nulla del 
nazismo. Ma la sua non è mai stata filosofia politica, semplice metafisica.
Ciao,
K.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Ancora sul desiderio

Sottolineo solo alcuni passaggi di questo bel articolo dove si mette in 
evidenza come l'atteggiamento nei confronti del desiderio sia agli antipodi 
in buddismo e cristianesimo....e dove si sottolinea anche che..."lo stesso 
Vangelo pu� essere presentato come una fondamentale educazione ai desideri"
http://difenderelafede.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9159194
PS: Ne approfitto per aggiungere soltanto come sia insensata la concezione 
prevalente che la religiosit� imponga obblighi e rinuncie.
Questo pu� avvenire solo se non si � s� stessi in profondit� e si resta alla 
superficie ignorando contemporaneamente la vera e profonda espressione di 
libert� che � appunto conoscere, coltivare e seguire il proprio pi� intimo, 
libero desiderio. 

 antipodi in buddismo e cristianesimo....
desidero .....
....... sapere se tu metti in pratica quello che leggi
o sono semplicemente studi umanistici.... :)
ciao
Massimo 

 Come realizzare il tuo bel desiderio?
...direi nel coniugare i tre discorsi partendo dal dogma "conosci te stesso"
Innanzitutto "cercando" in me stesso ...con l'aiuto di tutte e tre le 
materie.
Stando innanzitutto molto attento a non fregarmi con le mie mani perdendomi 
in qualche "idea" dove io non ci sono.
Il "si dice", ...probabilmente....
Gioco sulle due sponde "desiderio-intenzioni"
Desidero recuperare i momenti in cui sono stato pi� felice,
Cosa avevo allora
Cosa mi manca oggi
Perch�
Il tutto interrogandosi,...interrogandosi,...interrogandosi...
PS: Certo, comunque, che � qualcosa che non si pu� trovare all'ipermarket o 
all'outlet !!  ;))) 

 oramai van quasi tutti li' a far /compere/ :))
...taci, ....non si say say say mai !!! ;)))
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Consiglio su dei testi

Ciao a tutti!
Sono appena uscito dal Liceo Scientifico e, per vari motivi, mi sono
iscritto ad una facoltà scientifica... dove ovviamente di filosofia non c'è
nemmeno l'ombra, se non in qualche battuta dei professori.
Ho un bellissimo ricordo delle lezioni che facevamo al Liceo di Filosofia,
e altrettanto bello credo sia ciò che mi è stato insegnato: per questo non
vorrei abbandonare mai il campo. Forse non diventerò un pensatore, ma non
voglio che Kant o Hegel o Locke finiscano nel dimenticatoio.
Potreste consigliarmi qualche testo - il meno "scolastico" possibile, un
testo "serio", insomma - che mi aiuti nel riavvicinarmi allo studio?
Chiaro, che sia scritto in un linguaggio comprensibile! Per quando riguarda
i periodi... so che sto forse bestemmiando, ma preferisco il
Cinque-Seicento (Locke, per l'appunto, ma anche Hobbes), nonché
naturalmente Schopenhauer e Nietzsche ai greci. Potete consigliarmi uno o
più libri?
Vi ringrazio in anticipo!
Ciao!
Rocky3


Opere degli autori, magari in lingua originale (se la conosci).
Anche nello studio universitario è consigliabile un riferimento ai testi
originali.
Pure importante è una lettura comparata su più fonti (almeno due).
La possibilità di più fonti ti consentirà di un fermarti per difficoltà
espositive dell'autore.
saluti
L

 Rocky3
Un saluto,
Chérie
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: L'origine della geometria

Salve a tutti,
sto leggendo "Introduzione a 'L'origine della geometria' di Husserl" di
Derrida.
Scusate la mia incapacità, ma non riesco a trovare il testo di Husserl di
cui Derrida scrive l'introduzione.
L'unico riferimento è l'Appendice al capitolo 9 della "Crisi".
Qualcuno mi sa dare qualche indicazione?
Grazie e ciao
Eugenio

 ha scritto nel messaggio
news:442cf1be$0$29730$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si tratta di un testo di Husserl risalente al 1936, pubblicato da E. Fink
nel 1939 col titolo "Vom Ursprung der Geomentrie" (Sull'origine della
geometria), ripubblicato poi nella Krisis come Appendice III (al paragrafo
9a), lo trovi nella traduzione italiana (La crisi delle scienze europee
etc., Il Saggiatore 1997) alle pp. 380-405.
Nel caso fossi di roma, mi diresti invece in quale biblioteca hai trovato il
saggio di derrida?... è fuori catalogo, sull'opac non mi da riferimenti alle
biblioteche di roma, si può solo ordinare direttamente alla jaca book...

Grazie,
allora sono solo quelle poche pagine riportate al termine del testo di
Derrida...
Purtroppo ho richiesto la copia direttamente alla Jaca Book, ma non me
l'hanno fatta ancora arrivare.
Attualmente sto leggende il testo della biblioteca del dipartimento di
filosofia dell'università di Torino (dove studio).
Ciao e grazie ancora.
Eugenio

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: trologo neorazionalista....

Come si chiama il famoso teologo neorazionalista francese che ha scritto 
ultimamente (2-3 anni fà) un libro con Messori?(se non mi sbaglio il libro 
si chiama "storia del cristianesimo")
Grazie! 

 sbaglio il libro si chiama "storia del cristianesimo")
so che non è carino, ma la tua domanda passa necessariamente in 
secondo piano di fronta a qualunque dubbio.
mi pare infatti che l'intenzione della stessa non sia affatto 
un'incertezza, o un dubbio o un quid relativo all'ambito della 
problematicità, quanto una manifesta certezza.
di risposta o non risposta. mi sembra anche che un incontrovertibile 
certezza sia a fondamento della sua formulazione.
Una sorta di tautologia con acquisizione di un dato..
il tutto semplicemente per chiederti: perché lo vuoi sapere?visto che 
non siamo al milionario (fortunatamente) e nessuno vince il nulla? :-)
dai, che tanto qualcuno lo saprà.
Ciao
Chérie

 il tutto semplicemente per chiederti: perché lo vuoi sapere?
Semplicemente perchè vorrei leggere qualche libro di questo teologo in 
quanto vorrei sapere quali argomentazioni adduce per sostenere che la fede 
sia qualcosa di "razionalmente" spiegabile...cosa che io non condivido.
E comunque fai meno il sofista...
Ciao! 

 Ciao!
Saluti
Chérie 

 ovvero come un complimento.
Ti sbagli, non è un complimento, anzi..."sofista" come lo uso io è nella sua 
accezione negativa, sempre che tu sappia cosa intedo dire...statti 
bene...ciao! 

 ciao!
Saluti e in bocca al lupo per la tua ricerca,
Chérie
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Senz'altro...

Senz'altro nelle affermazioni dei post precedenti mi sono sbagliato.
La fenomenologia non mi impedisce affatto di credere che se uno si sente 
triste, probabilmente quello che gli ci vuole e` una bella defecata (o una 
bella dormita, o un'analoga soluzione "naturalistica"). Anzi, e` proprio un 
corretto approccio fenomenologico che porta a credere cio`.
Quella che viene spacciata per "psichiatria fenomenologica", come anche 
quasi tutta la fenomenologia francese, e` a mio avviso solo il delirio di 
alcuni anti-scientisti.
Giovanni 

....il pazzo è uno che ha perso tutto FUORCHE' la ragione.
Mi sembri un po' scarsuccio a basi....(escluso l'asse del water, ovviamente)
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Zabismo e zabistico (?!)

Leggo in un libro di Enrico Guglielminetti, ma senza i relativi
dettagli, che Schelling effettu� una "analisi dello zabismo, l'antichis-
simo culto astrale, che adora l' <<essere deserto, vuoto>>..".
Poco pi� avanti l'autore parla ancora di "tratto apertamente zabistico
della filosofia schellinghiana..".
Ecco, volevo chiedere: c'� qui qualche esperto della filosofia di Schel-
ling che, cortesemente, mi direbbe qualcosa di pi� di questo_zabismo_,
in cosa consisteva questo culto astrale, come si caratterizzava? Tra i
filosofi (tedeschi) ne parla solo Schelling o chi altro?
grazie mille,
saluti,
Giuseppe
-- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Giuseppe
Visto che non c'č stata neppure una risposta, allora vi informo io di
avere trovato qualcosa, tuttavia sotto un etimo leggermente diverso da
quello che io avevo posto nel titolo e cioč SABEISMO; che sarebbe stato
il culto astrale dei SABEI, antica popolazione abitante piů o meno dalle
parti dell'odieno Yemen:
http://www.sapere.it/enciclopedia/Sab%C3%A8i.html
Dovrebbero essere quelli della mitica Regina di Saba
