Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Secondo voi............ . . .   . . .     . . .

Secondo voi, io sono pazzo?
G 

 ha scritto nel messaggio 
news:dp2fb7$la6$1...@nnrp.ngi.it...
| Secondo voi, io sono pazzo?
| G
credo che la formulazione del tuo enunciato dubitativo si presenti in forma 
scorretta:
"io è pazzo?" mi pare più sensato
:)))
Chérie 

 G 
Cosa importa un parere di questo tipo se non e` dato da uno psicanalista?
A mio parere, nessuno.
Quindi non lo daro` :)
Ciao
--
Fay

 ha scritto nel messaggio 
news:43b50c30$0$338$5fc...@news.tiscali.it...
| Cosa importa un parere di questo tipo se non e` dato da uno psicanalista?
il suo valore può essere inversamente proporzionale alla considerazione che 
l'individuo ha della psicanalisi (oa)
| Ciao
Un saluto
Chérie 

 ha scritto nel messaggio 
news:43b50c30$0$338$5fc...@news.tiscali.it...

.....visto che mi avete chiamato in causa esprimo il mio parere.
Lagnese non č pazzo.
E' solo una persona normale....anche se "pazzo" farebbe piů chic ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:43b516e2$0$1077$4faf...@reader4.news.tin.it...

...."l'ignoranza della legge non giustifica il reato" !!!
O siamo anarchici e ognuno si fa' le leggi della psiche che gli pare
Ah, che sbadato....dimenticavo che Basaglia ha abolito i matti .
Come ha fatto ?
Come con gli omosessuali con votazione ?
Bel metodo.
Perchè non aboliamo anche "il cancro" .....che così lo freghiamo ?!!? 

 ha scritto nel messaggio 
news:_G9tf.22297$eD5.3...@twister2.libero.it...
| ...."l'ignoranza della legge non giustifica il reato" !!!
la follia è reato?
quale follia giustifica questo concetto?
| O siamo anarchici e ognuno si fa' le leggi della psiche che gli pare
alt: mi pare spetti al neuropsichiatra il verdetto definitivo sulla demenza 
individuale
| Ah, che sbadato....dimenticavo che Basaglia ha abolito i matti .
niente affatto, non confondiamo gli statuti ontologici degli enti e degli 
operatori: ne ha abolito la ghettizzazione.
che poi ora qualcuno voglia tornare ad essa rivestendola di palliativo alla 
carenza strutturale del sistema..è un altro discorso.
| Perchè non aboliamo anche "il cancro" .....che così lo freghiamo ?!!?
pare ci stiano lavorando.
Un saluto
Chérie 

 Secondo voi, io sono pazzo?
secondo me sei alienato dal mondo reale, dove tutti noi viviamo.
vivi in un mondo tutto tuo, allucinato, surreale, forse irreale.
sě, forse sei pazzo e sregolato, ma sei anche un genio.
ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:w4atf.22337$eD5.3...@twister2.libero.it...

.....siiiii, ...e tutte le strafighe sono sceme !! 

 Perchč non aboliamo anche "il cancro" .....che cosě lo freghiamo ?!!?
Basaglia non ha abolito i matti, questa affermazione e` scorretta e un
po' tendenziosa: e` come dire che abolendo la discriminazione e
ghettizzazione dei malati mentali questi siano guariti ;) Semplicemente
la societa` (e in particolare ogni famigliola benpensante) ha preso atto
che la malattia mentale esiste e che i malati mentali hanno bisogno di
assistenza e cura. Che poi questo abbia funzionato talvolta in maniera
negativa, e` un altro discorso.
Cosi` come e` tendenzioso dire che rimuovendo l'omosessualita` dalla
lista delle malattie psichiatriche gli omosessuali sarebbero "guariti".
Non e` cosi`: semplicemente nessuno sa ancora bene dove sia stata la
malattia, nemmeno chi si ostina ad affermare che l'omosessualita` sia un
disturbo psichiatrico, ricorrendo a "ordini naturali", "disordini
oggettivi", "disturbi inequivocabili" e a miracolose "conversioni",
*casualmente* aiutate dalla "fede".
Sul cancro: non ironizzerei in questo modo, c'e` gente che soffre
*fisicamente* per certe patologie.
--
Fay

 ha scritto nel messaggio 
news:43b53425$0$341$5fc...@news.tiscali.it...
| Basaglia non ha abolito i matti, questa affermazione e` scorretta e un
| po' tendenziosa:
| Cosi` come e` tendenzioso dire che rimuovendo l'omosessualita` dalla
| lista delle malattie psichiatriche gli omosessuali sarebbero "guariti".
non mi sembra tendenzioso: tutt'al più illogico.
| Sul cancro: non ironizzerei in questo modo, c'e` gente che soffre
| *fisicamente* per certe patologie.
chiunque abbia un cancro soffre fisicamente e psichicamente, come chi sta 
intorno a chi abbia un cancro.
 come per tutte le patologie.
| Fay
Un saluto
Chérie 

 Perchè non aboliamo anche "il cancro" .....che così lo freghiamo ?!!?
:-)). Ottima provocazione. La risposta filosofica è che prima dovremmo 
disporre di una teoria *specifica* che ci dimostri - o comunque ci permetta 
di credere - che il "cancro" è una convezione culturale, storicamente 
circoscritta. Di una tale teoria, si è venuti a disporre rispetto alla 
"omosessualità" e, in grado molto minore, rispetto alla "follia". Rispetto 
al "cancro", pare proprio di no. Anzi, chi dicesse che il "cancro" è una 
convezione culturale alla quale si può non credere, si troverebbe a dover 
ringraziare Basaglia:-).
Un saluto,
Marco 

 "io è pazzo?" mi pare più sensato
Probabilmente siamo in presenza di una personalità schizoide.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@despammed.com
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 Secondo voi, io sono pazzo?
Non vi sono elementi sufficienti per emettere una diagnosi.
E' prudente mantenere la sospensione del giudizio.


 G
Tu no.
Chérie invece è pazza, infarcisce sempre il discorso con osservazioni per
niente necessarie sulla necessità di qualcosa, questo o quello a piacere...
 
-- 
Emilio? Voil'him!
Ateo ed anarchico per grazia di Dio e volonta' della Nazione.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "io è pazzo?" mi pare più sensato
Ma se e' piu' sensato lo e' di meno...
Ricordati che stiamo discutendo di un pazzo, mica di un pezzo di pizza a
pezzi e neppure di un pupazzo pezzente che puzza perche' e' appena uscito
da un pozzo, ecche pazzo!!!



No
Italo

 .....siiiii, ...e tutte le strafighe sono sceme !!
cosa intendi dire? 

 cosa intendi dire?
Che quello del genio pazzo e` uno stereotipo come quello della strafiga 
scema.
G

 piacere...
....quoto.... 

 scema.
concordo, resta comunque il fatto che tu sia un genio pazzo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Jhitf.23116$eD5.3...@twister2.libero.it...

.....BA-CIO   BA-CIO   BA-CIooooooo    ;-) 

> .....BA-CIO   BA-CIO   BA-CIooooooo
seguo ciň che scrive il Barone Lagnese da almeno sei anni.
la mia non č una pratica adulatoria né omosessuale.
č una semplice constatazione, affatto diversa da quella
che mi spinge a definire Mozart un genio per ciň che nella vita
ha prodotto.
ciao 

 seguo ciò che scrive il Barone Lagnese da almeno sei anni.
....io sono solo sei giorni e pensavo già di darci sù.
Ma se mi dici così, starò più attento
Comunque era solo per scherzare un po'.
BUON ANNO  :-)
PS)....anche al moderatore, poverino, che non lo ca...capisce nessuno !  :-) 

 BUON ANO  :-)

 BUON ANNO
"contraccambio" facendoti gli auguri "alla Lagnese"
(se tu avessi seguito da anni sapresti che cosa significa).
ciao 

.....e la procreazione cos'è ?
Una convenzione anche quella ? 

 Una convenzione anche quella ? 
Anche se non mi troverai *mai* d'accordo, ci scommetterei, la
convenzione e` che la sessualita` in un essere umano abbia solo il fine
procreativo.
Un'altra convenzione, che io ritengo d'ordine molto piu` generale e che
spiegherebbe un numero maggiore di comportamenti e` che la sessualita`
sia *anche* una forma di comunicazione particolarmente intima tra esseri
umani (adulti e consenzienti).
Per tanto ritengo riduttiva la limitazione al solo aspetto
biologico-funzionale.

 ha scritto nel messaggio 
news:43bbaa7b$0$339$5fc...@news.tiscali.it...
| Anche se non mi troverai *mai* d'accordo, ci scommetterei, la
| convenzione e` che la sessualita` in un essere umano abbia solo il fine
| procreativo.
| Un'altra convenzione, che io ritengo d'ordine molto piu` generale e che
| spiegherebbe un numero maggiore di comportamenti e` che la sessualita`
| sia *anche* una forma di comunicazione particolarmente intima tra esseri
| umani (adulti e consenzienti).
Più  che convenzioni mi sembrano desunzioni logiche da dati di fatto.
| Per tanto ritengo riduttiva la limitazione al solo aspetto
| biologico-funzionale.
Se come aspetto biologico-funzionale il sistema meccanico di funzionamento 
del corpo umano, sono d'accordo.
Non però quale sia il confine netto tra biologia e complessità 
dell'individuo, da un punto di vista psicofisiologico.
Un saluto
Chérie 

 dell'individuo, da un punto di vista psicofisiologico.
Intendevo la prima che hai detto; sono convinto anche io che questa
visione sia limitativa, e che in realta` per considerare il benessere
psico-fisico dell'individuo, non si debba ad esempio non considerare
anche il benessere complessivo nell'attivita` sessuale (emotivita`,
egosintonia verso i propri desideri, capacita` di instaurare relazioni,
e cosi` via).
Oppure cos'altro intendevi?
Se vogliamo discuterne seriamente sarebbe il caso forse di aprire un
altro thread.
Saluti
Fay

 ha scritto nel messaggio 
news:43bbd749$0$334$5fc...@news.tiscali.it...
| > Più  che convenzioni mi sembrano desunzioni logiche da dati di fatto.
| Anche a me, ma sono sicuro che qualcuno sulla seconda avrebbe qualcosa
| da ridire; ovvero sul sesso come fine a se stesso o limitato alla sola
| affettivita` tra due persone, senza il fine procreativo.
ti riferisci a qualche sistema morale nello specifico?
qui si è sempre pronti alle analisi razionali (o razionalmente irrazionali) 
dei sistemi morali
| Se vogliamo discuterne seriamente sarebbe il caso forse di aprire un
| altro thread.
la seconda parte del tuo post, per come è strutturata, non è d'interesse 
filosofico: mi pare che emerga una matrice psicologica preponderante.
Ci sono luoghi appositi :-)
| Saluti
| Fay
Un saluto,
Chérie