Newsgroup: it.hobby.umorismo
Titolo: Se hai ragione un'ora prima degli altri

Se hai ragione un'ora prima degli altri
sei condannato ad avere torto per un'ora.
Quando usci' il libro: "Dal big bang ai buchi
neri. Breve storia del tempo " i miei amici risero
perche' dicevano che aveva torto. Si comincio' per
scherzo, ma le discussioni si infervorarono al
punto che andammo all'Universita' per parlare con
il docente di fisica.
Io tentati all'Euratom di Ispra e poi al CERN.
Feci la pazzia di recarmi a Cambridge ma non fui
ricevuto. Una mia amica tento' un incontro a
Milano durante un viaggio dell'eminente fisico. Ma
tutto fu inutile.
La cosa che mi colpi' di tutte quelle
conversazioni, era che TUTTI mi guardavano come
fossi pazzo.
O forse scemo, il che non migliora la sensazione.
Adesso, dopo quasi vent'anni vedo che Hawking e'
tornato sui suoi passi, dandomi ragione.
Troppo tardi.
Eh, lo so.
Adesso anche voi farete un sorrisino.
Perche' chissa' se un gelataio puo' controbattere
alla mente matematica piu' insigne (dopo Newton)
su questi argomenti.
E allora io vi sfido:
Gli errori, descritti dalla teoria di Hawking in
quel libro SONO DUE
Il secondo e' questo:
Quando parla dei mini-buchi neri, egli li descrive
come masse microscopiche di materia densissima che
ad un certo punto finiscono la propria funzione
attrattiva ed "evaporano"
Ad un certo punto dice (cito a memoria, perche'
non sono in grado di recuperare il testo che avevo
anche in Inglese ):
"Se un mini-buco nero entrasse in rotta di
collisione con la Terra, noi nemmeno ce ne
accorgeremmo, perche' lui la penetrerebbe con
estrema facilita' per andare a fermarsi nel Cetro
di essa, dove in seguito evaporerebbe."
Eh, no. Caro il mio Stephen.
Se un microscopico buco nero penetrasse la Terra
NON RIUSCIREBBE MAI A RAGGIUNGERE IL SUO CENTRO !!
Ma oscillerebbe quasi all'infinito per poi
posizionarsi in un punto intermedio tra il centro
e la superficie.
Per spiegarmi meglio, se per andare dalla
superficie al Centro della Terra occorresse una
scala con cento pioli, arrivato per esempio al
quinto piolo io avrei la gravita' di novantacinque
gradini che mi spinge verso il Centro ma cinque
gradini sopra di me mi attrarrebbero verso la
superficie. Sceso al settantesimo gradino, la
forza di gravita' che mi attira verso il Centro
sara' uguale a quella che mi attira verso la
superficie, ed io oscillerei fino a galleggiare in
una posizione intermedia tra il Centro e la
superficie.
Oggi e' l'era dei computer e di Internet, e non
dovrebbe essere difficile con una decina di mail
riuscire ad arrivare fino a qualcuno che fosse
stato invitato a partecipare al convegno di
Dublino dove Hawking, ha deciso di tenere una
conferenza stampa per dire al mondo CHE IO AVEVO
RAGIONE.
Bene, gli si dica che io avevo ragione non una
volta ma DUE!!
E fatelo in fretta, per favore, perche' non ho
tempo per aspettare altri vent'anni!!
(Per la verita' il Tempo ci sarebbe, e' la vita
che scema...)
La notizia:
L'astrofisico Stephen Hawking rivede la sua
teoria. «Non è vero che assorbono tutto»
Lo scienziato illustrerà la scoperta in un
convegno a Dublino
«Mi ero sbagliato sui buchi neri»
--
           \ | /
        (@ @)
---o00-(_)-00o--------------------
Aldo Vincent Il Gelataio di Corfu'
Se vuoi scrivermi Mail & MSN:
gela...@hotmail.com
GODERE CON LA LINGUA
http://guide.supereva.it/satira
LA VITA E' UNA CASSATA
http://aldovincent.blogspot.com
----oooO--------Oooo---------------

 fossi pazzo.
Avevano capito un po' prima che tu te ne accorgessi?

 ha
scritto nel messaggio
news:77z3mnhrfh4z.rbhvft9uloro$.dlg@40tude.net...

No
io prima di tutti
come sempre

 Se un microscopico buco nero penetrasse la Terra
Io penso che Hawking sbagli a rivedere le sue affermazioni, i buchi neri
attirano tutto. Me mi attirano e parecchio.
-- 
Ainsi qu'un débouché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 attirano tutto. Me mi attirano e parecchio.
io, contro i buchi neri, userei rocco siffredi...
pazqo


Io ci penserei da solo... sono contro i monopoli e anche contro i monopeli,
non mi piacciono i buchi neri con un orizzonte degli eventi deserto.


 teoria. «Non č vero che assorbono tutto»
E' per non interferire col brevetto della Lines.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. Č facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

Vorrei sentire l'opinione di PLS


 superficie.
Uffa questa e' una replica da it.scienza.discussioni., ma
tanto la fisica oggi viene presa pubblicamente a sberleffi,
quindi uno di piu'....
No, come altri illusti fisici nel NG possono confermarti questo NON e' 
vero. Nell'ambito della fisica classica, se sei all'INTERNO di un guscio 
sferico, omogeneo di materia, NON risenti di alcuna forza di attrazione 
(teorema di Gauss). Puoi verificarlo con il calcolo (hmmm, non su questo 
NG, prego) ma puoi visualizzarlo cosi': se sei al centro del guscio
questo e' ovviamnete vero. Se sei vicino ad un bordo, la attrazione 
della materia vicina (poca) viene compensata dalla (tanta) materia piu' 
distante. Sono le meraviglie delle leggi 1/r^2.
Quindi CONTA SOLO LA MATERIA che sta tra te ed il centro. Come dici 
giustamente, il micro buco nero oscillerebeb per un bel po' intorno al 
centro, poi man mano che l'energia si dissipa, le oscillazioni 
dimunuirebbero e lui si posizionerebbe proprio al centro. Nel frattempo, 
il sole si sarebbe spento e noi avremmo difficolta' a trovarlo.
Per cercare di farmi perdonare, (cheese) vi riporto una definizione 
(really old) di 'ovvio' che circolava nell'universita' che ho 
frequentato assieme a pls (Menphis XXIII secolo AC):
Se il professore A dice che una cosa e' ovvia, vuol dire che tutti noi 
lo sapevamo da settimane.
Se il professore B dice che una cosa e' ovvia, vuol dire che e' 
probabilmente falsa,
Se il professore C dice che una cosa e' ovvia, vuol dire che se ci 
lavori su una settimana, ci arrivi,
Se il provessore D (ad esempio il barsotti) dice che una cosa e' ovvia, 
vuol dire che se ci lavori per vent'anni FORSE ci arrivi....
Saluti e formaggi
io


Cosa vuoi che ne capisca lui, di buchi neri...


se capisce di buchi di chiulo capisce anche di buchi neri
angie
--
---
http://guide.supereva.it/mangiar_bene/
http://guide.supereva.it/cucina_etnica/index.shtml
http://guide.supereva.it/campania_i/
http://guide.supereva.it/uomini/
icq - 2326941 - messanger: friariello
***********************************
* "e` inutile versare ruhm...     *
* nu strunz nun addiventa babba'" *
***********************************

 ha scritto nel messaggio
news:cdfuft$tj2$1...@newsfeed.cineca.it...


 Vorrei sentire l'opinione di PLS
e` semplicissimo: il buco nero se magna tutto e ha nome e cognome. poi,
attraverso il buco di un verme, la famosa lacerazione del continuum
spaziotemporale, il capitale che non si crea e non si distrugge, ricompare
a distanze di tipo tempo, per esempio alle cayman, l'altro ieri.
	-p-

Prova con una spiegazione un po' meno formale se no non si capisce.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,


 ha
scritto nel messaggio
news:Pine.OSF.4.10.10407191320360.421935-100000@eo
lo.caspur.it...

Scusa,
perche' non cambi pusher?
Questo ti fa male,
ma male
inzomma
una casa c'e' o non c'e'?
--
           \ | /
        (@ @)
---o00-(_)-00o--------------------


 una casa c'e' o non c'e'?
vuoi cortesemente essere maggiormentevolemente specifico?
dova cacchio la vuoi, 'sta casa?
	-p-

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.OSF.4.10.1040719...@eolo.caspur.it...

ma dai, offrigli una stanza tu, a 500 eurelli al mese, e chiavi in mano.


ROTFL !!
Lo confesso, mi hai preso alla sprovvista
--
           \ | /
        (@ @)
---o00-(_)-00o--------------------


 superficie.
Ma sto buco nero non sarebbe attirato anche dalla superficie diamentralmente
opposta al punto in cui il buco nero è entrato nella terra?
Di conseguenza le due attrazzioni della supercie si annullerebbero e il buco
nero sarebbe attratto solo dal centro della terra quindi si collocherebbe al
centro...