Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Attacchi di cani

http://www.petnews.it/da7-1a30-9/cani960.htm
http://www.petnews.it/da7-1a30-9/cani862.htm
http://www.petnews.it/da1-10a31-10/cani999a796.htm
http://www.petnews.it/da1-10a31-10/cani999a867.htm
http://www.petnews.it/da7-1a30-9/cani990.htm
http://www.profesnet.it/petnews/cani365.htm
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,103937,00.html
http://www.lapadania.com/2000/maggio/31/31052000p16a4.htm
http://ilmessaggero.caltanet.it/hermes/20020406/08_ABRUZZO/39/TRE.htm
http://www.mail-archive.com/ani...@alexn.itb.it/msg02330.html
http://www.camilliani.org/missionesalute/01-2001/cani.htm
Francesco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote:
Mo' mi metto con la pazienza e ti trovo novemila link ad articoli che
trattano di attacchi di umani... che facciamo, sopprimiamo l'umanità?

 ha scritto nel messaggio
news:hifbduokgqvgkvrig...@4ax.com...

---------- questo merita però
http://www.camilliani.org/missionesalute/01-2001/cani.htm

 
http://www.camilliani.org/missionesalute/01-2001/cani.htm
Classico esempio di informazione accettabilmente corretta presentata con
titolo che invece da' un'informazione distorta.
Il pezzo, infatti, apre con questo siparietto:
"Le cronache recenti lo dimostrano: alcune razze di cani sono biologicamente
aggressive, pericolose e difficili da educare"
(idiozia scientifica): poi continua con un'analisi sicuramente accettabile
di "alcuni" comportamenti UMANI, anche se tende a generalizzare un po'
troppo.
Secondo l'articolista chiunque acquisti un cane da difesa è un povero scemo
che vuole sentirsi forte attraverso il cane (ringrazio sentitamente, visto
che mi ritengo inserita nel novero).
Però è indubbio che "alcune" persone rientrano davvero in questa
tipologia...peccato che non dica che queste "persone" (e non i loro cani)
hanno bisogno urgente di un comportamentista.
Valeria

un animale che poi non si riesce a gestire. Con conseguenze disastrose.
La conclusione mi sembra molto sensata.
Joker 

 Leggiamolo riga per riga.
*Joker, ti ho già detto che ti amo, vero? :-))))
Valeria

Bravo oltre a linkare sai dire qualcosa di costruttivo oppure sei uno dei
tanti che non sa distinguere il culo dalla tasta di un cane.
Ho aperto solo il primo Link e quello nella foto non mi sembra proprio un
Pit Bull

 ha scritto nel messaggio
news:ab5h59$c5r$1...@newsreader.mailgate.org...

*Ossolom, lascia l'header in alto con il nome di chi ha postato...altrimenti
non si capisce a chi stai rispondendo! :-)
Valeria

 Valeria
Si si lo so ma quando leggo ste cose mi viene il sangue alla testa e non
capisco piů nulla...sorry :o)

 
http://www.petnews.it/da7-1a30-9/cani960.htm
Ecc.
*Guarda, giusto per onestà sono andata a leggermi quasi tutti i link.
Ma tu SAI leggere?
Nella stragrande maggioranza dei casi si tratta di aggressioni di cani
contro cani: stronzi i padroni che non sanno gestire animali evidentemente
non socializzati e fuori controllo, e su questo non ci piove...ma anche il
padrone che si mette in mezzo quando due cani stanno litigando deve sapere
che rischia di prendersi un morso.
Da manuale, poi, la signora che ha tirato in braccio il suo cocchino, e
OVVIAMENTE si è presa lei la dentata destinata al cane.
L'unico caso di aggressione diretta su una persona riguarda il pensionato
trovato morto mentre era per asparagi: si ipotizzavano cani randagi a caso,
ora si ipotizzano pit bull "portati in zona per allenarli ai combattimenti".
Sempre ipotesi sono, ma se anche fosse...trovi normale che vengano
criminalizzati i cani?
E quelli che li "portano in zona per allenarli", chi sono?
Perché, se si sa che vanno lì e quindi qualcuno li ha visti, non li ha
denunciati?
CHI E' IL COLPEVOLE????
Se io so che si sta preparando una rapina, se vedo i criminali che preparano
le pistole e non dico  niente, e poi questi entrano in un negozio e
ammazzano il commesso...loro sono colpevoli (e non le loro pistole!), ma io
sono COMPLICE.
Perché nessuno si chiede come mai questi allenamenti sono continuati
indisturbati? Insomma, chi sono i veri emeriti stronzi? E perché non li
arresta nessuno?
Valeria


Sicura? Secondo me hanno bisogno dello psichiatra...se non comprano un cane
comprano grosse moto, grossi coltelli, grosse armi da fuoco.
Anche se non sono un freudiano, in questo caso la sindrome fallica o "del
pisello piccolo" č evidente.
--
Claudio & Skyppy
www.millenniumdogs.net
www.moscioli.com
PS: Maurone Harada č escluso da questa diagnosi: lui compra grosse moto per
questioni di tonnellaggio, infatti ha un cane piccolo.

 Sicura? Secondo me hanno bisogno dello psichiatra...
*Ehm...era una alata metafora per dire esattamente questo...forse dovevo
aggiungere "comportamentista UMANO", ovvero psichiatra! So' in ribasso con
le alate metafore :-(((
Valeria

 ha scritto nel messaggio
news:6d81e64e84010bc9f73...@mygate.mailgate.org...

Bisogna conoscere tante circostanze che i giornali non dicono!!!!
C'è un barboncino che viene sempre nel mio giardino, Hummer lo odia, mi
guarda implorandomi di lasciarlo fare, quando lo riuscirà a prendere, chi
pensi che verrà bollato come cane killer???
Fabrizio
PS i giornali ti fanno credere quello che vogliono, ricordalo sempre.

 aggressive, pericolose e difficili da educare"
Valeria
--------- devo ammettere che il titolo l'ho detto dopo: si salva solo la
parte finale del tutto.

 questioni di tonnellaggio, infatti ha un cane piccolo.
Kazzarola!! Già mi prudevano le dita a leggere il finale del mex poi ho
letto il P.S. e in effetti...
ho la moto grossa proprio perchè ce l'ho piccolo!! Il cane s'intende!! ^__^
Lamps forever
--
Harada aka Mauro e Rambo lo yorkie più grande del mondo
http://community.webshots.com/photo/1346639/1436408MIpANAnJQs
ICQ 74220552 Togli il GAS dall'e-mail per rispondermi

 conto che non ci vuole niente per rovinare una razza ritenuta "buona"?
------chi č costei? Procacci? Mai sentita fortunatamente.
Scusa, mi rendo conto solo ora che dell'articolo avevo letto solo l'analisi.
Chiedo venia, ma era era passata
mezza notte ed ero un pņ fuso.
La prima parte č veramente insulsa. Ennesima figura da pirla ... :-)
Steve
Joker

 Joker
----------- comunque, dall'articolo, che ora ho letto e che in effetti nella
prima parte lascia qualche dubbio riporta:
"""" O meglio delle "razze impegnative", come li definisce la parlamentare
Anna Maria Procacci che ha proposto norme per regolamentarne la proprietà e
sensibilizzare i padroni. """
non parla di eliminazione, ma SEMBRA di qualcosa di simile alla nostra
proposta collettiva!
Mi sbaglio? questa Procacci è già nota per iniziative nefaste?

, Steve Vai wrote:
CUT
Il testo del disegno di legge e altri commenti li puoi trovare sul sito di Geco
(
www.gecoland.it
 sezione Forum/Annunci/Disegno di legge cani pericolosi)
Un articolo molto interessante su una parte della proposta di legge "Procacci"
e':
http://www.waggingweb.com/pages/hotspot.htm
Se hai un po' di tempo guardati tutto il sito, secondo me e' mooooooooooooolto
bello; forse un po' troppo clicker orientato :))) (per i miei gusti........)
E' il primo sito "gentile" che non si limita ad esaltare solo agility ed
obedience ma include anche schutzhund e mondioring!!!!
Ciao
Joker

 
http://www.camilliani.org/missionesalute/01-2001/cani.htm
Si era capito che la tua cultura cinofila si limita alla lettura di qualche
articoletto di qualche quotidiano sensazionalista o al massimo alla visione
di Cronaca indiretta la sera.
Non capisco cosa hai voluto dimostrare linkando questi articoli.
Qualche mese fa ho letto la classifica dei cani più mordaci fatta
considerando le denunce ai vari Pronto Soccorso Italiani,e il pit Bull non
era neanche in classifica.
Ti sei mai chiesto come mai quando un pit bull spaventa la vecchietta di
turno la notizia arriva su rai 1 e le decine e decine di casi di attacchi
fatti da meticci o da altre razze che ogni anno si verificano in italia non
vengono pubblicate nemmeno nei giornali di quartiere.
Forse perchè la notizia del pit bull assassino romanzata dal giornalista
sensazionalista fa vendere giornali e fa ascolto.
Valerio

Ma chi e' il pirla che fa ste cazzate? merda come i bambini... metto il link
dei cani cattivi cosi' vedono loro che hanno i cani che sbaliano tutto...
ecco... adesso mamma dammi il ciuccio e frustami ti prego!!!
Ah... coglione....
Fiat tua voluntas
:-)

Ops! Chi ho triturato col trattore???  Cavoli,era Gilash con un messaggio:

_____________________________________
Adoro la sintesi :O) uah ah ah......
Ciao.
Geco e i suoi fratelli...
http://www.gecoland.it
...il sito senza topo! :O)

La differenza fra un bastardino libero e un pit bull libero sta nel
fatto
che il primo, se attacca, con una pedata lo si rimanda al mittente con
la
coda fra le gambe, il secondo, no.
Io  la vendita di certi cani, la vieterei o chiederei a chi li vuole 
acquistare una sorta di "porto d'armi": č inutile dire: 
sono cani pericolosi; non tanto per il carattere 
(che mediamente, ma non necessariamente, č piu' aggressivo e dominante)
ma per le loro caratteristiche fisiche che li rende, obiettivamente
delle potenziali armi micidiali: se uno ha dimostrabili esigenze di
difesa, come puo'
chiedere di essere autorizzato a  portare la pistola,
cosě chieda il permesso di acquistare la belva: gli altri si acconentino
pure  di animali ugualmente intelligenti, spesso molto piu' belli, 
non meno fedeli, ma sicuramente assai meno pericolosi (sfido chiunque a
paragonare la mia Nina con un Pit bull o simili).


 paragonare la mia Nina con un Pit bull o simili).
Ecco un altro fenomeno.
Questo discorso allora deve essere esteso a cani come Dogo, BullMastiff,
Rott, Mastino napoletano, Amstaff, Staffy, Bull Terrier, Pastore maremmano,
Pastore del caucaso, Boxer, Dobermann, e se vuoi ti riempo la pagina di
razze che volendo possono uccidere un uomo.
Per quanto riguarda che siano + belli questa č una cosa soggettiva quindi
assolutamente infondata...magari per te Nina č il cane piů bello del mondo
ma a me magari fa cagare.

 ma a me magari fa cagare.
*A me fa sicuramente cagare il padrone :-(((
Valeria

 Valeria
BWAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHA un mito

 paragonare la mia Nina con un Pit bull o simili).
*Io non paragono la tua Nina con nessuno.
Tienti la tu' Nina, lasciami il mio "simili" e levati dalle palle, che di
stronzate su IDAC abbiamo già fatto il pieno e al momento non ne servono
altre, grazie.
Puoi andare, ciao
Valeria

 Valeria
Minchia e io che pensavo di essere stato un po stronzetto...cmq
BRAVAAAAAAAAAAAAAAAAA clap clap clap BIS BIS

 BRAVAAAAAAAAAAAAAAAAA clap clap clap BIS BIS
*Grazie, grazie, siete meravigliosi (inchino)...
Valeria
P.S.
EKKEKAZZO! Con certa gente, quando ce vo' ce vo'.
(a parte che 'chisto pe' mme è Francesco Rotta travestito...)

paragonare la mia Nina con un Pit bull o simili).
____________________________________________________
...un altro :O\ ....ma quanti siete? 
  BU! brrrrr....paura??? uah aha ahah a aha....mamma mia!
...sei molto convinto che chi adopera i cani in un certo modo andrŕ in Caserma a
fare il Corso per Pit Bull???...e prenderŕ un bel patentino,ligio al dovere?
bbuah aa aha ah.....replico: ma quante volte hai visto ed interagito con un vero
Pit Bull???  Come č fatto? Quanto pesa? C'č piů di un tipo? Il naso che 
colore č? Pensi che facciano altro,o solo che combattano ed
aggrediscano?...dimmi dimmi ...se ne scoprono sempre di nuove
ultimamente...sebbene iocreda che sei sempre te...Francy :O) eh e eh....


 (a parte che 'chisto pe' mme č Francesco Rotta travestito...)
No non sono io.
Comunque voi siete sempre gli stessi maleducati di sempre che non 
rispettano le persone...qulsiasi cosa sbagliata o giusta che sia poichč
se per avere
se per adottare quella tipologia di cani ci vuole la fedina penale 
pulita (vedi sito) 
http://digilander.iol.it/adottauncane/cosa.html
forse forse qualche sospettino inizierei ad avercelo.
Francesco


 (a parte che 'chisto pe' mme è Francesco Rotta travestito...)
No non sono io.
Comunque voi siete sempre gli stessi ossia sempre gli stessi
maleducati di sempre che non rispettano le persone...qualsiasi cosa 
sbagliata o giusta che sia poichè se per adottare quella tipologia 
di cani ci vuole la fedina penale pulita (vedi sito) 
http://digilander.iol.it/adottauncane/cosa.html
qualche motivo ci sarà !!!!!!!!!!
e non mi risulta che per cani tipo il San Bernardo ci voglia la fedina 
penale pulita
Francesco


Francesco
____________________________________________
Anche per fare il Pompiere ci vuole,ciononostante io non ho mai azzannato
nessuno quando lo feci...e cosi' continuano i miei ex colleghi.
Ciao....rilassati.


 qualche motivo ci sarą !!!!!!!!!!
*CERTO! Il motivo č che quelli del rifugio che hai linkato hanno capito il
concetto: pit bull, rott, dogo & affini sono OTTIMI cani da famiglie e
pessimi cani da accompagnare a delinquenti che potrebbero farne un uso
scorretto.
Il fatto č che il rifugio chiede - giustamente - la fedina penale pulita
agli UMANI: tu invece fai il processo ai CANI.
Ma la capisci la differenza, o sei proprio gnucco a tal punto?
Valeria

 penale pulita
*Dimenticavo: hai una vaga idea di quanti San Bernardo mordaci ci siano in
giro? Se non ce l'hai, informati (come dovresti fare anche su tutto il
resto).
Valeria

 agli UMANI: tu invece fai il processo ai CANI.
Sei così sicura di vivere in un mondo senza delinquenti ?
Forse non lo saprai ma il mondo delle scommesse clandestine è in 
crescita benchè ci siano queste lodevoli iniziative.
Ti sei mai chiesta perchè ?
Forse perchè qualcuno fa riprodrre il proprio pitt e simili con altri 
della sua razza nonostante questo sia il cane più buono del mondo ?
Io credo di si.
Inoltre chi fa perpetuare la razza del suo cane ama solo la razza del 
suo cane e non il suo cane soprattutto se si pensa che questo è stato
ideato per i combattimenti e che quindi è altamente probabile che i 
uoi figli o nipoti si ritrovino un giorno in un'arena a combattere.
Ma penso che a te interessi solo insultare sul NG ignorando tutto
questo.
O forse tutto questo fa proprio parte della tua vita ?


 O forse tutto questo fa proprio parte della tua vita ?
*Sì, fa parte della mia vita. Perché la mia vita l'ho dedicata ai CANI, e
contro i pezzi di idioti, di stronzi o di delinquenti che si permettono di
attaccare i CANI impegnerò sempre tutte le mie forze. E tutti i miei
insulti, quando ragionare - come nel tuo caso - non serve a uno stracazzo
carpiato con avvitamento a destra.
Valeria

Francesco
________________________________________________
Di altamente probabile c'č solo lo squilibrio di una eventuale tua progenie !
In quanto all'eventuale destino dei miei cani...vai tranquillo,č molto piů
probabile che mi becchi una denuncia per aver storto qualche naso a un
coglione,che la loro partecipazione a ciň che tu(indegnamente e senza
rispetto),menzioni stupidamente da giorni ormai su questo NG.
Tu hai solo dei grossi problemi...passassero i Pit Bull....ti rimarrebbero lo
stesso...fidati!
E prima di chiedere di non essere offeso,leggiti quello che scrivi.


 qualche motivo ci sarà !!!!!!!!!!
Certo che il motivo c'è, perchè probabilmente i pit bull sequestrati
tornerebbero nel giro dei combattimenti se li affidassero a chiunque. Un
cane vincente può anche valere 100 milioni. Non certo perchè sono un
pericolo per l'uomo.
E questa è l' ulteriore prova che "il problema è l' uomo e non il cane".
Non mi sembra una cosa difficile da capire, sono tre semplici parole.
I l  p r o b l e m a   è  l' u o m o  e  n o n  i l  c a n e
Prendi una settimana di ferie...vai su in montagna....in un converto a fare
meditazione e a riflettere sulla frase......i cani nel giro dei
combattimenti sono delle povere vittime seviziate che sacrificano le loro
vita per compiacere il padrone.
Valerio

 
Qui non abbiamo a che fare con un troll, purtroppo si tratta di un vero e
proprio "ossimoro vivente".
Costui, dopo aver pubblicizzato senza sosta un sito sito animalista ("mi
sembra ben fornito", "credo sia una buona base da cui partire"........), si
produceva nella negazione della meta' dei principi ispiratori di LAV, ENPA,
Lega Nazionale per la Difesa del Cane, AnimaLex............ e mille altri 
movimenti indicati nel suddetto sito animalista.
Ora, chiunque puo' avere le sue idee, ma giustificarsi con questa frase:
"sono solo responsabile delle mie azioni..... ripeto NON LI CONOSCO"
aggiungendo un meraviglioso, insuperabile, unico:
"comunque si divaga si divaga e non si risponde" (GRANDE!)
mi sembra degno del miglior Don Abbondio.
Francesco, comincio ad apprezzarti, purtroppo, pero', temo di essere l'unico;
ti prego quindi di scrivere a questo indirizzo: 
IndirizzoPer...@hotmail.com
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
cosi' ogni cosa........ sara' al suo posto   ;) ops
Joker

> E prima di chiedere di non essere offeso,leggiti quello che scrivi.
Io veramente ora non ho chiesto di non essere offeso dato che quello 
offeso non ero io ho solo cercato di far rimanere meno offeso l'ennesimo
aggredito da una banda di cafoni che non hanno il minimo rispetto per 
il prossimo.
Persona questa che diversmante e più saggiamante di me ha preferito
lasciar perdere non perchè è stato convinto o intimorito ma solo 
perchè ha capito con chi aveva a che fare...
Non so se non si è notato ma io non ho mai offeso nessuno anche se  
disprezzo parecchio sia per quello che si dice e sia sopratutto per come
si dice ma evidentemente ho avuto un'educazione differente mentre 
evidentemente offendere fa sentire più fighi e risulta una utile
scappatoia al ragionamento che risulta in molti casi un terreno non
molto agevole.


, Gecoweb wrote:
CUT
Geco credo che ci sia del vero in quello che dice (ahahhaha). Ho fatto delle
scoperte orrende: in Texas tengono delle statistiche accurate e........
SPECIES INVOLVED IN SEVERE ANIMAL ATTACKS (1996)
.......
--> domestic cat       81 severe attacks (10.3%) <--
.......
quasi il triplo degli attacchi di pit bull!
Comincio a non sentirmi piu' al sicuro, ho un gatto ed un Dobermann, se mi
becca la polizia l'ergastolo e' sicuro!
Joker

 Non so se non si è notato ma io non ho mai offeso nessuno
*Infatti è risaputo che  "banda di cafoni" è un complimento...
no comment.
Valeria

 mi sembra degno del miglior Don Abbondio.
Al limite San Francesco


 Valeria
offendere il primo che entra in NG credi faccia molto onore ?
Pensa che le si addica di piů Signora Valeria ?


Francesco
_______________________________
 Sarà per questo motivo che non hai mai risposto alle tante argomentazioni serie
che ti sono state poste.
Evidentemente nel ruolo di vittima ti ci trovi perfettamente...peccato che,per
quanto riguarda me,non mi commuovi di sicuro.
Per quel che riguarda l'educazione ,forse dovresti rilevare che andare in un
posto dove risaputamente c'è gente che vive per i propri cani a invocarne lo
sterminio,non è certo un ottimo esempio di sensibilità,cultura,educazione
e...consentimi,neppure di intelligenza.


Joker
____________________________
Sulle prime non capivo :O)
..AHHHHHHHHHHHHHHHHHHH.....è per distogliere le fobie dell'amico dai cani ? :O)
Uha aha ha ahaah aha ah...poveri gatti mò ! 
(psssssss...ma forse è coraggioso...la miciofobia la riesce a vincere..eh eh):O)
Roaaaaaar !


coloro che avessero a cuore il benessere degli animali, tutto qua.
___________________________________
E' per salvaguardarli che ne promuovi l'estinzione?


 vita per compiacere il padrone.
purtroppo lo so e ti do perfettamente ragione ma dico anche che se ci 
sono persone che talvolta impazziscono e attaccano per il più futile 
motivo questo potrebbe succedere anche per il cane e se a farlo è un 
meticcio è una cosa (anche se non per niente gradevole) se è a farlo 
un pitt o similari è un'altra anche solo per le sue caratteristiche 
fisiche...ma il problema non è questo io ho solo parlato di far 
scegliere al cane l'animale con cui si vuole accoppiare, dato che lui 
come noi ha le sue preferenze che non sempre si indirizzanno sulla 
propria razza.


 Pensa che le si addica di più Signora Valeria ?
*Sicuramente, Signor Francesco, mi si addice (e mi gratifica) insultare a
gogò chiunque si permetta di venire qui a offendere i MIEI cani per primo,
senza essere stato invitato e senza manco essersi presentato.
L'educazione non è solo forma: è anche sostanza.
A te mancano entrambe, e di cafoni puoi farti tranquillamente una "one man
band".
Valeria

 E' per salvaguardarli che ne promuovi l'estinzione?
Eh allora non mi sono spiegato ho detto esattamente il contrario
di farli incrociare, incrociare, incrociare, ma con chi vogliono loro
non solo nascerà un cane più intelligente poichè frutto di più
incroci ma credo sarà anche maggiormente riconoscente al padrone per
essersi potuto scegliere la propria compagna.


Francesco
___________________________________
Certo che sei un vulcano :O)
Come pensi debba essere regolato l'accoppiamento tra cani?
Come pensi di "rispettare" le preferenze soggettive canine?


 propria razza.
*Evvai di cugginateeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!
Cmq...è per difendere il diritto dei cani a scopare con chi gli pare che hai
postato 2000 link ad "attacchi di cani", oggetto del TUO stesso thread?
Valeria

 come mai ? Ma sicuramente è tutto materiale inventato per screditare no ?
------------------------------------------------------------------------------
Si per screditare te!
citazioni "a caso" da uno dei "tuoi" siti 
(
http://www.veterinaryonline.it/ENPA.htm
)
"(I pitbull) sono doppiamente *vittime*: la prima volta *dei loro aguzzini*, la
 seconda *dei mass media e dell'opinione pubblica*. In più occasioni ne è stata
 chiesta l'estinzione dalla faccia della Terra in nome della salvaguardia della
 nostra incolumità. Purtroppo, come sempre accade, ogni richiesta a furor di 
 popolo (o quasi), nata sull'onda dell'emotività, difficilmente riesce a capire
 quale sia l'origine del fenomeno e spesso rischia di scambiare le causa con
 gli effetti."
"*Non deve essere criminalizzata una razza*, qualunque essa sia - commenta
 Tullio Scotti, presidente dell'ordine dei veterinari di Roma - bensì la
 volontà dell'uomo di istigare alla violenza".
"La 'preparazione' e l'allenamento di un pitbull o di un cane simile prevedono
 torture di ogni tipo: copertoni di auto ai quali vengono appesi per potenziare
 le mascelle, lunghe corse legati a moto e motorini per accrescere la 
 resistenza alla fatica, privazioni di cibo e acqua per sviluppare 
 l'aggressività, combattimenti "casalinghi" con cani randagi o esemplari rubati
 per mettere alla prova le capacità di lottatori, somministrazione di
 anfetamine e altri eccitanti: nel manuale dei perfetto allevatore fuorilegge
 non manca alcuna efferatezza. In queste condizioni, forse,
 *persino una pecora diventerebbe aggressiva*, si trasformerebbe in un
 potenziale killer"
"E' forse più opportuno intervenire laddove sono più sensibili gli interessi
 della criminalità organizzata: *inasprire le pene* e soprattutto le sanzioni
 *sia per chi organizza che per chi partecipa agli incontri*, imponendo il
 sequestro degli animali allevati clandestinamente, l'iscrizione degli
 esemplari all'anagrafe canina e una serie di misure che puniscano severamente
 chi alleva nella violenza e nella ferocia i cani e ne vietino il possesso a 
 chi non è in grado di dimostrare di avere le capacità di tenerli."
Grande, unico, irripetibile. Da oggi in poi replichero' alle tue affermazioni
citando brani tratti dai siti che tanto ti piacciono.
*Grazie per tutti i meravigliosi siti che ci indichi*
Joker

 Come pensi di "rispettare" le preferenze soggettive canine?
Se parli di natura ti rispondo che è proprio la natura che dovrebbe 
dettare legge e non l'uomo, lasciando quindi piena libertà all'animale
di scelta.
Mentre se la metti su piano legale sicuramente la cosa si fa più ardua
e onestamente non saprei assolutamente che dire.


Francesco
_________________________________________________
Bah...vabbè...poi te li curi te tutti i meticci che la gente non vuole?
Inoltre,tanto per risottolinearti l'aspetto educazione...ti farei notare che
stai dicendo che questi cani(ma quali poi??? perchè non ho ancora ben capito se
ce l'hai con tutti i cani grossi o solo coi Pit o coi tipo Bull o coi Molossi o
con che???)....sono poco intelligenti.
Se l'intelligenza la misuriamo nella capacità di porsi senza pregiudizi verso
ciò che non si conosce...beh...direi che sono più intelligenti i miei cani che
certi "opinionisti" che a volte compaiono, come per magia !! uah aha ah.....
Vabbè.
Ma toglimi questa curiosità...ti prego:COSA TI ASPETTERESTI DA QUESTO NG... E
COSA  DESIDERERESTI OTTENERE O DIMOSTRARE?


Francesco
_________________________________
Sul piano legale c'è una sola via:perseguire chi delinque col e soprattutto SUL
proprio cane,e salvaguardare un patrimonio universale quali sono i cani(e ripeto
che ancora non ho capito con che cani ce l'hai!).


  chi non è in grado di dimostrare di avere le capacità di tenerli."
Dici cose che purtroppo so e che sono in molti a sapere l'unico problema
è che per quanto buono possa essere il proprio cane e per quanto
controllo possiate avere sui loro cuccioli uno o forse più di questi
se non loro direttamente magari il cucciolo di un loro cucciolo ecc...
finiranno nel giro delle scommesse clandestine facendo la triste
fine che noi tutti conosciamo, le strade perchè questo avvenga purtroppo
sono infinite e fintantocchè ci sarà qualcuno che lotterà anche in buona
fede per la salvaguardia della sua razza salvaguarderà anche 
inconsciamente il motivo per il quale sono stati creati........
...il combattimento.


Francesco
___________________________________________
STUDIA !


 Uha aha ha ahaah aha ah...poveri gatti mò ! 
Ho proprio rivoluzionato il mio modo di vedere le cose; in quella statistica
risultavano:
- i gatti (tutti kaput, certo non subito...... con calma :));
- i ratti (questi invece, rispettando il Rotta-pensiero, li preserviamo perche'
  son piccoli e si riproducono liberamente!!!);
- lupi (questi li distruggiamo tutti perche' si son mangiati la nonna di
  Cappuccetto Rosso :))
- ..............
a questo punto propendo per lo sterminio di tutto quello che si muove!
W il Rotta-pensiero!
Joker

Joker
_____________________________________________
Eheh eh eh...eccerto....pugno di  ferro in guanto di velluto...cosi si fą!


 postato 2000 link ad "attacchi di cani", oggetto del TUO stesso thread?
Incredibile no ? se fossi stata piů attenta a quello che scrivevo 
anzicchč inveire te ne saresti accorta.
L'oggetto č semplicemente il contenuto dei link che comprende purtroppo
anche parte delle motivazioni di tali gesti ossia l'istigazione da
parte dell'uomo ad uccidere.


 postato 2000 link.................................
No, vedo che ancora non hai compreso la profondita' del Rotta-pensiero! Quelli
*chiaramente* sono stati postati per il fatto che uno si e l'altro pure si 
dichiarano favorevoli ad una politica di controllo della riproduzione per i
randagi! :))
Joker

 COSA  DESIDERERESTI OTTENERE O DIMOSTRARE?
Ci credi che è nato tutto perche una ragazza aveva solo chiesto
dei consigli riguardo la difesa di un attacco di un cane e io le avevo
dato dei consigli su come fare e le avevo fatto una battuta che se 
l'attacco era quello di un pittbull era meglio dargli il collo per 
soffrire di meno..l'avessi mai fatto !!!
E dato che mi da fastidio non rispondere eccoci qua.
Ma spero con la citazione del mio primo intervento di ripetere tutto 
l'iter poichè anche se non si direbbe nei prossimi giorni sono 
veramente ma veramente incasinato.


soffrire di meno..l'avessi mai fatto !!!
________________________________
E tu ci credi che non si parla per partito preso,e che se ci si accalora è
perchè sui tanti luoghi comuni si costruiscono davvero delle tragedie?


 intelligente.
*E questa nuova perla di saggezza da dove č uscita? Lo sai che č
scientificamente una stronzata , sě?
Ma ti informi MAI su quello che dici, prima di dirlo?
Valeria

 randagi! :))
*Ops! :-))))
Ma alla politica di controllo della riproduzione dei cuggini chi ci pensa?
Valeria

 parte dell'uomo ad uccidere.
*Sbagliato: non "parte", ma "l'unica" motivazione possibile.
Ma anche se fosse "parte"...visto che lo sai....perché vieni a parlare QUI
di eliminare "le razze pericolose" e non cominci a pensare a come eliminare
gli uomini che istigano a uccidere?
Pensi forse di trovarli su IDAC????
Valeria