Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Pit Bull:LE LEGGI IN EUROPA

Prego di consultare questo sito a chi affermava che in europa la
museruola non esiste...
 come vedrete in alcuni paesi il pit bull e simili sono VIETATI!!!
http://www.dogwelcome.it/france_dang.html
poi dicono che io sono l'unico a ritenere pericolosi i pit bull...
mah...
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Franz
Sono spariti tutti , vedrai che non replicheranno.
Luca

 mah...
puoi sempre trasferirti in Francia eh, nessuno ti trattiene.
Davide

 puoi sempre trasferirti in Francia eh, nessuno ti trattiene.
**Ecco Franz rimani all'est dove stai lavorando, che nessuno sentirà la tua
mancanza!
-- 
Ciao Dobermina :o))
****************************************
"Più conosco gli uomini...
			...più amo la mia DOBERMANN"

 la tua mancanza!
cos'è? partecipa alla soppressione dei cani rumeni? ora mi è tutto più
chiaro...
Davide



**O forse sta dall'altra parte...guarda questa è una mia risposta a Franz
http://groups.google.com/groups?as_umsgid=18s70ug8...@news.dobermina.invalid



http://groups.google.com/groups?as_umsgid=18s70ug8...@news.dobermina.invalid
ROTFL!
Adesso passeremo per maleducati... ehh.. pazienza.
Davide

 Sono spariti tutti , vedrai che non replicheranno.
Replico ...eccome se replico...guarda la mia risposta a Franz!

 Franz
Ma l'hai letta quella legge......ti sembra uguale a quella di Sirchia.
Punto primo. Sono riportate solo 4-5 razze e non 100 e passa.
Punto secondo. Si parla anche di METICCI di queste razze
Punto terzo. Vedo solo Francia, Olanda e GB. Fanno parte dell'unione europea
15 paesi.
Punto quarto: il ministro sirchia avrebbe fatto una piů bella figura se
avesse copiato una di queste leggi e l'avesse spacciata per sua!!!
Punto quinto: l'ordinanza Sirchia cosě com'č, č solo una cazzata!
LuciaZoe

 mah...
Sparati alle palle, a sale....
-- 
Bau
Ste&Susanna
(togli LEPULCI per rispondermi)
"Va bene sparare alla cieca.... ma il cane cosa vi aveva fatto?"

 LuciaZoe


 Sparati alle palle, a sale....
Vatti a fare un bel viaggio in Inghilterra tu e il tuo bestione, e mi
raccomando:
niente museruola se no non respira bene...


 wrote in message
news:a5c9c829d3e1579c51b...@mygate.mailgate.org
alcuni di voi sono rimasti veramente molto delusi, direi scioccati,
siete restati veramente "senza parole",
a parte la reazione rabbiosa e cretina di tale stef...
 dite la verità: non pensavate proprio che nella civilissima olanda,
nella civilissima francia e
addirittura nella civilissima inghilterra paesi portati spesso ad
esempio anche in questa "polemica"
ci fossero leggi tanto severe... che al confronto la legge sirchia è
anarchica...
 quindi prima di partire in quarta contro il "buon senso" cecate di
essere, se ci riuscite, e mi rivolgo
ai proprietari dei cani pericolosi, un pò più obiettivi.
 Io personalmente ribadisco che la legge Sirchia così com'è fa schifo,
adotterei la legge francese che mi sembra la più equilibrata, quella
inglese mi sembra estremista:
non oso immaginare cosa sarebbe successo tra voi se sirchia avesse
adottato la legge inglese, che pure è un paese
noto per il suo amore per i cani, ma gli inglesi sono persone serie e
competenti,
ci sarà un motivo se in tutta europa quelle razze sono al bando...
non è, come sostenevate voi, una invenzione dei giornalisti italiani e
basta,
il problema è sentito in tutta europa che ha preso, come avete visto,
provvedimenti
seri e severi...
 prego i soliti imbecilli di astenersi dall'insultare se riescono a
contenere le loro
reazioni infantili di fronte ad un problema che va affrontato con
serietà.
saluti


 serietą.
ma guarda! il bue dą del cornuto all'asino.
Davide

 Davide


 altro che museruola sì museruola no...
appunto...ma gli inglesi si sa...sono un po' strani...non hanno voluto 
nemmeno l'euro. :-))
******
LuciaZoe

 e del ministro sirchia cretino crolla...
che i giornalisti italiani siano scemi non è un alibi, ma una verità di
fatto. non sanno distinguere un corso da un pitbull, ma d'altronde che ti
vuoi aspettare da una "giornalista" che prima rispondeva alla posta del
cuore?
il ministro sirchia.. cretino.. io sinceramente non l'ho mai detto, e
nemmeno lo penso. semplicemente, secondo me, sta solo arrancando soluzioni
ad un problema che nemmeno conosce, perchè non guarda (e non gliene frega un
cazzo di guardare - tanto i suoi 15.000 euro al mese se li prende lo
stesso). Un'ordinanza del genere può averla scritta solo una persona del
tutto inesperta e del tutto estranea all'ambiente cinofilo, una persona che
non ha mai visto (e, ripeto, non gliene frega un cazzo di vedere) ciò che
può provocare ad un cane l'obbligo di mettere *sempre* la museruola, ad
esempio. E' per questo che gli dò dell'assassino. Lui condanna alla tortura
per il resto della loro vita milioni di cani nel nostro paese... e istiga
all'abbandono, è davvero un genio.
e se nemmeno tu lo sai (perchè a quanto pare proprio non lo sai), perchè non
provi, per un mese, due, tre, ad uscire ogni santo giorno col tuo bel setter
imbavagliato ad una museruola, senza la possibilità di leccare, di bere, di
sbadigliare, di abbaiare, di comunicare con te e gli altri cani?
ah già, ma che te ne frega a te? il tuo preziosissimo cane da caccia non è
stato toccato (che strano, eppure pesa almeno 3 volte un pinscher).. e.. che
strano! tu nemmeno stai in italia adesso.. ma si.. ma che te frega a te?
basta mi stai annoiando, vai a nanna, che in romania adesso è tardi.
Davide

 contenere le loro
Io non ti ho mai dato dell'imbecille, cosa che invece tu hai fatto 
genericamente sopra (spero non sia riferito anche a me)
Sto soltanto replicando colpo su colpo a ciò che dici.
Questo è IDAC appunto = it discussioni animali cani
E se la penso in maniera diverse da te, lo dico punto e basta; cercando 
anche di argomentare le mie posizioni
Ciao :-))
******
LuciaZoe

 Davide


 ad esserlo altrettanto,
e questo ti dispiace tanto, eh?
ciao ciao (=PLONK).
Davide

 LuciaZoe
ciao
Franz&Ciro :))


 Davide
speriamo che mi hai plonkato veramente e che non mi rompi più i
coglioni...
ciao ciao
*PLONK*
Franz



*Io credo che franz stia appoggiando semplicemente una tesi
assolutamente razziale e diretta solo contro i pitt-bull per
vari motivi:
1) ha paura di questi cani;
2) non conosce caratterialmente questi cani ma li accusa;
3) accusa questi cani non per conoscenze specifiche ma per
sentito dire o meglio guidato dai massmedia;
4) etichetta (forse) come pittbull qualsiasi tipologia
attinente al tipo (magari e' un meticcio tra rott e
carlino);
5) sporadicamente inserisce nel pentolone rott e dob per
casi isolati di aggressione;
La cosa pero' che non trova un punto d'incontro e' quella di
capire che nessun cane e' killer ma solo potenzialmente
aggreessivo:
1) potenzialmente aggressivo significa che il soggetto non
e' cattivo di suo ma lo diventa (educazione pedagogica -
Khan);
2) dipende da chi gestisce tale razza difficile da gestire;
3)  il padrone di detti cani e' sempre la causa delle
aggressioni (per imperizia, non educazione, non conoscenza);
4) la gente ci mette del suo (volere per forza avvicinare
tutti i cani, lasciare incostuditi i loro pargoli e perche'
no i loro cagnetti attaccabrighe)
In ultimo, e non meno importante, io non ho mai sentito di
un aggressione avvenuta con:
1) cane al guinzaglio;
2) padrone presente (inteso non a 50 metri)
Con cio' non voglio difendere ne l'uno ne l'altro ma credo
che se tutte queste cose funzionassero a dovere si vivrebbe
in modo molto civile senza bisogno di creare ordinanze
assurde ed ammazzapittbull. Purtroppo come l'italia anche
francia, inghilterra, germania e via dicendo non hanno
captato questo problema, ma IMHO e' piu' comodo prendersela
col cane!
Ora, se non si trova alcun punto d'incontro nemmeno adesso,
credo sia assolutamente inutile andare avanti nella
discussione, anche perche' queste cose sono state postate un
centinaio di volte senza risultato.
PS: caro franz questa volta ho cercato di non offenderti, di
essere stato il piu' potenzialmente tranquillo possibile e
spero vivamente che la discussione finisca qui, anche
perche' se leggi i post successivi ti renderai conto che la
questione e' inutile, vana e non fa altro che disunire cio'
che si dovrebbe combattere con l'unione: LA TUTELA DI TUTTI
GLI ANIMALI ;-))
bye tesk  (senza rancore alcuno anche se hai nominato mia
madre :-\\\\\\)

 madre :-\\\\\\)
vedi come è bello e utile discutere senza insultarsi? :)
mi scuso con te se ho citato a sproposito la tua mamma,
ma come sai io non comincio con il linguaggio volgare ma
quando mi si insulta scioccamente io rispondo sempre a tono
magari sbaglio dovrei ignorare, ma non ci riesco...
naturalmente io come te amo immensamente la natura gli animali e
in particolare i cani meglio se dolci e giocherelloni come il mio ciro:)
ciao


 l'immediata solidarietà di molti passanti...
*Mi spieghi perche' tu sei vivamente convinto che io abbia
un pittbull? Ho un belga groenandeal che puo' essere
paragonato al tuo setter in quanto a socievolezza e dolcezza
eppure mi infastidisce il fatto che un pittbull debba essere
discriminato a causa di gente senza scrupoli che ne ha
creato un'ideologia (intendo allevatori cagnari e
proprietari deficenti). La sua unica colpa e' stata quella
di essere stato manipolato a sua insaputa non di essere un
cane! L'hai detto prima che hai visto sbranare un cane da un
pittbull, ma in tutta onesta' dimmi, il padrone dov'era?
Cosa ha fatto per prevenire? Presumo che non c'era e se
c'era non ha saputo prevenire! Percio' confermo che la colpa
di tutte le aggressioni e' sempre colpa del proprietario!!

*ok c'e' stato uno scambio di ingiurie ed offese ma la mi'
mamma, come tutta la famiglia che c'entra?? Abbi pazienza ma
trovo altamente disgustoso e diplorevole oltre che ignobile
prendersela con la famiglia! Potevi dire tutto cio' che
volevi su di me (e l'hai fatto come io ho fatto con te), ma
io non mi sono permesso e mai mi permettero' di nominare
altri familiari!!
bye tesk

 più sporco di quello.
**Ma l'olanda nn è il paese che ha liberalizzato lo spaccio della droga??
Se questo è segno di civiltà...meglio rimanere primitivi!


Se questo č segno di civiltŕ...meglio rimanere primitivi!
Liberalizzato un corno :) Il consumo di droghe leggere e' *tollerato*,
non legalizzato, mentre per quelle pesanti finisci in galera
esattamente come altrove.
---
Ciao!
Nicola

  come vedrete in alcuni paesi il pit bull e simili sono VIETATI!!!
*Perché i politici sono IGNORANTI in materia cinofila in tutta Europa.
Mica solo in Italia!
--
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 Nicola
Oddio tollerato... se per tollerato si intende che puoi comprare
tranquillamente piante di Maria al mercato e canne e pastiglie in enormi
negozi lungo la strada... oppure che è permesso pubblicizzare pastiglie
varie con cartelloni pubblicitari grandi come casa mia...
Ma se non si vuole parlare di droghe si può parlare di prostituzione....
ciao ciao
Chiara che non ritiene ne francia ne olanda ne inghilterra più civili
dell'italia...

 bye tesk
mi pare che mi sono gią scusato... mi scuso ancora se vuoi.



*D'accordo che se avesse incontrato un setter magari non
sarebbe finita cosi' (ci poteva scappare un morso e via) ma
e' appunto perche' il pittbull ha questo tipo di carattere
(o meglio non e' stato ben educato) il padrone ha le sue
colpe!
Cio' che voglio tentare di farti capire e' che la colpa
degli incidenti e' del padrone! Se il padrone fosse stato
attento avrebbe dovuto prevenire tale reazione ed a maggior
ragione se lo avesse tenuto al guinzaglio cio' non sarebbe
successo, senza museruola e senza pretesti! La verita' IMHO
e' che tanta gente non conosce il carattere del proprio
4zampe (chiunque esso sia) e crede che sia sempre
tranquillo, quando invece basterebbe un po' di buonsenso!
;-))
bye tesk

Mica solo in Italia!
il bello è che in UK, dove hanno una legge dal 1991 (1991 Dangerous
Dog Act) che di fatto vieta TUTTI i cani di tipo PBT e comunque
allevati per il combattimento, hanno scoperto già 3 anni fa che questo
tipo di leggi non servono a molto: guardate qui
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/358175.stm
esattamente quello che molti sostengono da tempo: criminali, teppisti
e truzzi vari il modo di avere il cane che vogliono lo troveranno
sempre, black-list o meno


E' la scoperta dell'acqua calda. Il delinquente se ne frega altamente del
divieto di questo oppure quello, se no mica sarebbe un delinquente .... Le
leggi che restringono le liberta' individuali, specie se emanate sotto
pressione e per fare ''qualcosa'', bastonano gli onesti e fanno sbigolare
dal ridere gli sbandati .... vedrai che alla fine a me e alla mia
pitbull/principessa scasseranno le palle mentre il teppistello continuera' a
tenere lui si un cane disadattato, maltrattato e reso volontariamente
pericoloso ..... saluti, MC (cui non risulta proprio che le limitazioni in
materia di armi abbiano disarmato ladri e rapinatori ...)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it