Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Chiedo:

L'arroganza  ( dal latino  "ad" e "rogare" ) del proselitismo ad ogni costo, 
individuale o di gruppo, con il preciso obbiettivo della conversione di 
eretici e di atei o comunque di una imposizione generalizzata, tramite un 
braccio secolare, di contenuti e di comportamenti dettati da loro Credo, è 
un elemento costitutivo e dunque necessario alla struttura essenziale delle 
religioni monoteiste, nel senso che se non ci fosse non sarebbero quelle 
particolari religioni, o è invece elemento costitutivo, in primis, di una 
particolare forma mentis e della personalità in generale di coloro che sono 
attratti da queste religioni?
Neva 

 attratti da queste religioni?
...più che di proselitismo, personalmente, essendo della linea che "meno 
siamo più stiamo larghi", non parlerei.
Viceversa se la mettiamo sulla SFIDA culturale, invece, mi ci diverto da 
matti a mettere in luce l'ottusità dilagante e osservare come tutti scappino 
rifugiandosi nel silenzio o nella scusa che quando si filosofeggia non si 
arriva mai a conclusioni certe.
Vecchia censuretta "razionalista" dei figli della lupacchiotta rossa ;)) 

attratti da queste religioni?
Mi sembra che il credente in genere non miri a fare proseliti con la
forza: infatti, per chi crede la fede ï¿½ un dono che deve essere
condiviso con altri, la buona novella va portata a tutti affinchï¿½
possano essere salvati. Quindi il credente espone ad altri il proprio
credo come una proposta e non per imporlo (a parte pochi fanatici).
Pertanto, credo che il principio che il messaggio vada diffuso sia
intrinseco ad ogni religione: altrimenti rimarrebbe una salvezza
"egoistica", mentre il credente desidera condividere la salvezza con
le persone che ama in primo luogo, e poi con tutti gli altri con cui ï¿½
in rapporto.
---
Saluti.

 nata la mia domanda.
....a parte che non sono assolutamente d'accordo col Boy sul concetto di 
"sottomissione" che, se lo č, č solo una lettura molto sbagliata delle cose 
che essere sottomessi alla LIBERTA' VERA non vedo come si possa parlare di 
"sottomissione"....ma a parte questo....di chi stai parlando ?
Dei Testimoni di Geova ?
Dei mussulmani ?
Perchč se stai parlando dei cattolici credo che tu confonda l'arroganza con 
ben altro che se c'č qualcuno di arrogante č proprio chi si finge "debole", 
"correct" e morale.
Inoltre se confondi arroganza con sicurezza di sč, beh, fai un po' di 
psicoanalisi cosě ti conosci meglio. 

 Neva
ciao
Massimo 

 psicoanalisi così ti conosci meglio.
Se questa è la tua risposta - e, come al solito, quale altra poteva essere?- 
, evidentemente, parlo anche di te.
Ciao.
Neva

 essergli sottomesso.
....una volta feci un sogno dove Ges� mi chiedeva "PER FAVORE" di non 
drogarmi pi�.
Ecco, per me quello � Dio
Tutto fuorch� sottomissione ma solo Amore e amicizia
E' anzi lo strumento migliore per distinguerlo dai felsi dei che ti .... 
"ORDINANO" di fare le cose, sottomettendoti.
Cristo te lo chiede "per favore"
In un mondo dove tutti ti dicono cosa devi fare Lui � l'unico che ti resta 
amico anche se non lo fai
E' Amore che va oltre qualunque volont�

 esercita la professione...
.......CERTO, VERA ...perchč io la sottopongo a verifica ogni giorno nel mio 
mestiere, nella "cura", nelle "iatria" e non vivo in una torre d'avorio come 
i filosofi. 

 io sono cattolico.
Ciao
PETRUS
l'amarissimo che fa benissimo ! ;)) 

"Neva"

E porre domande retoriche che sottintendono la disapprovazione radicale 
e non affatto una domanda, è " invece elemento costitutivo, in primis, 
di una particolare forma mentis e della personalità in generale di 
coloro che sono attratti"... ?
Attratti da che cosa?
Da ostilità per quelle religioni, evidentemente.
Allora lo si può dire chiaramente, altrimenti sembra una provocazione di 
parte, e ne ha tutta la sterilità.
Il proselitismo è di tutte le ideologie. Ma proprio tutte. E spesso con 
un'invadenza intollerabile: arrivano a telefonarti e a bussare alla tua 
porta.
Io vedo più propaganda di partiti ovunque che proselitismo religioso.
E vedo una quantità industriale di propaganda antireligiosa (in sostanza 
anche il tuo post lo è).
Ecco perché la tua domanda è molto sospetta: perché solo le religioni?
Quanta ne vedi di propaganda loro in televisione? E nella casella di 
posta e alla porta di casa? Proprio nessuna.

 adeguata.
....e allora io provo pi� adeguata la parola AMMIRAZIONE....ti� !! ;))) 

 io sono cattolico.
Non so se io sia capace di amare in modo diverso o migliore di un cattolico; 
forse di qualche cattolico sì e di qualche altro no, ma perché poi tu, come 
cattolico, dovresti impararlo da me specialmente se, oltre che cattolico, 
come penso, sei anche cristiano?
Ciao. Neva
P. S.
La tua domanda, ovviamente, voleva essere capziosa ma la foto del link è 
bella...
 

 Vaaaaaaaa bene!
....anzi, ho trovato ancora una parola migliore :
ADESIONE poichè la sottomissione non necessita dell'Incarnazione e la Croce 
ma solo dell'enunciazione della Sua volontà, mentre la Croce ci rende 
possibile corrispondere all'ABBRACCIO del Dio ADERENDO a Lui
...peppereppeppeeeeeeee paloooooooooooooomaaaaaaaaaaaaa.....
http://www.youtube.com/watch?v=F8aN99X5MAY
 

 bella...
....la tua invece era solo RETORICA e Omega ti ha risposto perfettamente per 
le rime.
Vai a commentare lui che vediamo come te la cavi invece di svicolare.... 
;))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ce0e09d$0$45272$4faf...@reader4.news.tin.it...

Il proselitismo - se è cercato ad ogni costo - è elemento costitutivo della 
miopia, e della stupidità, di qualunque ideologia (religiosa o meno, come 
notava già Omega) che si ritenga super partes ed oggettivamente *vera*.
Questo fenomeno è sicuramente legato al fatto che ogni ideologia siffatta 
(religiosa o meno) si lega ad un "braccio" che necessita di tenersi 
esercitato allargando più possibile il proprio potere temporale a discapito 
di ideologie contrarie e quindi avversarie.
Saluti
--
Solvejg