Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Purtroppo...

....e lo dico con rammarico, perch�,  seppur criticher�  Freud, resta pur 
sempre una persona che amo e che amer� sempre.
Ci� non toglie, e scrivo questo post nella speranza di essere smentito 
convincentemente, che la sua lettura della sessualit� cos� onnicompresiva, 
da ai pedofili argomenti a loro discolpa.
Non che questo funzioni, grazie al cielo, che i giudici non sono cos� 
ingenui da bersela, ma la giustificazione di essere dei "benefattori", a 
loro dire, poich� non fanno altro che "liberare" una sessualit� latente nel 
fanciullo,...ecco, ....questa "patacca" l'hanno presa pari pari da Freud !!
Certo, non ci fosse stato Freud non � che con questo non si sarebbero 
inventate altre giustificazioni, ma ci� non toglie che dispiace sentire 
proferire il "sacro verbo" da persone cos� spregevoli.
Ecco, � solo questo che volevo dire.
Dispiace,....e sarebbe il caso di cominciare da qui ad una revisione del 
peso eccessivo assunto dal sesso nelle nostre vite accorgendosi che nei 
bambini, anche ci sia una sessualit�, ci� non toglie che � molto recondita 
ed � sopraffatta da quella misteriosa e meravigliosa grazia che sono 
l'immaginazione e la fantasia che noi adulti, forse per il troppo ragionare, 
abbiamo perso. 

 resta pur sempre una persona che amo e che amerï¿½ sempre.
Sï¿½ sï¿½, si vede che lo ami.
Come direbbe quello lï¿½:
ï¿½Amicus Sigmund, sed magis amica veritasï¿½. [*]
[*] Per chi avesse perso qualche lezione di filosofia alle superiori:
http://it.wikipedia.org/wiki/Amicus_Plato,_sed_magis_amica_veritas
-- 
Saluti.
D. 

 l'immaginazione e la fantasia
Guarda che non � affatto recondita -- i bambini non hanno ancora imparato a 
scavare il pozzo urlante dell'inconscio -- ed entra anche e proprio 
nell'immaginazione e nella fantasia. Come dicevo, la fase di sviluppo di una 
funzione, per di pi� in assenza di inibizioni, � esposta per sua natura 
all'esibizione e alla sperimentazione di s�.
Quindi quest'altro revisionismo mi sembra decisamente improprio. E per una 
ragione precisa: ci� che si vuole ignorare non viene educato, ma � 
indirettamente represso. Ed � un errore madornale, perch�  in tal modo la 
sessualit� -- ineducata -- rimane selvatica, e quindi le relazioni su quel 
piano, quando entreranno in gioco nell'adolescenza, saranno sicuramente 
sbagliate e causeranno traumi e anche violenza. Non ho mai visto tanti 
problemi sessuali come nelle persone le cui famiglie non hanno palesemente 
represso ma hanno ignorato -- quindi indirettamente e subdolamente 
represso -- la dimensione sessuale: il bambino interpreta questo ignorare 
una parte evidente di s� come erroneit� di tale parte, cio� come anomalia, 
come malattia, come cosa di cui non parlare e da nascondere. Interpreta se 
stesso come sbagliato per essere dotato di sessualit� -- o del sesso 
sbagliato (e questo fatto ricorda da vicino le confusioni, i trasformismi, 
l'omosessualit�).
Quindi io dico che sarebbe un grave errore ritenere "molto recondita" la 
sessualit� nel bambino e abbassare l'attenzione su qualcosa che per tutti � 
semplicemente un elemento essenziale e determinante dell'identit�, ignorare 
il quale � proprio causare una ferita nell'identit�. E non credo di essere 
tanto lontano dalla verit� se dico che proprio il problema della pedofilia 
risale a questo genere di errore nell'educazione.
Aggiungo che la ribellione ormai secolare a Freud per i suoi rilievi al 
riguardo non fa che dargli ragione. Il tab� della sessualit� -- con 
l'incapacit� a educarla -- � ancora cos� radicato che periodicamente si 
ripresenta questo rigurgito di risentimento contro chi ha alzato il velo 
sulla sessualit� e sul mare di ipocrisia che la riguarda.
Un saluto
qf 

 sulla sessualit� e sul mare di ipocrisia che la riguarda.
....io, alle mie figlie, mi son guardato bene dal demonizzare il sesso.
Gli ho solo spiegato che c'� qualcosa di ancor pi� bello.
Ed � farlo all'interno si una storia d'amore.