Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Curiosita' leggete!

Posso chiedere che ne pensate di una frase come questa???
Non vi e' mai capitato di far fare il clown ad uno dei vostri cani, magari
per far passare la paura ad un bambino????
"ancora più importante: Non pubblicheremo fotografie con cani "vestiti" o
con "occhiali" o con "cappelli"............il cane dovrà essere naturale in
rispetto della sua dignità. !"
O sono l'unica che si e' trovata di fronte ad una eventualita' del genere
esposto sopra???
Il primo che mi viene in mente e' Renna Socks.....
Chiedo anche a voi perche' a me questa frase.....ha lasciato di stucco! :-)
Annah :->



umm la renna socks era naturalissima ( i cornetti gli stavano a
pennello) e dignitossissima... molto meno dignitose sono le sue pose
da pornosetter.. non so se le hai mai viste....
Rossella
--
Idac Top Poster 30nov2000-30nov2001 6003 messaggi
http://digilander.iol.it/rifugio01/
 
http://digilander.iol.it/rifugio01/libri.htm
 

 rispetto della sua dignità. !"
*Be'...dove stava scritto?
In linea di massima so' abbastanza d'accordo: non amo molto le foto di cani
conciati da pagliacci. Poi è chiaro che gli occhiali al Nonno e il cappello
al Bisbol, in casa, li metto pure io...come tutti, credo, quando capita
un'occasione festaiola e con bambini in giro.
Però...diciamo che c'è una giusta via di mezzo in tutte le cose, va'. E un
momento giusto per tutte le cose. Una negazione così tout court mi pare un
po' "gasata".
Valeria


Io mi son sentita oltraggiata....io ho una foto di F. camuffato da nero
newyorkese...:-)))
e' buffissimo ed e' stata scattata un estate quando avevamo come ospiti 2
bambine una di 6 e l'altra di 3 anni che erano terrorizzate dal cagnone.....
imho una foto puo' capitare a tutti...non vedo cosa ci sia di male a
pubblicarla..
sul fargli fare poi i pagliacci vita natural durante..beh...quello e' altra
cosa.
BTW a me ha dato noia il tono un po' oltransista..
Annah


Un conto è fare le foto per l'album di famiglia, un altro è pubblicarle.
Secondo me la frase da te citata è stata scritta per evitare la presa
d'assalto di tutti
quelli che, pur di vedere la foto del cane pubblicata, da occhiali e
cappello passano al vestito da sposa o da ballerina o addirittura lo fanno
andare in moto col casco o lo mettono sugli sci. E chissà se mai ci sarà un
limite.
Con i video è anche peggio.
Non so se qualcuno è mai capitato di vedere ogni tanto la trasmissione
Paparissima. Le scene che in un primo momento facevano sorridere, a un certo
punto hanno iniziato a infastidirmi. Monotematiche: tutte le sere i soliti
video dell'anatra che insegue il gatto (che però ha paura veramente), della
scimmietta che fa i dispetti al cane....ecc, ecc.
Più che il gesto in sé dà fastidio promuovere un certo tipo di cultura
dell'animale pagliaccio che serve per divertirsi anche quando lui stesso non
si diverte.
Per il resto, anch'io ho portato il cane in vespa e sul trattore e ho foto
di cani col cappello e con la parrucca. E non li ho toturati per farlo. Però
dipende molto anche dal carattere dell'animale: alcuni sono degli attori
nati e ci tengono a prestarsi a qualsiasi cosa, pur di essere al centro
dell'attenzione. Altri sono molto più suscettibili. Ma chi pubblica le foto
non può sapere, se effettivamente il cane si è divertito o se il padrone
egocentrico lo ha forzato e con che metodi.
Sulle riviste, una foto buffa ogni tanto ci può anche stare, soprattutto per
vivacizzare articoli troppo seriosi e farli apparire più alla portata di
tutti. Ma cento foto no. Se diventa una gara a chi manda la foto del cane
più ridicolo, sono d'accordo con l'affermazione di cui sopra e la rivista
finisce nel cestino.
Ciao, Denis


A volte mi chiedo come fai a rimanere cosi' lucido....:-)
Il fatto e' che trattandosi di un album web di un privato son rimasta
stizzita di fronte al tono assolutistico della frase...e l'ho presa quasi
sul personale (per varie ragioni che non sto qui a citare...).
Condivido in pieno quello che hai detto a mente fredda, ma soprattutto
perche' anche a me pare impossibile che qualcuno non si sia MAI trovato di
fronte all'eventualita' di mettere un cappello o un paio di occhiali al
proprio cane...
Imho sono casi particolari e spesso dovuti a  situazioni contingenti di un
certo tipo....
ma che siano lesive tout curt della dignita' dell'animale...beh...mi pare
proprio una esagerazione.
Ad ogni modo il tuo post ha fatto sbollire un po' la rabbia emotiva che
avevo incamerato!
Ciao Annah :-)

 Il fatto e' che trattandosi di un album web di un privato
Allora deve trattarsi di un fondamentalista....
Magari corrente animalista che segue ha preso questa posizione e lui l'ha
sposata senza chiedersi tanti perché.
Sarà uno di quelli secondo i quali anche l'agility è un maltrattamento,
perché al cane non gliene frega niente di saltare e noi lo forziamo.  Uno di
quelli che non riescono a insegnare a stare seduto perché non è giusto
imporre la nostra volontà a un animale che non può difendersi...
D'altronde ognuno ha le proprie convinzioni. L'album è suo e pubblica quello
che vuole.
Ciao