Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Si vergognino!!!

Era finalmente stata normata, rendendola fuorilegge, una barbarie che trova 
giustificazione solo nella conformita' piu' retriva.
Il taglio della coda e delle orecchie.
Bene, con una perizia tutta italiana che addirittura arriva a fare 
riferimento a Norme che espressamente la bollavano giustamente come 
sofferenza ingiustificabile, il taglio delle code viene reinserito.
Fortunatamente la mia Categoria, ottimamente rappresentata dal Presidente 
della Federazione Nazionale degli Ordini dei Medicii Veterinari Italiani, 
Dr. Gaetano Penocchio cosi si e' espressa:
"Ieri 7 maggio è stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale n. 104 la 
modifica all'Ordinanza del 12 dicembre 2006 "Tutela dell'incolumità pubblica 
dall'aggressione di cani".
Ancora una volta precedute dal silenzio, con la leggerezza già dimostrata, 
si promulgano norme che dopo pochi mesi vengono modificate e peggiorate per 
accontentare chi si era sentito depauperato di qualche privilegio.
Nella premessa, una macedonia di articoli forse collegata da un misterioso 
quanto esile filo, viene richiamato l'articolo 10 della Convenzione Europea 
per la protezione degli animali da compagnia che recita: "1. Gli interventi 
chirurgici destinati a modificare l'aspetto di un animale da compagnia, o 
finalizzati ad altri scopi non curativi debbono essere vietati, in 
particolare: a) il taglio della coda; b) il taglio delle orecchie; c) la 
recisione delle corde vocali; d) l'esportazione delle unghie e dei denti. 2. 
Saranno autorizzate eccezioni a tale divieto solamente: a) se un veterinario 
considera un intervento non curativo necessario sia per ra­gioni di medicina 
veterinaria, sia nell'interesse di un determinato animale" dimenticandosene 
presto quando ordina, nell'urgenza che ne giustifica l'adozione, di ignorare 
l'articolo stesso.
Sempre nella premessa dell'Ordinanza viene citata "la necessità e l'urgenza 
di adottare disposizioni cautelari a tutela della salute pubblica": vorremmo 
sapere in quale modo le code dei cani pongano in pericolo la salute 
pubblica, forse scodinzolando con troppo entusiasmo?
Saranno a disposizione i dati relativi ai ricoveri in pronto soccorso di 
persone ferite dalle code non tagliate tra dicembre e maggio?
E ancora, "considerato che il taglio della coda se eseguito (bontà loro) da 
un veterinario non comporta eccessive sofferenze" impariamo che le 
sofferenze possono essere misurate (anche se non vengono citati gli idonei 
strumenti di misurazione) specialmente quando vengono inflitte ad altri con 
pretesti opposti alla tutela del benessere degli animali, e quando non 
eccessive possono essere ignorate.
Vengono invece tenute in considerazioni le motivazioni avanzate dall'ENCI e 
le razze canine riconosciute dalla FCI con "caudotomia prevista dagli 
standard".
Nella premessa non troviamo traccia di motivazioni a tutela della vetusta 
mentalità antropocentrica, della deprecabile attitudine dell'uomo allo 
sfruttamento e alla mancanza di rispetto verso coloro che richiedono la 
protezione dello Stato, né sono rinvenibili nel testo presupposti 
scientifici o etici.
Effettivamente non era necessario richiamare questi principi: la modalità e 
il testo di questo provvedimento amministrativo ne sono la chiara 
espressione.
Autore: Presidente Gaetano Penocchio"
il link: 
http://www.fnovi.it/comunicazioni/La-tutela-della-incolumit-pubblica-passa-attraver_254.html
idente Gaetano Penocchio

 scriveva/wrote/schrieb:
|| Era finalmente stata normata, rendendola fuorilegge, una barbarie
|| che trova giustificazione solo nella conformita' piu' retriva.
|| Il taglio della coda e delle orecchie.
|| Bene, con una perizia tutta italiana che addirittura arriva a fare
|| riferimento a Norme che espressamente la bollavano giustamente come
|| sofferenza ingiustificabile, il taglio delle code viene reinserito.
...
|| Vengono invece tenute in considerazioni le motivazioni avanzate
|| dall'ENCI e le razze canine riconosciute dalla FCI con "caudotomia
|| prevista dagli standard".
|| Nella premessa non troviamo traccia di motivazioni a tutela della
|| vetusta mentalità antropocentrica, della deprecabile attitudine
|| dell'uomo allo sfruttamento e alla mancanza di rispetto verso coloro
|| che richiedono la protezione dello Stato, né sono rinvenibili nel
|| testo presupposti scientifici o etici.
|| Effettivamente non era necessario richiamare questi principi: la
|| modalità e il testo di questo provvedimento amministrativo ne sono
|| la chiara espressione.
|| Autore: Presidente Gaetano Penocchio"
Beh, certo che l'Italia e la nazione più civile d'Europa ... evvivaaaaa!
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
Gott erschuf den Menschen, weil er vom Affen enttäuscht war.
Danach verzichtete er auf weitere Experimente.
Dio creò l' uomo perché la scimmia l' aveva deluso.
Dopo però rinunciò ad altri sperimenti.
                                               [Mark Twain]


perchč allora non ci sollievi tutti e te ne torni in germania una buona 
volta?
-- 
Barbara
"Chiudiamo dentro scatole pezzi di vita....rimangono stanze vuote" MV 

 idente Gaetano Penocchio
Lo sapevamo già ora le orecchie.

 ci sollievi 
(made in babelbestiolinefish translator, fantastico!!! )
LPV
-- 
A perenne memoria:
"Io credo che l'ordinanza in questione non può essere valida per il 
semplice
fatto che i soggetti vengono trattati in modo differenti da zona a zona 
di
ASL, il che equivale a una grave inugualezza dello stesso soggetto 
davanti
alla legge." (cit. Le Bestioline)

 alla legge." (cit. Le Bestioline)
A chi non piace questo paese può sempre andarsene, non credo che
abbiano chiuso le frontiere.
Dobermann per sempre

 Il taglio della coda e delle orecchie.
***CUT***
Caro Ferruccio,
sparare a zero su un atto del genere, per quanto sporco sia, è come 
sputare nell'oceano e sperare di causare un maremoto.
Gli Ordini Provinciali sono immobili di fronte a ben peggiori malefatte 
e, a maggior ragione, lo è la Federazione che li raccoglie e rappresenta.
Pensa un po' quanto peso possa avere sugli interlocutori ai quali si 
rivolge una epistolare presa di posizione come quella del dott. 
Penocchio...a Bologna si direbbe che sarebbe buona giusto per spazzarsi 
le chiappe.
Non contiamo niente, è questo il punto: tutto quello che possiamo fare è 
sbraitare un po' nella vana speranza che qualche anima pia ci ascolti. 
Ma, di fronte all'evidenza che conta più una lobby di allevatori che una 
Federazione Nazionale, la vana speranza possiamo risparmiarla per altri 
sogni.
Ciao.
Panoramix

 Autore: Presidente Gaetano Penocchio"
Bravo!!!!

 sputare nell'oceano e sperare di causare un maremoto.
Ci sono azioni nella vita di un uomo che vanno al di là di aspettarsi un 
maremoto con uno sputo. Affermare sempre e comunque certi principi, 
civilmente e democraticamente (non certo con la protervia e l'arroganza 
dei nazianimalisti nostrani come Madame), nel lavoro o tra gli amici o 
in un gruppo virtuale, significa COMUNQUE scavare un baratro tra <<noi e 
loro>>. Poco importa se loro vinceranno, se avranno l'emendamento alla 
norma, se avranno ascolto alle istituzioni. Il baratro rimane: questo 
non è poco. E' un baratro etico, culturale, sentito, accuratamente 
mantenuto, che dice questo: <<voi starete sempre di là, noi staremo 
sempre di qua>>.

 sempre di qua>>.
***e, tra l'altro, credo che un veterinario possa rifiutarsi di tagliare 
code e orecchie, indipendentemente da quel che dice la legge in 
proposito. I miei vet non le tagliano più da anni. Spiegano ai 
proprietari che richiedono il taglio delle orecchie xchè loro non lo 
fanno più, e spesso i proprietari decidono che il taglio non è poi così 
fondamentale...
C'è un detto che mi piace parecchio: "goccia a goccia si scava anche la 
roccia". ;-)
--
Valeria&Sunny

 scriveva/wrote/schrieb:
| A chi non piace questo paese può sempre andarsene, non credo che
| abbiano chiuso le frontiere.
Per accelerare la degenerazione?


 Il taglio della coda e delle orecchie.
Io posso dire solo una cosa....che amarezza! :-(

proposito. 
 Credo pero' che un veterinario possa prestarsi a tagliare 
code ed orecchie, indipendentemente da quel che dice la legge in 
proposito. O per lo meno sfruttando le scappatoie che la legge consente.
 Baso questa convinzione su quanto mi e' capitato di ascoltare proprio ieri:
sono rimasto nella sala d'attesa di una clinica veterinaria per 5 o 6 ore,
ho partecipato a parecchie conversazioni ed altre ne ho ascoltato, piu' o
meno casualmente.  Una di queste conversazioni, nate da un "Poverina, cosa
ha?" rivolta ad una dobermann con problemi di deambulazione, si e'
sviluppata fino a prendere contatti per avere un cucciolo: "Quanto costa?"
"Mah, mi ha detto l'allevatore che posso chiedere 1000-1200 euro" "E la coda
e le orecchie? Ora non si possono piu' tagliare..." "Quei [censura] che
hanno messo la legge! Ma basta che il veterinario... [ha abbassato la voce,
non ho colto parte della frase] Sai, giocando fra fratelli, si prendono le
orecchie, tirano, e cosi'..."
		pgg

 Sai, giocando fra fratelli, si prendono le orecchie, tirano, e cosi'..."
***lol! ma i Dobie hanno le orecchie di carta velina?
No, xchè alla mia amstaff con orecchie integre (tra l'altro, l'unica 
integra della cucciolata) non è successo nulla. Ha le sue belle 
orecchiotte appiccicate alla testolona... ;-)
Certo, comunque, se il vet vuole, può fare un certificato dichiarando il 
falso, xò... alla faccia dell'etica professionale!
--
Valeria&Sunny


La coda si può tagliare le orecchie se il  vet non vuole dichiarare il
falso basta andare a San Marino e si può fare

>
MINISTERO DELLA SALUTE ORDINANZA 28 marzo 2007 Modifica all'ordinanza
12 dicembre 2006 «Tutela dell'incolumita' pubblica dall'aggressione di
cani». IL MINISTRO DELLA SALUTE Visto il regolamento di polizia
veterinaria approvato con decreto del Presidente della Repubblica 8
febbraio 1954, n. 320; Visto l'art. 32 della legge 23 dicembre 1978,
n. 833; Visto l'art. 10 della Convenzione europea per la protezione
degli animali da compagnia, approvata a Strasburgo il 13 novembre
1987, firmata anche dall'Italia; Vista la legge 14 agosto 1991, n.
281, legge quadro in materia di animali d'affezione e prevenzione del
randagismo, in particolare all'art. 1 che stabilisce che lo Stato
promuove e disciplina la tutela degli animali d'affezione, condanna
gli atti di crudelta' contro di essi e favorisce la corretta
convivenza tra uomo ed animale; Ritenuta la necessita' e l'urgenza di
adottare, in attesa dell'emanazione di una disciplina normativa
organica in materia, disposizioni cautelari a tutela della salute
pubblica; Vista l'ordinanza 12 dicembre 2006 «Tutela dell'incolumita'
pubblica dall'aggressione di cani»; Considerato che il taglio della
coda dei cani se eseguito precocemente da un medico veterinario non
comporta eccessive sofferenze all'animale, si possono parzialmente
accogliere le richieste rappresentate dall'Ente nazionale della
cinofilia italiana (ENCI) per una deroga al divieto di cui all'art. 1,
comma 1, lettera e), punto i) dell'ordinanza 12 dicembre 2006, sino
all'emanazione di una legge di divieto generale specifica in materia;
Tenuto conto delle motivazioni avanzate dallo stesso ENCI circa il
mantenimento della variabilita' genetica, la deroga al divieto
riguarda esclusivamente le razze canine riconosciute dalla F.C.I. con
caudotomia prevista dallo standard; Considerato che il riferimento
all'art. 2, comma 6, legge 14 agosto 1991, n. 281, puo' indurre ad una
non corretta interpretazione dell'art. 5, comma 5, dell'ordinanza 12
dicembre 2006; Ordina: Art. 1. L'ordinanza 12 dicembre 2006 «tutela
dell'incolumita' pubblica dall'aggressione di cani» e' modificata nel
modo seguente: 1. all'art. 1, comma 1, lettera e), punto i) dopo la
parola «coda» e' inserita la seguente frase «fatta eccezione per i
cani appartenenti alle razze canine riconosciute dalla F.C.I. con
caudotomia prevista dallo standard, sino all'emanazione di una legge
di divieto generale specifica in materia. Il taglio della coda, ove
consentito, deve essere eseguito da un medico veterinario entro la
prima settimana di vita»; 2. all'art. 5, comma 5 e' eliminata la frase
«ivi compresa la valutazione ai sensi dell'art. 2, comma 6, legge 14
agosto 1991, n. 281». La presente ordinanza e' pubblicata nella
Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana, entra in vigore il
giorno successivo alla data della sua pubblicazione ed ha efficacia
sino al 13 gennaio 2008. Roma, 28 marzo 2007 Il Ministro: Turco
Registrato alla Corte dei conti il 3 maggio 2007 Ufficio di controllo
preventivo sui Ministeri dei servizi alla persona e dei beni
culturali, registro n. 2, foglio

 ha scritto nel messaggio
|La coda si può tagliare le orecchie se il  vet non vuole dichiarare il
|falso basta andare a San Marino e si può fare
Comodissimo ed economico.
Sicuramente ne vale la pena.
Denis