Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Taglio coda = barbarie

Strano che nessuno dei postatori abbia messo in evidenza questo concetto
che, a me, pare tanto ovvio quanto ignorato. Addirittura gli standards di
certe razze richiedono la coda tagliata, e pure gli orecchi. Purtroppo sono
pratiche che vengono compiute di routine ed accettate universalmente da
tutti.
Riguardo alle motivazioni, me ne frega poco o nulla, dato che è, ripeto, una
barbarie (come dico sempre: secondo me, ma non solo). Cito testualmente:
"Le asscociazioni protezionistiche si sono espresse tutte favorevolmente per
il divieto di questi interventi [otectomia e caudectomia - n.d.R.]. L'EPO
(European Pet Organization) si è espressa a favore di un'abolizione assoluta
di tali interventi e la FCI ha inviato una circolare ai giudici chiedendo di
accettare in esposizione i cani con orecchie intere o tagliate nelle stesse
condizioni, augurandosi che gli standards siano rivisti in conformità di
orecchie e code non tagliate" (omissis) In Italia si pratica si pratica
ancora abbastanza frequentemente il taglio della coda e delle orecchie
regolate solo da una sentenza del pretore di Casalmaggiore [in provincia di
CR, credo - n.d.R.] del 14/12/1979 che escludeva il reato di cui all'Art.
727 C.P. purché il taglio della coda o delle orecchie venga eseguito da un
veterinario e nei primi giorni di vita, quando i tessuti sono ancora allo
stato cartilagineo. Ora l'Art. 1 della L. 22/11/1993 n. 473 che ha
sostituito l'Art. 727 C.P. recita "chiunque incrudelisce verso gli animali
senza necessità o li sottopone a strazio o sevizie...è punito con l'ammenda
da lire 2 milioni a lire 10 milioni". E' indubbio che il sottoporre cuccioli
anche se nei primi giorni di vita al taglio delle orecchie e della coda
possa e debba essere considerato atto di crudeltà e come tale simile
comportamento oltre che vietato debba essere sanzionato come previsto."
(da Obiettivi e Documenti Veterinari, febrraio '96 - a firma Angela Ferrari
e Adriana Iorio [Istituto di clinica medica veterinaria dell'università di
Parma]).
L'articolo è un po' datato, ma credo sempre attuale
Ciao (saluto rivolto solo a chi non "torce un capello" alle orecchie e code
dei propri cani).

 ha scritto nel
Opinionismo.
Skywalker

 wrote in message
91r8u0$hnr$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message
uGd06.150424$hk4.5...@news.infostrada.it...


 wrote in message
uGd06.150424$hk4.5...@news.infostrada.it...


 tolgono   SONOUNBASTARDO
perdonami.....anche io sono contro il taglio della coda....ma....paragoni il
taglio della coda (che a volte e' anche effettuato per cause
terapeutiche)..... ai combattimenti....ti pare??
Mi sembra di sentire le voci degli 'animalisti' che mi trattano come una
vivisettrice...perche' oltre ad avere meticci, salvare trovatelli, prendere
tutti gli 'scarti' che mi mollano qui quelli che li abbandonano.....allevo
(con serieta' e non certo per andarmi a comprare gingilli...ma oltre che per
passione...per avere anche qualche entrata per i miei cani)....
ambe'...selodicitu.....
Veronica&Tati


Si hai ragione ho esagerato volutamente a paragonare il taglio della coda ai
combattimenti , ne prendo atto ma era per  ben sottolineare la risposta....
Nessuno ti tratterà come vivisettrice, stai tranquilla perchè ciò che mi hai
detto che fai ti onora    ciao     SONOUNBASTARDO

 Nessuno ti tratterà come vivisettrice, stai tranquilla
nono..credimi...e' proprio cosi' invece..
ho smesso di scrivere sulla lista animalista proprio per questo (lurko
soltanto e a volte se trovo qualcosa lo comunico)...vabbe' non voglio fare
vittimismo..ma essere trattata alla pari di un vivisettore...mi lascia
quanto meno perplessa...
cooomunque..non parliamone piu', anche perche' non c'entrava nulla con il
discorso...mi e' uscito cosi'...spontaneo :o)
Veronica&Tati