Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Appello Animalisti Italiani

Ricevuta questa mail da Animalisti Italiani. Se le cose stanno davvero 
così.... Io sono contro la caccia, per cui sono un pò di parte. Ma questo mi 
sembra comunque un pò troppo.
Ciao
Carissimi,
vi chiediamo di diffondere questo messaggio il più possibile e di diventare 
fan della pagina "No caccia Selvaggia".
Quello che sta succedendo è veramente molto, molto grave.
http://www.facebook.com/home.php#/pages/No-caccia-selvaggia/64081688867
.
Il Disegno di legge del senatore Franco Orsi: una lista di orrori senza 
fine.
  Dal Senato della Repubblica parte in questi giorni uno dei più gravi 
attacchi alla Natura, agli animali selvatici, ai parchi, alla nostra stessa 
sicurezza: un disegno di legge di totale liberalizzazione della caccia. E' 
firmato dal senatore Franco Orsi.
  Animali usati come zimbelli, caccia nei parchi, riduzione delle aree 
protette, abbattimenti di orsi, lupi, cani e gatti vaganti e tante altre 
nefandezze.
  La legge 157/1992, l'unica legge che tutela direttamente la fauna 
selvatica nel nostro Paese, sta per essere fatta a pezzi.
  Fermiamoli!!!
  Ecco la lista degli orrori.
  Sparisce l'interesse della comunità nazionale e internazionale per la 
tutela della fauna.
  L'Italia ha un patrimonio indisponibile, che è quello degli animali 
selvatici, alla cui tutela non è più interessato!
  Scompare la definizione di specie superprotette.
  Animali come il Lupo, l'Orso, le aquile, i fenicotteri, i cigni, le 
cicogne e tanti altri, in Italia non godranno più delle particolari 
protezioni previste dalla normativa comunitaria e internazionale.
  Si apre la caccia lungo le rotte di migrazione.
  Un fatto che arrecherà grande disturbo e incentiverà il bracconaggio, in 
aree molto importanti per il delicatissimo viaggio e la sosta degli uccelli 
migratori.
  Totale liberalizzazione dei richiami vivi!
  Sapete cosa sono i richiami vivi? Gli uccelli tenuti "prigionieri" in 
piccolissime gabbie per attirarne altri. Già oggi questa pessima pratica è 
consentita, seppure con limitazioni. Ma il senatore Orsi vuole 
liberalizzarla totalmente
  Sarà possibile detenerne e utilizzarne un numero illimitato.
  Spariranno gli anelli di riconoscimento per i richiami vivi. Sarà 
sufficiente un certificato. Uno per tutti!!!
  Tutte le specie di uccelli, cacciabili o non cacciabili, potranno essere 
usate come richiami vivi. Anche le peppole, i fringuelli, i pettirossi.
  700 mila imbalsamatori
  I cacciatori diventeranno automaticamente tassidermisti, senza dover 
rispettare alcuna procedura. Animali uccisi e imbalsamati senza regole. 
Quanti bracconieri entreranno in azione per catturare illegalmente animali 
selvatici e imbalsamarli?
  Mortificata la ricerca scientifica
  L'Autorità scientifica di riferimento per lo Sato (l'Istituto Nazionale 
per la Fauna Selvatica, oggi ISPRA) rischia di essere completamente 
sostituta da istituti regionali.
  Gli istituti regionali rilasceranno pareri su materie di rilevanza 
nazionale e comunitaria.
  Potenziale impossibilità di effettuare studi, ricerche e individuazione di 
standard uniformi sul territorio nazionale.
  Si apre la caccia nei parchi a specie non cacciabili.
  Un'incredibile formulazione del Testo Orsi rende possibile la caccia in 
deroga (cioè la caccia alle specie non cacciabili) addirittura nei Parchi e 
nelle altre aree protette!
  Saranno punite le regioni che proteggono oltre il 30% del territorio 
regionale!
  Norma offensiva! Chi protegge "troppa" natura sarà punito. Come se creare 
parchi dove la gente e gli animali possano vivere e muoversi sereni, fosse 
un reato!
  Licenza di caccia a 16 anni.
  Invece che educare i ragazzi al rispetto, ecco a voi i fucili!
  Liberalizzato lo sterminio di lupi, orsi, cervi, cani e gatti vaganti 
eccetera!
  Un articolo incredibile, che dà a i sindaci poteri di autorizzare 
interventi di abbattimenti e eradicazione degli animali, in barba alle più 
elementari norme europee. Basterà che un singolo animale "dia fastidio".
  Leggi regionali per cacciare specie non cacciabili.
  Non sono bastate quattro procedure di infrazione dell'Unione europea, non 
sono bastate due sentenze della Corte Costituzionale. Il senatore Orsi 
regalerà a Veneto e Lombardia, ovvero agli ultrà della caccia, la 
possibilità di continuare a cacciare specie non cacciabili, e di farlo con 
leggi regionali. E le multe europee le pagheremo noi!
  Caccia con neve e ghiaccio.
  Si potrà cacciare anche in presenza di neve e ghiaccio, cioè in momenti di 
grandi difficoltà per gli animali a reperire cibo, rifugio, calore.
  Ritorno all'utilizzo degli uccelli come zimbelli!
  Puro medioevo! Le civette legate per zampe e ali e utilizzate come esca!
  Ridotta la vigilanza venatoria.
  Le guardie ecologiche e zoofile non potranno più svolgere vigilanza! Nel 
Paese con il tasso di bracconaggio tra i più alti d'Europa, cosa fa il 
Senatore Orsi? Riduce la vigilanza!
  Cancellato l'Ente Nazionale Protezione Animali dal Comitato tecnico 
nazionale.
  Le associazioni ambientaliste presenti nel Comitato sulla 157 saranno 
ridotte da quattro a tre. L'ENPA, storica associazione animalista italiana, 
viene del tutto estromessa.
  E altro, tanto altro ancora.
  Fermiamoli!!!
  Diffondete questo documento, iscrivetevi alle liste in difesa degli 
animali selvatici, anche alla pagina facebook "No caccia selvaggia" 
(
http://www.facebook.com/business/dashboard/?ref=sb#/pages/No-caccia-selvaggia/64081688867
 
o
 
http://www.facebook.com/home.php#/pages/No-caccia-selvaggia/64081688867
.
  scrivete ai parlamentari, partecipate alle iniziative che saranno 
organizzate!
  Evitiamo che l'Italia precipiti in questa forma di barbarie. La natura è 
la nostra vita.

 Ricevuta questa mail da Animalisti Italiani.
Un verio stupidario
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 -- 
Meglio cosě :-) Mi sembrava un pň esagerato, perň sai nel dubbio.
Ciao Angelo. 

 Ciao Angelo. 
In effetti mischiano mezze verità con proposte di modifica della legge
verso la quale i cacciatori sono contrari con cose inventate ..mah


 ha scritto nel messaggio 
news:49a7d123$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...

no,  Angelo intendeva  che č un vero stupidario  la  nuova  proposta  di 
legge,
che E' PROPRIO  COSI' .
Questo  il parere  dello psicologo su un punto
http://www.lastampa.it/lazampa/girata.asp?ID_blog=164&ID_articolo=1039&ID_sezione=339&sezione=News
M. 


Detto da te, poi, un'antispecista per la quale la vita di una pantegana vale 
come quella di un essere umano, che sterilizzerebbe tutti i cani di questo 
mondo, ed ammazzerebbe i padroni ( vuoi che ti citi?) acquista sicuramente 
una patente di Veritą Rivelata.  Certo che hai una faccia tosta veramente 
invidiabile!!!
dodi 

 Ciao
Visto che gia l'ho cercata per It.Scienza.Biologia la giro anche qui
http://www.bighunter.it/Portals/0/Allegati/Leggi/Nazionali/Proposta%20157%20Orsi.doc
ecco la proposta di legge di Orsi , non l'ho letta di fino ma non ci vedo
nulla di mostruso, Anzi alcune note
sono positive , come la possibilità di cacciare nutrie, arvicole ,
scoiattoli grigi e in genere le specie alloctone che sono nocive per
l'ambiente.
Io non sono cacciatore , ma non sono nemmeno contro la caccia in sè ( semmai
,visto che ne conosco di persona diversi , sono contro i cacciatori :P)
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 -- 
Angelo, senza nessuna polemica per carità, ma quali sarebbero queste "mezze" 
verità allora?
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:193Z193Z172Z200Y...@usenet.libero.it...

Però mi sembra che il signor Orsi abbia un pò esagerato.... 


come ho detto non ho letto di fino , in che cosa ha esagerato ?


 verità allora?
Tutte cazzate, dormi tranquilla nessuno vuole la modifica della legge.
Evidentemente si avvicinano le elezioni



Ti mando solo la mail che ho ricevuto anche dall' Enpa:
Per il resto ne so quanto te. Spero solo che sia come mi ha detto Angelo 
nell'altro post.
Ciao
Sparisce l'interesse della comunità nazionale e internazionale per la
tutela della fauna.
L'Italia ha un patrimonio indisponibile, che è quello degli animali 
selvatici, alla cui tutela non è più interessato!
Scompare la definizione di specie superprotette.
Animali come il Lupo, l'Orso, le aquile, i fenicotteri, i cigni, le cicogne 
e tanti altri, in Italia non godranno più delle particolari protezioni 
previste dalla normativa comunitaria e internazionale.
Si apre la caccia lungo le rotte di migrazione.
Un fatto che arrecherà grande disturbo e incentiverà il bracconaggio, in 
aree molto importanti per il delicatissimo viaggio e la sosta degli uccelli 
migratori.
Totale liberalizzazione dei richiami vivi!
Sapete cosa sono i richiami vivi? Gli uccelli tenuti
prigionieri in
piccolissime gabbie per attirarne altri. Già oggi questa pessima pratica è 
consentita, seppure con limitazioni. Ma il senatore Orsi vuole
liberalizzarla totalmente
Sarà possibile detenerne e utilizzarne un numero illimitato.
Spariranno gli anelli di riconoscimento per i richiami vivi. Sarà
sufficiente un certificato. Uno per tutti!!!
Tutte le specie di uccelli, cacciabili o non cacciabili, potranno essere 
usate come richiami vivi. Anche le peppole, i fringuelli, i
pettirossi!
700 mila imbalsamatori
I cacciatori diventeranno automaticamente tassidermisti, senza dover 
rispettare alcuna procedura. Animali uccisi e imbalsamati senza regole. 
Quanti bracconieri entreranno in azione per catturare illegalmente animali 
selvatici e imbalsamarli?
Mortificata la ricerca scientifica
L'Autorità scientifica di riferimento per lo Stato (l'Istituto Nazionale
per la Fauna Selvatica, oggi ISPRA) rischia di essere completamente 
sostituta da istituti regionali.
Gli istituti regionali rilasceranno pareri su materie di rilevanza nazionale 
e comunitaria.
Potenziale impossibilità di effettuare studi, ricerche e individuazione di 
standard uniformi sul territorio nazionale.
Si apre la caccia nei parchi a specie non cacciabili.
Un'incredibile formulazione del Testo Orsi rende possibile la caccia in
deroga (cioè la caccia alle specie non cacciabili) addirittura nei Parchi e 
nelle altre aree protette!
Saranno punite le regioni che proteggono oltre il 30% del territorio 
regionale!
Norma offensiva! Chi protegge "troppa" natura sarà punito. Come se creare 
parchi dove la gente e gli animali possano vivere e muoversi sereni, fosse 
un reato!
Licenza di caccia a 16 anni.
Invece che educare i ragazzi al rispetto, ecco a voi i fucili!
Liberalizzato lo sterminio di lupi, orsi, cervi, cani e gatti vaganti 
eccetera!
Un articolo incredibile, che dà a i sindaci poteri di autorizzare
interventi di abbattimenti e eradicazione degli animali, in barba alle più 
elementari norme europee.
Un vero e proprio Far West naturalistico.


 -- 
Speriamo... :-)
Ciao 

 Ciao 
Associazioni venatorie e associazioni ambientaliste sono unite contro la
demenziale proposta di modifica della legge sulla caccia.
Leggi qui ( dal sito Arcicaccia )
http://www.arcicaccia.it/Articles/Article.responsabilita.htm


 -- 
Grazie Angelo, aver letto questo mi fa stare meglio.
Ciao :-) 

 nell'altro post.
scusami , ma io che ho messo il link a fare ? :)
se riguardi il link che ho postato precedentemente c'è il disegno di legge
fatto da Orsi
leggilo e fammi sapere se ti pare che l' Empa abbia ragione.



Ma è lunghissimo!!! :-D
Guarda quello che ti posso dire è che spero che non sia come Enpa e 
Animalisti hanno scritto, effettivamente mi sembra un pò troppo.... Ho 
postato la mail che ho ricevuto presa forse dal tono allarmistico. Ora 
staremo a vedere.
Ciao

 leggilo e fammi sapere se ti pare che l' Empa abbia ragione.
Invece di fare come al solito cattiva informazione, leggi qui 


 
http://www.arcicaccia.it/Articles/Article.responsabilita.htm
ho letto , ma onestamente mi sembra un discorso politico(1), piů che un
esamina del decreto legge in questione ( quello di Orsi ) che in sč IMO non
modifica poi di molto la situazione attuale ( almeno da quello che ho avuto
tempo di leggere) , tra l'altro permette l'abbattimento delle popolazioni
alloctone , e quindi un migliore controllo dell ambiente.
oh non dico che sia una legge fica e perfetta , non l'ho mai sostenuto , ma
visto le "urla" di allarme su
questa legge crudele e incivile e bla bla bla , mi sembrava corretto almeno
che si sapesse cosa effettivamente contiene questo documento.
Se poi tu questo ( ovvero linkare il documento in questione ) lo trovi fare
cattiva informazione....
beh ,buono a sapersi
1) anche perchč nell articolo che riporti non ci sono riferimenti
verificabili di sorta, si potrebbe dire che cosě come presentato č "aria
fritta" , come nel comunicato dell Empa , l'unico testo che ho visto per ora
č quello di Orsi che non mi pare contenere nulla di quello ventilato ne nel
articolo di Alessandro Renai ne nell appello dell Empa.


 è fare cattiva infomazione ?
E' solamente una proposta che trova la maggior parte dei cacciatori
contrari e questo non traspare dal tuo post, anzi la fai passare come se
tutti i cacciatori fosse concordi. Poi, commenti con le solite frasi
tanto per portar acqua al tuo mulino " gratis " :P Dovevi dire che
contro questa proposta sono insieme cacciatori e ambientalisti se volevi
fare una informazione corretta.


 fare una informazione corretta.
Qui si era chiesto se effettivamente nella legge proposta da Orsi si facesse
lo scempio che dicevano Empa e banda.
La mia risposta è stata "leggetevi la legge e giudicate da voi , a me non
sembra faccia sto scempio"
Non ho mai detto che è una bella legge, o altro , in realta sempre IMO
modifica ben poco
la legge precedente per cui tutte ste critiche non è che le capisco molto,
ma ho gia ammesso di non averla letta di fino , e quindi magari mi sfugge
qualcosa.
Ripeto mi sembra più tutta una montatura politica delle varie parti che
vogliono tirare ,citandoti, acqua al loro mulino.
Tra l'altro così per curiosità mi piacerebbe capire cosa ai cacciatori in
particolare non piace di questa legge
perchè dal link che hai riportato tu non mi è molto chiaro, si parla
vagamente di cinghiali , ma non mi è chiaro il punto.


 particolare non piace di questa legge
Una cosa per tutti , il prolungamento della stagione di caccia a
febbraio quando i migratori tornano nei luoghi di nidificazione. I
cacciatori non amano distruggere la selvaggina cacciandola in periodi
delicati quali , ad esempio, l'accoppiamento, la nidificazione e
l'allevamento della prole. Coloro che appoggiano la legge in questione
sono le frange piu estreme : " gli sparatori " , brutti figuri che
andrebbero emarginati ed espulsi dal mondo della caccia. 


 andrebbero emarginati ed espulsi dal mondo della caccia.
hm si in effetti potrebbe essere un bel danno , però io
nel documento di Orsi questa cosa non la trovo , sai dirmi più o meno dove
sta ?
Io ho trovato solo l'estensione di orario fino a mezzora dopo il tramonto .
cmq intanto ho trovato una cosa interessante , le critiche "serie"
http://www.bighunter.it/Portals/0/Analisi_dettagliata_del_progetto_di_legge[1].pdf
ne ho lette un pò, alcune mi paiono sensate e spero vengano recepite , altre
mica tanto


 Io ho trovato solo l'estensione di orario fino a mezzora dopo il tramonto
.
incuriosito dalla cosa ho letto un poco in rete e da quello che capisco io
( e molti altri in effetti) nella proposta di Orsi di migratoria in Febbraio
non se ne parla proprio(1).
Ma tu sei proprio sicuro di questa cosa ?
1) ed č una delle cose che ha fatto incazzare non pochi cacciatori da quello
che leggo


 Io ho trovato solo l'estensione di orario fino a mezzora dopo il tramonto .
Nella legge non trovo nessuna data ma l'allungamento del periodo di
caccia sembrava fosse uno degli obiettivi della proposta, forse sta tra
le righe o nei poteri dati alle regioni.
Per quanto riguarda lo spirito, me la sono letta tutta, sembra che
l'unico obiettivo sia quello di ampliare la cacci aalla migratoria,
ovvero la legge sembra fatta da un cacciatore d'appostamento. Spariscono
le diversificazioni tra le forme di caccia, cosa grave perché se si
vuole salvare la caccia bisogna specializzare il cacciatore per
diminuire la pressione sulle singoli specie. 


 Io ho trovato solo l'estensione di orario fino a mezzora dopo il tramonto .
Questo che sembrerebbe cosa da poco si rivelerebbe un grosso danno per
la specie beccaccia che proprio in quel lasso di tempo lascia il bosco
per portarsi in pastura. La caccia alla beccaccia da appostamento é
vietata oggi. Invece di esser lungimiranti e terminare la caccia , ad
esempio ad un orario fisso e sicuramente nel quale é ancora giorno
pieno...mah Piu leggo e piu mi incazzo.


 che leggo
Mi piacerebbe sapere quali cacciatori , leggi qui :
Si è costituito il Tavolo di lavoro permanente tra le associazioni
ambientaliste (Amici della
Terra, Fare Verde, Legambiente, LIPU, WWF), le associazioni venatorie
(Arcicaccia, Federcaccia, Italcaccia) e le organizzazioni professionali
agricole (Confederazione Italiana Agricoltori, Confederazione Generale
dell'Agricoltura Italiana e Confederazione Nazionale Coldiretti).
Il Tavolo condivide:
il parere negativo, pubblicamente espresso, nei confronti dei disegni e
dei progetti di legge di modifica della Legge 11 febbraio 1992 n.157
Norme per la protezione della fauna selvatica omeoterma e per il
prelievo venatorio presentati al Senato della Repubblica e alla Camera
dei Deputati per i quali ha chiesto la sospensione dell'iter
parlamentare; la positiva valutazione sulla Legge 157/92, che ha saputo
mettere insieme differenti esigenze sociali ed economiche, nel rispetto
della conservazione dell'importante patrimonio faunistico custodito in
Italia, del ruolo delle imprese agricole e di una caccia sostenibile;
la necessità di favorire il confronto ed il dialogo tra le sensibilità
dei diversi attori sociali avendo a riferimento gli interessi collettivi
diffusi sotto il profilo della conservazione della natura e
della fauna, della valorizzazione del sistema rurale a partire dal
lavoro svolto dalle imprese agricole orientate alla qualità ed alla
multifunzionalità e di un'attività venatoria responsabile.


 vietata oggi.
non continua ad essere vietata ? cmq la beccaccia non è certo animale a
rischio ( ovviamente non vuol dire
che si debba sterminarla eh )


 multifunzionalità e di un'attività venatoria responsabile.
si ma sono le solite accuse generaliste del tipo " questa legge non ci piace
perchè di no "
e che mi lasciano abbastanza indifferente.
una domanda se posso , ma tu sei cacciatore ? se si, di cosa ?


 diminuire la pressione sulle singoli specie.
in realta compaiono le diversificazioni anche se cosě come scritte nella
proposta non servono assolutamente a nulla e l' effetto č esattamente quello
che tu dici. Ma quello IMO č un problema di stesura (spero) .


 Federcaccia
Guarda che Federcaccia, Arcicaccia e Liberacaccia fanno il 90% dei
cacciatori 


 una domanda se posso , ma tu sei cacciatore ? se si, di cosa ?
Caccio esclusivamente selvagina di montagna ( cotorni ) e beccacce .
Puoi sempre fare una visitina al mio sito 
http://www.isetter.it


 non continua ad essere vietata ? 
Certo , ma con l'estensione dell'orario ne facilitiamo lo sterminio da
parte degli sparatori .


 cacciatori
appunto :)
sono partite minacce a raffica di stesseramento da parte di cacciatori
convinti che
federcaccia e soci si siano venduti al "nemico"
Non sto approvando o cosa eh , riporto solo l'impressione avuta leggendo i
forum


 parte degli sparatori .
indubbiamente rende piů facile la vita dei cacciatori , bisogna vedere ( e
onestamente lo ignoro )
se quest aumento di cacciato incida in maniera sensibile sulla popolazione
di Beccacce.
Come ho gia detto che io sappia non sono in pericolo di estinzione , per cui
non ho idea se cacciarne di piů
possa portare a reali problemi.
Del resto che io sappia sono molti i paesi europei e permetterne la caccia
fino ad un ora( e non mezzora) dopo il tramonto. Ma qui non mi esprimo non
ho i dati per farlo.


 Puoi sempre fare una visitina al mio sito 
http://www.isetter.it
visto il sito , grazie , belle foto e bei cani :)
io, di mio sparo solo a sagome di carta , non trovo divertimento nella preda
viva
per cui evito, e giustamente lascio il campo a chi ama la caccia , anche se
ogni tanto mangiare la cacciagione non mi dispiace eh.
