Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: PURINA2-mangimi-ecoterrorismo & ecostr...

visto che qualcuno vuole parlare con "cognizioni di causa",vogliamo
provarci,vogliamo provare a vedere cosa "sono" i mangimi per cani?
vogliamo vedere che "business" c'e' dietro?
vogliamo vedere che succede alla lunga ai nostri cani con questa roba?
vogliamo vedere chi ci marcia,anche dall'alto del "camice bianco?
io comincerei da queste poche "vecchie"cose,tanto vecchie che sarebbe
*interessante* capire perche' e perchi si e' *interrotto* l'argomento...
(certo il mucimuci e' piu' semplice e comodo...)
e non puo' certo essere una persona sola a caricarsi delle *rogne*...
http://inn.ingrm.it/Ricerca/esposizione/Pubblicazioni.htm
Arcella D. & Leclercq C. (2000) Sorveglianza dei livelli di assunzione degli
additivi attraverso un sistema di analisi per passi successivi. Clinica
Dietologica 28, 36. (Abstract)
---cut---
Verrà quindi proposto l'esempio degli antiossidanti primari. In Italia per
quel che riguarda l'acido eritorbico, il BHA ed i gallati la probabilità di
superamento della ADI è risultata molto bassa mentre non può essere esclusa
la possibilità di superamento per il BHT. L'assunzione potenziale
giornaliera di questa sostanza è risultata infatti ben al di sopra della
dose accettabile fissata dal SCF.
---cut---
guarda guarda cosa c'e' in pima pagina dei link dei vet italiani...
http://www.italvet.com/info/link.html
---cut---
      A
      Alimentazione
      Purina
      HILL'S
      EUKANUBA
---cut---

 ha scritto nel messaggio
news:uRkD6.164948$lj4.4...@news6.giganews.com...
: visto che qualcuno vuole parlare con "cognizioni di causa",vogliamo

:
Oh oh oh ... caro mio, mi sa tanto che non stai lurkando da abbastanza
tempo.
Qui ci sono un bel po' di persone che ti potrebbero rispondere ... ma non so
se hanno voglia.
Cmq, se sei veramente interessato scrivimi in pvt, e ti spiegherò qualcosa.
Se hai un News-server che conserva i messaggi per abbastanza tempo, torni
indietro di circa die mesi e mezzo e cerci sotto la voce "mangime", "hills"
ecc.
Ciao
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
Sei Bestioline impigliate nella rete di IDAC
http://www.millenniumdogs.net/
http://photo.millenniumdogs.net/

dose accettabile fissata dal SCF.
Coccio.. acciao inox... cemento armato... hai scoperto l'acqua
caldaaaaaaaaaa... secondo te io cosa ho detto (ovviamente per "sport")
in tutti questi mesi? 
Rossella
--
http://www.rifugio.3818.net

 (certo il mucimuci e' piu' semplice e comodo...)
Mi sono intromessa nella discussione perche' mi conosci abbastanza bene e
soprattutto ti conosco abbastanza bene da capire che era meglio
'spezzarlo'...inoltre non sono tanto ferrata nell'argomento da inserire un
post costruttivo.
Resta valido che se ne e' gia' discusso e chi c'era (e chi lurkava) sa
benissimo che nessuno qui osanna i mangimi.
Cmq...la discussione c'e' ancora...non sono certo uno o due dei miei post
che possono dare fastidio, Gianni.
Veronica&Tati

e non puo' certo essere una persona sola a caricarsi delle *rogne*...
 Immagino che "ecostr..." sia rivolto a me, che in altro thread ti ho
chiesto se tu fossi un "ecoterrorista"... ci sta, in una discussione
accalorata quale la tua: non vedo motivo perche' io mi debba offendere, solo
ti suggerirei, quando entri in un NG, prima di partire in quarta, di dare
un'occhiata a di che cosa si parla e come se ne parla... come ti e' gia'
stato detto (hai letto i messaggi in replica ai tuoi?) qui c'e' gente che le
*rogne* se l'e' prese, e si e' beccata delle diffide, e la cosa non e' detto
che sia finita li'... altro che "mucimuci"!
 ciao
	pgg

	pgg
maybe maybe.. we'll se :-)
Rossella
--
http://www.rifugio.3818.net

 provarci,vogliamo provare a vedere cosa "sono" i mangimi per cani?
CUT
Calma.
Io credo che ci sia una enorme differenza fra il sostenere che i conservanti
di sintesi, usati nei mangimi per cani, siano dannosi ed il gridare ai
quattro venti che 100.000 cani italiani sono affetti da encefalopatia
spongiforme a causa degli ingredienti usati in detti mangimi.
Molto semplicemente non è lo stesso discorso, anche se posso concordare con
te, quando dici che le multinazionali sono prive di scrupoli.
Il gridare "al lupo! al lupo!" ha fatto il suo tempo, almeno per quanto
riguarda questo newsgroup. Questi argomenti, che con tanto clamore tu
sbandieri, sono stati già ampiamente trattati in un passato piuttosto
recente e sicuramente non accantonati.
Personalmente non sopporto né gli urlatori, né gli spacciatori di scoop,
perciò ti consiglio di dare una intensa occhiata a tutti i post sugli
additivi che hanno inondato idac due-tre mesi fa. Se hai da aggiungere
qualcosa di nuovo (e scientificamente fondato) sull'argomento, sappi che sei
il benvenuto. Molti di noi si stanno impegnando tuttora in quella direzione.
Ma se torni a citare L'Unicel...o la Federcasalinghe...o l'Assopippero come
fonti di notizie (false) a carattere scientifico, giuro che inizio a
scrivere che i dobermann impazziscono a due anni...e vediamo chi si stanca
prima... :o))
Ciao.
Panoramix

 Panoramix
Cià
Emiliano :o)
--
Se fosse cane: bao, se fosse gatto: miao, se fosse tardi: ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:9bm7ju$dn8$2...@lacerta.tiscalinet.it...



Sisi però tranquilla, col passare degli anni... PEGGIORANO!!  (UH UH) :o)
Emiliano
P.S. Vediamo se resisti: VABBUO' VA... hehehe


 ha scritto nel messaggio
news:9bmreq$lbd$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 a.
Nonono... la risposta giusta era: TRASE!
:o)
Emiliano
