Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: museruola

il mio veterinario etologo,mi ha illustrato come mettere la museruola al mio 
cane che non ne vuole proprio sapere..
Quali rischi corro ?multe?
Il mio giulietto è un cagnolino innocuo...ma so che la museruola devo 
portarla comunque...ma che senso ha portarla attaccata al guinzaglio??
Giulietto si isterizza..
Non è servito a niente il lungo periodo di addestramento con pappa 
all'interno e condizionamenti positivi successivi all'appena messa 
museruola...
Si accettano consigli....           :(((((( 

 scriveva/wrote/schrieb:
|| il mio veterinario etologo,mi ha illustrato come mettere la museruola al mio
|| cane che non ne vuole proprio sapere..
1) Il tuo vet non è etologo ma cretino ...
|| Quali rischi corro ?multe?
Si, per matrattamento di animali.
|| Il mio giulietto è un cagnolino innocuo...
Bene, quindi ...
|| ma so che la museruola devo portarla comunque...
... da chi lo sai?
|| ma che senso ha portarla attaccata al guinzaglio??
Si *vede*.
|| Giulietto si isterizza..
Lo capisco. Prova di mettergliela al vet.
|| Non è servito a niente il lungo periodo di addestramento con pappa
|| all'interno e condizionamenti positivi successivi all'appena messa
|| museruola...
|| Si accettano consigli....           :((((((
Cambiare vet.
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
La creazione è veramente un miracolo, l' unico difetto è l' uomo.

 portarla comunque...
*Non è vero. Se il cane è al guinzaglio, non serve la museruola.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 il mio veterinario etologo ....
l'ordinanza sirchia o storace o come si chiama adesso quella in vigore
prescrive:
- luoghi pubblici (strade et similia) .... guinzaglio OPPURE museruola
- locali pubblici (bar et similia) .... guinzaglio E museruola (se accettano
il cane perchč capita che il cane non possa entrare .... mentre il moccioso
rompipalle si, ma questa č altra faccenda)
- mezzi trasporto pubblici = vedi locali pubblici & regolamenti aziende
trasporti
sempre che non ci siano ordinanze comunali piů restrittive ..... e ce ne
sono ... :o((
lascia perdere la museruola e usa il guinzaglio .... magari il cane č
tranquillo ma potrebbe andare a importunare un altro cane che non gradisce
per nulla ... oppure finire sotto una macchina o scattare dietro a un gatto
.... saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


|| ha scritto:
||| il mio veterinario etologo ....
|| l'ordinanza sirchia o storace o come si chiama adesso quella in vigore
|| prescrive:
...più niente perché non è stata prolunghata ...


 ...piů niente perché non č stata prolunghata ...
*Ma invece sě...č uscita l'ordinanza Storace, ovvero la sirchia2, identica
identica.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ha scritto nel messaggio
|| news:dp0s1r$n9m$1...@area.cu.mi.it...
||
||| ...piů niente perché non č stata prolunghata ...
||
|| *Ma invece sě...č uscita l'ordinanza Storace, ovvero la sirchia2, identica
|| identica.
Ah, veramente? Questo non lo sapevo ... beh, anche perché mi passa dietro sai
dove ...
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
La creazione č veramente un miracolo, l' unico difetto č l' uomo.

 dove ...
*Esattamente dove passa a me  :-)
Sono semplicemente ridicoli.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 identica.
???????????????????   
Mi  sa  che  hai  il cervello  in pappa
La  Sirchiata 2  è :
MINISTERO DELLA SALUTE  
ORDINANZA 27 agosto 2004  
La  Storaciata è:
Ministero Salute, ordinanza 05.07.2005, G.U. 09.07.2005
Con  contenuto  che non  mi  pare esattamente  identico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Con  contenuto  che non  mi  pare esattamente  identico
*A me invece lo č sembrato, anche se devo dire che non l'ho letta molto
attentamente.
Mi spieghi quali sono le differenze, che proprio non le ho notate?
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 attentamente.
Si  vede,  non  ti  preoccupare
Altro  materiale  per  gli  studi  sugli  effetti  collaterali  degli 
psicofarmaci 


 psicofarmaci
*Certo che sei molto utile quando ti si chiede un'informazione.
Non preoccuparti, me la leggo da sola, grazie lo stesso.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 Non preoccuparti, me la leggo da sola, grazie lo stesso.
Non  mi  pareva   che  mi  chiedessi  un'informazione, mi  pareva  che  tu
enunciassi  un postulato,  con la  solita  sicumera
Comunque, per  rinfrescarti  la  ram, che  viene  ottusa  dalle  benza:
1)  la  Sirchiata 2 faceva marcia  indietro ed individuava  pochissime 
razze  di cani, quasi  sconosciute, omettendo  inoltre  l'obbligo di
guinzaglio E museruola  per  tutta la  truppa
2) la  Storiaciata  se  la prendeva  soprattutto  con  i mezzi  di 
correzione  elettronici, dimostrando un'ottusa  ignoranza  in merito
Tutte  -  compresa  la  Sirchiata 1 -  furono , sono  e  saranno  solo
Grida  Manzoniane, in gran parte  inapplicabili e   comunque 
sostanzialmente  mai    mai applicate,  come  da  me  ampiamente 
preannunciato  fin dall'inizio
Mio  suggerimento:  proponi al  Camice  Principale  il Depakin  per  un
anno;  non  è  migliore  degli  altri  prodotti, anzi,  ma  ti permette 
di  applicare  un principio  di  rotazione  e  di  evitare
l'intossicazione  "monocratica" 


 preannunciato  fin dall'inizio
*Ma quando non sai di cosa si sta parlando, perché non te sei stai zitto?
La "Storiaciata che se la prendeva con i mezzi di correzione elettronici"
non c'entra un'emerita cippa: io parlavo della Storiaciata sulla "tutela
dell'incolumità pubblica (ROTFL) dall'aggressività dei cani",  di cui
evidentemente non conosci neppure l'esistenza.
Invece c'è...e siccome mi sembra che nessuno ne sia informato, la appiccico
tutta qua sotto (per gentile concessione di Mario Dogjudging, che me l'ha
inviata).
Come vedi, trattasi di ordinanza praticamente identica alla Sirchiata2 (con
tanto di pitbull mastiff e altre amenità compreso, purtroppo, il palese
invito all'abbandono che ha già riempito i canili dopo la Sirchiata2); ed è
attualmente in vigore, che ti piaccia o meno (appropo'...vai a parlare delle
tue grida manzoniane a chi si è beccato le multe; e poi dimmi cosa ti
rispondono).
Prego, accomodati: leggi, prendi atto di aver avuto torto marcio (come
sempre) e poi glissa pure (come sempre) rispondendomi che ieri hai mangiato
gnocchi.
Intanto l'ordinanza resta in vigore.
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com
MINISTERO DELLA SALUTE
ORDINANZA 3 ottobre 2005
Tutela dell'incolumita' pubblica dall'aggressivita' di cani.
                      IL MINISTRO DELLA SALUTE
  Visto  il  regolamento di polizia veterinaria approvato con decreto
del Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320;
  Vista la legge 14 agosto 1991, n. 281;
  Visto l'art. 32 della legge 23 dicembre 1978, n. 833;
  Visto l'art. 117 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112;
  Visti gli articoli 544-bis, 544-sexies e 727 del codice penale;
  Vista la legge 20 luglio 2004, n. 189;
  Visti gli episodi di aggressione alle persone da parte di cani;
  Ritenuta  la  necessita'  e  l'urgenza di adottare, in attesa della
emanazione   di   una   disciplina  normativa  organica  in  materia,
disposizioni cautelari a tutela della salute pubblica;
                               Ordina:
                               Art. 1.
  1. Sono vietati:
    a) l'addestramento inteso ad esaltare l'aggressivita' dei cani;
    b) l'addestramento  inteso  ad  esaltare  il  rischio di maggiore
aggressivita'  di  cani  pitbull  e  di  altri incroci o razze di cui
all'elenco allegato;
    c) qualsiasi  operazione  di selezione o di incrocio tra razze di
cani con lo scopo di svilupparne l'aggressivita';
    d) la  sottoposizione  di  cani  a  doping,  cosi'  come definito
all'art. 1, commi 2 e 3, della legge 14 dicembre 2000, n. 376.
                               Art. 2.
  1.  I  proprietari  e  i  detentori  di cani, analogamente a quanto
previsto  dall'art.  83, primo comma, lettere c) e d) del regolamento
di  polizia  veterinaria,  approvato con decreto del Presidente della
Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320, hanno l'obbligo di:
    a) applicare  la  museruola  o  il  guinzaglio  ai cani quando si
trovano nelle vie o in altro luogo aperto al pubblico;
    b) applicare  la  museruola  e il guinzaglio ai cani condotti nei
locali pubblici e nei pubblici mezzi di trasporto.
  2. E' vietato acquistare, possedere o detenere cani di cui all'art.
1, comma 1, 1ettera b):
    a) ai delinquenti abituali, o per tendenza;
    b) a  chi  e'  sottoposto  a  misura di prevenzione personale o a
misura di sicurezza personale;
    c) a chiunque abbia riportato condanna, anche non definitiva, per
delitto  non  colposo  contro  la  persona  o  contro  il patrimonio,
punibile con la reclusione superiore a due anni;
    d) a chiunque abbia riportato condanna, anche non definitiva, per
i   reati   di   cui  all'art.  727,  544-bis,  544-ter,  544-quater,
544-quinquies  del  codice  penale e, per quelli previsti dall'art. 2
della legge 20 luglio 2004, n. 189;
    e) ai  minori  di  18  anni  e  agli interdetti e inabilitati per
infermita'.
  3.  Gli  obblighi  di  cui  al comma 1 del presente articolo non si
applicano  ai cani per non vedenti o non udenti, addestrati presso le
scuole nazionali come cani guida.
                               Art. 3.
  1.  Chiunque  possegga  o  detenga cani di cui all'art. 1, comma 1,
lettera b), ha l'obbligo di stipulare una polizza di assicurazione di
responsabilita'  civile  per  danni  causati  dal proprio cane contro
terzi.
                               Art. 4.
  1. I proprietari e i detentori dei cani di cui all'art. 1, comma 1,
lettera  b), che non intendono mantenere il possesso del proprio cane
nel  rispetto  delle  disposizioni  di  cui  alla  presente ordinanza
debbono   interessare   le   autorita'   veterinarie  competenti  del
territorio  al  fine  di  ricercare  con  le amministrazioni comunali
idonee soluzioni di affidamento dell'animale stesso.
  2.  La  presente ordinanza non si applica ai cani in dotazione alle
Forze armate, di Polizia, di Protezione civile, dei Vigili del fuoco.
  La  presente ordinanza e' pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica  italiana  ed  ha  efficacia  per  un anno a decorrere dal
giorno successivo alla pubblicazione.
    Roma, 3 ottobre 2005
                                                  Il Ministro: Storace
Registrato alla Corte dei conti l'8 novembre 2005
Ufficio controllo preventivo sui Ministeri dei servizi alla persona e
dei beni culturali, registro n. 5, foglio n. 318
                                                             Allegato
    Elenco  delle  razze  canine e loro incroci a rischio di maggiore
aggressivita'  di  cui all'art. 1, comma 1, lettera b) della presente
ordinanza;
      American Bulldog;
      Cane da pastore di Charplanina;
      Cane da pastore dell'Anatolia;
      Cane da pastore dell'Asia centrale;
      Cane da pastore del Caucaso;
      Cane da Serra da Estreilla;
      Dogo Argentino;
      Fila brazileiro;
      Perro da canapo majoero;
      Perro da presa canario;
      Perro da presa Mallorquin;
      Pit bull;
      Pitt bull mastiff;
      Pit bull terrier;
      Rafeiro do alentejo;
      Rottweiler;
      Tosa inu.

 evidentemente non conosci neppure l'esistenza.
Essì, solo  che  c'è  un piccolo  e modesto  problema: io parlavo della
Storaciata  che  se  la  prende  con i mezzi  elettronici,  di  cui  tu 
dimostri  di non  conoscere neppure  l'esistenza.
Credimi:  hai perso l'ennesima  occasione per  star  zitta
Per  sollevarti  dal  tuo stato  di ignoranza:
Divieto dell'uso del collare elettrico e di altro analogo strumento sui
cani
Ministero Salute, ordinanza 05.07.2005, G.U. 09.07.2005
Stampa
L'uso del collare elettrico e di altro analogo strumento, che provoca
effetti di dolore sui cani, nella fase di addestramento ed in ogni altra
fase del rapporto uomo-cane rientra nella disciplina sanzionatoria
prevista dall'art. 727, 2° co., del codice penale, che punisce chi
"detiene animali in condizioni incompatibili con la loro natura, e
produttive di gravi sofferenze" con l'arresto fino ad un anno o con
l'ammenda da 1.000 a 10.000 euro (articolo così modificato dall'art. 1, co
3 della legge 189/2004). 
E' quanto stabilito dall'ordinanza 8 luglio 2005 pubblicata sulla Gazzetta
Ufficiale n. 158 del 9 luglio 2005.
(Altalex, 11 luglio 2005)
MINISTERO DELLA SALUTE
ORDINANZA 5 luglio 2005
Divieto dell'uso del collare elettrico e di altro analogo strumento sui
cani.
(G.U. n. 158 del 9-7-2005)
IL MINISTRO DELLA SALUTE
Vista la legge 14 agosto 1991, n. 281: Legge quadro in materia di animali
di affezione e prevenzione del randagismo, in particolare l'art. 1 che
assegna allo Stato la promozione e la disciplina della tutela degli
animali d'affezione al fine di favorire la corretta convivenza tra uomo e
animali e di tutelare la salute pubblica e l'ambiente;
Visto l'Accordo 6 febbraio 2003: Accordo tra Ministero della salute, le
regioni e le province autonome di Trento e Bolzano in materia di benessere
degli animali da compagnia e pet-therapy;
Vista l'ordinanza 27 agosto 2004: Tutela dell'incolumita' pubblica
dall'aggressivita' dei cani;
Vista la legge 20 luglio 2004, n. 189: Disposizioni concernenti il divieto
di maltrattamento degli animali, nonche' di impiego degli stessi in
combattimenti;
Visto l'art. 117 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112;
Considerata la necessita' e l'urgenza di vietare l'uso dei collari
elettrici per cani, usati in particolare per l'addestramento, mentre tali
strumenti sono considerati coercitivi in quanto provocano dolore e paura
nei cani e quindi sono vietati anche dalla FCI e dall'ENCI;
Ritenuto che l'uso di questo strumento provoca maltrattamento degli
animali e pertanto coloro che lo usano sono da perseguire ai sensi della
recente legge 20 luglio 2004, n. 189;
Ordina:
Art. 1.
1. L'uso del collare elettrico e di altro analogo strumento, che provoca
effetti di dolore sui cani, nella fase di addestramento ed in ogni altra
fase del rapporto uomo-cane rientra nella disciplina sanzionatoria
prevista dall'art. 727, secondo comma, del codice penale, cosi' come
introdotto dall'art. 1, comma 3 della legge 20 luglio 2004, n. 189;
2. La presente ordinanza e' pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica italiana ed ha efficacia per un anno a decorrere dal giorno
successivo alla pubblicazione.
Roma, 5 luglio 2005
Il Ministro: Storace


 Credimi:  hai perso l'ennesima  occasione per  star  zitta
Lo vuoi un consiglio? Usa i filtri... 2 o 3 massimo 4 postatori nei filtri e 
leggere il ng diventa un piacere, un'oasi di pace piena di gente competente 
e soprattutto educata . E quello che č bello: non ti perdi niente.

 dimostri  di non  conoscere neppure  l'esistenza.
*Sei veramente patologico.
Della Storaciata sul collare elettrico abbiamo disquisito qui sopra fino
alla nausea, quindi come potevo non saperne nulla? Tra l'altro ne ho pure
scritto su Tpic...il che ridicolizza ancor piů la tua accusa di ignoranza
nei miei confronti.
Il punto č che questa Storaciata  *non-c'entrava-un-cazzo* con il mio
discorso, che si riferiva a guinzagli e museruole per strada...ma pur di
aver ragione, come ampiamente previsto, hai risposto che ieri hai mangiato
gnocchi.
Ciao, e curati.
Ne hai *sempre* piů bisogno.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 Lo vuoi un consiglio? Usa i filtri...
Potrebbe  essere una  soluzione,  perň.....  Quante  risate  ti  perdi?  
Quanti  soldi  per  dvd  comici  risparmi?    Poi  c'č  il  divertimento 
di vedere  fin  dove  arriva  la saccenteria  umana...
Buon  Anno,  amico mio.....


 Buon Anno, amico mio.....
anche a te


 > *Sei veramente patologico.
Ecco  perchè  alcuni psichiatri  consigliano  di  togliere   gli  specchi 
nelle  case  e  nelle  camere  della  gente  in cura
Comunque,  su  con  il  morale:  per  TRE giorni  non mi senti  più!
Questo  dovrebbe  farti meglio  del  Citalopram


 Comunque,  su  con  il  morale:  per  TRE giorni  non mi senti  più!
*E chissenefrega!
Non ti ho ancora plonkato, come ho fatto invece col tuo fratello di sangue,
solo perché ti ha già plonkato mezzo NG e quindi si rischia che nessuno
controbatta più ai tuoi suggerimenti di fare i cani Blu di Botte. Altrimenti
saresti da secoli nel mio kill file.
Quando non ci sei non fai danni: quindi, buon viaggio!
Se poi non torni è pure meglio...ma so che chiedere certi doni alla Befana è
eccessivo; lei è solo una vecchierella...e tu pesi...ma peeeeesiiii....
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ...più niente perché non è stata prolunghata ...
c'è ... c'è ... con altro nome ma c'è ... e almeno per quanto riguarda
museruola, guinzaglio & assicurazione cambia proprio niente rispetto alle
precedenti maialate ... saluti, davide


 ha scritto:
||| ...più niente perché non è stata prolunghata ...
|| c'è ... c'è ... con altro nome ma c'è ... e almeno per quanto riguarda
|| museruola, guinzaglio & assicurazione cambia proprio niente rispetto alle
|| precedenti maialate ... saluti, davide
Si, ho letto la Zotta ...


 wrote in message 
news:43b3d2a5$0$1057$4faf...@reader2.news.tin.it...

Scusa ma che razza è ?
La mia meticcia di 28Kg va in giro senza museruola ma col guinzaglio (tranne 
quando siamo al prato per le scorrazzate giornaliere)
Nei bar, così come negli altri locali (a Roma) si sorprendono che chieda il 
permesso per entrare col cane, appena supero la soglia scattano i 
complimenti per:
1) come è educata (si siede subito)
2) quanto è bella (ogni scarrafone....)
io porto sempre tre bustine per la raccolta feci ma non ho neanche 
considerato l'acquisto di una museruola.
Ciao e Buon Anno.