Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La decisione totalizzante ed il pilota automatico

E' una curiosa circostanza che nello stesso giorno in cui il nuovo
demagogo partorito dal ventre del popolo italiano ha dichiarato
l'obiettivo del <<movimento>> di arrivare a coincidere con la *totalit�*
politica, il capo della razionalit� finanziaria europea (insomma, il
presidente della BCE) abbia affermato che i processi di ristrutturazione
della finanza pubblica europea sono indipendenti dalla variazione della
decisione politica perch� vanno avanti con <<il pilota automatico>>.
Le dichiarazioni sono le seguenti:
 
- <<Dateci tempo. Io propongo un'idea di base. Non � un piano politico. E'
una visione del mondo. Non si tratta di sostituire una classe politica con
un'altra. Vogliamo il 100% del Parlamento, non il 20% o il 25 o il 30%.
Quando il movimento arriver� al 100%, quando i cittadini diventeranno
Stato, il movimento non avr� pi� bisogno di esistere. L'obiettivo � di
auto-estinguerci>>.
 
- <<Molti dei processi di risanamento continueranno ad andare avanti con
il pilota automatico>>.
 
Per chi maneggia un pochino le categorie del pensiero politico, la
comprensione delle frasi del demagogo non pu� presentare alcuna difficolt�
concettuale, figuriamoci. Cos� come non pu� rappresentare alcuna novit� la
ossessiva rivendicazione della radicalit� della novit� [che sarebbe]
costituita dalla perfetta orizzontalit� dell'opinione politica garantita
dalla "piattaforma telematica". Ma forse vale la pena chiosarle, quelle
frasi, dicendo che c'� gi� una coicidenza tra cittadini e Stato - quella
coincidenza chiamata "democrazia", della quale l'identificazione tra il
<<movimento>> e la totalit� politica sarebbe l'estinzione. Rassicura che
il *movimento* storico che deve condurre il <<movimento>> alla sua
identit� con la totalit� politica non sia guidato da un pilota automatico.
 
Un saluto,
 
Marco
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 decisione politica perch� vanno avanti con <<il pilota automatico>>.
 
Sono tutte cose che si sono gi� sentite fino alla noia.
La sfera di cristallo non ce l'ha nessuno: sono balordaggini da fanatici.
O da comici.
 
Una volta si diceva che c'� solo da affidarsi alla Divina Provvidenza.
Adesso sembra dimissionaria anche quella :))
 
Un saluto
Omega
 
 

 il pilota automatico>>.
 
In effetti manca ancora un'analisi circa  "le basi economiche 
dell'estinzione del Movimento": solo essa sar� in grado di individuare 
possibilit� e modalit� per disinnescare gli automatismi dei piloti 
automatici. Ma per questo bisogner� aspettare un bel ritratto caricaturale 
di Engels, ad opera del clown triste Casaleggio.
 
Cari saluti,
Loris

 di Engels, ad opera del clown triste Casaleggio.
 
Pare che il Grande Stratega sia un accanito cultore di Gengis Khan. Il
disinnesco dell'automatismo finanziario dovrebbe consistere, secondo il
Grande Stratega, in una manovra condotta sul debito pubblico: la
*decisione unilaterale* di ridurre i tassi di interesse e/o dilazionare la
restituzione del capitale. Questo libererebbe le risorse per eliminare
l'oppressione, dunque: "reddito universale", sanit� gratuit�, settimana
lavorativa di 20 ore e via dicendo. 
Ma lo Zeigeist non consentirebbe affatto la liberazione di risorse
finanziarie tramite la quale Grillo ed il Grande Stratega vogliono
finanziare il loro comunismo in versione postmoderna, perch� lo Zeitgeist
intercetterebbe automaticamente quella decisione, riducendola
immediatamente alle proprie categorie. Che non sono quelle della "triade
dialettica", ma quelle della..."troika" finanziaria. 
Beh, certo, lo Zeitgeist, nella sua determinatezza storica, non � eterno.
E se non � eterno, � perch� *esiste* una combinazione storica in grado di
azionare il movimento del suo oltrepassamento. Ma non sar� il "movimento",
la combinazione per uscire fuori dalla situazione epocale degli
"automatismi" di cui parla Draghi. Anzi, sono proprio questi "automatismi"
- fondati come sono sulla trasformazione ei debiti pubblici (cio� le
immani proiezioni dei popoli nel futuro) in oggetti s-politicizzati
sottoposti alle regole del mercato - ad aver disattivato, nello spazio del
loro dominio, l'opzione della violenza politica tra gli Stati.
Il "movimento" ha invece dato forma politica all'"umore" del "popolo"
contro i "potenti". Adesso spetta ad una politica superiore, il compito di
razionalizzare l'urto e di mostrare come il compito del "movimento" si sia
esaurito nella imposizione stessa di una forma politica a quell'"umore". 
 
Cari saluti,


 Adesso sembra dimissionaria anche quella :))
 
Beh, quella pare voltata da tutt'altra parte. O magari, come direbbe
qualcuno, i Suoi disegni sono - guarda un po' - imperscrutabili:-). Circa
la sfera di cristallo, non ce l'ha nessuno, certo. E nemmeno la bacchetta
magica. Esiste però, come sai molto bene, la razionalità procedurale. E
cos'è mai oggi il vil denaro, se non la Procedura Universale, protetta
dagli Stati? 
 
Cari saluti,


 Marco
 
Parlavi nell'altro post di una 'politica superiore'.
Avevi in mente qualcuno in questo teatrino di comici?
O pensavi all'Eterno?
 
Riguardo al vil denaro: esso ormai rappresenta malamente o per niente la 
ricchezza reale essendo diventato autoreferenziale, e perciò in sé 
improduttivo e anzi esposto al fenomeno entropico.
Il moto perpetuo, ossia l'immortalità, non esiste neppure per il vil denaro.
Basta che scoppi uno dei bubboni da tempo in suppurazione, tipo Medio 
Oriente o Afghanistan o adesso anche il Venezuela, e vedrai come questa 
"Procedura Universale" zoppica.
E zoppica soprattutto in Europa, perché sempre meno al vil denaro 
corrisponde capacità di produrre ricchezza reale.
 
Non credo che la dimensione finanziaria, proprio per la sua 
autoreferenzialità (per il suo tentativo di diventare un sistema isolato 
trascendentale se non trascendente), abbia in sè una ratio di qualche 
consistenza di fronte alla domanda dei "popoli", che poi è quella di sempre. 
Non razionale perché di origine decisamente viscerale.
 
Un saluto
Omega
 

 Non razionale perch� di origine decisamente viscerale.
 
La razionalit� del denaro � quella della procedura. La procedura del
denaro stabilizza bisogni e desideri (il "viscerale") nella forma che li
unisce al loro soddisfacimento pratico. Basta pensare a quello che la
dematerializzazione del denaro ha reso, e deve ancora rendere, possibile
(qualcosa di molto pi� profondo delle banche dati che piacciono a Monti).
Dunque, � vero che la procedura del denaro poggia sulla realt� e non ha i
"piedi" per aria. Ma *quanta realt�* dipende a sua volta da quella
procedura? Tu hai idea di che cosa pu� accadere se quella procedura si
inceppa? Ecco perch� gli Stati (i cui debiti sovrani, lo ripeto, sono
divenuti oggetti commerciabili) tutelano sempre pi� quella procedura.
Senza potersi risolvere in essa. E questa impossibilit� dischiude gi� da
sempre lo spazio della politica. Ed � l� che deve giocarsi la partita.
 
Un saluto,


 righe chiunque non si sia bevuto il cervello.
 
Questa me la devi spiegare. Grillo ha parlato di abolre le elezioni, di
censurare la stampa, di persecuzioni dei "controrivoluzionari, di cambiare
il Codice?


Marco V. ha scritto:

La differenza che salta ai miei occhi in queste due dichiarazioni, 
magari con la non facile pretesa che di tattico e/o casuale abbiano 
poco a che fare, � questa: la pi� "marxista" � senz'altro quella di 
Draghi. Quella di Grillo � ancora chiaramente nella dimensione del 
volontarismo, mentre gli automatismi evocati dal secondo ricordano 
molto di pi� i processi irreversibili ed automatici che avrebbero 
condotto fatalmente il capitalismo, quello s�, all'auto-estinzione, e 
il comunismo al suo inveramento nonostante il ruolo paradossale 
affidato poi alla classe operaia. Ma la dichiarazione di Draghi non 
appare nella sua politicit� anche perch� il potere economico (assieme 
al potere della cultura scientifica, la forza che prepondera nel mondo 
attuale) si caratterizza per la sua flagrante mancanza di... 
seduttivit�. Questa infatti � la declinazione volgarizzata, e sul piano 
di un incontro con le moltitudini, con le masse, con l'elettorato, di 
una caratteristica assai pertinente della politica, ossia la produzione 
di un Immaginario, o un organismo simbolico. Cos� come si pu� provare 
pena per lo scienziato bene intenzionato che contesta da par suo la 
falsit� delle teorie razziste, perch� pur avendo ragione tuttavia non 
capisce l'essenziale, e cio� proprio il ruolo che quelle teorie 
rivestono nella produzione di un certo immaginario, con altrettanta 
pena e ironia si pu� scuotere la testa dinanzi alle definizioni 
minimizzanti dinanzi alla novit� di certi "fenomeni". Grillo � un 
comico, Grillo � un demagogo. Vero, ma falso. E porta tanto in l� nella 
comprensione quanto port� l'irrisione di Reagan come attore di mezza 
tacca, o ancora oggi come l'irrisione di Berlusconi come televenditore, 
piazzista, showman di navi da crociera e via dicendo. Quando parlo di 
Immaginario parlo di qualcosa di pesante, non tragga in inganno la sua 
immaterialit�, o la sua immisurabilit� secondo gli standard scientifici 
correnti. Per infiniti decenni per esempio abbiamo avuto a che fare con 
la Nazione, l'invenzione del terzo stato francese che ha fatto e vinto 
la rivoluzione. Perfezionata a divulgata da Napoleone, � stata questa 
l'idea che ha stabilito la coincidenza, seguendo la tua espressione, 
fra cittadino e Stato, da destra. Mentre da sinistra quella coincidenza 
si stabiliva nella Classe. Ma l'una e l'altra non esistono, se le 
cerchiamo in un laboratorio, tanto pi� che sono ormai morte anche nella 
legittima dimensione politica nella quale sono nate e hanno avuto tanta 
fortuna.
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Ciao,
Joseph

 clown triste Casaleggio. 
 
Aspetteremo a lungo, perché certe caricature, o certe (ri)evocazioni, 
hanno bisogno di un cervello per essere ben comprese. Ma c'è forse 
qualcosa di più certo dell'incultura politica e storica tipiche di 
coloro che formano ora la massa di manovra dell'elettorato del M5S? Hai 
presente quei giovanotti strampalati che rimbalzano tutto il giorno da 
un blog a un forum, e da un forum ad un video youtube sul signoraggio 
bancario e sul nuovo ordine mondiale? Molti di questi stanno già 
formalmente in parlamento (e hai voglia a dire che peggio di Scilipoti 
ect. non potranno fare), ma sempre massa di manovra restano. per 
rimanere nella analogia, a questo Lumpenproletariat si oppone 
chiaramente un Centralismo Democratico, una dirigenza elitaria ben 
visibile. Quello che è davvero triste, allora, ben più della ceffa di 
Casaleggio, è l'enorme problema che potrebbe porsi in tempi molto 
prossimi, quello della mancanza di un vero e proprio ceto dirigente 
stabile, organico e integrato, professionale, per il lavoro di tutti i 
giorni.
 
 
 
 
 
 
-- 
Ciao,
Joseph

 "controrivoluzionari, di cambiare il Codice?
 
Tagliare i viveri ai partiti ed ai loro giornali è una abolizione 
pratica, e alquanto esplicita. E alquanto doverosa, devo dire. Sul 
resto non saprei, ma credo che di profeti disarmati, di savonaroli che 
"ruinano", ne abbiamo visti abbastanza, no?
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Ciao,
Joseph

 pratica, e alquanto esplicita.
 
I viveri ai partiti e ai giornali sono un'istituzione democratica?
Se si ricorda il relativo referendum sono anzia esplicitamente
antidemocratici.


 Marco
 
ciao
Massimo 

 il Codice?
 
Te lo spiego subito. La progettualità antidemocratica non si connota
affatto necessariamente attraverso il progetto della eliminazione tout
court delle istituzioni democratiche che regolano la conflittualità
politica, ma può assumere il carattere di pratica della perversione
demagogica delle medesime; una pratica, questa, che può trovare il suo
luogo ideale proprio nella abolizione di qualunque verticalità garantita
dalla orizzontalità della piazza telematica. 
Perversione demagogica della democrazia è la progettazione di una
coincidenza tra demos (il demagogo ligure preferisce dire "cittadini") e
Stato (questa coincidenza è il "100% del Parlamento" di cui ha parlato il
demagogo ligure) la quale differisca - e deve differirne, per potersi
costituire come progetto di una *parte* politica che vuole divenire
l'intero - da quella coincidenza che è già garantita dalle istituzioni
democratiche in quanto tali. A chi invitasse a non prendere affatto sul
serio quelle dichiariazioni, va subito risposto non solo che la
perversione demagogica della democrazia che caratterizza la prassi
politica del "movimento" non si riduce a queste dichiarazioni, ma che il
fatto stesso di queste dichiarazione è condizione sufficiente per tale
caratterizzazione.
 
Se non si capisce tutto questo - e se non lo capiscono coloro che hanno
continuamente denunciato il carattere della "tirranide" nella prassi
politica berlusconiana - allora si appartiene ad una di queste due classi:
o a quella dei furbi o a quella dei democratici che si sono bevuti il
cervello. 
 
Un saluto,
 
Marco


 fortuna.
 
Sicuramente non vi può essere fenomeno politico senza l'Immaginario di cui
parli. Nel caso di Grillo, si è trattato di saper dare, in un'epoca di
drammatica disgregazione delle certezze economiche, nuova espressione
all'"umore" che da sempre contrappone il "popolo" ai "potenti".


 politica del "movimento" non si riduce a queste dichiarazioni,  
 
Anche il continuo concepirsi ed autorappresentarsi come la negazione dei
"partiti", cioè come il *non-partito*, indica nella direzione di un
pervertimento della democrazia. E si badi che questa autorappresentazione
non è affatto giustificabile attraverso la legittima volontà di prendere
le distanze dalla politica per come essa si è finora *materialmente*
realizzata, ma costituisce esattamente la necessaria premessa retorica per
una occupazione totale dello spazio politico. 
Non bisogna mai commettere l'errore di sottovalutare la logica delle
categorie politiche, perché queste hanno una loro validità oggettiva,
connotando sempre in un modo o nell'altro i discorsi che le incorporano (e
i discorsi di Grillo incorporano categorie politiche ben precise: quelle
del pervertimento della democrazia), anche quando tutto quello che vien
voglia di dire è un: "Te lo do io, il 100% in Parlamento!".


Si potrebbe introdurre la distinzione 
tra problemi pratici de facto e problemi 
pratici de jure?
 
Se cosi' fosse allora la politica si colloca
esattamente nell'intersezione tra le due
categorie.
 
Il potere e' reale nella misura in cui riesce
a gestire con successo l'intersezione.
 
La qualita' del successo e' data dalla qualita'
morale del potere.
 
Se la distinzione esiste ma i problemi vengono
ridotti ad uno o all'altro dei due aspetti, il
potere che opera la riduzione ha gia' insito in
se' il suo insuccesso.
 
 
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.


 Marco
 
Un saluto
Omega
 

 voglia di dire � un: "Te lo do io, il 100% in Parlamento!".
 
Barnard sostiene che Grillo � un emissario del Governo Occulto globale.
Consapevole lo escludo. Allora inconsapevole, come Lenin che pot�
intraprende il suo vittorioso viaggio in Russia con le 5000 sterline
ricevute in Svizzera dalla banca giudeo-massonica, dove erano state
stanziate alla voce : "Si rende necessario un esperimento di socialismo
reale nell'Est europeo. Sapevano, quei potentissimi furboni che il modo di
sgonfiare un "movimento sociologico di pensiero" � quello di dargli
precoce e immatura struttura storica. Che oggi stiano facendo "un
esperimento di democrazia diretta nel Sud europeo?
E, nel caso, tu non seicurioso?
 
Buona domenica


 se' il suo insuccesso.
 
ma guarda, io credo che ogni cittadino
sia anche un politico quindi chi fa la guerra
morale ai politici la fa anche a se stesso.
Quello che manca � lo spessore morale
dei partiti della prima repubblica, ed
� proprio verso quello spessore morale
(sangue versato nell'indipendenza e in due guerre
mondiali) che il politico a cui
si demandava il potere doveva rispetto.
Dalle macerie di tangentopoli e
del post-comunismo doveva uscire
sconfitta una classe dirigente ma
non i partiti. Invece la classe dirigente
� rimasta pressoch� intatta anzi si
� salvata distruggendo il valore
ideologico e morale dei partiti.
Saranno moltissime le persone che
inconsapevolmente parlano da repubblicani,
da socialisti, da democristian,
da comunisti e cos� via e nel senso buono
e alto del termine solo
che ormai sono inconsapevoli di
farlo nel nome di quei partiti e degli
ideali che quei partiti rappresentavano.
Secondo me le idee e gli ideali dei
partiti non
sono morti ma ci vorranno diversi
anni e diverse necessarie vicende
perch� l'Italia ritorni a un minimo di
moralit� e di normalit�.
 
ciao
Massimo 

 E, nel caso, tu non sei curioso?
 
No, personalmente non sono curioso. N� penso che Grillo sia emissario di 
chicchessia di occulto: � solo la voce approssimativamente articolata di un 
altrimenti inarticolabile brontolio di pancia. Il rapporto tra i due � 
diretto, quanto lo � quello tra singolarit� e generalit� della volont�, 
teorizzato nell'utopia ginevrina di Rousseau. S�, � proprio questo il motivo 
che risuona come sottofondo allo spettacolo circense del clown allegro in 
pista e di quello triste dietro le quinte. "Democrazia diretta", ma non 
certo rielaborata in un suo concetto originale; per questo aspettiamo che 
dal blog di Grillo venga l'invito agli intellettuali di inviare il proprio 
curriculum. Ma pi� realisticamente neppure questo, perch� per Grillo gli 
intellettuali rispondono solo al fischio di Bersani! Allora una "democrazia 
diretta" espressa in modo male articolato, declamata in gramelot come lingua 
universale del suo Nobel benedicente, connessa nella virtualit� di una rete, 
preservata dal Signore Iddio anche dagli accidenti di un black-out di quella 
elettrica e reale, e soprattutto dalla guerra nucleare del 2020, prevista 
dal visionario menagramo dalla faccia triste. Per� Grillo un appello dal 
blog, una richiesta d'aiuto l'ha gi� lanciata: cercansi avvocati, giuristi, 
competenti in materia istituzionale; naturalmente persone oneste, pulite e 
trasparenti. Non politici, insomma, e naturalmente non intellettuali, che, 
come si sa, fanno parte dei disonesti della cricca di Bersani. Tutti al 
servizio suo, cio� di chi non pu� riconoscersi n� come intellettuale n� come 
esperto giurista e che, allora, non si sa in che cosa possa riconoscersi, se 
non in politico *dietro* le quinte dell'onest�, della pulizia e della 
trasparenza. Qui per�, oltre tutto, ci sarebbe un bel passo di Hegel sul 
rovesciamento dialettico tra servo e padrone, sulla cui falsariga fare 
qualche consisderazione. Gi�, ma questa sarebbe roba da intellettuali, dalla 
lingua meno comprensibile del gramelot. Per� io, aproposito di dialettica, 
una lettura la consiglierei lo stesso a Grillo, o almeno un sunto:
http://www.openstarts.units.it/dspace/bitstream/10077/5176/1/Rametta_E%26P_XI_2009_2.pdf
 
Se poi � troppo lungo anche il sunto, mi accontenterei che leggesse il punto 
2., o addirittura che facesse in esso una ricerca con due parole chiave: 
"gruppo in fusione" e "gruppo di raffreddamento". Dovrebbe per� leggere con 
la sua solita ironia durante uno dei suoi spettacoli, consapevole che tra il 
pubblico c'� chi non ha voglia di ridere e, anzi, rabbrividisce di 
un'inevitabile alternativa: che la maschera di una sguaiata "democrazia 
diretta" nasconda un Savonarola o invochi un Robespierre. No, personalmente 
non sono curioso.
Un saluto,
Loris

 E, nel caso, tu non seicurioso?
 
Non sono per niente curioso. Non posso esserlo, perché per me non è in
gioco alcuna possibilità che ciò che stia accadendo sia il tentativo di un
esperimento di democrazia diretta. Non c'è nessun mosto, perché non ci
sono nemmeno le vinacce né si è mai visto un solo acino: non c'è nulla che
debba "maturare". Ci sono solo premesse fatte di acciaio (l'acciaio delle
regole della razionalità economico-finanziaria) che non possono essere
piegate dalle logiche che Grillo può "movimentare" e che rischiano,
invece, se non assecondate, di stritolare la ricchezza del nostro paese
(facendo fare affari a chissà chi sulla nostra pelle). Queste regole
possono essere un errore (probabilmente lo è l'euro stesso, nella sua
forma attuale, come scrive Massimo), ma davanti a *simili* errori c'è una
sola cosa da fare: perseverare.
 
Conseguentemente, mi auguro semplicemente che Grillo e il suo "movimento"
possano essere riassorbiti quanto prima *e* che questo riassorbimento,
lungi dal ripristinare lo status quo ante della inettitudine dei partiti
politici, giovi all'organismo politico come la guarigione da una malattia,
e dunque lo scampato pericolo, può giovare ad un corpo. 
E a chi dicesse, per tirare acqua al mulino del demagogo Grillo e del suo
ideologo Casaleggio, che il corpo sociale è spaccato in due (da un parte
chi ha e continua a vivere bene; e dall'altra chi non ha e non vive [più]
bene), andrebbe risposto, con Platone, che *esattamente questa* è la
malattia: che una "città", in luogo di una, sia divenuta due. Grillo non è
la medicina che l'arte politica deve somministrare, perché questa medicina
dovrà far passare anche la grillite.
 
Un saluto,
 
Marco


 contrappone il "popolo" ai "potenti". 
 
Ah, sarebbe assai molto più semplice se così fosse. Lo leggiamo come un 
episodio della guerra eterna fra popolo e potere, un'alzata di spalle, 
un arricciamento snobistico del naso, e ce ne sbarazziamo. Poi, basta 
scegliere da che parte stare. E' una strategia anche questa, funzionale 
anche solo ad occultare la nostra incapacità di vedere quel che è 
nuovo, prima ancora che utile al dibattito politico (che usa quasi 
sempre il linguaggio della delegittimazione). Lo abbiamo già visto 
dinanzi al marxismo, letto come l'invidia dei poveri contro la 
ricchezza dei padroni, sorta di mito spartachista i cui non secondari 
esponenti sono stati peraltro molti marxisti, autopersuasisi della 
propaganda avversaria.
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Ciao,
Joseph

 antidemocratici.
 
Se io ripenso a quel referendum ho un travaso di bile. E francamente 
non mi frega un granché di tutte queste vecchie e nuove pussies che 
gridano "attenti al lupo!" preoccupate sempre di misurare quanti 
millesimali di democrazia ci sia in questo o in quello. La dimensione e 
il numero dei problemi da affrontare è enorme e prioritaria, non è 
affatto detto che stavolta lo Stellone ci guiderà fuori dalla palude.
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Ciao,
Joseph

 Al dire non corrisponde il fare e tantomeno l'essere.
 
Dicevo che la politica (con le sue "esecuzioni") rimane l'unica carta da
giocare. E' la carta della decisione. E le decisioni possono essere più o
meno buone. E possono finanche assomigliare ad in-decisioni. Questo capita
non quando la politica ha *deciso* di non decidere (ché, anzi, una simile
decisione può salvare i destini di un popolo), ma quando la politica
prende ad assomigliare alla non-politica. Questa somiglianza, che è il
fatto che ci troviamo a vivere, non ci esclude però dall'obbligo di fare
politica, ma, anzi, ne radicalizza l'urgenza.


 Omega ha scritto:
 
Per un errore, ho postato qui la mia risposta ad Omega. Intanto rimedio
collocando quest'ultima al posto giusto.


 Al dire non corrisponde il fare e tantomeno l'essere.
 
Dicevo che la politica (con le sue "esecuzioni") rimane l'unica carta da
giocare. E' la carta della decisione. E le decisioni possono essere più o
meno buone. E possono finanche assomigliare ad in-decisioni. Questo capita
non quando la politica ha *deciso* di non decidere (ché, anzi, una simile
decisione può salvare i destini di un popolo), ma quando la politica
prende ad assomigliare alla non-politica. Questa somiglianza, che è il
fatto che ci troviamo a vivere, non ci esclude però dall'obbligo di fare
politica, ma, anzi, ne radicalizza l'urgenza.
 


 moralit� e di normalit�.
 
Speriamo sia come dici, io sono piu' pessimista.
 
Saluti


 certo rielaborata in un suo concetto originale;
 
Se � possibile parlarne, l'originalit� non pu� essere un "concetto", ma un
"prodotto". La riflessione sul concetto deve da questo punto di vista
aprirsi alla progettualit� in corpore vili. Quella grillina ha radunato
intorno a certi punti (20) coloro che sono presumibilmente  sensibili da
una lato al fallimento della struttura partitocratica e dall'altro a uno
sviluppo ecologicamente sostenibile.La "presunzione" grillina o di chi per
lui � che siano queste persone a guidare la cosa pubblica. Permeando di
questo "vivente" non indotto  la struttura. Si tratta di includere nel
deja vu storico questo vivente, o di vederne specificit�, se
esistono.Queste possono essere aprezzate sotto il profilo dell'attuabilit�
solo da un'empatia critica ma spregiudicata. Assente questa non si pu�
uscire dalla visione paradigmatica


 politici, giovi all'organismo politico come la guarigione da una malattia,
 
Perdonami, ma di quale  precedente "stato di salute" della politica ti
riferisci? Al parlamento sabaudo? O a De Gasperi e Togliatti?  Famfani e
Terracini? Non � che invece ritieni esistenti, e bisognose di voce,
motivazioni sociali contrapposte e dialettiche ? Quali?
 
mr.chips



 
anche un bambino lo capisce che il mondo non poteva reggere,
in questo modo, per quello l'ho rifiutato da piccolo.
parlo di codesto sistema scellerato. se sei con esso o contro di esso
� sempre una perdita di tempo. una cosa che non � perdita di tempo
� pensare a s�, alla propria costruzione, in mezzo al marasma.
a questo punto comincia, anzi pi� in seguito, comincia un delicato
gioco di bilancini che ha per scopo esserci e non esserci, al tempo;
allo stesso tempo!
non bisogna disturbare il pilota automatico!!
siamo ciechi sordi e muti e comunichiamo nello stesso sogno..
quello del secolo passato � stato un grosso incubo.
come fate ad usare ancora quei termini!?
da quello dobbiamo svegliarci!
cosa mai di buono potrebbe darci la massa!?
la massa informe ha prodotto incubi cos� brutali, e chi altri!?
� lo stesso prodotto della massa informe, quello della democrazia..
in quanto la democrazia si occupa di quantit�.
"non esserci", significa semplicemente non prestare attenzione.
se non si presta attenzione a se stessi, qualcun altro prende il
comando perch� la gestione non pu� mancare.
in un modo denso di predatori a qualsiasi livello, noi siamo i
bimbetti!!
infatti si dice "catturare l'attenzione"......
quello � il mio merito, di essere ancora piccolo.
so molte pi� cose per� poich� non ero solo a pensarla cos�....
so perch� il lazio si chiama "lazio"!!
perch� viene da "latere" che vuol dire nascondere.
ci� che � nascosto nel lazio � il seme di saturno
quando questo seme germogliera, all'interno
di ognuno, le cose cambieranno senza bisogno di alcunch�.
il seme della consapevolezza.
questa � la ricetta della nonna.
Saturno � come Prometeo..
(e intanto io non avr� perso tempo,
rincorrendo lucciole!!:))
 
mi rendo conto che esiste una enorme spaccatura,
un abisso, tra questo mondo, e un altro.
in quanto tutti coloro che "hanno pensato a s�",
tutti i figli della tradizione, non esistono,
per questa realt� se non in modo subliminale.
� probabile che il loro amore sia grande come quello di dio
, ma non possono partecipare in quanto quella � la consapevolezza.
sono come dei che non sono uomini. anche se partecipano � una finta in 
quanto
il linguaggio � sempre quello del sogno..
gli dei non partecipano perch� sono assolutamente pigri,
perch� per quanto si sforzino, non hanno interessi, n�
emozioni. perch� sanno che ci� che �, presto passer�..

 emozioni. perch� sanno che ci� che �, presto passer�..
 
Ma sanno forse gli d�i anche di loro stessi, che presto passeranno? O
forse il loro sapere � quello di chi sa come immutabile lo sguardo sulla
mutevolezza del mondo?
 
Un saluto,
 
Marco


 propaganda avversaria.
 
L'"umore" di cui parlavo mi pare essere stato il meccanismo sociale
fondamentale del fenomeno del consenso a Grillo. Sì, poi, certo, i
giovani, la loro insofferenza per la verticalità dei rapporti e
l'orizzontalità resa possibile dall'infrastruttura internettiana. La quale
infrastruttura, però, è in sé organizzata secondo una rigida gerarchia di
regole.


 motivazioni sociali contrapposte e dialettiche ? Quali?
 
Che un organismo politico italiano esista (al di là della metafora, che
potrebbe suggerire l'adozione di un naturalismo politico, che è
contestabile), questo è certo. Può allora capitare che un organismo soffra
di una malattia m1, e, soffrendone, ne contragga un'altra m2 (dove
l'alterità è dovuta già solo al rapporto di non sinonimia tra m1 e m2). Si
può, continuando a soffrire della malattia m1, guarire dalla malattia m2.
Può darsi che non siamo capaci di indicare uno stato di salute di cui
abbia goduto l'organismo politico italiano, se non, in un certo senso,
quello dovuto alla sua stessa *esistenza*; io stesso dicevo giorni fa che
la strategia machiavelliana della ri[con]duzione della repubblica al suo
"principio" (che conterrebbe la "salute" dell'organismo) si scontra, oggi,
con l'incertezza attorno al "principio". 
Può darsi tutto questo. Ma ciò non toglie che si possa continuare a dire
che l'organismo politico italiano, prendendo ad ospitare dentro di sé un
decisivo consenso politico a Grillo, abbia contratto una malattia. Ed è
esattamente questo, ciò che dicevo. La malattia potrebbe attenere non alle
motivazioni sociali in sé, ma alla modalità della loro rappresentazione.
Sebbene io ritenga drasticamente che l'operazione di rappresentare le
istanze di chi non riesce a trovare un lavoro congiungedole alla proposta
programmatica di nuovi ordini planetari, sia condannata, quanto alla sua
validità effettuale, all'impotenza. E' quest'ultima, anche, la doppia
impotenza della politica che non si rende conto della propria impotenza.
 
Un saluto,
 
Marco


 della competenza ma debba essere invece affidata a "tutti".
 
Come giudichi, tu che non hai competenza di idraulica, il tuo idraulico?
Presto detto: dal rubinetto che non perde pi�.
 
La politica non � fatta di filosofia ma di fatti concreti: o sai risolvere i 
problemi concreti - e allora sei competente per chiunque veda risolti quei 
problemi - o non li sai risolvere.
Su questo fatto si possono costruire tutte le filosofie/ideologie che si 
vogliono, ma resta il fatto che si sanno risolvere oppure no i problemi 
dell'economia, dell'occupazione ecc.
 
Forse il disoccupato non ha competenza politica? L'imprenditore che fallisce 
perch� lo Stato non paga i suoi debiti non ha competenza politica?
 
'Democrazia' significa esattamente questo, non la filosofyland di Platone, 
ma il luogo in cui si esaminano, si pesano e si risolvono i problemi 
concreti che *la collettivit�* propone in quanto - proprio in quanto - vero 
soggetto politico.
 
La politica insomma � fatta di soddisfazione dei bisogni - nel breve, nel 
medio e nel lungo termine, - non da qualcos'altro di astratto, per quanto 
sofisticato e persino filosoficamente sublime. E i bisogni vengono dalle 
viscere, cio� dal popolo. E il popolo non pu� fare altro che giudicare dai 
risultati: di qui la sua "competenza politica". Infine la politica � appunto 
questa: i risultati, che dimostrano non solo competenza ma idee e capacit� 
di gestione delle risorse.
 
Ebbene: i risultati dicono che siamo governati da inetti - spesso corrotti - 
da tempo immemorabile. Fin dall'unit� d'Italia? Temo di s�, per le ragioni 
che ho gi� esposto pi� volte.
 
Quindi non c'� da stupirsi se compaiono dei tribuni del popolo, seppure con 
la gabbana - e purtroppo con tutta l'incompetenza - dei commedianti 
dell'arte.
 
Un saluto
Omega 

 Un saluto,
 
Loro sono gi� passati!! tuttavia mantengono lo sguardo immutabile sulla
mutevolezza. tutta l'epica greca � la costruzione della dinamica mentale,
ovvero l'analisi. Dopotutto erano scrittori, qualcuno ha scritto, ma non
tutti sapevano. Il popolo credeva davvero in Zeus, Dio ci scampi ancora,
dai suoi fulmini!!
Magari aggiungiamo un parafumline, una gabbia di Faraday, un impianto
di terra omologato!! Ma poi c'� pure il raggio gamma per cui...
Quello che non si pu� dire, che non si capisce � il senso invertito.
non si cambia la massa, si cambia se stessi!!
� il solo modo per cambiare la massa.
il solo modo onesto, e per questo, anche per questo � gi� tutto scritto.
bisogna proprio rifiutarsi, di cambiare le cose, di sapere...ecc,ecc...
� scritto in tutte le lingue e i segni del mondo.
 
bisogna
a chi bisogna......?
sogna due volte!?
Ok, bisogna...
questo dice Socrate...
la domanda della politica � come quella di tot�, dopotutto,
al vigile di milano.
Cosa vuole fare l'italia. soldi!?
SI o no!?

 motivazioni sociali in sé, ma alla modalità della loro rappresentazione.
 
Il che presuppone a latere del sistema elettorale una modalità"ortodossa"
prevaricata, unica foriera di bene pubblico  Quella che si paventa per
seduzione grillina è alla resa dei fatti, ed è pronta a volatilizzarsi.La
m2 può finire così, ma non vedo nulla dipositivo od augurabile in tutto
ciò, perchè non vedo forze sane pronte a soltituirla. 
Ti prego di fornirmi fondamento alla coerenza delle tue affermazioni
indicandomele .
 
Grazie. mr.chips


 SI o no!?
 
Beh, con un papa "Francesco", si pu� voler fare i soldi?:-). Ma il
problema lo sa meglio di chiunque altro proprio la Chiesa: anche Francesco
ha bisogno della potenza.


 dell'arte.
 
Non dici il falso. Ma dire che gli italiani governati non sono migliori
dei loro governanti, sarebbe dire il falso? O forse il popolo è sempre nel
giusto?



Con Francesco � iniziata la migrazione degli uccelli..
(nd.M.Troisi)
cmq il responso � affermativo in quanto non ho scritto io
"SI" grande, ma � uscito da solo; non so come ha fatto.
Poteva sembrare un induzione alla prostituzione, quasi
ma � stata la tastiera! Del resto si parla di automatismi.
E noi dovremmo approfittarne, questa � la mia idea di fondo..
ne ho gi� parlato, del "grande fratello" ecc...
a me sembra un drago da cavalcare, invece
essere governati da un automatismo implacabile e logico
com'� quello della pura divisione e contabilit�,
sarebbe davvero democratico.
(della serie come dividere dieci mele in dieci)
ho fatto una domanda una volta a un nano comunista,
davvero, gli chiesi, se gli operai devono essere "politici",
perch� i politici non "devono" essere operai!?
 
 
Saluti.. 

 indicandomele .
 
Per fondare la coerenza del gruppo di affermazioni alle quali rispondevi
qui sopra, non è affatto necessario indicare le "forze sane" in grado di
produrre la salute dell'organismo politico italiano, ma è sufficiente
osservare che la malattia m2 è una *conseguenza*, molto pericolosa, della
malattia m1.
Detto questo, siccome anch'io non credo che al momento ci siano "forze
sane" in grado di eliminare la malattia grillina e guidare l'organismo
politico italiano verso la guarigione, auspico *esattamente* quella
volatilizzazione di cui parli (un po' come quando si lascia aperta la
bottiglia dello spirito, dove qui lo "spirito" è quello del comico
ligure). Di ragionevolmente augurabile, oltre a questa volatilizzazione
del "movimento", c'è che le istituzioni politiche non vengano pervertite e
che il debito pubblico italiano *non* fallisca. Chi, diffondendo sfiducia
nelle istituzioni ed avendo la "green economy" ed altre...stellate del
genere come alternativa, dice che lo si può lasciare fallire, o non sa
bene cosa dice (perché non ha compreso la poderosa *realtà* delle regole
del denaro) o vuole approfittare del dissolvimento dello status quo per un
mero tornaconto personale. Lascio a te decidere da che parte metto Grillo
e Casaleggio.
 
Un saluto,
 
Marco


 Marco
 
Anche a te
Omega 

 e Casaleggio.
 
Certo che se i5stellini faranno i sanfedisti contro il potere finanziario
internazionale, questo si scaglierà contro l'economia italiana. Ho già
paventato questo disegno (o preveggenza dell'entusiasmo cieco da parte di
potentissimi furboni. )
 Casaleggio non so, ma dubito che Grillo trovi un controvalore ai bagni di
folla. Che ci saranno solo a una verifica delle promesse.
 
Saluti mr. chips


 scompaia cos� repente. Forse avrebbe un altro nome, chess�, m3.
 
Ma il punto � che non vedo ragioni per attribuire al M5S un "senso
civico", fino a quando non lo vedr� operare *positivamente* per le
istituzioni civili.
 
Un saluto,
 
Marco
