Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La gabbia del linguaggio

Riflettendo sulla mia esperienza, mi trovai d'accordo con l'eminente 
filosofo di Cambridge dottor C.D.Broad, che "faremmo bene a considerare, 
molto più seriamente di quanto finora siamo stati indotti a fare, il tipo di 
teoria che BERGSON espose relativamente alla memoria e alla percezione dei 
sensi.   "L'ipotesi è che la funzione del cervello e del sistema nervoso e 
degli organi dei sensi sia principalmente ELIMINATIVA e non produttiva 
Chiunque è capace in ogni momento di ricordare tutto ciò che gli è accaduto 
e di percepire tutto ciò che accade dovunque nell'universo,
La funzione del cervello e del sistema nervoso è di proteggersi contro il 
pericolo di essere sopraffatti e confusi da questa massa di conoscenze in 
gran parte inutile e irrilevante, cacciando via la maggior parte di ciò che 
altrimenti percepiremmo e ricorderemmo in ogni momento, e lasciando solo 
quella piccolissima e particolare selezione che ha probabilità di essere 
utile in pratica"
Secondo questa teoria, ciascuno di noi è potenzialmente l'INTELLETTO IN 
GENERE.  Ma, in quanto animali, è nostro compito sopravvivere ad ogni costo. 
Per rendere possibile la sopravvivenza biologica, l'Intelletto in Genere 
deve essere filtrato attraverso la valvola riducente del cervello e del 
sistema nervoso.  Ciò che vien fuori dall'altro capo è il misero rigagnolo 
della specie di coscienza che ci aiuterà a vivere sulla superficie di questo 
particolare pianeta.  Per formulare ed esprimere il contenuto di questa 
ridotta consapevolezza, l'uomo ha inventato ed elaborato all'infinito quei 
sistemi di simboli ed implicite filosofie che chiamiamo lingue.
Ogni individuo è il beneficiario e la vittima della tradizione linguistica 
nella quale è nato; il beneficiario in quanto il linguaggio gli dà accesso 
ai ricordi accumulati dall'esperienza degl'altri; la vittima in quanto lo 
conferma nella convinzione che la RIDOTTA CONSAPEVOLEZZA sia la SOLA 
consapevolezza e perchè stuzzica il suo senso della realtà, in modo che egli 
è fin troppo pronto a prendere i suoi concetti per dati, le sue parole come 
cose vere.  Quello che nel linguaggio religioso è chiamato "questo mondo" è 
l'universo della ridotta consapevolezza e, per così dire, pietrificato nel 
linguaggio.
Aldous Huxley
"Le porte della percezione"
Ed. Mondadori p.22-24 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 degli organi dei sensi sia principalmente ELIMINATIVA e non produttiva 
Sì, è così: principalmente della realtà molto complessa si ha un'immagine
molto semplificata, già a partire dai sensi (ad esempio per quanto
riguarda la percezione dei colori, che sono la risposta di filtri che
possono essere uguali rispetto a differenti somme di frequenza d'onda
miscelate che rispetto ad una frequenza pura, ecco perchè si riesce a
ricondurre qualunque frequenza monocromatica ad una somma di tre
componenti base RGB che sono tutto un altro fenomeno fisico ma generano lo
stesso colore).
Ma se non ci fosse stata questa semplificazione e la possibilità di
astrarre in questo modo probabilmente non saremmo riusciti ad avere una
concezione del mondo proprio a partire da enormi semplificazioni per via
via andare sempre più nel complesso e considerare illusorie e
convenzionali quelle semplificazioni che ci apparivano verità di buon
senso. Poi non è vero che noi ricordiamo scene, noi ricordiamo modelli
approssimativi (un palazzo, con più o meno un fregio, ma con quante
finestre?) Lo stesso per un tempio greco, quante colonne aveva? Ce lo
ricordiamo solo se lo studiamo.
Ma a me il meccanismo di semplificazione ed astrazione tutto sommato
affascina, mi affascina quindi la grafica ed il disegno che cercano di
trarre l'immagine magari minimizzando il numero di tratti necessari a
farlo.
Poi, vabbè, c'è tutto il gioco delle illusioni ottiche, eccetera.
-- 
www.uahlim.net
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quant'altro.
....viene, senza dubbio, stigmatizzata la povertà della consapevolezza 
RIDOTTA, cioè quella che ho anche deriso ne "La Scienza tappabuchi", quella 
consapevolezza limitata all'UTILE che fa dell'uomo una bestia leggermente 
più evoluta.
E' particolarmente esplicativa, a questo proposito, la disquisizione che 
Huxley fa dell'"intrippamento" che gli procura la mescalina delle pieghe del 
suo vestito e il collegamento con la visione dell'artista che, come 
Michelangelo, è nell'abilità a rendere quelle pieghe nel manto di Mosé che 
si esprime la sua straordinaria classe di scultore.
http://www.thais.it/scultura/image/sch00028.jpg
In altri termini, e io concordo pienamente, nel seguito di "Le porte della 
percezione", cioè "Paradiso e Inferno" è ulteriormente spiegato 
SCHIENTIFICAMENTE come effettivamente le droghe RIDUCANO la "quantità" di 
cervello in funzione, permettendo così di superare gli aspetti 
"utilitaristici" per i quali è costruito e conseguentemente poter SPAZIARE 
ben oltre, in una dimensione esclusivamente artistica, se la si vuole in 
qualche modo definire.
Concludo sottolineando che mescalina e simili NON hanno nulla a che vedere 
con le droghe nel senso classico del termine appartenendo solo formalmente a 
questa categoria ma essendo ben altro.
PS...il richiamo a BERGSON è poi esplicativo del tutto ben più che 
disquisizioni moraleggianti, entusiastiche o altro, tutte ugualmente 
superflue.