Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Tema scottante

Visto che a Bologna non fa abbastanza caldo, mo' vi propino 'sto
argomentuccio:
cosa ne pensate della sterilizzazione dei cani al fine di ridurre il
randagismo ?
Ciao.
Luigi

 che diceva:

Il mio vet nel tempo libero lo fa: prende i randagi, li sterilizza e
li rimette in liberta'. Purtroppo il canile di Campobasso e' un orrore
al limite del terzo mondo, ed in effetti per i cani e' meglio restarne
fuori.
Pero' al canile di Roma mi hanno detto che loro non possono consegnare
un cane se non e' sterilizzato, e questo mi pare assolutamente
ingiusto: dev'essere il padrone a decidere se vuole il cane integro  o
no! Un mio amico avrebbe voluto prendere una bellissima alsaziana al
canile, ma non volevano dargliela prima di sterilizzarla, e alla fine
non l'ha piu' presa. Mah...

 
tutto il bene possibile. basta vedere quanti cani stanno male (non solo i
randagi ma anche quelli chiusi in una terrazza o alla catena) e quanti
padroni "sciocchini" vogliono assolutamente che il loro bel cagnone
meticcio sfoghi le sue pulsioni sessuali "poi tanto i cuccioli trovero' a
chi darli"...
la settimana scorsa in un negozio per cani (Dog supermarket in via
Corticella) ho letto un annuncio con foto di simil pit bull "bellissimo
esemplare cerca cagna di qualsiasi razza scopo accoppiamento". 
come dire "voglio fare divertire il mio cane". 
vista la stupidita' dilagante, visti i canili disastrosi e i tantissimi
randagi (soprattutto al sud), viste le malattie (lepto e altre pericolose
anche per l'uomo), visto che i padroni non si rendono conto che nel mondo
canino solo il capobranco fa sesso e gli altri nisba...
allora viva la sterilizzazione, io la farei sempre gratuita, a spese dello
stato, tanto spendono un sacco di soldi in auto blu e bustarelle, che
spendano un po' anche per noi. 
ciao
MDM

Luigi
Qual'è il male minore tra: cani randagi, in canili fatiscenti, e magari poi
sopressi per problemi di spazio, oppure meno cani che non possono partorire
e/o generare ?
Voi mi direte : e allora perchè non migliorare le condizioni dei canili?
Io scelgo la prima ipotesi.
Saluti
Buu
--
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

non l'ha piu' presa. Mah...
Penso sia stato meglio, che quel cane sia rimasto nel canile ^^
Ti do comunque ragione per essere incavolata con quel canile...ammazza che
carogne!






Guarda, non saprei... loro dicevano che era una legge uscita da poco,
qualcuno lo puo' confermare? 

 randagismo ?
di scottante, in questo tema, c'e' solo il fatto che possa apparire,
appunto, scottante. Solo dei pazzi (tra questi troppi veterinari
italiani) possono pensare che un cane sterilizzato possa vivere peggio
di uno "integro". I cani che vivono male sono quelli "soli" o "male
accompagnati". E sono entrambi "troppi".
ciao,
alessandro
------
-----
------
---
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.


Ciao Luigi,
questo argomento che tu proponi, lo abbiamo dibattutto diverse volte in casa
nostra. L'evento "scatenante" è stata la visione di una campagna a favore della
sterilizzazione che viene recentemente proposta in televisione, di cui
condividiamo solo in parte le motivazione che dovrebbero indurre i proprietari a
sterilizzare i loro cani. Non entro nel merito e ti propongo il mio punto di
vista sull'argomento. La fertilità di un cane non sia così strettamente legata
al problema del randagismo. I randagismo è un fenomeno legato a molteplici
cause. I randagi sono cani che di fatto non hanno un padrone. Perchè non hanno
un padrone? O sono cani messi al mondo da randagi o da gravidanze "indesiderate"
di cani "posseduti" o sono cani appartenuti a qualche proprietario e quindi
abbandonati. Se sterilizziamo facciamo fronte ai primi due casi. Personalmente
sono daccordo a sterilizzare quei randagi che non trovano una sistemazione, meno
daccordo a propagandare con questa enfasi la sterilizzazione dei cani di
"famiglia" che potrebbero rimanere integri per una vita senza incrementare il
fenomeno del randagismo. Sta ovviamente alla responsabilità del proprietario.
Ragionando statisticamente credo che la sorgente primaria siano i cani
abbandonati. In questo caso la sterilizzazione non ha particolare effetto, se
non vogliamo considerare l'eventualità che il cane diventato randagio possa
procreare. Concludendo credo che sarebbe necessario uno sforzo maggiore per
sensibilizzare le persone al questo fenomeno, il randagismo esiste ed è un
problema, propagandare le adozioni di cani randagi, RESPONSABILIZZARE i padroni
presenti o futuri. Predere un cane in famiglia è un impegno, implica
responsabilità, TEMPO, denaro, difficoltà logistiche, vincoli etc etc. Il cane
cresce, non rimane quel meraviglioso cucciolo per sempre, il cane ha le sue
esigenze. Il cane è un animale, pensa, si muove, agisce da animale. Il cane è
naturalmente mordace, possessivo, territoriale, il cane è un predatore che non
fa grande differenza tra un coniglio è un bambino. Il cane è un cane. Educhiamo
i nostri figli, educhiamo i nostri cani se devono entrare in famiglia. 
Se qualcuno mi domandasse qual è la causa nr.1, risponderei la consapevolezza di
dover gestire un cane.
ciao
marco
Train with your brain, not with your muscles. (K.Pryor)
--
Posted from 
dns.it.net
 [151.1.1.1]


mi sto orientando sempre di + al voto favorevole tabto che se mi viene
assicurato che non crea ostacoli alla crescita ed allo sviluppo di raia al
ritorno dalle ferie a fine settembre la farò sterilizzare!
per i randagi?
certo che la vedo di buon occhio non  vi sembrano già abbastanza a
soffrire???
mamma lo fa già con i gatti/e del comprensorio ... quelle che solitamnete ci
sfornano 12 gattini all'anno sotto casa quando ci riesce le prende e le
porta dal vet
coi cani è un po' + difficile! o sbaglio?
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Axxis®
Flavio - Grosseto
ax...@tin.it
http://space.tin.it/io/pimenca
it.sport.windsurf
it.discussioni.animali.cani
24h
icq.20726372
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

...




Grande Luigi !!! Hai tutta la
mia approvazione. L'ignoranza di certe persone è davvero senza limiti.


Ciao.


Daniela


Dott. Luigi Zappoli ha scritto:




Tra queste persone c'è il mio vicino di casa. La sua lupa prende regolarmente la
pillola per la gioia di tutti i cani del vicinato. Non ha mai avuto cuccioli e
se li avesse avuti non avrebbero visto la luce. Insieme a lei, prima, c'era
un'altra lupa, morta all'età di 14 nonostante le bombe di ormoni. Fortuna. La
cagna rimasta sola, ha deciso di stabilirsi nel nostro giardino aprendo varchi
nella recinzione a destra e amcna. Per far fronte alle sue fuge, il proprietario
stanco di citofonarmi tutte le sere per riavere il suo cane, ha deciso di
prendere una compagna al canile. Così ora non scappa più da sola. Il mio vicino
se avesse difficoltà a sistemare il cane durante la sue frequenti trasferti non
esiterebbe a mollarli da qualche parte. 
A questo proposito due sono le considerazioni. La prima è perchè esiste la
pillola? La seconda è perchè possiamo sterilizzare i cani ma non i padroni?
ciao
marco


...
On Wed, 18 Aug 1999 13:34:53 +0200, in it.discussioni.animali.cani
La causa primaria č appunto l'ignoranza. Aggiungiamo anche che quasi tutti
sono
convinti che una cagna almeno una volta nella vita debba avere i
cuccioli.....

Propini pure