Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Risultati sondaggio "i cani e l'acqua" e relativo commento

Aggiungendo i miei tre si è raggiunto un totale di 43 cani
testati.
Un campione piuttosto ridotto e  forse poco rappresentativo
dell' intero universo canino. E probabilmente distorto da
visioni soggettive del proprio Cani della stessa razza sono
definiti da alcuni a pelo morbido, da altri a pelo ruvido. I
cani da caccia sono descritti, come si vorrebbe che fossero
anziché come sono realmente :-PP.... tant'è che i pointer
che abbiamo avuto in canile odiavano tutti l'acqua... erano
tutti idrofobi :-DD
Vabbeh.. bando alle ciance:
Risultati:
Su 43 cani, 21 sono indifferenti o addirittura amano la
pioggia, mentre 22 la detestano.
Mentre, 31 amano fare il bagno e solo 12 lo detestano.
Penso che una cosa rilevante che manca nel sondaggio sia il
rapporto del cane col freddo. Nel nostro clima la pioggia è
più frequente nelle stagioni fredde, mentre dalle vostre
descrizioni (cacciatori a parte), leggo che il piacere per
il bagno in molti casi lo si osserva nel periodo estivo.
Solo 2 cani su 43 amano la pioggia, pur non amando il bagno.
Diana e Bach. Entrambi con tantissimo sottopelo
impermeabile. Probabilmente perché la pioggia scivola via,
mentre l'immersione totale bagna.
In molti casi ciò che non fa amare l'acqua è il freddo. O
ciò che la fa amare è il troppo caldo. Per quanto riguarda
la sensibilità al freddo, forse ancora più importante del
pelo è la taglia. I cani piccoli hanno sempre freddo, quelli
grandi soffrono tantissimo il caldo. E questo nel sondaggio
non c'è.
Risultati veri e propri.
Pelo morbido o duro:
praticamente indifferente ai fini del piacere di bagni e
docce. Leggerissimo vantaggio del pelo morbido, ma la media
generale è rispettata.
Pelo lungo o corto:
idem con patate. O quasi. C'è un leggero vantaggio dei cani
a pelo lungo per quanto riguarda la propensione a tuffarsi
in acqua. Quasi tutti i cani a pelo lungo lo fanno, contro
poco più della metà dei peli corti.
Sottopelo:
I cani senza sottopelo odiano la pioggia. Possono tollerarla
come male minore se devono affrontarla per esercitarsi in
attività ben più gratificanti (v.cani da caccia). Solo 4
cani su 18 sono indifferenti alla pioggia, contro i 16 su 25
(le parti si invertono) dei cani con sottopelo.
Per quanto riguarda il bagno, lo amano quasi tutti i cani
con sottopelo e la metà di quelli senza sottopelo.
Barba
I cani barbuti sono pochissimi. Otto di cui tre, miei. Non
sapete che cosa vi perdete.
Non sembrano comunque esserci differenze rilevanti rispetto
agli altri per quanto riguarda l'amore per l'acqua.
Risulterebbe che i cani barbuti amano la pioggia più degli
altri. Solo Amedeo e la Bisbol la odiano. Ma il campione è
troppo scarso. Due bolognesi e quattro drahthaar su 10 cani
barbuti totali danno una visione troppo distorta della
realtà.
Liscio/ricciuto
I cani ricci / ondulati sono ancor meno dei barbuti. Fate
bene a non prenderli! Per fortuna non amano tanto la
pioggia, altrimenti sarebbero da lavare ogni volta che
piove.
Conclusioni:
Il cane delfino per eccellenza ha il pelo lungo, morbido,
con sottopelo, muso raso e pelo liscio. Toh... un terranova.
Chi l'avrebbe mai detto?
Il cane idrofobo per eccellenza ha il  pelo corto, ruvido,
senza sottopelo, muso barbuto e pelo ondulato... ma che
schifezza.... che cos'è?
Amedeo si salva perché ha il pelo lungo e liscio........una
specie di laekenois? no, cià il sottopelo.... un barbone a
pelo corto? Un barbugio a pelo forte?
Denis

 Chi l'avrebbe mai detto?
*Gasp ... la descrizione perfetta del Groenendael ... e chi l'avrebbe
mai detto? Appena lo porto al mare ti faccio sapere ;-))
Quindi perche' proprio il terranova? Ah gia' cambiano le orecchie eh
eh eh ;-PP
-- 
bye tesk and yuck
Togli l'osso al cane per scrivermi
http://it.geocities.com/teskiorosso/homepage.html

 --
Beh, anche del pechinese, se per questo :-)))
Ti rispondo da qui perché il sever crucco non funziona...
Non mi ricordo più su questo server che troll sono. Forse
l'ultima trollata era su idag....Sarà una sorpresa anche per
me, ma a quest'ora sono troppo pigro per scasinare le
impostazioni.
Denis

definiti da alcuni a pelo morbido, da altri a pelo ruvido. I
A sto punto divento pero' curiosa di sapere come classifichi tu il
pelo dei cani, perche' io ho sempre letto di classificazioni che
parlano di pelo raso, corto, lungo, duro, cordato, ricciuto e un paio
di altre che mi sfuggono. Ruvido proprio non l'ho sentito mai :P
Lemming
--
La mantide religiosa prima di accoppiarsi stacca la testa al maschio
(povero mantide)
Lo scarafaggio decapitato sopravvive ancora per nove giorni
(puo' farsi la mantide)
GEM BOY rulez!


Le classificazioni che si "leggono" non sono
classificazioni. Sono di quanto più impreciso ci possa
essere... Questo perché non c'è uno standard su come si
scrivono gli standard. Allo stesso modo per cui uno stesso
colore è definito da uno "cioccolato", dall'altro "fegato",
dall'altro "brown" dall'altro "saio di frate", dall'altro
"marrone" dall'altro "cannella", non pensare che col pelo le
cose vadano diversamente. Anche nel linguaggio più semplice
che non bada ai dettagli (es. quello che si usa nei canili)
c'è il problema di classificare con una sola parola una
caratteristica che invece corrisponde a una combinazione di
tante mutazioni. Tu hai elencato sei termini e già il
settimo e l'ottavo non te li ricordi più. Se volessi usare
una sola parola, venti termini non ti basterebbero.
Però a grandi linee ti dico come li vedo io. E parto
dall'ultimo.... :-))
Liscio / ondulato / riccio.
La classificazione mi sembra ovvia. Come i capelli degli
umani ;-)).  La cosa più difficile è stabilire un limite e
fare una classificazione.... perché ci può essere il pelo
molto riccio, fortemente ondulato, lievemente ondulato.....
Ci sono tante vie di mezzo. E la lunghezza e la pesantezza
del pelo infulenzano. La Andreoli dice a determinare
l'arricciatura è esclusivamente lo spessore del pelo. I peli
più pessi stanno dritti, e quelli meno spessi si arricciano.
Come i nastri da regalo quando li "snellisci" col coltello.
A me, me pare na str....
Ovviamente il pelo riccio, si nota solo su un pelo di una
certa lunghezza. Il pelo corto riccio, lo definisci pelo
corto. A me è capitato di vedere dei dalmati che sulla
schiena hanno le ondine piccine piccine come i bolognesini a
ppena nati. Forse, geneticamente sono ricci.
Pelo "barbuto"...
Ecco, qua è difficile trovare un termine per definire. Come
definisci il pelo di un bobtail? E quello di un maltese?
Lungo! E ti sembra la stessa cosa di un collie? E non mi
dirai che è duro?... Con gli schnauzer e "spinoncini" si
utilizza spesso il termine pelo duro.... Ma quando poi il
pelo è soffice come fai?
L'unico modo per farsi capire è prendere in considerazione
il muso, che in presenza di questa mutazione ha sempre barba
e baffi (non vibrisse, ma proprio formati dal pelo), che
comunque hanno consistenza e lunghezza variabile a seconda
delle altre mutazioni. Da baffetti appena accennati sui peli
rasi, ai baffoni lunghissimi che devono essere
infiocchettati altrimenti si spezzano. La mutazione comunque
non si limita a barba e baffi. Anche la parte anteriore
degli arti, orecchi e le altre zone che solitamente sono
rase hanno ciuffi di pelo. E poi vi è un allungamento di
tutto il pelo. Se la base è il pelo corto, hai lo spinone o
il segugio a pelo "forte" (forte eh!)... che non sono
proprio a pelo corto. In canile diremmo pelo medio.
Sottopelo
Ovvio. Nelle razze con sottopelo, accando a ogni pelo di
copertura più lungo, c'è una base di tanti peletti più corti
e più morbidi. E spesso di colore diverso... Se metti il
cane contro luce si vede. Anche lavando il cane si vede. Nei
cani senza sottopelo vedi subito la pelle. Mentre gli altri
hanno una specie di tutina... checcarina!!
Disquisiamo anche qui: Sono giunto alla conclusione (Claudio
B. mi perdonerà...... ma..... ).... tenetemji...schrivo hunb
po' male 'erchèp la laura mi sta danto delle martellate
sulle d9ta.... Allora...
nnoooo il sollletico nooo.,.,,
Allora i cani senza sottopelo NOn esistono!!!!!!!!!!!!!!!!1
agg ce l'ho fatta!
Cioè, se tu li metti fuori al freddo, il sottopelo lo
mettono tutti. E' un po' la storia del cane che si morde la
coda. Li tieni in casa perché hanno freddo e di conseguenza
non mettono il sottopelo. E' vero che devi tenerli in casa
perché non hanno il sottopelo. E' vero che non hanno il
sottopelo perché li tieni in casa!
Sostanzialmente esistono cani che almeno d'estate perdono
tutto il sottopelo. E altri che invece ce l'hanno anche
d'estate. Cioè esistono cani che hanno meno sottopelo e
stanno più a lungo senza.. e altri meno. Quindi una base
genetica, ovviamente c'è. Ma il risultato definitivo lo fa
la combinazione genetica + ambiente
Lungo / corto
Anche questa è una cosa ovvia, ma ci sono anche delle vie di
mezzo. Cioè il lungo lungo è tale se lo selezioni sempre più
lungo. E anche il corto corto.  Il pastore tedesco non
pelone per esempio ha un pelo corto ma non così corto come
quellod el rottweiler... che pure ha il sottopelo e una
consistenza uguale.
Morbido/Ruvido... accarezza e vedrai.
Accarezza un boxer e poi accarezza un bassetthound! :-))
Quando il pelo è raso te ne accorgi solo toccando
Con pelo con sottopelo lo vedi già di più: Ruvido = pastore
tedesco, rottweiler, beauceron. Morbido = husky, akita inu,
san bernardo a pelo corto.
Pelo lungo: Ruvido = collie, pastore belga, spitz; Morbido =
maremmano abruzzese, chow chow, leonberger
Quando ci sono i baffi è molto più evidente. Evidentemente
il pelo diventa più rigido: Ruvido: schnauzer, spinone,
irish wolf hound. Morbido = maltese, shih-tzu, briard. In
effetti, come consistenza sentirai più ruvido il pelo di un
briard di quello di un collie. Ma considera che la varietà
opposta nel primo caso è il pelo del maremmano, nel secondo
caso è quello del bovaro delle fiandre. La consistenza del
pelo è influenzata dalla lunghezza e da altre mutazioni. Non
potrai mai avere la durezza del pelo di un drahthaar su un
mantello a muso raso, nè quando il pelo si allunga troppo.
Poi c'è il pelo cordato, che giustamente hai citato. E si
forma nei peli barbuti con sottopelo, in paricolare se
riccio. Le cordature diverse tipo bergamasco e tipo
puli/komondor dipendono, credo, soprattutto dalla
morbidezza/ruvidità del pelo. Però devo studiarci sopra
ancora un po'. Il bolognese se lo lasci allo stato brado, si
infeltrisce. Se lo pettini no.
Alla fine non so quanto i mantelli dei briard e bobtail
siano diversi dal bergamasco per motivi si struttura e
quanto per motivi di toelettatura.
Denis
..

 quanto per motivi di toelettatura.
*Be', una parziale risposta posso dartela: il mantello del Bobtail, anche se
non lo pettini, si annoda un casino, ma bioccoli non ne fa.
Sperimentato da mi' cognata (o "ex" tale? Dubbio: la sorella di un ex-marito
diventa una ex-cognata o resta una cognata normal?) quando per motivi di
salute ha dovuto lasciare il cane in balia dei figli per quasi un anno. Il
cane è diventato un cespuglio, ma senza bioccoli.
In compenso la Bisbol (che è figlia di una bobtail, anche se Papà
Vattelapesca ha sicuramente dato il suo bel contributo), se non la pettini
mai fa esattamente come un bergamasco: prima fa le placche e poi comincia a
fare i bioccoli.
Non so fin dove potrebbe arriva', perché ci ho provato una sola volta, in
preda a istinti masochistici: ma quando ho visto che cominciava a
bioccolare, avendo ottenuto la risposta alla mia curiosità...ZACCCCCCCHETE!
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 fare i bioccoli.
....ma è semplicemente meraviglioso!!! Ma perchè non glieli
hai tenuti. A quest'ora avrebbe dei bioccoli meravigliosi!!!
I bolognesi non li ho mai fatti infeltrire.... E non lo
farò. Non solo per motivi di "mostre", ma anche perchè il
pelo bianco diventa grigiosporco. Se fossero già grigi
sarebbe diverso. Però vedo che la struttura del pelo delle
orecchie e della coda è diversa e setosa, anche se il pelo è
lanoso. Nel loro tipo di pelo, forma le fragette delle
orecchiette e la coda con lunghi ciuffi discendenti, senza
ricci. Però sono gli stessi punti in cui il bergamasco ha il
pelo caprino e non si infeltrisce. Dove il bergamasco ha il
pelo di pecora (e si bioccola), invece il bolognese ha i
ricciolotti. Forse una diversità di consistenza tra queste
zone ce l'hanno tutti  i cani.... indagherò.
Denis

 zone ce l'hanno tutti  i cani.... indagherò.
*Se vuoi, visto che siamo in inverno...ari-metto a disposizione la Bisbol
per una crescitsa selvaggia :-)
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 sottopelo perché li tieni in casa!
Non è vero, non ho mai visto whippet nè PLI con sottopelo, nemmeno tra i
rari che vivono fuori anche d'inverno. Tra i grey ce ne sono, soprattutto
tra le linee da cinodromo, ma ne conosco più di qualcuno linea da bellezza
con pelo e sottopelo (quindi "difettosi" per lo standard), mentre ne conosco
molti che vivono sempre fuori e il sottopelo non l'hanno, né mai l'avranno.


se ti può interessare la mia schnauzer aveva un atteggiamento
completamente indifferente verso l'acqua, a patto che non fosse quella
del bagno che doveva fare , caso in cui scappava o che non ci fosse
mio padre in acqua, visto che con lui sarebbe andata ovunque.
Era riuscita anche a cadere in mare dal molo per recuperare una cosa
che le aveva lanciato, poi è stato lui a dover recuperare lei :o)))
ciao
Stefania

infeltrisce. Se lo pettini no.
Nessun cane si infeltrisce se lo pettini tutti i giorni.
Uno Yorkshire diventerebbe come un bergamasco, lasciato a se stesso, e
pure tu lo diventeresti (vabbe', le moderne tecniche per ottenere i
dreads sono un po' meno schifose che stare tre mesi senza passarsi un
pettine tra le chiome, ma insomma, il concetto e' quello).


 con pelo e sottopelo (quindi "difettosi" per lo standard),
Ecco vedi..  Comunque può anche darsi che mi sbaglio. Questa
deduzione l'ho fatta vedento troppissimi casi di razze che
dovrebbero essere senza sottopelo e in realtà ce l'hanno.
Denis

 pure tu lo diventeresti
Al canile abbiamo avuto e abbiamo diversi yorkie o quasi
tali. Lasciati completamente a se stessi non ce n'č... se
diventano irrecuperabili li tosano. Ma a volte č capitato
che per diverso tempo non venissero pettinati.... e comunque
non lo si fa regolarmente e non tutti sono capaci di farlo
bene. Perň gli yorkie non diventano come bergamaschi.
Nemmeno nell'incuria piů totale. Si formano dei nodi
soprattutto dietro alle orecchie... ma semmai il pelo si
spezza, si rovina, si spelacchiano. Ma non fanno i bioccoli.
Denis

Boh.... ma ne conosci che vivono fuori d'inverno?
Io conosco un allevatore di PLI che li tiene fuori anche d'inverno,
dormono ammassandosi gli uni agli altri. Niente sottopelo.


bene. Perň gli yorkie non diventano come bergamaschi.
Mah, sara', ho avuto sotto gli occhi qualche yorkie trascurato e i
dreads aveva iniziato a farli, prima di essere tosato.
Ma che yorkie finiscono in canile? Sicuro che non erano meticci
simil-yorkie con pelo da cane e non da yorkie?


 perfino due cani della stessa razza avrebbero lo stesso
tipo di pelo.
beh anche se ci si basa sulla lunghezza eh...  Non pensare
che i bolognesi abbiano tutti il pelo lungo uguale. Vi
piacerebbe, bastardi, ma IOOOOO ce l'ho piů lungo.... e non
ce n'č per nessuno stek stek stek  (non č vero :-DDD)
Comunque le differenze individuali ci sono sempre sotto ogni
aspetto, ma non sempre č una cosa buona.
Se il pelo č tipico deve essere uguale anche come
consistenza. Specie in certe razze, tipo drahthaar, briard,
berbamaschi ecc, dove gli standard fanno riferimento in modo
esplicito alla consisentza del pelo.
Denis


Sì, sì ... definirli yorkie è generoso. Adesso ne abbiamo
due, uno sarà 25-28 centimetri ma alto sulle zampe, con una
costruzione quasi quadrata. L'altro sarà 7 o 8 kili.
Ma qualcosa mi dice che, a suo tempo, sono stati venduti
come yorkie.
Denis


Bene. Se non ci fosse il NG che confronto avrei? Complimenti
all'allevatore, comunque.
Denis

aspetto, ma non sempre č una cosa buona.
No, infatti, ma anche se due bolognesi avessero un pelo molto diverso
(facciamo finta che uno ce l'ha lungo 10 cm e un 5 cm, per comodita'),
la tessitura dovrebbe cmq essere la stessa, altrimenti uno dei due e'
proprio fuori tipo, non solo meno bello.


all'allevatore, comunque.
Si', lasciamo perdere che e' meglio.


 >> pure tu lo diventeresti
ohps.... l'ultima parte della frase mi era sfuggita!!!
Dici che se smetto di lavarmi e di pettinarmi divento come
la Ombry???
Denis

 Ecco vedi..
Può darsi semplicemente che nel grey sia un carattere che può essere
presente, considera poi che i grey da cinodromo non sono per nulla
selezionati per l'aspetto, ma unicamente per la velocità. Quanto a quelli da
bellezza, può darsi che chi lo ha, abbia un racer tra gli antenati. Di PLI e
whippet, come già scritto, che vivono fuori ne conosco pochissimi, di grey
un bel po', e non hanno sottopelo, sono strasicura.

 dreads aveva iniziato a farli, prima di essere tosato.
A me, se non mi spazzolo, mi vengono subito. Che tipo sono?
--
Men are from Mars
Women are from Venus
Dogs are from Pluto
"Ricorda, quando da un consiglio quel Nonpiůlaluna čcieloanoi" devi fare
tutto il contrario" (cit. [Matrix])

 sottopelo... come lo chiami?
Anche il Barbone non ha sottopelo. Com'č il pelo del barbone? Lungo
ricciuto?


 un bel po', e non hanno sottopelo, sono strasicura.
Dimenticavo: dei pochi grey che conosco con sottopelo, qualcuno vive in
casa.
--
Men are from Mars
Women are from Venus
Dogs are from Pluto
"Ricorda, quando da un consiglio quel Nonpiùlaluna ècieloanoi" devi fare



riccio, senza sottopelo,  barbuto, lungo.... e oserei dire morbido. Anche se
forse se fosse ruvido servirebbe meno lacca.
Non ne ho mai toccati senza lacca, a parte quelli del canile e quelli da
agility, che... non sono barboni.
Denis

 A me, se non mi spazzolo, mi vengono subito. Che tipo sono?
Dipende:
oltre che sullo stomaco, hai il sottopelo anche sulla capa?
Ciao. :oP
Panoramix

la Ombry???
Credo che la Ombry ti trucidera' per quello che hai detto :P


A me, se non mi spazzolo, mi vengono subito. Che tipo sono?
Barbona, pelo ruvido, fuori taglia, caratterialmente tarata


 Lemming
Sempre meglio che rognosa ;op


 Denis
-- 
ciaomanu:o)
www.matico.it

Sempre meglio che rognosa ;op
Zitta e toelettati, almeno a Capodanno :P
