mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: shock

A un certo punto della storia
dell'uomo si scopr� l'uso
dellla corrente elettrica, ossia
di un flusso di elettroni.
Senza capire nulla di quello
che facevano fecero passare
corrente elettrica nel cervello
dei malati di mente.
Gli effetti erano: convulsioni, perdita
temporanea di memoria e
in molti casi guarigione.
Ora si da in anestesia a dosi
di pochi ampere e voltaggio
controllato.
Si dice che sia una pratica barbara.
Ma in effetti nessuno ha capito
cosa succede al pensiero al
passaggio della scarica elettrica.
Recenti studi hanno accertato l'esistenza
di un campo elettrico nei dintorni dei
neuroni.
Certo questo convaliderebbe la tesi
meccanicista del pensiero.
Ma secondo voi siamo noi a scoprire
l'elettrone o in qualche modo l'elettrone
(cio� l'idea di elettrone) era da sempre
presente nella nostra mente?
 
ciao
Massimo 

 Massimo
 
Saluti
Omega 

quali si accendeva la luce.
 
sì questa è roba mia, ma era una battuta.
Insomma se fosse l'energia ad essersi
organizzata per diventare ente pensante,
la teoria dell'evoluzione traballerebbe
parecchio. L'energia è sempre uguale a se stessa
dall'inizio dei tempi.
Hai presente Dio ed Adamo nell'affresco di
Michelangelo? Le due dita e zot!
Quello intuiva cose molto oltre le
conoscenze del suo tepo, e forse anche
del nostro.
 
ciao
Massimo 

 Massimo
 
Ciao
Omega
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Epistemologia spicciola

La risposta che do io alla scherzosa domanda/opera d'arte di Fischli &
Weiss è sorprendente. Ecco a voi:
http://www.giovannilagnese.it/2012/01/epistemologia-spicciola/
 
(La domanda/opera d'arte è "ESISTE OGGI UN ERRORE ALTRETTANTO GRANDE COME
QUELLO DI IMMAGINARSI IL MONDO COME UN DISCO?")
 
 
Giovanni
 
-- 
http://www.giovannilagnese.it/
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 QUELLO DI IMMAGINARSI IL MONDO COME UN DISCO?")
 
:-)
 
Un errore altrettanto grande no, piu' grande si': immaginarlo come una mezza 
sfera.
 
Loris
 
 
 

 QUELLO DI IMMAGINARSI IL MONDO COME UN DISCO?")
 
Sě. quello di pensare l'uomo come uno scimpanzč abarth.
 
 
 
 
-- 

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Pronkstilleven (Willem Kalf)

Natura morta "ostentatoria" la chiamavano i suoi inventori, fiamminghi
e olandesi. Ostendere, mostrare... il lusso degli oggetti si traduce
nel carattere ricercato della tecnica impiegata. Su uno sfondo di
sintesi l'artista depone dei minuscoli punti di luce che rendono lo
sfavillìo della luce sugli oggetti. Come meditazione generale,
certamente nella mentalità - tutto sommato ancora religiosa -
dell'epoca era presente il passo dell'inizio del Vangelo di Giovanni:
"la luce splende nelle tenebre, ma le tenebre non l'hanno accolta".
http://blog.libero.it/against/9949279.html
Maggiori dettagli (FR) su:
http://skiaartproject.blogspot.com/2011/03/porcelaine-chinoise.html
Buon WE a tutti,
AC

 Natura morta "ostentatoria" la chiamavano i suoi inventori, fiamminghi
Caro Andrea, sarà una questione di lana caprina, ma ritego uniche nature
morte solo quelle che presentano il vegetale o l'animale in contesto
reastico, in cui ogni altro oggetto e'semplice supporto, in cui sia
irriscontrabile una composizione. Solo così la "morte" appare.
La luce li presenta ma non possono più accoglierla
http://www.artdreamguide.com/_arti/van-gogh/_opus/509.htm
beneaugurante mr. chips
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 irriscontrabile una composizione. Solo cos la "morte" appare.

 irriscontrabile una composizione. Solo cos la "morte" appare.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Parafrasando Lao-Tse

Ciò che lo psicologo chiama acting-out, il filosofo
chiama libertà.
Saluti,
Anto
--
Il fine giustifica i mezzi? E' possibile.
Ma cosa giustificherà il fine? A questa
domanda, che il pensiero storico lascia
in sospeso, la rivolta risponde: i mezzi.

 chiama libertà.
Risposta dello psicologo:
<<Contento lui>>
Ciao :-)
D.

 <<Contento lui>>
Ci sono psicologi che vogliono accontentare proprio
tutti.
Ciao Davide :-)

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: poemetto- sono cattolico

sono cattolico.
e allora?
che ve ne frega?
che' la filosofia è forse
il paradiso degli atei?
Oppure un feudo
dove rinchiudersi
e affilare le armi?
Eppoi di quale battaglia?
In filosofia c'è qualcuno
che vince?
ciao
Massimo 

 ha scritto nel messaggio 
news:8aKap.6690$0b....@twister2.libero.it...

Neva scrive:
Mi piace: unterrogati invitanti, per nulla scontati nella domanda e nelle 
risposte e senza una piega!
Ciao.
Neva

 Massimo
Ciao.
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Oikeiosis

Volevo osservare, in merito a quanto - acutamente, a mio giudizio - scrive 
Qf, che nella dottrina stoica ogni essere compie un atto fondamentale di 
appropriazione di sé, che gli Stoici indicano col termine Oikeiosis. Sarebbe 
interessante indagare quanto questa appropriazione di sé esprima la 
reattività di cui parla Qf. Credo vi sia, in ogni caso, una stretta 
correlazione. L'oikeiosis è la base della conservazione, in quanto ogni 
essere, "appropriandosi" di sé, vuole anche conservarsi il più possibile, e 
per far questo deve porsi in interazione con quanto lo circonda.
Saluti
A. C. 

 A. C.
Ciao.
qf 

 qf
Un saluto
A. C. 

 sbaglio...
Mi piace pensare che l'"elementare" abbia una (onni)potenzialità di forma e 
che l'attui progressivamente, specificandola, tramite l'interazione. 
Interazione di cui è soggetto.
In questo senso capirei persino il concetto di "particella virtuale" di cui 
parlano i fisici senza mai averne agguantato una :-)
Mi piace poi pensare che l'acquisizione progressiva di forma costituisca una 
"polarizzazione" o orientamento di sviluppo che sempre più "individua" gli 
enti differenziandoli, ma senza che vada perduta la loro dote "elementare" o 
essenziale, che sarà appunto solo orientata.
Mi piace perché? Perché, fra altre ragioni, a me risolve il problema del 
molteplice. Se infatti l'"elementare" ha autonomia di esistenza ("soggetto" 
o "identità") ma non ha forma a priori in quanto onnipotenziale rispetto 
alla forma, allora non ha individualità, non ha delimitazione, perciò 
neppure i concetti di uno e di molteplice (e di spazio e di tempo) si 
applicano. In altre parole, questo è ciò che io capisco come "caos": un 
vuoto di forma che brulica di "volontà di forma". Ma mi piace anche perché 
vedrei che tutte le cose hanno una radice comune e immutabile 
nell'onnipotenzialità di forma dell'elementare di cui sono "emergenze". E 
questo è appunto un "paradosso" che mi piace, paradosso nel senso che 
l'infinita potenzialità di forma - che in sostanza è infinita potenzialità 
di mutamento - sarebbe immutabile includendo in potenza ogni forma 
possibile.
Non farci caso. Ho lavorato troppo e ho bisogno di ferie :-)
Ciao.
qf 

 qf
Ciao e grazie
A. C.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Mondolfo

Perdonate il probabile off-topic (non mi č stato possibile ritrovare il
manifesto del NG), se vi pongo questa domanda: sapreste consigliarmi una
buona antologia filosofica? "Il Pensiero Antico" di Rodolfo Mondolfo č
ancora reperibile? Se sě, presso quale casa editrice? Le mie ricerche sono
state assai infruttuose.
Grazie,
Giovanni.

 Giovanni.
Prego,
K.

"Signor K."  ha scritto:
 > manifesto del NG), se vi pongo questa domanda: sapreste consigliarmi una
 > buona antologia filosofica? "Il Pensiero Antico" di Rodolfo Mondolfo è
 > ancora reperibile?
Putroppo non mi risulta piu' reperibile, a meno di cercarla in qualche
libreria antiquaria.
Lo Zeller-Mondolfo ed il Reale (al di la' della discutibilita' o meno di
talune posizioni),
sono dei manuali, sia pure universitari, di filosofia antica, ma non delle
"antologie".
Non resta che rivolgersi a qualche antologia scolastica, quelle che sulla
scia del motto:
"la filosofia si insegna sui testi" vennero pubblicate fino a qualche anno
fa.
Ciao
Iperboreo

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Marcuse & Ratzinger

"I suoi tratti più originali ed efficaci stanno a mio avviso, nell'aver 
scorto nella liberazione dell'eros - da non confondere con la "liberazione 
sessuale", da lui vista come un'altro condizionamento strumentale della 
società repressiva - il futuro di una società più aperta e libera. Una 
liberazione dell'eros come liberazione delle energie creative profonde 
dell'uomo, della libido come fonte di ethos di uomini liberi e solidali tra 
loro; di eros da intendere come radice estetica, come possibile fonte di un 
mondo più bello"
http://www.filosofico.net/marcuse.htm
Non vi sembra che assomigli molto a quello che dice Ratzinger nella sua 
enciclica sull'Amore ?

 nella sua enciclica sull'Amore ?
Non credo si possa leggere in rete, vero? E' coperta da copyright!  :oD
Ciao!!!  :o)
Livio


.....è solo perchè Ratzinger è molto più discreto di Ruini.
Non vorrai che poi dicano che si intromette nella politica italiana ?!
8o( 


.....anzi, no, mi correggo !!  8o)))
http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/encyclicals/documents/hf_ben-xvi_enc_20051225_deus-caritas-est_it.html
 

 ha scritto nel messaggio 
news:p7IBf.144280$65.40...@twister1.libero.it...

....adesso che mi son letto l'enciclica mi rispondo da solo:
SI !!
8o( 

 8o(
E i Beatles no? All you need is love... pappapappa pa...
Ciao!!!  :o)
Livio

 ha scritto nel messaggio 
news:43db3447$0$4169$4faf...@reader3.news.tin.it...

.....of course, Sir ! :o)
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La verità

Č quando si incomincia a sapere di non sapere. 
AC
-- 
\"Conoscerete la veritĆ  e la veritĆ  vi farĆ  liberi\" Gv 8, 32

 È quando si incomincia a sapere di non sapere.
....la Verità.
Ciao.
Neva 

 "Conoscerete la verità  e la verità  vi farà  liberi" Gv 8, 32 

 Neva 
No, proprio di non sapere.
"Prima dell'allenamento, non vi è pensiero, né forma, né intenzione, solo 
il "chi" è presente nel caos del corpo". (Istruzioni per la pratica dello 
Xing Yi).
AC
-- 
\"Conoscerete la veritÃ  e la veritÃ  vi farÃ  liberi\" Gv 8, 32

 signature?
No, non è ironico. Ho capito in che senso Socrate lo dicesse. E Platone 
poi ha cercato di formalizzare e mettere in forma di filosofia quello che 
non può essere formalizzato e messo in termini generali. In quanto 
appartiene alla vita, molto in profondità. Quella che tu dici - 
giustamente - insondabile.
Socrate era molto vicino ai taoisti, non a caso quanto si racconta in 
termini di leggenda sul suo conto ricorda dei modelli di maestri tibetani.
Cambierò la mia signature in "la verità è come lo spazzolino da denti: ad 
uso strettamente personale" :-)
Ciao


È quando si incomincia a sapere di non sapere.
In questa affermazione mi sembra di vedere un paradosso: infatti, se
la verità è sapere di non sapere, allora bisogna conoscere già la
verità per avvertire un distacco tra le proprie opinioni e tale
verità, e concludere di non sapere. Tutto ciò mi sembra
contradditorio: infatti, per dire di non sapere bisogna sapere.
---
Saluti.

 Saluti.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: ebbene, sono arrivato ad... ... ... ...

sono arrivato ad una conclusione: mi sento intuizionista.
e penso proprio di voler dedicare le energie e il tempo che ho da spendere
in matematica (si badi bene: in matematica, non tutto!) alla matematica
costruttiva.
dovevo arrivarci da solo, e nell'arrivarci sono stato rallentato dal timore
di poter essere influenzato dalle circostanze contingenti.
cosa significa tutto questo in pratica? significa che adesso posso
incominciare a fare un po' piu` seriamente, con un po' di motivazione in
piu` e soprattutto con qualche pensiero in meno per la testa.
cio` a cui non posso mai rinunciare, in fondo, e` decidere io per me, e
decidere in base a quelli che veramente sono i miei gusti, con il coraggio
di non badare al "contingente": quando e` cosi`, allora si` che va bene.
gl


bene, allora puoi darti un po' da fare per impostare bene la TUNZe
:-P
pazqo

 la TUNZe  :-P
mi dispiace, ma le sTrUNZate proprio non mi interessano!   :-)

 sono arrivato ad una conclusione: mi sento intuizionista.
Che cos'e' un intuizionista (si badi bene: in matematica, non tutto!)?
-- 
LA CENTRALE LAITIÈRE DE LA VALLÉE D'AOSTE COMPRA LA CENTRALE DEL LATTE
DELLA VALLE D'AOSTA - 3 Aprile 2004
(
http://www.aostashop.com
)

 Che cos'e' un intuizionista?
ti consiglio di incominciare da Brouwer...

 ha scritto nel messaggio
news:c4n8sm$125$1...@news.ngi.it...

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: conoscenza

Credere in Dio è assolutamente necessario;
altrimenti bisognerebbe conoscerlo.

non credere in dio è assolutamente necessario
altrimenti bisognerebbe conoscerlo
atamata
Massimo 456b ha scritto:


 atamata
5 chiavi e una sola apre la porta;
o credi in tutte e cinque o conosci già
quella giusta.
Se non credere fosse necessario
resteresti fuori comunque.
(assiomi di knowledge-belief).

Massimo 456b wrote:

Una cosa è pensare di avere 5 talleri in tasca un'altra cosa è averli
veramente.
L'esistenza di qualcosa non può essere dimostrata col  solo ragionamento.
Vedi critica di Gaunillone alla prova ontologica Anselmo d'Aosta.
-- 
*****************************************************************
I filosofi hanno soltanto variamente interpretato il mondo. Si tratta ora di
cambiarlo.
dalla XI glossa a Feuerbach di K. Marx
*****************************************************************

 
L'esistenza di qualcosa può essere dimostrata con esito positivo o
negativo a secondo delle condizioni al contorno o di Cauchy.
L'esistenza del "tutto" può essere dimostrata con esito senzaltro
positivo senza necessità di specificazione delle condizioni al contorno,
risultando queste ultime ridondanti alla definizioni di "tutto" (nel
generare la classe di equivalenza che contenga gli elementi secondo il
criterio di "tutto").
Corollario:
Ip:
Se "tutto" = Dio
Tesi:
Dio esiste.
--
Saluti,
L
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Traccie di Cervo..

Io dico che la frase del Ministero Della Pubblica Istruzione
era giusto che fosse sbagliata..!
Buon camminatore non lascia tracce si dice..
men che mai di cervo!! 

rawmode

A quale frase ti riferisci? Sui siti della scuola è sparito tutto.

 
"Omega"

Vero, non era una frase ma il titolo del cosa.. bollettino ufficiale
traccie degli esami del ministero della pubbl.istru..
Ho visto la stelletta li' al telegiornale...!!:))
Se poi le traccie sono sparite questo e' nella natura della cose..
Io mi sono sentito in dovere morale di difendere il ministero!! 

 Io mi sono sentito in dovere morale di difendere il ministero!!
 
"Sii astuto come un cervo," dici?

 "Sii astuto come un cervo," dici?
 
https://www.youtube.com/watch?v=1pXFDQKfegg&t=183s
 
 
Ma anche: "Il Cacciatore feroce" ("Der wilde Jäger" di G. A. Buerger) 
nella traduzione dal tedesco di Giovanni Berchet.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: The Dark Side of the Darwinism

Fear it!
http://www.comics.com/comics/pearls/archive/images/pearls23665490070226.gif
http://www.comics.com/comics/pearls/archive/images/pearls20012218370228.gif
-- 
----------------------------
come to the Dark Side (we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 [...]
E' simpatico ma non c'entra proprio niente con il dawinismo:
http://endeavor.med.nyu.edu/~strone01/altruism.html
-- 
Saluti.
D.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Dell'individuo (2)

hacker
figlio di Trojan

 figlio di Trojan
Eh eh
Se non erro, Trojan č anche una
marca di presevativi, credo americani.
La battuta assume dunque profondita'
dato che l'Hacker e' colui che di 
solido "sfonda" le protezioni ... :))
Ciao !!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: poesia bella (poesia bella (poesia bella (poesia bella)))

Pazzia.
Odio.
Rabbia.
Carne.
Oro.
Dolore.
Ira.
Oscurita`.

 ha scritto nel messaggio
news:c89jfq$o00$1...@news.ngi.it...

La solita bestemmia. La vita č dura? Dura č la vita?
Saluti,
Marco

> La solita bestemmia. La vita è dura? Dura è la vita?
La vita dura, e questo a volte è pure troppo.
Ciao,
Anto

 La vita dura, e questo a volte è pure troppo.
Se il cielo è vuoto di Dio, è per lo meno pieno di bestemmie. Gli atei si
concedono volentieri parentesi di fede, per poter entificare il caso alias
bestemmiare - magari vieni
sonoramente bocciato all'esame di fondamenti di matematica, e devi
pur prendertela con Qualcuno:-).
La vita dura facendosi sempre più cara - e, stando ai "progressi della
medicina", si fa cara durando sempre di più. Con 5 euro questa mattina ci ho
fatto appena 4,18 litri di benzina. D'altronde, se pure WE ARE THE FUTURE -
come implacabilmente ci rassicurano i vip ed i sindaci dell'umanesimo
globale -  resta
sempre da vedere se il futuro voglia essere quel noi. Di sicuro, stando alla
mortalità dell'uomo, c'è un futuro che vuole non essere me. O forse lo
vuole - ed è questa volontà - *il* futuro simpliciter. L'uomo vende cara la
sua pelle. Ma la pelle - la "vita" - pare vendere l'uomo (sempre più) a buon
mercato. Un evento molecolare in una cellula - come ci ricordano Davide e
Boncinelli:-) - è sufficiente. Se Dio non gioca a dadi, è pur vero che i
dadi giocano a fare Dio.
Un saluto,
Marco

 di fondamenti di matematica
ROTFL!!!!!!!!
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Cristianesimo nietzschiano-zen

Stadio del cammello = Quando non ero illuminato
                                    pensavo che bene e male
                                    fossero separati
Stadio del leone       =  Quando pensai di aver
                                    raggiunto l'illuminazione
                                    bene e male erano uniti
Stadio del fanciullo   = Quando raggiunsi veramente
                                    l'illuminazione, bene e male
                                    erano nuovamente separati 

The Nietzsche-ReMix:
Stadio della gallina: 
quando non ero illuminato 
pensavo che l'uva fosse buona
Stadio della talpa:
quando pensai di aver raggiunto
l'illuminazione pensavo che non 
ci fosse l'uva.
Stadio della volpe:
quando raggiunsi veramente
l'illuminazione l'uva non era
matura.
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 matura.
stadio del politico
quando non ero illuminato
ho fatto di tutto per mettermi in luce
stadio del presidente
quando ero illuminato
ero io che emanavo luce
stadio dell'operaio
quando non ero illuminato
mi avevano tagliato la luce
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Sul pensiero filosofico

Se gli "oggetti" e le conclusioni delle teorie filosofiche, diversamente da 
quelli delle teorie scientifiche, sono elaborazioni rispondenti soltanto 
alle regole logiche del pensiero astratto e dunque senza alcun possibile 
presupposto sperimentale o convalida oggettiva mi resta difficile capire 
come possano essere smentite o falsificate da quelle successive senza che il 
pensiero filosofico, appunto, che tenta di smentirle o falsificarle non 
smentisca se stesso.
Mi resta invece più comprensibile che ogni teoria filosofica, testimoniando 
una particolare e peculiare capacità del pensiero umano, sia parte 
integrante e non smentibile o falsificabile nelle sue forme e nei suoi 
contenuti, di uno stesso, contingente e obbligato percorso di cui ogni tappa 
di quel pensiero, così come è stata, ne è parte indispensabile.
Neva

*Neva* ha scritto:

Al livello più alto, diciamo così, il pensiero filosofico riesce ad 
essere coscienza del proprio tempo in grado di comunicare ad altre 
coscienze e ad altri tempi. Non c'è possibilità di smentire o di 
smentirsi. C'è dialogo, o testimonianza della condizione umana, che è 
evidentemente storica. Quale che sia il livello della "civiltà 
materiale", nel senso dello storico Braudel, che si sia di volta in 
volta raggiunto mendiante le arti e le scienze.
Ciao

 un pensiero che si (af)fonda nel poter essere falsificato?
Dunque, mi sembra di capire che tu affermi che nella storia della filosofia 
non ci possono essere confutazioni o addirittura eresie di alcun tipo senza 
che il pensiero di chi vorrebbe dimostrale si affondi, come tu dici, da 
solo; ma allora solo punti di vista tutti in un tempo verticale, certamente, 
ma anche sempre orizzontale come da millenni, da un attimo per l'evoluzione, 
mi sembra continui ad essere la natura del pensiero e delle opere dell' homo 
sapiens sapiens
Neva
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Spiritualità

  La gente pensa che "spiritualitï¿œ" significhi meditare su Dio, bagnarsi 
in acque sacre e visitare luoghi sacri ma questo non ï¿œ il significato 
corretto del termine. Spiritualitï¿œ significa distruggere la natura 
animale nell'uomo e risvegliare la sua consapevolezza Divina, implica il 
riconoscimento del fatto che le molte capacitï¿œ che abbiamo provengono 
dallo Spirito e non dalla mente e quindi utilizzarle per ottenere forza 
spirituale, significa riconoscere che tutti i poteri vengono dal Divino.
Frenk

 termine "dominare".
Io userei 'educare' che significa tutt'altra cosa: � usare al meglio *tutta* 
l'energia disponibile, *tutta* l'eredit� ricevuta con la vita.
E piantiamola una buona volta con la "natura animale" alla Jekill e Hide.
L'uomo � unit�, � essente integralmente per quello che �, e tutto di lui va 
educato, non solo gli istinti (non deve fare la cacca in salotto) ma anche 
la tendenza nefasta verso l'utopia dello sradicamento della propria realt� e 
del dominio di s� in nome di qualche libro.
Ma Dio � forse fuori di melone per averci fatto in modo tale che ci dobbiamo 
"distruggere" [chi distrugge chi?] o "dominare" [chi domina chi?] per essere 
degni di Lui?
Io personalmente, davanti a una simile idea, lo vedo con gli scarpini da 
calciatore a prenderci a calci in culo. Ho l'impressione cio� che non 
apprezzi molto il fanatismo (per� mi sa che quest'anno tiene per l'inter 
:-)) 

 di cio' che siamo ;)
Appunto, che dignit� abbiamo se siamo bestie da dominare?
Io questa la ritengo proprio una negazione di dignit�, che non si recupera 
affatto con il "dominio" di s�, perch� poi resta un 's�' dominato, che 
significa negazione di s�. Il 's�' educato, invece, � e resta soggetto, non 
oggetto del tallone del domatore interiore.
Un saluto
qf
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Mi hanno consigliato, e ve lo consiglio dall A alla V...

 ciao! Pensiero Debole
-- 
^__^
o.g.a.v.o.s. [Onorevoli  Grazie  A  Voi  Ohhh  Saggi]

 o.g.a.v.o.s. [Onorevoli  Grazie  A  Voi  Ohhh  Saggi]
prrrr.......ego

>
Sì, c'è l'Aristofane di cui ti parlavo...
Ho già scritto al webmaster, per chiedere lumi a proposito del copyright...
Nel frattempo, buona lettura :-)
Nico
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: "Sostituibilità" & Monarchia

"L'uguaglianza spirituale degli uomini, la loro uguale dignità davanti a Dio, non significano però l'annullamento della comunità gerarchica nella quale si trovano."
 
http://radiospada.org/2014/06/la-tentazione-egualitaria/
 
 
Non la faccio lunga e posto direttamente l'articolo che....prosegue...al discorso del post "Principio di razionalità" e a quell'"egualitarismo"...potentemente voluto....dal Sistema attuale.
 
http://www.libertaepersona.org/wordpress/2011/04/da-londra-a-roma-cosa-cercano-gli-uomini-di-oggi-2473/
 
 
Ma, mi chiedo,....come potrà  durare senza andare a sbattere in quell'Inconscio dove, pare, si sia rifugiato Dio ?
 
Quanto si potrà vivere ancora in questo mondo dove Nietzsche stesso è stato stravolto in quella chiave egualitaria che egli stesso aborriva ?
 
http://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2015/05/21/dio-vivo/
 
 
Vabbè...se ci capite qualcosa sui miei dubbi, bene, altrimenti amici come prima
Adesso mi vado a vedere un film che non ne posso più !!
 
http://www.crearelogo.it/wp-content/uploads/disappointment-300x280.jpg
 

 ...
 
Eccedere in un verso è indubbiamente sbagliato, ma anche accedere nel
verso opposto. È un po' come nei cosiddetti "dibattiti" televisivi (o
sui gruppi non moderati :)), dove parlano con livore uno sull'altro, si
insultano e non concludono niente.
 
La pari dignità delle persone non solo non esclude la differenza fra di
loro, ma anzi la sottolinea: che dignità avrebbe qualcuno che non fosse
- che negasse a se stesso o a cui fosse negato di essere - quello che è?
 
("Tu non avresti alcun potere
su di me, se ciò non ti fosse
stato dato dall'alto".
(Giovanni 19,11)
 
[Cioè da Roma (per evitare fraintendimenti confessionali, che
capovolgerebbero il senso di questo passo, dove si confrontano il potere
reale della dignità di Gesù e il potere di Pilato, che non ha
fondamento in lui ma nell'impero, ossia che è solo un burocrate).]
 
Il punto è, una volta usciti da una sudditanza - tu parli di Monarchia,
- passare al recepimento del significato della dignità. Con ciò persino
un re riacquisirebbe un valore: sarebbe re perché sa fare il re, non
perché ha usurpato o comprato un trono ufficiale, protetto da un potere
senza un fondamento nella dignità di nessuno.
La dignità dà appunto fondamento anche al potere, e di conseguenza alle
gerarchie sociali.
Ma la dignità, per gli esseri umani, è una conquista, una costruzione, 
una fatica: non cade dal cielo.
 
Saluti
Omega
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il geomag e l'essenza

Secondo me spesso cercate l'essenza del geomag cercando di conoscere
l'essenza delle sfere e delle barrette, quando si tratta invece di
prendere 
barrette e sferette cosi' come appaiono e si "conoscono" per farci 
delle costruzioni.
-- 
Il concetto di popolo e' il piu' potente strumento escogitato dai demagoghi per vessare il popolo.

 delle costruzioni.
Perche' non fare entrambe le cose ?
A quanto pare, sbarrette e sferette, gia' si
aggregano "da sole", costruendo geomag umani ...
Poi questi geomag si sfaldano, e a noi non piace
che un bel geomag si sfalda, allora notiamo che 
seppur sfaldandosi il geomag, sbarrette e sferette
persistono. Questo e' interessante ... Per quale 
motivo dovrei costruire geomag che prima o poi
collassano, mentre sbarrette e sferette mi suggeriscono
qualcosa d'altro ? Non solo, quanto piu' sono vicino
all'essenza della sbarretta e della sferetta, tanto piu'
faccio belli i miei geomag, per nulla preoccupato della
loro inevitabile sfaldatura ... Ed ancora, posso scoprire
che i miei geomag non sono sconnessi dagli altri, e che 
ogni sferetta e sbarretta e' collegata alle altre sferette
e sbarrette ...
SCiao !!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Ma che sfortuna!

La maggior parte della nostra sfortuna è imputabile a un nostro
errore. Le persone razionali lo ammettono, imparano dai propri errori
e cercano di non ripeterli. Le persone meno razionali pensano che si
tratti del caso, della sfortuna, di un castigo divino. Si pentono,
toccano un amuleto e ripetono lo stesso errore per tutta la vita.

"lupogrigio"

Neva scrive:
Detto così mi sembra un po' troppo semplice e quindi non abbasta efficace 
per dimostrare proprio l' inefficaca degli amuleti e la necessità di non 
reiterazione dei nostri errori.
Se il tuo scopo non è solo quello, tout court, di comunicare un tuo convinto 
punto di vista, forse dovresti chiarire meglio che cosa intendi quando parli 
di errore e, in particolare, di "un nostro errore".
Ciao.
Neva
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: riassuntino sul nulla

>
Ora, determinato che le posizioni
filosofiche rispetto al nulla sono
state le più svariate, proviamo
un attimil a immaginare come
dovrebbe essere il mondo
ante-creazione.
La mia idea di un infinito positivo
contrapposto all'infinito negativo,
ad esempio secondo Cartesio
regge.
Perchè al divino tutto positivo
si contrappone questo nulla
non divino tutto negativo.
Nell'atto biblico della creazione
Dio deve attingere qualcosa
da questo mondo estraneo
per estrarre il finito.
Mi sembra che regga. No?
ciao
Massimo 

 ti trovi?
si anche.
Qui entrano in gioco oltre
a durata anche evento e attesa.
ciao
Massimo

 preesistente.
Appunto: il "dal nulla" č solo un modo per dire che una cosa "prima" non 
c'era, e "poi" c'č.(*)
Non significa che lě c'č il nulla -- che non č -- e che si traggono gli enti 
da lě.
(*) ovviamente in una logica temporale, altrimenti questa proposizione č 
semplicemente paradossale.
Saluti
qf 

> cui ti trovi?
Permettimi di dire, non ad personam ma in senso universale e assoluto, che 
questa è una geniale definizione del tempo e della sua relatività.
Un'altra potrebbe essere quella legata al blocco della zip quando a portarci 
in quel luogo è stata un'urgenza bio-fisiologica.
Cioè il tempo come dramma esistenziale.
Simili definizioni dovrebbero entrare nei manuali. Praticamente in tutti.
Inclusi quelli delle zip.
Ciao ^__^
qf 

 qf
ciao
Massimo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: università

Esistono facoltà di filosofia migliori di altre?
Esistono sedi universitarie che abbiano una maggiore presenza di docenti di
prestigio?
Come orientarsi nella scelta di una sede universitaria? (Le classifiche del
Censis sono spesso relative alla facoltà di lettere e filosofia nel suo
insieme e non all'indirizzo specifico di filosofia).
Grazie per i consigli o per le informazioni.
Andrea

 migliori di altre?
non esistono "facolta` di filosofia", ma solo "dipartimenti di filosofia".
comunque, il miglior dipartimento di filosofia d'Italia e` sicuramento
quello della Facolta` di Lettere e Filosofia dell'Universita` di Firenze: e`
l'ideale per i fondamenti della matematica, della fisica, per la logica e
per la filosofia della scienza.
inoltre, il direttore del Dipartimento, Andrea Cantini, e` una persona molto
seria e disponibile (e per di piu` e` stato allievo di Casari, colui che ha
riportato la logica matematica in Italia dai tempi di Peano.
in conclusione, non esiste un posto migliore degli altri: tutto dipende dal
settore disciplinare che ti interessa: se ti interessano le chiacchiere la
scelta e` ampia, se invece ti interessano le cose serie allora Firenze e`
una scelta quasi obbligata.
ciao.
gl

 una scelta quasi obbligata.
Capito ? ;)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:c9msm7$1jl$1...@news.ngi.it...

Credo che neppure gli scientisti spudorati si spingerebbero mai fino a
questo grado di superficialità filosofica . Eppure constatare che esistono
ancora i cari e ingenui fanatici della scienza è un dispiacere. Quando
smetterà il postpositivismo di essere una religione?
ars.

 religione?
guarda che sono fortemente antipositivista.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: I veri cambiamenti...

I veri cambiamenti, quelli importanti, non derivano da profonde necessit�
strutturali, ma dal caso e dallo sfizio.
 
 
 
G
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 


 
Th:
� dimostrabile che il caso � solo ignorare le cause.
 
dim.
 
Infatti se si conoscessero le cause non vi sarebbe alcun caso.
 
cvd

 G
 
ciao
Massimo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Cani e gatti

Ho un gran rispetto per la Natura e per tutti i sistemi (biologici e
non) che vi si trovano. Tengo pure a precisare che accetto le
conclusioni del filosofo e dello scienziato, ossia che noi siamo gli
unici animali su questa Terra, che abbiano raziocinio, l'intelligenza
pi� sviluppata, l'autocoscienza, ecc. e, come tali, si trovano al
primo posto nella scala dei sistemi biologici terrestri, e, secondo la
filosofia dei sistemi, addirittura, del nostro universo. Per� mi pongo
delle domande che sono rimaste ancora senza risposta. Io adoro i cani
e i gatti, e, quasi giornalmente incontro cani mai visti e mai
conosciuti. Ogni volta ripeto il seguente esperimento. Faccio annusare
il palmo della mano al cane e lui, dopo una frazione di secondo, la
lecca. Rarissimi sono stati i casi in cui il cane si � dimostrato
timoroso, s'� ritratto o � diventato aggressivo. Naturalmente anche i
cani, come tutti gli animali, possono avere un vissuto negativo,
oppure presentare difetti psichici fin dalla nascita. Apro una
parentesi. I casi di Sarah e dell'infermiera rumena sono tipici casi
di psicopatie nascoste e non evidenziate nel corso della vita delle
persone coinvolte, se non da sintomi assai lievi, considerati
caratteriali e irrilevanti. Chiusa la parentesi. In genere, per avere
dal sapiens la diagnosi che il cane emette nel giro di una frazione di
secondo, occorre una laurea, una specializzazione, un tirocinio dai
due ai quattro anni, una lunga serie di sedute, ecc. ecc.. Visto che
sono in argomento, vi racconter� un episodio della storia di una
gattina randagia, trovata per caso in un parco cittadino. Ci vide e,
istantaneamente, si mise a fare dei gran salti. Allora non lo sapevamo
ancora, ma lei, in quel momento, ci aveva adottati. E' stata lei a
farci capire che voleva farsi prendere in braccio da noi e solo da
noi. Una volta si infortun� la zampina anteriore sinistra ed allora
noi aumentammo la frequenza delle visite. Passati gli effetti
dell'incidente, la gattina continu� a simulare il male per godere
della nostra visita giornaliera. Allora io le feci (una volta sola)
questo ragionamento: "Sei diventata adulta, ora stai bene, devi
imparare ad essere autosufficiente". Amen! Da quella volta la gattina,
non solo rifiut� il nostro cibo, ma si prodig� a mostrarci quanto
fosse autosufficiente, facendo dei gran balzi per acchiappare, davanti
ai nostri increduli occhi, insetti volanti d'ogni genere.

 primo posto nella scala dei sistemi biologici terrestri,
Evidentemente non e' vero...
La realta' e' che ogni essere vivente con un sistema nervoso ha gli
stessi stimoli che abbiamo noi e li "legge"
e interpreta in modo diverso.
E gli animali gregari o con un forte rapporto parentale sono piu
adatti a essere compresi da noi
e in grado di comunicare.
Con un piccolo sforzo prova a miagolare anche tu alla tua gattina
avrai delle notevoli sorprese.
Ricorda pero' che lei pensa che tu non sia un animale intelligente!
Comportati di conseguenza!
Piano piano capira' che sei al suo livello (o quasi) e la sua
"filosofia" ti insegnera' molto.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: verita` relative e verita` assolute

secondo voi le verita` matematiche sono tutte relative o ce ne sono anche di
assolute?
le verita` interne ad un certo sistema sono certamente relative,
ma sembrebbe essere una verita` assoluta un'enunciato come "se ZF e`
consistente, allora ZF+{CA} e` consistente".
in effetti, in questo caso, la consistenza del sistema in cui si dimostra
l'enunciato e` implicata dalla stessa ipotesi "se ZF e` consistente"
dell'enunciato.
in pratica, succede questo:
un teorema dice "e` vera questa cosa":
per avere una verita` un po' meno relativa, passiamo a "se sono veri questi
assiomi, allora e` vera questa cosa":
quest'ultimo non e` piu` un teorema del sistema, ma un metateorema, e quindi
e` relativo alla metateoria, e quindi dice:
"se sono veri gli assiomi della metateoria, allora e` vero l'enunciato "se
sono veri questi assiomi, allora e` vera questa cosa"".
adesso, quest'ultimo enunciato sarebbe un teorema della metametateoria, e
cosi` all'infinito, ma...
ma...
attenzione: c'e` un modo per fermare la catena: che la teoria faccia da
metateoria per essa stessa!
allora, puo` darsi che in "questi assiomi" (di cui parla l'enunciato della
metateoria) siano inclusi gli assiomi stessi della metateoria!
e allora non c'e` bisogno di dire "se sono veri gli assiomi della
metateoria, allora e` vero l'enunciato "se sono veri questi assiomi, allora
e` vera questa cosa"", in quanto gli "assiomi della metateoria" sono inclusi
in "questi assiomi".
e allora blocchiamo l'ascesa all'infinito e abbiamo una verita` assoluta.
o no?

 o no?
Complimenti.
Io vedo solo un problemino: nel momento stesso in cui tu affermi "questa è
una teoria", ne hai già affermato la relatività rispetto alla tua
affermazione, che diventa un meta-riferimento per il suo stesso essere
teoria, altrimenti è solo una sequenza di scarabocchi.
Per essere veramente autonoma, quindi, non dovrebbe poter essere predicata
come teoria, dato che si auto-predicherebbe come tale rifiutando ogni
dipendenza logica. Dovrebbe inoltre farsi da sé, altrimenti il suo dipendere
stesso dalla tua logica per formularsi la squalificherebbe a relativa.
Insomma non se ne dovrebbe proprio parlare, come disse Witt.
Sarebbe "il mistico".
o no?

 e` relativo alla metateoria,
Può anche essere un teorema della teoria o addirittura della logica pura.
Mettiamo che nella teoria con gli assiomi A,B,C si dimostra il teorema T,
questo vuol dire che si può dimostrare la formula "(A e B e C)->T" usando
solo le regole di inferenza e senza usare alcun assioma della teoria.
Ciao!!
Marco

 o no?
on o!

 Marco
Tiao!!
Eva
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [risposta a Carlo Pierini] Re: Un'intervista interessante

 Non è vero, siete voi che fate parte di una cospirazione le cui istanze politiche tendono a minare la fiducia del popolo nelle istituzioni e quindi a destabilizzare il sistema politico sociale. 
 
Accidenti, mi sorprendi. Non pensavo che tu potessi distorcere in quel modo le opinioni di un tuo interlocutore, mescolando inoltre arbitrariamente in quella frase lì sopra pezzi di altri miei discorsi. Mi hai fornito con ciò la prova definitiva della nullità della tua qualità di filosofo. Le tue paraetimologie e le teorie che hai costruito sui tuoi sogni, invece, non me l'avevano fornita.
 
P.S. Quello che ho detto è che le *teorie del complotto* (di cui ho smontato negli anni diversi esempi su icf e icfm) sono espressione di un nucleo etico-politico sottostante. Si dà invece il caso che le opinioni di Mantovani non siano teorie del complotto. Questo è sufficiente a confutare sia ciò che mi hai attribuito sia la correttezza di tale attribuzione.
Che le teorie del complotto siano espressione di un nucleo etico-politico sottostante è la tesi, tra gli altri, di Quassim Cassam, allievo di Strawson. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Quassim_Cassam
 
Non conosci l'inglese ma ecco il suo libro, che ho letto un paio di anni fa, scoprendovi quello che avevo sempre pensavo del complottismo: 
https://www.politybooks.com/bookdetail?book_slug=conspiracy-theories--9781509535828
 

 Continui con le tue mistificazioni: io non ho parlato né di "buono" né di "cattivo"; e se è vero che concordi con la mia definizione di "complotto" (<<intesa segreta tra persone volta a un fine altrettanto segreto>>), non hai risposto alla mia domanda precisa: per quale ragione *non dovremmo* chiamare con questo termine l'azione di una intesa segreta che utilizza le TC per degli scopi segreti - qualsiasi siano le idee politiche che ne ispirano l'azione o di cui le TC siano espressione?
 
MARCO
Davvero non riesci a capire quell'argomento? E' proprio l'esistenza di una "intesa segreta", che non è affatto implicata dalla mia tesi.
 
CARLO
E allora, se non è un'intesa segreta, di che cosa stai parlando? A quale intesa *non segreta, concreta, manifesta* ti stai riferendo? Rivelaci i nomi e i cognomi di questa gente che *non segretamente, ma palesemente* si serve di quei "raffinatissimi intellettuali" (da vomito) che sono i cospirazionisti; rivelaci qual è <<l'istanza etico-politica>> *non segreta, ma palese, concreta* che li motiva; e rivelaci anche qual è il loro scopo *non segreto, ma concreto, palese*.
Altrimenti, la tua resta una forma di complottismo.
======
 
...Ecco puoi continuare da qui.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Ai guru

dopo ~ 1,0036E+13 m di moto cicloidale della terra d.c.
buoni prossimi ~ 5,008E+09 m
ai guru! (e a tutti)
Massimo

 dopo ~ 1,0036E+13 m di moto cicloidale della terra d.c.
Cos'è la terra?
E' veramente definita?
Ed è un sistema rigido?
Ne dovresti mettere di circa!
Persino sul dopo!
Ed un bel plurale alla parola moto, pensa solo al moto delle nuvole, anche
quella forse è terra.
Ciao.
-- 
Il consumismo è l'ateismo in se stessi.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao.
ma tu hai festeggiato il nuovo anno o no?
ciao
Massimo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il Desiderio è....

...METAFISICA allo stato puro
Consapevoli o inconsapevoli che se ne sia

 Consapevoli o inconsapevoli che se ne sia
Hai tre desideri da esprimere.
ciao
Massimo, nella circostanza: Aladino


...ho già venduto l'anima al diavolo per uno soltanto
Grazie lo stesso
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: prova del 9

Vediamo se usenet ha cominciato a vivere di vita propria.
Provo con una domandina facile facile.
Se non appare vabbe' nessuno la leggera'.
 
L'essenza č in potenza rispetto all'esistenza, mentre l'esistenza
 č l'atto dell'essenza. Ecco ora il punto fondamentale : l'unione
 dell'essenza con l'esistenza, ovvero il passaggio dalla potenza
 all'atto, ovvero l'individuo reale richiede per Tommaso
 l'intervento diretto e creativo di Dio.
 
Gli esistenzialisti ma anche il nichilista Severino ribaltarono la
 questione.
Ossia e' l'esistenza che permette di parlare dell'essenza.
Con quale argomentazione?
-- 
 
Ciao Massimo
 
 
#####
 
"questa frase non e' una frase"
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Con quale argomentazione?
 
Forse perché tu parli solo perché esisti?
Dico 'forse': non si sa mai :)
 
Omega
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
 

 Il 22/10/2022 11:05, Massimo 456b ha scritto:> Vediamo se usenet ha cominciato a vivere di vita propria.> Provo con una domandina facile facile.> Se non appare vabbe' nessuno la leggera'.> > ...> > Gli esistenzialisti ma anche il nichilista Severino ribaltarono la>   questione.> Ossia e' l'esistenza che permette di parlare dell'essenza.> Con quale argomentazione?Forse perché tu parli solo perché esisti?Dico 'forse': non si sa mai :)
 
E' un inizio.
Allora ammettiamo che l'essenza dell'uomo e' di essere parlante.
Ma se e' essenziale e non casuale il parlare deve necessariamente
 avere una causa a monte.
Casuale altrimenti detto accidentale. 
Se il parlare e' accidentale e se accidentale non e' essenziale.
Ma dato che tutti gli uomini parlano vuol dire proprio che e'
 essenziale.
Che cosa ha reso un animale urlatore a un uomo parlante?
La ragione.
Causa prima del parlare causa seconda.
 
 
Omega-- Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal
 software antivirus 
Avast.www.avast.com
 
 


 Causa prima del parlare causa seconda. 
 
Ho già risposto a questo florilegio di pregiudizi, ma la risposta non compare. Ancora problemi con icfm.


Riprovo:
Ogni vivente ha un linguaggio, ma anche una ragione. Sono doti normali dei viventi, proporzionate solo alla complessità della loro conformazione e funzionalità bio-fisiologica. Continuare a mettere sul piedistallo la specie umana, che fa di tutto per distruggere il pianeta, è alquanto stupido, anche si è riempita di libri, magari definiti (autoreferentemente) "sacri" per costruire il piedistallo. PIedistallo di carta appunto.
 
Omega
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: metafore

parole, termini o operatori come spirito, anima, infinito, dimensione 
spirituale, anima e simili, sono "metafore" necessarie al dizionario, al 
linguaggio ed al pensiero per esprimere conoscenze, concetti o regole 
(in matematica ad esempio, nel caso di infinito) che la carenza di 
conoscenza di certi aspetti della realta' ci impedisce di esprimere in 
modo piu' preciso ...
Le cose che man mano diventano note con nuove scoperte possono essere 
descritte in modo piu' preciso e tramite parametri piu' oggettivi; le 
cose non ancor ben note o addirittura sconosciute (il continente 
americano, ad esempio, era in passato una realta' totalmente sconosciuta 
da parte delle civilta' mediterranee) richiedono l'uso di metafore che, 
in quanto tali, si dimostrano estremamente utili.
  pino
--
La <<ragione>> nel linguaggio:
ah, quale vecchia donnacola truffatrice!
Temo che non ci sbarazzeremo di Dio
perche' crediamo ancora nella grammatica...

   pino
ciao
Massimo

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Sinottica dei Vangeli

I Vangeli iniziano con la NASCITA di Gesů e terminano con la RESSURREZIONE 
( e non con la morte come fraintendono in molti)
Ma per capire il loro messaggio BISOGNA INVERTIRE i termini e partire dalla 
ressurrezione per comprendere tutto il tragitto che parte dalla nascita.
Solo con quest'ottica, "sinottica", diciamo, si capisce allora perchč 
affermo senza ombra di dubbio che :
Cristo č venuto
PRIMARIAMENTE sulla terra per aiutarci a cogliere la FELICITA' per la quale
Dio ci ha creati.
Solo SECONDARIAMENTE č, puň essere o diventare, un rimedio al dolore.
Ma questa non č ASSOLUTAMENTE la sua funzione primaria
PS....con riferimento proprio all'ultima lezione di "Sinottica dei Vangeli" 
di sabato u.s.
Libri di testo
http://www.edizionimessaggero.it/ita/catalogo/scheda.asp?ISBN=978-88-250-2040-3
http://www.libreriauniversitaria.it/vangeli-sinottici-atti-apostoli-laconi/libro/9788801025774
 



 tutto il tragitto che parte dalla nascita.
.. non a caso san Paolo dice 
vana la nostra fede se Cristo 
non e' risorto. E sempre Paolo
ci ricorda che senza carita'
siamo cembali vuoti.
Tipo tosto Paolo.
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

....SI, ma la Carità NELLA VERITA'
Che se sei nietzsciano puoi anche startene a casa che non piange 
nessuno....ooooooVattmooooooooooooo.... 

 nessuno....ooooooVattmooooooooooooo....
Vien si, e' qui la brioche! :)


 Ciao!
....NON HO PAROLE !
....vado direttamente in musica...
http://dailymotion.alice.it/video/x9ll4_queen-a-kind-of-magic_music
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Dallo psicoanalista...

....in trent'anni, non ho mai visto entrare uno che stesse vivendo un'amore 
autentico.
E io, poi, dovrei risolvere i loro problemi scientificamente quando, per sua 
natura la scienza � tale quando � "universale", "condivisa dalla comunit� 
degli scienziati" ?
Pi� penso correttamente, pi� quel che penso pu� o deve ritrovarsi ad essere 
pensato da un qualunque altro spirito razionale; i miei pensieri possono, 
anzi DEBBONO divenire i pensieri di ognuno e di chiunque pensi.
Quindi i miei pensieri non mi definiscono pi� di quanto mi appartengano. Se 
penso forse sono, ma non so chi sono e neppure se potr� mai diventare un CHI
Questo essere resta l'essere di tutti gl'enti, ma chi mi conferisce la mia 
ipseit�, proprio mia ?
Dato che sono in quanto amo o sono amato, solo gli ALTRI potranno 
rispondere. 

 Quindi i miei pensieri non mi definiscono piï¿œ di quanto mi appartengano.
Quel "quindi" che tu scrivi lï¿œ, dovrebbe valere anche per me che lo leggo?
Oppure ï¿œ un "quindi" che vale solo per te, mentre io lo posso leggere come
un "forse" o un "chissï¿œ se" senza travisare il tuo pensiero?
-- 
Saluti.
D.