Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La democrazia secondo russi e cinesi.

Dal punto I della "Dichiarazione congiunta della Federazione Russa e della Repubblica Popolare Cinese sulle relazioni internazionali che entrano in una nuova era e sullo sviluppo sostenibile globale", sottoscritta da Russia e Cina il 4 febbraio scorso:
http://en.kremlin.ru/supplement/5770
 
 
<<Le parti credono che la democrazia sia un mezzo di partecipazione dei cittadini al governo del loro paese al fine di migliorare il benessere della popolazione e attuare il principio del governo del popolo. La democrazia si esercita in tutte le sfere della vita pubblica come parte di un processo nazionale e riflette gli interessi di tutto il popolo, la sua volontà, garantisce i suoi diritti, soddisfa i suoi bisogni e protegge i suoi interessi. Non c'è un modello unico per guidare i paesi nella creazione della democrazia. Una nazione può scegliere le forme e i metodi di attuazione della democrazia che meglio si adattano al suo particolare stato, sulla base del suo sistema sociale e politico, del suo background storico, delle tradizioni e delle caratteristiche culturali specifiche. Spetta solo al popolo del paese decidere se il suo è uno Stato democratico>>.
 
Riassumendo: la democrazia è un valore universale, ma cosa significa democrazia non lo decide "il mondo" ma il popolo di ciascun paese. Inequivocabile il bersaglio polemico: la nozione di democrazia liberale come modello unico di democrazia. Si tratta di una precisa risposta alla sovrastruttura ideologica del potere mondiale degli americani.
 
Saluti,
 
Marco


Ipocrisia per ipocrisia. Un'autentica inondazione di ipocrisia.
 
Demo-crazia (δημοκρατία) è l'antica radice semantica della pianta 
dell'ipocrisia.
 
Non è il popolo a decidere mai niente, ma chi ha il potere, in Usa come 
in Russia come in Cina.
 
Va aggiunto però che nessuno acquisisce potere se, di fatto, non è 
portatore di istanze popolari diffuse. Il che è vero anche per le 
dittature, che sono la negazione della democrazia.
 
Con ciò la dimensione dell'ipocrisia si espande a perdita d'occhio, e 
alla fine la responsabilità è di tutti e di ciascuno.
Come dire, in breve, che l'ipocrisia è una dimensione propria della 
specie umana. Sta alla base del suo DNA. Non stupisce quindi che sia la 
bandiera dei suoi rappresentanti, le marionette fatte saltellare dalla 
molla del potere.
 
Saluti
Omega
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 molla del potere. 
 
L'ipocrisia è un "proprium" della specie umana. Ma il potere è *intrinsecamente* ipocrisia? Domanda molto impegnativa. In democrazia il potere è ἐς μέσον: "nel mezzo". Sono sempre i pochi a "decidere", ma in democrazia formalmente è il popolo a decidere chi deve avere il potere. Poi sappiamo bene quanto ipocrita possa essere l'enunciazione di questo principio formale, quando la sua realizzazione è affidata ad un deteriore processo sociale. E a proposito di ipocrisia, se la definizione russo-cinese di democrazia è ipocrita, cosa dire di chi usa il valore universale della democrazia come strumento di lotta per destabilizzare altri stati?
 
Un saluto,
 
Marco

 Marco


 sempre. 
 
Sottoscrivo. Quella cosa accade molto raramente. In genere chi ha grande competenza rappresenta una minaccia, tranne in quei casi in cui si ponga al servizio. Non però semplicemente al servizio dell'oggetto della competenza (quello lo ha già fatto, altrimenti non avrebbe potuto acquisire la competenza), ma proprio dell'interesse di un potere.
 
Buona giornata,
 
Marco


È un principio esatto ma non bastante.
 
MAURO PASTORE