Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: evoluzione

L'inesattezza della teoria di Darwin e' stata piu' volte chiarita dalle
filosofie orientali in varie discussioni: cio' che Darwin ipotizza
(infatti non e' l'unica teoria accettata, anche tra gli antropologi) e'
in realta' una spiegazione parziale e imprecisa della trasmigrazione
dell'anima: non e' il corpo materiale ad evolversi, bensi' l'anima
spirituale che attraversa 8.400.000 forme di vita nel ciclo di nascite e
morti del mondo materiale.
Darwin non ha preso in considerazione l'esistenza dell'anima spirituale,
all'interno dei corpi materiali da lui studiati, percio' le sue
conclusioni sono imperfette.
Non si puo' parlare di "evoluzione" delle forme di vita, in quanto, come
ci riferisce le antiche scritture maya, tutte le forme di vita sono
create da Dio all'inizio della creazione, quasi simultaneamente, sulla
base dei desideri delle anime "ribelli" che vogliono venire in questo
mondo materiale. Ogni corpo corrisponde a determinate esigenze: per
esempio, chi desidera mangiare carne potra' prendere il corpo di una
tigre, chi desidera essere un potente controllore diventera' un essere
celeste, e cosi' via. I corpi materiali sono approntati a priori,
permettendo agli esseri condizionati di entrarvi e di lasciarsi andare
ai propri desideri di gratificazione dei sensi, separatamente da Dio,
ognuno secondo le proprie tendenze.
La trasmigrazione dell'anima attraverso le 8.400.000 forme di vita
rappresenta appunto la vera "evoluzione", nel senso che, nelle forme di
vita animali, e' garantita una rinascita progressivamente sempre
superiore, fino a raggiungere la forma umana, nella quale e' possibile
decidere di elevarsi o degradarsi di nuovo, in base alle proprie attivita'.
Ciao a tutti
Rossano

 (...) in base alle proprie attivita'.
Quindi la filosofia orientale ammette o non
ammette l'anima in quanto essere personale?
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao a tutti
...se le cose vanno in questo modo � logico ritenere che sul finire del 
secolo ci sar� una sovrappopolazione di maiali ! 

 ammette l'anima in quanto essere personale?
Bella domanda.
Effettivamente tutta la differenza st� l�.....se confluiamo tutti in un 
"mare" indistinto dopo che per un attimo siamo stati solo l'increspatura di 
un onda o se, viceversa, l'"onda" ha una consistenza personale ed eterna.
Non vedo infatti una gran differenza tra la morte come la concepiscono gli 
atei e questo rifluire in un "mare" indistinto.
Aspirante pesce
Solania

 ammette l'anima in quanto essere personale?
Forse quando capiranno che cosa significa "essere personale".
Bisogna educarli. (Se lo spieghi a loro non farlo in cinese per�, cos� 
capisco anch'io :-))

 capisco anch'io :-))
Intendiamoci, a scanso di equivoci malgrado l'emoticon.
Se si devono convincere gli orientali su cosa sia l'"essere personale" 
occorre dire le cose nelle loro lingue (il cinese lo ho citato per non 
fare tutta la lista delle lingue orientali).
E questo mi sembra fin troppo evidente, dal momento che la tua sfida 
sull'anima era alla filosofia orientale, non a Frenk.
Non ci si sbarazza di una filosofia millenaria con uno schiocco di dita. 
Sarebbe un po' arrogante, non credi?
Comunque sia, qui lo si può/deve spiegare in italiano.
Se non lo si spiega, in italiano oltre che in cinese, evidentemente 
resta privo si significato.
Questo è il punto, senza girarci tanto intorno: che cosa significa 
'essere personale'?

 che cosa significa 'essere personale'?
E' colui al quale non rispondo.


Omega:
 > thisDeadBoy:
 >> Omega:
 >>
 >>> ...
 >>> che cosa significa 'essere personale'?
 >>
 >> E' colui al quale non rispondo.
Cio�, secondo la tua logica,
non rispondi a nessuno che abbia un'anima !?
Ma allora puoi rispondere giusto a me, che notoriamente non ne sono 
provvisto.

 ammette l'anima in quanto essere personale?
Non esiste "la filosofia orientale".
Come si può pensare che l'oriente (cosa sia poi questo oriente non si 
sa) abbia *una sola* filosofia?
radhe radhe

 Non esiste "la filosofia orientale".
....giusto, ma proprio perchè NON sono filosofie quelle orientali ma solo 
religioni. 

 religioni.
Qualcuno dice il contrario, ma Libero Degustibus ammette che uno la 
pensi come gli pare - però aggiunge che, volendo, ci si potrebbe 
documentare.

 
...certo, perchï¿œ quelle occidentali (da greenwich in lï¿œ?) sono solo 
filosofie...
Non ti viene il dubbio che piï¿œ si generalizza piï¿œ si ï¿œ superficiali?
radhe radhe