Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: cani pericolosi... risposta in "volata"

Ho letto l'articolo del Corriere... a proporre la delibera e' Milko 
Pennisi... per chi non sapesse chi e' e quali sono le sue idee basti 
cercare il suo sito e visitarlo.........
Aggiungo qualche informazione: fa parte dell'ENCI ed e' il tizio che si 
proponeva di gestire l'eredita' multi miliardaria delle Barattieri 
(eredita' lasciata ai randagi in primis a quelli ospitati nel rifugio delle 
Barattieri). Notare anche i loghi di qualche associazione in calce al sito:
mi chiedo come mai le associazioni non ne hanno richiesto la rimozione...
Pennisi fa parte di quel "mondo cinofilo" che lavora non con i cani e/o per 
i cani ma contro i cani... di quel mondo che mercifica il cane e che non 
tiene lontanamente conto della sua natura e delle sue esigenze... E usa 
argomentazioni che fanno presa sull'elettorato medio-ignorante: "il cane 
cattivo". Geco lamentava l'assenza di mie risposte... ma io piu' che di 
risposte sono a corto di idee: ci si ritrova l'ENCI, i "comitati 
cinopolitici" e molte associazioni animaliste - oltre che "la gente comune" 
- in completo accordo con tali iniziative e, anzi, fosse per loro tutti i 
cani dovrebbero circolare muniti di muserola e al guinzaglio ovunque, non 
dovrebbero transitare in luoghi pubblici, ogni proprietario dovrebbe aver 
superato un esame di qualche tipo o avere certificazioni, patentini, ecc. 
Posso dirvi che c'e' gia' gente che, nei comuni dove sono partite queste 
iniziative, ha mollato il cane "di razza pericolosa" in canile... piu' 
semplice cosi' e si evita qualsiasi reponsabilita'... 
Sarebbe ora di fare corretta informazione... la cosa piu' dannosa in questi 
ultimi tempi e' il giornalismo d'assalto :-( Difatti non solo i cani di 
alcune razze sono pericolose, ma ora lo sono anche i randagi (se avete
seguito le rassegne stampa). Per il caso di Milano, se passa, c'e' solo da 
sperare che anche questa volta ci sia disobbedienza civile da parte dei 
cittadini milanesi (intelligenti)...
Per oggi e' tutto... 
Andrea
http://randagismo.info

 Per oggi e' tutto...
Mi chiedo come mai non accettare l'idea che se ci sono persone pericolose...
ci possono essere anche cani pericolosi...
Certamente questa discriminazione non può avvenire in base alla razza!
Però riguardo all'idea dei patentini e corsi per i padroni sono daccordo!
Questa regolamentazione senz'altro limiterebbe la mercificazione dei cani... in
quanto prima di comprare un cane ci si penserebbe almeno un paio di volte!

 superato un esame di qualche tipo o avere certificazioni, patentini, ecc.
*Ma allora sei proprio irrecuerabile
((( 
Intanto, per vede' quanto so' d'accordo io, leggiti tpic (cinoalieni a Milano). Secondo, i patentini sono l'UNICA VIA per evitare le museruole e i cazzi vari...e sei contrario anche a quelli, mettiti tu la museruola e smetti di sparare cazzate!
Valeria
www.tipresentoilcane.com
il mensile online di cultura cinofila
www.millenniumdogs.net

 superato un esame di qualche tipo o avere certificazioni, patentini, ecc.
[cut]
L'idea del "patentino" non è che mi faccia troppo schifo.
Lo so che te sei anti-tutto e quindi la domanda non la faccio a te.
Ma se ci vuole il porto d'armi per le armi (abusi a parte) perché non ci
deve volere qualcosa per chi ha un cane che - se "ben" addestrato - può
avere la stessa funzione delle armi?
Ciao

Ciao
Guarda...io ci farei pure un esame lungo come la patente,e non sono
contrario alla cosa.  IL fatto è che,se anche di subculture stiamo
parlando....stai tranquillo che moooolta gente se ne strafotte del
patentino,ed andiamo a farlo IO,te e la Zoot. :O\
Mi piacerebbe anche veder FATTO rispettare ogni regolamento in
merito...di fatto...ma chi controlla chi????
Mah.... 
Ciao Rafaè :O)
Geco e i suoi fratelli:
www.gecoland.it
www.millenniumdogs.net

 smetti di sparare cazzate!
Ok... valli a far prendere alle vecchiette, ai bambini, ecc. ecc. ecc. ecc.
...poi mi dici com'e' andata :-P
Andrea

avere la stessa funzione delle armi?
E perchè un tizio con turbe psichiche aveva un pacco di armi e munizioni 
regolarmente denunciate e si è messo a sparare a vista dal terrazzo della sua 
casa di Milano?
Il problema, non sarebbe il patentino! Ma benvenga!
Ma vorrei vedere poi a chi lo fanno rilasciare, ogni quanto ce lo faranno 
rinnovare, come faranno ad impedire comunque ad un delinquente di prendersi 
il cane lo stesso e magari a tenerlo in condizioni di segregazione e/o a 
farlo combattere...
Basterebbe il patentino a scoraggiare coloro che a tutt'oggi detengono 
armi/cani illegalmente? 
Bhe, hai capito, no?
-- 
la Dany
Befana di rango 10° in classifica
"I do not know If dogs go to Heaven
 but I do not want to go to any Heaven Where there are no dogs" 
***************************************
http://www.americanstaffordshire.it
http://www.anywarenet.it/amstaff
http://www.aittb.it
http://www.anytelmi.it/terbra

 armi/cani illegalmente?
Condivido
Andrea

 armi/cani illegalmente?
No, ma almeno chi ha un Amstaff, un Pit bull e tutte le altre razze citate
nelle varie liste nere, e HA il patentino puň girare tranquillamente senza
essere costretto a metter museruole varie. E' regolare, sa gestire il cane e
lo ha dimostrato.
I combattimenti sono un'altra cosa, completamente diversa, e vanno
affrontati diversamente, non certo col patentino ....
Il patentino, a mio giudizio, č utilissimo per tutta quella gente che prende
un cane e non sa da che parte cominciare. Allora, se prende un barboncino,
la cosa finisce lě, ma se prende un cane tendenzialmente dominante con gli
altri cani e non lo sa gestire e poi succede qualcosa, magari coinvolgendo
anche qualche persona, si rischia di criminalizzare una razza intera, come
sta succedendo, invece č semplicemente un problema umano di mal gestione.
Tutto qui.
Ciao. Gaia

 scriveva / wrote / schrieb:

Riporto tutto e plaudo ...
-- 
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

 scriveva / wrote / schrieb:
|| Ma vorrei vedere poi a chi lo fanno rilasciare, ogni quanto ce lo faranno

Anch'io ... solo che siamo dove siamo, e a quel punto Claudio B. l' ha detto
esplicitamente, purtroppo!


 scriveva / wrote / schrieb:
|| Milano). Secondo, i patentini sono l'UNICA VIA per evitare le museruole e

Bella, questa ... ma vera!    ;-))


Tutto qui.
Il patentino, quello vero, quello giusto, per funzionare dovrebbe fare presa 
sul maggior numero di persone possibili (vedi iniziare ad educare le persone 
già nelle scuole al rispetto e alla conoscenza degli animali domestici) e 
soprattutto su TUTTI i proprietari di cane. Perchè non è vero che per chi 
prende il Barboncino (o il Carlino o il Bastardino piccolo al canile) e non 
lo sa gestire "la cosa finisce lì"; perchè se quello stesso cane è libero di 
stare senza guinzaglio e di molestare (tanto è buono e picciriddo) i cani 
debitamente al guinzaglio, il problema si ripropone ed il risultato sarà 
sempre il medesimo: cagnetto rompino azzannato e responsabilità al cane 
grosso e cattivo nonchè al padrone che l'ha addestrato con le bastonate ad 
uccidere gli altri cani.


 scriveva /
wrote / schrieb:
| Ciberspazio.... Ultima frontiera..... Questi sono i viaggi della nave
| stellare di IDAC... Diario dell'Ammiraglio: 
gaia.b...@fastwebnet.it
| (Gaia) ha scritto:
|
|| No, ma almeno chi ha un Amstaff, un Pit bull e tutte le altre razze citate
|| nelle varie liste nere, e HA il patentino può girare tranquillamente senza
|| essere costretto a metter museruole varie.
|
| Questo dipende sempre dal tipo di legge che verrà proposto e dato come vanno
| le cose... bhe, non è affatto garantito... Ad esempio: che succede se, come
| in Germania, per un'antipatia, un'incongruenza, una fatalità, un malessere o
| quel che ti pare, il cane o il proprietario PROPRIO QUEL GIORNO non superano
| il test?
Lo rifanno, semplicemente. Do'sta il problema?    ;-)
|| E' regolare, sa gestire il cane e
|| lo ha dimostrato.
|
| E se in forza di questo, magari si sente autorizzato a portarlo in giro senza
| museruola e magari senza guinzaglio provocando qualche incidente?
| O se l'incidente accade, come spesso capita, NONOSTANTE il controllo, la
| sorveglianza, la capacità? Come ha detto qualcuno: c'è anche chi si perde il
| bambino in spiaggia o al supermercato... non credo che coloro ai quali
| succede lo abbiano fatto apposta.
Incidenti accadano sempre, sono inevitabili. Ma sono i motivi o le cause che
preoccupano ...

Purtroppo è verissimo ...    :-(((


 Bhe, hai capito, no?
No so' un po' tonto...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:ba12rs$sru$1...@news.ngi.it...

*I bambini e le vecchiette, in Germania, sono regolarmente in campo a  fare
i BH.
Basta abituare anche quelli italiani all'idea. Non mi vorrai dire che gli
italiani vangono meno dei tedeschi, vero?


 armi/cani illegalmente?
*Mi attacco qui per dire che no, certamente il patentino non basta: così
come non basta che la gente debba avere la patente per evitare gli incidenti
stradali.
Btw, non bastano neppure le multe per chi supera i limiti di velocità e non
mette le cinture.
Le cose illegali si faranno lo stesso...ma almeno ci sarà una legge che le
distingue da quelle legali.
Oggi, per i cani, non c'è altro che rumenta (leggi liste nere).
E poi...mettiamoci bene in testa che gli incidenti di macchina ci saranno
sempre, perché la macchina è potenzialmente pericolosa: e gli incidenti con
i cani ci saranno sempre, perché il cane (qualsiasi cane) è potenzialmente
pericoloso.
Però, se lasciassimo girare tutti in macchina senza patente, gli incidenti
sarebbero 291891829 volte più numerosi di oggi: quindi ben venga la patente,
anche se non risolve il problema al 100%.
Nel caso dei cani io credo che i problemi si abbasserebbero in modo MOLTO
più drastico:
a) perché il cane ha un cervello suo, e lo usa: non è una macchina, che
senza guida va sempre e solo diritta contro il muro. Il cane, se solo può,
evita spontaneamente gli episodi violenti;
b) già adesso, con i padroni allo sbando totale, gli incidenti che vedono
protagonisti i cani sono pochissimi. Quelli mortali, poi, si contano sulle
dita di una mano.
Se a questo aggiungessimo anche solo un 50% in più di proprietari
responsabilizzati, credo proprio che si sentirebbe parlare di "cani
morsicatori" in modo estremamente sporadico.
E per me sarebbe già una cosa molto positiva.
Qualche caso succederà lo stesso, non ho dubbi: ma questa è una cosa che si
deve mettere sullo stesso piano degli incidenti casalinghi con ferri da
stiro o phon: ekkekazzo, la perfezione non è di questo mondo. Ogni tanto
l'incidente succede, punto e stop!
Ma responsabilizzando i proprietari (che è proprio quel che si fa col
"patentino"), se non altro si fa davvero tutto il possibile per evitarli.
--
