Newsgroup: it.hobby.piante.cactus
Titolo: X Roberto(ne)

Ciao Roberto
oggi rileggevo dei vecchi numeri della C&C e ho letto il tuo articolo 
sulla macrofotografia , spettacolare.
Si dall'inizio della mia passione spinosa ho desiderato fare della 
macrofotografia alle mie bimbe.
Puoi darmi dei consigli a riguardo?
Io ho una fujifilm Zoom 602 con uno zoom ottico (così dicono le 
istruzioni) a 6X ma a me non basta, sono interessato a comprare un flash 
anulare e altre diavolerie per raggiungere il mio scopo.
Penso che l'argomento possa interessare anche altri NGisti.
ciao Giovanni

 Penso che l'argomento possa interessare anche altri NGisti.
Qual è il tuo scopo? Il mio lo raggiungo con una coolpix 4.2 3x ottico.
Ciao, Luciano
-- 
BERGAMO 9°45'20"E - 45°31'7"N - Alt.120m - USDA 8
http://xoomer.virgilio.it/ifwbntam/

anulare e altre diavolerie per raggiungere il mio scopo.
che distanza minima dall'oggetto da fotografare puoi raggiungere ??
Dipende da cosa vuoi ottenere sia in termini di risultati che di
qualità.... 
Secondo me, il flash anulare è indispensabile visto che a rapporti
macro l'ottica di una digitale si trova a pochi cm (nella mia vecchia
Coolpix 990 a 2 cm) dall'oggetto da fotografare e quindi oscura
completamente il flash integrato..... pero un flash anulare costa (io
uso un SB29) ma ti permette di ottenere ottimi risultati..
un cavalletto è pure indispensabile come uno scatto flessibile (o il
timer per autoscatto) per fare in modo di minimizzare le vibrazioni...
uno sfondo scuro uniforme, io uso un panno in velluto blu ma ci sono
molte altre possibilità....
in pratica tutte queste soluzioni sono descritte nel mio sito in
alcune paginette sulla fotografia....
ah, dimenticavo, secondo me la fotografia ottica è ancora molto ma
molto meglio ma anche qua dipende dai risultati che vuoi ottenere.....
;-D
PS le foto della rivista di cui parli sono state fatte con
un'apparecchiatura digitale da 20'000€ circa :-(((
Ciao
Roberto(ne)
Il sito     
http://www.mysunrise.ch/users/sempervivums
 
contiene varie informazioni per i succulentofili ma non solo...

Le foto le posso fare in macro o supermacro e in quest'ultimo caso posso 
arrivare a un cm dal soggetto.
La risoluzione č di 2832x2128 a 3.2 Megapixel e ogni foto pesa poco piů 
due mega in formato jpg.
Riesco ad ottenere dei buoni risultati ma io vorrei di piů.
Mi piacerebbe avere una digitale dove attacchi un obbiettivo apposito 
per il macro, avere un flash anulare ed essere un pň meno schiappa come 
fotografo.
Io non cerco della strumentazione super professionale ma un qualcosa che 
sia un po piů di quello che ho.
Andrň a rivedermi le parti del tuo siro che parlano dell'argomento.
graie
Giovanni

fotografo.
Nikon D100 (o D70, o D50), Micro Nikkor 60mm, Flash Anulare SB29 !
se vuoi invece del Micro Nikkor 60 ci sono il 105mm e/o il 200mm (mi
sembra) ma il 60 č bellissimo secondo me....
PS se invece del digitale vuoi una macchina ottica invece della D100
puoi prendere per poco una bella cassa Nikkon (F100, F90, F5, F4 o
quello che trovi) e ndare tranquillo con gli stessi accessori, oppure
cominciare dalla cassa ottica (magari d'occasione) e in seguito
passare ad una cassa digitale con il vantaggio che dalla fotografia
ottica impari molto, dallo scattare senza limiti a cui abitua il
digitale non si impara mica tanto... (e ora mi immagino le ire dei
digitalisti) :-)
PS2 tieni presente che c'č una incongruenza (dovuta alla marca) e cioe
tu indichi 3.2Mpx ma dalle risoluzioni che indichi la risoluzione di
uscita č alterata a 5.7Mpx. Sarebbe meglio secondo me utilizzare la
macchina in modo che in uscita abbia la risoluzione vera e non quella
interpolata e piu artificiale......


Grazie Roberto per le tue dritte.
Io se possibile cercherò di rimanere sul digitale dove hai modo di 
sbagliare lo scatto a costo zero.
Con la digitale si impara mene ma ha il grosso vantaggio di avere un 
costo di manutenzione e di sviluppo pari allo zero.
ciao e grazie
Giovanni

 ha scritto:

Non ne sono sicuro, 
è vero che se uno legge e scrive questo ng il pc ce l'ha già ma
altrimenti è un costo, cosi come una stampante con una buona resa
fotografica, cartuccie e carta (o kit come per la mia stampante a
trasferimento termico).
Sono comunque d'accordo sulla praticità delle digitali...


 Io se possibile cercherň di rimanere sul digitale dove hai modo di 


Ciao Paolo
a 10000 non ci sono ancora arrivato ma stò attorno agli 8000 in due 
anni, 4000 foto alla figlia e le altre alle figlie.
Se si 'esaurisce' sarà la scusa buona per farsene una un pò più potente.
ciao Giovanni

 ha scritto nel messaggio 
news:42df3b51$0$319$5fc...@news.tiscali.it...
