Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: LETTERA inviata a un po' di giornali

A titolo personale, non rappresentando nessuno ma solo perché mi giravano le
palle,
questo è il testo che ho appena inviato a Corriere, Repubblica, La Stampa e
TG Com:
ORDINANZA SIRCHIA
Da una giornalista cinofila, da trent'anni in questo settore.alcuni
commentini a caldo, giusto per gradire:
a) l'ordinanza cita più volte  i pit bull e i comunicati stampa ufficiali
del Ministero ribadiscono che il problema centrale, per loro,  è proprio il
pit bull.
Contemporaneamente, però, la LAV afferma che loro (fonte principale della
stragrande maggioranza dei quotidiani, almeno stando ai responsabili dei
giornali stessi) con il termine "pit bull" non identificano la razza
"American pit bull terrier", ma tutti i cani implicati nel giro dei
combattimenti, delle scommesse clandestine e in generale nel rapporto uomo
violento-cane incattivito.
Lo stesso commissario straordinario dell'ENCI, onorevole Berlato, definisce
il pit bull "una sorta di meticcio selezionato ed impiegato a fini che sono
contrari alla cinofilia e al vivere civile", confermando di fatto la tesi
della LAV.
DOMANDA:  ma se il pit bull non è una razza.chi impone ai proprietari il
rispetto delle regole?
Il vigile di turno, che già non è affatto tenuto a essere cinofilo, come
caspita può stabilire che il cane truzzo lasciato libero dal padrone truzzo
sia un pit bull?
Non c'è certificato genealogico, non c'è tatuaggio (e chi glielo fa? L'
anagrafe canina non funziona.), non c'è neppure la razza, stando ai
sedicenti "esperti".
E allora 'sto vigile COME PUO' FARMI LA MULTA, se io tengo senza guinzaglio
una "sorta di meticcio"?
Lui dice che è un pit bull e  io rispondo: "no, è un ban dog". Il vigile
spulcia l'ordinanza, il ban dog non c'è. Niente multa.
Evvai.
b) i Pit bull di tipo UKC e gli American staffordhire terrier sono
praticamente identici.
Ci sono molti cani, anche in Italia, con la doppia registrazione: per gli
USA sono pit bull (visto che là la razza è riconosciuta), per l'Italia sono
Amstaff.
L'ordinanza Sirchia ha inserito nell'elenco "razze pericolose" il pit bull,
ma non ci ha inserito l'amstaff (che appartiene al gruppo 3! Probabilmente
non gliel'ha detto nessuno).
Se io ho un cane con la doppia registrazione, che faccio?
Gli metto mezza museruola?
Ma no, in fondo siamo in Italia, che mi frega della registrazione USA? Non
gliela metto proprio, perché per l'Italia il mio cane è un Amstaff.
c) nel comunicato stampa del Ministero della Sanità uscito
contemporaneamente alla prima stesura dell'ordinanza, che all'art.1  parlava
di "pit bull e qualsiasi altra razza", si diceva chiaramente che sarebbe
stata chiesta una relazione scientifica che giustificasse l'attribuzione del
termine "razza potenzialmente aggressiva e/o pericolosa".
Risultato?
I cani pericolosi sono "tutto il gruppo 1  e tutto il gruppo 2".ovvero belve
assassine notoriamente riconosciute come lo skipperkee (da 3 a 8 chili), i
Welsh corgie (i famosi cani della regina Elisabetta, praticamente dei
bassottoidi.ma
 da pastore, e quindi gruppo 1),  il Terranova, il San
Bernardo classificati ufficialmente come cani da soccorso.e non vado oltre
perché è inutile fare la lista delle ridicolaggini, non finiremmo più.
Meglio porre l'accento sulla "scientificità" promessa, e poi tradotta in
pratica come abbiamo visto.
Ah.e non dimentichiamo che i terrier di tipo bull sono fuori, eh?
Ma a questo punto mi chiedo: il Ministero, per avere QUESTA lista di "cani
pericolosi", chi ha consultato?
Topolino e Minnie?
No, perché a me piacerebbe proprio sapere chi caspita può inventarsi di
inserirci lo Schipperkee: solo un personaggio di fantasia potrebbe arrivare
a tanto!
E subito dopo mi chiedo: ma allora, quando le ordinanze governative
riguardano la mia salute, i miei investimenti, la scuola di mio figlio.visto
che siamo sempre nelle stesse mani, devo aspettarmi la stessa credibilità e
affidabilità?
Mio caro Ministro, mio caro governo, miei cari signori che oggi giocate a
Risiko con le razze canine, ma in altre occasioni potreste giocare con le
nazioni a cui fare la guerra, sulla pelle mia e su quella di mio 
figlio.ma
che razza (è il caso di dirlo) di esperti avete a disposizione?
Qualsiasi cinofilo pescato alle tre di notte in pieno sonno e magari ubriaco
fradicio vi avrebbe potuto fornire almeno dieci soluzioni più razionali
(anche se meno spassose) di quella che avete emesso sotto forma di
ordinanza.
Ma mi spiegate qual è lo scopo REALE che avete in mente?
Che se è quello di salassare i cinofili con le assicurazioni.okay, allora mi
sta bene anche la follia dimostrata nella scelta delle razze ("quelli da
caccia no, perché i proprietari li salassiamo già con le licenze".ma certo,
è tutto perfettamente comprensibile).
Ma se davvero pensavate a una soluzione che tutelasse i cittadini, che
impedisse ulteriori aggressioni, che permettesse alla gente di andarsene a
spasso tranquilla senza più dover temere i cani.allora avete fatto un buco,
anzi una VORAGINE nell'acqua.
I cinofili son sempre qua, eh?
Pronti a suggerirvi le soluzioni giuste.
Ma santiddio, interpellateli!
Lasciate stare il Risiko e mandate a casa Topolino e Minnie: che con i cani
ci lavorano fior di professionisti, davvero in grado di darvi una mano.
Sempre che la vogliate.
Se invece il vero scopo di questa tombola delle razze era solo quello di
suscitare proteste, cosicché voi poteste rispondere "Visto? Abbiamo provato
a essere morbidi, ma non vi va bene nulla: quindi adesso diventiamo duri e
sterilizziamo o sopprimiamo".allora capisco il meccanismo, ma non capisco
dove vogliate arrivare.
Perché i "kanikattivi" in mano a persone violente,  non li eliminerete mai:
così come non riuscirete a multarli, non riuscirete neppure a estinguerli.
Gli cambieranno nome, non li chiameranno più pit bull ma ban dog, bulldog
italiano o lottatore 
partenopeo.ma
 continueranno a produrli e a venderli
agli stessi "truzzi" che li detengono oggi.
Non multabili, non identificabili, non raggiungibili.
Perché - non nascondiamoci dietro a un dito, vi prego - molte di quelle
persone sono le  stesse che oggi  spacciano droga, o che mandano sulla
strada a battere le ragazzine di quindici anni.
E se voi, signori miei, non siete riusciti a fermarli fino ad oggi per
QUESTI delitti.non mi aspetto certo che li fermiate domani perché hanno il
pit bull senza guinzaglio.
Non gli arriverete neppure vicino.
Ma quelle persone.quelli che l'ordinanza definisce "delinquenti per
 tendenza".potrebbero arrivare vicino a me.
Potrebbero violentarmi, o tentare di vendere droga a mio figlio, o
semplicemente rubarmi il portafoglio minacciandomi con un coltello.
Cose come queste sono successe - senza che voi, signori, faceste nulla per
fermarle - a mille persone che conosco.
Persone che hanno chiesto aiuto e protezione e che si sono sentite
rispondere, dalle stesse forze dell'ordine: "Signori miei, cosa volete che
facciamo? Siamo troppo pochi, la delinquenza è troppa, prendiamo uno
stipendio di cacca per rischiare ogni giorno la vita, ma che altro volete da
noi?"
Queste persone che conosco, spesso e volentieri, si sono comprate il
dobermann o il rottweiler per avere finalmente qualcuno che le proteggesse
DAVVERO.
Ora, al cane da difesa (oltre che allo Schipperkee!), metteremo la
museruola: ma al cane del truzzo no, perché intanto non appartiene né al
gruppo 1 né al gruppo 2..e che sia un pit bull lo dovrete scientificamente
dimostrare, altrimenti col cavolo che glielo portate via.
Conclusione: da domani io dovrò passeggiare per strada col mio amico
museruolato e potrà essere aggredita da un delinquente che mi punta un
coltello alla gola (tanto voi NON siete in grado di impedirglielo) mentre il
suo ban dog libero, impunito  e impunibile, ammazza il mio cane.
Che devo dirvi, signori?
Grazie mille!
Firma,  indirizzo, telefono e e-mail

Concordo in pieno è tutta una buffonata come tutte le volte che partono con
ste crociate del cazzo !
ciao

 Potrebbero violentarmi,
************+
uhahahahahahahahahahaha
non male.... minni e topolino col bazzuca....
(sante parole pero' non c'e' che dire)
Mo ti racconto questa per tirarti su di morale.... hehehehe
due giorni fa ti ho cercata a casa....
heheheh mi risponde una alla quale dico....
ciao rossi sono yasmina.....
silenzio...
e lei.. chi cerca?
Mi son detta cazzarola mi son beccata qualche parente....
e dico.. buongiorno cercavo Valeria.
E lei mi dice non c'e'
Ahhh dico io quando la posso trovare?
e lei... la chiami a casa sua
??????????????????????????
Panico mio...
hem mi scusi ma io ho questo numero...
e la signora, ma non c'e' qua'...
ma chi ha detto di essere?
Mi son detta guarda sta befana come se la tira, mo si nega pure...  :o)
e dico yasmina
e chi cerca?
Valeria....
No qui' non c'e'....
e poi aggiunge.... ma sta cercando la donna delle pulizzie?
uhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
li' avevamo capito che io avevo sbagliato numero...
hehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehe
Poi ho parlato con il tuo figliuolo un paio di volte, ma siete tutti
"errati" nel senso di RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR in famiglia?
Vabbe' mo' ho pure letto quello che pensavi, quindi che dire.....
buona giornata
amie

 TG Com:
brava! E' veramente chiara, scritta bene, e convincente.
Denis

 "errati" nel senso di RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR in famiglia?
*Sigh...a quanto pare è dominante :-(((((
--
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

ore con uno che ha sbagliato numero? UAHAHAHAHAHAH!!!!
c'era un famoso sketch di verdone :)))
Rossella
--
http://www.redsocks.it
http://www.rifugio.org
http://www.tipresentoilcane.com
 
http://www.millenniumdogs.net

 scriveva / wrote / schrieb:
| A titolo personale, non rappresentando nessuno ma solo perché mi giravano le
| palle,
| questo è il testo che ho appena inviato a Corriere, Repubblica, La Stampa e
| TG Com:
|
| ORDINANZA SIRCHIA
Io ho rinuciato di postare qui i due comunicati stampa che noi abbiamo
pubblicato, e i articoli di seguito. Lo devo fare adesso?
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

pubblicato, e i articoli di seguito. Lo devo fare adesso?
E fallo no Bestiolina malefica!!!!
p.s.
ieri pomeriggio e stamattina ho portato la belva pericolosa ed
aggressiva e l'agnellino sacrificale (Jocker e Scooby) a Campo Felice,
temperature di 9° (ieri) e 5° (stamattina), cani e bimbo felici!
p.p.s.
dopo aver visto l'allevatore di Jocker in vacanza, avevamo una mezza
idea di provare con la protezione civile, saresti così gentile da
darmi degli indirizzi?
Emanuele (figlio) e Chiara (mamma)
Dato che è lui Il padrone del computer...
ed il puzzone (Jocker)
Scooby cerca casa:
http://www.millenniumdogs.net/cercocasa/index.php?i=230
 
 

 pubblicato, e i articoli di seguito. Lo devo fare adesso?
*Non è che "devi", ma se lo fai, a me fa piacere leggerli.
E penso anche agli altri...perchè uno non è che posti qui le lettere per far
vedere quanto è bello e quanto è bravo, ma perché possono essere - forse -
spunti di riflessione per tutti.
Almeno, io l'ho fatto con questo scopo.


 ha scritto nel messaggio
| news:bk22vm$o2725$1...@ID-47271.news.uni-berlin.de...
|
|| Io ho rinuciato di postare qui i due comunicati stampa che noi abbiamo
|| pubblicato, e i articoli di seguito. Lo devo fare adesso?
|
| *Non è che "devi", ma se lo fai, a me fa piacere leggerli.
| E penso anche agli altri...perchè uno non è che posti qui le lettere per far
| vedere quanto è bello e quanto è bravo, ma perché possono essere - forse -
| spunti di riflessione per tutti.
| Almeno, io l'ho fatto con questo scopo.
Va beh, mò li posto ... sarà che io penso troppo all' inglese in questi casi e
mi piace l' understatement.


 ORDINANZA SIRCHIA
Hai mandato ai giornali questa lettera?
Ti eri accorta vero che non stavi scrivendo ai tuoi amici sul ng?
son contenta perchè almeno lo capiscono che sei di fori!!
Nina

 scriveva / wrote / schrieb:
||
||| A titolo personale, non rappresentando nessuno ma solo perché mi giravano le
||| palle,
||| questo è il testo che ho appena inviato a Corriere, Repubblica, La Stampa e
||| TG Com:
|||
||| ORDINANZA SIRCHIA
||
|| Io ho rinuciato di postare qui i due comunicati stampa che noi abbiamo
|| pubblicato, e i articoli di seguito. Lo devo fare adesso?
|
| E fallo no Bestiolina malefica!!!!
Hehehe ... vedi la risposta a Valeria.
| p.s.
| ieri pomeriggio e stamattina ho portato la belva pericolosa ed
| aggressiva e l'agnellino sacrificale (Jocker e Scooby) a Campo Felice,
| temperature di 9° (ieri) e 5° (stamattina), cani e bimbo felici!
Cribbio, ma dove vivi? In Groenlandia???
Solo a pensarci mi vengono i brividi!
| p.p.s.
| dopo aver visto l'allevatore di Jocker in vacanza, avevamo una mezza
| idea di provare con la protezione civile, saresti così gentile da
| darmi degli indirizzi?
Dimmi quando ti sarai convinta, perché partire solo con una mezza idea mi fa
venir' la risposta che partendo così è meglio lasciar perdere.
Sul serio ... se non sei decisa di prenderti un impegno per almeno cinque anni
non ci pensare, perdi tempo te e fai perdere tempo gli altri.


 son contenta perchè almeno lo capiscono che sei di fori!!
*Fiuuuu....fortuna che non ti è piaciuta! Altrimenti mi sarei vivamente
preoccupata!


 preoccupata!
Mah..credo che ti prendano per la classica animalista
ifojata...ahahhahaha...animalista a TE!!! Lucri pure sui cani e penseranno
alla solita fanatica...hahahahhahaha
Nina

 scriveva / wrote / schrieb:

Fatto.


 giornalista dovresti almeno scrivere in italiano.
*Prenderò lezioni da te.


non ci pensare, perdi tempo te e fai perdere tempo gli altri.
Ciao,
l'idea ci sarebbe tutta, a renderla mezza è l'incognita di cambio di
residenza che incombe perennemente (mio marito ha preso sul serio la
storia della flessibilità, praticamente è un giunco!!!), per cui,
realmente, mi resta difficile dire se resteremo qui per i prossimi
cinque anni, ed, ancora di più, sapere dove ci trasferiremo!


 wrote:
|| CUT
||
||
|| Dimmi quando ti sarai convinta, perché partire solo con una mezza idea mi fa
|| venir' la risposta che partendo così è meglio lasciar perdere.
|| Sul serio ... se non sei decisa di prenderti un impegno per almeno cinque
|| anni non ci pensare, perdi tempo te e fai perdere tempo gli altri.
|
| Ciao,
| l'idea ci sarebbe tutta, a renderla mezza è l'incognita di cambio di
| residenza che incombe perennemente (mio marito ha preso sul serio la
| storia della flessibilità, praticamente è un giunco!!!), per cui,
| realmente, mi resta difficile dire se resteremo qui per i prossimi
| cinque anni, ed, ancora di più, sapere dove ci trasferiremo!
In effetti è un bel problema, o per rimanere più IT, una bella GATTA DA PELARE.
;-)
Perché il lavoro da soccorso è un lavoro continuo, coerente ... non puoi -almeno
fino ad arrivare all' operatività- cambiare gruppo ogni 9 mesi.
Se vuoi ti mando i miei numeri così ci facciamo una bella chiacchierata.


TG Com:
Concordo su tutto. Unica cosa, temo che alcune espressioni siano un
po' troppo "tecniche" per essere recepite da una platea di giornalisti
non cinofili e, di rimando, dalla massa.
Personalmente dovessi spiegare queste cose a qualcuno che non conosco,
tenderei ad utilizzare una terminologia il piu' semplice possibile,
mentre il tuo testo mi e' sembrato piu' adatto a chi ha almeno
un'infarinatura di queste cose.
---
Ciao!
Nicola

Se vuoi ti mando i miei numeri così ci facciamo una bella chiacchierata.
 Ma ceto che sì!
l'indirizzo con cui scrivo sul niusgruppo è valido (devi togliere il
no spam!)


 wrote:
|
|| CUT
||
|| In effetti è un bel problema, o per rimanere più IT, una bella GATTA DA
|| PELARE. ;-)
|| Perché il lavoro da soccorso è un lavoro continuo, coerente ... non puoi -
|| almeno fino ad arrivare all' operatività- cambiare gruppo ogni 9 mesi.
||
|| Se vuoi ti mando i miei numeri così ci facciamo una bella chiacchierata.
|
|  Ma ceto che sì!
| l'indirizzo con cui scrivo sul niusgruppo è valido (devi togliere il
| no spam!)
Fatto ...


 Firma,  indirizzo, telefono e e-mail
sono d'accordo con te, una legge magari servirebbe, ma va fatta da
persone competenti
per essere veramente efficace, così com'è è una buffonata
irrealizzabile...
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 scriveva / wrote / schrieb:
| sono d'accordo con te, una legge magari servirebbe, ma va fatta da
| persone competenti
| per essere veramente efficace, così com'è è una buffonata
| irrealizzabile...
| Franz
Ma se ritieni una bbuffonata irrealizzabile quell' ordinanza perché la appoggi
con prese di posizioni ridicole?


 persone competenti
C'č da chiedersi un paio di cose:
1) siamo sicuri che persone "competenti" non siano quelle "interessate" e
che quindi ne venga fuori anche di peggio?
2) non č che tante volte sarebbe il caso che l'uomo PER UNA VOLTA andasse
incontro agli animali? E capperi...possibile che i cani debbano a vita
starsene o in casa o con museruola e guinzaglio? E' vita quella? Proviamoci
noi ad uscire per un'ora al giorno con guinzaglio e museruola..ci renderemmo
conto che č una vita di merda.
Nina

 --
forse ti è sfuggito qualche passaggio...
 io non ho mai sostenuto quell'ordinanza, ho sempre detto che è
sbagliata e che va modificata,
però penso che una legge serva, una legge fatta bene e che preveda
l'obbligo della museruola
per le razze effettivamente potenzialmente pericolose, come pit bull,
rott, PT, dobermann e simili.
l'obbligo andrebbe esteso anche ai meticci che abbiano determinate
caratteristiche. tutto qui.
se ti sembra una presa di posizione ridicola... a me e a molti altri
sembrerebbe molto ragionevole...
è ridicola piuttosto la testardaggine di alcuni possessori di quelle
razze.
ciao


 caratteristiche.
cioè quali caratteristiche?
Vuoi un aiuto? Non so, per esempio tutti i cani superiori ai
sedici kg e mezzo, tranne quelli in cui l'orecchio arriva
oltre la commessura labiale...
Questo, almeno sarebbe qualcosa di definito. Discutibile,
finché vuoi, ma almeno incontestabile. Dire pit bull e
simili (o dobermann e simili) è come non dire niente.
Denis

 Denis
avrei potuto scrivere anch'io qualcosa del genere ma lascio la questione
a chi se ne intende di piů



chi se ne intende di più?
...qualcuno che, forse a torto, presume di intendersene di
più ti ha già detto che fare una lista nera di razze è una
stronzata. Perché non gli credi, se hai così fiducia in chi
se ne intende di più e ammetti di avere conoscenze limitate
in materia?
Perché, pur ammettendo di non essere competente, vorresti
che i pit bull sparissero dalla faccia della terra, dicendo
che nessuno sentirebbe la loro mancanza?
Denis

 
il fatto di ignorare alcuni dettagli tecnici non significa che non
capisco niente.
io non vengo da un altro pianeta, i pit bull li ho visti spesso, e li ho
visti anche all'opera...
la ferocia e l'aggressività che ho notato in quei cani non l'ho vista in
nessun altra razza.
quindi per piacere non mi venire a dire che il pit bull è bello e buono
perchè non è così.
ma poi spiegami perchè cel'hanno tutti con sto povero pit bull e non con
un labrador o con
il beagle o con il barboncino...
sono proprio tutti stronzi e solo tu sai che invece il pit è bello e
buono?
la CIA ha organizzanto un complotto contro i pit, o cosa?
ma chi sa cazzo perchè cel'hanno tutti con quell'angioletto di cane...


Scusate ma se la mettiamo cosě allora tutti i cani sopra una certa taglia
possono fare del male oppure no ?


una certa taglia piuttosto bassa....
Prova a beccarti una sgagnata da un bassotto o da uno
scottish terrier e poi mi racconti.... Nella lista proposta
da Sirchia si sorride tanto per lo skipperkee (e mi sta
bene)... per il corgi, c'č meno da ridere. Quando stringe,
si sente!
A parte tutto questo "razzismo", un cane piccolo che
mordesse "seriamente" potrebbe fare molto male a un bambino.
Denis

 rott, PT, dobermann e simili.
Chi l'ha deciso quali sono le razze "potenzialmente pericolose"? Tu? Quanti
Pit erano effettivamente Pit, quelli finiti sui giornali? Quanti attacchi di
dobermann ricordi, degli ultimi 30 anni? Quanti Rott ben tenuti si sono resi
protagonisti di aggressioni?
Hai mai guardato le statistiche dei cani morsicatori? Ci sono pure i setter,
non credere! Sarà che su di loro, pensa che culo, non ci sono pregiudizi....

Ops...chi ho triturato col trattore? Cavoli,era AD con un messaggio:
Uè...ciao :O)
Tz...fà il saluto collettivo...fà! Vergognati! :OÞ
Geco e i suoi fratelli:
www.gecoland.it
www.millenniumdogs.net

 nessun altra razza.
**Ah, tu sei uno di quelli che partecipa ai combattimenti clandestini.
Ch'è successo sei incazzato xchè hai sempre puntato sul cane sbagliato e sei
rimasto in mutande?????
-- 
Ciao Dobermina :o))
****************************************
"Più conosco gli uomini...
			...più amo la mia DOBERMANN"

 wrote in message
| news:bk2p5t$ocd2s$
1...@ID-47271.news.uni-berlin.de
|
|| Ma se ritieni una bbuffonata irrealizzabile quell' ordinanza perché la
|| appoggi con prese di posizioni ridicole?
||
|| --
|
| forse ti è sfuggito qualche passaggio...
|  io non ho mai sostenuto quell'ordinanza, ho sempre detto che è
| sbagliata e che va modificata,
| però penso che una legge serva, una legge fatta bene e che preveda
| l'obbligo della museruola
| per le razze effettivamente potenzialmente pericolose, come pit bull,
| rott, PT, dobermann e simili.
Infatti questa è una presa di posizione ridola ...
| l'obbligo andrebbe esteso anche ai meticci che abbiano determinate
| caratteristiche. tutto qui.
| se ti sembra una presa di posizione ridicola... a me e a molti altri
| sembrerebbe molto ragionevole...
| è ridicola piuttosto la testardaggine di alcuni possessori di quelle
| razze.
| ciao
| Franz
L' obbligo generico di museruola è semplicemente l' ammissione del fatto che in
questo paese una cultura cinofila non esiste, non è mai esistito e non esisterà
mai.
Allora si farebbe meglio sterminare tutti i cani, incluso quelli dei cacciatori,
come si fa in Romania.


 come si fa in Romania.
**Uhmm, bel posticino la Romania!!
E' inultile rispondere a Franz...quasi tutti hanno dovuto lasciar perdere x
disperazione!


 mordesse "seriamente" potrebbe fare molto male a un bambino.
*E' appena successo...uno yorkie ha cavato praticamente un occhio a un
bambino.
Reazioni? NON CI CREDE NESSUNO!
Invece alla Bat-mamma che caccia il rottweiler "impazzito" a pugni in testa
ci credono tutti.
Semo alla frutta, rega'.
--
