Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Opinioni... o minacce???

>>it.discussioni.animali.gatti
http://www.geocities.com/Heartland/Village/6074/
---------------------------------------------------------------
[Per] [rispondermi] [tramite] [e-mail]
[togliere] [squax] [dal] [mio] [indirizzo]
---------------------------------------------------------------

Io sono totalmente convinto che il cibo per cani confezionato sia la piu'
grande >schifezza del mondo per i nostri amici animali
Ciao a tutti! Adesso mi faccio perdonare da Diabolicus: da quando ha
iniziato il thread alimentare [grazie per aver sollevato la questone, mi
spiace stia avendo polemiche personali!] ho ficcato un po' il naso qua e
là...
Pare che su "rec.pet.cats.health+behav" ci sia grande fermento sulla
materia!
Prima un post "Prepared Cat Food Chemicals" scritto da DOUGB100. Lisa è
preoccupata per il suo gattino, così fa un po' di ricerche. Trova che da
vari anni la Dott.ssa Dodd [veterinaria] cerca di segnalare alla FDA il
problema sollevato da Diabolicus. Che le han risposto? "Stia attenta a
quello che dice, sa...?".
Io ho il post, lo posso inviare a chiunque sia interessato.
Altrimenti, 
http://www.dejanews.com
Altro sito da visitare di corsa, segnalato da ftreitz: l'API [Animal
Protection Institute], che ha sull'home page un articolo molto istruttivo.
Consiglio a chiunque fosse interessato all'argomento -o magari a capire cosa
sta comprando- di salvare [
http://www.api4animals.org/petfood.htm
] e leggere
con attenzione gli argomenti esposti [Diabolicus, quasi tutte le cose che
hai detto -compreso l'aumento delle malattie degenerative dagli anni 40 ad
ora- vengono confermate]: mancano purtroppo del confronto con il punto di
vista opposto, che a mio avviso quando l'argomento è solido sono l'arma più
micidiale! Okay, teniamone conto... Però, sono nondimeno una *miniera* di
informazioni su processi di fabbricazione, materie prime usate, lavorazione,
additivi, etc del cibo che acquistiamo -spesso a
caro prezzo- nei negozi o supermercati. La critica è per tutte le marche in
generale, quindi nessuna in particolare.
Qualche assaggio: 4 su 5 produttori americani di cibo per animali sono
sussidiarie di multinazionali alimentari o comunque legate ad industrie
chimiche [Hill's Science Diet di Colgate-Palmolive??], le quali sinergizzano
così, da un parte la necessità di far fruttare gli scarti di lavorazione, e
dall'altra la convenienza di acquistare dalla casa madre.
Nel 1990 il 'San Francisco Chronicle' se ne uscì con uno scoop bomba sugli
animali morti e/o eutanasizzati le cui carcasse venivano regolarmente
acquistate -tramite canali secondari- dai produttori di cibo per animali. A
che farne? Indovinate... Naturalmente, tutte le ditte smentirono con
veemenza! Peccato che l'AVMA [American Veterinary Medical Association]
confermò ufficialmente... Se n'è parlato tantissimo anche sui ng.
Tranquilli, che ora non lo fanno più! Speriamo...
Naturalmente, il thread continua... Ecco gli aggiornamenti sui links:
Article:  Why Isn't the FDA Doing Its Job?
(
www.alternativemedicine.com/digest/issue01/i01-a02.shtml
)
Article:  "....the FDA--A New Criminal Element Within Goverment"
(
www.alternativemedicine.com/digest/issue01/i07-a32.shtml
)
Article:  Two Politicians Speak Out
(
www.alternativemedicine.com/digest/issue01/i01-a04.shtml
)
Article: The FDA...."They Have Everything Backward"
(
www.alternativemedicine.com/digest/issue09/i09-a04.shtml
)
Da notare, per correttezza, che provengono dallo stesso sito, quindi sono
solo l'opinione di questi signori. Ascoltiamola! Ciao Diabolik [mi piace di
più... :)]
Buona lettura a tutti! Ciao!! Dani&Spottie

dai produttori di cibo per animali.
A questo proposito mi piacerebbe sapere chi erano questi produttori.
Ritengo infatti che per colossi che vendono tonnellate di cibo per animali
ogni giorno sia molto piu' conveniente allevarli gli animali (o utilizzare
scarti di allevamenti) che raccattare qua' e la'  quelli morti negli studi
veterinari.
In conclusione insisto col dire che IMHO e' molto rischioso *per gli
animali* sostenere la necessita' di abbandonare gli alimenti completi
preconfezionati: non tutti sono persone scrupolose e pignole che si mettono
a fare il farmacista/cuoco per dosare il giusto apporto di proteine, fibre,
ecc.ecc.quando cucinano per i loro animali. Si corre il rischio per eccesso
di zelo e molta buona volonta' accompagnata da scarsa pratica di tirare su
animali malnutriti e malati.
Comunque occhi aperti e benvengano nuovi post sull'argomento (dell'uno e
dell'altro fronte) possibilmente da fonti affidabili e autorevoli. In questo
campo la leggenda metropolitana e' sempre in agguato (vedi gatti nei
ristoranti cinesi).
NoxRuit
**************************************************
    "La vertu n'irait pas si loin
si la vanite' ne lui tenait compagnie"
     FRANCOIS DE LA ROCHEFOUCAULD
Visit my Landa:
http://space.tin.it/libri/amarri
http://www.geocities.com/Paris/LeftBank/1151/
ICQ #4687760
Andrea Marri is at 
nox...@tin.it
**************************************************
togliere #NOSPAM# dall'indirizzo per inviare msg

Buona lettura a tutti! Ciao!! Dani&Spottie
Mi vogliono per forza cambiare il nome!!! Chi propone Angelicus, chi
Diabolik!!! :-)))))
Non ci crederete, ma Diabolicus non è uno pseudonimo. Io mi chiamo
Roberto Diabolicus... un po' come Scialpi che tutti credevano fosse un
nome d'arte... e invece si chiamava davvero Scialpi di cognome!!!
(ovviamente sto mentendo spudoratamente...)


>Pero' non strombazzare frasi fatte  (fa male alla salute) per sentito dire.
e per avergli di conseguenza risposto pubblicamente anzicché
privatamente.
Massimo intendeva dire che "fa male alla salute" era una delle mie
frasi fatte, era una citazione che avevo interpretato come una
minaccia anche per il fatto di essere stato contattato privatamente.
E' stato quindi un "qui pro quo" ed è doveroso da parte mia scusarmi
pubblicamente non solo con Massimo ma anche con tutti i partecipanti
alle conferenze ove il mio msg è apparso.



Sei un grande
ciao da Luca