Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Trapianti di teste di scimmia e Accademia Pontificia delle Scienze

Da: Natura e' salute - Periodico di ecologia della mente e del corpo -
Numero di giugno/luglio 1998
Il dott. White e’ divenuto celebre in tutto il mondo per un mostruoso
esperimento: il trapianto di teste di scimmia.
Come avrete letto sulla stampa, (un lungo articolo e’ apparso sul
messaggero egli ha gia’ trapiantato la testa di una trentina di scimmie.
Questi esperimenti il dott. White li conduce da oltre vent'anni. Pur non
essendo le prossime righe troppo crude, i lettori piu’ sensibili possono
saltarle fino al segnale "FINE". :
Vediamo allora in cosa consistono questi trapianti: il dott. White
recide la testa della scimmia all'altezza della quarta vertebra
cervicale e, insieme ad essa asporta il midollo allungato e il ponte di
Varolio, dai quali dipendono respirazione, battito cardiaco, ecc.
II corpo attaccato alla nuova testa fa in pratica da pompa fornendo al
cervello sangue ossigenato.
L'animale ricucito e’ in realta’ paralizzato, perche’ i nervi della
nuova colonna vertebrale non sono attaccati al cervello.
Tuttavia la scimmia mantiene il suo ciclo di sonno veglia, reagisce agli
stimoli auditivi e visivi e puo’. mangiare e bere.
!!!FINE!!! White ritiene che della sua tecnica possano beneficiare
feriti gravi, le persone con malattie degenerative o coloro che
desiderano prolungare la vita trasferendo una vecchia testa su un corpo
giovane.
Se gia’ si parla di rapimenti di bambini per il trapianto di organi,
vogliamo immaginare cosa significhera’ poter tentare di avere un corpo
nuovo per molte persone senza scrupoli (pensiamo solo ai grandi
criminali)?
Per Peter Hamlyn, neurochirurgo del St. Bartholomew Hospital di Londra
l'esperimento e’ crudele e inutile.
David Jenkins, ex vescovo anglicano ha dichiarato che preferirebbe
essere totalmente morto che vivo a meta’.
Per Richard Nicholson, direttore del Bullettin of Medical Ethics, la
ricerca di White "indica su quale strada disastrosa si e’ messa la
medicina occidentale".
Secondo il Sunday Times, Giovanni Paolo II e’ uno degli importanti
personaggi che si interessano al progetto di White. White e’ stato
nominato membro della Pontificia Accademia delle Scienze ed e’ stato
invitato a numerose udienze private per tenere Giovanni Paolo II al
corrente sui progressi del suo lavoro.
E’ letteralmente inconcepibile che chi esegue simili mostruosi
esperimenti abbia l'appoggio morale del Vaticano tramite l'Accademia
Pontificia delle Scienze.
E’ quindi necessario far pervenire a Giovanni Paolo II il maggior numero
possibile di proteste.
Sara’ una battaglia lunga, ma non possiamo ritirarci. Scriviamo quindi
tutti a:
S.S. Giovanni Paolo II, Sacro Tavolo, 00120 Citta’ dei Vaticano, RM
ATTENZIONE: questo messaggio e’ esente da affrancatura perche’
indirizzato al Papa.
Santita’,
siamo venuti a conoscenza dalla stampa che il dottor White non solo e’
membro dell'Accademia Pontificia delle Scienze, ma addirittura che Lei
seguirebbe con interesse i progressi del suo lavoro.
Non comprendiamo come sia possibile questa interesse in chi conduce
esperimenti tanto raccapriccianti da creare disgusto e sconcerto anche
in molti ambienti scientifici e non certo animalisti. Chiediamo che
quanto prima il dott. White venga escluso dall'Accademia, se non
rinuncera’ a questi esperimenti.
Distinti saluti.
 [Nome, Cognome]
[Indirizzo]
[CAP/Cittą/Provincia]
--
 Franco FACCO

S.S. Giovanni Paolo II, Sacro Tavolo, 00120 Citta’ dei Vaticano, RM
Grazie, Franco! Non l'avevo letto sulla stampa... Di bene in meglio! Io ho
scritto, e l'ho spedito. Però ...mi sono permessa una piccola correzione,
non volermene. Io ho scritto "Chiediamo che quanto prima il dott. White
venga escluso dall'Accademia" e basta. A me non interessa se adesso rinuncia
agli "esperimenti". Li ha fatti. Sono crudeli, e peggio ...completamente
insensati. Ciao! Dani&Spottie

 S.S. Giovanni Paolo II, Sacro Tavolo, 00120 Citta’ dei Vaticano, RM
Non sarebbe meglio se ognuno personalizzasse il proprio messaggio?
O tanto non lo legge nessuno e serve soprattutto per fare' numero (quindi e'
meglio lo stesso messaggio, cosi' e' subito riconoscibile)?
Paola
----- 
/\_/\
 - - °o0(Sostituire nell'indirizzo "micio" con "mc"
\ °	/
 *** Think Different Or Not, But Think!

Io studio Psicologia, e molto spesso, in vari esami, ho trovato dati
derivati da esperimenti piuttosto crudeli su animali. Buona parte della
neuroscienza moderna (mi limito a quella, ma anche tutta la chirurgia e
molta infettivologia e altro) si basa su scoperte fatte sezionando animali -
dai molluschi alle scimmie.
Questo non basta a rendermi meno impressionanti certe descrizioni, ma, pur
cercando di non leggerle, non mi sento di aderire ad alcuna protesta,
perche' il problema e' che queste cose, se continuano a farle, evidentemente
servono.
Solleverei piuttosto un problema reale anche se controintuitivo: se chi
svolge tali esperimenti e' uno che ama gli animali, anche se "preferisce"
gli uomini e lavora per curarli, il numero di tali exp sara' ridotto al
minimo necessario e con prove non troppo crudeli. Se invece chi ama gli
animali se ne astiene, saranno solo dei pazzoidi a portare avanti la
sperimentazione, con terribili effetti sugli animali e in generale, temo,
sulla scienza.
Si dovrebbe, certo, incrementare lo studio su colture cellulari, la
simulazione al computer e altro, ma la vivisezione e', ci piaccia o no (a me
no) una delle basi della medicina moderna:
Tra l'altro, anche se non e' politically correct dirlo, molte delle scoperte
di base della neurofisiologia sono state fatte con exp atroci sull'uomo, nei
lager, nei gulag e anche in strutture occidentali, a quanto pare.
Ciao
Elrond
_____________________________________
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.

 lager, nei gulag e anche in strutture occidentali, a quanto pare.
Questo non e' certo un punto a favore, ne' un motivo per continuare!!!!!
E poi, credi che ne sia valsa la pena?
Mah...Oltre a chiederlo  a chi oggi si cura con quelle scoperte, bisognerebbe
chiedelo a chi ha subito gli esperimenti!!!
Non posso giurarlo, e' ovvio,  ma credo che darei la vita per evitare quello
che hanno subito le persone sotto i ferri di certi *medici*.
Scusate per la lunghezza, sono stata un po' impulsiva e sono anche un po'
stanca, ma comunque ci sarebbero tante di quelle cose ancora da dire...!
Paola
----- 
/\_/\
 - - °oO(Sostituire nell'indirizzo "micio" con "mc"


no) una delle basi della medicina moderna:
Non la più attendibile... Secoli di differenziazione evolutiva mi pare
dimostrino che le due macchine biologiche a livello *cerebrale* non sono
rapportabili [correggimi se sbaglio]. Una banalità: Spottie (e nessun
primate) capisce che lo specchio riflette la sua propria immagine: un
bimbetto di pochi anni sì...
Adesso disponiamo di strumenti d'indagine cellulare che permettono lo studio
dei meccanismi biologici direttamente sulla macchina umana "viva"! Che ne
so, microscopìa elettronica, fibre ottiche...
Sai che penso? Io penso che da sempre, in ogni cultura, gli esseri con
caratteristiche sociali, morfologiche o tecnologiche dominanti hanno 'usato'
le altre entità a proprio piacimento. E' un atavico istinto di
sopraffazione. Secoli di civilizzazione e di consapevolezza morale hanno
progressivamente ridotto i margini etici in cui questa pratica si ritiene
accettabile. Ma solo per gli umani...
Per gli animali... c'è molto da fare! Ciao, Elrond!!! Dani&Spottie

Paola o2 ha scritto nel messaggio +ADw-358AFDD6.9E4C9A7B+AEA-miciolink.it+AD4-...
+AD4-Il problema e' il modo superficiale con il quale vengono considerati gli
+AD4-animali in generale.
+AD4-E' soprattutto una MENTALITA' cieca, incapace del minimo rispetto verso
+AD4-qualsiasi cosa, in piccolo o in grande, che sia diversa da noi.
Non sono un esperto (e anche se ci fosse qui un esperto - un biologo, non un
animalista- credo che riceverebbe troppe flames), ma credo che negli ultimi
anni molte cose si stiano muovendo in questo senso. Sono state emanate leggi
sul trattamento +ACI-umano+ACI- degli animali da laboratorio, ed e' stato posto
l'obbligo dell'anestesia per gli interventi dolorosi.
+AD4-Si sa per certo, e sono gli stessi scienziati a dirlo, che la +AF8-maggior
parte+AF8-
+AD4-degli esperimenti su animali non servono all'uomo. E non solo. Questa
+AD4-mentalita' superficiale ed egoistica ha portato l'uomo a fare cose assurde.
Il concetto di +ACI-maggior parte+ACI- e' molto persuasivo, ma spesso e'...come
dire... un po' vuoto: che significa +ACI-la maggior parte degli exp non
servono+ACI-? Puo' avere vari significati: si ripetono exp di cui si sanno gia'
i risultati, si trovano risultati non applicabili all'uomo, non si trova
nulla, si fanno uguali ricerche +ACI-in parallelo+ACI- in piu' lab... tutte
situazioni che avrebbero una soluzione diversa tra loro.
+AD4-Lo sai che i cosmetici devono essere sperimentati sugli animali (mi sembra
+AD4-sui
+AD4-conigli, che hanno gli occhi delicati), per le prove antiallergiche?
Esistono anche cosmetici non testati su animali. E' una politica di
marketing. CMQ, tendo a credere che testino anche quelli, per mettersi al
sicuro dal rischio di reazioni allergiche gravi, che potrebbero costare
miliardi, per via dei particolari metri di risarcimento che usano in alcuni
Stati.
Ciao
Elrond
+AF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8-


----- 
Sono d'accordo. Allora non lasciamo cercare di cambiare le
dottrine della Chiesa (una di quale, secondo le suore della
mia infanzia, era che gli animali non avrebbe anime).
Meglio invece che ci occupiamo di persone che amano e 
rispettano gli animali -- tra cui ci sono molti scienzati.
Ciao,
Raymot
=======
Brisbane, Australia
[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[

 rispettano gli animali -- tra cui ci sono molti scienzati.
Non capisco, cosa intendi? Tu non sei italiano, vedo. Forse non puoi capire
l'influenza che ha qui da noi il pensiero della Chiesa! :-(


Think Different Or Not, But Think!
Absolutely!
Ciao, 
Raymot
=======
Brisbane, Australia
Homepage: Versione Italiana:
http://www.powerup.com.au/~rmottare/ital.htm
[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[

 lezioni morali mi sembra un po' presuntuosa.
Dici? Forse. A me sembra piu' presuntuoso dare interpretazioni della Bibbia a
piacere e come fa piu' comodo al momento (Qualche mese fa Bob Dylan e' salito
sul palco insieme al Papa ed ha suonato!!! Che strano, ma quella non era la
musica del demonio fino a poco tempo fa?) 
Comunque questo non e' il luogo per parlarne...C'e' it.cultura.cattolica se ti interessa...
Paola
-----
/\_/\
 - - °oO(Sostituire nell'indirizzo 'micio' con 'mc' 
\ ° /
 *** Think Different Or Not, But Think!