Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: le premesse c'erano tutte..

.. per fare una denuncia cautelativa
stamattina il proprietario del labrador del post "dura lex sed lex" mi ha
chiamato che vuole il risarcimento dei danni.
ha chiamato il suo assicuratore il quale gli ha detto che per il dogue de
bordeaux c'è l'obbligo della museruola ANCHE NEI PARCHI PER CANI...
SAREBBEADDIRE?
io gli ho risposto che era la vecchia ordinanza, che prevedeva che
blablabla, ma NON nelle aree cani e che cmq con la nuova ordinanza il DdB
non è più incluso nelle razze "pericolose"
delucidazioni pleeez
j

 non č piů incluso nelle razze "pericolose"
*************
Purtroppo la sirchiata č interpretabile in differenti maniere e qsta cosa
delle aree cani che sarebbero zone franche,nn č proprio cosě.ANCHE NELLE
AREE CANI i cani dovrebbero avere o guinzaglio o museruola,proprio perché č
un luogo pubblico. :-( Da nessun'altra parte č specificato il contrario per
cui la legge che vige č quella sirchia.
Contraddittorio?Forse.
mal regolamentato?Sicuro.
poca informazione?Certo :-((
Francy
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 *************
Dimenticavo:tu puoi dirgli la stessa cosa eh.Sia il lab che il DDB NON sono
tra le razze pericolose per cui vanno trattati alla stessa stregua!
In pratica.....lui chiede i danni a te----che sei responsabile per Hack,e TU
PUOI chiedere i danni a lui per il buchino dell'orecchio.
Fatti fare fattura con data anteriore dal tuo vet:mettici dentro la visita
completa,la puntura di antibiotico,la prescrizione di antibiotici per una
sett e fatti rimborsare il tutto.
Ogniuno è responsabile del suo cane...comunque...
Nn funziona come la RC auto:tu paghi i danni del tuo cane e lui del suo.
Fra


 scriveva / wrote / schrieb:

Se trovi testimoni che son sicuri e testimoniano che era il Lab ad aggredire,
potresti mettere quel signore pure in una situazione per dir poco imbarazzante
... calunnia o tentata truffa o roba simile, direi.
Sennò, fai come ti dice Francy.
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
"Finché ti morde un lupo, pazienza. Quel che secca è quando ti morde una
 pecora."
       J.J.

 bordeaux c'è l'obbligo della museruola ANCHE NEI PARCHI PER CANI...
**Bisogna vedere dove abiti, in che comune .... molti impongono per alcune
razze, sirchiate a parte, mus e/o guinz come vogliono, anche nei parchi per
cani ...
Ad es a Roma alcune razze devono avere mus e guinz e nelle aree per cani
mantengono obbligo di mus ...
-- 
Ciao Dobermina  ;o))
Bau Connie Super-Doby Marrone  ;oP

 mantengono obbligo di mus ...
in tal caso è negligenza di entrambi
mi sto preparando una difesa a prova di bomba.... (almeno spero ) :-D
j

 in tal caso è negligenza di entrambi
**Eh , dipende se il Lab è in lista!!
Tutto questo sempre se c'è un ordinanza a tal proposito ... ad es a Roma il
Lab non c'è (neanche il BDB) ma ad es c'è il rott o doby, insieme ad altri!
:o((
Quindi uno sarebbe in torto e l'altro in piena ragione, sotto questo punto
di vista!


 di vista!
nell'individuare le responsabilità: il suo cane ha aggredito il mio... primo
ci sono dei testimoni... secondo
http://www.animalieanimali.it/ln_window.asp?serie=203&novita=24418
  ...
terzo
:P
j

 
http://www.animalieanimali.it/ln_window.asp?serie=203&novita=24418
  ...
"Le  vendite di molossoidi e pastori sono positivamente calate del 50% in
questi ultimi dodici mesi".
Ma quanto stronzi sono????
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 delucidazioni pleeez
Hai voluto fare le petit  mechant.... PAGA !!
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.beccacciaiditalia.it/

 Ma quanto stronzi sono?
Sempre gli stessi , solo che ora molti hanno rinunciato ad avere un cane
:P


 Hai voluto fare le petit  mechant.... PAGA !!
ma manco per la fava di noè
ho ragione sotto tutti i punti di vista
con testimoni
in pratica
se c'è qualcuno che deve qualcosa, è LUI per il disturbo che mi ha causato!
e se fossi già iscritto all'albo degli avvocati, gli avrei anche chiesto il
risarcimento per 3 giorni di lavoro persi per stare dietro a lui!!!
(quantificabili in 1000 e passa euri)

Penso si riferisca al fatto che vengono acquistati meno cani fuori dal "giro 
ufficiale ENCI", e per questo sia stato messo quel "positivamente".
Max
-- 
Ho tutto, ho un cane!!
Ho più di tutto, ho un LABRADOR!!!!!
"Zoot" <var...@NOSPAMaliceposta.it> ha scritto nel messaggio 
news:F87dd.162910$35.79...@news4.tin.it...


 ci sono dei testimoni... 
**Come su, mi riferifo solo al fattore guinz e mus ... se ci sono normative
uno può stare cmq in parte in torto ... ammesso che ci siano, vedo più
probabile che vi sia stato inserito il DDB piuttosto che il Lab ... tutto
questo senza nulla togliere al fatto che il tuo sia stato aggredito e sia
dimostrabile ... è solo che ammesso e non concesso una normativa di tal
tipo ci sia, saresti in parte in torto ....
PS. Cmq secondo me bluffa!!! :oPP


 (quantificabili in 1000 e passa euri)
:-D
.....e io a quest'ora girerei in ferrari!!!!
....vediamo di non farla fuori dal boccale.....;-)
ciao
maxxe

 ....vediamo di non farla fuori dal boccale.....;-)
macchè boccale, qui siamo già al vasino.... :-D
ho fatto un conto spannometrico con i commercialisti... prendevano 800.000
lire al giorno di indennità dal lavoro in casi del genere... ci sono delle
tabelle per ogni albo.... dovrei controllare quelle degli avvocati :PPP
j

 PS. Cmq secondo me bluffa!!! :oPP
me lo faccio su come un caffč espresso... ;)

 me lo faccio su come un caffč espresso... ;)
**Bene! :o))


 **Bene! :o))
beh, un pirla in meno :-D sono di utilità sociale!!!
j

 sono la stessa cosa :-P
**Non č colpa mia se nelle ordinanze di sindaci, ministri e roba varia,
mettono il dogue, insieme a tanti altri :o((, e non il Lab .... mica le
scrivo io le ordinanze!!!


 scrivo io le ordinanze!!!
mi dai i riferimenti che me le leggo? (potrebbero risultarmi utili)

abbattertelo.
Non penso che sia esatto, se una tua negligenza (in questo caso il non
mettere la mus. se il regolamento comunale la ritiene obbligatoria) ha
causato un danno, tu sei responsabile del danno.Non solo
dell'infrazione.
La cosa migliore è fare come ti ho detto io
"Scusi? Ma ci siamo già visti?"
"SI, tu sei quello che ha il DDB che ha aggreditoil mio all'ora tale
del giorno tale"
"Mi scusi caro signore, ma io il giorno tale all'ora tale ho Nmila
testimoni che stavo fecendo un'orgia nel mio appartamento, e se
insiste la denuncio per diffamazione"
Finita lì...
LPV
--
Birra&SalCiccia ai Gippioli
Ste(La Pantegana Volante)&Nelli®  e .... Suzuchi GSX-R750 "Pawnee" e
Fantic Trial50 " l'insetto scoppiettante" Proud members of LANARCO II
Rovato(BS) IHMisti n° 396  Membri (c.r.p.) GFC n°71 Tessera L.A.C. 033
Toglimi le pulci per rispondere  
http://www.strydog.too.it
ICQ97432721   
"Dio ha creato la birra per non farmi andare troppo forte in moto"

 Finita lì...
come sei acuto... certe volte... guarda....
:)
j

del bene X, quanti danni si "auto-combina" per crearne al bene Y...
Ti faccio un paragone, l'automobile è un bene, sottoposto alla tua
custodia vero?
Se tu parcheggi l'auto in strada, non tiri il freno a mano e quella
devasta sei rolls, tre ferrari, una vetrina di bulgari e schizza di
fango il barboncino della moglie di bertinotti, TU PAGHI PER TUTTI, la
responsabilità civile è tua.
(che poi l'assicurazione ti copra è un altro paio di balle, ma se si
configurasse responsabilità penale sarebbero cazzi tuoi)


 configurasse responsabilità penale sarebbero cazzi tuoi)"
vero,
ma
1.per i cani le assicurazioni lavorano al rovescio
2.una macchina non ha reazioni (il 99,9% dei casi sono una diretta
conseguenza di una negligenza o di un errore o di una pirlata.. il restante
0,01% sono difetti di fabbrica e si va pressochè sempre in tribunale)
3.i cani non hanno capacità logiche, ma hanno un istinto e delle capacità
sensoriali molto più forti delle nostre, ed essendo dotati di vita propria,
capita che agiscano seguendo l'istinto
ora
io sono proprietario di "un bene" X che, ahimè, ha una sua vita autonoma
dalla mia ma che senza di me (ipoteticamente) non potrebbe portare avanti;
se il mio bene X agendo d'istinto(come fanno i cani) causa un danno a un
altro bene Y, come per i bambini, sarà il padrone/papà o colui che ne ha la
potestà, a subirne le conseguenze.
anche se il suo bene /o il suo bambino di sarà fatto male.
ti faccio un esempio
un attaccante di calcio... ultimo uomo... corre verso la porta.... arriva in
area e sta per tirare... quando arriva un difensore che gli toglie la palla
e commette fallo
l'attaccante gli cade di sopra e gli spezza un ginocchio
non è che l'arbitro non concede il rigore perchè il difensore, poverino, si
è fatto male....
UnJay in plaKKaggio :D

 mi dai i riferimenti che me le leggo? (potrebbero risultarmi utili)
**Posso darti quello dell'ordinanza del sindaco di Roma:
- Ordinanza del Sindaco N. 296 del 9 Dicembre 1999 sui cani di "indole
aggressiva" 
http://marronglace.altervista.org/Legislazione/ordinanza_rutelli.html


1.per i cani le assicurazioni lavorano al rovescio
Si parla di responsabilità, non di assicurazioni.
Cito testualmente
art. 2052 Codice Civile
"Il proprietario di un animale o chi se ne serve per il tempo in cui
lo ha in uso, è responsabile dei danni cagionati dall'animale, sia che
fosse sotto la sua custodia, sia che fosse smarrito, o fuggito, salvo
che provi il caso fortuito"
Trattasi di responsabilità OGGETTIVA e qundi non te ne liberi salvo
dimostrare la fortuità e l'imprevedibilità del caso. E dubito che tu
riesca a dimostrare il fatto che due cani che si aggrediscano
rientrino nel "caso fortuito" (tu come padrone o conduttore avresti
dovuto e potuto prevederlo e quindi usare tutte le precauzioni del
caso "il mio cane è sempre stato buono" non vale come scusante)
Sempre dall'art 2052
"Il limite di tale responsabilità è rappresentato unicamente dal caso
fortuito, di cui imcombe prova al medesimo proprietario (o
utilizzatore)"
[omissis]
"l'ipotesi di responsabilità è fondata non sulla colpa ma sul rapporto
di fatto con l'animale [omissis] ne consegue che al proprietario (o
l'utilizzatore) dell'animale che ha causato il danno, per andare
esente da responsabilità, non è sufficiente fornire prova negativa
della proprie assenza di colpa, ma deve fornire la prova positiva che
il danno è stato causato da un evento fortuito (cioè imprevedibile
INEVITABILE, assolutamente eccezionale).
Quindi TU o la tua morosa siete per il legislatore responsabili del
vostro cane e di tutto quello che può combinare :o)


 vostro cane e di tutto quello che può combinare :o)
vero, mai detto il contrario. Anzi ho fatto pure l'esempio... ma TU sei down
:-DDDD
UnJAY che.... ti ho plaCCato

UnJAY che.... ti ho plaCCato
Si mi hai placcato le palle :oPPPPP


 Si mi hai placcato le palle :oPPPPP
vero? 90 kili di uomo sui maroni .... chissà come godi :D
j

vero? 90 kili di uomo sui maroni .... chissà come godi :D
"uomo..." oddio è una parolona... diciamo che 90Kg di adipe sulle
balle in effetti non sono piacevoli.


 balle in effetti non sono piacevoli.
ma dei due, non eri tu quello a dieta?
j



Appunto, se ne pesassi 90 penso mi suiciderei


 Appunto, se ne pesassi 90 penso mi suiciderei
beh, su di te starebbero proprio unammerda :DDDD