Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Cane sparato

Sul giornale locale ho letto di una signora che ha portato a passeggio il
proprio cane nei boschi che circondano la città. Questa signora si è
macchiata di un orrendo delitto: contravvenendo alle ordinanze municipali ha
lasciato libero il cane... intendo non lo ha tenuto al guinzaglio. In
passato tale criminale (!) comportamento ha fruttato ai colpevoli multe di
800.000 lire.
La signora invece è stata più sfortunata: forte di un altro capitolo della
stessa ordinanza, dettata in un periodo nel quale effettivamente la rabbia
silvestre era un problema, un cacciatore ha sparato al cane -fortunatamente
mancandolo-, visto che la citata ordinanza autorizzava l' abbattimento dei
randagi da parte di cacciatori.
Ora
Un cane che scorazza a 20 metri dal padrone, anche se libero, non credo
possa essere considerato un randagio
Se un cacciatore spara ad un animale -cane o lepre che sia- che si trova a
20 metri da una persona penso possa essere accusato di tentato omicidio
Cosa più importante: visto che la legge non consente l' abbattimento dei
cani se non in casi di accertata malattia o pericolosità, è legittima un'
ordinanza comunale che consente l' abbattimento indiscriminato di qualsiasi
cane non tenuto al guinzaglio da parte -notate bene- non di forze di polizia
o al limite guardie venatorie ma di qualsiasi cacciatore?
Fatemi sapere cosa ne pensate

randagi da parte di cacciatori.........
Sicuramente il comportamento del cacciatore contravviene a qualsiasi
norma di diligenza e soprattutto di buon senso!!
Ritengo che un cacciatore non possa permettersi di abbattere qualsiasi
cane gli si pari davanti, a meno che non sia necessario per sua
incolumità personale.
E' vero che la padrona dell'animale non doveva lasciarlo senza
guinzaglio e che, magari sapendo che quel posto era zona di caccia,
doveva rappresentarsi il pericolo di un incidente, però se il
cacciatore ha sparato deliberatamente , credo che il suo comportamenti
meriti sicuramente una censura.
Per quel che riguarda l'ordinanza di cui parli, immagino che possa
essere impugnata dinanzi al TAR per violazione di legge in quanto,
come tu ben rilevavi, l'abbattimento è consentito solo in casi
particolari e ad opera di soggetti ben determinati dalla legge:
veterinari, Forze dell'Ordine, ecc....
La conclusione che si trae è che il potere è sempre gestito da persone
che non sono competenti per esercitarlo, altrimenti non si
spiegherebbe una ordinanza assurda come questa.
Gianfranco Guerriero
Lega Nazionale per la Difesa del Cane sez.. - Napoli
g.gue...@iol.it

randagi da parte di cacciatori.
Voglio sapere con che competenza e diritto si può permettere ai cacciatori, che non
sono veterinari, ad abbattere animali potenzialmene sani, che potrebbero essersi
smarriti ed avere un regolare padrone. Per questo problema dovrebbero esserci
accallappiacani del comune e regolari quarantene per appurare la reale presenza di
animali contagiati dalla rabbia nonchè abbandonati. Trovo quest'ordinanza incivile e
pericolosa anche per l'incolumità delle persone. Già i cacciatori fanno abbastanza
danno senza dargli anche l'onere (per loro sicuramente molto gradito) di fare cose
barbare e senza senso come queste.
Sempre più indietro...............
Marilena

proprio cane nei boschi che circondano la città. Questa signora si è
[...]