Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Armiamo i bombardieri?

<<Un trattato di pace
non pu� valere come tale
se viene fatto con la segreta riserva
di materia per una futura guerra>>
I. Kant "Per la pace perpetua".
La pace che nasce dallo sfinimento
della guerra non � pace perpetua,
perch� sussiste una "reservatio mentalis"
che scatener� nuove guerre.
ciao
Massimo 

 che scatener� nuove guerre.
Questo invece � un monito non tanto valido. Gli americani si ritirarono dal 
Vietnam non perch� sconfitti sul campo di battaglia, ma per sfinimento.
Dal loro punto di vista, fu una decisione saggia, e non "scaten�" nuove 
guerre.
Dal punto di vista dei popoli indocinesi, soprattutto la Cambogia, fu una 
decisione disastrosa e generatrice di tragedie.
In questi casi, secondo me, ognuno dovrebbe chiedersi se c'� un forte 
interesse strategico a fare una guerra, e se manca la possibilit� di 
risolvere il problema con mezzi diplomatici e pacifici.
Nel caso dell'Afghanistan, ricordando che era diventato la base di una 
grossa organizzazione di terrorismo internazionale; che questa aveva 
clamorosamente colpito in America, e in misura pi� limitata in Inghilterra e 
Spagna; che � riuscita per qualche tempo a insediarsi in Europa, dove ha 
dato prova di ci� che � capace di fare; visto tutto questo, penso che un 
forte interesse stragegico dell'Europa ci sia, e ci sia anche 
l'impossibilit� di risolvere il problema con mezzi diplomatici e pacifici.

 clamorosamente colpito in America,
che cosa muove la rabbia
dell'oriente nei confronti dell'occidente?
ciao
Massimo

 Sgancio la JBomb :)
quindi che si fa?
Si rinuncia all'amore
per odiare il prossimo
che rinuncia a Dio.
Bella soluzione.
Piace un mondo a Satana
e a Bin Laden.
ciao
Massimo

 Ciao
ciao
Massimo

 che scatener� nuove guerre.
Condivido appieno questo ordine di pensiero.
In merito alla questione Afghana, sono convinto dell'utilit� di una forza
demilitarizzata a supporto degli aiuti umanitari alla popolazione civile
afghana; tale forza di polizia andrebbe esclusivamente indirizzata allo
scopo di garantire l'equa spartizione delle risorse *limitate* necessarie
allo sviluppo sociale ed econimico di quell'area disagiata. Non vedo
alternative al supporto di una forza di polizia presente nel territorio.
Cosa c'entri in tutto questo il borbandamento al napalm della popolazione
civile, francamente sfugge completamente alla mia limitata capacit� di
comprensione.
Un caro saluto.
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:3Qhto.217145$9f6.4...@twister1.libero.it...

Premetto che � sbagliato parlare di rabbia "dell'oriente". Cina Giappone 
Corea Filippine non provano "rabbia"; e anche gran parte dei musulmani.
La rabbia � dovuta al senso di frustrazione di chi, ritenendo di essere 
praticante della religione vera e come tale protetto da un Dio che ha 
promesso ai suoi fedeli il dominio del mondo, vede con i propri occhi 
continui insuccessi suoi e successi degli occidentali. 

 continui insuccessi suoi e successi degli occidentali.
ma gli Afgani sono stati forse "liberati"
dal comunismo sovietico?
Vivevano molto all'occidentale finchï¿½
erano colonizzati da Sua Maestï¿½ britannica.
E se invece sono stati invasi, chi gli ha aiutati
lo ha fatto con fini diversi di quelli di portare
aiuto a popolazioni sfinite da guerra e soprusi?
Non sono forse stati abbandonati nel
momento critico della fine dell'occupazione sovietica?
E quando ï¿½ finita la WWII a chi ï¿½ venuta
la brillante idea di concedere la terra promessa
ai poveri ebrei sopravvissuti senza tener
conto delle locali popolazioni?
C'erano tanti stati negli USA... poteva essere
uno di quelli a fare, per gli ebrei,
le veci di una tranquillissima terra promessa.
Perchï¿½ no?
ciao
Massimo 

 Perch� no?
Perch� l'Inghilterra non poteva dare ordine agli USA di accogliere un popolo 
a cui essa aveva fatto delle promesse.