Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: allevamenti pit bull (lo rimando perchè non si visualizza)

E' interessante notare come non esistano in Italia allevamenti di Pit bull.
A parte quello di cui ha più volte parlato Valeria e che non cerco perchè
sappiamo già tutto, gli altri sono allevamenti fantasmi: non fanno
pubblicità (se non pochiassima), non inseriscono il nome nei data base,
nulla di nulla. Perchè?
Dopo varie ricerche finalmente trovo qualcosa. In un sito è scritto in
grande: "Non si accettano proposte illegali". Andiamo bene... ovviamente non
c'è un indirizzo e il telefono è un cellulare.
Poi vedo su un giornale una pubblicità di un allevamento amatoriale: per chi
cerca "un pit bull che dia soddisfazione" ... che tipo di soddisfazione...
affettiva? Basterebbe un meticcetto di un canile, agonistica... qualsiasi
cane da lavoro... e allora che tipo di soddisfazione? Boh...
Eh, ma sono fortunata, un'altra pubblicità: un privato che ha fatto
accoppiare il suo cane. Dice: massima affidabilità..... vi immaginate un
allevamento di Pechinesi che scrive "massima affidabilità"? Ma forse è
perchè la gente pensa che siano cani cattivi e allora vogliono
rassicurare..... boh.....
A questo punto inserisco su Google la voce "allevamento pit bull". Ahhh, ma
allora esistono!
Eccoli:
1) Un allevamento clandestino di cani da combattimento è stato scoperto dai
carabinieri a Trecase, nel Napoletano, dove sono stati sequestrati 36 cani,
dei quali 22 pit bull.
2) Controlli della polizia nella Piana. Pit bull, allevamento scoperto dalla
polizia. Uomo denunciato.
3) PISA - «Trovato!». Era nelle campagne pisane quello che gli investigatori
hanno definito il «canile-lager» dei pit bull da combattimento. Per
arrivarci ci sono voluti sette mesi di indagini, centinaia di controlli,
pedinamenti, accertamenti incrociati sui sospetti.
4) Un allevamento di cani, della razza pit bull, addestrati al combattimento
ed utilizzati per le scommesse clandestine è stato scoperto dai carabinieri
in una fattoria di Alvignano.
5) Un blitz di LAV e Carabinieri in un ex-allevamento abusivo di pit bull a
Suno (Novara) ha portato al sequestro di due cani con evidenti ferite da
combattimento, detenuti in condizioni disastrose. Gli animali, due femmine
di pit bull, erano tenuti in box i cui pavimenti erano pieni di escrementi,
senza cibo né acqua. Una delle due presentava l'assenza della pelle della
mandibola inferiore, entrambe con cicatrici riconducibili a combattimenti.
Ora, che sia questo il problema? Il pit bull è un cane buonissimo, ma se in
Italia ci sono 3 allevamenti semiufficiali e miriadi di allevamenti
clandestini non è forse probabile che siano di più i cani poco equilibrati
che gli altri?

E' interessante notare come non esistano in Italia allevamenti di Pit bull.
 Forse perche' chi compra in allevamento (epppaga!) vuole il "pittigri'"? 
 E se l'allevatore non glielo da', tanto vale comprare dal vicino di casa
dell'amico?
	pgg

 che gli altri?
*Di xoloitzcuintle c'è UN solo allevamento in tutta Italia. Probabilmente
sono cazzi pazzi furiosi!
Gaia...ma che stai a di'????
Mi meraviglio sempre più di te O___________O
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

Ops...chi ho triturato col trattore? Cavoli,era Gaia con un messaggio:

Hai perfettamente centrato il problema!
Geco e i suoi fratelli:
www.gecoland.it
www.millenniumdogs.net

Ops...chi ho triturato col trattore? Cavoli,era Gecoweb con un
messaggio:

....che non significa che "sono cattivi"....ma bensi che c'è un gran
marasma,tra serissimi e poco di buono.
Sarebbe ora (e se lo merita) che venisse rappresentato degnamente da
un qualcosa...club,associazione o altro) che garantisca serietà e
limpidezza.


 Mi meraviglio sempre più di te O___________O
MA IO - dicendo ciò -DIFENDO IL PIT BULL: lo vuoi capire o no? Sto dicendo
che il problema è di queste bande di delinquenti che mettono in circolazione
cani cattivi. Sto dicendo che se ci sono 3 allevamenti che producono - dico
a caso - 60 cuccioli l'anno - cuccioli buoni, sani, belli e atletici, e poi
ci sono 40 allevamenti clandestini che producono 600 cani cattivi e li usano
per i combattimenti, secondo te di chi è la colpa: della razza o dei
delinquenti?
Allora, lo capisci cosa dico? Non sto contestando la quantità degli
allevamenti, ma la qualità! Sto dicendo che il problema è la non ufficialità
della situazione.
Non ti meravigliare di me, prima cerca di sforzarti di capire ciò che voglio
dire, tu sì senza pregiudizi.

 
www.millenniumdogs.net
Il club di razza è sempre stato il primo organo a definire lo standard . In
questo caso non essendo una razza riconosciuta dall'ENCI non vedo alcun
problema nel promuoverne e organizzarne uno da parte di un gruppo di
amatori.
Questo primo passo, realizzando dei programmi di verifica e conferma dei
soggetti, che oltretutto darebbero maggiore visibilità in ambito nazionale
dei cani degni rappresentanti,  aumenterebbe la dignità  della razza,
togliendo l'immagine erronea di cane da combattimento.
Il tutto IMHO e soprattutto se non esiste già qualcosa del genere ( vista la
mia notevole ignoranza in materia ).
billi


Mi intrometto... c'è gente a cui hanno fregato i cani (da caccia) e
per questo non dà più l'indirizzo dell'allevamento. Può essere anche
questo un motivo
Rossella
--
http://www.redsocks.it
http://www.rifugio.org
http://www.tipresentoilcane.com
 
http://www.millenniumdogs.net

 limpidezza.
Esatto! Ci vuole limpidezza. La gente deve sapere che ci sono allevamenti
seri che fanno nascere cani eccezionali, e che deve prendere le distanze da
quelli non riconosciuti perchè producono cani potenzialmente pericolosi che
non rappresentano la razza. Sono certa che i cani che hanno aggredito non
sono stati acquistati in nessuno degli allevamenti di cui sopra, ma forse
dagli pseudoallevamenti che per coprire i propri affari vende anche ad
esterni. E chi ci rimette? La razza!
Forse la creazione di un'associazione o un club ufficiali, potrebbe essere
il vero rimedio a tutto.
Ciao. Gaia

 che gli altri?
Gli allevamenti dubbi in Italia ci sono e di diverse razze..per non parlare
degli amatori che fanno accoppiare i loro cani.
Quello che penso, è che una volta eliminati i pitt ed i rott (e chissà chi
altro), la mente umana malata troverà altri cani da addestrare alla lotta ed
all'aggressività.
Il problema allora non è la razza ma l'uso che l'uomo fa degli animali.
E continuate pure a discutere, ma finchè il cane sarà un oggetto da
comprare/vendere/riprodurre/addestrare ci saranno cani aggressivi comprati
da gentaglia che in evidente mancanza di mascolinità, ha bisogno del cane
per essere maschio.
Ed a rimetterci saranno sempre i cani....
Nina

+++ Nina <nin...@MidevitoglieriEeudoramail.com> scriveva / wrote / schrieb:

Uno dei post che sottoscrivo pienamente ...
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

 oggetto da comprare/vendere/riprodurre/addestrare
Ti posso passare le prime due, ma le ultime:
*) i cani da soli non si riprodurrebbero?
*) se non esitessero centri di "addestramento" qualificati per ottenere 
cani piu` gestibili, nessuno addestrerebbe per incattivire il cane? 
Questo ragionamento ha come conseguenza logica che nel "tempo che fu" i 
cani erano tutti "buoni" e non si verificavano attacchi alle persone, 
tranne nei "rari" casi in cui il cane veniva utilizzato in guerra, o 
come guardiano alle proprieta` (case e bestie).
... ma non ti rendi conto che e` proprio per questo che si verificano 
certi incidenti?... Proprio perche` c'e` una cultura medievale del 
cane, perche` c'e` la negazione dell'addestramento in "chiave moderna" 
che si basa su un rapporto di fiducia verso il proprio compagno 
(infatti quanti di questi cani tentano di aggredire anche i propri 
padroni?) e verso il mondo esterno.

 questo un motivo
Per la verità nemmeno la LAV da gli indirizzi dei centri di recupero dei
cani da combattimento. E lo fa proprio per evitare furti.
Nina

 cani piu` gestibili, nessuno addestrerebbe per incattivire il cane?
Probabilmente qualcuno lo farebbe cmq, ma almeno si sarebbero levati dalle
palle una serie di addestratori che, vista la tipicità del cane, addestrano
i cani all'attacco o con metodi stressanti.
Mi sarebbe venuta anche un'altra idea per questi cani che ormai hanno
combinato il danno: e se a pagare, SALATO (magari anche con qualche annetto
di galera) oltre al padrone fosse anche l'allevatore/riproduttore?
Nina

Ops...chi ho triturato col trattore? Cavoli,era Gaia con un messaggio:

La storia (come dico da sempre) è assai complessa,articolata ed
intricata.
La maggior parte dei "puristi" dell'APBT non ci tiene proprio ad
essere inquadrato nell'ENCI,per via del fatto che la selezione "per
bellezza" tende a rovinare i cani ed a selezionarli non per quel che
fanno,ma per quel che sono(e su questo io sono pure d'accordo).
Di fatto molte razze riconosciute hanno reso obbligatorio anche il
brevetto sportivo o di lavoro,e non vedo perchè una Associazione ben
coesa(cosa di cui dubito molto),non possa essere riconosciuta ed
esprimere come statuto soprattutto la selezione sportiva e
caratteriale sul campo (cosa che questi cani sono in grado di
affrontare splendidamente).....
Torno però a sottolineare che c'è l'impunità per i responsabili,o
meglio,non c'è una adeguata pena severa per chi è causa (per
disattenzione,leggerezza,idiozia e cosi via...) di certi episodi
terribili. 
(vale per tutti ovviamente....Pit Bull,Maremmani,Caucasici,Schnauzer o
Pastori che siano).
Ciao. 


 della situazione.
*Ma figuriamoci...cosa vuoi ufficializzare? Se ufficializzassero il pit bull
(per farne cosa, poi? Per rovinarlo come ha fatto l'ENCI con tutte le razze
da bellezza?) i truzzi se ne disinteresserebbero e andrebbero a comprarsi il
ban dog o il par dog o il dog quel che è: basta che sia kattivo e feroce.
Sposteresti solo i termini del discorso coinvolgendo razze e non-razze
diverse...quando il problema è e resta l'UOMO che queste razze ricerca
perché "vuole" il cane assassino.
--


amatori.
Ehe he eh...io ne vedo molti,invece :O\


perché "vuole" il cane assassino.
Certo che anche "l'immagine"...al punto in cui siamo,gioverebbe di
molto...perchè fin che stiamo cosi...rimaniamo un manipolo a volerci
andare a fondo.
Perchè non si potrebbe selezionare "ufficialmente" con uno Statuto
basato fortissimamente sul lavoro?
Come ti scrissi tempo fà,in Sudamerica i Pit Bull sfilano in bellezza
con gli altri cani e nello stesso tempo partecipano alle prove di
Weight Pull ecc.ecc. .... e ti assicuro che ho "visto" ottimi,ma
davvero ottimi cani,con genealogie di tutto rispetto...perchè no?
A volte è più incisiva l'immagine che tanti prove o parole....se si
possono prendere due piccioni con una fava...chi lo impedisce?
...Ah...lo impedisce la "atomizzazione" degli allevatori e il "io mi
costruisco il MIO Pit Bull",ma questo,come ben sai,non costruisce
nulla di buono,anzi,aumenta la confusione,che è già enorme!
Ciao......sbufffff.... :O\


 ha scritto nel messaggio
| news:bhabn5$i4s$1...@ftp-news.csita.unige.it...
|| Ti posso passare le prime due, ma le ultime:
|| *) i cani da soli non si riprodurrebbero?
|
| Certamente..ma non sceglierebbero linee di sangue per ottenere figli
| aggressivi e potenti.
No, si accoppiarebbero a caso e gli risultati sarebbero ancora più disastrosi
...
|
|| *) se non esitessero centri di "addestramento" qualificati per ottenere
|| cani piu` gestibili, nessuno addestrerebbe per incattivire il cane?
| Probabilmente qualcuno lo farebbe cmq, ma almeno si sarebbero levati dalle
| palle una serie di addestratori che, vista la tipicità del cane, addestrano
| i cani all'attacco o con metodi stressanti.
Tu dici? Io ti dico che non sarà così perché loro si metterebbero a praticare in
privato, ancora meno controllabile.
| Mi sarebbe venuta anche un'altra idea per questi cani che ormai hanno
| combinato il danno: e se a pagare, SALATO (magari anche con qualche annetto
| di galera) oltre al padrone fosse anche l'allevatore/riproduttore?
Prima di questo dovresti mettere in funziona un anagrafe canina nazionale
FUNZIONANTE! E come questo non si farà mai ...


 nulla di buono,anzi,aumenta la confusione,che è già enorme!
*Vero. Ma non è un motivo valido, secondo me. Ci sono quelli che si
costruiscono "il loro pit bull" come ci sono quelli che si costruiscono "il
loro cane corso" (che uno standard ce l'ha, ENCI).
Basterebbe leggere lo standard per capire se un cane è o non è un pit bull,
è o non è un corso, è o non è un setter (che pure lì...lassamo perde, eh?)
Non è certo l'ufficializzazione a migliorare le cose, almeno non in questo
Paese: anche se sono d'accordo sul fatto che potrebbe migliorare l'immagine.
Ma anche qui....bah.
In America, se dici "questa cosa l'ha stabilita l'AKC, la gente ti risponde
"ahhh, sì, allora è ok!"
Se in Italia affermi "questa cosa l'ha decisa l'ENCI"....ti ridono in
faccia.
E il brutto è che hanno ragione.
Si raccoglie quello che si è seminato, dopotutto  :-(((((((((((((((


Si raccoglie quello che si è seminato, dopotutto  :-(((((((((((((((
A-RI .............................................. :o(


 FUNZIONANTE! E come questo non si farà mai ...
Quei pitt li avranno pure presi da quelche parte no? Lo devono dire!! Non lo
dici? Pena aumentata del doppio!
Nina

 padrone.
*Ma doveeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!! Dai, racconta...ma per esteso, nei
minimi particolari. So' proprio curiosa di leggere.


 ha scritto nel > No, si
| accoppiarebbero a caso e gli risultati sarebbero ancora più disastrosi
|
| Ma per piacere!!
| Il pitt sono stati creati apposta dall'uomo per avere cani aggressivi e
| potenti. Non facciamo finta che non sia vero!!
| I meticci che tanto disprezzate perchè atibici-brutti-puzzolenti, SE hanno
| problemi comportamentali li hanno perchè sono stati maltrattati o perchè
| hanno vissuto lontano dall'uomo.
| Non gli piglia il cervello improvvisamente....li ho visti con i miei occhi
| pitt e doby che un momento giocavano ed il secondo dopo azzannavano il
| padrone.
Se si tratta di questo io ho visto fare così anche cani di altre razze, incluso
il Lab ... visto l' ambiente (canili) dove tu ti muovi è chiaro che ci sono cani
psicologicamente disturbati, no?
|| Tu dici? Io ti dico che non sarà così perché loro si metterebbero a
|| praticare in privato, ancora meno controllabile.
|
| Perchè ORA sono controllabili? Ma per piacere!!
Infatti ho scritto "ancora meno ..." ...
||
||| Mi sarebbe venuta anche un'altra idea per questi cani che ormai hanno
||| combinato il danno: e se a pagare, SALATO (magari anche con qualche annetto
||| di galera) oltre al padrone fosse anche l'allevatore/riproduttore?
||
|| Prima di questo dovresti mettere in funziona un anagrafe canina nazionale
|| FUNZIONANTE! E come questo non si farà mai ...
|
| Quei pitt li avranno pure presi da quelche parte no? Lo devono dire!! Non lo
| dici? Pena aumentata del doppio!
Bella questa!


 scriveva / wrote / schrieb:
| "Nina" <nin...@MidevitoglieriEeudoramail.com> ha scritto nel messaggio
| news:yW3_a.41536$an6.1...@news1.tin.it...
|
|| ....li ho visti con i miei occhi
|| pitt e doby che un momento giocavano ed il secondo dopo azzannavano il
|| padrone.
|
| *Ma doveeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!! Dai, racconta...ma per esteso, nei
| minimi particolari. So' proprio curiosa di leggere.
Vale, non fare la finta tonta, esistono e come! Frutto di padroni e/o
addestratori deficienti ...


 minimi particolari. So' proprio curiosa di leggere.
I 2 pitt che abitano qui vicino a me...con i quali ho giocato tante volte
(con circospezione lo ammetto).
Sono 4 anni che li conosco (prima abitavano altrove), mi pare abbiano 6/7
anni, ed i padroni dicono di essere stati morsi almeno una volta l'anno. Una
volta ho assistito..erano un pò incazzatielli.
Oddio..le innumerevoli sedute dal vet comportamentista e un discreto sangue
freddo dei padroni (ragazzini inclusi) ha fatto sì che le ferite siano state
lievi, ma ciò non toglie che i cani hanno attaccato i loro stessi padroni.
In compenso tali cani non hanno mai attaccato (almeno che io sappia) altri
cani o i gatti che qui da me vivono spesso liberi di girare.
In giro non è mai successo nulla perchè queste persone mettono guinzaglio
corto e museruola...ed evitano posti affollatissimi. Almeno questo è quello
che dicono e credo sia vero.
Ma di casi ne ho visti e saputi tanti che mi ci vorrebbe un libro.
E' vero che i giornali ricamano all'inverosimile tendendo a drammatizzare
sempre..ma non si può far finta di vedere che i casi di morsicatura da pitt
sono molto numerosi.
Colpa dei padroni? Sicuramente.
Colpa dell'assalito? A volte (penso a quella gente che non può far a meno di
toccare tutti i cani che incontra!).
Ma la colpa dell'allevatore dove la mettiamo?
Nina

sottocitate. 
Puoi dettagliare meglio 'sta cosa?
Tanks!


 addestratori deficienti ...
*No no, non faccio la finta tonta: sono tonta purosangue! Tonta DOC!
In tanti anni non ho mai - e dico mai - visto un cane (di nessun genere) che
"un momento sta giocando e un momento dopo morde il padrone".
Ho visto cani aggressivi, mordaci, resi ingestibili...ma mai cani "skizzati
di testa" che mordevano senza motivo (o almeno senza che per "loro" ci fosse
un motivo ben identificabile, anche se non sempre a prima vista).
Ne ho  letto sui libri, ho visto descrizioni di patologie comportamentali
come l'aggressività idiopatica:  ma MAI visto un caso in tutta la mia vita.


 Bella questa!
Sei daccordo?
Nina

 Ma la colpa dell'allevatore dove la mettiamo?
*Guarda...su questo ci sarebbe da discutere per mesi e anni. Però ti dico
che hai ragione, la colpa dell'allevatore di fondo può esistere.
Solo che tra genetica e influssi ambientali (leggi: educazione e
addestramento) il rapporto è moooooolto sbilanciato verso questi ultimi.
Ovvero: un buon padrone ottiene un buon cane anche da una selezione
sbagliata. Magari non un buon cane per uno specifico lavoro...ma un cane
amichevole e non aggressivo sì. Lo si ottiene sempre e comunque, perché la
PEGGIORE selezione di questo mondo non può forzare più di tanto l'indole del
cane, che è ***buona***.
E non è buona perché l'ha detto Walt Disney, ma perché è la sua natura di
animale sociale: la sopravvivenza del branco non sarebbe mai garantita se i
cani si scannassero tra loro, e quindi la loro natura è di "non" scannarsi.
Tu puoi selezionare i caratteri più forti del mondo...ma non otterrai mai
cani "geneticamente killer" se non ci metti poi un'educazione  e un
addestramento mirati ad ottenerli.
Quindi...sì, l'allevatore una parte di responsabilità ce l'ha sicuramente:
ma se lui ha 10, il padrone ha sempre 100.
Altra cosa: personalmente divento più licantropa se vedo un labrador o un
husky mordaci per colpa della selezione, piuttosto che un pastore tredesco o
un pit bull. Perché in queste ultime razze l'aggressività, il temperamento e
la tempra sono doti richieste (e poi vanno incanalate nel modo giusto,
difensivo e MAI offensivo): invece, in cani che l'aggressività dovrebbero
proprio averla ai minimi termini, è immensamente più grave che saltino fuori
soggetti mordaci.
Vuole dire proprio che l'allevatore è un Coglione con la C maiuscola. E
quando si forza la genetica in questo mondo indegno, diventa anche più
difficile la gestione del cane da parte del padrone.
Anche perché, diciamolo...chi si compra un pit bull è conscio di avere tra
le mani un cane "forte", e magari imposta fin dall'inizio il rapporto in
modo da avere sempre il cane sotto controllo: ma chi si compra un labrador
no!


 azzannavano il padrone.
Ma azzannare cosa significa? Molti cani nevrili, vedi dobermann e 
belgi, sotto eccitazione giocano molto con la bocca con il risultato, a 
volte, di avere qualche bel livido sulle braccia.
Se attaccano per autodifesa (o per dominanza) durante il gioco, allora 
hanno qualche problema l'hanno, ma prima di parlare di cattiva 
sleezione bisogna vedere che stoie di vita vissuta hanno alle loro 
spalle.


Se ti interessa,ti riporto un brano che ho scritto e manco mi
ricordavo più,in merito alle "Piccole Canaglie" ed alle presunte
responsabilità genetiche,in merito all'aggressività ecc.ecc.
****************************************************************************
"Per coloro che sostengono la trasmissibilità genetica della
"cattiveria" o della "pericolosità", come pietra angolare per la
promulgazione di leggi restrittive o campagne diffamatorie, non posso
fare a meno di sottolieare che Pete era figlio diretto del celeberrimo
Black Jack di Tudor, un cane sicuramente "tenace". A confutare una
previsione superficiale che vorrebbe Pete degno figlio di cotanto
padre ,ci viene in soccorso la realtà stessa che, smentendo in modo
ecclatante coloro che presuntuosamente e semplicisticamente vorrebbero
"bollare" un cane come "pericoloso" o "cattivo",solo perchè
proveniente da certe linee di sangue,ci consegna Petey nel pieno della
sua immagine gioiosa e rassicurante,protettiva ed affidabile...tanto
da conquistare l'ammirazione di un popolo per due decenni,fino a
diventare emblema vivente del "miglior cane da bambini", che si
potesse desiderare a quei tempi in America."
*******************************************
Uah ah aha ha...è la mia prima autocitazione...sono 
su di una cattiva strada.
Tutta la storia di Pete(y) la trovi qui:
http://www.gecoland.it/riflex13.htm
Ciao.


 Vuole dire proprio che l'allevatore è un Coglione con la C maiuscola.
Gli allevatori sono gente che FA i soldi sui cani.
Quindi più che coglioni sono meschini.
Non credo nemeno x 30 secondi che ci sia 1allevatore 1 a cui interessano i
cani come esseri viventi e senzienti..se così fosse non li venderebbero.
Se sono meschini che hanno qualche conoscenza forse il cellulare..ops il
cane viene benino...ma altrimenti viene una ciofeca, però con il
marchiettino di qualità.
Ed pitt e doby non sono che una delle tante violenze che l'uomo fa alla
natura.
Nina

 natura.
*Perché sono stati fatti in laboratorio con la scatola del "piccolo
scienziato pazzo", vero?
Maronn....ogni volta che cerco di parlare con te come se fossi "un essere
vivente e senziente"...me ne fai passa' la voglia  :-((((
E adesso passa pure agli insulti...che di solito è questo il momento in cui
scattano.
Valeria

 Tanks!
Dunque, è una lettera aperta che si intitola: "Amstaff-Pit Bull: diritto di
replica". Il signor Umberto Cuomo risponde ad una lettera aperta del Working
Pit Bull Club, contestando pressochè tutto quello che aveva scritto
quest'ultimo.
Ora la lettera è un po' lunga, ma interessante, anche per le problematiche
di cui stiamo discutendo in questi giorni. Ora vedo se riesco a
scannerizzartela e a spedirtela.
Ciao. Gaia

 Tanks!
Sto cercando di fare la scansione, ma pesa un sacco il file. Allora, intanto
che cerco di mandarti un peso decente, ti riporto l'ultima parte:
Il Signor Cuomo contraddice, prove alla mano, tutto ciò che ha scritto il
WPC in una lettera precedente.
E conclude dicendo che "il più pericoloso nemico del pit bull è sempre stato
l'uomo. Lo è quando tenta di riscattarlo con argomenti come questi
pubblicati; oppure quando ne affida la difesa a persone impreparate, che
scrivono in un libro che l'American Pit Bull Terrier è riconosciuto dall'AKC
(cosa assolutamente falsa); o che, in un recente intervento pretendono di
essere amiche del grande cinologo e scrittore recentemente scomparso Piero
Scanziani (cosa ugualmente falsa oltre che puerile, contestata decisamente
dalla giovane moglie di Scanziani...).
E' suo nemico quando dice di volerlo redimere, ma poi non fa nulla per far
cessare lo scandalo dei combattimenti; e io so per certo che molti
nell'ambiente del pit bull [...] potrebbero fornire utili indicazioni.
E' suo nemico quando non si cura delle persone alle quali vende i cuccioli.
Non solo per evitare che combattano, ma anche per essere certo che vadano in
mano a gente che abbia la preparazione per riuscire a controllare cani
simili; oppure che queste persone non siano dei fanatici squilibrati in
cerca del cane feroce e di moda da esibire...
E' suo nemico quando, organizzando manifestazioni di incontro per pit bull
per qualificarne l'immagine, come ad esempio quella tenutasi nel maggio 1997
in Toscana, invita come "illustre ospite", sottolinenado che è un
appuntamento da non perdere per gli appassionati di APBT un americano che ha
scrittodiversi libri sul pit bull, in cui dichiara apertamente la sua
passione per i combattimenti tra cani, descrivendo lotte, tempi di durata,
vincitori, tecniche di addestramento, sopravvissuti e morti. Che beneficio
può averne il pit bull?
E' suo nemico anche quando, dopo anni di interessamento alle sue sorti, non
è ancora riuscito a coordinare una seria azione di recupero dell'American
pit bull terrier; cosa che è possibile ma a ben determinate condizioni.
Prima di tutto si deve fare, senza complessi finalmente chiarezza sul
passato e sul presente dell'American Pit Bull Terier che non può essere
modificato con chiacchiere inutili; ma anche sul suo futuro sul quale si può
invece agire. E poi bisogna anche togliere di mezzo dalla sua storia tutte
quelle persone che spesso predicano bene ma razzolano male.
Questa è la parte conclusiva. Non so quale tipo di polemica ci sia tra Cuomo
e il WPC, ma la lettera è piuttosto dura.
Comunque appena riesco ti mando tutto.
Ciao. Gaia

Ciao. Gaia
Si grazie...sta storia è un bel pò che và avanti ed io ho smesso di
comprare riviste in edicola.
Cuomo sostiene cose giuste ma a volte tende a screditare un cane prima
che i suoi torturatori,ed anche ha la tendenza a manipolare a suo
piacimento alcune delle indubbiamente molte notizie storiche che
conosce.
Per esempio voler a tutti i costi chiamare Amstaff Pete,il
protagonista di Piccole Canaglie....che era assolutamente antecedente
al 1936 (data di nascita dell'Amstaff).
Anche queste sono forzature o fanatismi...che non depongono a favore
dell'onestà di chi le spaccia per buone.
E' un pò una guerra ,quella tra Pit ed Amstaff........i motivi sono
molti,sono anche economici,politici.di
prestigio.......insomma...l'obiettività è spesso a spasso 
(giochino di parole :O)
I primi Amstaff non è che erano figli...o nipoti o discendenti del pit
Bull ERANO Pit Bull...e spesso questo viene omesso con vergogna...è
assurdo e scorretto.
Ciao.


 assurdo e scorretto.
Guerre "cinopolitiche" se così si può dire: bah, preferisco i cani!
Ciao. Gaia

 (cosa assolutamente falsa);
*La persona impreparata sono io.
 Ed ecco la cosa assolutamente falsa: tratta dal mio libro. sì...ma a sua
volta ripresa (con tanto di citazione, ovviamente)  dal "Colby's book of the
American Pit bull Terrier", di Louis B Colby e Diane Jessup, probabilmente i
massimi esperti mondiali di pit bull:
"La verità è che l'AKC registrò il Pit bull terrier negli anni intorno al
cambio di secolo, come dimostrano le seguenti informazioni in possesso di
Louis Colby.
PARZIALE ELENCO DI PIT BULL TERRIERS REGISTRATI DALL'AKC INTORNO AL CAMBIO
DI SECOLO:
Robinson's Paddy (AKC 62380) - nato l'8-11-1898 da Colby's Bob Tail e
Colby's Pansy. Allevatore J.B. Colby, propr. H.B. Robinson, Grenville, MS.
Noimour (AKC 62381) - nato il 26-11-1899 da Colby's Bob Tail e Colby's Pansy
Jack the Ripper II (AKC 107570), nato il 2-2-1903 da Colby's Tige e Colby's
Daisy.
CORBETT'S PADDY (AKC 158537) - nato il 27 giugno 1908 da Colby's Pincher e
Colby's Rhody. PADDY FU VINCITORE DI 12 INCONTRI. Vinse il 1° gennaio 1912 a
Fort Worth contro Fisher's Skipper, figlio di Rubel's Champion Dan."
Ci sono nomi, date e numeri di iscrizione (verificabili da chiunque)...mi
dici che altro serve????
Lascio perdere il resto. Ma queste sono "prove": le sue sono solo
chiacchiere (e neanche sue, ma indotte da altra persona che, guarda
caso...rullo di tamburi...alleva amstafffffffffffffffffff!!!!! )


Ciao. Gaia
Non c'è paragone :O)))))
(per quello me li tengo ben stretti e ce li godiamo piuttosto
gelosamente :O)
Ciao


Louis Colby.
E' davvero giusto e glie lo si deve...è anche lampante...ma sembra
cosi difficile da accettare.
Mah...comunque vadano le cose sono dei grandi cani e ciò che hanno
dato all'uomo nessuno lo può cancellare.
Ciao.


Ops...chi ho triturato col trattore? Cavoli,era Nina con un messaggio:
		Porta a casa un cane e taci,idiota!


Altre spiegazioni?
Sei un idiota.
PORTA A CASA UN CANE! BANFONA DEL CAZZO!


volta ho assistito..erano un pň incazzatielli.
Io di cani col comportamento che dici tu ne ho visti due. Uno
avallerebbe la tua tesi, perche' era un rottweiler, che un momento
prima scodinzolava (vabbe', sculettava) e un momento dopo era una
belva furente che il padrone faticava a trattenere. Un check up ha
evidenziato una malformazione della bocca, in pratica i canini erano
cresciuti in modo che ferivano il palato ogni volta che il cane apriva
muso, fino a renderlo folle di dolore. E' stato affidato a uno
specialista che gli ha raddrizzato i denti storti e adesso e' un
normale bambacione che tira al guinzaglio, si siede solo se vede il
biscotto e ubbidisce al richiamo giusto se non ha di meglio da fare.
L'altro era un samoiedo, ho anche assistito a un suo attacco:
camminava nel campo al guinzaglio guardando il padrone, all'improvviso
e' partito alla carica per andare ad aggredire, dall'altra parte della
vallata, un rott al guinzaglio (no, non lo stesso di cui sopra :P) che
si faceva i fatti suoi. Nella collutazione il padrone del rott si e'
ferito a una mano ed e' finito al pronto soccorso, in quanto al
samoiedo, dopo aver fatto il pazzo per una decina di minuti, si e'
calmato di botto e si e' lasciato rimettere il guinzaglio come niente.
Per quello che ho visto, in quella e qualche altra occasione, era
proprio fuori di cotenna, con due denunce per aggressione sul gobbo e
i padroni che non sapevano piu' che fare. Non e' la razza a fare il
cane schizzato.
--
                 ##### Lemming #####
per contattarmi scrivi al contrario la parola prima della @
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*
Sonar bracchetti e cacciatori aizzare,
lepri levare ed isgridar le genti,
e di guinzagli uscir veltri correnti
per belle piagge volgere e imboccare
assai credo de deggia dilettare
libero core...
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*

 Non e' la razza a fare il  cane schizzato.
Perň tutti questi episodi hanno pochi protagonisti.
E poi se esce di cotenna un barboncino che ti fa? Ti fa il solletico!
Nina

E poi se esce di cotenna un barboncino che ti fa? Ti fa il solletico!
Allora comincia a sopprimere tutti i cani nel tuo canile piu' grandi
di un barboncino, si sa mai...
