Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [SIMONE WEIL] Vedere il mondo in assenza di percezione

Simone Weil: vedere il mondo in assenza di percezione, un koan zen?
Come sarebbe il mondo se *io* non ci fossi? Avete mai immaginato di
"vedere" un paesaggio in assenza di un *io* che lo percepisce? Ho letto
questo passo di Simone Weil, tratto da "L'ombra e la Grazia", edito da
Bompiani:
"Non desidero affatto affatto che questo mondo creato non sia più oggetto
di percezione; bensì che non sia più oggetto della *mia* percezione. A me,
esso non può dire il suo segreto, che è troppo alto. Così possa io
andarmene; allora Creatore e creatura si diranno il loro segreti.
Vedere un paesaggio com'è quand'io non ci sono...
Quando sono in qualche luogo, io insozzo il silenzio del cielo e della
terra col mio respiro e col battito del mio cuore."
In voi che riflessioni suscita?
Un caro saluto,
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@despammed.com
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 "vedere" un paesaggio in assenza di un *io* che lo percepisce?
Si, non occorre molto.
Gita alle grotte di Toirano, il cicerone spegne la luce e la grotta non
c'e' piu', la sua bellezza non e' piu' percepita e percepibile da nessuno.
Per migliaia di anni la grotta e' rimasta al buio e non percepita ne'
percepibile nella sua bellezza da nessuno.
Ammesso e non concesso che la mia costruzione del reale sia reale.
Comunque per me solo la mia presenza da' senso al verbo esistere per le
cose circostanti.
Una cornice spazio temporale diversa e separata dalla mia semplicemente
non esiste per me per mia definizione di esistenza.
-- 
http://www.vdacommons.org
Il sito valdostano senza logo, quello senza stile e financo quello privo
di contenuti. 
Ma con un verbo importante da diffondere: -internet +cabernet
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un caro saluto,
anche a te e a tutti ...
  pino
--
La <<ragione>> nel linguaggio:
ah, quale vecchia donnacola truffatrice!
Temo che non ci sbarazzeremo di Dio
perche' crediamo ancora nella grammatica...

 Prosit. Ricciotti.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non esiste per me per mia definizione di esistenza.
Cioè?
Ciao
Chérie 

 In voi che riflessioni suscita?
A mio avviso il mondo esiste in sè, senza la necessità che vi sia qualche
mente che lo percepisca. Leopardianamente si potrebbe dire che la natura se
ne infischia altamente di noi, piccole parvenze contingenti...
ciao
alberto

 alberto
ciao,


 ne infischia altamente di noi, piccole parvenze contingenti...
Interessante. Secondo me non esiste nessuna *oggettività* del mondo in 
assenza di una mente percepiente, fosse anche quella di un gatto. Se ci fai 
caso la stessa parola "oggettività" presuppone l'esistenza di un *io* 
percepiente e di un contenuto "percepito". Immagina l'esistenza di un prato 
senza il tuo *io* soggettivo che lo percepisce. Ha un senso? No, perchè 
anche il fatto di immaginare un prato percepito ha un contenuto epistemico, 
e quindi non è affatto un vuoto quanto al contenuto. Il fatto di postulare 
l'esistenza del mondo in assenza di un io percepiente, è come affermare la 
nientificazione dell'universo in assenza del mio io soggettivo. E questo 
evidentemente, è un assurdo.
Nessuno vuole affermare la nientificazione dell'universo in mia assenza.
Tu che ne dici?


On Fri, 15 Apr 2005, stalker wrote: