Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Tumore alla Mammella - Un po' lungo

Salve a tutti
venerdì scorso una delle mie canine è stata operata di tumore alla mammella.
Io sono furibonda perchè mi sono accorta di questa massa che aveva nella
mammella circa 2 settimane fa, la porto dal veterinario che toccando la
massa mi dice che si, era un tumore e quindi mi fissa un appuntamento per
l'operazione.
Io ho un amico veterinario che però non esercita nella mia città, sta
piuttosto lontano da qui, ma siccome fidarsi è bene ma non fidarsi è meglio
lo chiamo e gli dico la situazione, lui mi fa notare che preventivamente
bisogna fare una lastra al cane per vedere se ci sono delle metastasi ai
polmoni e che solo dopo si può decidere se è il caso di operare o no, cosa
che il veterinario che l'ha operata non mi aveva detto. Quindi chiamo il
veterinario e gli chiedo quando sarebbe stata fatta questa lastra. Lui mi
dice che l'avrebbero fatta prima dell'intervento. Ok.
Fanno la lastra, mi dicono che non ci sono metastasi e operano. Quando vado
a prenderla mi dicono che dalla lastra è emersa una cardiopatita dilatativa,
un rigurgito della mitrale, che ha creato del liquido nei polmoni am che
questa nuova patologia emersa cominceremo a trattarla solo dopo la
convalescenza del cane,  potete immaginare che agitazione.
Mi faccio dare la lastra, è mia l'ho pagata e me la devono dare, non come
fanno tanti veterinari che sono gelosi delle MIE lastre e stentano a darle.
Il giorno stesso la spedisco all'università di veterinaria dove lavora
questo amico.
Lui mi telefona, mette un po' le mani avanti dicendo che potrebbe sbagliarsi
e mi dice che l'avrebbe fatta vedere a qualche suo collega.
Insomma oggi ho saputo che da quella lastra NON SOLO non sono stati in grado
di ESCLUDERE le metastasi ai polmoni, ma nemmeno sono stati in grado di
vedere liquido nei polmoni e nemmeno le dimensioni del cuore. Dicono che la
lastra è fatta male e che ne sarebbero state necessarie altre per avere un
quadro clinico accettabile e mi dicono che a quel punto l'esame istologico è
FONDAMENTALE, ma mica è finita, mi dicono che ci sono delle stenosi
vertebrali che si vedono molto chiare nelle lastre. Il veterinario che l'ha
operata NON MI HA DETTO NIENTE!
Mi sembra talmente PARADOSSALE che spero solo per loro che mi abbiano dato
le lastre DI UN ALTRO CANE!
Noi avevamo richiesto l'esame istologico ma quando ho chiamato per saperne
l'esito mi hanno detto che non era stato fatto in quanto nel 90% dei casi
quei tumori si rivelano maligni. Vi rendete conto? Cosa posso pensare io a
questo punto?
La settimana prossimo andrò da un altro veterinario e mi farò fare altre
lastre. Se da queste nuove lastre venisse fuori che le metastasi ci sono e
sono visibili e che quindi erano visibili anche prima dell'operazione ho
tutta l'intenzione di denunciare questo veterinario per truffa e tutto
quanto sia necessario perchè si è rubato 330 euro per operare il cane e ha
creato in me delle aspettative non realistiche riguardo alle aspettative di
vita del mio cane.
State attenti ai delinquenti e CHIEDETE SEMPRE UN ALTRO PARERE PRIMA DI FAR
OPERARE IL VOSTRO CANE. Non vi dovete fidare MAI.
Grazie a tutti
Apedia

 quei tumori si rivelano maligni. Vi rendete conto?
Questa la trovo davvero incredibile!!!
:-(((
-- 
jody  :-)
il sito ufficiale di idac: 
http://www.millenniumdogs.net

:-(((
no... è ricorrente :-((
vedasi certi crociati percepiti come rotti e da operare d'urgenza...
poi non era rotto ne da operare nulla... ma la fortuna del cane
(modestamente :-)) era che è il moi cane e ha una mamma più testona e
indagatrice di un bloodhound :-)
Rossella
--
Nonostante abbia un setter 
e assomigli a un setter (bianco e arancio)... 
Non sono un setter, sono un drahthaar
e vi faccio fare la fine della nutria :-)
http://www.redsocks.it
 

 no... è ricorrente :-((
Tristissimo che lo sia  :-(    ...ma se ci pensi qualche volta succede anche
in umana!
Io mi riferivo in particolare all'omesso istologico....  :-\


Io mi riferivo in particolare all'omesso istologico....  :-\
***io a tutto il contesto


 Apedia
Ferma restando la pessima gestione professionale dell'intera vicenda da 
parte dei Colleghi, vorrei correggere l'affermazione quotata: ciò che hai 
pagato non è la lastra, ma il parere professionale che da questa scaturisce. 
Legalmente la pellicola è un mezzo diagnostico che resta, dopo l'emissione 
della diagnosi, di proprietà del veterinario che l'ha eseguita. Che 
ovviamente, se lo desidera, può decidere di cedertela, ma non è obbligato a 
farlo.
Ciao. :o)
Panoramix