Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Evoluzionismo

In un'epoca di assenza della verità e di democratica eguaglianza delle 
opinioni trovo che sia "politicall correct" che anch'io possa esprimere la 
mia sulla "Teoria dell'evoluzione" di Charles Darwin.
http://www.youtube.com/watch?v=nYNN-L1cfbI
Grazie per l'attenzione. 

"Solania"

Prego.
South-park è un cartoon di satira feroce della nostra società. Non è certo 
per bambini. Anzi ciò che esso addita con più durezza è proprio la 
corruzione dei bambini. In confronto i Simpson, che già sono abbastanza 
agghiaccianti, sono all'acqua di rose.
A parte questo aspetto, ciò che il cartoon sottolinea è l'importanza data al 
caso, all'errore, nella teoria darwiniana e soprattutto neo-darwiniana.
Voglio precisare, prima del mio commento personale, che il darwinismo è 
parte della "standard view", ossia è dato per scontato in tutte le sedi e in 
tutte le scuole, scuole religiose incluse, da lungo tempo. E' in una scuola 
religiosa che io stesso lo ho appreso nell'ora di scienze, anche se nell'ora 
di religione si insegnavano cose diverse -- come ovvio -- Bibbia alla mano.
Ma veniamo al punto.
Si sostiene ormai universalmente che la riproduzione procede per errori di 
trascrizione, per così dire, del DNA, e ciò giustificherebbe l'evoluzione. 
Tali errori sono poi molto più marcati nelle specie sessuate, infatti quelle 
non sessuate si sono conservate tali e quali per milioni di anni. Già questa 
constatazione fa venire dei dubbi, e fa pensare che nella specie sessuata 
l'incontro di due gameti diversi causi un "conflitto" fra i due e che il 
nuovo individuo sia il risultato di una selezione reciproca dei caratteri 
(per competizione, non per caso); altrimenti non si vede perché ci 
dovrebbero essere così tanti "errori" nel caso delle specie sessuate e 
praticamente nessun errore nelle altre specie. Del resto nelle specie 
sessuate c'è un palese incremento della diversità, quindi anche della forza 
riproduttiva della specie, perciò attribuire al caso i presunti "errori" mi 
sembra decisamente e forse volutamente superficiale.
Ma c'è una considerazione che mi sembra anche più significativa.
Mi chiedo come sia possibile che un meccanismo come quello riproduttivo 
(mediante DNA e RNA, meiosi e mitosi) che dura immutato da milioni di 
anni -- si direbbe da quando c'è la vita, per quanto ne sappiamo, --  
commetta così tanti errori in continuazione ma continui a rimanere uguale a 
se stesso in quanto meccanismo riproduttivo, persino nel caso delle peggiori 
anomalie genetiche. In quanto meccanismo riproduttivo (meiosi e mitosi) è di 
una stabilità spaventosa.
Sembra ragionevole a qualcuno che un meccanismo così esposto all'errore da 
un lato si mantenga dall'altro rigorosamente costante per milioni di anni, 
praticamente invulnerabile? Invulnerabile persino alle malattie e alle 
radiazioni, perché in quel caso produce mostri, ma il meccanismo di meiosi e 
mitosi funziona comunque.
A me francamente non sembra affatto ragionevole che il caso sia così oculato 
e selettivo dentro alla medesima cellula.
A parte il fatto che se davvero ci fossero "errori sistematici" nelle meiosi 
e nelle mitosi ci sarebbe un enorme proliferare di mostri e di deviazioni 
dalle specie, mentre invece ci sono eccezioni percentualmente rarissime. 
Voglio dire: possono esserci degli errori -- appunto dovuti a malattie, 
radiazioni ecc. -- ma si vedono chiaramente perché producono soggetti 
palesemente anomali (spesso incapaci di riprodursi, e se si riproducono 
hanno sempre esiti involutivi, mai evolutivi accertati), ma non possono 
affatto essere la norma dell'evoluzione. E soprattutto, comunque sia 
malconcio geneticamente l'ovulo fecondato -- sifilitico, drogato, irradiato 
ecc. ecc., -- il processo di meiosi e mitosi continua invulnerabile e 
immutabile il suo lavoro di sempre.
Per questa ragione non credo neanche per un momento al caso e all'errore nel 
processo evolutivo.
Il caso e l'errore giustificano solo le anomalie, cioè i relativamente pochi 
casi su miliardi, peraltro casi notoriamente involutivi, non affatto la 
normalità dell'evoluzione e la diversità fra specie e nell'ambito delle 
specie.
Saluti
qf