Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Boxer orecchie e polemicuzze.

Prima di tutto una premessa, era forse un annetto se non due che mancavo dal
ng e con piacere ho rivisto "firme" che già conoscevo, tipo Lemnear e "nonno
Silvio" se non erro, complimenti per la costanza.
Riguardo al discorso orecchie cara/o la mia AnnahX  trovo scorretto
l'approccio alla discussione che hai fatto, in genere si parla prima e si
sentenzia poi, se proprio non ci si capisce.
Tanto per essere chiari:
"Vorrei ricordardi senza fare polemica che il tuo cane con coda ed orecchie
tagliate e' un cane FUORI STANDARD. Cio' significa che non hai un boxer
tedesco, ma un boxer italiano amputato, che non potra' partecipare in futuro
a nessun tipo di espozione."
E poi mi dici candida/o
"Chi ti ha detto che il tuo boxer non e' tedesco...."
Se sai leggere oltre che scrivere me lo hai appunto detto tu....scripta
manent ricordatelo.
Dopo ti spieghi meglio.
"NON importa quali siano state esperienze personali e giudizi soggettivi,
chi
compra un boxer adesso ha il diritto di essere messo al corrente che se
amputato
E' FUORI STANDARD!"
Se lo avessi detto prima non mi sarei ne scaldato ne altro, tanto che ora so
grazie a te che fino al duemiladue il mio cane potrebbe ancora gareggiare
ergo non si può ancora dire che sia fuori standard.
Visto che mi sembri comunque preparata/o e dici cose interessanti
distribuiscile meglio e leggere i tuoi post sarà un piacere, se dovessi
entrare in polemica con qualcuno ricordati prima di rispondere di leggere
quello che avevi scritto prima, le contraddizioni ti rendono facilmente
attaccabile.
Senza rancore, quello lo serbo per non ama gli animali e non si troverebbe
qui.
P.S
Se qualcuno si è offeso con il mio ultimo paragone taglio delle
orecchie-circoncisione mi dispiace ma è quello che penso e non conoscendo
nessuno di voi non ho alcun motivo di essere ipocrita .
Buona settimana a tutti!


==========================================================
Ciao..........   :O)
Io non mi offendo di sicuro,anzi,mi chiedevo come mai in paesi che aborrono
il taglio orecchie,si taglino palle e squartino ventri come se nulla fosse
!!
Ah,già.....è per il loro bene !!!
Ciaoooooooooo !!!
Geco.

 ng
Dalla Discussione sul famoso "Decreto Bindi" 11/99
Ciao,
Skywalker :-)

 ha scritto nel messaggio

Penso che il problema principale non sta nell'avere o non avere utero e
ovaie a fini terapeutici... ma nel fatto che il cane è diventato una moda e
se va in calore ci da 'fastidio', che fa gravidanze isteriche.. etcetera.
Skywalker :-))
Rp.09/00

 ha scritto nel messaggio

La sterilizzazione persegue il fine di non far morire di stenti e di
malattie non curate una caterva di trovatelli nati da animali abbandonati.
Skywalker
RP. 09/00


Scusa ma questa volta non sono d'accordo.
Le cagnole non vengono sterilizzate sempre "perchè dà fastidio il calore"...
inoltre per quanto riguarda le gravidanze isteriche, non sono un problema
per il padrone bensì per il cane che ogni volta produce latte, poi mastite,
si stressa, somatizza, soffre e cosa più grave rischia seriamente, a lungo
andare, un tumore alle mammelle, specialmente se le gravidanze isteriche
sono frequenti! Penso che in questi casi sia "dovuto" al cane fare
l'isterectomia.
ciao
daniela

 ha scritto nel messaggio

Non è assolutamente vero che le femmine devono fare una cucciolata prima di
essere sterilizzate.
Oltre a evitare cucciolate indesiderate, la sterilizzazione evita le
gravidanze isteriche e riduce il rischio di insorgenza dei tumori mammari.
Skywalker
Rp. 03/00

 daniela
Realismo richiesto:-))
ciao,
Skywalker :-))

 ha scritto nel messaggio

Mica tanto raro che dopo la sterilizzazione la cagna diventi incontinente.
Rp. 08/00
Purtroppo e' uno di quelli all'antica che credono ancora che il cane
sterilizzato ingrassi, diventi torpido, eccetera...
Rp. 08/99
la possibilità di tumori alle mammelle decresce moltissimo aspettando
rispetto al primo calore, ma gia operando dopo il primo calore si riduce di
una percentuale mica da ridere.
Rp. 10/99
- [omissis] togliere sia utero che ovaie, perchè le ovaie da sole non
"servono" a niente, se non a creare i problemi di cui abbiamo letto( Tumori,
false gravidanze, etc.)
- Definire i tumori della mammella [omissis]. In particolare possiamo dire
che hanno la stessa probabilità di essere benigni o maligni( quindi
statisticamente non vi è una prevalenza di un tipo o dell'altro); ovviamente
se sono benigni con la rimozione chirurgica il problema direi che è risolto,
diversamente se sono maligni possono dare metastasi (spt. Polmoni) che
possono determinare la morte dell'animale.
- [omissis] nel momento stesso in cui il cane dovesse cominciare ad
ingrassare si possono adottare dei correttivi, quali alimentazione meno
calorica e maggiore possibilità di movimento [omossis].
-[omissis] direi che non è assolutamete vero che un cane sterilizzato sia
più torpido o più mogio, in quanto si conoscono cagnetti super agitati che
una volta sterilizzati hanno continuato ad essere superagitati; [omissis]
dipende molto dalle sollecitazioni (interessi) che ha un cane intorno a sè.
Rp. 07/99
Skywalker
così di spunti ce sono :-))

 ha scritto nel messaggio
news:7JCt7.13378$C15.1...@news.infostrada.it...

Anche troppi.
ciao
daniela

 nessuno di voi non ho alcun motivo di essere ipocrita .
Nessuno penso ti abbia accusato di essere ipocrita, sulla questione mi
permetto solo di farti notare che fermo restando le idee e le convinzioni
personali che meritano sempre a mio avviso di essere espresse e dibattute,
non penso che questo NG sia il luogo adatto a discutere certe questioni
antropologico-religiose che richiedono un minimo di approfondimento e di
conoscenze tecniche per essere degnamente affrontate. Questo non perchè su
certi argomenti vi sia chi sa quale tabù che vieta di discuterne ma perchè,
ritengo, certi argomenti non possono essere liquidati con poche frasi fatte
che solo apparentemente possono essere calzanti all'argomento.
Saluti a tutti da Spider (intruso saltuario nell'account di Annah ;)


===================================================
Amen !
Geco
Rp. di oggi :O)


=============================================================
Nell'ultimo mese ho visto 3 femmine che regolarmente figliano ed allattano
con mastiti..... che riflessioni sorgono?
I cuccioli,nella loro foga e con i loro dentini appuntiti possono provocare
traumi alle mammelle,che potrebbero degenerare in faccende più serie! ...che
riflessioni ?
E' più rischioso fare figliare a cottimo,ad ogni calore ,una FEMMINA
,cosidetta "riproduttrice".....o tenersela integra senza mai farla figliare?
E' pericoloso anche per la donna che non ha figli,rimanere come la natura
l'ha fatta?
...da Internet (Secondo il Dr Stanley West, capo del reparto di
endocrinologia riproduttiva all'Ospedale St. Vincent di New York ".. più del
90% delle isterectomie non sono necessarie..")
Prima della "consuetudine" alla sterilizzazione,le femmine morivano tutte
precocemente per tumori derivanti dalla mancata isterectomia?
....cosi' di spunti ce ne sono degli altri ..... :O)
Geco

 Rp. di oggi :O)
ehehheeheheeh :-))))
Ciao,
Skywalker

 Inoltre quando hai altri cani maschi succede, almeno a me , che il cane
dominante  fa del male agli altri e puo' creare molti danni specie quando
noi non siamo in casa.Abbiamo avuto delle brutte esperienze. Ciao

 Geco
Ollallero!!
Mi ritiro per deliberare!
Giuro che se non fossero le tre e passa mi metterei a scrivere...ma giuro
anche che appena ho un attimo lo faccio. Questi argomenti vanno trattati e
sviscerati per bene, soprattutto perchè non è detto che chi ha una laurea
abbia sempre ragione. :o)
Ciao.
Panoramix


=========================================================
L'ultima affermazione,di per sè......vale già più della laurea stessa !
Anzi,conferisce la più ambita...e tra le meno diffuse:
quella del buon senso e dell'umiltà.......  :O)
Cosi' evidenzio che stimo anche i laureati ........ checchè ne dicano i
fondamentalisti !
uuuaha aha ha aha ha aha ah ahah ............
Ciao.
Gecociao :O)