Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: l'avete letto? (sempre pit)

la posizione dell'associazione proprietari responsabili...
http://www.apr-italia.org/parere_pitbull.htm
Rossella
--
http://www.redsocks.it
http://www.rifugio.org
http://www.tipresentoilcane.com
 
http://www.millenniumdogs.net

 Rossella
accidenti...
ma sono impazziti?
non fanno altro che incrementare la fobia....
elena & charliebrown


**il bello č che se vai alla homepage fanno anche la petizione e il
raduno anti sirchia!


 Rossella
siamo veramente alla frutta...
elena &charliebrown

 Rossella
secondo me č stato scritto da persone che non hanno pitt, ma che hanno cani
inclusi nella lista sirchiana e che soprattuto se ne strabattono le palle
dei cani...
elena & charliebrown

 scriveva / wrote / schrieb:
| la posizione dell'associazione proprietari responsabili...
|
| 
http://www.apr-italia.org/parere_pitbull.htm
Spazzatura pura pure questo, non sanno nemmeno che cos'è ortografia ...
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

 --
*************
  ----- Original Message ----- 
  From: Yasmina Ferrero
  To: 
mgh...@inwind.it
  Sent: Thursday, September 18, 2003 11:07 PM
  Subject: NON VOGLIO CHE IL MIO NOME VENGA ASSOCIATO A SCOPI CRIMINALI SUI
CANI
  Ho firmato la vostra petizione perchč credevo foste dalla parte dei cani,
rivelare quale era il vostro scopo solo dopo aver raccolto centinaia di
firme non vi differenzia da coloro che non solo incriminano i cani, ma che
li comprendono tutti indistintamente e senza cultura.
  A nome di chi dite questo?
  a nome di coloro che aderiscono all'associazione?
  o a nome suo personale Signora Ghezzi?
  Spero che il Ministero della Sanita' sterilizzi tutte le donne ignoranti
come lei perche' non riproducano altri ignoranti, che devasteranno la nostra
societa'.
  Il PROBLEMA PIT-BULL non esiste come lo intendete voi, esiste il problema
CITTADINI IGNORANTI E GIORNALISTI FANATICI, lei si sente classificata da che
parte?
  Non si preoccupi per il suo avvenire, se riusciremo a portare avanti le
nostre battaglie la sua intelligenza e la sua idoneita' a far parte di una
societa' civilizzata verranno considerate da qualche membro eletto dal Asl
piu' vicina a lei.
  Mi vergogno e mi indigno da quanto lei ha avuto il coraggio di pubblicare
usando la sua ignoranza cinofila come verbo assoluto.
  Saro' la prima non solo promotrice ma attivista a far si che alla vostra
associazione non vi aderisca piu' nessun cinofilo con tutto cio' che e' in
mio potere.
  Le sarei grata se togliesse il mio nominativo dalla lista firme (le
facilito il compito si trova nella seconda pagina) ed insieme al mio anche
quello della signora Alessandra Vailati che e' subito dopo.
  Se leggero' i nostri nominativi associati al suo marchio ASSOCIAZIONI
PROPRIETARI RESPONSABILI, le faro' scrivere dal mio legale.
  Nei suoi link ha agginto il nostro sito che si fa portavoce non solo dei
CANI ma anche di ADDESTRAMENTO e di AMERICAN PIT BULL TERRIER, quindi non
siamo minimamente in linea con i vostri scopi "sterminatori"celati nel
progresso e nell'aiutare i cani e i loro proprietari.
  Yasmina Ferrero
  webmaster di CANI SPORTIVI Magazine Cinofilo online
  ______________________________________________
 
www.canisportivi.com


secondo me invece è stato scritto da persone che intendono finalmente fare
qualcosa di serio, che amano i cani, che hanno a cuore anche la sicurezza
della gente,  e onestamente non c'è una riga che non sottoscriverei in
pieno.
Via agli insulti... :-)
p.s. copio e incollo: da 
http://www.apr-italia.org/parere_pitbull.htm
:
IL NOSTRO PARERE SUI PITBULL
Ci teniamo a rendere pubblico, senza ipocrisie, il nostro parere sulla
questione Pit Bull, perchè crediamo sia venuto il momento di fare scelte di
buon senso, legate alla realtà degli eventi e alla inconsistenza delle
soluzioni proposte dal Ministero della Salute.
Per anni abbiamo sostenuto che questo tipo di cane diventava pericoloso solo
"grazie" ad una cattiva educazione, abbiamo proposto patentiti per i loro
proprietari, sollecitato le istituzioni a porsi il problema di una loro
schedatura anagrafica e dei corsi obbligatori per chi vuole prendersene uno
in casa: il risultato è una ordinanza ministeriale inconcepibile che
criminalizza ben 100 razze canine e che impone assicurazioni obbligatorie a
tutti ma che non è in grado di risolvere il problema dei Pit Bull, perchè è
ora di parlare chiaro, il problema Pit Bull esiste.
Dopo gli episodi di aggressione che hanno funestato tutta l'estate, abbiamo
dovuto prendere atto, che purtroppo la maggior parte dei pit bull, sono
nelle mani di giovani incoscienti o di malavitosi che li hanno sottoposti ad
abusi psichichi e ne hanno esaltato, oltre ogni limite, la latente
aggressività: hanno messo loro,metaforicamente, la pallottola in canna e
hanno alzato il grilletto, togliendo la sicura. Basta una vibrazione del
terreno perchè spari.. Questi sono i cani che potremmo trovarci davanti
oggi. Cani ai quali nessuno potrà metterà una museruola per il semplice
motivo che sono cani in stato di abbandono.
Chiunque si imbatta in uno di questi Pit Bull corre dei pericoli, è quindi
legittimo averne paura e temere di incontrarlo per strada o al parco quando
si va in passeggiata con il proprio cane.
Questa è la situazione in cui noi cittadini italiani ci troviamo, la nostra
tutela è affidata ad una ordinanza che impone museruola e guinzaglio a 100
razze canine, ma che in realtà nulla può contro questi pit bull che non
hanno padrone. Siamo al paradosso e noi, con rammerico, ne prendiamo atto.
Nessuno attuerà mai il progetto di cui abbiamo parlato per anni (corsi,
patentino, controlli) perchè non ci sono ne i mezzi, ne i controlli, ne la
volontà per attuarlo. E poi forse si è pensato che l'importante è assicurare
tutti i cani, così si crea un business e le Assicurazioni aumentano i loro
già altissimi introiti.
Abbiamo guardato la legislazione degli altri Stati e abbiamo constatato che
molte nazioni europee hanno percorso la strada della sterilizzazione dei pit
bull residenti nel loro territorio, del divieto dell'importazione,
dell'allevamento di questi cani nel loro stato (mi riferisco alla Franzia,
all'Olanda, all'Inghilterra ecc.). E' una via dolorosa, ma a questo punto,
noi proponiamo che questa sia la strada da seguire anche per il nostro Paese
e chiediamo che l'ordinanza venga rivista, che le razze attualmente indicate
tra quelle potenzialmente pericolose siano assolutamente ridimensionate e si
riducano a quelle che hanno familiarietà con il pit bull.
Chi possiede un Pit bull, lo ha introdotto in famiglia e lo ama teneramente,
potrà continuare a farlo, nessuno lo priverà del suo cane. Si tratta solo di
impedire che altre persone male intenzionate acquistino questo tipo di cane
in futuro.
Questa proposta non è indolore per chi come noi ha sostenuto che sono solo i
padroni a dover essere educati, ma, rispetto a tante altre proposte
inconcludenti che non garantiscono la sicurezza dei cittadini, forse ha la
pecularietà di non essere ipocrita e di essere applicabile.
Vedremo.
M.Ghezzi
APR-ITALIA.ORG

  webmaster di CANI SPORTIVI Magazine Cinofilo online
CUT
brava.. solo credo che ghezzi sia un uomo :-)


Spazzatura pura pure questo, non sanno nemmeno che cos'è ortografia ...
ROTFL
; PPPPPPPP
Emanuele (figlio) e Chiara (mamma)
Dato che è lui Il padrone del computer...
ed il puzzone (Jocker)

 ha scritto nel
messaggio news:u74kmvg8unpvhofk1...@4ax.com...

*E' incredibile... pazzesco!!! Incriminare una razza per
salvarne altre! Bravi proprio cio' che volevano i
legislatori ed ora hanno ottenuto il primo successo! :-(((((
Eh eh zoot aveva ragione!!
bye tesk

 --
****************************
Trattasi di Giovanna Ghezzi
webmaster di:
Cyberdogs Magazine
Weimaraner Club Italia
Allevamento del Gheno
International Pets Portal
tanti altri lavori....
tra cui Associazione Proprietari Responsabili nonché Presidente della stessa
amie

 
http://www.apr-italia.org/parere_pitbull.htm
*Non mi stupisco neanche un pochino...chissà come mai....
--
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 bye tesk
Si ma *senza ipocrisia*! (scrive la Ghezzi) :-(((
Harada

 *Non mi stupisco neanche un pochino...chissà come mai....
**Mi sa tanto che avevi ragione tu!!!	:o((
Ho fatto bene a nn firmare!!!
-- 
Dobermina    :o))
**************************************
"Più conosco gli uomini...
			...più amo la mia DOBERMANN"

 la posizione dell'associazione proprietari responsabili...
cut
c'era il post "no alla museruola" :-)
-- 
ciao
ku68
irc://
irc.freenode.net/openoffice.org-it
OpenOffice.org: usalo, copialo e regalalo, č legale! 
http://it.openoffice.org/



credevo Marco Ghezzi


   legale.
Grande! ho appena fatto la stessa cosa :))
Davide

 CANI
*CLAPCLAPCLAPCLAPCLAPCLAP


> credevo Marco Ghezzi
ma infatti... l'articolo è firmato M. Ghezzi
Davide

 Rossella
io mi ero iscritta all'associazione...e ora mi sono pure cancellata :-/
Pazzesca per la serie mors tua vita mea... (spero di averlo scritto bene
:-P)
ciao ciao
Chiara

> Grande! ho appena fatto la stessa cosa :))
Oddio mi hanno già risposto O___O;;
ma mi prendono per il culo?
"Lei non è stato assolutamente ingannato. La sua firma vale per il testo che
ha firmato e che rimane quello. Nessuno pensa di associare le firme raccolte
per altre proposte. Stia tranquillo.
Siamo persone corrette e non abbiamo aggiustato alcun tiro, abbiamo
semplicemente formulato una proposta in divenire, che si arricchirà con
altri pareri, quando sarà completa e ben strutturata la sottoporremo a un
vaglio popolare.
Riguardo alla sua firma *non* ci è materialmente impossibile toglierla
dall'elenco, come avrà visto il server è inglese e le firme raccolte sono
blindate proprio per garantirne la legalità.
Distinti saluti"
direi che quel non che ho messo fra gli asterischi sia un classico esempio
di lapsus freudiano...
il server è in inglese? e che me frega a me? ti appoggi ad un server in
inglese senza conoscere l'inglese?
mah!
Davide

 io mi ero iscritta all'associazione...e ora mi sono pure cancellata :-/
*Non ti potranno cancellare (visto la risposta a Davide?) perché il server è
inglese...BUAHAHAHAHAHAHAAHAH!!!!
Che tristezza  :-((((


 --
No no io non avevo mai firmato la petizione...io mi ero iscritta alla
mailing list che corrisponde all'iscrizione all'associazione e a quella ci
si può cancellare :-D
ciao ciao
Chiara


**********
che siano parenti?
hehehehe Brutta razza i Ghezzi, ho gia' proposto la sterilizzazione, dite
che e' meglio passare alla soppressione di massa?
amie

 *CLAPCLAPCLAPCLAPCLAPCLAP
******************
mi hanno risposto che son stata maleducata...
alla faccia  promuovono le loro proposte, con la mia firma su una petizione
che omette poco poco gli scopi occulti a cui volevano arrivare, dici che e'
da legale la loro truffa o vedere il mio nome assocciato ad una cosa che
odio e combatto da sempre?
invio il testo:
Lei è una persona molto arrogante e maleducata.
Come si permette di dami dell'ignorante? Sono io che passerò la sua lettera
al nostro servizio legale in modo che lei possa tenere a freno la sua
lingua. La nostra è una proposta che troverà d'accordo milioni di persone di
buon senso, e resta comunque solo una proposta. Siamo in uno stato libero e
chiunque può avanzare proposte, lei ne avanzi una contraria, io certo  non
la coprirò di improperi per questo.
Capisco che essendo allevatore lei abbia ben altri interessi in ballo, ma
nel mondo normale dei padroni dei cani, ci sono migliaia di cagnette
sterilizzate per la prevenzione dei tumori, senza che nessuno si strappi i
capelli per questo.Questo sarebbe lo scopo criminale? Ma non mi faccia
ridere.
Non è possibile togliere la sua firma dalla petizione (che comunque non è in
alcun modo legata alla nostra proposta) poichè, come avrà notato le firme
vengono raccolte da un server inglese e proprio per garantire la legalità
delle adesioni, le firme sono inaccessibili. Sarei io la prima a togliere i
vostri nomi se mi fosse possibile farlo, visto il tipo di persone che siete.
Quello che posso fare è togliere il vostro link dal nostro sito, e le
assicuro, lo farò subito e con gran piacere.
*********************
la mia risposta:
Gentile Signora,
forse non sa' che la sterilizzazione ai fini di salvare un cane o per
bloccare il randagismo dei cani, e l'incrocio inconsulto di meticci che poi
vagherebbero per le strade e' per prevenire, tutelare la categoria stessa
degli animali.
La vostra proposta e' sterminare una razza millenaria per il nome che porta.
Proporre la sterilizzazione di massa e' cancellarla dalla faccia della
terra.
E' vero sono un allevatore di cani appartenenti al gruppo 1 che con gli
American Pit bull Terrier non hanno niente a che fare, ma per amore dei
diritti degli animali e per la liberta' di pensiero io combatto da anni
proprio quelle che lei definisce delle proposte.
Le mie le ho fatte certo, e sono proprio contrarie alle sue che omette in
una petizione per raccolta firme.
Il MIO nome non puo' per logica essere associato a qualcosa che ritengo
inlecito ed ingiusto.
Provi a chiedere al suo avvocato chi truffa il prossimo, se io con la mia
schiettezza di maleducazione o lei che svela dopo 4 giorni dalla raccolta
firme cosa in realta' proponete di fare?
Avete proposto dei controlli maggiori su una determinata razza, e questo lo
condivido, questo e' il problema per quel cane, chi lo sceglie e chi per
questo lo teme.
Da qui' a saltar fuori solo dopo 96 ore e proporne lo sterminio, mi scusi ma
e' pura e semplice manipolazione del pensiero del prossimo e non solo
associare nominativi a scopi tenuti all'oscuro del libero cittadino.
Mi creda siete voi che avete leso l'immagine di molte persone, non le stesse
che chiedono di cancellarsi dalla vostra lista.
Fossi in voi cercherei qualche contatto con il server inglese, prima che in
blocco noi avanziamo tutti un procedimento pensale nei vostri confronti.
Spero che questa forma di verbo sia piu' di suo gradimento, anche se i
contenuti saranno sempre piu' seri, se non trova lei stessa il modo di
toglierci da una lista di persone ignare di scopi criminali e illegittimi.
Sempre a sua disposizione
yasmina ferrero




appena ho un secondo scrivo anch'io


Che tristezza  :-((((
rimandagli una cosa simil-legal-minaccia e si spaghettano imho


 >
in fine mi liquida cosi':
Guardi faccia come crede, io so che legalmente lei ha firmato una petizione
che è ancora on line e che la sua firma vale per quella petizione e non
altro. Noi non  utilizzeremmo MAI  delle firme  per uno scopo diverso da
quello per cui le abbiamo raccolte. Se lei dovesse scoprire il contrario,
avrà tutte le ragioni di darci dei truffatori. Ma le assicuro che non lo
siamo.
Le ripeto che non ho ora materialmente la possibilità di eliminare la sua
firma, se l'avessi lo farei senza esitare. Posso solamente, prima di inviare
il plico stampato al ministero, depennare il suo nome.
Mentre noi stiamo disquisendo di firme, un ente molto più importante di noi
ha emesso un comunicato stampa, eccolo
http://www.enci.it/news/canipericolosi2.php
Disinti saluti

 Le Bestioline
Ma....
BUHUHUAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHAHAHAHhhahahahahahahahahahahhah!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!
Il bue che da del cornuto all'asinooo!!!!!!!   ]:'DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
--
Falcolino,
dall'alto del Torrione di Idac
Maestro del Padawan Ale
< L'umanità, la divido in cinque categorie: gli uomini, i mezz'uomini, gli
ominicchi, i (con rispetto parlando) pigliainculo e i quaquaraquà. >
da "Il giorno della civetta"  L. Sciascia