Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Testo  completo  della  TURCATA

Immagino  già  le  discussioni  in  giro  per  dimostrare  che  Idea
non  è  un  Pit  Bull,  e  mi  sà  che  mi  converrà  girare  con
la  fotocopia  di  tutti  i  documenti  e  dell'ordinanza
Considero  INFAME  che  i  proprietari  dei  cani  di  cui  all'elenco,
 per  quanto  numericamente  abbastanza  pochi  ,  siano  costretti  ad
 utilizzare  la  museruola
Considero  INFAME  che ,  secondo  la  Turcata,  non  si  possa  più
lasciar  correre  un cane  libero
Ricordo  a  tutti  che  l'  Ordinanza  dura  un  solo  anno  e  che
nessuno  può e ssere  condannato  per  un fatto  che  non  è  più
reato  al  momento della  condanna;  per  cui  se  uno  fa  opposizione
 e  il  processo  dura  più  di  un  anno,  ha  buone  probabilità
di venire  assolto
    Ordinanza  12 12  2006 Ministero Salute  Livia Turco  Turcata
MINISTERO DELLA SALUTE
Atto originale completo 	ORDINANZA 12 dicembre 2006
	Tutela dell'incolumita' pubblica dall'aggressione di cani. (GU n. 10
del 13-1-2007)
     IL MINISTRO DELLA SALUTE Visto il regolamento di polizia
veterinaria approvato con decreto del Presidente della Repubblica 8
febbraio 1954, n. 320; Visto l'art. 32 della legge 23 dicembre 1978, n.
833; Visto l'art. 10 della Convenzione europea per la protezione degli
animali da compagnia, approvata a Strasburgo il 13 novembre 1987,
firmata anche dall'Italia; Vista la legge 14 agosto 1991, n. 281, legge
quadro in materia di animali d'affezione e prevenzione del randagismo,
in particolare l'art. 1 che stabilisce che lo Stato promuove e
disciplina la tutela degli animali d'affezione, condanna gli atti di
crudelta' contro di essi e favorisce la corretta convivenza tra uomo ed
animale;
Visto il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 28 febbraio
2003, che ratifica l'accordo 6 febbraio 2003 tra il Ministro della
salute, le regioni e le province autonome di Trento e Bolzano in
materia di benessere degli animali da compagnia e pet-therapy;
Considerato che l'uso di collari elettrici o altri congegni atti a
determinare scosse o impulsi elettrici sui cani procura paura e
sofferenza e puo' provocare reazioni di aggressivita' da parte degli
animali stessi, l'impiego di tali strumenti si configura come
maltrattamento e chiunque li utilizzi e' perseguibile ai sensi della
legge 20 luglio 2004, n. 189;
Visti gli episodi di aggressione alle persone da parte di cani;
Ritenuta la necessita' e l'urgenza di adottare, in attesa
dell'emanazione di una disciplina normativa organica in materia,
disposizioni cautelari a tutela della salute pubblica;
Ordina:
Art. 1. 1. Sono vietati: a) l'addestramento inteso ad esaltare
l'aggressivita' dei cani; b) l'addestramento inteso ad esaltare il
rischio di maggiore aggressivita' di cani appartenenti a incroci o
razze di cui all'elenco allegato; c) qualsiasi operazione di selezione
o di incrocio tra razze di cani con lo scopo di sviluppare
l'aggressivita'; d) la sottoposizione di cani a doping, cosi' come
definito all'art. 1, commi 2 e 3, della legge 14 dicembre 2000, n. 376;
e) gli interventi chirurgici destinati a modificare l'aspetto di un
cane, o finalizzati ad altri scopi non curativi, in particolare: i) il
taglio della coda; ii) il taglio delle orecchie; iii) la recisione
delle corde vocali; 2. Il divieto di cui al punto 1 lettera e) non si
applica agli interventi curativi necessari per ragioni di medicina
veterinaria.
     Art. 2. 1. I proprietari e i detentori di cani, analogamente a
quanto previsto dall'art. 83, primo comma, lettere c) e d) del
regolamento di polizia veterinaria, approvato con decreto del
Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320, hanno l'obbligo
di: a) applicare la museruola o il guinzaglio ai cani quando si trovano
nelle vie o in altro luogo aperto al pubblico; b) applicare la
museruola e il guinzaglio ai cani condotti nei locali pubblici e sui
pubblici mezzi di trasporto.
 2. I proprietari e i detentori di cani di razza di cui all'elenco
allegato devono applicare sia il guinzaglio sia la museruola ai cani
sia quando si trovano nelle vie o in altro luogo aperto al pubblico sia
quando si trovano nei locali pubblici o sui pubblici mezzi di trasporto
3. Gli obblighi di cui al comma 1 del presente articolo non si
applicano ai cani per non vedenti o non udenti, addestrati come cani
guida.
     Art. 3. 1. Chiunque possegga o detenga cani di cui all'art. 1,
comma 1 lettera b) ha l'obbligo di vigilare con particolare attenzione
sulla detenzione degli stessi al fine di evitare ogni possibile
aggressione a persone e deve stipulare una polizza di assicurazione di
responsabilita' civile per danni contro terzi causati dal proprio cane.
                              Art. 4.
  1.  L'uso  di collari elettrici o altri congegni atti a determinare
scosse o impulsi elettrici sui cani procura paura e sofferenza e puo'
provocare  reazioni  di  aggressivita' da parte degli animali stessi.
Pertanto l'impiego di tali strumenti si configura come maltrattamento
e chiunque li utilizzi e' perseguibile ai sensi della legge 20 luglio
2004, n. 189.
     Art. 5. 1. Si definisce cane con aggressivita' non controllata
quel soggetto che, non provocato, lede o minaccia di ledere
l'integrita' fisica di una persona o di altri animali attraverso un
comportamento aggressivo non controllato dal proprietario o detentore
dell'animale. 2. I servizi veterinari tengono aggiornato un archivio
dei cani morsicatori e dei cani con aggressivita' non controllata
rilevati, nonche' dei cani di cui all'elenco allegato al fine di
predisporre i necessari interventi di controllo per la tutela della
incolumita' pubblica. 3. L'autorita' sanitaria competente, in
collaborazione con la Azienda sanitaria locale stabilisce: a) i criteri
per la classificazione del rischio da cani di proprieta' con
aggressivita' non controllata con i relativi parametri per la
rilevazione; b) i percorsi di controllo e rieducazione per la
prevenzione delle morsicature; c) l'obbligo per i proprietari dei cani
cui al comma 1 di stipulare una polizza di assicurazione per la
responsabilita' civile per danni contro terzi causati dal proprio cane;
d) ulteriori prescrizioni e misure atte a controllare o limitare il
rischio di morsicature. 4. E' vietato acquistare, possedere o detenere
cani di cui all'art. 1, comma 1, lettera b) e di cui al comma 1 del
presente articolo: a) ai delinquenti abituali o per tendenza; b) a chi
e' sottoposto a misure di prevenzione personale o a misura di sicurezza
personale; c) a chiunque abbia riportato condanna, anche non
definitiva, per delitto non colposo contro la persona o contro il
patrimonio, punibile con la reclusione superiore a due anni; d) a
chiunque abbia riportato condanna, anche non definitiva, per i reati di
cui agli articoli 727, 544-ter, 544-quater, 544-quinques del codice
penale e, per quelli previsti dall'art. 2 della legge 20 luglio 2004,
n. 189; e) ai minori di diciotto anni e agli interdetti o inabilitati
per infermita'. 5. Il proprietario o il detentore di un cane di cui
all'art. 1, comma 1, lettera b) e di cui al comma 1 del presente
articolo che non e' in grado di mantenere il possesso del proprio cane
nel rispetto delle disposizioni di cui alla presente ordinanza deve
interessare le autorita' veterinarie competenti del territorio al fine
di ricercare con le amministrazioni comunali idonee soluzioni di
gestione dell'animale stesso ivi compresa la valutazione ai sensi
dell'art. 2, comma 6 legge 14 agosto 1991, n. 281. 6. La presente
ordinanza non si applica ai cani in dotazione alle Forze armate, di
Polizia, di Protezione civile e dei Vigili del fuoco.
     Art. 6. 1. Le violazioni delle disposizioni della presente
ordinanza sono sanzionate dalle Amministrazioni competenti secondo i
parametri territoriali in vigore. La presente ordinanza e' pubblicata
nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana ed ha efficacia per
un anno a decorrere dal giorno successivo alla sua pubblicazione. Roma,
12 dicembre 2006 Il Ministro: Turco Registrata alla Corte dei conti il
30 dicembre 2006 Ufficio di controllo preventivo sui Ministeri dei
servizi alla persona e dei beni culturali, registro n. 5, foglio n. 365
ALLEGATO
  Allegato Elenco delle razze canine e di incroci di razze a rischio di
aggressivita' di cui all'art. 1, comma 1, lettera b, della presente
ordinanza: American Bulldog; Cane da pastore di Charplanina; Cane da
pastore dell'Anatolia; Cane da pastore dell'Asia centrale; Cane da
pastore del Caucaso; Cane da Serra da Estreilla; Dogo Argentino; Fila
brazileiro; Perro da canapo majoero; Perro da presa canario; Perro da
presa Mallorquin; Pit bull; Pit bull mastiff; Pit bull terrier; Rafeiro
do alentejo; Rottweiler; Tosa inu.

 scriveva/wrote/schrieb:
| Immagino  già  le  discussioni  in  giro  per  dimostrare  che  Idea
| non  è  un  Pit  Bull,  e  mi  sà  che  mi  converrà  girare  con
| la  fotocopia  di  tutti  i  documenti  e  dell'ordinanza
|
| Considero  INFAME  che  i  proprietari  dei  cani  di  cui
|  all'elenco, per  quanto  numericamente  abbastanza  pochi  ,  siano
|  costretti  ad utilizzare  la  museruola
|
| Considero  INFAME  che ,  secondo  la  Turcata,  non  si  possa  più
| lasciar  correre  un cane  libero
|
| Ricordo  a  tutti  che  l'  Ordinanza  dura  un  solo  anno  e  che
| nessuno  può e ssere  condannato  per  un fatto  che  non  è  più
| reato  al  momento della  condanna;  per  cui  se  uno  fa
|  opposizione e  il  processo  dura  più  di  un  anno,  ha  buone
| probabilità di venire  assolto
Mi sorprendo ancora che nessuno italiano ancora ha capito che il regolamento
di polizia veterinaria da decenni non è più valido. Più precisamente da
quando è stato costatato ufficialmente che la rabbia in Italia non esiste
più ... e con ciò decade l'applicabilità del decreto n. 320 del 1954 ...
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
Gott erschuf den Menschen, weil er vom Affen enttäuscht war.
Danach verzichtete er auf weitere Experimente.
Dio creò l' uomo perché la scimmia l' aveva deluso.
Dopo però rinunciò ad altri sperimenti.
                                               [Mark Twain]

 più ... e con ciò decade l'applicabilità del decreto n. 320 del 1954 ...
Non  farmi  incazzare,  best,  che  ho  appena  dovuto  rifare  il
pacco  di  documenti  con  cui  giravo  nel  2003

 scriveva/wrote/schrieb:

BUAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAAHAA
Grande, 'sta risposta!        :o)))
Purtroppo però temo che ti devo far incavolare ...


 più ... e con ciò decade l'applicabilità del decreto n. 320 del 1954 ...
Ok, però come la mettiamo con i cani della lista, che alla fine sono
quelli più penalizzati? Parlano di tutela dei cani, proibiscono il
taglio i coda, orecchie e corde vocali, ma poi permettono il
maltrattamento quotidiano vita natural durante del cane, costretto a
museruola e guinzaglio.... A che serve la polizza di responsabilità
civile, se il cane deve avere guinzaglio e museruola? Grazie a questa
ordinanza ho finito di godermi il mio cane, di portarlo con me ovunque
io vada, perchè piuttosto che metterle la museruola la lascio a
casa... E d'estate? Praticamente non uscirò più di casa, perchè
museruola e caldo non vanno d'accordo.... Non è la multa che mi
spaventa, sono le possibili conseguenze per il cane se malauguratamente
dovesse mordere qualcuno e fosse solo al guinzaglio senza museruola....
Complimenti agli "animalisti". Quando la prima ordinanza Sirchia
prevedeva l'uso di guinzaglio e museruola tutti sono insorti, ora
nulla, lasciamo fare? 
Romy

 nulla, lasciamo fare?
Secondo  me  la  gente  non ha  ancora  capito  la  portata  di  questa
 ordinanza
In  più,  la  Sirchiata  prevedeva  guinzaglio  +  museruola  per
quasi  tutti  ,  mentre  questa  lo  prevede  per  pochi
PURTROPPO,  ognuno  dice:  "io  son  fuori,  fiuuuuuu"
Così  pagano  pit  bull, roth,  ciarplanina,  dogo  e  pochi  altri

 che  cane   hai  ?
Un Dogo, per il quale ho speso una barca di soldi e tempo per
socializzarla con gli altri cani, con le persone, per educarla come si
deve, renderla gestibile e potermela portare ovunque: soldi buttati, io
per loro sono uguale al cretino che prende il Pit Bull solo perchè
vuole farsi grosso... E la sfiga è che io il Dogo nemmeno lo volevo,
ora che ce l'ho non lo cambierei con nessun altro cane, ma mi
impediscono di godermelo...
Romy

 quando si trovano nei locali pubblici o sui pubblici mezzi di trasporto
Finalmente la gente come Francesco Rotta sarà contenta, perchè ha
rovinato la vita di molte più persone di quelle che vengono uccise o
mutilate dai cani.... Perchè i padroni di cani nella lista sono molti
di più delle persone morsicate dai cani della suddetta lista...
Romy

 scriveva/wrote/schrieb:

Guarda che non sono Legale, quindi non so se un decreto che si basa su
presupposti sbagliato può essere valido o no.
Ma a prescindere di ciò hai perfettamente ragione ... è la massimisazzione
delle idiozie degli nostri politici.


 wrote:
|
|| Ok, però come la mettiamo con i cani della lista, che alla fine sono
|| quelli più penalizzati? Parlano di tutela dei cani, proibiscono il
|| taglio i coda, orecchie e corde vocali, ma poi permettono il
|| maltrattamento quotidiano vita natural durante del cane, costretto a
|| museruola e guinzaglio....
|
| Appunto....
|
|  A che serve la polizza di responsabilità
|| civile, se il cane deve avere guinzaglio e museruola?
|
| Questo  è    un  passaggio  positivo,  fidati  del  mio  parere  di
| legale
Oh oh oh ... il punto più critico però non l'hai visto.
| Grazie a questa
|| ordinanza ho finito di godermi il mio cane,
|
| che  cane   hai  ?
|
| Quando la prima ordinanza Sirchia
|| prevedeva l'uso di guinzaglio e museruola tutti sono insorti, ora
|| nulla, lasciamo fare?
|
| Secondo  me  la  gente  non ha  ancora  capito  la  portata  di
|  questa ordinanza
|
| In  più,  la  Sirchiata  prevedeva  guinzaglio  +  museruola  per
| quasi  tutti  ,  mentre  questa  lo  prevede  per  pochi
|
| PURTROPPO,  ognuno  dice:  "io  son  fuori,  fiuuuuuu"
|
| Così  pagano  pit  bull, roth,  ciarplanina,  dogo  e  pochi  altri
Come commento legale è un commento veramente povero.


 civile, se il cane deve avere guinzaglio e museruola?
Domanda malposta.
L'obbligo di condurre il cane con guinsaglio & museruola serve 
all'assicurazione a non pagare nel caso in cui tu conduca il tuo 
pericolosissimo cane solo con il guinzaglio o solo con la museruola.
Totonno®

 Totonno®
Domanda  ben  posta  e  pertinente.  Purtroppo  cercano  tutte  le
scuse  per  non  pagare,  compresa  quella  che  hai  indicato  tu.  Il
 più  delle  volte,  per  vedere  i  din  din,  bisogna  fare  la
causa

 ha scritto nel messaggio
Art. 2. 1. I proprietari e i detentori di cani, analogamente a
quanto previsto dall'art. 83, primo comma, lettere c) e d) del
regolamento di polizia veterinaria, approvato con decreto del
Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320, hanno l'obbligo
di: a) applicare la museruola o il guinzaglio ai cani quando si trovano
nelle vie o in altro luogo aperto al pubblico; b) applicare la
museruola e il guinzaglio ai cani condotti nei locali pubblici e sui
pubblici mezzi di trasporto.
*****
Quindi, in base a 'sta stronzata, quando vado con il cane in ristorante o
bar dovrei mettere la museruola, anche se considerato non pericoloso
??????????
Caro ministro Turco, ma pensa alla salute, và.........
Comportamento pratico: me ne frego !!!
Fulvio

 Comportamento pratico: me ne frego !!!
anch'io.  Però  rimane  il f atto  che saremmo  in  contravvenzione


Ma questo risale alla legge degli anni cinquanta ... era cosi` anche prima
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:1168948382.4...@v45g2000cwv.googlegroups.com...
anch'io.  Però  rimane  il f atto  che saremmo  in  contravvenzione
D'accordo, sarei in contravvenzione anche quando porto Phoebe libera nel
bosco davanti a casa, tre volte al giorno ed assieme ad altri 5 cani liberi,
ma di fatto nessuno mi ha mai detto nulla: nopn si vede un vigile neanche a
pagarlo.
Stesso discorso per quando la porto in auto nel bagagliaio della SW senza la
specifica rete (c'è, ma non ho mai voglia di tirarla su perchè mi da
fastidio e mi piace vedere il suo muso nello specchietto)....negli ultimi 4
anni non mi hanno mai fermato.
Quindi, che anche mi diano una multa ogni anno, ogni due od ogni tre, credo
di 25 euro, direi che ne vale ampiamente la pena. Anche una ogni mese, và,
rinuncio ad una pizza con mia moglie (e phoebe, ovviamente).
Quando una legge è chiaramente sbagliata ritengo mio diritto non applicarla,
posto che non danneggio nessuno e sono disposto a pagarne le conseguenze. In
fin dei conti stiamo parlando di una sanzione amministrativa, inferiore al
divieto di sosta, al gettare la cicca per terra, al parlare al telefonino in
auto o ad altri comportamenti ben più lesivi dei diritti e sicurezza
altrui....
Per me possono anche impiccarsi tutti......
Fulvio

 museruola e caldo non vanno d'accordo....
Ma dove abiti? In Marocco?!
Daniela & Mouse

 Ma dove abiti? In Marocco?!
No a Bologna, dove fanno spesso 35 gradi con almeno l'80% di umidità e
non so se ti hanno spiegato che per i cani la bocca è l'unico modo per
espellere il calore e che se tu gliela chiudi muiono per colpo di
calore e i molossoidi avendo la canna nasale corta sono più a
rischio... Forse se abitassi in Marocco avrei meno problemi perchè è
l'umidità, più che la temperatura ad essere dannosa!
Romy

anch'io.  Perň  rimane  il fatto  che saremmo  in  contravvenzione
Penso che la cosa sia ancor piů rischiosa.
In caso di aggressione di altro cane (regolarmente munito di museruola) o di 
persona presumo IMHO che anche l'eventuale assicurazione si rifiuterebbe di 
pagare ...
Ciao
Renato

 l'umidità, più che la temperatura ad essere dannosa!
Senti..io abito a Palermo e ti assicuro che fa più caldo qui..
..che a Bologna. Ancora, però, non ho mai visto un cane morire
per strada nè per il caldo nè per l'umidità, considerando
che la mia città è sul mare..Se tu chiudessi la bocca al cane
morirebbe per asfissia non per colpo di calore.
Può succedere, anche, se gliela chiudi d'inverno. (ò_ò)
Avendo, tu, un molossoide ti consiglio di portarti dietro
una di quelle borracce che si usano per il campeggio.
E siccome devi, per forza, adeguarti spero non lasci
il tuo cane a casa quando esci. Organizzati. Pazienza.
Speriamo tirino fuori una petizione per questo
provvedimento del cavolo
Daniela, Mouse & Shana

 il tuo cane a casa quando esci.
Intendiamoci: non è che lascerò sempre il mio cane a casa, ma se
prima la portavo in centro, in luoghi affollati eccetera, adesso non ci
vado più, punto. Mi limiterò a passeggiate in campagna e nella
periferia della città al guinzaglio e libera solo in area can. La
museruola l'avrò sempre con me e il cane la indosserà solo in caso di
estrema necessità.
Romy

 Complimenti! E' un'ottimo paragone..
Guarda che è la realtà... I cani secondo te come comunicano tra di
loro? Usano le posture del corpo e la mimica facciale. Un cane a cui
viena falsata la mimica facciale, è esattamente come un umano che non
riesce a parlare bene... Chiaro che non è esattamente la stessa cosa,
ma nel caso della comunicazione non è un paragone insensato.
Romy

 ha scritto nel messaggio
news:1169031175....@m58g2000cwm.googlegroups.com...
Intendiamoci: non è che lascerò sempre il mio cane a casa, ma se
prima la portavo in centro, in luoghi affollati eccetera, adesso non ci
vado più, punto. Mi limiterò a passeggiate in campagna e nella
periferia della città al guinzaglio e libera solo in area can. La
museruola l'avrò sempre con me e il cane la indosserà solo in caso di
estrema necessità.
Romy
Invece che fasciarti la testa prima della rottura, continua a fare
esattamente quello che facevi prima senza preoccuparti troppo: certo, evita
di passeggiare con ostentazione davanti ad una coppia di vigili, ma nel
complesso credo che le probabilità di multa siano molto limitate. Al massimo
rischi 25 euri, giusto?
Se una legge è ingiusta bisogna disapplicarla.
Fulvio

 esattamente quello che facevi prima senza preoccuparti troppo:
Ma infatti è più o meno quello che ho intenzione di fare, solo con
qualche cautela in più. La museruola l'avevo sempre con me anche
prima, quindi non mi cambia nulla. Vorrà dire che se vedo vigili
gliela metto su, poi la tolgo, anche se spesso i vigili non ci fanno
nemmeno caso, a me sinceramente rompe di più la gente che magari
potrebbe venire lì e farti notare che sta violando la legge...
Romy

 ha scritto nel messaggio
news:1169049273.6...@v45g2000cwv.googlegroups.com...
Ma infatti è più o meno quello che ho intenzione di fare, solo con
qualche cautela in più. La museruola l'avevo sempre con me anche
prima, quindi non mi cambia nulla. Vorrà dire che se vedo vigili
gliela metto su, poi la tolgo, anche se spesso i vigili non ci fanno
nemmeno caso, a me sinceramente rompe di più la gente che magari
potrebbe venire lì e farti notare che sta violando la legge...
Romy
Ah, ogni tanto ne incontro, gente che mi apostrofa (di solito da lontano)
con un " lo sa che i cani vanno tenuti al guinzaglio ?"  alchè io di solito
rispondo (a seconda dell'umore):
1) E lei lo sa quando è nato Napoleone ?
2) Azz, non lo sapevo, meno male che c'è lei a ricordarmelo....ma la pagano
per questo?
3) E lei lo sa che a farsi i cazzi propri si vive meglio e più a lungo?
4) Perchè, le fa paura il mio cane o e solo per farsi i cavoli miei?
5) Ovvio che lo so, ma mi piace infrangere la legge.
6) Io lo so, ma provi un pò a spiegarlo al cane....
Fulvio

 piů ... e con ciň decade l'applicabilitŕ del decreto n. 320 del 1954 ...
A:..allora perchč dopo la visita veterinaria al canile di lunedě Tessi deve
ritornare dopo 10 gioni pčproprio e SOLO x controllare che non sia rabbiosa
(infatti il foglio segnala i sintomi della rabbia e mi invita a stare
attenta a riferisli se li notassi)....
č demenziale ma č cosě...alla fine siamo in italia....
ciao
by
Anguill@_________

 ha scritto nel messaggio Parlano di tutela dei
cani, proibiscono il
taglio i coda, orecchie e corde vocali, ma poi permettono il
maltrattamento quotidiano vita natural durante del cane, costretto a
museruola e guinzaglio.... A che serve la polizza di responsabilità
civile, se il cane deve avere guinzaglio e museruola?
A::.quoto tutto, ma su questi punti volevo aggiungere...
la polizza serve forse perchè se il tuo cane a cui ora non puoi + tagliare
la coda, scodinzilando la da in un occhio a un bambino, così non devoi
pagare i danni di tasca tua  ;-P
rido x non piangere...
ma che cane hai? non hai scappatoie x non farlo considerare della lista
(l'amstaf non è in lista ad esempio e chiunque abbia un pit bull non red
nose lo può far passare x amstaff senza problemi visto che esiste la doppia
registrazione e quindi è impossibile se non si è esperi distinguere
realmente le 2 razze in modo sicuro al 100%, ma bisogna pensarci quando si
fanno i documenti al cane...)...
ciao
by
Anguill@_________

 ha scritto nel messaggio
E la sfiga è che io il Dogo nemmeno lo volevo,
ora che ce l'ho non lo cambierei con nessun altro cane, ma mi
impediscono di godermelo...
A:..se hai un dogo è + difficile farlo passare x un cane fuori lista (anche
se se ha le orecchie integre è probabile che non si accorgano che è un dogo
perchè doghi con orecchie ce ne sono pochissimi....)....
alla fine IMHO prima di demoralizzarti controlla bene cosa rischia il tuo
cane e poi decidi se vale la pena di rischiare a portarlo solo con il
guinzaglio.....
ciao
by
Anguill@_________

 ha scritto nel messaggio Perchè i cani sono
nati per portare guinzaglio e museruola vita
natural durante? Secondo me impedire completamente ad un cane diesprimersi è
un maltrattamento bello e buono! Sarebbe come se unapersona fosse costretta
ad uscire con un bavaglio alla bocca e nonpotesse mai parlare con nessuno,
perchè è questo che i cani fanno con
la mimica facciale.
A:..quoto...
Perchè che c'è di male? Meglio portarmela dietro infelice e stressatadalla
museruola?
A:..a Tessy 2 giorni di museruola hanno inoltre provocato ferite su tutto il
muso, e ho una museruola morbidissima....
poi è umiliata dalla museruola, non annusa + i cani e non vuole + uscire
(quando la chiamavo x uscire arrivava subito, adesso devo andarla a prendere
sulla brandina o sul divano)....
No a Bologna, dove fanno spesso 35 gradi con almeno l'80% di umidità enon so
se ti hanno spiegato che per i cani la bocca è l'unico modo perespellere il
calore e che se tu gliela chiudi muiono per colpo dicalore e i molossoidi
avendo la canna nasale corta sono più arischio...
A:..appunto!!!!
non si tratta solo di maltrattamento psicologico ma di far rischiare la vita
ai cani della lista!!!
solo che secondo te i politici che scrivono "pit bull, pit bull terrier e
pit bull mastiff" sanno che visto che i cani sudano ansumando se gli chiudi
la bocca rischiano il colpo di calore? e se lo sanno pensi che gli freghi?
anzi, ora se hai un dogo o un rott e non hai + voglia di tenerlo non solo lo
puoi scaricare al canile, ma puoi anche sopprimerlo (anche se fosse il cane
+ bravo del mondo) solo x via della razza...quindi se un po' di cani della
lista muoiono x colpo di calore meglio, così ci saranno meno cani assassisi
in giro....
è orribile ma mi sa che i politici la pensino così o quasi....
ciao
by
Anguill@_________

Rispondo  ad  Anguilla,  un  pò  a  tutti  i  suoi  posts
Alcuni  cani  possono  cammuffarsi:  il  Pastore dell'  Asia  Centrale
 diventa  ,  con  un  pò  di  maquillage, un  San  Bernardo;  Il
Ciarplanina  , dopo  uan  seduta  dal  toelettatore, esce  Leonberger;
il  Pit  Bull  ,  Amstaff  (se  ha  il  naso  rosa,  glielo
pitturiamo)  ; Il  Pit  Bull  mastiff  non  ha  bisogno  di
cammuffarsi.
Alla  fine  chi  paga  per  tutti?    Dogo e  Roth,  che  hanno  un
profilo  inconfondibile.  Questo  è  il  vero  schifo
Ti  sbagli  però  ad  attribuirte  ai  politici  una   volontà
particolare:  i  politici,  il  più  delle  volte,  non  sanno
neppure  cosa  firmano
C'è  solo da  sperare  che  sta  demenzialità  affondi  nell'immenso
lago  di  sabbie  mobili  dove  affonda  il  90%  delle  leggi
italiane,  e  dove era  affondata  la  Sirchiata, senza  dimenticare
che,  comunque,  tra  un  anno  scade
Una  curiosità:  da  dove  il  tuo  Nick?

 morirebbe per asfissia non per colpo di calore.
Ne sei proprio proprio sicura?


 sulla brandina o sul divano)....
Sarebbe ottima cosa abituare in ogni caso il cane alla museruola (io predico
bene ma razzolo male), perche` possono esserci casi in cui per necessita` tu
debba mettergliela e questo non dovrebbe causargli stress.
A me e` capitato di prendere un temporale della malora in montagna, ho fatto
mezz'ora di camminata sotto la grandine, per evitare di dover scendere a
valle (tra grandine e fulmini) a pieid (altra ora e mezza di cammino se non
di piu` visto le ocndizioni del terreno, mi sono servito di un impianto di
risalita ... senza museruola col cacchio che avrebbero fatto entrare i cani
con tutta la gente che c'era.


 Ne sei proprio proprio sicura?
Evidentemente sì, perchè secondo lei i cani aprono la bocca per
respirare, non per dissipare calore, infatti quando è freddo non
respirano perchè la bocca la tengono quasi sempre chiusa, hanno un
sistema che permette loro di assumere ossigeno direttamente dalla pelle
del naso, come le rane.... :-)
Romy

 debba mettergliela e questo non dovrebbe causargli stress.
Io ho abituato Cleo a portare ogni tanto la museruola, ma mai per più
di una ventina di minuti. Infatti se faccio la passeggiata serale
corta, e gliela metto non ha nessun problema. Il mio problema sorge
qualora io dovessi portarla SEMPRE con la museruola, magari due ore di
seguito....
Romy

 Romy
Romy,  ma  cosa  dici   ??????

 Romy,  ma  cosa  dici   ??????
Un po' di cagate, giusto per arricchire il newsgroup! :-)
Romy

 Un po' di cagate, giusto per arricchire il newsgroup! :-)
RIBALTON

 più ... e con ciò decade l'applicabilità del decreto n. 320 del 1954 ...
Come giustamente detto da "Le Bestioline" il decreto venne abrogato con 
il d.m. del 18 ottobre:
"Articoli da 78 a 82
(Omissis) (1).
*(1) Articoli abrogati dall'art. 26, d.m. 18 ottobre 1991, n. 427.*
CAPO V
RABBIA
Articolo 83
Il sindaco deve provvedere alla profilassi della rabbia prescrivendo:
a) la regolare notifica, da parte dei possessori, di tutti i cani 
esistenti nel territorio
comunale per la registrazione ai fini della vigilanza sanitaria e per 
la applicazione della
tassa cani. A tale scopo deve essere riportato nel registro, oltre alle 
generalità del
possessore, anche lo stato segnaletico degli animali rilevato dal 
veterinario comunale;
b) l'applicazione al collare di ciascun cane di una speciale piastrina 
che deve essere
consegnata ai possessori all'atto della denuncia;
c) l'obbligo di idonea museruola per i cani non condotti al guinzaglio 
quando si trovano
nelle vie o in altro luogo aperto al pubblico;
d) l'obbligo della museruola e del guinzaglio per i cani condotti nei 
locali pubblici e nei
pubblici mezzi di trasporto.
Possono essere tenuti senza guinzaglio e senza museruola i cani da 
guardia, soltanto
entro i limiti dei luoghi da sorvegliare purché non aperti al pubblico; 
i cani da pastore e
quelli da caccia, quando vengono rispettivamente utilizzati per la 
guardia delle greggi e per
la caccia, nonché i cani delle forze armate e delle forze di polizia 
quando sono utilizzati per
servizio"
Io non ci sto capendo più nulla.. quindi posso entrare in un locale 
pubblico (es. ristorante) senza museruola (ma con guinzaglio) e cenare 
senza dover trovare il rambo di turno che mi scatena contro la legge?
Perchè se la parte della "turca" dice così:
"  Art. 2. 1. I proprietari e i detentori di cani, analogamente a
quanto previsto dall'art. 83, primo comma, lettere c) e d) del
regolamento di polizia veterinaria, approvato con decreto del
Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320, hanno l'obbligo
di: a) applicare la museruola o il guinzaglio ai cani quando si trovano
nelle vie o in altro luogo aperto al pubblico; b) applicare la
museruola e il guinzaglio ai cani condotti nei locali pubblici e sui
pubblici mezzi di trasporto."
Come può esser valido un articolo abrogato...? ma ca*zo almeno 
leggessero le leggi a cui fanno riferimenti sti rincoglioniti!
Se qualcuno mi aiuta a capire.... comunque io la museruola al mio boxer 
non la metterò.. che vengano a multarci ;-)
-- 
wizkevin