Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Tuttologia...lungo e "peso"

Il post di Claudio mi ha suggerito quest'argomento, che a dire il vero
aleggia su IDAC già da un po': ho ormai notato da un pezzo che, nonostante
siano sempre molte le richieste di aiuto per comprendere o interpretare il
comportamento dei nostri cani, ci sia una certa insofferenza da parte di
molti verso i post di chi (me compresa) cerca di dare una risposta o un
consiglio che abbia una base scientifica od etologica (Wow! Che
paroloni!!!).
Forse si potrebbe cercare di capirne il motivo: perché ci si sente tanto
irritati da chi si sta facendo un mazzo così per ampliare la propria
conoscenza sul comportamento dei cani, e la mette a disposizione degli
altri?
Sono approdata in IDAC ormai una vita fa, con una conoscenza cinofila che
oggi vedo come molto limitata, anche se sicuramente era superiore alla media
della gente (ma solo perché i cani sono la mia fissa da sempre), e IDAC, con
le sue cugginate e le sue tuttologie, mi ha aiutata a crescere moltissimo
perché mi ha dato informazioni come mille libri non potrebbero fare,
suggerimenti, perché le sue cugginate hanno stimolato la mia curiosità e mi
hanno portato ad approfondire moltissimi argomenti, perché ho avuto a
disposizione le esperienze degli altri....credo di dovere qualcosa a
qualsiasi genere di post sia stato scritto.
Ho sempre cercato di trarre insegnamenti, e anche di mettere a disposizione
quello che so (i miei post non sono mai stati molto "leggeri" ;o), ma oggi
noto che non è più gradito l'intervento di chi, come me, ha impiegato molto
del suo tempo e denaro per arricchire la propria cultura cinofila.
Esempio: se Web aggredisce i cani che incontra per strada, posso cercare di
aiutare Alessandro ipotizzandone i motivi e suggerendo delle soluzioni.
Posso sbagliarmi, perché quello che mi racconta Ale lo leggo solo su un
monitor, ma anche se conoscessi la situazione dal vivo potrei sempre
sbagliarmi, perché non so tutto e perché anche se lo sapessi Web è pur
sempre un individuo (eh sì, caro Claudio) e ne io ne nessun altro siamo
nella sua testa. Da qualche mese però quello che so sui cani non lo devo
solo a me stessa, ma anche al Biancospino, che pago ma che in cambio mi
"insegna", ecco che allora, improvvisamente, non sto cercando di aiutare, ma
di "pontificare" o di soddisfare la mia "saccenteria".
Ma stiamo scherzando????
Anni di IDAC mi hanno legato, anche se perlopiù solo "virtualmente", a molte
persone, a cui tengo. Se mettere a disposizione (spontaneamente!) quello che
so significa perdere delle amicizie, ne farò senz'altro a meno.
Vorrei però che mi sia chiesto esplicitamente e, soprattutto, vorrei saperne
i motivi.
Ciao.
AD

i motivi.
prova a cucirti la bocca  e arrivo su a milano, ti rapisco le
velociraptor e non te le restituisco finchè non ricominci a essere la
"Saccente Pontificatrice" che sei ;-)
Mari
--
Official IDAC Website
http://www.millenniumdogs.net
http://photo.millenniumdogs.net
--
Saluki Photo Archive Italy
http://home.dogomania.com/salukitaly

 ha scritto nel messaggio
news:3b39b4c...@news.cis.dfn.de...


 consiglio che abbia una base scientifica od etologica
Nulla in contrario ma: si possono dare aiuti "evitando" di snocciolare
trattati, testi a difesa e testi a confutazione. Non e' un convegno e/o
un congresso, si puo' introdurre il discorso dicendo: <<Dall'alto della
mia esperienza...etc>>
Poi, dato l'aiuto, ci si sposta su un altro 3ad e ci si scanna, dialoga,
confronta tra "esperti": chi ne sa "scrive", chi non ne sa ma ne e'
interessato "legge", chi non ne sa ma vuole intervenire "interviene",
chi *non* gliene puo' fregar di meno salta il tutto.
Sono anni che mi occupo di marketing sanitario: traduco quello che
pensano primari, direttori generali, infermieri, manager.. in un
linguaggio comprensibile alla "gente comune". Mi domando se mia madre
capirebbe il concetto, la frase, l'informazione e cerco di semplificare,
correggere, tagliare.
Se ci si rendesse conto che *anche* sul NG esiste la "gente comune"
molte incomprensioni morirebbero sul nascere o si sposterebbero su
un'area ad hoc dove continuare a *discuterne* educatamente.
Ciao.
-- 
Esprit
 

Io gli "articoli tecnici" li leggo sempre stra-volentieri. Talvolta li stampo.
Talvolta ne discutiamo a casa. Sono utili anche le diverse teorie, i
dibattimenti. Ti (e vi) posso dire che sento sempre un senso di gratitudine per
chi scrive. Per questioni di lavoro e di ritmi personali di vita non riusciamo
a progredire dal punto di vista cinofilo come vorremmo. Ti assicuro che tante
volte abbiamo messo in programma di frequentare corsi o centri. Uno lo abbiamo
fatto on-line ...sul clicker-training, ma era solo un assaggio.  A noi non hai
mai dato l' impressione di pontificare. Siamo affezionati al NG, ma guai se non
ci dovessero piu` essere temi specifici. Ed e` importante che tali temi
(talvolta non leggeri come dici tu) siano trattati non da illustri sconosciuti,
anche se competenti, ma da persone che in un certo senso si conoscono da anni e
che hanno la nostra fiducia. E` piu` facile in questo caso esporre problemi
propri e capire le altrui interpretazioni.
Siamo un po' insofferenti (ma basta non leggerli) solo su alcune tematiche del
NG. Ricorrenze, compleanni, annunci, ferie ... , ma e` un fatto puramente
caratteriale.
Ciao.
il Piccolo Branco


 mille, soprattutto per chi ha le tue conoscienze, gli altri sono
cuggini!!!
Se questo è un frequentatore di parchi, crede che qui non verrà considerato
e che farà solo brutte figure per cui...
Problema suo ad ogni modo, ognuno di noi ha i suoi modi di parlare e nessuno
ha meno colpe di un'altro.
Esiste però la possibilità di inserire nel discorso: Forse sbagli... Può
darsi che tu non abbia considerato... Probabilmente è così ma io credo...
Magari sei in errore...
Tutte espressioni che -non irritano- l'interlocutore, ma creano il discorso
e pongono basi al non insulto, sia volontario (non parlo di te ma come te
approfitto del post) sia nella più assoluta buona fede, anche se l'argomento
è sempre impersonale.
In quanto a me, credo che sia un momento di destabilizzazione del -senso-
del NG, ne abbiamo vissuti molti, per cui se vuoi il mio cavernicolo parere,
futtitinne, vedrai che passa
Ciao (e come sempre con stima, anche se sai che se posso Sky lo randello
:-)))) o devo venire n'dove stai a randellare te? (per dirla come Muffola??)
:-)))
Skywalker

 un'area ad hoc dove continuare a *discuterne* educatamente.
Permettimi di darti dell'ottimista. La mia impressione è che i motivi di
irritazione siano ben altri.
Ciao.
AD

Non e` possibile che uno stia anche attento allo stile del post. Che si scriva
come si vuole, come viene naturale e spontaneo. Errori, "punti esclamativi" ,
enfasi, toni scherzosi fanno parte del nostro bagaglio personale, non e` giusto
farli sparire e neppure tentare di farlo. Tutto cio` fa parte della "firma".
Che sia chi legge, semmai, a chiedere spiegazioni. Non e` possibile, dopo mesi
o anni in cui ci si scrive, arrabbiarsi per qualche "riga storta". Se uno resta
irritato o sorvola, pensando appunto che si tratti di una incomprensione dovuta
al mezzo (computer) o semplicemente chieda spiegazioni. Quello a cui dobbiamo
cercare di stare lontani non sono le discussioni, ma le litigate con insulti
gratuiti.
Ciao
il Piccolo Branco


 irritazione siano ben altri.
Se, ora, qui tutti sono irritati.. la cosa migliore e' dichiararne il
motivo; nel tuo caso, ad esempio, quale sia la tua impressione e/o
opinione.
Ciao.
-- 
Esprit

 darsi che tu non abbia considerato... Probabilmente č cosě ma io credo...
Forse non sono riuscito a spiegarmi ed a farti comprendere il mio
pensiero, la mia esperienza, le mie letture, i miei titoli x affermare
che...
-- 
Esprit

 futtitinne, vedrai che passa
Detto sinceramente: a volte scrivo post che a me, che li invii o meno, non
cambiano la vita. Sta a voi decidere...
Ciao.
AD
PS: guardate che questo thread non l'ho dedicato solo a me, non sono l'unica
"tuttologa" del NG!

 come si vuole, come viene naturale e spontaneo.
OK: quando ci vuole ci vuole...>:->>>
Copioincollo da un altro NG: non e' farina del mio sacco ma stampatela,
appendila e discutine!!!;-))))))
------------------------------------------------------------
ma QUOTA! QUOTAAAAAAA, CAZZO, QUOOOOTAAAAAA!!!!!
E chrishto, QUOOOOOOOTAAAAAAAA!!!!! Quota, per favore,
quota, q-u-o-t-a. Vai nelle preferenze di quel cappero di
programma che usi, o di mailgate, o di non so cosa, oppure
fai un copia e incolla, ma perdio, QUOOOTAAAA! Esco pazzo,
quota, ti scongiuro, Sara, Saruccina cara, cocchina bella
di papa' tuo, quota, dai, per favore, quota per il biggo,
quota per il ng, quota perche' e' giusto, quota perche' il
mondo ha bisogno delle nostre parole, quota, ti prego,
quota, ehi tipa cagami dai, quota o scendi per sempre
nelle profondita' degli inferi, dai, fai felice il mio
quotometro per troppo tempo silente dinnanzi alle tue
letterarie esternazioni, orsu', quota, oh, deh, pregoti,
quota, non leggi la mia miseria nel proferire queste dolci
parole tutte protese alla realizzazione del sogno di
Quotopoli? Quota, e non ti chiedero' mai piu' nulla.
QUOTA! CAZZO! QUOOOOTAAAAAA! Per la madonna, QUOOOTAAAAA!
Quota. Dai. Fai la brava. Essu', non e' difficile, clicchi
all'inizio del messaggio, metti il ditino sullo shift,
clicchi alla fine del messaggio, schiacci Ctrl, e insieme
la C, poi fai Reply, schiacci il Ctrl e insieme la V. Poi
scrivi quello che ti pare. Visto? Sai cosa hai appena
fatto? Hai quotato! Percio', dolce bambina tutta glassata
di tenero magico luminoso cicciottopucciottismo, dai, la
prossima volta QUOTA! Te lo dico in rima, te lo dico in
canto, quota l'altrui prosa e non saro' piu' affranto.
QUOOOOOOOOTA! Yo! Quota! Do that quoting thing, baby. Non
ti sporgere dai finestrini, ma QUOTA! Non parlare al
conducente, ma QUOTA! Non somministrare sotto i 12 anni,
ma QUOTA! Leggi attentamente il foglietto illustrativo, ma
QUOTA! Chiedi consiglio ad uno specialista, ma QUOTA!
Steal my wife, ma QUOTA! Kick my dog, ma QUOTA! Stay on
the scene like a sex machine, ma QUOTA, per Giove, Venere
e Saturno, QUOTA! Per Toutatis, Osiride, Asterix e Obelix,
QUOOOOTAAAAA! E all together now: QUOOOTAAA! QUOOOTAAAA!
QUOOOTAAA!
<uff!>
------------------------------------------------------------
Ciao.
-- 
Esprit

Mentre passegiamo in montagna , discutiamo... sempre che tu abbia fiato
...eheheh
Ma e` chiaro che chi discute porti a sostegno tutte le proprie conoscenze ed
eventualente i testi frutto di tali nozioni. Non mi senbra una cosa da evitare,
semmai e` chi legge che deve evitare di pensare male e credere che si faccia
cio` solo per sfoggio. E poi come dici tu c'e' una ampia gamma di rimedi:
intervieni per chiedere spegazioni o per dissentire, non intervieni e leggi
solo, "te ne vai" ...
Adesso non vorrei apparire come uno "studiato" , ma non mi sembra proprio che
si usino addirittura termini che la "gente comune" non capisce, ma se anche
fosse , mi ripeto, si chiede, ci si informa con colui che ha scritto ... cioe`
si impara.
Credo che le incomprensioni (quelle "pesanti") le si vada a cercare ...
Hey, hai ancora il fiatone ? ....
il Piccolo Branco


 wrote in message
3B39C1F4...@sbarbaro.it...

Sottoscrivo il pensiero di Piccolo Branco....
--
Veronica & Noce, Tea, Brigante, Gedeone
Kira, Freccione, Martedi', Ketch, Nebraska
http://www.mastinodellanoce.it
http://web.tiscalinet.it/bassethound_italia
http://www.millenniumdogs.net

 opinione.
Per ora vorrei leggere solo le risposte, la mia impressione potrebbe essere
sbagliata.
Ciao.
AD

... forse un po' meno "spontaneita`" ?


 sbagliata.
Cmq, rimane il fatto che ne' io ne' altri lettori, del NG, siamo a
conoscenza della *TUA* impressione.
Ciao.
-- 
Esprit

 Hey, hai ancora il fiatone ? ....
No: riesco a fumare benissimo ma: *non* serve ad una cippa di *CAZZO*
(Ndr.: questo e' x la classifica...) il testo sul quoting!!!???>:->>>
Ciao. 
-- 
Esprit

 ... forse un po' meno "spontaneita`" ?
La tua *IRRECUPERABILITA'* mi costringera' a filtrare tutti i msg oltre
una certa lunghezza..>:->>>
Ciao.
-- 
Esprit

 conoscenza della *TUA* impressione.
Lo so, e per ora continuerete ad ignorarla, poi vedremo...
Ciao.
AD
PS: questo thrad non è solo per me e te, quindi mi sa che per ora non ti
rispondo più, non vorrei trasformarlo in discussione privata. Mi perdoni?
;oD

 Tutto vero ma: poi, xche' gli *esperti* si scannano a vicenda???
Ma dove????
Ciao.
AD

conoscenza della *TUA* impressione.
Alla faccia! Essi' che ha postato un mex lunghissimo dove questa era
ben chiara! Suddai Esprit, fai uno sforzo e rileggi :)))
Lemnear
--
In Paradiso si entra per favoritismo. 
Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori 
ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo.
-MARK TWAIN-

 rispondo piů, non vorrei trasformarlo in discussione privata. Mi perdoni?
Di che: di esistere!!!??? ;-))))))))))
Ciao.
-- 
Esprit

 ben chiara! Suddai Esprit, fai uno sforzo e rileggi :)))
Ti va di *CULO* (classifica..) che hai messo l'emoticon!!:-))))))))
Cmq, l'esperto, che non sono io, sara' in grado di dare *anche* le
nozioni di base o no!!??
Io sono entrato nel merito chiedendo: <<A che pro insultarsi nei 3ad>>
Se fai uno sforzo anche tu ;-))) vedrai che *non* hai scritto cose molto
dissimili dalle mie: tutta la pappardella su skippare o no etc.
Concludendo: *non* posso esprimere la *mia* opinione? Il fatto che non
sia condivisa *non* implica automaticamente che *non* la possa postare.
A 41anni con un QI superiore alla media e firmandomi *spesso* "ESC&B"
*non* mi fermo di sicuro..:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Giustamente AD ha riportato che il msg e' x tutti indi "su quella base"
io mi fermo.
Ciao.
-- 
Esprit

 Ma dove????
Parchi, campi, scuole etc.. Io *non* so se siano esperti... ma, come ha
riportato Sky, si puo' discutere e discuterne senza scaldarsi (Ndr. non
e' riferito a te: io leggo i testi *non* gli autori...)
Cmq, chiudo qui, x leggere l'altrui pensiero: tutti coloro i quali *non*
si siano ancora pronunciati.
Ciao.
-- 
Esprit

 > quota, q-u-o-t-a. Vai nelle preferenze di quel cappero di
ehehhehe...  ROTFL.. come la pacca quando serve... :-))))
Skywalker

 pari al naso nella pipì (è un esempio)!
ehehe meno male che da ottobre non ho cucciolate... OK.. allora dai la
risposta perche irrita te e non perchè ti interessa discutere sul concetto
sbagliato... :-)) prendo atto... allora... verissimo, il cane non legge e
non scrive. Vediamo... mmmmhhh... quindi non dò il cattivo esempio a nessuno
ma irrito solo qualcuno :-p se dico: Il concetto di cui parli sopra è
fondamentalmente corretto, è assolutamente inutile mettere il naso del cane
nella pipi (appena fatta) perchè tanto non capirebbe. Mi trovo quindi
perfettamente daccordo con te, ed aggiungo che il tutto va fatto dando
contemporanemaente una bella pacca sul sedere in modo da rafforzare il
concetto... :-))
Maddai. .. :-))
Skywalker

 ha scritto nel messaggio
news:1evnz3v.1uqte023ox84gN%es...@tin.it...

Usato nel modo scorretto diventa: lei non sa chi sono io???!!! :-D
Skywalker :-))

 Usato nel modo scorretto diventa: lei non sa chi sono io???!!! :-D
Tu chi sei!!!???;-)))
-- 
Esprit

E` questo che intendevo, quando chiedi con semplicita` e soprattutto
proprieta` di linguaggio, ci si capisce subito !
... ehm ... in realta` avevo una nozione un po' approssimativa di quoting
...


 ;oD
---cut---
Veramente io ribadisco il fatto che trovo giusto e pertinente che le
discussioni, anche a due, si sviluppino sul NG.
Di ogni ordine e genere (le discussioni).
Io di solito ne faccio un assaggio, e se mi interessano le seguo.
Ciao,
Adele

 "tuttologa" del NG!
E finalmente ci sei arrivataaaa!!!!!
Se ogni tanto tirassi fuori il naso dai tuoi libri, ti saresti accorta
("pisciare fuori dal vaso") che avevo cazziato il Sindaco per certe
affermazioni che ti riguardavano.
Il fatto č che Alessandra, la nostra AD, la conosco da una vita, e anche di
persona, il che non guasta; e cosě ho imparato ad accettarla com'č,
scorbutica come un leone marino incazzato, che spesso non si rende conto che
parla turco...ricordi il mitico post sulla combinazione dei geni per il
colore dei cocker?
Il fatto č che di te so che se anche mi dici "non hai capito una seg@", č la
stessa frase che mi diresti se ti fossi davanti, con impazienza e amicizia.
Il fatto č che si puň ben parlare con tono saccente, ma tutto dipende dallo
spirito con cui lo si fa... se vuoi parliamo di aeronautica, scoprirai
orizzonti nuovi della saccenza!:-)))))
Purtroppo lo spirito con cui si scrivono certe cose traspare in maniera
irrimediabile, e quando dietro vedo un "io sono io, e voi non siete un
ca##o" allora mi demoralizzo e mi girano gli stanchi attributi
E' chiaro adesso? Tanto nomi non ne faccio, manco sotto tortura!
Ciao, con affetto e sudditanza
--
--------------------
Claudio & Skyppy
PS: E' vero, non sei l'unica tuttologa del NG; ma, guarda caso, l'unica che
si mette in discussione....

costa una cifra!).
Dal momento che ammetti di non sapere
nulla, non sei cuggina neppure in questo campo.
Il vero cuggino è quello
che è convinto di sapere. Calza benissimo l'esempio di chi strofina il naso
sulla pipì, perché è convintissimo che si debba fare così. 
Miaddetto
mio cuggino che il suo cane ci faceva sempre la pipì in casa e allora lui
ci ha strofinato il naso sopra e ci ha dato tante legnate che dopo non la
faceva neanche più nel raggio di un kilometro dalla casa..
Mio cuggino
mio cuggino.
Saresti una cuggina se dicessi "La quinta si deve mettere
solo in autostrada" oppure "Il retronebbia in autostrada bisogna sempre
tenerlo acceso perché così ti vedono meglio".
Riepilogo per allontanare
ogni timore da parte dei nuovi arrivati (in effetti Sky ha ragione):
Cuggino non è chi non conosce un argomento, ma chi si dice sicurissimo di
una cosa palesemente e provatamente sbagliata. E non vuole sentire ragioni.
I cuggini pensano di sapere già tutto ed è molto difficile che si affaccino
su un NG, quindi la possibilità di incontrane qui, è molto bassa.
Denis
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

"tuttologa" del NG!
pero' sei l'unica che postato o che ha risposto
al post di Claudio.....
:o)
Fabrizio


Fabrizio
Il post di Claudio risale a 10 ore fa.
C'č anche chi non sta tutto il giorno collegato a leggere il NG. Io fino a
poco tempo fa lo scaricavo due o tre volte la settimana. Adesso ciabbiamo
la asdl in ufficio. Non vi libererete piů di me ]:-/ ghghghghgh
Ma bisogna
che decida di autolimitarmi, altrimenti va a finire che mi stanco.
Era
bello tornare a casa con la voglia di vedere cosa č successo.
Denis


Il post di Claudio risale a 10 ore fa.
******************cut***********************
Denis, io mi riferivo ai
destinatari del post di Claudio.......
:o)
Fabrizio


 si mette in discussione....
.. e sull'onda della dichiarazione... giustamente spero che capisca perchč
parliamo con lei...
(ha le spalle larghe e altri nun se ne vedono...) :-)))
Skywalker

 ...
E dello scrivere sotto!!!??? ;-)))
-- 
Esprit

 orizzonti nuovi della saccenza!:-)))))
Un OT sull'argomento o devo cercare tuoi msg sui NG ad hoc?
-- 
Esprit

 "La quinta si deve mettere solo in autostrada" ...
...perchč? Si usa anche in altri posti????????
;oppppppp
AD

...perchč? Si usa
anche in altri posti????????
Eccome..... chiedilo a Pamela Anderson
;oppppppp
Fabrizio


 Fabrizio
OH!! Non discriminiamo!! Mica ce stà solo lei eh!!! :-))
Skywalker
p.s. la tata che viene ad assistere mia madre porta l'8° :-))))

o)
AD

 AD
Se non capisci mica è un problema mio :-DDD
Skywalker


'spett io sono tuttolog in certi ambitoi non tuttologa in tutto eh..
il ritardo del mio inserirmi nel thread è dovuto a un po' di fattori
(caldo tropicale, ricerca di cavremna e gomma della micra di mamma..
in prestito.. molto a terra :-(( orto da innaffiare.. cibi da reperire
since I am Home Alone :-). tentativo di piazzamento cane ecc ecc...
esercizi di chimica...
Allora.. se avete qualcos da dire ditelo :-)
ho notato che qualcuno si lamenta degli stili "scrittori" di altri..
beh.. io non scrivo forzatamente in questo modo, insomma ho sempre
scritto così!! mica lo faccio apposta!!! :-))  tempo fa mi fu fatto
notare che avelo lo stile di un ereditiera snob figlia di papà :-(( e
la bolscevica in questione (Roximmmmmmm dove sei!!) si stupì  di
scoprire che sono proprio il contrario :-))
Che vi dive dire... assumetemi come giornalista a "class".. la
versione case country però :-))
Rossella & Setter-astro  molto accaldato
--
http://www.rifugio.3818.net

 AD
Tempo fa postai qualcosa come "Idac sta cambiando e non mi piace piů..." e
giů il coro dei "ma che dici","non č vero", "č migliorato". Allora ripenso
(chiedo scusa a Muffola e a chi la pensa come lei sui bei tempi andati...
;-)   ) ai tempi  degli inizi. E mi tornano in mente un po' tutti quelli che
ci sono adesso. Alessandra parlava molto sulla genetica, Claudio trovava
sempre un modo di scrivere molto piacevole, Fabrizio (Skywalker) che parlava
di Bovari del Bernese e di Boxer con grande competenza. Inoltre si faceva in
quattro, anzi in otto per aiutare chi aveva problemi con il pc (oltre a
fondare il sito per mettere le foto dei cani ), Falcolino che dava ottimi
consigli, Zappoli era una presenza fissa ecc.ecc.. Era tutto molto "alla
buona", dove io ho imparato molto e credo di aver dato qualcosa, come
possono dire un po' tutti. Sinceramente a me manca molto quell'Idac lě, ma
ormai non c'č piů. C'č stato un cambiamento grande, grandissimo. Un po'
Millennium Dogs ha portato tanta gente nuova (meno male), un po' perchč
(credo) anche noi stessi in due anni abbiamo imparato molto sui cani quindi
ci siamo "elevati di livello". Ma siamo cambiati anche "noi". Se due anni fa
un povero diavolo chiedeva un consiglio sciocco o esprimeva una sciocca
opinione, gli si rispondeva comunque. Ora non piů. E viene tacciato come
"cuggino". E' questo l'effetto di una maggior conoscenza nell'ambito canino?
Oggi si scrive piů per il compiacersi di ciň che si č scritto, che per
aiutare chi fa domande. E questo non aiuta nessuno. Puň far piacere a
PiccoloBranco e non solo a lui, ma fondamentalmente non serve alla
discussione. Perchč un "trattato scientifico" chiude lě la discussione. E
chi si osa dire ancora qualcosa? Nessuno sennň si fa la "figura" dei
cuggini. Io ricordo diversi post di Alessandro Coricelli. Polemicissimo. Ma
sempre, ripeto sempre, da quei thread si imparava. E tanto. Perchč eravamo
tutti piů costruttivi. Scrivevamo in modo piů "tranquillo" e partecipavamo
quasi tutti.
Questo č il mio vero pensiero sull'ng. Lo so anch'io che quei tempi non
torneranno piů, ma sono anche convinto che discutendo dei "problemi" di
oggi, si possa migliorare il futuro.
Alessandro

sia condivisa *non* implica automaticamente che *non* la possa postare.
Ovvio! Tanto piu' che il Ng non e' moderato.


 Lemnear
Non era un insulto  ;-))))))))))
Alessandro

Alessandro
L'ho scritto in ITALIOTA per farmi meglio comprendere da persone
microcefale
come te.
Ciao Mangialimoni
Alessandro
PS Noto dallo scritto che la tua attività sessuale è pari alla tua
capacità
di ragionare. Zero assoluto.
**
Vero. A proposito... Complimenti per il primo posto conquistato al
Festival
delle Megere.
Alessandro
---
Abbi *almeno* il buon gusto di risparmiarti certe uscite, grazie.


 aiutare chi fa domande.
Se lo dici tu.....
AD

 il ritardo del mio inserirmi nel thread è dovuto a un po' di fattori
Io non ho problemi con i tuttologi, ne con gli scritti completti se educati,
ironici e curati ma solo con l'abuse dei sinonimi di Cuggina/o :-)) Lo
scatenante è Claudio B, di rimbalzo AD, poi Esprit, quindi Lem, io e altri a
seguire... (pinghe ponghe) a me conteggiarmi solo come la paglia ed il
soffione per le pietre focaie (tema prettamente cavernicolo, sinonimo di
accendifuoco)... :-))
*** CUT ***
Skywalker

 ha scritto nel messaggio
news:1evo4mk.qjvorho5m46zN%es...@tin.it...

Scusa? Hai scritto qualcheccosa? ;-))
Skywalker :-D

 > (cugginata es. lo leggo dappertutto).

 tromb*ta quando ero rimasta senza argomenti, mi pare.
No, infatti questa cosa va detta e basta, a prescindere dal rimanere senza
argomenti.
;-)
Ciao

 Alessandro
Su questo punto... xwing pronto al decollo, hai mica armamenti ed energia di
riserva per gli scudi e armi... a bordo??
Skywalker :-))
p.s. smettila di scrivere post da appendere sul caminetto, rimembranze ecc.
sniff.. mi obblighi alla reply (bleah) ed io ho finito i kleenex... :-))

-
-
-
-
-
-
-Alessandro
PS ti ho lasciato lo spazio bianco cosě puoi fare quello che fai di solito,
cioč leggere solo quello che ti fa comodo. :-)))))

 sniff.. mi obblighi alla reply (bleah) ed io ho finito i kleenex... :-))
CHEMMEFRECA.. Io ho due caminetti e devo pur riempire le pareti no ????.
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:BQp_6.427$bp5....@news1.tin.it...

Sì, questo è il mio modesto parere. Hai chiesto di esprimere un'opinione. Tu
hai tagliato tutto e lasciato solo quella parte per rispondere "se lo dici
tu...". Potevi non rispondere e facevi prima.
Alessandro


  Arghhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!! Avevo deciso di saltare un argomento ogni
tanto (random, perché se leggo il thread finisce che poi mi incuriosisco e
leggo tutto)
giusto per evitare di passare otto ore al giorno attaccata a 'sto cavolo di
ng e di lavorare nel tempo libero rimasto....e ho saltato proprio questo in
cui so' pure stata chiamata in causa.
L'"elementare watson", infatti, l'ho scritto  io...e a quanto pare una
battuta vecchia come il cucco è stata presa come insulto personale o giù di
lì.
Cmq ho letto anche tuuuuuuuuuuuuuutti gli altri post (cvd), e direi che ce
n'è un po' per tutti: o meglio, per tutti quelli che hanno lavorato e/o
studiato e/o si sono fatti un tot di mazzo per arrivare a capire un po' di
cose sui cani.
Sembra che sia una colpa!  Specie quando arriva il signor X che magari è al
primo cane della sua vita, e che:
a) chiede un parere essendosi già dato la risposta da solo:
b) è contento  finché trova post completamente d'accordo con lui;
c) quando ne trova uno che gli dà una spiegazione diversa o un parere
diverso, dice che l'autore di quel post lì è saccente, pedante e gli sta
sulle palle. E di conseguenza il consiglio non lo segue.
A me sembra un po' come avere, che ne so... il lavandino che perde: provo ad
aggiustarlo da sola, non ci riesco, allora telefono all'idraulico che mi
dice "Ma dai, è una cazzata,  come mai non l'hai capito da sola? Devi solo
stringere  la vite X".
Allora io che faccio?
Siccome l'idraulico mi è sembrato arrogante, saccente e pure un po'
offensivo, la vite non la stringo.
E poi magari continuo a lamentarmi perché il lavandino, guarda caso,
continua a perdere.
Rega', io fin dal primo giorno (credo) avevo messo le zampe avanti: siccome
lo SO che quando parlo di cani a volte dò l'impressione di voler salire in
cattedra, avevo gentilmente chiesto di farmi un fischio in caso di rottura
di palle.
Però mi sembra che il fischio, oltre a me, stia interessando *tutti* gli
idraulici che cercano di far capire come si aggiustano i lavandini: mentre
risultano "simpatici" e in linea con il ng quelli che provano ad aggiustare
i lavandini.pur facendo i verdurieri o i medici o gli avvocati.
Be', a me sembra che ci sia qualcosa di strano.
E ora capisco anche come mai, parlando di IDAC con amici "addetti ai lavori
canini", mi sia sentita rispondere "ah, sì, ho provato ad andarci qualche
volta, ma mi sembra che gli allevatori (con variante "addestratori") non
siano molto ben visti".
A quanto pare è vero.
C'è un NG sull'argomento "guasti dei lavandini", ma se gli  idraulici
provano a dire la loro sono accusati di farla casca' dall'alto e di essere
odiosi saccentoni!
Non potendo parlare per gli altri idraulici, parlo per me: è vero, ogni
tanto dò risposte "dogmatiche" e dico "elementare Watson".
Molte, anzi MOLTISSIME altre volte, però, dico "potrebbe essere così", o
"proverei a fare cosà" . Condizionale. "IMHO" l'ho scritto una volta sola, e
in tono
scherzoso, solo perché nove volte su dieci l"IMHO è alla base di quel che
penso, dico, scrivo. Sono SEMPRE e SOLO pareri personali, fallibilissimi.
Mi succede, però, di dire cose come "elementare Watson"  quando il caso in
discussione è assolutamente lineare, chiaro come il sole, già approfondito e
sviscerato da fior di studiosi che hanno dedicato la vita allo studio della
psicologia o del comportamento canino.
A questo punto, se il signor X con il suo primo cane risponde ironicamente
al mio post dandomi della tuttologa del kakkio... non è che mi offendo solo
io (che cmq ho solo cercato di rendermi utile): mi incazzo anche perché il
signor X dà per scontato che tutti i fior di studiosi di cui ho studiato le
opere, e che magari si sono fatti cent'anni di mazzo  vivendo tra i cani e
prendendo appunti...siano dei coglioncelli qualsiasi.
Ma a questo punto mi chiedo: chi è l'arrogante presuntuoso?
E' quello che studia, si informa, lavora, e poi viene qua e cerca di mettere
a disposizione degli altri non solo la propria esperienza, ma anche quella
che ha trovato sui libri...o è quello che pensa di sapere tutto perché ha UN
cane, e perché il nonno o lo zio (non ho nominato cugini, eh?) gli hanno
detto che per farlo obbedire il sistema ideale è un bel calcione nel culo?
Io una risposta ce l'ho, ed è per questo che nonostante l'andazzo continuerò
a rispondere ai quesiti a cui mi sembra di "poter" dare un contributo utile.
Però mi piacerebbe sapere PERCHE'  a certa gente dà tanto fastidio parlare
con l'idraulico, quando il tema sono i lavandini.
Valeria

 Alessandro
No, ci tenevo ad intervenire. Disturba?
AD

 in armonia.
No comment. :-))
Ciao
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:i%t_6.3653$bp5....@news1.tin.it...

Assolutamente no, anzi.
Alessandro

con l'idraulico, quando il tema sono i lavandini.
Non capendone una mazza di lavandini riporto il focus sui cani.
A me
personalmente danno molto fastidio gli atteggiamenti "assolutistici".
Per
entrare nel vivo a me ha dato fastidio, e maggiormente la tua non risposta,
la tua affermazione "il cane e' felice SOLO se lavora".
Ora, tu non mi
conosci, non sai nulla di me, non sei intervenuta a nessun raduno, che
stramazza ne sai di come stanno i miei di cani?
I miei cani non fanno
nulla e non hanno nulla, di predigree, per poterlo fare e potrei essere
molto povero per potarmi permettere qualsiasi attivita' cinofila, anche il
solo partecipare ad un corso. Oppure potrei non averne voglia e basta.
Devo, per questo, sentirmi un orco?
Ti ho chiesto come capire se il cane
e' felice, e tu mi ripondi, o meglio mi dai una non risposta, dicendo che
il cane dovresti vederlo perche' di linguaggio canino ci capisci
assai...tu, ed io, indirettamente mi dici non ci capisco una beata mazza
perche' non lo rendo felice lavorando.
Questo e' un NG, pubblico, non
moderato, e libero. Ognuno puo' scrivere quello che vuole, e senza porsi
limiti.
Io leggo sempre molto volentieri i tuoi post perche' la tua
esperienza, come quella di qualsiasi altro, mi e' utile.
Ma non mi
piacciono i toni "SOLO questa e' la verita'". Questa sara' la TUA verita in
base alla TUA esprienza e non deve prevaricare quella degli altri, anche se
sbagliata.
E' questo il punto. Ognuno di noi, ai suoi esordi, e' stato
animato dal sacro fuoco della verita'. Ognuno di noi ha pensato di poter
cambiare qualcosa, di far capire agli altri, fuori da questo NG, che cosa
volesse dire avere un cane, dell'importanza dell'acquisto, da chi, delle
cure, delle attenzioni e delle responsabilita'.E questo lo abbiamo portato
anche dentro l'NG, scontrandoci con "l'ignorante" di turno, che chiedeva se
i dobermann impazziscono sul serio, o del pit bull da eliminare in quanto
pericoloso. Poi siamo passati alla fase successiva. Quello di capire che
non possiamo cambiare il mondo. Possiamo solo portare la nostra esperienza
con la speranza che questa venga ascoltata e almeno "ragionata". Ma con la
consapevolezza che dietro al monitor ci sono delle persone con vite diverse
dalla nostra e un pizzico di umilta' ad ascoltare altre campane non guasta.
Non stai scrivendo un articolo, stai "parlando" con delle persone delle
quali non conosci nulla e che nulla conoscono di te.
Credo che ti sia
stato mandato qualche fischio gia' tempo fa', ma forse eri troppo occupata
a dare la tua verita'.
Non ho usato molta diplomazia in questa risposta e
probabilmente non sono riuscito ad essere comprensibile , ma confido nella
tua, provata, intelligenza per comprendere a fondo il mio post.


 Esprit
e me lo dici cosi` ! ... ti avevo dato un ennesimo assist per la classifica
...


Non mi riferivo a te, mi sono attaccato al tuo post, ma parlavo in generale. Il
tuo stile l' ho sempre sentito piuttosto "free" (... e` un complimento), ed e`
pure vero che non ti ho mai sentito trascendere...oltre un certo limite.
Per quanto riguarda gli struzzi ... anche tu con il "revisionismo storico" ?
Sinonimo ? ... vorrei entrare anch' io nella classifica di Angelo, ma come
"maglia nera" ...
Ciao
il Piccolo Branco ... che scrive "contratto" per via del maledetto quoting di
Esprit ...

 Valeria
Ma guarda che non e `cosi`, almeno per quel che mi riguarda. E` proprio per
riaffermare la mia tesi (cioe` della positivita`: sorvolare o chiedere
spiegazioni) che pur restando un po' interdetto (lo confesso) non ho replicato
nulla. Ho capito lo spirito del tuo "elementere Wastson". Non ho pensato male,
preventivamente , cioe` senza conoscerti, non ho pensato "questa mi vuole dare
una lezione".
Per il resto del tuo post credo di aver gia` espresso la mia opinione
precedentemente: nessun critica all' idraulico. Chi sa "uno" , come me,
vorrebbe sapere "cento" ... quindi idraulici ... scrivete, personalmente, credo
di saper "leggere".
Ciao
il Piccolo Branco

 Valeria
Ciao
Emiliano ;o)
--
"FORZA E ONORE"
[Generale Maximus]
*per scrivermi "scuci" lo SCUDETTO_ALLA_LAZIE*

 ;-)
Detta???? A Raffaele: va fatta!!! ;-)))
-- 
ESC&B

 e me lo dici cosi` ! ... ti avevo dato un ennesimo assist per la classifica
Essendo ESC&B, *VOLENDO* ci salgo da solo in classifica.. Cmq, grazie x
il pensiero!!!:-))
-- 
Esprit

 Esprit ...
UN MIRACOLOO - Bravo!!!- :-))) vedrai che ti abitui.
(Vedi che la pacca sul culetto serve a volte?) :-DD
Skywalker

 ragazzi, quoto che e` un piacere !

 Se non capisci mica è un problema mio :-DDD
ROTFL
-- 
Esprit

 assumetemi come giornalista a "class"
C'e' un posta anche a "Gente di un certo livello"
Ah... la tauromachia!!!
-- 
ESC&B 

 con l'idraulico, quando il tema sono i lavandini.
Xche' vuole L.350.000 a punto.
-- 
ESC&B

 tuo stile l' ho sempre sentito piuttosto "free" (... e` un complimento),
ecc..
Sisi è vero Mauro.... Sky è un pò free free! hihihihih
Ciauuu
Emiliano che... vi graffia tutte le calze, ecco! E poi VI ODIO, DIO COME VI
ODIO!
;oDDDD



... , ma si era detto free free , non fru fru ... c'e' stata qualche
"evoluzione" ?

On Thu, 28 Jun 2001 11:00:04 +0200, 
es...@tin.it
 (Esprit - Savona)
wrote:

un posta? :-)
Rossella
--
http://www.rifugio.3818.net

 un posta? :-)
Sei una donna? Asserisci di esserlo? Si?
Bene allora quello e' un "posto" al femminile!!!;-)))
Ciao.
-- 
Esprit

 Esprit
Ci vediamo al Parco di Monza:-)))))))))))
Non partecipo a NG di quel soggetto, sarei la AD della situazione:-))))))
Dimmi, caro, su cosa vuoi essere istruito? Aerodinamica, tecniche
costruttive, notizie storiche...chiedi, chiedi, non ti vergognare!
Comunque,prima di partire con gli OT, pensaci, potremmo spezzare molti
cuori...per esempio se dicessimo a Sky che l' XWing non può volare, per come
è fatto, ci resterebbe male assai:-)))))
Ciao
--
--------------------
Claudio & Skyppy

 è fatto, ci resterebbe male assai:-)))))
Va bene tutto: non so nulla!!!:-)))
-- 
Esprit

 wrote:

ah :-))
Rossella
--
http://www.rifugio.3818.net

 Ciao
Stando all'apertura alare, all'area ed inclinazione degli alettoni, al peso
complessivo, della
forma e del tipo di propulsione, un XWING NON può volare.
Vola perchè LUI non lo sa....
Skywalker :-DD

 ha scritto nel messaggio

eheheh.. grazie per il prestito... :-))
Skywalker


Sapevo che avresti tirato fuori il calabrone di Alessandro:-))))))))))
Comunque la targa sulla porta del Royal Aeronautical College ( o come si
chiama) l'hanno messa nel 1932, e a quei tempi neanche un Sukhoy SU27
avrebbe potuto volare, e soprattutto fare quel che fa. Mai vista la figura
acrobatica "del Cobra"? Miracoli della spinta vettorializzata!
Comunque insisto, l'unica cosa che l'XWing può fare è il balzo
infradimensionale interstellare, ma volare, nell'atmosfera o nello spazio,
proprio no! Vuoi che ti spieghi il perchè?
Ciao, appiedato


 tua, provata, intelligenza per comprendere a fondo il mio post.
Sei stato chiarissimo e non sono mai andata mendicando diplomazia (nella
quale peraltro non vincerò mai un oscar neanch'io). Preferisco chi parla in
faccia, e ti ringrazio per averlo fatto. Credo ci si possa stimare anche
pensandola in modo radicalmente opposto.
Valeria

 Claudio & Skyppy
Mi arrendo!!! Sono uno Jedi mica un ingegnere aureonautico, ci tengo alla
pellaccia io...
Ti consegno il casco di volo (i connettori del casco si adattano solo alla
consolle dell'X-WING:-))).
Ma cadrà qualche testa dei responsabili al volo! O si!!! Nell'attesa di
accertamenti delle responsabilità, io mi ritiro su Delta32 portandomi
appresso i miei fidati droidi... VI ABBANDONO, ciao a tutti... :-((
Skywalker
p.s. ci vado perchè mi hanno appena consegnato un modello di caccia più
recente, devo fare le prove di collaudo... :-)))
Sganciamento di X-Wing Alliance in corso.... Done! :-((((
Attivazione di Wing Commander Prophecy (The Price of Freedom) in corso...
Done! :-)))))

 ha scritto nel messaggio
news:kfW_6.8303$bp5....@news1.tin.it...


 > la tua affermazione "il cane e' felice SOLO se lavora".
Ma quanto vi siete fraintesi!!!
Io i cani di Fsera li ho visti, e mi sembrano cani felici. Infatti non sono
cani che non fanno un tubo dalla mattina alla sera, perchè sanno eseguire
dei comandi, sanno dare attenzione al loro "papà" e aspettare che gli sia
affidato un compito (come quello di rimanere in un angolo predisposto mentre
si mangia al ristorante). Questo vuol dire "lavorare".
Valeria non poteva saperlo e Fabrizio evidentemente aveva capito che per
"lavoro" si intendesse solo addestramento in un campo.
I cani che non lavorano sono quelli che non sanno nemmeno cosa sia il
richiamo, che non sanno stare al guinzaglio, che vivono come soprammobili
senza mai nessuna interazione col proprietario, che vengono relegati in
giardino o sballottati di qua e di là mentre la proprietaria fa shopping e
loro si lasciano passivamente trascinare al guinzaglio (in genere sono di
taglia piccola), che ricevono cibo o coccole senza aver mai fatto nulla per
guadagnarle (chiedere al cane di sedersi prima di porgergli la ciotola non
sembra, ma fa una grande differenza! Vuol dire attribuirgli un grado nel
branco e quindi fare chiarezza sul suo ruolo - e quindi non stressarlo - ,
vuol dire dargli un compito che lo fa sentire utile e attivo nella vita del
branco - e quindi soddisfatto e felice -, per quanto un semplice esercizio
come il "seduto" per noi abbia poco significato). Questi sono i cani che non
lavorano, e sfido chiunque a trovarne di felici.
Ciao.
AD


Se vuoi veramente sapere come si vola nello spazio, reinstalla il vecchio
"Lander" Microsoft, quello si che era una cosa seria!
Quanto a Wing Commander...buono, quello! Ma insomma, cazzeruola, se nello
spazio non c'è aria, che cavolo ci fanno quegli attrezzi con ali
sterminate?!?!?
In fondo, quelli fatti con più cervello sono gli aborriti caccia
imperiali...
L'avevo detto che avremmo spezzato qualche cuore...meglio CFS2, così puoi
realisticamente impallinare qualche giapponese (o qualche americano, a
scelta) senza patemi d'animo!:-))))))))
Ciao, maestro Jedi, salutami gli abitanti della caverna!


 Einstein ha detto che è uguale a mc2? E vabbe', chi si crede di essere?
Secondo recenti studi, e=mc2 fornisce soltanto un risultato di buona
approssimazione.
Skywalker ;-)


Senza considerare che IMHO la relatività generale e non avrà ancora vita
breve :))
Il tempo non ha fine, non ha inzizio, lo spazio idem. C si può
superare,.....ma lasciamo stare, è meglio :)))
22/7

 Claudio & Skyppy
p.s. Sono appena reduce da un corso di addestramento al pilotaggio avanzato,
ho un sacco di dispense tecniche, se vuoi te le mando via email.. :-)))

 approssimazione.
Non potevi saperlo *prima* dei recenti studi :o)
Ciao.
AD

 ha scritto nel messaggio
news:uhY_6.8613$bp5....@news1.tin.it...

Verissimo.  :-)))
Tra l'altro, questi + recenti (pubblicati) e citati, sono già superati dalla
teoria sui Quanti (ancora non pubblicata ufficialmente ed in fase di
verifica).
Ciao,
Skywalker

 Skywalker
Di nulla. A dire il vero non è manco mia la teoria calabronesca... L'avevo
letta da qualche parte e me la son "rivenduta".
:-)))
Alessandro

 Claudio & Skyppy
Ho visto in tv (non ricordo dove) un filmato sul volo dell' F-22 (o 23 ?)
della Nasa. Riesce a volare in un modo incredibile grazie a alette
stabilizzatrici supplementari. Ne sai nulla ?
Alessandro

 Alessandro
So, era la firma di un ragazzo con il Dobermann... '99
Party con Tequila e Bonetti. :-))
Skywalker

 ha scritto nel messaggio
news:QyZ_6.11936$z11.7...@news.infostrada.it...

No, la lessi ( o rin tin tin ) da un'altra parte ancora. Si vede che anche
lui era un "rivenditore".  :-)))
Alessandro

 Alessandro
Mumble... e' inflazionata?
Skywalker :-)

 Skywalker :-)
Io penso di sě... anche perchč č molto carina. Io quando la lessi per la
prima volta morii dal ridere.
:-)
Ciao xwing-omane
Alessandro


Ehm...se mi dici che cosa sono, forse...
Valeria


Questo tela dice lunga sulla qualità dell'informazione TV. Non c'è nessuna
aletta, il segreto stà in due paroline "spinta vettorializzata". In sostanza
il getto dei motori, invece che rigidamente rivolto all'indietro, è
orientabile secondo un certo angolo (non più di 20/30 gradi). Questo
consente una maneggevolezza assolutamente impensabile per i velivoli a getto
fisso. Il primo ad usarla operativamente è stato il Sukhoy SU27, ed è
orientabile solo verso l'alto/basso, così come i motori dell'Eurofighter.
Quelli di nuova generazione (F22, SU30) possono invece orientarlo anche
orrizzontalmente (destra/sinistra)
Cuntent?:-)))))))
Ciao
--
--------------------
Claudio & Skyppy

 ha scritto nel messaggio
news:_Pm%6.6403$u%1.6...@news1.tin.it...

Grassssssie. E tu pensa che io ero fermo al MRCA o come cavolo si chiama,
quell'affare che orientava i getti fino a poter decollare verticalmente.
Alessandro


 Cacchio, preistoria...nel frattempo si è invecchiato anche
l'Harrier!!:-)))))


 ha scritto nel messaggio
news:J5n%6.6425$u%1.7...@news1.tin.it...

Già, ormai è preistoria, pensare che quando fece i primi voli e si vedevano
le prime manovre, era affascinante. Ora, se non sbaglio, è in forza sulla
"Forrestal". O sbaglio ?
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:Cb2%6.144$u%1.4...@news1.tin.it...



Grazie :-) provvederň!
Valeria



Non saprei. Negli States è in dotazione al corpo dei Marines, ma credo che
operi da miniportaerei tipo il nostro Garibaldi. Del resto è un caso
eclatante: insieme al Canberra, ribattezzato B57, è il caso rarissimo di un
aereo di progettazione non USA in dotazione alle forze di quel paese. Tra
l'altro il Canberra è stato interamente rifatto, con una nuova ala a grande
superfice per farne un ricognitore ad alta quota e lunghissimo raggio,
mentre l'Harrier è stato ripreso tale e quale...a suo modo è praticamente
perfetto!
Ciao

 Ciao
Grazie per le info. Non ti chiedo più nulla prima che qualcuno si accorga
che non parliamo di cani ...  :-)))))))
(nonostante questi post, per me, siano più interessanti dei soliti "... ho
comprato un cane, che nome gli metto?".
Alessandro

 Valeria
Meglio parlare d'aerei con Claudio (che tra l'altro č un caro amico) che
leggere "minchionate" su fufi che scagazza verdastro, un'altro/a che chiede
come chiamare il cane et similia. Ormai li salto quasi tutti. Meno male che
Dio ha inventato Claudio.
:-)))))))))))
Alessandro

 >
Quod erat demostrandum:-)))))
La tuttologia è sempre un pochino noiosa, e comunque il modo di porgere
l'informazione conta molto:-))))))
L'aereo...chiamalo Uccellino:-)))) (*)
Ciao
--
--------------------
Claudio & Skyppy
(*) Ogni riferimento agli scambi fra Alessandro e Lemnear è puramente
casuale:-))))))

 ha scritto nel messaggio
news:IE%%6.19223$u%1.16...@news1.tin.it...

 Ti sei salvato con quell'asterisco...eheheheh
 Valeria