Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: IL Caso strano

Vengo a sapere che Il citopatologo ha perso i vetrini e ancora non ci ha
dato il referto firmato (dopo un mese).

 dato il referto firmato (dopo un mese).
E' incredibile. C'è materia per un esposto all'ordine per violazione 
della deontologia professionale, , anche se non  conviene aspettarsi 
molto da questa iniziativa
C'è poi l'inadempimento contrattuale: hai già pagato per esami 
che non ti hanno mai consegnato ?
C'è infine il problema medico in senso stretto: qui forse fai prima
a far rifare gli esami da qualcun altro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 a far rifare gli esami da qualcun altro
Ora dovrò far fare una tac al cane e verrà annestetizzato ancora. Per far
una biopsia di nuovo c'è da annestetizzarlo ancora un'altra volta. Insomma
rischia di non svegliarsi!
Che GUAIO!!!


 scriveva / wrote / schrieb:
| Vengo a sapere che Il citopatologo ha perso i vetrini e ancora non ci ha
| dato il referto firmato (dopo un mese).
Scusa, a parte che hai postato la stessa cosa due volte, e a parte che la
seconda volta potrebbe essere stata inutile ... perché non mi rispondi?
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net
"Finché ti morde un lupo, pazienza. Quel che secca è quando ti morde una
 pecora."
       J.J.

 ha scritto nel messaggio
news:c6u67b$g5vdg$1...@ID-47271.news.uni-berlin.de...


 scriveva / wrote / schrieb:
| Scusa se ho ripetuto il post.
| Perchè volevi sapere il nome del citopatologo? io non posso farlo in
| pubblico su NG per ovvi motivi di rispetto.
| Inoltre sto provvedendo a adire per vie legali.
E' facile, no? Per non inciamparci sopra in caso di necessità ... un male
conosciuto è un male evitato!    :-)


 scriveva / wrote / schrieb:
| Scusa se ho ripetuto il post.
| Perchè volevi sapere il nome del citopatologo? io non posso farlo in
| pubblico su NG per ovvi motivi di rispetto.
Scusa, perché no?
Non è vero il fatto che lui ha perso i vetrini?
Se è vero lo si può dire, qui e dovunque vuoi. Con nome, cognome ed indirizzo
completo. Vorrei vedere se abbia la faccia tosta per lamentarsi.


Hai ragione lui, Best


 scriveva / wrote / schrieb:
| Hai ragione lui, Best
Scusa, in italiano cosa significa?
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net
"Finché ti morde un lupo, pazienza. Quel che secca č quando ti morde una
 pecora."
       J.J.

 scriveva / wrote / schrieb:
| Non posso rendere pubblico il nome ancora vero?
Perché no?
Se racconti soltanto i fatti senza aggiungere una tua o altrui valutazione, lo
puoi certamente farlo. Tanto che fai la stessa cosa di un quotidiano.
| Credo lo protrò fare in seguito. Intanto il citopatologo verrà sollecitato a
| consegnare (ritrovare) i vetrini e consegnarmi il referto FIRMATO.
| E' strano che non si ritrovino i vetrini vero? ...e son 4 i vetrini da
| perdere! Ma li avrà analizzati o si è basato su anamesi del veterinario?
Queste cose ovviamente non puoi dire collegato a un nome, se non hai le prove.


 Hai ragione lui, Best
*Ehm...non ho capito.
E mi interesserebbe capi'.
"Ha" ragione Lovedog o "hai" ragione Bestioli'?
Mi interesserebbe saperlo perché non mi pare che ci sia diffamazione nel
dire "il dottor X ha perso i vetrini". Punto.
Non è che dici "qual farabutto del dottor X", non lo insulti, riferisci
semplicemente un fatto reale e provato.
E alura? Nun se po' fa'? E perché?
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ha scritto nel messaggio
| news:fce218067c6160033fd...@mygate.mailgate.org...
|| Hai ragione lui, Best
|
| *Ehm...non ho capito.
L' itagliano è 'na lincua troppo tifficille, sai!    :-))
| E mi interesserebbe capi'.
| "Ha" ragione Lovedog o "hai" ragione Bestioli'?
| Mi interesserebbe saperlo perché non mi pare che ci sia diffamazione nel
| dire "il dottor X ha perso i vetrini". Punto.
| Non è che dici "qual farabutto del dottor X", non lo insulti, riferisci
| semplicemente un fatto reale e provato.
| E alura? Nun se po' fa'? E perché?
Già, pekké?


> "Ha" ragione Lovedog o "hai" ragione Bestioli'?
Mio errore di battitura:  "Ha ragione lui, Best"
Pubblicarla qui, con nome e cognome, ha contenuto sostanzialmente
diffamatorio
Inoltre, non esiste una prova tecnica sicura "che lui abbia perso
i vetrini"
Viceversa, lui potrebbe un domani ritrovare i vetrini e mettere giù
una bella querela, girandola e rigirandola bene (...tempi tecnici per
svolgere gli esami.... i vetrini sono sempre stati sottomano ma ho
dovuto trattare diverse urgenze ... chiaro e doloso l'intento diffa-
matorio di chi ha associato pubblicamente il mio nome a presunte 
negligenze professionali....) 
Ricordo anche che il reato di diffamazione, contrariamente a quanto 
ritenuto, sussiste ANCHE SE IL FATTO E' VERO,  se la divulgazione 
viene effettuata sneza necessità strette ad al fine di recare 
pubblico nocumento


 pubblico nocumento
*...lo so che è diffamatoria anche la verita: ma in un caso come questo a me
sembra che si sia, eccome, la necessità.
Informare il resto del mondo che il dottor X si è rivelato inaffidabile in
un caso certo (sempre ammettendo che lo sia, vedi sopra)  imho è
"necessario" allo scopo di permettere al resto del mondo di valutare la
perizia del medico conoscendone, da un lato, i titoli professionali, ma
dall'altro anche le pecche. Più che un pubblico nocumento, sempre imho, si
tratterebbe di pubblica utilità: perché se non si può mai dire "Tizio ha
fatto questa cosa (fermo restando che sia certa e provata, ovviamente)",
un'informazione corretta non si avrà MAI nè sui vet, né sugli allevatori, né
su chiunque faccia un mestiere che lo mette a contatto con gente che -
oltretutto - è costretta a fidarsi.
Io non contesto la tua interpretazione della legge: ilo contesto LA LEGGE.
E' una legge di merda che protegge i superficiali, i delinquenti, i
truffatori...e non permette alla gente di sapere la verità. Tipico italiano.
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 sembra che si sia, eccome, la necessità.
Qui la cosa più difficile è dimostrare che il fatto è vero
Al massimo , avrai un teste, che può confermare che lui ha detto che
li ha persi
I testi, x esperienza professionale, sono la prova più inattendibile
In compenso, è più facile che i vetrini   saltino fuori dopo
Questi sono i limiti entro cui puoi legalmente muoverti:
""""""""""""
INGIURIA E DIFFAMAZIONE
In tema di diffamazione a mezzo stampa, perchè possa ritenersi operante
la scriminante del diritto di critica, pur essendo certamente
consentito,
 nei riguardi di soggetti investiti di pubbliche funzioni, 
il ricorso ad un linguaggio più pungente ed incisivo, 
occorre comunque:
=  che il fatto narrato sia vero, 
= che sia correttamente riferito 
= e che sia pertinente al potenziale interesse dell'opinione pubblica. 
(Fattispecie in cui la S.C., rilevando che, per quanto si leggeva nella
 sentenza di appello, non era stata minimamente fornita la prova 
della rispondenza al vero delle accuse formulate a carico di un sindaco,
 cui veniva addebitato lo scorretto utilizzo di fondi pubblici, 
ha ritenuto generiche e non riscontrate le accuse formulate
 dal giornalista e, stimandole obbiettivamente offensive, 
ha rigettato il ricorso dell'imputato, che aveva invocato l'esercizio 
del diritto di critica).
Cass. pen., Sez.V, 09/06/2000, n.8635
PARTI IN CAUSA
Simeone
FONTE
Cass. Pen., 2002, 1400
RIFERIMENTI NORMATIVI
CP Art. 51
CP Art. 595
L 08/02/1948 n.47 Art.13 


 = e che sia pertinente al potenziale interesse dell'opinione pubblica.
*Quindi, ammettendo che  il dottor X abbia confessato personalmente di aver
perso i vetrini,
dire il suo nome qui sopra NON sarebbe diffamatorio.
Perché in questo caso:
a) sarebbe vero
b) sarebbe stato correttamente riferito
c) sarebbe di pubblico interesse, almeno per i fruitori di un NG di cani.
Giusto?
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 
Il problema è A).  Infatti è possibile che l'interessato, non troppo 
accorto, abbia detto al telefono , o anche davanti ad un'altra persona,
che li ha persi
Certo ,  non  lo avrà detto per iscritto (non lo faccio così poco 
accorto) 
Poniamo ora  che si vada alle vie legali
Negherà di aver detto che li aveva persi oppure girarà il discorso,
dicendo che sì, in un primo momento , i vetrini non si trovavano,
poi sono saltati fuori, e poi non aveva capito bene perchè ha 
centinaia di vetrini da esaminare e tutti i cani si chiamano 
flick e flock
L'eventuale testimone, se è la segretaria del famoso, perderà la
memoria, se è un'amica del cliente,   sarà considerata poco attendibile
In fretta, al cliente, verrà inviata raccomandata  ar con i referti,
tanto per far vedere che il lavoro, sia pure in  ritardo , l'ha fatto 
L'interessato sosterrà di essere stato danneggiato gravemente,  tramite
la diffusione del suo nome in chiave negativa su un mezzo accessibile
ad un numero indeterminato di persone 
I suoi avvocati faranno fuoco e fiamme
Far due conti


 > *Quindi, ammettendo che ........
vedi tizio rubare. hai 10 testimoni che vedono la stessa cosa. vai al bar e
dici che tizio è un ladro. tizio magari ti querela e vince pure la causa
..... saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:jvpkc.42228$zm5....@nntpserver.swip.net...


 contentino)?
Un'indagine di questo tipo teoricamente è possibile , ma ti costerebbe
non poco.  Inoltre , il valore legale della perizia è relativo
Purtroppo secondo me non ti rimane che far rifare la biopsia,
badando piuttosto che il tuo amico peloso venga sottoposto ad
anestesia con i  metodi meno rischiosi


 non poco.  Inoltre , il valore legale della perizia č relativo


 veterinario e il referto firmato a me.
L'impostazione č perfetta: tienici informati, ciao
Paolo


 ha scritto nel messaggio
news:c6u67b$g5vdg$1...@ID-47271.news.uni-berlin.de...


 scriveva / wrote / schrieb:
| CI SONO DEGLI SCOOP CLAMOROSI PER IL CASO IN QUESTIONE!
| VI FARò SAPERE PRESTO!
Dici, dici!
