Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: [Mini-sondaggio] La gestione del cane

Prendendo spunto dall'altro thread dove si parla di pit mi piacerebbe
porre una domanda generale. Come gestite il movimento e la liberta'
del vostro cane?
A prescindere dal fatto che la risposta dipende ovviamente anche dal
tipo di cane e dal carattere dei singoli soggetti, provando a
ragionare in termini generali in quale di queste due "filosofie" vi
riconoscete?
1) I cani dovrebbero stare spesso o sempre liberi, e legati solo in
caso di necessita'.
2) I cani dovrebbero essere sempre tenuti al guinzaglio o contenuti in
qualche modo e liberati solo se ve n'e' la possibilita' e senza
rischi.
Dunque? :)
---
Ciao! | I miei cani online
Nicola| 
http://www.nikosystems.com


Ehm, io adotto sempre la soluzione 2. E credo che sia la "migliore", 
purtroppo, almeno in città... ovviamente dipende dai cani (ne conosciuti 
  molti buonissimi ed educatissimi).
Il mio sogno sarebbe poter adottare la soluzione 1 (o almeno una via di 
mezzo) :-(

 ha scritto nel messaggio ...

Magari si potesse fare la prima scelta.
Li lasci liberi per un po' in campagna e se passa qualcuno a momenti ti urla 
dietro.E sei in campagna.figuriamoci in città o in paese.
Poi ci sono di quelli con un cane piccolissimo e gridano anche se lo devono 
tenere in braccio un attimo per lasciarti passare.
Avendo tre pastori tedeschi (poche volte mi porto tre insieme in giro: più 
volentieri due) abbastanza "grossi" soprattutto una femmina (1 anno e due 
tre mesi...adestrata molto bene... e il maschio -10 anni, un po' più "orso" 
negli atteggiamenti), uno appena li vede prova paura a priori.
Credo sì che sia anche normale per la statura, ma si sa che i pastori 
tedeschi attaccano solo quando vedono il padrone in difficoltà. Almeno 
questo mi è sempre stato detto e vedo comunque gli atteggiamenti dei miei 
cani.
In conclusione: i città per forza al guinzaglio...in campagna liberi!
ciao,
anila 


***per fattori "ambientali" (abito in città) e "razzial-caratteriali", mi
comporto come sopra.
Però faccio in modo che TUTTI i giorni, Sunny abbia la possibilità di
correre libera a più riprese e per un bel pò. Fortunatamente ho vicino a
casa delle aree cani abbastanza grandi (e un parcheggio sterrato dove la
libero "abusivamente" ;-P ).
Mi stanno sulle p#lle i proprietari di piccoli cani rompiballe e isterici
(sia i cani che i proprietari), che lasciano i loro piccoli kamikaze sempre
liberi anche x strada, e poi se vengono a rompere le scatole a Sunny
(legata) e lei reagisce, il kanekattivo è il mio!
Prima o poi ammazzo uno di questi proprietari! :-S
In montagna, invece, era quasi sempre libera, xchè dietro casa c'era il
bosco e anche il fiume era vicino. Stava legata solo x il tragitto
casa-bosco o casa-fiume e ritorno.
Vale

 ha scritto nel messaggio
news:utbth1dlshc9c8q6u...@4ax.com...
1)

 riconoscete?
Ma stiamo parlando della realtà o di "teorica filosofia di gestione"?
Labradorite
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/darky_labradorite/my_photos
 

"iovale" <valer...@PIPPOPIPPOyahoo.it> ha scritto nel messaggio
...
||
| Mi stanno sulle p#lle i proprietari di piccoli cani rompiballe e isterici
| (sia i cani che i proprietari), che lasciano i loro piccoli kamikaze 
sempre
| liberi anche x strada, e poi se vengono a rompere le scatole a Sunny
| (legata) e lei reagisce, il kanekattivo è il mio!
| Prima o poi ammazzo uno di questi proprietari! :-S
hehehe...lo stesso che farei volentieri io :) 


-----------------------------------------------------------------------------------------
Opto, cmq, per la prima soluzione, praticamente sempre...ovviamente dipende
dal cane.
Ma, anche in città, Margherita è sempre stata libera...tanto non si
allontanava da me e non considerava gli altri cani a meno di un mio OK.
Adesso, poi, vivo fuori...quindi SEMPRE libera, salvo casi d'isteria
generale delle persone che mi circondano...ma anche li, ammetto, il cane mi
stà cmq vicino, fingo di legarla, in realtà l'accarezzo per complimentarmi
del fatto che non si lascia coinvolgere. :)
Liberi...sempre. ^__^ Ma io sono estrema. :)
Muggeg Maggie Rakkia
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/muggeg2001/my_photos
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dunque? :)
la 1, lo penso e lo faccio, perchè ho la fortuna (e in parte il merito) di
avere 2 cani con cui posso permettermi di farlo.
esempio, l'altro giorno siamo andati sul po', ci siamo scordati i guinzagli
nell'altra auto. dovevamo fare almeno 500 mt sull'argine dove passano le
macchine.2 secodi di silezio....
beh, ma non c'è problema, cani al piede (affiancati) fino a destinazione e
poi "viaaaa!!!" liberi.e partono di corsa gioiosi.
leo lo lascio spesso fuori dal kennel (seduto nei paraggi) anche in gara,
non si muove da li, hanno pure provato i miei compagni sabato a incitarlo
per farlo venire da me che ero a 200 mt ch eguardavo il percorso, più che
alzarsi per vedere da di fianco la gabbia che gli copriva la visuale non ha
fatto...
non litiga, evita incontri/scontri con cani grossi, non picchia i piccoli,
come dico "leo andiamo" cel'ho li... che pretendere di più?
ma come ho detto altre volte, sebbene la mia filosofia fosse la stessa, col
cane di pima non potevo permettermelo, in quel caso meglio adottare la
filosofia 2 anche se inside io sono sempre per la 1...quando possibile.
e diamola un po' di fiducia al cane quando al merita no?
ovviamente in città dove sfrecciano sempre le macchine se non è un urgenza
come il caso di prima stanno legati, anche perchè comunque così dice il
regolamento.e per evitare continue discussioni.
-- 
ciao.
Il Sito di LEO.
http://digilander.libero.it/iltoponano

 liberi anche x strada,
Quoto!
Il fatto di avere un cane di taglia piccola non implica che uno se ne puo 
fregare :-/
Labradorite
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/darky_labradorite/my_photos

 ha scritto:

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Per me è sempre la prima opzione, purtroppo non si può.
Io cerco di tenere i miei cani più liberi possibile...trovo frustrante la
passeggiata costretta al mio fianco per, magari, un'ora...mi piace che
possano decidere dove e quando fermarsi, annussare, curiosare, senza
sentirsi troppo oppresse da me. :)
Ovviemtne dipende da un sacco di fattori. Io cerco di trovarmi sempre nella
situazione ideale per tenerle libere.^__^


 rischi.
la due, in linea generale.
Nel mio caso particolare ho un bosco a 300 mt da casa e Asia é legata
solo in quei 300mt...poi libera e bella (a meno che incontri
a) bimbo cinofobo e padre coglione
b) femmena maremanna rompipalle
c) bissia che strissia sull'erba lissia
un'occhio di riguardo va al montainbikista (!) che urla da 200 mt:
"MORDEEEEEEE????" io: "No!"..."ok!, mò passo eh!"

 c) bissia che strissia sull'erba lissia
lol, questa è come la nonna con le palle...................ahahaha

caso di necessita'.
Con Nella posso addottare la prima via, perchè abito in una cittadina
di provincia in cui si raggiungono facilmente ampi spazi verdi ecc..
Inoltre ci tengo che Nella comprenda da sè quando può osare di più e
quando non può farlo, a seconda dell'ambiente. Sarà un po' utopico ma
credo che ci stia riuscendo.
Di solito la tengo al guinzaglio quando la porto con me al in uffici
pubblici o al ristorante, ma devo dire che non mi ha mia creato
problemi: non da fastidio alle persone, non abbaia. Alle volte
ringhia, ma solo quando a causa della sua spiccata percezione
fisiognomica riconosce di essere nelle vicinanze di un'antipatico
bipede.
Personalmente ho più paura delle "mamme cinofobe" che appena vedono il
loro bimbo avvicinarsi a Nella per farsi coccolare con tante leccatine
strillano al piccino di non avvicinarsi al cane perchè morde! Come se
la mia Nellina fosse un cane sbandato senza un padrone che lo tiene
sott'occhio :-(
Ecco alle volte la scelta fra la prima soluzione e la seconda non
dipende tanto dal cane, ma dalle persone che gli stanno attorno: se
sono abbastanza mature per stare a contatto di un cane.
ciao,
Paolo
-- 
          .·´¨¨))  
             -:¦:-
           ¸.·´  .·´¨¨))
          ((¸¸.·´   .·´ -:¦:-
           -:¦:-  ((¸¸.·´        Paolo G.
 
"Non andare sempre fino in fondo,
 c'é tanto in mezzo".(Elias Canetti)
Nellissima :o) 
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/old_wozzz/
Per rispondere privatamente togli quello che c'è fra le parentesi: black.nazgul@(>>danonspammare<<)
email.it

 scriveva/wrote/schrieb:

Bisogna chiedere?
Ovviamente [ X ]  1)
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
La creazione č veramente un miracolo, l' unico difetto č l' uomo.

 rischi.
Purtroppo la 2, per lo stesso motivo spiegato dalla maggiorparte... abitando
in città non si possono fare miracoli.
Baci pavi&page
----------------------------------
www.cuoredigolden.com
Se un cane non viene da te dopo averti guardato in faccia dovresti andare a
casa e fare un esame di coscienza.
- WOODROW WILSON -
----------------------------------

 rischi.
Questa e` educazione civica. :-)
Che il "buon senso" permetterebbe pure di superare e migliorare, 
basterebbe avere i cani sotto controllo.
Io in certi posti poco trafficati (ossia a traffico quasi nullo, dove 
passa una macchina ogni tanto a bassa velocita`), sciolgo i cani (ma 
rimangono vicino), perche` li ho sotto controllo; in caso di arrivo 
improvviso di cane rissoso se e` di piccola taglia le mie lo ignorano, 
se di taglia grande, sguinzagliato e fuori controllo (come spesso 
capita dalle mie parti) ... alla fine sono cavoli. Ma e` un rischio che 
talvolta corro (d'altronde lo corro anche se le ho al guinzaglio, visto 
che l'altro sarebbe comunque libero, l'unico vantaggio -misero- 
sarebbero le spese veterinarie pagate).
Nei locali pubblici (alla faccia della legge) sono sempre libere (con 
collare e guinzaglio ma non in mano) al terra (o al max sedute) vicino 
alla mia sedia.
Al campo stanno libere senza controllo nei recinti con cani compatibili 
(anche quasi una decina), oppure in presenza di cani incompatibili 
spesso libere sotto controllo vicino a me.

Ma stiamo parlando della realtà o di "teorica filosofia di gestione"?
La seconda che hai detto. Lo so bene che chi abita in aperta campagna
lascia i cani liberi e chi abita in centro no, la domanda era pero'
piu' generica, astratta, ovvero fatte salve le differenze tra le varie
razze che impostazione si dovrebbe dare alla vita del cane? Parlando
in generale (movimento, obbedienza, rischi, rapporti con gli altri
ecc...) cosa sarebbe meglio?


 ecc...) cosa sarebbe meglio?
***beh, crdo che lideal sarebbe dare più libertà possibile al cane. Ma in un
mondo ideale.
Purtroppo bisogna fare i conti con la realtà (tipo di cane, tipo di
rapporto, cani degli altri e come vengono gestiti, ambiente di vita,
leggi...), e non sempre la filosofia 1) è applicabile.
Vale


Entrambe...dipende dai casiiiiii :-)
Se il cane me lo permette lo lascio libero il piu' possibile e lo lego in 
caso di necessita'.
AA 

Hihihi.......per me sempre la regola 2 anche se mi piacerebbe tantissimo 
  la prima. Mha...gia e tanto che adesso non mi ringhia + neamche quando 
mangia... ;)))

 wrote:

:-))))....no, la non con le palle é meglio!

 scriveva/wrote/schrieb:
|| Nick02 wrote:
||
||| 2) I cani dovrebbero essere sempre tenuti al guinzaglio o contenuti in
||| qualche modo e liberati solo se ve n'e' la possibilita' e senza
||| rischi.
||
|| Questa e` educazione civica. :-)
No, questo è adattamento alle fobie della nostra società
|| Che il "buon senso" permetterebbe pure di superare e migliorare,
|| basterebbe avere i cani sotto controllo.
Ma sarebbe troppo noioso dover educare i propri cani e *soprattutto* la gente
comune a comportarsi come esseri civili.
|| Nei locali pubblici (alla faccia della legge) sono sempre libere (con
|| collare e guinzaglio ma non in mano) al terra (o al max sedute) vicino
|| alla mia sedia.
||
|| Al campo stanno libere senza controllo nei recinti con cani compatibili
|| (anche quasi una decina), oppure in presenza di cani incompatibili
|| spesso libere sotto controllo vicino a me.
Così _dovrebbe_ essere ...
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
La creazione è veramente un miracolo, l' unico difetto è l' uomo.

 del vostro cane?
Io lo tengo il più possibile libero. :-)
Cla


 riconoscete?
In un mondo ideale opterei per la possibilità 1, peccato che nel mondo reale
sia impossibile farlo perchè o ti trovi il tizio con la fobia del cane
(grande o piccolo che sia) oppure trovi quella con il cagnetto che appena
vede un coso grosso 10 volte inizia ad abbaiare come un pazzo e mi fa
impennare Axel...ù
fra

 caso di necessita'.
io questa da sempre al guizaglio solo in paese fiume e parco libero il 
95% delle volte lo lego solo se ci sono altri maschi coi quali si prova 
a far socializzare. Cmq in genere la risposta è legata al contesto in 
cui vivi.... il guinzaglio in città oltre ad essere un dovere è anche 
una sicurezza per il cane che non rischia di finire sotto una macchina...
-- 
ciao
ku68
irc://
irc.freenode.net/openoffice.org-it
OpenOffice.org: usalo, copialo e regalalo, è legale! 
http://it.openoffice.org/

Dunque? :)
dunque è una domanda del cavolo... imho un pastre libero è diverso da
un setter libero che "decolla"... avendo in casa un F16 opto per la 2
Rossella
--
Nonostante abbia un setter 
e assomigli a un setter (bianco e arancio)... 
Non sono un setter, sono un drahthaar
e vi faccio fare la fine della nutria :-)
http://www.redsocks.it
 

 caso di necessita'.
Laddove, purtroppo, il caso di necessità è esteso 
a tutte quelle situazioni in cui è la legge o la 
necessità di sicurezza ad imporre il guinzaglio, e 
ai cani i cui padroni non sono stati capaci di 
insegnare l'affidabilità quando si va a spasso...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
e i cani normalmente affidabili che però tendono 
ad abbandonare l'umana di riferimento del loro 
umano di riferimento ai giardinetti e tornarsene a 
casa da soli :°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°-(

 rischi.
*Ma...a me 1 e 2 sembrano la stessa cosa!  :-))))
Cioè, il "caso di necessità" del punto 1 per me equivale ala mancanza di
"possibilità di liberarli senza rischi" del punto 2.
Quindi ti rispondo....sia 1 che 2!
Se ci sono rischi (tipo strada trafficata o altri cani con cui potrebbe
scatta' la rissa) li tengo al guinzaglio: altrimenti li mollo.
Poi dipende molto dal cane.
La Bisbol potrei teoricamente mollarla ovunque, perché ha una condotta
impeccabile, ignora gli altri cani, è amichevole con tutte le persone ma non
gli salta addosso per baciarli in bocca.
Lui NON ha una condotta impeccabile, se un altro cane lo sfida so' cazzi (se
non altro adesso non è più lui ad andare a cercare rogna...ma cambia poco,
se arriva il cane libero e fuori controllo e si azzarda a fargli grrrr.)...e
soprattutto, se qualcuno si china a fargli una carezza, è altamente
probabile che gli ficchi la lingua in bocca (se ce l'ho al guinzaglio faccio
almeno in tempo ad avvisare! :-))) Poi è scelta libera...).
In pratica, però, sull'Aurelia tengo al guinzaglio anche la Bisbol. Potrei
farne a meno, ma imho la prudenza non è mai troppa.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ecc...) cosa sarebbe meglio?
In un mondo ideale direi cane libero la maggior parte del tempo,ma in un 
mondo ideale i cani sarebbero tutti ben socializzati ed educati (non dico 
che nessuno morderebbe,in alcuni cani o situazioni è normale;ma non ci 
sarebbero cani schizzati),tutti gli automobilisti rallenterebbero passandoti 
vicino,le mamme sarebbero meno paurose e schizzinose,etc etc
Dato che la realtà è diversa dipende dalla singola situazione,certo che 
lascio libera Darky molto più spesso di quanto lasciassi la bassottina :-)
Ciao!
Labradorite
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/darky_labradorite/my_photos
 

 non altro adesso non è più lui ad andare a cercare rogna...
... e non trovi che, in termini di serenità della passeggiata, sia
smisuratamente meglio lei di lui?
Denis

 smisuratamente meglio lei di lui?
*Mah...veramente no.
Io so' serenissima con entrambi, solo che vanno gestiti in modo diverso. La
pratica, poi, si traduce anche nel portarli in posti diversi...o meglio, nel
portare più spesso  lei in città, ed entrambi nelle situazioni senza rischi
in cui posso mollarli e farli giocare finché je pare e piace.
Poi in realtà  andiamo raramente fuori, tutti quanti...perché io lavoro in
casa, i cani so' sempre qua con me e in più ho il culo d'ave' il giardino,
dove giocano già più che a sufficienza  (con lo strego, che un giorno o
l'altro o si fa venì l'infarto lui, o lo fa venire al Nonno...o entrambe le
cose. Vabbe', cmq almeno il figlio serve a qualcosa :-))))
Però qui non si parlava di casi personali, ma di "filosofia" generale.
E la mia filosofia è semplicemente quella di adattare la gestione del cane
alle diverse situazioni...e ai diversi cani.
Aggiungo che per me  non fa alcuna differenza dal punto di vista della
serenità; per altri magari sì...non siamo tutti uguali. Ma per me, proprio
no.
Mi stresserebbe, probabilmente, essere costretta a portare il Nonno al
parchetto in mezzo a decine di altri maschi...ma siccome costretta non sono,
non mi stresso :-))). D'altronde, se fossi stata costretta a vivere in quel
tipo di situazione, non avrei neppure preso un TTB!
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 Dunque? :)
Io giro in città con Emma sempre al guinzaglio, la libero sono quando 
andiamo in aree apposite strasicure :)
-- 
Barbara & Emma
http://debitodisonno.splinder.com
 

 d'ave' il giardino, dove giocano già più che a sufficienza
è anche la mia situazione, ma io cerco di portare Emma a fare passeggiate 
(anche se al guinzaglio) più volte durante la settimana per farle vedere 
gente, cani e situazioni sempre nuove :)


 gente, cani e situazioni sempre nuove :)
*Giusto: tu hai una pupetta. Ma io ho du' nonnetti, che hanno già visto di
tutto e di più.  E poi pensa se mi mettessi  a socializza' ancora un po' il
Nonno...rischio che invece di limitarsi a baciare in bocca la gente, me la
violenti proprio in mezzo alla strada!!! :-))))
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 bocca la gente, me la violenti proprio in mezzo alla strada!!! :-))))
Rotfl mi sa che hai ragione :))


 almeno in tempo ad avvisare! :-)))
*ecco, sembra il ritratto di Cormac preciso preciso
solo che, non avendo il giardino, io devo portarlo fuori tutti santi
giorni e ammetto che ogni tanto le passeggiate finiscono per essere un po'
stressanti (almeno per me)
Erin & Cormac
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La seconda che hai detto.
Beh, allora senza alcun dubbio scelgo la I, che domande!!   :-D
Con la Eurasier lo potrei anche fare, lei è un cane molto assennato  (e
infatti è molto spesso libera!)
-- 
jody  :-)
il sito ufficiale di idac: 
http://www.millenniumdogs.net


Macciao!!!!
Ma dove vi eravate imbucati, tu e Cormac??   :-)


Beh, allora senza alcun dubbio scelgo la I, che domande!!   :-D
Beh "che domande" fino a un certo punto. Io tendenzialmente sarei per
la 2 a prescindere dalle razze, dimensioni e caratteri, perche' i cani
possono procurare o ricevere danno e/o fastidio, grossi o piccoli che
siano. Sara' un punto di vista minoritario ma tenere il cane legato in
ambienti in cui vi e' la possibilita' che possa allontanarsi e
risultare sgradito (avvicinarsi alle persone, cose, mettere le zampe
dove proibito ecc...) e/o che possa causare danni (aggredire altri
cani, calpestare aree coltivate, far cadere per sbaglio bambini
ecc...) e/o essere lui stesso ad attirare problemi (allontanarsi e
finire nei pressi di cani aggressivi ecc...) mi sembra piu' rispettoso
per cio' che mi circonda e piu' sicuro per me, il mio cane e cio' che
ci circonda.
Poi quando si puo' si libera: campagna, parco (anche di straforo se
l'usanza e' consolidata), area cani, giardini privati, spiagge (se si
puo') e cose cosi'.
Poi vabe', forse sono un po' rigido ma io sono pure contrario al
lasciare il cane legato fuori quando si entra nei negozi se e' per
questo :)


 ci circonda.
Certo! Ovvio che sono d'accordo!
(a parte il fatto che mi stai prospettando quella che labradorite - se ho
interpretato bene -definiva la situazione "reale" e non la "teorica
filosofia" come invece la intendevo io)
Ma propio perchè trovo sacrosante le tue ragioni, quando posso tengo libera
la Eurasier (che non fa assolutamente nulla di tutte quelle cose orribili
che hai elencato!) e quasi sempre legato quel pasticcione dello smooth!


la Eurasier
Certo, anch'io. Mi piacerebbe solo aver piu' spazi sfruttabili vicino
a casa.


 Ma dove vi eravate imbucati, tu e Cormac??   :-)
*ci siamo, ci siamo.
solo che il pc di casa è rotto e quindi posso sbirciare solo saltuariamente
come state tu e i tuoi pelosi?
noi tutto ok, a parte il fatto che Cormac è diventato un delinquente :o)
dolce e affettuosissimo con le persone, tranquillo in casa, ma rompipalle
con gli altri cani maschi e aspirazioni da boss :o)
siamo stati in vacanza in un agriturismo in Toscana ed è stata una pacchia
grandi passeggiate e corse in mezzo ai boschi e lui che faceva il
principino del reame :o) la vita ideale per noi
ciao


 come state tu e i tuoi pelosi?
Bene grazie! Anche noi, rimpiangendo gią le vacanze...
;-)


 del vostro cane?
Dunque...dipende dal posto e dipende dal cane.
La Ila, se non c'è rischio di rumori spaventevoli/strade trafficate a 
rischio fuga può stare liberissima...con le persone è cordiale ma 
rispettosa, con i cani una santa. Se attaccano briga ignora quanto può poi 
fa una sfuriata abbaiante tutta mimica zero denti (che spesso mette a posto 
il litigioso di turno), anche se adesso che è vecchietta capita di rado che 
la importunino.
Randomaccio purtroppo si è rivelato oltre che vigile oltre ogni 
immaginazione (tipo la vecchina al sesto piano del quinto condominio sulla 
destra butta le briciole agli uccelli ...e lui se ne accorge all'istante), 
anche estremamente diffidente verso le persone estranee che si avvicinano, 
specie se -orrore!- non cane-munite(quelle le adora tutte) mascule e 
straniere.
La coreografia- sigh!- prevede avvicinamento abbaiante, accerchiamento a 
distanza di sicurezza e finte alle scarpe  :O(
Se il malcapitato di turno si china e lo chiama l'infame si avvicina a testa 
bassa e codina sotto la pancia...tentenna ma alla fine scodinzola e si 
tranquillizza.
Purtroppo il padovano-cittadino-medio è nell'ordine: cinofobo, sempre di 
fretta, pronto all'urleggiamento e al calcio al cagnetto, e infine igienista 
(estasiata davanti a un ragazzo che aveva approcciato un tremebondo Random 
con tutti i crismi ho chiesto: 'Ti andrebbe di tirargli la 
pallina?'Risposta: 'No, è sporca, scusami'  :O(...  ).
Con i cani la creatura in oggetto è socievole, solo un pò timorosa nei 
confronti di quelli tanto più grandi.
Come tutti(?) i terrier (grrr) se sfidato in modo chiaro e deciso non si 
tira indietro, ha comunque un buon richiamo, salvo quando va in paranoia col 
'marocchino' di turno...
Purtroppo non abbiamo aree attrezzate per cani nelle vicinanze, sicchè la 
creatura ha poche occasioni durante la settimana per correre libero.
Inutile dire che ogni momento che riesco a grattare via da questo 
periodaccio di superlavoro lo dedico a portarlo in giro quanto più 
possibile, all'insegna del 'socializziamolo' e 'controcondizioniamolo'.
Questa primavera riuscivo a portare tutti i giorni i cani a correre nel 
parco-perfetto-in-periferia.
Il risultato era che Random era arrivato ad ignorare quasi completamente gli 
estranei...purtroppo ci riuscivo solamente perchè i cani venivano a lavoro 
con me la mattina...ma ciò comportava anche lunghe nanne in macchina.
Adesso che -gioia e gaudio!- la Ila ha finalmente imparato a stare a casa da 
sola (con 'solo' il bestio e tre gatti) senza abbaiare e ansieggiare (che 
bello tornare e trovarli tutti a nanna) mi sembrerebbe un peccato 
costringerli...
Auff...qualche idea?
Chi ci conosce sa che Randomio frequenta un campo da una decina di mesi, 
durante i quali è migliorato tantissimo in termini di attenzione e controllo 
della frustrazione.
Ma siamo - purtroppo - ancora molto indietro sul fronte 'estraneo=ostile'... 
:O(
Il tutto, mi rendo conto, è esacerbato dal fatto di abitare in città.
Nei fine settimana a Verona lo libero più facilmente, e sia le situazioni 
che le persone sono più compatibili con un cane pauroso.
Barbara in traferta sul pc di Mauro

 rischi.
dipende dalla voglia di affrontare cause civili ....... io posso essere
arci-stra-ultra sicuro del mio cane ma non altrettanto posso dire del cane
degli altri e in fondo la rissa potrebbe essere solo una legittima reazione
all'aggressione ..... quindi sempre guinzaglio salvo che non possa mollarla
in campagna (non qualunque campagna ...). perchè le cautele che si hanno col
pinscher non sono quelle o perlomeno sono differenti da quelle che si devono
avere con cani perfettamente attrezzati per killare ..... saluti, davide


 c) bissia che strissia sull'erba lissia
... alza la coda e pisssa .... saluti, davide (che non ha mai capito per
quale oscuro & misterioso motivo la reazione tipica della bipede di fronte
alla borsa/scarpe di rettile non è la stessa di fronte al rettile che
strissa per i fatti suoi ... ;Opp)


 per i fatti suoi ... ;Opp)
...ma quelli so coccodrilli mica bissie eh ;-)
Oh, se vuoi farmi un regalo mi accontento di una birkin... (_I_) 
smick, simo
ps: no, i rettili stanno bene dove stanno per conto mio: vivi, vegeti e
fuori dai piedi in tutti i sensi