Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: ennesima aggressione

Questa volta a Milano: il mio Teo, cucciolone di beagle, e ripeto di
beagle, di otto mesi, si avvicina scondizolando al pitt di turno di un
anno circa in Parco Sempione a Milano. Pit ovviamente slegato e senza
museruola. Ometto la descrizione del proprietario  per puro decoro.
 
Risultato: Teo aggredito. Come qualcuno ricordera' e' la terza volta
dal medesimo tipo di cane. Per fortuna, anzi per miracolo, questa
volta e' riuscito a sottrarsi e a scappare. Solo qualche acciaccatura
e molto spavento. 
Ovviamente il proprietario ha sostenuto di avere ragione, pare in base
al consolidato principio che se il mio cane si avvicina ad un altro,
anche se per giocare, e viene aggredito, e' colpa sua (e mia) che non
sono rimasto distante.
Siamo arrivati alla follia pura.
Considerazione serale: non me ne frega un ca같o delle diatribe pitt
buono pitt cattivo. Per quel che mi riguarda i fatti parlano chiaro, e
sono questi:
cane di mia proprieta': beagle di otto mesi
cani incontrati in vari parchi a Roma e Milano: centinaia
aggressioni da parte del mio cane ad altri: nessuna
aggressioni subite: tre
cani aggressori: in tutti e tre i casi pit bull, rispettivamente di
cinque, otto e dodici mesi.
pitt bull incontrati a meno di dieci metri da quando esce di casa:
quattro
danni riportati: nel primo caso nessuno (sono intervenuto al volo) nel
secondo due punti di sutura e dieci giorni di convalescenza, nel terzo
qualche ammacco (e' riuscito a fuggire)
pitt al guinzaglio o con museruola: nessuno
atteggiamento dei tre proprietari: tutti aggressivi
In sostanza il mio cane, cucciolo, ha incontrato in vita sua quattro
pitt ed e' stato aggredito da tre. Una bella media. Decine di meticci,
pastori tedeschi, syberian husky e via dicendo non gli hanno nemmeno
ringhiato. La stragrande maggioranza di essi ci ha giocato. 
Pensate quello che vi pare. Secondo me c'e' qualcosa che non va.
Saluti

 Saluti
Incazzati con i padroni e non con i cani, i dogo con cui lavoro quando li
porto in giro uso alcune semplici precauzioni...., risultato non hanno mai
fatto del male.
E cmq e' un tuo sacrosanto diritto chiedere un risarcimento dei danni
,anche solo morali, a padroni cosi' sprovveduti ed incapaci...a mio avviso
e' come chi si compra un'auto molto potente ma non la sa' guidare e allora
tampona di continuo altre auto ammaccandole....la colpa e' del pilota e
non dell'auto. Chiedi i danni, ti spettano, ma impara che cani maschi di
carattere (pit bull e non) difficilmente tollerano e tanto meno giocano
con altri maschi...e' una legge della natura, vedrai che se il tuo Teo
incontrasse diversi pastori tedeschi di mia conoscenza (che io ,esprimendo
un parere del tutto personale, odio) sarebbe aggredito lo stesso.
Io amo i cani e in particolare i cani da presa, e questa preferenza mi
obbliga a fare delle scelte, i miei cani difficilmente li vedro' giocare
con altri maschi coetanei, e vero. Ma e' altrettanto vero che i mei cani
mi danno delle emozioni e soddisfazioni nella caccia e nell'addestramento
alla guardia, indescrivibili. Io rispetto i cani che vogliono correre
liberi in compagnia di altri cani e io mai lascierei sciolti i miei in
presenza di questi, ma anche gli altri padroni dovrebbero sforzarsi un
minimo e cercare di impedire l'incontro ai loro cani con altri poco
socievoli.

alla guardia, indescrivibili. 
Ti capisco. Dev'essere la stessa emozione che mi prende quando,
indossata la Survival Jacket, con il machete nella mano destra, una
Killer Light nella sinistra, l'Adventure Hat in testa, mi avventuro
giu' in cantina a caccia di anaconda.
=================================
Togliere *m* per rispondere
Remove *m* to reply

 giu' in cantina a caccia di anaconda.
Ma questo e' quake2. :):):)
Prova a vedere cani addestrati alla caccia pesante, si imparano diverse cose
Valerio

museruola.
Hai un cellulare? Ti dovesse ricapitare chiama immediatamente i vigili e
segnala il cane (e il proprietario) come aggressivo  lasciato libero: per il
solo fatto che non abbia museruola o guinzaglio č in multa.
A prescindere dal fatto che secondo me pretendere che un cane passi la vita
legato e imbavagliato sia una malvagitŕ, nel caso di un cane aggressivo, sia
o meno un Pit Bull, dovrebbe essere il suo proprietario a prendere
precauzioni perchč non faccia del male.
Priscilla č buonissima e mi spaventa molto quando viene aggredita da qualche
cane con cattive intenzioni, so che non farebbe molto nemmeno per
difendersi. Fortuna che č veloce e prenderla non č facile!
Ludo, il P.T. che avevo prim di lei, era terribilmente aggressivo con gli
altri maschi e non mi sognavo proprio di liberarlo se non in spazi dove ero
assolutamente sicura che non ne avrebbe incontrati.
Basta poco no?
Ciao.
AD

socievoli.
Qui non mi piace cio' che dici. Non mi piace perche' praticamente
affermi il principio, a mio modo di vedere assolutamente sbagliato,
secondo il quale in un parco se il mio cane si avvicina al tuo, magari
scodinzolando per giocare, e viene attaccato, la colpa sarebbe anche
mia che non ho prestato la dovuta attenzione.
I cani al parco, normalmente, vengono portati per giocare, correre e
divertirsi. Non per superare un percorso a ostacoli o per schivare
pericoli dietro ogni albero.
Se invece del mio cane venisse aggredito un bambino perche' si e'
avvicinato un po' troppo al tuo cane slegato diresti lo stesso? Che e'
colpa mia? 
Guarda, io non mi sento il portatore di verita' assolute, pero' le
argomentazioni tue e quelle ancor piu' estreme e ortodosse di altri mi
lasciano molto molto perplesso.
Ciao

Prova a vedere cani addestrati alla caccia pesante, si imparano diverse cose
Lo immagino. Probabilmente anche in carcere o in guerra si imparano
diverse cose. Ma sono cose che preferisco lasciare ad altri.



Non posso che rimanere allibito da questa tua storia, non perché
strana, ma perché ormai questo dimostra come il cane stia diventando
uno Status Simbol,più o meno come il telefonino.
Chi ha un cane aggressivo per indole, non si preoccupa minimamente di
prendere le precauzioni necessarie a che non sia pericoloso per gli
altri, cani ed uomini, ma anzi lo mostra con orgoglio come arma di
difesa.
Io credo che queste persone siano dei vigliacchi che si nascondono
dietro al cane e per questo fanno tanto gli spavaldi arrivando a dire
che la colpa delle aggressioni è di chi si avvicina.
Bisognerebbe prima di prendere un cane, fare l'esame al padrone,
psicologico intendo, per vedere se è affidabile e responsabile.
L'unica cosa in questi casi, è avvertire le autorità competenti ho
letto in un altro messaggio che ti consigliavano di chiamare il vigili
urbani, io ritengo meglio i Carabinieri, che hanno una sezione
apposito che si occupa degli animali.
Ala fin fine è sempre l'essere umano, che alcuni ritengono più
intelligente di un animale (mah!!!), che con la sua stupidità, porta a
snaturare un cane anche se di base aggressivo.
Gianfranco Guerriero
Lega Nazionale per la Difesa del Cane sez.. Napoli
g.gue...@iol.it


Beh paragonare la caccia alla galera o la guerra mi pare pittosto fuori luogo.
Qui hai decisamente detto una banalita'


Gioite ragazzi perche' abbiamo trovato un secondo psicologo nel NG...Come
siamo fortunati....pensate che quelli di I.T.Discussioni.Folli non ne
hanno nemmeno uno.........

hanno nemmeno uno.........
Complimenti per il suo commento sarcastico, vedo che non accetta punti
di vista che siano diversi dal suo.
Forse è per questo che ha un Pit Bull.
Gianfranco Guerriero

apposito che si occupa degli animali.
Non sapevo di questa sezione speciale dei Carabinieri. Ne terro'
conto.
Ti ringrazio dell'intervento
Saluti

giu' in cantina a caccia di anaconda.
ROFL
NoxRuit
**************************************************
    "La vertu n'irait pas si loin
si la vanite' ne lui tenait compagnie"
     FRANCOIS DE LA ROCHEFOUCAULD
Visit my Landa:
http://space.tin.it/libri/amarri
ICQ #4687760
Andrea Marri is at nox#NOSPAM#
ru...@tin.it
**************************************************
togliere #NOSPAM# dall'indirizzo per inviare msg

guida.........Ma per favore, mi meraviglio di lei, pensi che se vado in
Beh, veramente, come sicuramente saprai, per guidare una Ferrari
occorre aver compiuto i 21 anni e aver conseguito regolare patente di
guida dopo aver superato un esame teorico ed uno pratico. 
Una norma che disciplini il commercio e la detenzione di particolari
tipi di cani non mi sembra, se ben congegnata, una cosa cosi'
peregrina. 
Del resto saprai che di fatto tale regola viene gia' applicata,
seppure alla buona, da molte associazioni per cio' che concerne
l'affidamento di cani sottratti a soggetti che li facevano combattere
o li maltrattavano. 
E' il caso della LAI, dove ho personalmente assistito, per puro caso,
alla compilazione di un questionario da parte di due privati al fine
di ottenere l'affidamento di due pitt. Era un questionario orientato
ad accertare la natura della richiesta, le motivazioni, il tipo di
famiglia nel quale il cane sarebbe stato inserito ecc.
Lo scetticismo che esprimi su una proposta di quel genere e' molto
simile allo scetticismo che vi era prima dell' introduzione
dell'anagrafe canina e relativo tatuaggio. L'utilita', almeno teorica,
di quest'ultima, mi sembra di tutta evidenza.
Saluti

famiglia nel quale il cane sarebbe stato inserito ecc.
Credo che lo stesso questionario venga proposto atutti coloro che intendono
adottare un cane randagio, indipendentemente dalla razza.
Michela

 Gianfranco Guerriero
Forse e' perche' ho scelto un dogo argentino che rispondo sarcasticamente
a persone che trattano argomenti tirando in ballo banalita' sentite mille
volte sulla psicologia umana quando basterebbe documentarsi un po' su
quella canina per chiarirsi le idee

adottare un cane randagio, indipendentemente dalla razza.
Non lo sapevo. Questo avvalora ancor di piu' la mia teoria, e mi fa
piacere. Grazie del contributo.
Saluti

o li maltrattavano.
IMHO ritengo che una norma di questo tipo sia poco attuabile, poco
credibile, poco efficiente.
Sarebbe piu' opportuno spiegare i motivi della mia opinione ma non ho tempo,
diciamo che colpirebbe lo studente che non ha voglia o tempo di prendere la
patente "cane da presa" (o i soldi visto che qualcuno dovra' pagare) e che
magari e' in grado di perdere tempo dietro al cane dandogli quelle
attenzioni necessarie per farlo crescere sano e stabile, mentre al contrario
il bossetto di paese, il bossone di provincia e quant'altro non avrebbero
problemi a gestire la faccenda. Quindi i cani da presa diventerebbero
veramente simbolo di una certa tipologia di individui, cioe' quelli che pur
oggettivamente non essendone degni, sono riusciti ad averli, status symbol
del IO posso Tu no.
Inoltre la scena di un carabiniere che arresta o ferma uno per controllargli
il patentino per un bulldog con il padrone che gli spiega che non e' stato
ammesso nella lista "proibita" perche' notoriamente buono, al che il
carabiniere dice che sua cugina e' stata morsa da un cane simile a quello e
non sa riconoscere comunque questa razza, e alla fine tutti insieme si
mettono a sfogliare le riviste di cani presso un edicolante sconvolto dalla
pipi' del cane sul suo chiosco, cercando di trovare una foto di bulldog
cosi' da risolvere la faccenda.
Per di piu' mi chiedo in che modo verrebbe gestita la cosa in riferimento
agli incroci.
Sono solo alcune delle obiezioni che potrei portare, ne ho molte altre.
In ogni modo il fatto che ai canili si chiedano informazioni (generiche) sui
futuri padroni del cane, mi sembra ovvio e non c'entra nulla IMHO.
Del resto si parva licet componere magnis, avviene lo stesso per i bambini:
non serve un permesso per farli nascere, per adottarli si'.
NoxRuit

essere una persona di buon senso.
Una nota al riguardo: i cani "cattivi" piu' _affidabili_ che vedo in
giro sono di persone... insomma... diciamo "che li usano come
strumento di intimidazione", a livello professionale!
Il Rott del giovane spacciatore, il Napo dell'anziano elegante
pappone, i due Fila che vedo con un gigantesco negro pieno di ori (il
tutto nell'antico e nobile centro storico di Genova), sono
tranquillissimi e sono tranquillo pure io, visto che non sono una loro
vittima o socio d'affari o poliziotto. Questa gente sceglie cani
funzionali, temibili e "sicuri", che non "partono" alla vista di un
loro simile (infatti, i malavitosi "veri" in Italia non usano i Pit) e
che sanno stare fermi al piede o camminare al fianco.
Mi fanno paura i "wannabe", i ragazzi che addestrano i Pit o Dogo o
altro a base di tirate e salti allo straccio, grida e incitamenti,
senza valutare il possibile seguito.
Ciao
Elrond
                       LOL till April
____________________________________________________________
    Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.
                Umuntu ngumuntu ngabantu                    

non serve un permesso per farli nascere, per adottarli si'.
Hai ragione al 1000%... niente da aggiungere. E ti spieghi anche alla
grande!


non serve un permesso per farli nascere, per adottarli si'.
Non vedo molta differenza fra adottare un cane e acquistarlo presso un
allevamento o un negozio (che e' una forma di adozione visto che entri
in possesso di un animale che non hai contribuito a generare), e
quindi, ma e' una mia opinione, non vedo per quale motivo le due
tipologie di acquisizione debbano seguire un diverso iter.
In tema di nascita di bambini, inoltre, esiste una normativa enorme a
tutela del bimbo. Da quella  relativa alla patria potesta' a quella
sui reati contro i minori....ma qui rischiamo di allontanarci
troppo.....
Saluti

piacere.
Purtroppo molti raccontano emerite balle al questionario, e non č sempre
possibile controllare il rispetto degli impegni presi per la cronica
mancanza di volontari.
Michela

tipologie di acquisizione debbano seguire un diverso iter.
Su questo concordo pienamente. Sia comprato che adottato in canile andrebbe
sempre protetto da incapaci padroni, ma come la solito in Italia quando si
parla di quattrini tutto diventa possibile....
Michela

una reale volontà di fare rispettare ciò che legge già è.
Sono d'accordo. Mi piacerebbe pero' sapere, ma non saprei come fare,
le cifre relative ai tatuaggi eseguiti, ai cani esistenti, alle multe
comminate ecc. Dubito che sia possibile disporne, o forse no?
Ciao

mancanza di volontari.
Il mancato successo della realizzazione pratica di un principio giusto
dovrebbe spingere verso la ricerca di soluzioni efficaci, non verso
l'abbandono del principio. Questa e' almeno la mia opinione.
Saluti

Tanto per far capire quanto, certi proprietari di Pitt Bull, amino il loro
cane vi racconto una breve storia accaduta qualche settimana fa qui a
Catania.
Un uomo col suo barboncino al guinzaglio passeggiava tranquillamente lungo
un viale. Di colpo spunta un PB, libero, le cui intenzioni erano evidenti:
sbranare il barboncino. Il padrone di quest'ultimo, coraggiosamente, si pone
in mezzo cercando di proteggere il proprio cane. Il Pitt Bull cambia
bersaglio e si avventa sull'uomo, con serissime intenzioni. Il padrone del
PB cercava di richiamare, senza successo, il proprio cane dicendo all'uomo,
tra l'altro, "stia fermo, non si muova che non le fara' nulla!", mentre il
cane gia' produceva le prime ferite.  Caso volle che un carabiniere passasse
da li e, senza porre indugio, vista la gravita' della situazione, sparo' e
feri' gravemente il Pitt Bull.
Sapete cosa ha fatto il padrone del PB? Se l'e' data a gambe del tutto
incurante del proprio cane ferito. Il cane e' riuscito a sopravvivere ma, al
centro in cui adesso si trova, nessuno l'ha reclamato.
Purtroppo, dalle nostre parti, quando vedi un Rott Weiler, un Dogo o un Pitt
Bull, ed hai un cane con te, meglio che te ne stai lontano: al 90% sono cani
"educati" all'aggressivita'. La cosa peggiore e' che "l'animale" che li
conduce e' spesso un uomo il cui cervello e' sicuramente quello di una
gallina. Solo lui e' il responsabile dello stato delle cose.

Catania.
Sicuramente il cane era addestrato e utilizzato per la lotta.
Quello che c'è da chiedersi, oltre all'illegalità, alla crudeltà di tale
"sport", etc. etc., è: ma che ci faceva libero?
AD

AD wrote:

Molto probabilmente non era addestrato alla lotta fra cani, questi esemplari son
in genere temibili contro i cani ma indifferenti con gli uomini ,in particolare
il pit bull e il dogo, evidentemente non era addestrato nemmeno alla difesa,
perche' in quel caso il cane richiamato molla la presa  e torna dal padrone, la
piu' sensata delle ipotesi e' che fosse vittima di un padrone irresponsabile che
si divertiva nello stimolare la sua aggressivita' e l'istinto predatorio....e
finche' si parlera' di pit bull come macchine da guerra (cosa falsa come una
banconata da 4.000£ con la mia effige, ve lo assicura uno che ci sguazza in
mezzo ai cani da presa ,che fra tutti , forse il pit e' il meno pericoloso per
l'uomo) si invoglieranno persone violente ,e non solo insicure come tutti
dicono, a prenderne uno..
Valerio

Un uomo col suo barboncino al guinzaglio passeggiava tranquillamente lungo
.........
Ho letto con attenzione il tuo racconto e non mi trovo in pieno
accordo con te. Questo perche' io non ritengo che la maggior parte dei
proprietari di Pitt et similia non amino il loro cane. Mi sembra una
affermazione un po' vaga e soprattutto senza fondamento. Cio' che
ritengo, invece, e' che la quasi totalita' di costoro non sono in
grado di gestirlo. Cosa, questa, ben diversa dalla prima.
Ovviamente si tratta di una mia opinione.
Saluti

tipologie di acquisizione debbano seguire un diverso iter.
In teoria hai ragione, ma NoxRuit descriveva una realta', per cui gli
allevatori meno seri non si informano sufficientemente circa le
attitudini del cliente, mentre i volontari cinofili dei canili lo
fanno.


fanno.
Non ho dubbi che sia cosi'. Un motivo in piu' per sperare in una
disciplina piu' attenta al problema del.....pedegree del padrone.
Ciao

A questo punto, vorrei aggiungere qualcosa :
e' molto piu' sportiva la caccia al cinghiale o al puma praticata in
Argentina con i Dogo e l'arma bianca che la caccia ai passerottini (se non
ad altri cacciatori..) con un calibro 12.
Almeno nel primo caso esiste qualche chance per la preda.
--
Umberto Dari
e-mail : 
umb...@tin.it
 
umd...@geocities.com
Home : 
http://www.geocities.com/heartland/park/3747

I cani, nei luoghi pubblici, vanno portati al guinzaglio e, se mordaci,
anche con la museruola. Chiunque non rispetti queste regole e' fuori legge.
Comunque, indipendentemente dal cane, se di notte trovo uno con il chiodo,
barba lunga, tatuaggi ed altri ammenicoli vari, gli butto il portafogli e me
la filo...
Visto che mi pare che i tipi da Pitt siano di questa congerie.


 adottare un cane randagio, indipendentemente dalla razza.
Quando mi sono recato al canile municipale per adottare Laika, ho riempito
un questionario con i miei dati anagrafici  allo scopo di essere registrato
come proprietario di un cane. In tale questionario venivano riportate
alcune considerazioni su come doveva comportarsi il "buon padrone" sia
verso la comunità che verso il proprio cane. Oltre al questionario mi hanno
consegnato un estratto del regolamento comunale in materia di raccolta
cacche, guinzagli, museruole, tatuaggio e anagrafe canina. L'unica domanda
che gli operatori mi hanno rivolto è stata la seguente: "Dove vivrà il
cane, all'aperto o in un appartamento?" 
Ciao.
Roby Wan

la filo...
Io ho un cane che si chiama Cocaina(!), ho dei tatuaggi e, almeno fino a
poco tempo fa portavo il chiodo (non ho la barba lunga per ovvi motivi!);
dimmi solo dove vai a passeggio e quanto hai nel portafogli!!!
Scherzi a parte non sempre l'apparenza distingue i buoni dai cattivi, anche
per quanto riguarda gli animali.
Ps. non so cosa intendi per ammenicoli, ma se puo' servire a farti "donare"
piu' soldi potrei procurarmeli!!
Ciao IAIA, Cocaina e Penelope.
PPs. non ti spaventare, se amo i cani vuol dire che sono innocua, ti pare?

Almeno nel primo caso esiste qualche chance per la preda.
Bč...si...direi un po' come tra l'esecuzione e la caccia all'uomo.....
:)
Alice.

anche con la museruola. Chiunque non rispetti queste regole e' fuori legge.
Sono una fuorilegge felice con un cane fuorilegge e felice di correre.
:)
Ali

per quanto riguarda gli animali.
Non sempre. Vero. Ma spesso si'.
Saluti



Al il mio cane e' felice di correre, nei luoghi ove e' consentito.
Luoghi che, finche' le persone come te saranno tante come lo sono
adesso, saranno sempre meno. 
Pazienza. Noi ed i nostri cani aspetteremo compostamente.
Saluti

Pazienza. Noi ed i nostri cani aspetteremo compostamente.
Scusa Roberto, ma non riesco a capire perchè quest'equazione inversamente
proporzionale...spiegami.
Ciao.
AD



Piu' persone ci sono in giro che portano il cane  senza guinzaglio,
che non raccolgono la cacca con il sacchetto, che entrano nei negozi
infischiandosene di eventuali cartelli, che fanno fare la pipi' sulle
catene o sui bloster dei motorini e via dicendo piu' i proprietari dei
cani, e non del tutto a torto, verranno "criminalizzati" con l'ovvia
conseguenza di una minor attenzione ai loro problemi.
Tutto qui. Immagino tu non sia d'accordo. 
Ciao

Pazienza. Noi ed i nostri cani aspetteremo compostamente.
Roberto, forse se prima di digitare accendessi il cervello, e prima di
giudicare cercassi di conoscere le persone con cui hai a che fare,
eviteremmo discussioni inutili.
Ho cercato di rispondere alle tue provocazioni con ironia, ma non hai colto,
allora ho evitato di rispondere, e tu mi attacchi su riposte che ho dato ad
altri.
Perchè sono "rea" di aver detto che mi piacciono i bullterrier e che ne
conosco una che è buona.
A questo punto però mi sono stufata.
Io ho due cani, e nessuna delle due è un pitbull, ma si tratta di una
meticcia di 2 anni, che ho preso per una precisa scelta etica, anche se
sapevo che mi stavano per regalare un bellissimo cane corso (altra mia
passione), e di una bassotta di 4, che però è di mio fratello.
Piccola, la meticcia, che è mia, è in grado di andare sciolta anche sul
marciapiede, sta al piede senza guinzaglio, è in grado di aspettarmi fuori
dai negozi, sempre sciolta e seduta.
Indubbiamente tu giudichi sul tuo metro: un beagle probabilmente non
riuscirebbe mai ad essere addestrato a fare queste cose.
Ma non va sciolta in giro, solo nel parco, nella zona dove non giocano i
bambini e ci sono solo cani o di notte, quando va in giro con kiss, la sua
amica dalmata (che, per inciso, è aggressiva con tutti i cani, tranne che
con la mia) e nel mio quartiere non gira nessuno.
Non va nell'"area verde" perchè la più vicina è a 45 minuti di autobus e 15
a piedi, ma se mi regali una macchina la porto lì.
Nel mio quartiere la conoscono tutti.
E si è guadagnata la simpatia di tutti, anche di quelli che non amano i cani
("gattare" incluse!).
Quando vado al bar, in genere la lego fuori, anche se so che non sarebbe
necessario, ed è successo spesso che i proprietari mi dicessero di farla
entrare, perchè la conoscono e sanno che è educata.
Una sera l'ho dovuta portare a un pub e all'uscita mi hanno fatto i
complimenti per l'educazione.
Quando vado al parco, io faccio dog watching, perchè è mio dovere
controllare cosa fa il mio cane e chi si avvicina, per prevenire eventuali
liti, anche se ho ragione, e anche perchè so che Piccola non si difenderebbe
nemmeno, ma, o fuggirebbe come fa Priscilla di AD, o si sottometterebbe.
Altrimenti, se non mi va di stare attenta, vado senza e sto tranquilla a
farmi gli affari miei.
Forse hai ragione, a dire che se ci fosse tanta gente come me non ci sarebbe
bisogno di delimitare le aree per cani, questo perchè i proprietari si
regolerebbero da soli per non dare fastidio.
Perchè è l'educazione la norma fondamentale di civile convivenza, e non si
può pretendere di regolare tutto tramite leggi, regolamenti, ordinanze.
Poi pensa, fai, agisci, comportati come ti pare, IO sono per la libertà, e
la mia è quella di far correre tutti i giorni Piccola e di farla felice come
lei fa felice me da due anni a questa parte.
Alice.
P.s.
E in ogni caso c'è gente che riesce a essere fastidiosa anche con il cane al
guinzaglio: Esempio?
Flexi di 5 metri e cane che fa il comodo suo, o persona con cane enorme che
tira dove gli pare.

Tutto qui. Immagino tu non sia d'accordo.
e tu, ovviamente, e non so su quali basi, hai deciso che io sono una di
questi, vero?
(ma forse è perchè mi piacciono i cani da presa, già.....)
Ma fammi il piacere...
Alice.

Ciao
Infatti confesso che non lo sono, nel senso che č vero che a causa di molti
cani mal gestiti tutti i cani ne pagano le spese; difatti io libero
Priscilla appena possibile perchč so che posso permettermi di farlo: non č
un cane pericoloso, non fa i suoi bisogni nel posto sbagliato e se
necessario provvedo io col sacchettino di plastica a far piazza pulita, la
pipě la fa giů dal marciapiede, se la chiamo risponde prontamente etc. etc.,
č chiaro che se al suo posto ci fosse Ludo, uno dei pastori tedeschi che
avevo prima di lei, mi guarderei bene dal liberarlo visto che assaliva tutti
i cani; comunque se ti ho chiesto delucidazioni sul tuo post non č per
parlare di educazione canina, ma perchč non credo che i problemi dei cani e
dei loro proprietari vengano trascurati per colpa di qualche maleducato,
piuttosto credo che accadrebbe comunque a causa della predisposizione tutta
italiana di rompere il piů possibile le scatole al prossimo, di complicargli
la vita e di decretare leggi che siano sempre e solo a svantaggio degli
interessati, e questo anche se i cani col guinzaglio ci nascessero!
Ciao.
AD

(ma forse è perchè mi piacciono i cani da presa, già.....)
Se hai problemi con la lingua italiana prova in inglese. 
Lo hai detto tu che porti il tuo cane libero senza guinzaglio. Non io.
Le basi quindi sono le tue parole. E' evidente che anche tu le
consideri poco attendibili. Chi puo' conoscerti meglio di te?
Ne sono passati tanti di imbecilli in questo NG per poi andarsene che
uno in piu' o in meno non fa molta differenza. 

Ciao.


Bè, allora addio.
Alice