Newsgroup: it.hobby.piante.cactus
Titolo: OT FOTOCAMERA DIGITALE

Vorrei un consiglio su quale comperare, per una spesa sui 700 ?, grazie.
Ciao
Paolo
Bologna
N: 44° 31' 27"; E: 11° 19' 5"; 54 mt. s.l.m. - USDA  8
Foto: 
http://www.pbase.com/spike1955/

Bologna
Ciao Paolo, 
Non farti molti problemi, cerca sul mercato locale cosa trovi per
quella cifra e confronta i modelli...
dai un occhiata sul mio sito (ci sono un paio di paginette sulla
fotografia) e ti do alcuni punti....
Ricorda che lo zoom ottico è meglio di quello digitale che non serve
assolutamente a niente.
Se ti interessa fotografare le piante le distanze di messa a fuoco
minime sono importantissime (la mia ha una minima di 2cm ad esempio) 
la possibilità di aggiungere accessori ottici puo avere una certa
importanza e quindi è meglio se l'ottica ha la classica filettatura
per gli accessori.
Non sarebbe male se si puo attaccare un flash esterno (TTL) e non con
la presetta Syncro che serve a pochissimo...
Non farti influenzare dalla disponibilità di centinaia di software che
non servono a niente..
e' meglio se la macchina puo essere utilizzata sia in automatico che
in manuale completo (e meglio ancora se ha la possibilità di lavorare
in automatismo con priorità dei tempi e dei diaframmi)...
Non farti abbagliare dai MegaPixels, non sempre una 5M ha una resa
migliore di una 3M....
poi cerca di capire cosa vuoi fare con questa macchina...
se ti interessano delle comparazioni oneste vai su 
www.dpreview.com
 (è
forse il migliore sito per la foto digitale) trovi molti dei modelli..
-- 
Ciao
Roberto
Cadro, N46°02'38.6" - E8°59'15.7" @ 500msm 
Il Mio sito... : 
http://www.rcorti.ch
  contiene:
 Info e consigli sulle Succulente e su altre piante 
 indigene, le mie FAQ e le perle di ihpc 
 (schede monotematiche di vari partecipanti a ihpc...)
La sezione libri; sia sul mio sito 
http://www.rcorti.ch/libri/libri.htm
 che sul sito 
di Cactus & Co 
http://www.cactus-co.com/libri/libri.htm

 ha scritto nel messaggio
news:ab2sbvofkaa9um9mm...@4ax.com...


 > Roberto
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

ma allora un scheda da 64MBy ti tiene pochissime foto.
Io mi riferivo proprio alla qualità intrinseca della macchina...
Purtroppo i produttori hanno capito che il target attuale di chi
compera queste macchine è, in genere, molto basso (fotograficamente
parlando) e sfornano delle ciofeche incredibili :-(((.
Molte delle ultime macchina hanno una corrispondenza colore vicina a 0
con la conseguenza che la gente si sta abituando a considerare
immagini con colori vividi (i rossi degli ultimi modelli sono qualcosa
di osceno) e con un contrasto molto alto come reali mentre di reale
hanno ben poco....
Mah.....


 ha scritto nel messaggio
news:t13vbvo5os23tkr5v...@4ax.com...


 Mah.....


 N: 44° 31' 27"; E: 11° 19' 5"; 54 mt. s.l.m. - USDA  8
[snip]


e' stato fatto il driver per OS X :-( )
Il Nikon a cui ti riferisci (il buon vecchio LS30/Coolscan III mi
sembra ) non è poi cosi vecchio e non offre affatto dei cattivi
risultati.... 
PS su 
silverfast.de
 c'è il Silverfast AI (ovviamente in versione DEMO)
che è fatto anche per OSx (mi sembra) e che offre ottimi risultati....
(visto che non ti funzionava il favoloso Vuescan ;-D )


 (visto che non ti funzionava il favoloso Vuescan ;-D )
In effetti... O ero io che non ho azzeccato i settaggi giusti... Ma me
ne sono accorto ingrandendo l'immagine fino ai pixel. Erano impastati,.
mentre lo scanner li dava piu' distinti.
