Newsgroup: it.hobby.umorismo
Titolo: Assolto pls.

Noto fisico romano assolto dall'accusa di induzione al consumo di hashish
per aver offerto una canna al figlio kappa!
Salvato dalla consapevolezza del rifiuto del ragazzo che contesta il suo
stile di vita. Sullo sfondo una combattuta separazione
Assolto papà che offrì spinello
al figlio minorenne
Per la Cassazione l'uomo non è colpevole
ROMA - Non c'è reato di "induzione al consumo di hashish" per il papà che
conduce uno stile di vita trasgressivo e offre uno spinello al figlio
minorenne. Il suo atteggiamento, infatti, per quanto "riprovevole", deve
essere considerato una semplice "provocazione" non punibile. A salvare il
genitore da una condanna è stato il suo stile di vita "anticonformista" e la
"consapevolezza" del rifiuto del giovane, proprio perché contesta quello
stile di vita. Lo ha stabilito la corte di Cassazione (sentenza 14808).
In particolare, i supremi giudici hanno confermato l'assoluzione di PLS (50
anni), noto fisico romano, rinviato a giudizio perché - mentre fumava in
compagnia di amici e parenti sulla spiaggia del Circeo - aveva offerto una
"canna" al figlio minorenne Kappa, che continuava a rimproverargli
l'abitudine al consumo di questa droga. A ricorrere in Cassazione era stata
la ex moglie del professionista, costituitasi parte civile con il figlio e
l'altra figlia minorenne.
La Cassazione, condividendo l'assoluzione emessa dalla Corte di Appello di
Roma lo scorso giugno, sottolinea che "correttamente" l'invito "ad aspirare
la canna" è stato "ritenuto" una "reazione dell'imputato al rimprovero del
figlio e alla sua esortazione a desistere dal fumare. Sicché" - proseguono i
supremi giudici - "non può che essersi trattato di una squallida
provocazione attuata da persona praticante uno spregiudicato, trasgressivo e
anticonformista stile di vita con la sicura consapevolezza che l'offerta,
stante la perentorietà del giudizio critico espresso da persona recisamente
contraria all'uso della droga, sarebbe stata rifiutata".
Aggiunge la Suprema Corte che il verdetto assolutorio non può "in alcun modo
essere sminuito dal riferimento alla personalità dell'imputato, molto libera
e permissiva anche nella sfera sessuale" (si mostrava nudo ai figli in casa
o in bagno), giacché su simili "elementi" non si "può basare un giudizio di
responsabilità penale".
Così la Cassazione ha respinto il ricorso contro il verdetto assolutorio
presentato dalla ex moglie del fisico, parte civile insieme al figlio Kappa
e all'altra figlia Sara. A far da sfondo a questa vicenda è la combattuta
separazione tra i due, e il rifiuto di Kappa e Sara ad accettare SSSiliva,
la nuova compagna del padre.
In proposito i giudici non mancano di ricordare come, sempre nello stesso
processo, sia il fisico sia la sua nuova compagna siano stati assolti anche
dall'accusa di molestie sessuali rivolte da Kappa e poi dimostratesi una
montatura.
L'orientamento innocentista dei magistrati di legittimità non era per niente
scontato, tanto che lo stesso rappresentante della Procura di Piazza Cavour,
consigliere Luigi Ciampoli, aveva chiesto l'annullamento dell'assoluzione
dall'accusa di induzione al consumo di droga. Ma i giudici non hanno
condiviso questa severità e hanno spezzato una lancia decisiva a favore del
padre "spregiudicato" pur criticando la sua "squallida" offerta.

 per aver offerto una canna al figlio kappa!
Si, mo' te pare che pls passa le canne...
Ogni volta pare che abbia mangiato pollo arrosto...


e che kappa nel caso lo rimproveri ?!?