Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Sondaggio II (caccia e IDAC)

Visto l'imperversare dei cacciatori su IDAC, faccio un nuovo sondaggio.
1 - Come ti poni rispetto alla caccia? Rispondi sulla scala graduata: se 1 
sei assolutamente anticaccia, 3 indifferente fino al 5 sei un cacciatore.
    ( ) 1  ( ) 2  ( ) 3  ( ) 4  ( )  5
    [ ] utile per ambiente e fauna  [ ] distruttiva per ambiente e fauna
    [ ] pericolosa per l'incolumita' pubblica  [ ] nobile  [ ] ignobile
2a - Sei vegetariano o vegano?
    ( ) Si  ( ) No
2b - Se nella domanda 1 hai risposto 1 o 2 e nella 2 hai risposto No, spiega 
i motivi di questa tua incoerenza: ____________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
3 - La caccia dovrebbe essere abolita o liberalizzata? Rispondi sulla scala 
graduata: se 1 se deve essere abolita, 3 se tutto va bene come e' adesso, 5 
se deve essere completamente liberalizzata.
    ( ) 1  ( ) 2  ( ) 3  ( ) 4  ( )  5
4 - Cosa ne pensi del fatto che i cacciatori discutano di caccia su IDAC?
Rispondi sulla scala graduata: se 1 via i cacciatori da IDAC, 3 indifferente 
fino al 5 pensi che i cacciatori abbiano pieno diritto di scrivere su IDAC.
    ( ) 1  ( ) 2  ( ) 3  ( ) 4  ( )  5
5 - E' giusto che i cacciatori possano deterene indiscriminatamente armi da 
fuoco?
    ( ) Si  ( ) No
6 - E' giusto che i cacciatori possano avere il diritto di attraversare 
qualsiasi terreno/proprieta' privata?
    ( ) Si  ( ) No
7 - Il CONI dovrebbe considerare la caccia uno sport oppure e' giusta la 
posizione di aver escluso la caccia dalle attivita' sportive?
    ( ) La caccia e' uno sport  ( ) La caccia non e' uno sport
8 - Il potere (politico) delle "lobbies" dei cacciatori e' dovuto a:
    [ ] associazioni e federazioni venatorie  [ ] industria delle armi
    [ ] Verdi e  altri partiti politici  [ ] associazioni ambientaliste
    [ ] cacciatori che sono anche governanti e pubblici amministratori
9 - Il potere (politico) delle "lobbies" anticaccia e' dovuto a:
    [ ] associazioni animaliste  [ ] Verdi e  altri partiti politici  
    [ ] anticaccia che sono anche governanti e pubblici amministratori
    [ ] la maggioranza della popolazione (elettorato) e' anticaccia
10 - Quanti cacciatori esercitano attivita' di bracconaggio cacciando specie 
protette e/o cacciando fuori stagione e/o in aree dove la caccia non e' 
permessa e/o con metodi illegali di caccia? 
    ( ) Nessuno  ( ) ___ %  [rispondi con un numero, in percentuale]
11 - Si sente molto parlare di bocconi avvelenati. C'entrano i cacciatori?
    ( ) Si  ( ) No  
    [ ] per eliminare i predatori, in competizione con loro
    [ ] ma cosa dici!!! i cacciatori non fanno queste cose!
12 - Cosa ne pensi delle persone che disturbano i cacciatori / tolgono gli 
archetti / fanno saltare le licenze venatorie ai cacciatori? Rispondi sulla 
scala graduata: se 1 sono un mito, 3 indifferente fino al 5 dovrebbero 
essere tutti denunciati/malmenati
    ( ) 1  ( ) 2  ( ) 3  ( ) 4  ( )  5   
    [ ] lo faccio/l'ho fatto anch'io  [ ] e lo rifarei/rifaro' ancora
    [ ] a costo di essere in torto e assumermene ogni responsabilita'
    [ ] e ritengo in ogni caso di essere dalla parte della ragione
ciao
Andrea

     [X] a costo di essere in torto e assumermene ogni responsabilita'


 Visto l'imperversare dei cacciatori su IDAC, faccio un nuovo sondaggio.
ma te pensi che questi sondaggi proditori e prevenuti abbiano una qualche
valenza statistica o sociale?
rispondi: 1( si) 2 ( forse) 3( credo di no) 4( sono un cretino)
se e' una provocazione spero che non riceverai alcuna risposta dalle persone
interessate alla provocazione stessa.
tra un po' inizia....
--
^__^  ALE? ^__^
" ti do un consiglio.....mai sputare in un tornado...."
^_il sito di asia_^ - 
www.aleasia.it

     [X] e ritengo in ogni caso di essere dalla parte della ragione
..ma si fa sempre troppo poco.
Nina

     ( X) 1  ( ) 2  ( ) 3  ( ) 4  ( )  5


     [ ] e ritengo in ogni caso di essere dalla parte della ragione
       [X] sono degli imbecilli che fanno cose illegali per impedire lo
svolgimento di un'attività legale. Se invece di fare cazzate si fossero
preoccupati di avere un potere politico, forse a quest'ora la caccia sarebbe
"già" stata abolita.
Valeria

     [ ] e ritengo in ogni caso di essere dalla parte della ragione
Che cosa sono gli archetti?
Ah, ma le risposte all'altro sondaggio ti hanno schifato così tanto che non
mi hai degnato neppure di un commento?
;-P
Ciao!
-- 
Gianmarco L e Tomislav, Siberian Husky
************************************************
"Ok ma lui no caramella Fruit Joy... che c'è on TV here!!!"
[Jay su Hack, DdB]

 di vista: la caccia è ovviamente distruttiva.
Ovviamente ...complimenti per il cervello. Come fai poi a fare divisioni
e distinguo non capisco. Da come parli sembra quasi che tu abbia fatto
uno studio sul fenomeno basandoti su " questionari intelligenti " tipo
quelli di Andrea Tuccia che giustificato perche' povero di spirito. Tu
che ti spacci per persona cervello-munita non sei giustificata!!!! Le
persone che danno un colpo al cerchio e uno alla botte per mestiere mi
fanno girare i coglioni, preferisco i tipi alla Nina, almeno sono
genuini.
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
http://www.dicrocedomini.it

 Andrea
Ad ogni apertura di caccia si riaffacciano strani personaggi che
propongono questionari del cazzo, penso che questo non sia farina del
tuo sacco perche' tu , a parte la testa, non mi sembri cazzomunito !!!!!


 ancora vive e vegete perché qualcuno, appunto, ripopola.
Ti sei drogata vero?
Questa è la cazzata più enorme che io abbia mai sentito da un non
cacciatore.
I cacciatori non sono salvatori della patria..loro mettono giù i fagiani, le
lepri ecc per poi SPARARGLI PER DIVERTIMENTO.
Se i tuoi amici cacciatori fossero un minimo interessati all'ambiente..per
esempio quest'anno non avrebbero cacciato perchè gli incendi e la siccità
hanno stremato e decimato quei poveri animali.
I tuoi amici cacciatori hanno portato qui in toscana dei cinghiali che non
sono i "nostri"..si riproducono + velocemente (fanno il doppio dei cuccioli)
e non c'è il loro predatore..lo scopo è gridare allo scandalo e fare ogni
anno la mattanza al cinghiale.
Che poi se la sovrapopolazione fosse un giusto motivo di
sterminio..beh..allora dovremmo imbracciare le armi ed andare in Cina o in
Africa a sparare ai bambini.
Nina

 Visto l'imperversare dei cacciatori su IDAC, faccio un nuovo sondaggio.
Catania, - Un colpo di fucile, partito accidentalmente, ha ucciso un
pensionato di Sant'Agata di Militello.
L'uomo, Biagio Indriolo, di 71 anni, e' stato raggiunto dal colpo mentre
saliva su una jeep con la quale doveva recarsi ad una battuta di caccia.
All'incidente hanno assistito alcuni familiari della vittima.
Indagano i carabinieri
----
:o)
A proposito di caccia e sicurezza ai sadici assassini consiglio vivamente la
lettura dell'articolo del mio amico Filippo Schillaci:
http://axdid.mat.uniroma2.it/~schillac/g/desert/lab/caccia/celav.htm
Saluti ed un vivo augurio di conoscere dal vivo e sulla vs pelle un bel
laccio.
Nina

     [ ] e ritengo in ogni caso di essere dalla parte della ragione
-- 
ciao
ku68
irc://
irc.freenode.net/openoffice.org-it
OpenOffice.org: usalo, copialo e regalalo, è legale! 
http://it.openoffice.org/

     ( ) 1  ( ) 2  ( ) 3  ( ) 4  ( )  5   
Cinque. La legge è uguale per tutti. Altrimenti la prossima volta che 
vedo un vegetariano che va a raccogliere la lattuga gli spacco la 
faccia, occhei??
-- 
Sbaragnauz!
Laura & Dallas & Dynasty & Melrose Place
-----------------------------------------
Women and cats will do as they please, and men and dogs should relax and 
get used to the idea.
(Robert A. Heinlein)

 ciao
Rinux

     ( ) 1  ( ) 2  ( ) 3  ( ) 4  (X)  5
malmenati no, denunciati sì. Non è così che si fa....
Ovviamente parlando di cacciatori e non di bracconieri. Se
trovassi una trappola di un bracconiere la farei saltare
anch'io senza aspettare l'iter di una denuncia, che potrebbe
richiedere troppo tempo. Ma che comunque farei.
Denis


Secondo me c'entrano per l'80% dei casi per "dispettucci" nei confronti dei
rivali prendendosela coi loro cani! Un cacciatore senza cane è un
"concorrente" o rivale in meno, ma la causa di questa rivalità la ignoro:
potrebbe essere un rancore, una vendetta o qualcos'altro. Un altro motivo
potrebbe essere dettato dalla concorrenza di altri animali predatori (non a
caso tra le vittime, oltre a cani e gatti, ci sono anche rapaci, volpi etc).
Se si ricorda il caso di Linda, la famosa cagnetta uccisa da un boccone
avvelenato, lasciato ovviamente da un cacciatore, si ricorda anche
dell'intervista in cui emerge la realtà che codesti "signori" usano esche
per eliminare i cani dei "colleghi" e questo lo hanno detto i cittadini
stessi: è vero che i giornalisti ne sparano di cavolate e magari la notizia
può essere relativamente inventata, ma pensiamoci un attimo: lo scopo ci
sarebbe ed il movente pure.
Per quanto riguarda il restante 20%... bhè... che dire... l'ignoranza, la
crudeltà, la malvagia, la meschina opera del vicino di casa che non sopporta
il "tuo" cane ed allora lo avvelena, come colui che si reputa animalista ed
avvelena un intero canile perchè ritiene che un cane in gabbia non è libero
(sicuramente non per colpa sua si trova dietro le sbarre) o per qualsivoglia
altro motivo... e qui mi fermo!
Scusate lo sfogo ma queste cose fanno molto male, soprattutto se a
rimetterci sono gli "innocenti" (idem la vivisezione)!
bye tesk  ;-)
www.bocconiavvelenati.it/0interf.htm
www.geocities.com/umbrianimalista/bocconi.htm

Africa a sparare ai bambini.
Nina scusa, ma perche' ti ostini a concludere dei post magari anche
sensati con queste frasi del ciufolo?
Se anche riesci a ribattere con qualche argomentazione valida, poi
demolisci tutto con 'ste fesserie.
---
Ciao!
Nicola

 ripercussioni indirette dei nostri comportamenti.
Oltretutto i vegani e vegetariani assicurano di amare la natura ma in realtà
sono loro stessi a non rispettare andando contro la propria natura di
onnivori.
Sayoonara
Kryss***

 4 - Cosa ne pensi del fatto che i cacciatori discutano di caccia su IDAC?
Visto che in molti tipi di caccia il cane ha un ruolo fondamentale, trovo 
giuste, anzi, estremamente interessanti, tutte le discussioni IT dei 
cacciatori presenti, sia che si tratti di prove di caccia sia che si tratti di
caccia vera e propria.
Per quella che e' la mia (limitata) esperienza, un buon Cacciatore puo' 
insegnare, riguardo al cane, almeno quanto un buon addestratore.
Saluti

 Ovviamente ...complimenti per il cervello.
*Non si tratta di cervello, si tratta di evidenza.
Uccidere è distruttivo. Punto. Non credo che nessuno al mondo potrà mai
considerarlo costruttivo, che TU lo voglia o meno.
Come avrai potuto notare, avere un'opinione non-fanatica nè a favore né
contro (che è esattamente quella che ho, non per mestiere ma perché è quella
a cui sono arrivata con un percorso faticoso e tutto a vostro favore, visto
che a vent'anni vi avrei ammazzati tutti e che ce ne ho messi altri trenta
per imparare la tolleranza)...ti espone solo a doppie critiche.
Tu mi attacchi per questa metà della risposta, Nina per l'altra metà. ROTFL!
Quello che emerge, imho, è solo che nessuna delle due parti merita di essere
considerata nè con spirito critico, né con tolleranza, né con civiltà.
Viene solo voglia di mandarvi affanculo tutti quanti, ESCLUSI quelli che si
fanno le seghe coi guanti (e che almeno non rompono le palle a chi non la
pensa integralmente e talebanamente come loro).
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 demolisci tutto con 'ste fesserie.
Il Toscana SPESSO (anzi tutti gli anni) vengono indette battutre di caccia
straordinarie contro gli ungolati perchè in ECCESSO.
Quindi la sovrapopolazione è motivo di mattanza.
Volevo solo rimarcare che è una stronzata perchè se no lo stesso argomento
potrebbe essere usato anche contro la nostra specie.
Ma mi dimentico sempre che voi non considerate gli animali non umani esseri
senzienti e meritevoli di rispetto.
Nina

 ripercussioni indirette dei nostri comportamenti.
Ti ricordo che la carnina che mangi te viene da torture e massacri.
Ti ricordo che i sistemi di allevamento sono assolutamente criminali ma che
non ci sarebbero altri metodi per assicurarti la carne nel piatto.
Ti volevo ricordare che dopo gli enormi maltrattamenti subiti in
allevamento, gli animali vengono trasportati ammassati l'uno sull'altro in
camion e non vedono acqua e cibo per tutto il viaggio che può durare
moltissime ore (prova tu a viaggiare su una metropolitana zeppa con la gente
che ti cammina in testa per 10 ore senza bere e mangiare nulla capendo che
ti stanno portando a morire). quindi vengono portati al macello e uccisi
spesso senza nemmeno essere inconscienti.
Ma per te ammazzare un animale che ha vissuto libero e nella sua naturalità
E' PEGGIO di questo?
Ma quando lo colleghi il cervello?
Nina

 onnivori.
E' vero la natura dell'uomo è probabilmente quella di essere dei bastardi
sadici.
In questo senso evidentemente non sono umana,
Se fosse così innaturale i veganismo, mi chiedo, perchè noi non muoriamo ma
stiamo benissimo?
Guarda le mucche..le avete fatte diventare cannibali e si sono ammalate...io
non mangio carne e sto benissimo.
E come me quasi 3milioni di persone sono in Italia.
Nina
P.S. Poi me la spieghi la naturalità dell'allevamento intensivo?

    [ ] e ritengo in ogni caso di essere dalla parte della ragione
Rossella
--
http://www.redsocks.it
http://www.rifugio.org
http://www.tipresentoilcane.com
 
http://www.millenniumdogs.net

 dai contadini x corvi
Infatti durante la campagna toscana contro i bocconi avvelenati quelli  che
si incazzavano non erano i cacciatori...NON erano loro che ci distruggevano
i banchetti...anzi poverini loro finanziavano anche!!
Spero che ti capiti di magnatti un boccono avvelenato..così ti sentirai per
un giorno volpe.
Nina

 insegnare, riguardo al cane, almeno quanto un buon addestratore.
Non taglio niente perchè rappresenta il mio pensiero
-- 
Paola e zoo
www.tequyla.it
BOXER FOREVER

Visto l'imperversare dei cacciatori su IDAC, faccio un nuovo sondaggio.
Vabbe' non perdo nemmeno tempo a rispondere, va' :D
PS: Se putacaso mi imbattessi in lepre/fagiano/starna ferita, la
raccogliessi... e arrivasse il cacciatore incazzato che quella preda
e' sua... farei qualcosa di illegale a mandarlo a stendere e portare
la vittima dal veterinario oppure la legge un minimo mi tutela?
Non che cambi qualcosa, giusto per sapere :D
Lemming
--
Non date mai niente per scontato! Quell'innocuo rettangolo
potrebbero essere due triangoli che fanno sesso!

 Tu mi attacchi per questa metà della risposta, Nina per l'altra metà.
ROTFL!
cut
lassi perde.....tanto non c'è speranza:(
l'intelligenza non è stata distribuita nè equamente nè a tutti:((
bb

 P.S. Poi me la spieghi la naturalità dell'allevamento intensivo?>
Io non ho fatto diventare le mucche cannibali.
E non ho nemmeno detto che l'allevamento intensivo è naturale. L'ho detto?
no, non mi sembra.
anzi dirò di più se il rinunciare alla carne e tutto il resto comporterebbe
un effettivo cambiamento nell'allevamento sarei la prima a rinunciarci.
Sono contenta che voi vegani/vegetariani state benissimo... ma di cosa vi
nutrite? O meglio riuscite a nutrirvi normalmente senza imbottirvi di
integratori più o meno naturali (questa è pura curiosità o ignoranza come
preferisci).
Aggiungo una cosa ..... come ho detto rispetto le idee altrui e anzi ammiro
chi per un suo ideale modifica la sua natura.
Ma non accetto le imposizioni che molti fanno costringendo bambini e animali
a seguire le loro idee .. e ce ne sono tanti che si ritengono in diritto di
togliere la carne a bambini e animali domestici.
Sayoonara
Krysss***


è tutelato dalla legge perchè lo Stato ha "venduto" la selvaggina ai
cacciatori....anzi se trovi un animale selvatico ferito e non lo consegni
alle autorità sei passibile di denuncia (autorità che manco si sognano di
salvare la vita al selvatico...in genere lo vendono...).......e se
percaso.....tu salvassi la vita ad un selvatico e questo ti si affezionasse
tanto da non essere più reintrodotto nel suo ambiente....se nei casini più
tosti....e per avere il permesso di tenerlo ti devi sbattere come un
matto....uffi.....
bb


No questo non c'entra purtroppo.
Il problema della sovrapopolazione di alcune specie animali è stata causata
dall'uomo ..
dal fatto che ha eliminato quasi totalmente i predatori abituali di queste
specie, che ne ha ristretto gli spazi in cui vivere. lasciarli in vita
vorrebbe dire alla lunga farli morire di fame, di malattie, e sarebbe
decisamente peggio .In questo modo (almeno così dovrebbe essere) viene fatta
una selezione che okay non è molto naturale, ma permette agli altri di avere
una esistenza decente.
E visto che tutto questo è colpa dell'uomo è giusto che sia l'uomo a
pensarci.
Sayoonara
Kryss***
che è DECISAMENTE contro la caccia (anche perchè tra pochi giorni attorno a
casa mia sarà come essere in guerra)


NINA prima di parlare della TOSCANA e sparare la quintalata di cazzate che
spari sempre con il tuo cervello di melina rinsecchitta ...STUDIA....vai
all'INFS, all'università, alla scuola dell'obbligo.... e studia
e mangiati una bistecchina che ti fa bene per il ferro e il fosforo di cui
sei in carenza perenne ...
bb

Cosa significa scusa?
non ti rispondo... non lo capiresti comunque


 Uccidere è distruttivo.
Ne sei proprio sicura vero? Perche non ti dai uno sguardo, ad esempio,
sugli andamenti della fauna alpina nella Provincia di Brescia ( Adamello
dove la caccia e' proibita) e in quella di Trento ( Adamello dove la
caccia e' permessa ) !. La tua risposta semplicistica conferma la mia
opinione sulla tua profonda ignoranza per tutto cio che riguarda la
caccia! 
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
http://www.dicrocedomini.it

 l'intelligenza non è stata distribuita nè equamente nè a tutti:((
Purtroppo e' cosi e la Natura con te non deve essere stata molto prodiga
!!!


 pensarci.
Si perņ mi sembra che a rimetterci siano sono gli animali!!
In Gran Bretagna dicevano che non cacciando le volpi esse si sarebbero
riprodotte a dismisura...fatto tentativo dimostrata l'infodatezza di quresta
cosa...finita la caccia alla volpe.
evidentemente le volpi si riproducevano di + quando sentivano minacciata la
loro specie.
Sarebbe bello che a pagare per i danni agli agricoltori fossero i
cacciatori, attraverso le loro associazioni (che i vaini ce
l'hanno)...vedrai che la smetterebbero di ripopolare in eccesso!
Nina

 togliere la carne a bambini e animali domestici.
Come un adulto non ha bisogno di carne, non ne ha nemmeno il bambino.
Il problema sorge solo ed esclusivamente se la mamma non può allattare al
seno..in quel caso ricorrere a latte artificiale (e quindi a base di latte
vaccino) ed a uova (successivamente) appare obbligatorio.
Le uova in particolare sarebbero estremamente "naturali da
mangiare"...peccato che la maggiorparte di esse provenga da un allevamento
intensivo talmente criminale da renderle grondandi di sangue e non molto
salutari.
Per gli animali...beh....tendo all'estinzione degli animali domestici,
essendo questi un artificio dell'uomo.
Cmq le pappe industriali sono talmente sintetiche che appare inutile fare un
paragone con quelle bio e veg. Inoltre esse provengono dalla vivisezione..e
non trovo molto "giusto" dar da mangiare al proprio fuffy torturando un
altro fuffy.
vorrei farti inoltre notare che i genitori ed i possessori di animali,
impongono SEMPRE l'alimentazione al figlio o all'animale...non è che il
neonato vada al frigorifero a prendere la bistecca!!
Nina

 Rossella
Ci credo..non sta bene dire che per far giocare il cane è giusto uccidere un
altro animale come lui.
Nina



capito un kaiser... al solito
rossella


matto....uffi.....
Senza commenti.


Andrea

 essendo questi un artificio dell'uomo.
Non ho molto tempo per rispondere a tutto anche se mi riprometto di farlo
eventualmente domani.
Però vorrei chiarimetni in merito a questa tua frase.... perchè sarò stupida
io ma proprio non ci arrivo
Sayoonara
Kryss***

 logica.....
Ecco mi rispondo anche da sola ^__^
Ho dimenticato di dire una cosal. Sono prevenuta nei confronti di
vegetariani e vegani anche perchè ne ho conosciuti parecchi che mi hanno
deluso sotto tutti i punti di vista .... ignoranza e simili.
Esempio ad una dimostrazione anti pelliccia di alcuni anni fa mia madre si è
imbufalita per come presentavano la cosa (okay, confesso mia mamma ha la
pelliccia non ci posso fare nulla) ed è andata a protestare con i ragazzi
dientro al banco delle firme che le hanno iniziato a dire che non è giusto
uccidere gli animali per vanità (approvo), che loro non mangiano carne
perchè rispettano gli animali (okay)..... però quando mia mamma gli ha
chiesto perchè portasse le Timberland non ha saputo cosa rispondere.
Sayoonara
Kryss***

 capito un kaiser... al solito
ma kekkakkio ti metti a discutere con questa gentaccia, non senti quanto
astio e odio sta nelle sue frasi? Sono solo poveri infelici da compatire


 semmai sono tornata alle origini.
Una sola cosa e' certa, l'uomo non e' un erbivoro!!!


 E' PEGGIO di questo?
Infatti io ho sempre sostenuto che mangio più volentieri la
selvaggina degli animali degli allevamenti intensivi. E ho
sempre sostenuto che è da ipocriti essere anticaccia, come
lo sono "la maggioranza degli italiani" da cui vorreste
appoggio elettorale, che dicono poverino il fagiano ma poi
si mangiano la mucca da te sopracitata.
Io effettivamente preferisco il pollo ruspante o anche il
coniglio comprato dal contadino, anche a costo di doverlo
uccidere con le mie mani (che però finche c'è la nonna, lo
fa lei :-PP)
Penso che in ogni caso si debba evitare di dare sofferenze
inutili, ma che non puoi prescindere dal cibarti di altri
animali o di causarne la morte anche indirettamente. La
caccia sarebbe uno dei metodi meno cruenti. Ciò che contesto
è che lo si faccia per divertimento... ma non sempre lo si
fa. La caccia per la quale non mi sento di essere "anti" è
quella dove il divertimento è soprattutto il lavoro col
cane, la giornata passata all'aperto, la conoscenza dei
sentieri, degli animali.... insomma quel briciolo di
avventura che c'è ogni volta.... l'uccisione la prendo come
una conseguenza, ma non è divertente. Come è divertente
mangiare un pollo, anche se non è divertente ucciderlo.
Denis

 chiesto perchè portasse le Timberland non ha saputo cosa rispondere.
Forse perchè trovare scarpe vegan invernali è un'impresa?
E poi che una che si porta lo scalpo di un animale addosso secondo te ha
qualcosa da dire?
Per un vegetariano, poi, la pelle ed il cuoio sono resti di lavorazione.
Nina

 ha scritto nel messaggio
news:1g0vlo1.1xbp0czlkcrkmN%> Una sola cosa e' certa, l'uomo non e' un
erbivoro!!!
E nemmeno io!
MA non ti hanno ancora sparato in culo?
Nina

 Nina
Non ancora , e a te lo hanno gia' rotto il culetto ? 


 Nina
Che è proprio quanto avviene,tramite i vari ATC .
billi

 scriveva / wrote / schrieb:
| Visto l'imperversare dei cacciatori su IDAC, faccio un nuovo sondaggio.
| 
| 1 - Come ti poni rispetto alla caccia? Rispondi sulla scala graduata: se 1
| sei assolutamente anticaccia, 3 indifferente fino al 5 sei un cacciatore.
|     ( ) 1  (x) 2  ( ) 3  ( ) 4  ( )  5
|     [ ] utile per ambiente e fauna  [ ] distruttiva per ambiente e fauna
|     [x] pericolosa per l'incolumita' pubblica  [ ] nobile  [ ] ignobile
| 
| 2a - Sei vegetariano o vegano?
|     ( ) Si  (x) No
| 
| 2b - Se nella domanda 1 hai risposto 1 o 2 e nella 2 hai risposto No, spiega
| i motivi di questa tua incoerenza: 
Direi che son cactus miei, no?    ;-)
 
| 3 - La caccia dovrebbe essere abolita o liberalizzata? Rispondi sulla scala
| graduata: se 1 se deve essere abolita, 3 se tutto va bene come e' adesso, 5
| se deve essere completamente liberalizzata.
|     ( ) 1  (x) 2  ( ) 3  ( ) 4  ( )  5
| 
| 4 - Cosa ne pensi del fatto che i cacciatori discutano di caccia su IDAC?
| Rispondi sulla scala graduata: se 1 via i cacciatori da IDAC, 3 indifferente
| fino al 5 pensi che i cacciatori abbiano pieno diritto di scrivere su IDAC.
|     ( ) 1  ( ) 2  ( ) 3  ( ) 4  (x)  5
| 
| 5 - E' giusto che i cacciatori possano deterene indiscriminatamente armi da
| fuoco?
|     ( ) Si  (x) No
| 
| 6 - E' giusto che i cacciatori possano avere il diritto di attraversare
| qualsiasi terreno/proprieta' privata?
|     ( ) Si  (x) No
| 
| 7 - Il CONI dovrebbe considerare la caccia uno sport oppure e' giusta la
| posizione di aver escluso la caccia dalle attivita' sportive?
|     ( ) La caccia e' uno sport  (x) La caccia non e' uno sport
| 
| 8 - Il potere (politico) delle "lobbies" dei cacciatori e' dovuto a:
|     [x] associazioni e federazioni venatorie  [x] industria delle armi
|     [ ] Verdi e  altri partiti politici  [ ] associazioni ambientaliste
|     [x] cacciatori che sono anche governanti e pubblici amministratori
| 
| 9 - Il potere (politico) delle "lobbies" anticaccia e' dovuto a:
|     [x] associazioni animaliste  [x] Verdi e  altri partiti politici
|     [ ] anticaccia che sono anche governanti e pubblici amministratori
|     [ ] la maggioranza della popolazione (elettorato) e' anticaccia
| 
| 10 - Quanti cacciatori esercitano attivita' di bracconaggio cacciando specie
| protette e/o cacciando fuori stagione e/o in aree dove la caccia non e'
| permessa e/o con metodi illegali di caccia?
|     ( ) Nessuno  ( ) 15 %  [rispondi con un numero, in percentuale]
| 
| 11 - Si sente molto parlare di bocconi avvelenati. C'entrano i cacciatori?
|     (x) Si  ( ) No
|     [x] per eliminare i predatori, in competizione con loro
|     [ ] ma cosa dici!!! i cacciatori non fanno queste cose!
| 
| 12 - Cosa ne pensi delle persone che disturbano i cacciatori / tolgono gli
| archetti / fanno saltare le licenze venatorie ai cacciatori? Rispondi sulla
| scala graduata: se 1 sono un mito, 3 indifferente fino al 5 dovrebbero
| essere tutti denunciati/malmenati
|     ( ) 1  (x) 2  ( ) 3  ( ) 4  ( )  5
|     [x] lo faccio/l'ho fatto anch'io  [x] e lo rifarei/rifaro' ancora
|     [ ] a costo di essere in torto e assumermene ogni responsabilita'
|     [ ] e ritengo in ogni caso di essere dalla parte della ragione
| 
-- 
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

 gli scritti
| funesti, del giorno Sat, 06 Sep 2003 00:23:54 +0200:
|
|| Visto l'imperversare dei cacciatori su IDAC, faccio un nuovo sondaggio.
|
| Vabbe' non perdo nemmeno tempo a rispondere, va' :D
|
| PS: Se putacaso mi imbattessi in lepre/fagiano/starna ferita, la
| raccogliessi... e arrivasse il cacciatore incazzato che quella preda
| e' sua... farei qualcosa di illegale a mandarlo a stendere e portare
| la vittima dal veterinario oppure la legge un minimo mi tutela?
| Non che cambi qualcosa, giusto per sapere :D
Ma te vivi in una zona sottosviluppata dove nemmeno il famoso cacciatore è
ingrada ad arrivare ...    ;-)


 Visto l'imperversare dei cacciatori su IDAC, faccio un nuovo sondaggio.
+++++ CUT
Quand'è che il cacciatore sara' inserito nel novero delle specie cacciabili
??? Alcuni bipedi, cacciatori e non, sono chiamati piccioni e cinghialoni
... Vorrei proprio vederli, 4 guerrieri su una Panda di ritorno dalla
battuta ... col bipede-trofeo legato sul cofano ... a cinghiali e cervi si
taglia la coda, al cacciatore-trofeo che si taglierebbe ?? ..... ghgh!!
ghgh!! ghgh!! Saluti, MC
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Che è proprio quanto avviene,tramite i vari ATC .
Dove?
In toscana, Umbria e Lazio mi risulta che gli agricoltori siano risarciti
dalle provincie.
Nina


UAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!! AHAHAHAHAHAHAH!!!!! Qui da me sono cose che fan
ridere i polli e far l'uovo agli asini ... chiedi, chiedi, denuncia,
denuncia ... se hanno voglia vengono a fare un po' di cattura di lepri e
chiusa lě ... 50000 lepri si devono calare su 1/2 ettaro e brucare anche le
radici e forse ti daranno anche qualcosa .... se no, ciccia. Chi pianta
radicchio e medica deve preventivare che nutrie e lepri faranno indigestione
... io faccio estensiva e quindi la cosa mi tange pochissimo, ma chi fa
orticola prende la sua parte di bastonate .... saluti, MC


 tuo sacco perche' tu , a parte la testa, non mi sembri cazzomunito !!!!!
Mi e' sempre piaciuta questa frase "non e' farina del tuo sacco"... 
guardacaso mi viene puntualmente detta da persone che si sentono toccate 
dalla "farina" in questione ;-P
ciao
Andrea

 fare questa domanda.
Sono il primo a lottare per il diritto d'espressione. E non solo a parole, 
ma nei tribunali.... e parlo proprio di liberta' d'espressione su Internet.
Pero' non esiste un solo unico newsgroup, un calderone universale dove tutti 
possono parlare di tutto: i ng sono tematici e ramificati per argomento.
Questo e' il ng dei cani e mi piacerebbe leggere, almeno in prevalenza, post 
sui cani. Si era proposto ai cacciatori di crearsi un loro ng sulla caccia; 
abbiamo votato anche noi anticaccia (o forse SOLO noi) e cosi' non e' stato 
raggiunto il quorum. Tra l'altro, vorrei ben vedere se LORO non si 
sarebbero lamentati nell'ipotesi che gli animalisti fossero andati a 
contestarli sul loro ng...
Se ognuno potesse scrivere cio' che vorrebbe su IDAC, allora io potrei 
iniziare a parlare MOLTO male di Berlusconi... e lamentarmi pure, se 
qualcuno avesse qualcosa da ridire.... Tu, in questo caso, prenderesti le 
mie difese perche' "Il diritto di espressione è fondamentale in ogni 
democrazia"? Non penso, persino nel caso tu sia d'accordo con quel che 
dico! ;-P
ciao
Andrea

 dico! ;-P
Andi i cacciatori hanno i cani, oppure non sono cani e devono andare a
parlare nel ng dei gatti? non li puoi cacciare dal ng .... perchè loro cacciano,
altrimenti anche tu saresti un cacciatore  :-P quindi ti puoi imbufalire
tanto da volerli cacciare solo quando parlano a sfottimento di caccia, cosa che di
solito fanno i più stupidi ed anche gli altri quando si sentono insultati
per primi.  Siccome molti anticaccia hanno il vizio di sparare a zero
facendo di tutta l'erba un fascio.... ecco che poi si beccano le risposte
cattive dal cacciatore orco cattivo.
Berlusconi e la sua politica con i cani non c'entra un bischero, i cacciatori con i cani si.
Quindi puoi censurare l'argomento ma non le persone che hanno tutte le
carte in regola (leggi cani) per postare qua sopra. Censurare poi neanche
tanto visto che non è un'attività illegale in cui i cani fanno un lavoro.
Se passiamo alla censura dell'argomento possiamo censurare il 90 percento
dei messaggi del ng che sono palesemente OT, quindi dovrebbe essere
moderato.
Ma in un ng moderato che parla solo di cani, bisognerebbe moderare gli
animalisti a quel punto nel momento in cui affermano che bisogna
sterilizzare tutti i cani indiscriminatamente e non selezionare ed
allevare più. 
Così nascerebbero nuovi ng moderati degli animalisti che se la contano e
se la dicono; dei cacciatori che se la contano e se la dicono; degli
allevatori che se la contano e se la dicono; degli imbecilli che se la
contano e se la dicono.
Insomma Andi, se ci fosse un poco più di rispetto per le persone oltre che
per gli animali non guasterebbe...
Inoltre posso capire Nina lanciare anatemi e maledizioni ai cacciatori e
ai carnivori visto che lei non tocca carne e si mette le scarpe di
plastica;  ma non vedo molta differenza tra chi mangia la carne che ha
ucciso e chi mangia la carne fatta uccidere per procura e vissuta nella
merda di un allevamento. Sicuramente per sopperire al proprio bisogno di
proteine infligge meno sofferenze all'animale ucciso il
cacciatore che non tanti anticaccia buonini che si vanno a comperare la
bistecchina al supermercato. E guarda che qualche anno fa la pensavo
proprio diversamente ma proprio tanto tanto.  Il fatto che gli animalisti
pensano di avere la verità in tasca e tutti gli altri non capiscono un
cazzo è ciò che rende impossibile quasiasi dialogo.... sensato che non
vada a finire a vaffa.....
-- 
Mari
Official IDAC Website >> 
http://www.millenniumdogs.net
Mai argomentare con un idiota.
Ti fa scendere al suo livello e ti batte per esperienza.

merda di un allevamento. 
Bene, visto che la persona che stai cazziando e' pure vegetariana
direi che il tuo discorso non ha ragione di essere :P


altrimenti anche tu saresti un cacciatore  :-P q
bellissima questa! grande muff! :-))
Rossella


 Per un vegetariano, poi, la pelle ed il cuoio sono resti di lavorazione.
Scusa ma questo mi sembra un controsenso.... un vegetariano non mangia carne
ma la indossa? E allora va bene? Vedi che le cose non funzionano.
Sayoonara
Kryss***

 direi che il tuo discorso non ha ragione di essere :P
Non sto affatto cazziando Andrea e se tu non lo capisci spero lo capisca
lui. 


cosa sceglieresti?
Ah gia', l'opzione della pernice che vive in santa pace senza che
nessuno l'ammazzi non esiste.
Per equita' pero' sembra non esistere nemmeno l'opzione della mucca di
allevamento tirata su con criteri umani, mh?
Cioe', che sia io a dirlo e' veramente ridicolo, ma stai dipingendo
tutto bianco o tutto nero, soltanto per cercare di farmi incartare, e
mi duole dirtelo, ma non puoi riuscirci... ho troppe discussioni coi
cacciatori alle spalle, di solito si incartano loro alla terza battuta


 ma la indossa? E allora va bene? Vedi che le cose non funzionano.
I vegetariani mangiano latte e formaggio...per fare il latte c'è bisogno di
allevamenti..la mucca da latte viene ad un certo punto uccisa (quando
produce meno) e usata come le altre mucche da carne.
Ecco perchè io sono vegan.
Nonostante questo posso aver comprato un paio di scarpe 5 anni fa, e magari
sono di cuoio...ed allora buttarle non ha senso..la mucca è morta ed ho
finanziato i massacratori.
Nina

 :P
io dipingo quello vedo in queste discussioni.. vedo solo bianco o solo
nero con le controparti che si autoincartano spesso e volentieri e che
finiscono  a mandarsi a cagare....


 parti.
L'ignoranza, permettimi, è di chi ancora crede che l'uomo sia la razza
superiore e che tutto il resto sia stato creato a suo uso e consumo.
L'ignoranza è tale e tanta che non ci rendiamo conto nemmeno che questa è la
strada per la distruzione della ns specie...alla fine quindi, se vogliamo
parlare di superiorità, siamo proprio noi la razza inferiore perchè tutte le
altre, comprese le piante, hanno sistemi di autodifesa e solo l'uomo o le
grandi catastrofi naturali, sono riuscite a distruggerle ugualmente.
Giustificare tutto con il solito "lo facciamo da millenni"/"sono tradizioni"
è ignorante...non evolversi ed andare avanti.
Nina

 dalle provincie.
Tu pensi pensi pensi pensi ...ma non capisci un cazzo !!! Informati
prima di parlare coglionazza !!


 Sono il primo a lottare per il diritto d'espressione.
Che eroe :-)


 che apre la caccia
Cara eroica anticaccia, forse ti e' sfuggita una cosa , questo tread lo
ha iniziato Andrea Tuccia noto per tutto men che per la sua passione
venatoria !!!!


 mie difese perche' "Il diritto di espressione č fondamentale in ogni


free.it.sport.caccia


forse ha esagerato per questo a te non è
toccata.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
lo dimostri continuamente e mi dispiace per te e per la categoria.....che
avrebbe bisogno di più "ragionatori" e di meno "fanculisti"......
non pensare di essere molto diverso da Nina come
mentalità!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bb

 --
vedi che quando vuoi sai anche pigiare i tasti in modo non dico
intelligente, perchè come tuo solito hai spiegato senza spiegare una sega,
ma almeno si comincia a leggere qualche frase
normale!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (visto che ti piacciono tanto i
punti
esclamativi)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!! ti bastano ?
bb


concordo:-))))
bb


rotfl...:-))PP
peccato che non abbia tempo per leggere tutti i post:(
bb

 ti bastano ?
Non devi essere molto simpatica, ni spiace per te !!!!!


a pascolo e non di povere bestie legate nelle stalle a vita
E allora?
Siccome non esiste la perfezione, che vada tutto a puttane, il
concetto sarebbe questo?
Ribadisco: che tristezza. E che tristezza che si aggrediscano persone
che non lo accettano.


 mentalità!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Assomiglia + a te..siete idioti ed assassini.
Vi potreste sposare.
Nina

 che non lo accettano.
L'aggressione esiste da tutte e due le parti... si aggrediscono a vicenda
e si saltano alla gola appena possono.
Se poi ti riferivi alla mia "aggressione" ad andrea.... credo proprio che
non hai capito un ciufolo....


poi uccidere con un chiodo in fronte.
Io invece trovo migliore chi si rifiuta di uccidere, vedi un po'.
L'atto di uccidere e' qualcosa di ripugnante, trovo piu' eticamente
sano chi evita di farlo che chi ama farlo di persona.


 sano chi evita di farlo che chi ama farlo di persona.
Mah.... trovo alquanto da struzzo pensare che la carne del supermercato si
sia materializzata sul banco cosě com'č e non provenga da animali nati per
morire e vissuti soffrendo. Credo che si darebbe molto piů valore alla
vita degli animali di allevamento se si fosse costretti per mangiare carne
ad ucciderla personalmente e non a far fare il lavoro sporco agli altri.
IMHO se fossi costretta  a uccidere per mangiare carne.... campa cavallo...
altro che vegetariana...


altro che vegetariana...
Naturalmente, perche' tu sei (piu' o meno) sana di mente... hai mai
visto che persone sono i macellati, intendo proprio quelli che sparano
al bestiame? Capiresti molte cose, se li conoscessi.


 altro che vegetariana...
Allora non sei veg perchè tanto pagando lo fa qualcun altro per te il
massacro'
Complimenti!
Nina

 al bestiame? Capiresti molte cose, se li conoscessi.
Ma insomma te la bistecchina la mangi o no?
Nina

 Complimenti!
capito una cippa come volevasi dimostrare


 capito una cippa come volevasi dimostrare
Tu dici:
"IMHO se fossi costretta  a uccidere per mangiare carne.... campa cavallo...
altro che vegetariana..."
e dato che non sei veg..scusa eh..ma cosa dovevo capire?
Nina

 Mari
Ciao.
Panoramix

 problema...
Ovviamente si spera che i vet, leggi a parte, abbiano una propria coscienza
ed una propria deontologia.
Se no spariamoci tutti...
Nina

 "divertente". Al limite, gratificante, per il palato, non credi?
Vada per "gratificante". Anche sfiancarsi camminando per ore per veder
lavorare il cane, in effetti, è più gratificante che divertente.
Denis

 e dato che non sei veg..scusa eh..ma cosa dovevo capire?
che non mi chiamo Santa N.I.N.A. 
contenta adesso?


 problema...
ok capito; certo che le scappatoie per i FDP (figli di...) esistono sempre
purtroppo.


 caccia!
*Angelo, è inutile che continui a zompettare sugli specchi: mi ero spiegata
chiaramente nel primo post.
L'atto di uccidere è distruttivo, sempre e comunque:  uccidere è la
negazione della vita.
E' costruttivo curare, è costruttivo recintare e chiuderci dentro gli
animali nocivi, è costruttivo sterilizzare...ma uccidere no, mai.
Uccidere è negazione e BASTA.
Per questo io, se posso, non uccido nessuno.
NONOSTANTE questo, non nego né l'utilità pratica, né il rispetto per
l'ambiente dei cacciatori (e l'ho detto anche nel primo post, solo che tu
hai letto una riga, hai visto rosso e hai risposto - come tuo solito - senza
leggere il resto).
E non mi scandalizzo se si divertono a uccidere, anche perché penso che
pochi si divertano davvero (e quelli imho so' da ricovero): gli altri si
divertono a veder lavorare il cane, e sparano a qualcosa che fa parte di
questo lavoro e può far parte della cena o del pranzo del giorno dopo, senza
troppe seghe mentali su quanto sia etico o non etico.
Dissento ma posso capirlo. Fine.
Poi è anche vero che sono ignorante in tema di caccia.
E' una cosa che non mi piace e non mi interessa, quindi perché dovrei
acculturarmi in materia?
L'unica parte che mi interessa (almeno un po') è quella che riguarda appunto
l'uso del cane.
Veder lavorare un cane da caccia mi piace un sacco, anche se poi ci sto male
quando si abbatte qualcosa...e allora ci vado assai raramente, a vederli
lavorare.
Ma ci sono andata e probabilmente ci andrò ancora: per via dei cani.
E in questo contesto "di passaggio", qualcosa sulla caccia sento dire per
forza, visto che i cani da caccia stanno attaccati ai cacciatori.
Quindi un'idea ce l'ho...anche se non ho alcuna intenzione di acculturarmi a
fondo, così come non me ne frega un cazzo di acculturarmi sui meccanismi che
regolano la costruzione dei ponti.
Non mi interessa, non lo farò mai, che mi frega?
Però, se su un ponte ci devo passare, potrò dire se mi piace o no, spero...o
devo chiedere il permesso a te?
Questa è la mia posizione sulla caccia: dico se mi piace o no, senza alcuna
pretesa di cultura profonda.
Se ti sta bene, è così. Se non ti sta bene, continua pure con 'sta polemica
fino al 31 ottembre.
Io la chiudo qua.
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 Non mi interessa, non lo farň mai, che mi frega?
appunto che te frega...
--
^__^  ALE? ^__^
" ti do un consiglio.....mai sputare in un tornado...."
^_il sito di asia_^ - 
www.aleasia.it

 pretesa di cultura profonda.
Ecchissenefrega della tua posizione !!
Chiudo qui


 Se no spariamoci tutti.
Ecco dai il buono esempio , sparati !


 Dissento ma posso capirlo. Fine.
Certamente...
Nina

 contenta adesso?
Quindi in definitiva paghi palcuno affinchè massacri animali innocenti e te
li porga ben puliti nel piatto.
Complimenti...ma perchè te ne vergogni?
Nina

 lacci, tagliole, esche vive, bocconi avvelenati..non è molto
ambientalista.
*Non chi me lette non è neanche un cacciatore.
I bracconieri non sono cacciatori, sono bracconieri.
Così come i cagnari non sono allevatori ma cagnari...e così via.
Finché non smetterai di fare di tutt'erba un fascio, con te non si potrà mai
fare un discorso sensato.


 fare un discorso sensato.
Ma per piacere!!
NON E' VERO...I CACCIATORI SONO BRACCONIERI QUASI TUTTI (quello che non lo è
perchè non gli riesce).
Altrimenti come mai non vengono isolati? Guarda che si conoscono fra
loro..perchè si proteggono fra loro?
La barzelletta del bravo cacciatore se la beve solo chi degli animali non
gliene frega una mazza....ma del resto se non ci fossero i cacciatori come
potrebbe giocare un setter?
Nina

problema...
Ah, la solita legge demagogica, allora. 
Lemming
--
Non date mai niente per scontato! Quell'innocuo rettangolo
potrebbero essere due triangoli che fanno sesso!

 Complimenti...ma perchè te ne vergogni?
dimmelo tu che sai sempre tutto....
-- 
Mari
Official IDAC Website >> 
http://www.millenniumdogs.net
Mai argomentare con un idiota.
Ti fa scendere al suo livello e ti batte per esperienza.

 Lemming
La stessa che permette ad un accoppiatore di cani di eliminare quelli in
surplus...
Ciao.
Panoramix

 I bracconieri non sono cacciatori, sono bracconieri.
quale sarebbe la sottile differenza ? In definitiva, i bracconieri sono solo
dei cacciatori che vanno a caccia tutto l'anno.
Per il resto appartengono alla stessa "specie" .

 Per il resto appartengono alla stessa "specie" .
Giusto, anche i bracconieri appartengono al genere umano, ergo anche tu
sei un btacconiere, o i coglioni come te non appartengono al genere
umano ?
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
http://www.dicrocedomini.it

Facciamo un nuovo sondaggio, una sola domanda chiarificatrice.
Una domanda semplice, chiara e molto molto interessante.
Pensateci bene prima di rispondere, pensateci a lungo, non solo alla
risposta, ma a quello che la risposta potrebbe indicare!
***Quante donne cacciatrici conoscete?***
Grazie per tutte le vostre risposte!
Kuratz
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> ***Quante donne cacciatrici conoscete?***
Nessuna personalmente, una su IDAC.
ciao
July



Qualcuna ... anche se non esattamente di quadrupedi e pennuti ... ghgh!!
ghgh!! ghgh!!
E a proposito di cacciatrici, vista oggi su Libero News una notiziuola
interessante (verificabile): "le norvegesi son predatrici sessuali" ....
cavolo, quanto vorrei conoscerne un paio di queste predatrici .... ;O)))
.... saluti, MC



per fortuna nessuna....
beh, ovvio....
hanno un altro senso della vita, un'altra sensibilità e sono meno
vigliacche...

 ha scritto nel messaggio
news:rLk7b.305041$lK4.9...@twister1.libero.it...

Parli della stessa sensibilità che ti spinge ad offendere chi non la pensa
come te ?
billi

 billi
no di quella che non mi spinge ad uccidere animali senza un'arma...


20
bb

 ha scritto nel messaggio
news:rLk7b.305041$lK4.9...@twister1.libero.it...

che famo ???
la disilludiamo ??
naaaaaaa...è tanto carina:-)
.......beata illusione......
bb

 bb
ROTFL!!!
E' vero... non ho specificato!!! Colpa mia.
Non valgono gli uomini che si sono fatti cambiare di sesso.
Il cervello è sempre quello.


Ops...chi ho triturato col trattore? Cavoli,era Elena con un
messaggio:

Cioè...hai una sensibilità che ti spinge ad uccidere solo con un arma?
Strano concetto di sensibilità....   :O\
Geco e i suoi fratelli:
www.gecoland.it
www.millenniumdogs.net

 Strano concetto di sensibilità....   :O\
sei molto simpatico, certo...

 Strano concetto di sensibilità.... :O\
No, credo che intendesse che senza arma sono gli animali. Nel senso di
indifesi.


Kuratz
Ohhh...avevo capito male. :O)




Ma scusami...avevo capito male.
(sai sono maschio) :O)


Kuratz
6 (3 all'estero) + 1 che forse non so se ha ancora la licenza ma se ci
penso magari ne spuntano di più...
Rossella
--
http://www.redsocks.it
http://www.rifugio.org
http://www.tipresentoilcane.com
 
http://www.millenniumdogs.net

 Ohhh...avevo capito male. :O)
Si!
Però hai uno spiccato sense of humor.


Kuratz
I miei familiari la pensano diversamente! :OŽ
(dicono solo:ROMPICOGLIONI!) :O)))


 (dicono solo:ROMPICOGLIONI!) :O)))
e se avessero ragione loro????
ih ih ih

Ops...chi ho triturato col trattore? Cavoli,era Elena con un
messaggio:

Certo che hanno ragione! :O)



una in attività ed un paio ex
Stefania
www.millenniumdogs.net

 ***Quante donne cacciatrici conoscete?***
*Due, una dal vivo e una su IDAC
--
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online