Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: PERCHE' PROPRIO IL DOLORE?

Ma ci dovremmo domandare, stante quanto affermato sul dolore: perché il
dolore non è il piacere 
stesso? Perché non è il piacere che ci difende? O forse il dolore è
proprio un piacere minore?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

il piacere ci attira,
il dolore ci spinge.
Ma semmai si dovrebbe dire che non esiste il piacere,
in quanto il piacere è solo una limitazione del dolore di desiderare.
Se ho sete e beve, non sto godendo, sto placando il dolore della sete
e così per tutti i piaceri, che hanno, come dice anche Schopehauer,
una natura negativa (ovvero tolgono non dànno).
Ma questo  è altro discorso. 

....diceva un matto, ma veramente, poverino, certo Josef, morto tristemente 
nel manicomio di Imola ancora sostanzialmente giovane:
"Bisogna amare la giusta bruttezza
perchè in essa vi è il sacrificio del contrario"
Ciao Josef, il tuo posto è qui, tra i filosofi, non in manicomio !! 

 proprio un piacere minore?
Il dolore è necessario per segnalare danni all'organismo; il dolore -negli
organismi non dotati di qualità psichiche- è "solo" una risposta (meccanica)
a qualche lesione organica.
Il dolore psichico è una "qualità superiore" di quel segnale: "superiore"
perchè si rende possibile solo negli organismi dotati di mente, e
consiste -esso dolore- nella "dissuasione" dal persistere in qualche
comportamento auto-lesivo (o potenzialmente tale), o nella spinta emotiva
(rappresentata dalla paura) a allontanarsi da qualcosa di nocivo, o ancora
nella spinta emotiva (rappresentata da rabbia/aggressività) di tentare di
distruggere il "qualcosa nocivo".
Peraltro, non è vero che il piacere non abbia analoga funzione difensiva:
ciò che piace (che non solo non nuoce, ma "fa bene" ...) è attivamente
cercato a causa di spinte emotive a riproporre la situazione vantaggiosa; il
piacere funziona da *rinforzo* e premia i comportamenti che producono un
vantaggio.
Questo è vero per tutti gli organismi: sia che il vantaggio consista "solo"
nel mantenimento di valori-vitali entro limiti tollerabili (omeostasi), sia
che il vantaggio consista in un maggiore adattamento alla realtà che
(psichicamente) viene percepita e interpretata.
Messa così (opinabilmente) la cosa ... si potrebbe dire NON che il dolore
sia un piacere minore ... ma che il piacere sia una forma-diversa di
non-dolore, finalizzata allo stesso effetto difensivo del dolore.
Ciao ...
--
Vincenzo

 proprio un piacere minore?
Questione non ignota alla dialettica platonica dei contrari. Ma l'assenza di
una cosa può essere la presenza in grado minore di quella cosa?
Un saluto,
Marco

 proprio un piacere minore?
Il neurofisiologo Patrick Wall ha dedicato tutta la sua vita di ricercatore 
allo studio del dolore. Se sei interessato a dati discutibili e non ad 
elucubrazioni metafisiche ti consiglio il suo libro "Perché proviamo 
dolore", edito da Einaudi. 
http://www.liberonweb.com/asp/libro.asp?ISBN=880615334X
La risposta alla tua domanda, comunque, può trovare solide basi nella 
biologia. Proviamo dolore perché se non lo provassimo, allora ci saremmo già 
estinti come specie. La funzione biologica del dolore è evitare ciò che può 
danneggiare gli organi o i tessuti dell'organismo al fine di preservare la 
vita. Non è un caso che le reazioni al dolore sono fondamentalmente due: 
ritirare la parte danneggiata in modo repentino e mantenere questa parte 
immobile affinché si possa ridurre la probabilità di un ulteriore danno dei 
tessuti. Ci sono malattie genetiche, a causa delle quali, il soggetto è 
completamente insensibile e non percepisce dolore. Questi pazienti rischiano 
costantemente la proprio vita, presentando escoriazioni, ustioni e fratture 
senza neanche accorgersene.
http://www.corriere.it/Rubriche/Salute/Medicina/2006/12_Dicembre/14/dolore.html
BB 

 dei tessuti
Ragionando per assurdo: (le teorie e le spiegazioni derivate da) il 
darwinismo sa spiegare, sa dimostrare che il ritirare la parte "dolente" sia 
stata la prima e vera reazione al dolore, che sia un riflesso "ab origine" 
connaturato all'uomo e all'animale e non il risultato di un processo che si 
è andato a sedimentare nella memoria filetica?
(Sono solo odmande che mi faccio, nessun tipo di polemica)
Saluti infirmissimi