Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La vergogna dei filosofi

Leggo, su "Il Venerdì" de "la Repubblica", alcuni brani estrapolati da un 
volumetto buono per riempire gli scaffali: "Ti amo, come lo hanno detto gli 
uomini famosi" [a cura di Ursula Doyle, ed. Sperling&Kupfer]
E va bene, passi per il maestro Toscanini:
<<Muoio e smanio ogni cantuccio- fessura - cavità - sacra cavità della tua 
bella persona...Ti coprirò come un fiume di fuoco. Dio! Sto impazzendo! 
Sento qualcosa gonfiarsi e riscaldarsi>> [da una lettera di T. alla sua 
amante].
Einstein, invece, fa uso di una bella contraddizione dialettica:
<<Senza di te la vita non è vita>> [da una lettera di E. alla sua futura 
moglie, poi da lui abbandonata per un'altra].
Ma quando si giunge al filosofo Sartre:
<<Quello che scrivo non esiste fino a che non avrò il vostro verdetto>> [da 
una lettera di S. a Simone de Beauvoir]
diviene difficile sottrarsi al pensiero che la donna sia la vergogna del 
filosofo.
Un saluto,
Marco
 

 filosofo.
Per rimorchiare e scopare, questo e altro.
"Uomini incauti e sciocchi, guardate queste femmine, guardate cosa son" 
canta il 'Così fan tutte'.
Si sa, ma non c'è filosofia (o l'esser filosofi) che possa cambiare le cose 
quando il sangue chiama. Questo processo -- o meglio questa componente 
dell'identità --fa parte del cosiddetto "inconscio" tanto caro a Solania :-)
Saluti
qf


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 :-)
....fa parte della BEEEEEESTIAAAAAaaaaaa.
Se poi chiamarlo "Inconscio" mi vuoi dire che è più "figo", beh, siam 
d'accordo !! 

 patristico mr. chips
.....metodo "origenale", direi !!
Morto a Tiro nel 254
....a Tiro !?
Si fa' per dire.............
figliol scapestrato Solania 

 Allora fece bene Origene che se lo tagliò da giovane.
Oh, ma certo. In fondo sarebbe la cosa migliore, perché quel coso dà solo
problemi : prima ti funziona troppo, poi troppo poco (a proposito, Solania,
quand'è che capita, verso i 50?:-)) Purché uno non se lo tagli per far un
dispetto ad una donna.
Un saluto (integro),
Marco

 ha scritto:
 ........., poi troppo poco
Solo dal punto di vista della donna. .
egoista mr. chips


 Solo dal punto di vista della donna. .
Che però è il punto di vista che quel coso tende fatidicamente ad 
adottare:-).
Conosci quell'espressione tedesca "Macht, Macht, wieder Macht" ("potenza, 
potenza, ancora potenza"; non ricordo se è di Spengler o di quell'esaltato 
di von Treitschke): ecco, questo è il punto di vista della donna. Che è 
esattamente per questa ragione che non va d'accordo con la filosofia e la 
speculazione in genere.
Un saluto,
Marco 

 adottare:-).
Solo se si rinuncia al sano proncipio che il piacere della partner è un
optional.
Bieco mr. chips


il thread che hai avviato è perfettamente in linea con il principio
alla base della manovra editoriale, non più squallida di molte
altre che passano sotto silenzio: anche tu infatti assecondi
l'accoglimento di un gioco
di decontestualizzazione e banalizzazione di frasi potenzialmente ad
effetto.
Mi sembrava di leggere tra le righe tuttavia l'intento di muovere
qualche critica,
anche se non mi pare una strada percorribile con risultati fruttuosi..
come il prosieguo del thread dimostra.
( un appunto veloce.. la vergogna di sartre, se di questo si può
parlare,
non si può nemmeno identificare nell'"oggetto" Simone, in ragione
nello spazio ontologico che
separa gli enti - libertà e prigione dell'uomo. uomo in senso
universale)
Un saluto
C.

effetto.
Credo di capire ciò che intendi affermare. Se ho riportato quella frase di 
Sartre, è perché, leggendola, l'ho subito comparata a quella tipica 
autoconsapevolezza della filosofia (da me condivisa), che vuole la filosofia 
come la piena assunzione della responsabilità del proprio dire etc. Lì 
invece c'è scritto che <<quello che scrivo non esiste fino a che non avrò il 
vostro verdetto>>. La filosofia è il verdetto della ragione, o il verdetto 
di Simone? Simone è la ragione di Jean-Paul? La questione, allora, diviene 
quella, retorica, del rapporto tra la filosofia e l'individualità empirica 


 si può).
Ne parlavo tempo fa in un altro ng:
http://snipurl.com/b5mje
Tuttavia - come osservavo in quel mio articolo - è vero anche il contrario:
anche le aspettative maschili costringono le donne in un certo ruolo.
Poi ci sono le aspettative della famiglia, dei colleghi, eccetera eccetera.
Tutta una serie di relazioni sociali che ci "spremono" a favore della
sussistenza della comunità. E d'altra parte le comunità che non hanno
trovato un modo di "spremere" gli individui non sono più qui a raccontarci
la loro storia, per cui va tutto come previsto dal vecchio Darwin.
-- 
Saluti.
D. 

 la loro storia, per cui va tutto come previsto dal vecchio Darwin.
Adesso non so più in quale occasione, ma il post che hai linkato lo avevo 
già letto - e mi sovviene che, leggendolo, mi ero ricordato degli "apoftegmi 
degli Spartani" di Plutarco, con cui mi dilettai nel 1999. In particolare 
questo apoftegma, prelevato dai "detti delle Spartane", attribuito a Gorgo, 
nientepopodimeno che figlia di Cleomene I e moglie di Leonida I, il supremo 
eroe delle Termopili:
<<Una volta una ateniese le [a Gorgo] chiese: "Come mai solo voi Spartane 
siete capaci di comandare ai vostri uomini?". Lei rispose: "Perché solo noi 
mettiamo al mondo uomini>>.
[trad. it. di G. Zanetto in "Le virtù di Sparta", Plutarco; ed. Adelphi 
1996]
Beh, Gorgo ha detto laconicamente tutto:-).
Un saluto,
Marco 

che la donna sia la vergogna del filosofo.
.... o l'uomo sia la vergogna della filosofia.
Ciao
A.


 .... o l'uomo sia la vergogna della filosofia.
.....sottiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiile questo Anselm !! Rotfl
http://www.claudiobisio.it/resize.aspx?width=500&path=/user_files/BLOG/manuale_radio.jpg

 .... o l'uomo sia la vergogna della filosofia.
Certamente. Si tratta della stessa cosa vista da due punti diversi.
Un saluto,
Marco