Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Spiegazione (lungo)

è in mezzo burocratese perchè è una bozza di lettera ma il senso è
questo.. Per chi vuole mandaro affffaaaaa.. vi passo anche l'indirizzo
di casa!
Rossella
****
la sera del 9 marzo 2003, intorno alle ore 21, mi accingevo, come di
consueto a passeggiare sul marciapiede  con il mio cane un  setter
inglese maschio al guinzaglio in località Rotta, frazione del comune
di Travacò Siccomario (Pavia).  In lontananza intravedevo l'amica
cinofila di lunga data E.S. che camminava in un prato con la sua fox
terrier a pelo raso regolarmente al guinzaglio. Entrambi gli animali
circolavano in un'area il cui il transito di animali non è
regolamentato. Premessa necessaria: in zona esiste una vastissima area
accessoriata con panchine, alberi, fontanelle, giochi per bambini e
due porte da calcio interdetta al transito dei cani e due aree di
dimensioni ridotte nelle quali campeggia un cartello con la scritta
"Cani sì". Fino ad oggi tutti i proprietari dei numerosi cani
risiedenti in zona non hanno violato il divieto di transito sebbene
questo consista in una forte limitazione della libertà personale. Come
abbiamo già visto il TAR della Lombardia ha dichiarato nulla
l'Ordinanza emessa dall'assessore Bersani, ci sarebbe da chiedersi se
sia legale o meno limitare gli accessi ad aree pubbliche. Per quanto
riguarda le aree pubbliche, è bene sottolineare, che non si tratta di
aree attrezzate né tanto meno recintate. Si tratta di due piccoli
appezzamenti di terreno la cui manutenzione è prossima al nulla e che,
non vigendo l'obbligo di raccolta escrementi canini, versano in
condizioni igieniche disastrose.
Come anticipato, io e  E.S, entrambe residenti in zona dal lontano
1982 e cinofile di lunga data, ci trovavamo con i nostri cani al
guinzaglio in una zona regolarmente consentita. All'improvviso un uomo
si avvicina chiedendo di poter parlare con noi e inizia a "invitarci"
a non transitare in quella zona con i cani in quanto lui ha due figli
di pochi anni che hanno diritto di giocare in quell'area di prato e
rotolarci senza il rischio di finire con il viso contro un escremento
di cane. Faccio cortesemente presente all'individui in questione che
1) circa 300 metri più in là c'è un'area appositamente attrezzata per
i giochi di bambini in cui i cani non possono entrare 2) per giocare
in un'area sicura, igienica e asettica i bambini hanno, per loro
fortuna,  a disposizione il giardino di casa. La signorina E.S si
inserisce nel  discorso sottolineando che anche lei è cresciuta in
zona, in quel prato, in un periodo in cui esistevano diversi (ma non
minori) problemi ed è sopravvissuta al tutto. Facciamo notare
all'individuo in questione, residente nella zona da circa sei mesi,
che vi sono problemi ben più gravi dei nostri cani quali le auto che
sfrecciano in centro abitato sfiorando la velocità di 100km/h. La
presenza di topi (potenziali veicolo di leptospirosi) e di una colonia
felina (potenziale veicolo di toxoplasomosi) nell'area in oggetto non
la rendono particolarmente sicura per i bambini. 
Io e la signorina E.S. spieghiamo al signore in questione che siamo
d'accordo con lui sul regolamentare la raccolta di escrementi canini
in zona in modo da garantire migliori condizioni igieniche ma che, in
cambio, vogliamo la cessazione del divieto di transito cani in zone
delimitate,un'area cintata esclusivamente per cani a spese del comune
e un adeguato numero di contenitori in cui poter lasciare gli
escrementi raccolti, contenitori al momento inesistente. Nel frattempo
invitiamo  il signore a far giocare i figli nelle aree appositamente
adibite, attrezzate e riservate e non per esempio sullo spiazzo
deputato a parcheggio dove si trovano numerosi bambini che scorrazzano
incuranti delle auto in manovra.  Il signore spiega che lui vuole fare
rotolare i bambini nel prato davanti a casa e che noi, portando lì i
cani limitiamo la sua libertà personale. Tengo a fare presente che,
casomai, in zona, dato il visibile calo demografico, sta accadendo il
contrario e gli amici a quattrozampe sono ben più numerosi dei bambini
che, sottolineo all'interlocutore, non sono quasi mai stinchi di
santo. I mortaretti e i petardi lanciati dentro e fuori dagli altrui
giardini pre e post natalizi sono davanti agli occhi di tutti, se ne
vedono ancora le tracce nei prati insieme a numerose bottiglie di
bibite, sacchetti di patatine e confezioni di McDonald, tipici cibi da
adulti! Faccio presente di essere stata curatrice, insieme alla
signora Valeria Rossi (giornalista e scrittrice cinofila) e alla
Dott.ssa Orietta Piazza (addestratrice) di un ciclo di incontri voluti
dal comune per sensibilizzare la cittadinanza alla cinofilia e ai
problemi connessi.
Spiego al signore che a fronte dei 300 metri richiesti a lui per
lasciar giocare in libertà e sicurezza, io, per conformarmi alla
corrente legislazione non solo cinofila ma anche  venatoria possedendo
un cane da ferma, per liberare il cane pago un annuale quota di
adesione alla zona cinofila di addestramento cani da ferma, tipo B, e
faccio alcuni chilometri per raggiungerla con conseguenti perdite di
tempo e denaro. Faccio inoltre presente che il mio cane non ha mai
disturbato nessuno e che, essendo il cane una mia priorità, potrei
arrivare a portarne a spasso anche tre o quattro davanti a casa sua.
L'individuo confessa di non aver mai notato il mio cane o di essere
mai stato da lui disturbato con abbai o simili. Si tratta di un cane
fortemente socializzato nonché ex ausiliare di protezione civile, mi
chiedo come mai piacciano i cani di servizio (polizia, protezione
civile, valanghe) che possono tornare "utili", si perda la testa per
il Commissario Rex e, nel contempo, si perda il minimo rispetto verso
il cane della casa accanto.
L'individuo riattacca sottolineando la priorità dei bambini rispetto
al cane e che anche lui ha avuto un cane. Propone di far sporcare il
cane nelle aree circostanti gli alberi piantati sui marciapiedi
aggiungendo che, se il cane sta sporcarlo altrove è possibile
spostarlo con un calcio o prenderlo in braccio e spostarlo altrove.
Replico illustrando le possibili conseguenze: 1) beccarsi un morso 2)
sporcarsi 3) interrompere la defecazione che non sarà poi ripresa. La
persona suggerisce di far sporcare il cane in giardino o in
alternativa, in una cassettina se si vive in appartamento! Spieghiamo
pacatamente che si tratta di CANI e non di GATTI e che, la cassettina
di un alano sarebbe grande quanto un soggiorno senza contare i traumi
e i risvolti psicologici legati a questa pratica che lui, sottolinea,
era solito attuare con il precedente cane.
Che altro aggiungere? Nulla se non che faremo risistemare questo
scritto da un avvocato cinofilo di fiducia che, per nostra sfortuna,
non si trovava in zona con il cane questa sera, invieremo una copia di
tale lettera agli uffici comunali con annessa raccolta di firme e
credenziali dei firmatari
--
Idac Top Poster 30nov2000-30nov2001
http://www.redsocks.it
http://www.rifugio.org
http://www.tipresentoilcane.com
 
http://www.millenniumdogs.net

credenziali dei firmatari
 Boh, saro' poco sveglio, ma non capisco... In un altro post hai parlato di
fargli trovare le deiezioni di 60 cani davanti alla porta di casa, adesso
vuoi aizzargli contro l'intero NG e vuoi fare una raccolta firme... ma
contro chi, contro questo tizio? Da come l'hai raccontata non mi sembra
dissimile dalle solite discussioni che si devono sostenere anche cercando di
rispettare le regole del civile convivere... anzi, non mi pare, sempre
basandomi sul tuo racconto, che questo tale fosse particolarmente
aggressivo, ne' ha minacciato "provvedimenti"...  
 In soldoni, cosa contate di ottenere? Il passaggio negato? Ma allora il
tizio e' stato solo la goccia che ha fatto traboccare il vaso? O no...
 ciao
	pgg

	pgg
**no.. veramente il tizio ha minacciato di richiedere al comune (cosa
che ha già fatto mesi fa) l'interdizione del passaggio dei cani in
quel prato. La raccolta di firme sarebbe 1) per evitare i rompimenti
di individui simili 2) per definire bene le cose e la gestione della
zona ovvero a) si pulisce tutti  ma b) si può transitare ovunque senza
tante menate c) il comune garantisce un piccolo spazio recintato come
presente nella maggiora parte delle città e dei comuni civili
Rossella


presente nella maggiora parte delle città e dei comuni civili
 Ah, ora ho capito! Vedi che se me lo spieghi terra-terra...  >8->
 ciao  ;-)
	pgg



eh eh quando sono mode prinz-bull on faccio casino :-))


 Rossella
---------------------CUT-------------------------
ma siete proprio due belle rompiglioncelle!!!
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

 ha scritto nel messaggio
news:1frlgyf.1ae7bwibqxiN%ange...@despammed.com...

So zitelleeeeee :-DDDD

 scriveva / wrote / schrieb:

Ahahahahahahhahhahahahaha ... ma c'è una medicina, sai!    ;-))
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

 scritto da un avvocato cinofilo di fiducia che, per nostra sfortuna,
si ma per fare cosa?
puoi chiedere un'area attrezzata, sono d'accordo, e un percorso per
arrivarci, ma se chi poi porta il cane ha bisogno del regolamento o
dell'editto per raccogliere la merda...
cmq, imho, non e' lavoro da avvocato
gulliver che rimane a disposizione


vabbpè gli avvocati servono per chiarimenti, delucidazioni etc etc :-)
Rossella



cuttotutto sig
ho il condominio pieno di coinquilini simili.......sig
bb