Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: urgente

Nel sito dell' enpa ho trovato questo appello, lo riporto di seguito
Località: URGENTE LUCCA!!!
La mia vet. mi ha dato una notizia-appello sconvolgente. Ci sono due
cagnoloni medio-grossa taglia, maschi, giovani (3 e 4 anni) incrocio PASTORE
(uno TEDESCO l'altro MAREMMANO) inseparabili e grandi compagni di gioco,
abituati a vivere in casa e in perfetta salute! La famiglia si sta separando
e causa trasloco e varie i cani non hanno più sistemazione. La signora ha
deciso che preferisce farli sopprimere piuttosto che affidarli ad un
canile!!!!!!!!! Ci ha chiesto una mano per sistemarli ENTRO FINE MESE,
sistemarli in una famiglia e non al canile. Stiamo insistendo affinchè si
convincano a conferirli al canile dove facciamo volontariato e dove,
dall'inizio dell'anno abbiamo fatto adottare quasi 50 cani, per noi 15 gg
sono pochi abbiamo bisogno di qualche settimana per farli vedere, ma loro
non demordono!!! Non so cosa fare, ho bisogno di contatti per la loro
adozione URGENTEMENTE altrimenti... Se qualcuno può aiutarmi si faccia
avanti, sono SCONVOLTA, non pensavo esistesse ancora oggi gente così, a
parte il fatto che il vet. può non voler fare una cosa del genere, ma alcuni
purtroppo... Valeria o Chiara
----------------------------------------------------------------------------
----
Telefono: 
3298987608
 - 3388352144
Em@il: 
volontari_...@yahoo.it
Foto:

 scriveva / wrote / schrieb:
| Nel sito dell' enpa ho trovato questo appello, lo riporto di seguito
|
|
| Località: URGENTE LUCCA!!!
Ma CAZZZO!
Non so quante volte è stato postato 'sta cosa di cui non si sa s'è vera, ma se
avresti perso il tempo che ti serviva a scrivere per guardare i post avresti
fatto una cortesia a tutti quanti!
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net
"Finché ti morde un lupo, pazienza. Quel che secca è quando ti morde una
 pecora."
       J.J.

Sempre se è vero, la mia vet dice che non si possono più sopprimere i cani
(forse cambia da provincia a provincia), nè i gatti.
Quindi con che motivo andrebbero da un veterinario a fare una richiesta
simile? Non penso esista nessun macellaio del genere e se lo fanno da soli
basta denunciarli!!
SEMPRE SE E' VERO e comincio a dubitare!
Shadow
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mamma mia! Scusa non lo sapevo, e non ti volevo far perdere del tempo, ma se
siamo qui a postare forse non siamo cosě indaffarati.
Se mi sono sbagliata chiedo scusa anticipatamente
Ciao

 scriveva / wrote / schrieb:
| Mamma mia! Scusa non lo sapevo, e non ti volevo far perdere del tempo, ma se
| siamo qui a postare forse non siamo così indaffarati.
| Se mi sono sbagliata chiedo scusa anticipatamente
| Ciao
No, guarda, questo comportamento sta diventando una mania. Ognuno che legge
qualcosa in rete, verificato o non, lo va a postare nel NG senza fregarsene se
già è stato postato, se è vero o se è già risolto.
Figurati se ti piazzi sulla piazza del tuo pease e ti metti a strillare le
notizie che la tivù ha trasmesso il giorno primo e i giornali riportano oggi. Tu
che credi, quale sarebbe la risposta che ti darebbero?



Purtroppo non č vietato sopprimere un'animale da un veterinario privato,
anche se nella maggior parte dei casi il veterinario per coscienza si
rifiuta di farlo.Comunque č vero, vanno verificati bene gli appelli prima di
postarli, anche perchč noto che usano la parola soppressione come ricatto
per attirare l'attenzione tra tantissimi appelli altrettanto urgenti, e
questa cosa a me non piace.
Ciao
Wilma Maria
http://digilander.libero.it/gialuna/

 Wilma Maria
Dove è scritto?
Ciao.
Panoramix

 basta denunciarli!!
Esistono.... fidati!



 dove è scritto il contrario?


 Wilma Maria
Sulla legge, che stabilisce il divieto di sopprimere animali domestici in
assenza di patologie fisiche o comportamentali.
Ciao.
Panoramix


Questo lo so, ma se uno dice che il cane č mordace ed ingestibile....insomma
in teoria non si potrebbe perň succede, anche se io farei di tutto perchč
non succedesse. L'ho letto anche quě in qualche trhed passato.


 ha scritto nel messaggio
|| news:Bc3pc.187992$hc5.8...@news3.tin.it...
|||
|||  dove è scritto il contrario?
||| Ciao
|||
||| Wilma Maria
||
|| Sulla legge, che stabilisce il divieto di sopprimere animali domestici in
|| assenza di patologie fisiche o comportamentali.
||
| Questo lo so, ma se uno dice che il cane è mordace ed ingestibile....insomma
| in teoria non si potrebbe però succede, anche se io farei di tutto perchè
| non succedesse. L'ho letto anche quì in qualche trhed passato.
Il fatto che succede non significa che è ammesso dalla legge ... una differenza
forse piccola, ma significativa!


 Wilma Maria
Sei tu che me lo hai chiesto, ma ora dici di averlo sempre saputo...
Un veterinario che si abbassa a simili pratiche solo per evitare discussioni
ed intascarsi 50 euro andrebbe radiato dall'ordine e mandato a spalar
concime (ok, ok, io preferirei l'impiccagione scrotale, ma dicono che non si
può...).
Queste porcate VANNO DENUNCIATE, punto.
Ciao.
Panoramix

Queste porcate VANNO DENUNCIATE, punto.
Se si riuscisse... perche' se il proprietario e' d'accordo non vedo
via d'uscita.
Lemming
--
-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*
Diamoci un taglio!
http://www.tailwagging.org
-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*
"Questa volta e' diverso, Virgilio...
Questa volta sono qui per spaccare dei culi!!!"
[Dante II - ritorno all'Inferno] 

 Lemming
Io sě, perchč magari non a me né a te, ma ad un giudice sě che va dimostrato
che il cane era davvero da abbattere. Vedi, basterebbe mettere in pratica un
vecchio ma attualissimo detto del ventennio: colpirne uno per educarne
molti.
Ciao.
Panoramix

molti.
Ma dovrebbe essere un vet a fare sto lavoro... non e' che se io vado a
dire che il cane non era da abbattere mentre il veterinario
soppressore dice il contrario (supportato dal proprietario) il giudice
ci pensa tanto, prima di prendermi a calci, eh.


 Lemming
Non ne sono cosě convinto: perchč č stato abbattuto quel cane? Perchč
ringhiava? Non mi sembra sufficiente, non ha mai morso nessuno! O perchč era
ammalato? E cosa aveva? Sicuro che avesse proprio quello? Dove sono gli
esami che lo dimostrano?
Dopo una denuncia ben circostanziata (con, ad esempio, varie testimonianze
di persone che dichiarano che il proprietario voleva sbarazzarsi del cane)
sono gli stronzi a dover dimostrare un bel po' di cose...se ci riescono...
Ciao.
Panoramix

sono gli stronzi a dover dimostrare un bel po' di cose...se ci riescono...
Abbi pazienza: credi che il vet disonesto, dall'alto della sua
posizione privilegiata, ci metta tanto a far saltare fuori un referto
che dimostri come il cane avesse una gravissima et rarissima malattia
che ne ha reso *indispensabile* l'abbattimento?
Ci vorrebbe una tutela maggiore a monte, imho.


 sono gli stronzi a dover dimostrare un bel po' di cose...se ci riescono...
*Uhm...druido, non per dire, eh...ma mi sovviene il caso Andrea Tuccia.
Per aver detto che una vet isterica aveva soppresso trenta cuccioli sani č
stato denunciato LUI, se non ricordo male... :-(((((
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 cuccioli sani è stato denunciato LUI, se non ricordo male... :-(((((
si e dopo tutto questo tempo si sta sbattendo tra avvocati tribunali e
la storia non è ancora finita per non parlare di tutto il resto,
dispiacere, ansie per il processo eccetera eccetera....
-- 
Mari ==> 
http://www.saluki.it
Official Idac Website ==> 
http://www.millenniumdogs.net
Mai argomentare con un idiota;
ti trascina al suo livello e ti batte per esperienza.

 questa cosa a me non piace.
O__O
Ma che stai a dire?
L'eutanasia è possibile SOLO in caso di animali malati, sofferenti,
irrecuperabili oppure risultati portatori di malattie pericolose oppure
animali risultati pericolosi.
Uccidere animali così perchè ci hanno rotto le balle NON è legale, ed il vet
che lo facesse potrebbe essere radiato dall'albo.
Quindii un'associazione che diffonde certi messaggi è quanto meno
scorretta...non sò però se perseguibile
Nina

 non succedesse. L'ho letto anche quì in qualche trhed passato.
Dice??
Va dimostrato!
Ma non sai difendere nemmeno i cani tu?
Nina


Ecco..poniamo che leggo su un annuncio messo su internet o appeso a qualche
bacheca un msg come quello sopra, con tanto di numero telefonico od email.
Innanzitutto mi sembra che si possa ravvisare una confessione di reato.
Quindi PER PRIMA cosa, secondo me, bisognerebbe avvertire la persona che è
ILLEGALE quello che dice di voler fare...e per non sapere nè leggere nè
scrivere, fare innanzitutto un esposto dai CC.
Se PUTA CASO il cane poi muore, DENUNCIA alla persona ed al vet che lo ha
fatto.
Ma credo che già con una diffida si possa scongiurare il pericolo di
eutanasia..ed anche di abbandono direi.
C'è da dire che la legge sul randagismo (281/91) IMPEDISCE l'abbandono.
I canili NON potrebbero accettare cani dal proprietario che se ne voglia
liberare SENZA previa autorizzazione dal parte del Sindaco (che la rilascia
solo per gravi motivi).
Il problema sarebbe pure semplice da risolvere...l'ostacolo è che non esiste
una seria anagrafe canina (nel senso che non ho mai conosciuto nessuno che
sia stato multato per mancata iscrizione..canili a parte) e se il cane non è
tatuato sfido chiunque a dimostrare che "quel cane" abbandonato sul ciglio
della strada sia "di quella persona".
Trovo criminale che associazioni animaliste o "animalisti" diffondano certi
msg...sembra quasi che la soppressione o l'abbandono siano "cosa normale".
Nina

msg...sembra quasi che la soppressione o l'abbandono siano "cosa normale".
Scusate, lascio tutto quotato perche', siccome mezzo ng ha killato
costei, non vorrei passare da pazza.
Ma sono completamente d'accordo con quanto asserisce.


 ha scritto nel messaggio
news:Bclpc.261192$rM4.11...@news4.tin.it...

Quoto tutto, mi hai rubato le parole dalla tastiera.
Ciao.
Panoramix


QUOTO!
Wilma Maria
http://digilander.libero.it/gialuna/

 ha scritto nel messaggio
news:k0uba01l37cf7muv3...@4ax.com...

NO CUT Per lo stesso motivo sopra
Chi non è daccordo con tutto questo? E' ovvio essere daccordo, dico solo che
mettere in pratica la teoria e le leggi c'è ne vuole, siamo pratici. Al
momento non c'è un metodo unico in Italia per la regisrazione ed
identificazione del cane, la percentuale di chi li iscrive è bassissima,
l'abbandono ha ogni hanno cifre che si aggirano sui 350mila animali, un
veterinario per legge non è obbligato a rilasciare una cartella clinica e in
caso di controversia è la sua parola contro la tua che non vale un
accidenti. C'è molta strada da fare, e non ci illudiamo che tutto quello che
è scritto sulla legge sia poi applicato purtroppo.


è scritto sulla legge sia poi applicato purtroppo.
Tutto molto vero, ma se qualcuno va in giro a dire che sopprimera' il
suo cane perche' non lo vuole piu' tenere, arriva a dirlo alle
associazioni animaliste e queste, invece di far partire una denuncia,
fanno pure girare la comunicazione...



 Completamente daccordo, infatti l'ho detto fin dall'inizio che non mi
piacciono questo genere di appelli, anche perchè come ripeto sa tanto di
ricattatorio, basta nominare la parola eutanasia e si mobilitano tutti senza
magari verificare la veridicità e le condizioni dei fatti.


 il vet che lo facesse potrebbe essere radiato dall'albo.
Basta fare una cartella clinica falsa, ci pensi tu a riesumare le 
ceneri e farle loro un'autopsia? 
:o) (sorriso amaro)

 ha scritto nel messaggio
news:c8o4h9$pst$1...@ftp-news.csita.unige.it...

Beh..normalmente avresti ragione..ma quando uno ha sparso in giro messaggi
di quel tipo ed ha un'esposto sulla testa...
Poi, ovvio, ad una persona cosě l'animale va tolto..perchč se non č oggi č
domani..
Nina

 oggi č domani..
Per una volta siamo d'accordo :-)