Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Cerco Labrador per fine luglio a modena o Ferrara (eprovincie)

Ciao mi piacerebbe comprare un cucciolo di Labrador o di Golden (o anche
unincrocio tra i due) che sia svezzato per la fine di luglio cosicchè lo
possa accudire durante agosto dato che prima ho degli esami da sostenere e
non potrei dedicargli sufficiente tempo!
Non è necessario che abbia il pedigree e che costi 1.300.000-1.600.000; mi
basta che sia dolce e affettuoso!
Ringrazio chiunque possa aiutarmi a trovare un buon amico!!!
Ciao

 wrote in message
8f0kun$edi$1...@nmaster.tin.it...


 wrote in message
8f0ou9$4o8$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8f0kun$edi$1...@nmaster.tin.it...


 wrote in message


Pedigree ? razza ? mah !
I cani sono tutti adorabili, qualsiasi provenienza abbiano, però credo che
in canile si trovino i cani che sono stati abbandonati e quindi non voluti,
e che chi regala cuccioli più che altro stia tentando di disfarsene.
Tutti i cani hanno un valore ben al di là dei soldi, tutti meritano una casa
e una famiglia, non dovrebbero esistere ne canili ne cuccioli da
"sbolognare" e probabilmente se tutti i cani fossero di razza sarebbe così,
non credi?
Al di là della buona azione dell'adottare un cane in canile, sicuramente
apprezzabile, per come funziona il mondo ben vengano razze e pedigree, di
solito a loro va meglio....
Ciao.
AD

 non credi?
[...]
No, non credo. Un cane avrebbe una casa in meno.... il mio! :o)
Laura e Oscar

...

In che senso? Non ho capito...forse Oscar arriva da un canile e se non
esistessero canili e cani abbandonati (magari!!!) non avresti preso un cane?
Fammi capire...
Ciao.
AD

 Fammi capire...
Oscar l'ho trovato per strada... ma se volessi per compagno un cane e non
esistessero i canili e cani abbandonati (mi aggrego al tuo magari!), lo
prenderei da uno di quegli accoppiamenti che vengono spesso richiesti sul NG
e verbalmente massacrati da tutti (giustamente, visto che esistono i canili
e i cani abbandonati). Se non ci fossero neanche i cuccioli di accoppiamenti
casalinghi.... Non prenderei un cane. So bene che al resto del mondo non
importerebbe un bel nulla che io non avessi un cane... ma non ho resistito a
manifestare la mia modestissima opinione... :o)))
Mi piacerebbero allevamenti di bastardini dove l'unico interesse di
selezione fosse quello della salute ed (eventualmente) del carattere. Allora
potrei comprare un cane.
Un mondo di soli cani di razza e' un'utopia come la mia.... Probabilmente la
tua e' maggiormente realistica e praticabile, visto che viviamo in un mondo
strutturato in un certo modo, ma a me piace sognare..... :o)))
Tutto qui.
Laura e Oscar

 ======taglio===


 potrei comprare un cane.
Laura guarda che anche se si selezionasse solo ed esclusivamente per
il carattere e la salute il cane che ne uscirebbe fuori non sarebbe un
"semplice" bastardino
Infatti per "selezionare" devi avere un ideale in mente che ti
prefiggi di raggiungere, quindi devi avere davanti uno standard che
dica "il carattere del cane deve essere così e non cosà". Quindi il
cane che tu acquisteresti sarebbe sempre un cane selezionato dall'uomo
in modo da ottenere determinate caratteristiche. un cane di razza,
insomma.
I pedigree e tutta la classificazione ufficiale sono nati nell'ultimo
secolo, ma sono millenni che l'uomo "seleziona" i cani, e le varie
razze sono nate spesso proprio nel modo che dici tu, con persone che
selezionavano i cani solo per il carattere, che gli serviva per
diversi scopi (guardiano per la sua proprietà, guardiano per il suo
gregge, cacciatore assieme a lui, amico che gli riportasse le prede
catturate....). Nell'ultimo secolo si è deciso di ufficializzare tutto
ciò, dare un nume alle razze, dare un numero ai cani, realizzare degli
alberi genealogici che aiutassero i profani a rendersi conto della
selezione e del lavoro realizzato dall'allevatore. Ma quello che fanno
gli allevatori SERI (puntualizzo, gli allevatori SERI, non i cagnari)
è proprio quello che dici tu! Selezione in base al carattere e alla
salute prima di tutto. poi anche in base alle caratteristiche
morfologiche perché nelle razze moderne lo standard non si prefigge
solo il carattere in un certo modo, ma anche determinate
caratteristiche fisiche.
--
Kagome

casalinghi.... Non prenderei un cane.
Non ci credo non ci credo non ci credo non ci credo non ci credo non ci
credo non ci credo non ci credo non ci credo non ci credo non ci credo non
ci credo non ci credo non ci credo non ci credo non ci
credo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Io ho attualmente due cani di razza, ma è più che altro un caso (Priscilla
mi è stata regalata e Sofia l'ho voluta perchè è una Priscilla -che amo- più
grande -e ora amo anche lei!-), i miei cani sono sempre stati di razze più o
meno circa, senza alcun pedigree e sempre raccolti per strada. Non ho
assolutamente nulla contro meticci e bastardini (spesso sono anche
bellissimi) e tutto il mio discorso su selezione e pedigree è sempre in
rapporto allo schifo di mondo dove viviamo e dove se qualcosa, anche se vivo
e respirante, non costa un occhio della testa non vale niente. Gente come te
purtroppo c'è ne pochissima...
Ma se i cani fossero solo di razza, solo con pedigree....bhè non ci credo
che ne faresti a meno! Un cane è sempre un cane, anche se selezionato da
generazioni e generazioni, ed è comunque adorabile!!!
Ciao.
AD

 insomma.
[...]
Infatti io dicevo che i bastardini dovrebbero essere selezionati in base
alla salute ed *eventualmente* il carattere. Intendevo riferirmi a cani
troppo aggressivi o con grossi problemi comportamentali.... Non ad un
carattere piuttosto che ad un altro. Inoltre nelle razze un elemento di
grande importanza lo riveste l'aspetto fisico che, come dicevi tu a
proposito del carattere, e' legato ad esigenze umane (piccolo e con le zampe
corte per le tane, veloce per l'inseguimento della preda ecc.. perdona se ho
fatto qualche errore... ma proprio non me ne intendo :o))
Lo so che ad alcuni amanti delle razze puo' fare orrore il mio discorso, ma
a me piace proprio la varieta' imprevedibile dei bastardini.... l'unicita'
di ogni individuo.
Comunque, probabilmente, la mia riluttanza nei confronti delle razze nasce
soprattutto dai tantissimi (veramente troppi) "cagnari" che ci sono in
giro.... per loro i cani sono carne per fare soldi............. E su questo
mi sembra che siamo tutti d'accordo.
Ciao :o))
Laura e Oscar

 alla salute (morfologia ecc.) e al carattere.... poi ci sono i bottegai.
Per quanto riguarda il carattere, mi riferivo a grossi problemi
comportamentali, non ad un carattere piuttosto che ad un altro, ma la salute
e la morfologia non sono cose diverse? Mi sembra che spesso certe
caratteristiche morfologiche di alcune razze vanno contro la loro salute....
potrei sbagliarmi, ma mi sembra sia il caso della schiena dei bassotti con
le ernie discali (no, Sky non e' un bassotto... ;o))), dei "pois" dei
dalmata geneticamente collegati alla sordita', dei musi "schiacciati" che
rendono difficile la respirazione quando e' molto caldo, delle orecchie
pendenti piu' soggette ad otiti ecc.
Per tacere delle code ed orecchie mutilate...
Mi sembra che prima di tutto ci sia l'aspetto fisico, poi il resto. So che
il lavoro degli allevatori seri e' di debellare progressivamente questi
"inconvenienti", ma dovendo rispettare le caratteristiche fisiche, non e'
proprio facile.... Inoltre non possiamo disconoscere che di bottegai ce ne
sono veramente molti....


 credo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[...]
Infatti mentre lo scrivevo non ci credevo neanche io.... :oDDDDD
Come potrei fare a meno di un peloso.....
Ciao! :o))
Laura e Oscar

caratteristiche morfologiche di alcune razze vanno contro la loro
salute....
Hai assolutamente ragione su questo! Fino al secolo scorso (anzi: visto che
siamo nel 2000 a due secoli fa :o) ) i cani, considerati quasi
esclusivamente animali da lavoro, se venivano selezionati era per svolgere
le loro mansioni: c'erano i cacciatori, i guardiani, gli addetti alla
compagnia, i pastori...
Poi sono state inventate le esposizioni di bellezza ed oggi la loro
importanza è tale che anche i cani da lavoro, per essere cani "completi",
devono corrispondere morfologicamente a determinati canoni.
Purtroppo molti hanno lasciato da parte le altre caratteristiche e molte
razze sono allevate solo ed esclusivamente per la morfologia, col risultato
che alcuni hanno caratteri impossibili, altri (peggio ancora) hanno seri
problemi di salute. Per esempio i greyhound (scusate se parlo sempre di loro
ma li conosco bene) di oggi si distinguono nettamente in due famiglie: i
greyhound da corsa che sono delle vere "macchine": forti, agili,
perfettamente funzionali, ma che mai e poi mai vincerebbero ad
un'esposizione; e i greyhound da show: alti, imponenti, spettacolari, ma che
probabilmente se dovessero cacciare una lepre si spezzerebbero il lungo
collo nel momento della presa.
Trovo che questo non abbia senso, se selezione deve esserci dovrebbe essere
fatta prima di tutto sulla salute, poi sul carattere e e la "funzionalità",
solo in ultimo sulla morfologia.
Ciao.
AD

 mi sembra che siamo tutti d'accordo.
Già :( su questo siamo davvero TUTTI d'accordo.... e sono d'accordo
gli stessi allevatori di cani di razza :(
--
Kagome

 solo in ultimo sulla morfologia.
Condivido in toto
e aggiungerei che non solo la selezione, ma anche gli standard di
alcune razze dovrebbero essere rivisti:
prendiamo ad esempio il Pastore Tedesco: tutta quella precisione a
stabilire come devono essere le angolature, e tutta la propensione
moderna a schiene sempre più diagonali sta portando i soggetti attuali
al rischio di displasia CRONICA. Secondo me si dovrebbe prescidere da
quelle direttive che portano il cane a diventare MALATO e modificare
gli standard quando si vede che una determinata regola porta in
selezione a caratteristiche non funzionali alla salute dell'animale.
Che me ne faccio di un pastore tedesco con la schiena diagonale se
questo gli comporta una displasia all'anca di terzo livello e quindi
me lo pregiudica sia come riproduttore che come cane da esposizione
che, soprattutto, come CANE fine a se stesso?
Che mi serve spingere all'estremo la selezione di alcune
caratteristiche che possono rendere al cane difficile la respirazione,
problematica la salute degli occhi o tante altre cose?
Bisognerebbe abolire queste regole dagli standard, trasformarli in
modo tale che i cani vengano selezionati in maniera più funzionale!
Preferisco avere un pastore tedesco con il sedere alto come quello di
un belga, ma senza displasia all'anca che un pastore tedesco con una
schiena bellissima e diagonale ma displasico!
--
Kagome