Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Fashion & Griffes

Oramai, comunismo, fascismo, nazismo, non sono diventati altro che "griffes" 
da indossare, esibire, pavoneggiarsi e nient'altro.
In un tempo ormai remoto questi movimenti hanno avuto dietro di loro menti 
comunque elevate; Gramsci, Gentile, Heidegger, per dire solo i primi che 
vengono in mente.
Ma oggi ?
Oggi, ne più ne meno come si sceglie un capo di Armani o di Dolce e Gabbana, 
così, accessoriamente, con certi look fa più "figo" una svastica, un fascio 
littorio o con altri una falce e martello.
Fuor dell'"abito" questi ragazzi sono in tutto e per tutto simili :
uguale violenza
uguale droga
uguale sesso
uguale musica
uguali argomenti
uguali sport
uguale nullafacenza
ma soprattutto
uguale ABISSALE ignoranza.
Nessuna differenza
Dietro qualche ragionamento che, nel migliore dei casi, tradisce la 
derivazione giornalistica con quei toni da scoop perenne, non c'è altro che 
il vuoto pneumatico, il nulla del nulla.
Alcuni picchiano extracomunitari o "diversi", altri poliziotti e 
carabinieri.
Chi sventola croci uncinate, chi brucia bandiere d'Israele o americane e 
inneggia a cento Nassirya.
Avendo, ipoteticamente, la possibilità di dialogare con qualcuno di loro 
togliendolo dal "branco", rosso o nero che sia, dietro il quale "firmano" le 
loro presenze, si potrebbe constatare con estrema facilità il cervellino da 
"fotomodella" di detti cialtroni.
Forse è arrivato il tempo che ognuno di noi esprima il proprio disprezzo; 
per i Naziskin, se di Destra, per i No-global, se di Sinistra.
In caso contrari, questi buffoni, saranno solo l'Avanguardia di una 
degenerazione della convivenza civile futura perchè se nessuno eliminerà la 
propria OMBRA aspettando che lo faccia solo il suo avversario politico, 
questa, prima o poi, prenderà il sopravvento. 

 vengono in mente.
Quindi preferisci quel tempo ormai remoto a quello presente in cui quattro
deficienti si rendono responsabili di un crimine circoscritto e condannato
da tutti?
-- 
Saluti.
D. 

 che "griffes" [...]
Aggiungo che fa una certa impressione veder scrivere queste cose da parte
di chi, pur dichiarandosi cattolico, dimostra sistematicamente di ignorare
persino i rudimenti della teologia cattolica e della costituzione dogmatica
della Chiesa:
http://snipurl.com/27d9p
  [groups_google_it]
http://snipurl.com/27db9
  [groups_google_it]
http://snipurl.com/27dew
  [groups_google_it]
(Ho preso a caso i primi tre post che ho trovato, ma ce ne sono decine di 
questo tenore.)
-- 
Saluti.
D. 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

avrà chi non se l'è presa con alcuno di loro.
Ma tieni presente che la violenza sinistrorsa dispone di meccanismi retorici 
e culturali che in qualche modo la agganciano ad una giustificazione 
pubblica. Quanti violenti destrorsi dispongono di fiumi di magistrati ed 
intellettuali disposti a cercare il pelo nell'uovo?
Un saluto,
Marco 

 Pedagogo mr. chips
...la SCUOLA non è l'eduvazione civiva ne tantomeno la menata della 
costituzione.
La SCUOLA è dall'A alla Z.
Punto.
Intollerante Solania


 Aperitivante mr. chips


 Aperitivante mr. chips
....ecco, bravo, dopo gli aperitivi fatti anche un grappino, poi un wiskino e 
via dicendo, tanto, se non hai ancora capito il perchč dell'Italicus, piazza 
Fontana e la gloriosa Gladio...beh,...non credo che c'arriverai piů neanche 
nei prossimi anni.
A la chanté Solania 

 gennaro o l'ostensione di padre pio.
In vita mia ho finora conosciuto solo due o tre persone di destra con le 
quali valga veramente la pena di parlare - tutte le altre sono di sinistra. 
Va da sé, poi, che il comunista - che è la figura originaria della sinistra 
italiana dell'ultimo secolo - se anche solo minimamente voleva capire cosa 
la dottrina politica cui aderiva dicesse, doveva confrontarsi con Marx e 
compagnia. Insomma, far funzionare un po' la testa.
Però dalla parte della sinistra ci vedo anche certe pagliacciate degne di 
consumistici cervelli di pastafrolla che non sto manco a dirtele ché tanto 
le sai già. E se quelle pagliacciate sono "cultura", allora Dio ci liberi 
dalla "cultura". E non mi tirerai certo fuori, quoque tu, l'argomentazione 
che quella delle pagliacciate non è la Vera Sinistra etc.
Un saluto,
Marco

 dell'"intelligence" non è certo di sinistra. Viene piuttosto da Gladio.
Questi sono fatti da non dimenticare, ma non va nemmeno dimenticato che sono 
lontani nel tempo.
Di nuovo saluti,
Marco 

 una buona volta di giustificare i vostri "bimbi" cretini doc come gl'altri.
Parli di "ragioanre" ma nelle tue parole non c'è neanche l'ombra del 
raziocinio. Frasi come "tanto io tifo per gli altri" mostrano chiaramente una 
presa di posizione irrazionale e preconcetta.

 per i Naziskin, se di Destra, per i No-global, se di Sinistra.
Paragone scandaloso. I noglobal non si sono mai macchiati di infamie anche 
lontanamente paragonabili a quelle dei naziskin.

 Punto.
 
E questa un'auto.
Avernativo mr. chips
PS. se conosci retroscena del terrorismo ritenuto di destra (Italicus o
piazza fontana) che tale non sia stato educimi.


 go go.
Quelle pagliacciate trovano la loro condizione di possibilità proprio, e 
solo, nel consumismo globale, nel dominio dell'immagine etc.
E' qui che la cultura di sinistra ha fallito, almeno davanti ai miei occhi, 
per - potremmo dire - un eccesso di interpretazione: essa è apparentemente 
riuscita ad interpretare la realtà capitalistica, nel suo aver indebolito le 
strutture comunitarie, come la realizzazione di certi suoi valori. Questo 
apparente successo interpretativo, nel quale forse sopravvive qualche 
residuo della concezione marxiana del capitalismo come premessa dialettica 
del comunismo, è in realtà un fallimento.
Un saluto,
Marco 

 xenofobia.
Buona la seconda, a mio avviso, ma non la prima. Troppo facile dire che 
bruciare quelle bandiere sia "protestare contro una guerra", lasciando cosě 
funzionare la macchina retorico-giustificatoria del pacifismo.
Un saluto,
Marco 

Ricambiati


 piazza fontana) che tale non sia stato educimi.
....beh, su questo punto non ho mai letto niente di più chiarificatore, 
onesto, intelligente e profondo di Emanuele Severino.
I suoi libri come Thecne, Il declino del capitalismo, La bilancia...e tutti 
quelli più..."discorsivi", giornalistici diciamo, restano per me 
insuperabili e insuperati.
Oso addirittura dire che dovrebbero essere fatti studiare alle Medie 
Superiori per l'equilibrio, l'onestà, l'equidistanza e la pacificazione che 
sono in grado di trasmettere, senza faziosità di sorta.
MarcoV.uiano Demoiselle Solanià

 ventimila euro al mese saranno fatti lontani nel tempo.
....ma di quali "rei" stai parlando ?
"Rei" per chi ?
Per i giornalisti o per gli storici ?
Per i giudici o per gli studiosi ?
I reati in guerra li giudica la corte marziale mica DiPietro !

 funzionare la macchina retorico-giustificatoria del pacifismo.
Protesta contro un certo tipo di politica giudicata aggressiva ed 
espansionistica suona meglio? 

 quasi un secolo, è che il GRUPPO, qualunque GRUPPO è fascista.
Quindi hai paura anche se incontri un gruppo di frati in pellegrinaggio? 

 espansionistica suona meglio?
E come mai non protestano contro la politica espansionistica della Cina?
E come mai questi religiosissimi guardiani dei diritti dell'uomo non
protestano contro Cuba o la Corea del nord?
Non sarà, la loro, la protesta non contro un certo tipo di politica, ma
quella contro la politica di certi?(dove la selezione di questi "certi"
contro la cui politica protestare, è di tipo smaccatamente, e marcatamente,
ideologico).
Saluti,
Marco

 e consensi, se è così.
La tesi del capitalismo coma macchina della produzione materiale del suo 
superamento. Marx aveva, per certi versi, commissionato al capitalismo quel 
"prodotto" storico in cui consiste il suo superamento.
Questa produzione non si è avverata. Si è avverata, invece, una 
"liquefazione" della società, supportata dalle onninvadenti logiche del 
denaro, che si sono fatte sempre più capillarmente astratte ed impalpabili.
I "rapporti di produzione" si sono sì rilevati incompatibili con le "forze 
produttive", ma questa incompatibilità si è risolta non nello sfondamento 
storico del capitalismo, ma nella generalizzazione del consumismo. La 
"liquefazione" della società ha poi trovato in tanti intellettuali di 
sinistra (pensa solo a Vattimo, il Marx postmoderno) i suoi retori ed i suoi 
cantori.
Un saluto,
Marco 

 I reati in guerra li giudica la corte marziale mica DiPietro !
Qui ci vorrebbe una corte Quirinale.
Enumerante mr. chips


....se la lettura giuridica della storia fosse quella giusta Socrate e Cristo 
sarebbero due criminali.
Logico (incredibile dictu) Solania 

 ideologico).
Ok, nella peggiore delle ipotesi li puoi accusare di essere incoerenti, non 
sarebbe comunque niente di lontanamente paragonabile allo sventolare croci 
uncinate simbolo della xenofobia e della negazione dei diritti civili. 

 Cristo sarebbero due criminali.
Molto disonesto equiparare i tribunali di un moderno stato democratico e 
garantista con le sentenze delle società a cui appartenevano Socrate e 
Cristo. 

 ventimila euro al mese saranno fatti lontani nel tempo.
Qui sfondi, con me, una porta aperta.
Ricambio i saluti,
Marco 

 raccoglie.
Certo, una volta organizzata nella strategia dello scontro o pestaggio, la
violenza equipara.
 Proprio perchè resa pratica ideologica la violenza è fatta di autore -
target.o se vuoi di giusto - diverso.
Accomodante mr. chips



Non confondere il reato di ideologia dei suddetti con i capi d'imputazione
elencati ai nostrii on. rei.
Pensa che parte dei tuoi soldi vanno a costoro. Ma tu lo sai, gli è che la
scuola gesuitica è insuperata.
Esentasse mr.chips


....ti rispondo con un post dell'altro ng , che poi vediamo se ci capiamo, 
....che potremmo intitolare, tanto per restare in tema::
FASHION
Certo tra i comunisti di ieri
che citavano l'Antigone di Sofocle
e quelli di oggi
che citano Di Pietro
c'è una bella caduta d'eleganza.
http://it.wikipedia.org/wiki/Antigone_%28Sofocle%29

 civili.
La croce uncinata (che perň, in quanto swastika, gli indiani immigrati in 
Europa vorrebbero poter utilizzare) ha significato la piů mostruosa voragine 
spalancatasi nella storia europea.
Detto questo. Siamo proprio sicuri che si tratti di "incoerenza"? Se A 
implica B e poi anche C, e se io, che voglio assolutamente B ma non voglio 
C, uso A per ottenere B ma non ne voglio proprio sapere di affermare C, sono 
tacciabile semplicemente di "incoerenza"? Oppure di qualcos'altro?
Poni:
A= difesa dei diritti umani
B=sconfitta politico-militare di USA ed Israele
C=denucia della violazione dei diritti umani da parte di Cina e Cuba,
ed ottieni il quadro logico della sitazione.
Saluti,
Marco