Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: [OT] La Prima Legge di IDAC

In qualita' di Anziana di IDAC, appartanente al Senato Canino (fondato
in data odierna dalla sottoscritta), promulgo e convalido la Prima
Legge della Costituzione di IDAC:
art 1.1 vers. 1.beta: I TROLLS NON SONO PERSONE.
art 1.2 vers. 1.beta: E NON DEVONO ESSERE TRATTATI COME TALI.
Dicesi troll o lamer elemento di disturbo che ama portare scompiglio
in luoghi solitamente tranquilli, calmi, idilliaci. Tale creatura ama
la compagnia, un po' come i ratti, che quando trovano buon cibo e
ambiente confortevole chiamano i loro simili che accorrono in massa.
Un troll si riconosce solitamente per non postare pressoche' mai
messaggi In Topic, preferendo ad essi posts di contenuto chiaramente
polemico, solitamente prendendo di mira una o piu' persone, allo scopo
di separarle dal gruppo e terminarle con calma, nel generale clima di
abbandono e disagio che si viene a creare nel branco delle vittime.
I trolls sono creature migratorie. Possono andarsene, ma tornano
sempre. Con un altro nome, forse con un altro stile, ma la specie di
appartenenza e' indubitabilmente la stessa. Purtroppo non sempre e'
semplice classificare tutti gli appartenenti a questa specie cosi'
varia e poliedrica, ma col tempo essi si classificano da soli.
Come agiscono dunque le persone dunque una volta che si e' appurato di
avere a che fare con un troll?
Scuola di Mishima: Sparire, levarsi di torno, annullare la
sottoscrizione al NG infestato. Tale soluzione puo' essere valida per
individui momentaneamente deboli o molto impegnati al di fuori
dell'ambito di Usenet, ma ha l'indubbio svantaggio di indebolire il NG
in modo globale, privandolo di quelle persone che, non sentendosi
tutelate da alcun decreto legge, preferiscono chiedere la cittadinanza
in luoghi meno infestati, tenendosi in contatto tramite canali
alternativi con gli altri abitanti del NG incriminato. Cio' provoca
divisione all'interno del NG stesso, che si divide nei due partiti di
'torna, non cedere' e 'almeno adesso staremo tranquilli'. Il troll
desiderava proprio questo, e il risultato ottenuto lo soddisfa
appieno.
Scuola di Gandhi: la regola della non violenza, della pace,
dell'amicizia. Coloro che propugnano gli insegnamenti di questa scuola
ritengono (a torto, come verra' poi spiegato) che il troll sia un
individuo dotato di coscienza e razionalita', che ha semplicemente
errato il modo di porsi sul NG. Essi sono convinti che, dando risposte
sensate e cortesi alle provocazioni di queste entita', si potra'
riportarle su un piano accettabile salvando capra e cavoli. In genere
queste persone vengono successivamente lasciate in pace dai trolls,
che non trovano in essi terreno fertile alle loro provocazioni, e
fanno si' che i seguaci di Gandhi sostengano che il loro modo di porsi
sia quello corretto, dimenticando che, per rispondere alle sterili
polemiche inventate dai trolls, essi tralasciano le ben piu'
importanti discussioni con gli amici del NG. Il fatto viene pero'
ricordato loro dagli stessi postatori danneggiati, contribuendo a
creare incomprensioni su cui il troll trova ambiente ideale per la sua
prosperita'.
Scuola di Rasputin: la rabbia, l'eliminazione fisica, il voler dare
libero sfogo ai propri istinti piu' primordiali appartengono di
diritto ai discepoli di questa scuola, che, rendendosi conto che un
troll non e' un loro simile, decidono di partire subito all'attacco,
spesso attirandosi le critiche degli studiosi della Scuola di Gandhi.
Un simile atteggiamento e' indubbiamente comprensibile, date le offese
spesso pesanti portate dai trolls, ma ha il duplice svantaggio di dare
ai trolls proprio cio' che essi cercano, ovvero la polemica sterile
fine a se stessa, e di indebolire internamente il NG, creando
contrasti tra la Scuola di Gandhi e quella di Rasputin, facendo
perdere di vista l'obiettivo comune, che e' quello di discutere in
pace ed armonia del tema proposto dal NG.
Scuola del Nichilismo: Ignorare, non badare, fare finta che non
esista. Il concetto di base non e' errato (un troll ignorato e' un
troll finito), ma per la stessa natura umana e' inapplicabile, sia
perche' gli appartenenti alle prime tre scuole non sottostanno certo
agli insegnamenti di questa quarta, invalidandone i risultati, sia
perche' il troll conosce molto bene i punti deboli delle sue vittime,
per averle studiate a lungo, ed e' maestro nell'arte di farle
sommergere nella loro stessa adrenalina.
Solitamente l'unico effetto ottenuto dai Nichilisti e' quello di
vedersi rinfacciare dai loro stessi compagni di post un'insensibilita'
e un menefreghismo che non appartiene loro, contribuendo cosi' ad
alimentare le fratture interne del NG e a portare felicita' nella
giornata dei ratti/trolls.
Ognuna di queste scuole sbaglia. La soluzione non e' ne' l'abbandono,
ne' il buonismo, ne' la rabbia e il livore, e neppure il silenzio. Da
tenere SEMPRE presente che il troll non e' una PERSONA, bensi' un BOT,
un VIRUS, una CELLULA IMPAZZITA che tenta di impossessarsi delle parti
sane di cio' che infesta. Inutile parlare, inutile ribattere, inutile
abbandonare o, al contrario, attaccare con tutte le proprie forze: il
troll conosce tutti questi metodi e se ne serve a proprio favore, non
scordiamo che e' stato programmato per questo e, anche volendo, gli e'
impossibile agire in altro modo.
PERTANTO la Prima Legge di IDAC, con decorrenza a partire dalla data
odierna, ORDINA:
Che si smetta IMMEDIATAMENTE di considerare i trolls come entita'
fisiche originatesi dai primati o, piu' in generale, come entita'
fisiche organiche, verso cui l'animalismo imperante del NG potrebbe
provare un qualche sentimento di protezione;
Che i propugnatori delle scuole di cui sopra lascino le loro
Universita' e si dedichino unicamente a rispettare le direttive sotto
impartite.
IL SOLO MODO PER ABBATTERE UN TROLL E' IL RIDICOLO.
Non ve n'e' altro. Solo il troll sommerso dalle risate smette di
essere pericoloso, di creare fratture interne e di spaventare i piu'
sensibili partecipanti del NG. Un troll non puo' e non deve essere
considerato seriamente, in quanto la sua stessa natura e' paradossale
e contraria a qualsiasi regola del buonsenso che si possa avocare.
Quid i seguito alcuni esempi esplicativi, che chiariranno chi non
avesse ben afferrato il concetto su cui si basa la Prima Legge:
***
TROLL: "Voi che vivete coi cani di razza siete dei bastardi,
vergognatevi, spendete soldi per un cane solo per vantarvi con gli
amici e ci sono centinaia di cani che muoiono nei canili! STRONZI!"
Scuola di Mishima: "..."
Scuola di Gandhi: "Non ritieni di stare generalizzando un po' troppo,
dopotutto anche i cani di razza hanno diritto all'affetto di un
padrone, per non parlare del fatto che i canili di cani di razza sono
pieni..."
Scuola di Rasputin: "Non romperci i coglioni, stronzo!"
Scuola del Nichilismo: "..."
RISPOSTA CORRETTA, NEL RISPETTO DELLA PRIMA LEGGE: "E' vero! Mi sono
comprato il cane di razza (un sarchiapone purissimo!) per fare il figo
per strada, vuoi mettere! Ma non temere, mi occupo anche dei randagi,
ne prelevo uno alla settimana e ci faccio lo spezzatino per i gatti
abbandonati del mio quartiere! Vedi che io non amo solo i cani? E tu,
cosa fai per risolvere la sovrappopolazione nei canili?"
TROLL: "Io vado a caccia e amo gli animali, tratto bene il mio cane e
ne so piu' di voi, ambientalisti da strapazzo!"
Scuola di Mishima: "..."
Scuola di Gandhi: "Non dubito che il tuo cane sia ben tenuto, ma
perche' devi per forza saperne piu' di chi vive in citta'? Spiegamelo,
per favore."
Scuola di Rasputin: "Eccone un altro! Cioe', se tu ami gli animali li
ammazzi? E pretendi di saperne piu' di un veterinario sul tuo cane? MA
FAMMI IL PIACERE, IDIOTA!"
Scuola del Nichilismo: "..."
RISPOSTA CORRETTA, NEL RISPETTO DELLA PRIMA LEGGE: "Anch'io amo mia
suocera! Ecco perche' l'ho crivellata con il mio Uzi! In quanto al
cane... hai ragione, solo chi vive in campagna ci capisce qualcosa,
infatti i miei cani non sono mai stati dal vet in vita loro, e vivono
ben tre anni a testa! MITICO! Risparmio un sacco di soldi ogni anno!"
TROLL: "Vorrei proprio vederti in faccia, brutto frocio!"
Scuola di Mishima: "..."
Scuola di Gandhi: "Penso che questo termine sia tutto meno che
offensivo, l'omosessualita' non ha nulla di vergognoso, l'unica cosa
vergognosa e' il modo in cui essa viene trattata dalla Chiesa."
Scuola di Rasputin: "Frocio sara' tuo padre, per aver messo al mondo
te, imbecille!"
Scuola del Nichilismo: "..."
RISPOSTA CORRETTA, NEL RISPETTO DELLA PRIMA LEGGE: "Anch'io vorrei
vederti... ma non in faccia, bel maschione!"
***
Come si puo' notare, la Prima Legge priva il troll delle sue stesse
armi, sfruttando l'ironia e l'umorismo, e facendo si' che, pur
dandogli ragione, lo si copra di ridicolo agli occhi dell'intero NG,
che inoltre puo' farsi quattro risate in allegria, il che non nuoce
certo al morale generale.
Le obiezioni a questa Legge sono che il troll puo' essere
semplicemente una persona che erra nel modo di presentarsi. CIO' NON
e' ASSOLUTAMENTE VERO. Forse il troll non si riconoscera' dall'inizio,
forse rivelera' la sua vera identita' dopo giorni o perfino mesi, ma
quando cio' accadesse bisogna tener sempre presente che IL TROLL NON
E' UNA PERSONA e che non si puo' fingere che lo sia. Risibili le sue
provocazioni, fittizie le sue offese, inutile qualsiasi tentativo di
intavolare una discussione con esso. Puo' tuttavia accadere che,
durante il litigio con un troll, venga fuori qualche interessante
spunto di conversazione con altri utenti del NG. E' a questo punto
buona norma iniziare un nuovo thread, che escluda il troll, in modo da
non rischiare di polemizzare la' dove ci potrebbe essere qualcosa di
nuovo da conoscere.
Inoltre vi e' spesso il timore, ridicolizzando il troll, di
ridicolizzare anche se stessi, con risposte che possono essere
scambiate per crudeli (nei confronti dei cani) o semplicemente
stupide. Ma, dal momento che gli utenti di un NG sono persone e non,
appunto, trolls, essi postano anche interventi in discussioni serie e
posate, che sono le uniche che debbano venire prese in considerazione
nel giudizio che si formula su una persona. Le risposte a un troll
sono un momento di svago, una ricreazione, un divertimento dove e'
concesso un po' tutto. NON SONO E NON DEVONO ESSERE CONSIDERATE UN
MOMENTO DI DISCUSSIONE.
Dunque ripeto: 
art 1.1 vers. 1.beta: I TROLLS NON SONO PERSONE.
art 1.2 vers. 1.beta: E NON DEVONO ESSERE TRATTATI COME TALI.
Ogni trasgressione sara' punita con impietose prese per i fondelli e
multe in wuff commisurate al reato commesso.
Legge promulgata da Lemnear, Anziana di IDAC, e avallata dai
sottosegretari Diana e Fedora.
*SIGILLO DI IDAC*
(parentesi confidenziale e non ufficiale: tale legge e' stata ideata
durante un soggiorno di meditazione sul Monte Fuji, in quanto il piu'
idoneo Torrione di IDAC pare essere pericolante e momentaneamente
fuori uso. Ci auguriamo pertanto che il Responsabile del Torrione si
affretti a porre rimedio a questa situazione di disagio.)
Lemnear
--
Niente contro i cacciatori - se vanno a pari armi:
Correre più veloci della lepre, volare più in alto del fagiano, infangarsi
più dei cinghiali ... e più cornuti dei cervi.
*Per contattarmi elimina nel piu' doloroso dei modi BILLGATES grazie*

 abbandono e disagio che si viene a creare nel branco delle vittime.
... come dissero dei Troll tempo addietro... <Parole sante>
Skywalker >:-)


Io per indole mi riconosco nella scuola di Ghandi e quindi penso sia ora di
portare un po' di pace nel paesello e ignorare i troll , ma soprattutto
tornare a parlare di cani e non importa se di razza o meticci
ciao con affetto e pace  Dori

 ha scritto nel messaggio
news:39fad343...@news.tin.it...
: In qualita' di Anziana di IDAC, appartanente al Senato Canino (fondato


 ambiente confortevole chiamano i loro simili che accorrono in massa.
-cut-
ammetto di non aver letto tutto (scusami Lem...promesso che mi mettero'
d'impegno e lo faro' ;oP)....mi soffermo su questa frase.....
dico...mi paragoni i ratti ai troll?? :o((
i miei poveri rattoni...quelli di fogna e quelli di 'proprieta''...si sono
molto offesi...tse' :o(
;o)
Veronica
*che adora i ratti*

 Legge della Costituzione di IDAC:..........

 Lemnear
CUT
Sono pienamente d'accordo a metà con te :-))); ma soprattutto sono contento
di riscontrare che hai ritrovato il buon umore.
Io seguo, a seconda delle circostanze la scuola di Gandhi, la scuola del
Nichilismo e, se sono ispirato, la scuola Lemnear....
Non sono però così sicuro che la tua "scuola" funzioni sempre . In alcuni
casi, il fatto che qualcuno risponda, seppure sfottendo, è comunque un
incentivo a postare trollate e non è escluso che la reazione sia del tipo:
"hai un umorismo che fa @### XXX" o anche "siccome non hai un cervello e non
hai idee hai scelto la via dell'umorismo perché è la sola scappatoia per non
pensare ecc. ecc."
Un altro problema è che non vi è proprio una netta suddivisione delle
"scuole" come la fai tu, ma ci sono tante vie di mezzo.
C'è chi interpreta una battuta un po' cattiva come un attacco personale. C'è
chi maschera attacchi personali dietro un umorismo goliardico.
Comunque tentar non nuoce.
Si dia dunque inizio alla Settimana del buon umore e della presa per il
(_+_).
Indovinello: qual'è quell'animale che ha due gambe e sanguina moltissimo?
(scendi venti righe)
mezzo levriero.

 Lemnear
CUT
Sono pienamente d'accordo a metà con te :-))); ma soprattutto sono contento
di riscontrare che hai ritrovato il buon umore.
Io seguo, a seconda delle circostanze la scuola di Gandhi, la scuola del
Nichilismo e, se sono ispirato, la scuola Lemnear....
Non sono però così sicuro che la tua "scuola" funzioni sempre . In alcuni
casi, il fatto che qualcuno risponda, seppure sfottendo, è comunque un
incentivo a postare trollate e non è escluso che la reazione sia del tipo:
"hai un umorismo che fa @### XXX" o anche "siccome non hai un cervello e non
hai idee hai scelto la via dell'umorismo perché è la sola scappatoia per non
pensare ecc. ecc."
Un altro problema è che non vi è proprio una netta suddivisione delle
"scuole" come la fai tu, ma ci sono tante vie di mezzo.
C'è chi interpreta una battuta un po' cattiva come un attacco personale. C'è
chi maschera attacchi personali dietro un umorismo goliardico.
Comunque tentar non nuoce. Si dia dunque inizio alla Settimana del buon
umore e della presa per il (_+_).
Ciao, Denis
Indovinello: qual'è quell'animale che ha solo due gambe e sanguina


ciao con affetto e pace  Dori
 Come, "non importa"? Non vorrai insinuare che i meticci non sono piu'
affettuosi, piu' intelligenti e piu'... non mi ricordo cosa.
 Ma tu sarai mica una troll?
 ciao  ;-)
	pgg 

(_+_).
Uhm... mi sembra piu' un davanti censurato a dire il vero :P



Mi prostro umilmente ai piedi (dei ratti) per l'offesa fatta... la mia
non voleva essere una stoccata razzista (ahahaha), ma solo un esempio,
data l'abitudine dei ratti di chiamare i loro simili... mica ero
sicura che le piattole avessero la stessa attitudine :PP


 ha scritto nel messaggio
news:QzBK5.42791$3K3.1...@news.infostrada.it...



Ahahah.... finalmente sei tornata.... e pure allegra!!! Meno male!!!
;-))))))
Ciao
Katia

 piů dei cinghiali ... e piů cornuti dei cervi.


 *che adora i ratti*
blaaahhhhhh 8-OOOOOOOOOققق

 ----- CUT 226 righe di quoting...
 a... a... ar... arghtdfffh!!  
 Blonk!
 C'e' un medico in ascolto? Anche un veterinario va bene...

  C'e' un medico in ascolto? Anche un veterinario va bene...
ascolto?? PUGGIEEEE, MI SENTIIIIII?????'
Sigh, non mi capisce nessuno!!
Bionks (non Blonk)

gnagnagnagnagna..........e gna!


ci trovi perfettamente d'accordo, anzi grazie del ragguaglio....
--
Ciao.
Paola & Flash


Zitto tu!
Lemnear
--
Niente contro i cacciatori - se vanno a pari armi:
Correre piů veloci della lepre, volare piů in alto del fagiano, infangarsi
piů dei cinghiali ... e piů cornuti dei cervi.


art 1.2 vers. 1.beta: E NON DEVONO ESSERE TRATTATI COME TALI.
                           ----------cuttone------------
LOL :o)
Veramente carino questo post ... cercherò di non infrangere la legge!
Fede ;o))

 ha scritto nel messaggio
news:Cjr7OS06VhzAXt...@4ax.com...


che ho detto?
 Niente.
 Chiedo scusa, ho messo una sola faccina e nella firma (che non e' una
signature, la modifico all'occorrenza), quindi puo' essere sfuggita...
    ^________^
 ciao
	pgg