Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: l'educazione di Flash

Primo problema matrimoniale: l'educazione di Flash!
Dovete sapere che io e Stefano siamo sposati da meno di un anno ed è la
prima volta che abbiamo la responsabilità congiunta di un altro individuo.
Io ho già (da mia madre) due maremmani bellissimi che però vivono in
giardino e non in casa e Stefano una gatta isterica e con l'indole da cane
che è rimasta anche lei a casa di mia suocera. Certo non potevamo strapparli
da casa loro per adattarli al nostro appartamento...soprattutto i maremmani.
Comunque ora c'è Flash che ci riempe casa e vita e sappiamo che dobbiamo
educarlo con pazienza e dolcezza.
Oggi Stefano mi ha un po' sorpresa: in pratica mi ha proposto una bella
teoria secondo la quale Flash dovrebbe avere un unico punto di riferimento
educativo sia per i rimproveri che per i premi che per
l'alimentazione...insomma sarebbe lui l'unico ad essere in rapporti col
nostro cane. A me resterebbe solo raccogliere i bisognini in giro per casa e
cedergli il mio cuscino di notte (visto che dorme sempre addosso a me e non
a Stefano). Lo so che penserete che lo stiamo viziando facendolo dormire con
noi...ma del resto lo lasciamo solo mattina e pomeriggio (per il lavoro) e
almeno di notte non vogliamo farlo piangere...bisognerebbe avere il cuore di
pietra per ignorare i soui lamenti...
Tornando al discorso principale...voi pensate che avrà una confusione
madornale se saremo in due ad educarlo (in modo concorde ovviamente) ?
Grazie in anticipo!
Paola.

 wrote in message
LdRx4.814$O3....@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:LdRx4.814$O3....@news.infostrada.it...


 wrote in message


 prima volta che abbiamo la responsabilità congiunta di un altro individuo.
=====taglio======

Ciao a tutti.
Vorrei precisare che la teoria del singolo "capo branco" l'ho letta in
un'articolo scritto da un addestratore, tale Bruno Bini,
il quale scrive:
    "Identificazione del padrone:
    Il cane è un animale sociale, ama stare nel branco per atavico istinto e
per
    lo stesso istinto è portato ad individuare un capobranco e a portagli
    rispetto. Con gli altri vive, mangia, gioca, si distrae. Ma l'ubbidienza
    completa è riservata soltanto alla "guida", al padrone-capobranco.
    Se si accorge che tutti comandano allo stesso modo, cioè che non comanda
    nessuno, è portato all'anarchia o addirittura tende a diventare lui
stesso il
    capo. Sta dunque all'uomo, al capofamiglia o a un qualsiasi componente
di
    essa, maschio o femmina che sia, nominarsi padrone e farlo capire al
cane.
    Primi insegamenti
    L'insegnamento non comporta particolari difficoltà e consiste
soprattutto in
    atteggiamenti che assecondino la naturale predisposizione del cane a
cercare
    ed accettare il capo. Chi ha deciso di essere tale comincerà a dargli da
    mangiare, ma anche ad obbligarlo a stare nella cuccia; a farlo giocare e
    portarlo a passeggio, ma anche zittirlo se abbaia senza motivo; a
pulirlo e
    spazzolarlo, ma a sgridarlo se sporca dove non dovrebbe. Tutto questo
sempre e
    soltanto dal padrone, in modo che il cane capisca a chi deve ubbidire e
a chi
    si deve rivolgere in caso d i necessità. E guai se, in questa fase,
qualcun
    altro della famiglia tenta di interferire sia positivamente che
negativamente.
    Quando l'addestramento di base sarà completato, allora ordini e
complimenti
    potranno pervenire da tutti. Si abbia però l'avvertenza, almeno per
qualche
    tempo ancora, di contraddire ogni tanto i comandi degli altri, in modo
che sia
    chiaro oltre ogni dubbio a chi è dovuta prima di tutto e soprattutto
l'obbedienza. ecc.ecc.........."
Io non mi sono inventato nessuna teoria! :o)
Ciao,
Stefano.

 Stefano.
Premetto che io ritengo sia giusto impostare una gerarchia corretta all'interno
di un gruppo cani umani ma, nello scritto che hai riportato ci sono un paio di
cose che non mi convincono per niente.
La prima e' che il cane, come predatore sociale, e' vero che cerca un
capobranco come guida ma la struttura gerarchica del branco e' di tipo
piramidale; cioe' non esiste un capo unico e tutti gli altri sullo stesso
livello ma un maschio e una femmina alfa e una serie di gregari che comunque
sono strutturati anche loro in base a una gerarchia.
La cosa importante e' che tutti i bipedi del gruppo abbiano uno status piu'
alto rispetto al cane per ovvi motivi di gestione.
Non dimentichiamo, inoltre, che noi tendiamo comunque a essere i capi se non
altro per posture corporali e per "potere decisionale" sulle iniziative del
cane. Se non gli diamo segnali contraddittori (mangiare per primi, possibilita'
di decidere l'avvio e la fine di una qualsiasi attivita' ecc) la maggior parte
dei cani non avra' problemi a capire il suo ruolo.
Se esiste in famiglia un accordo tra voi due su quello che il cucciolo puo'
fare e non puo' fare diventa indifferente chi dei due interagisce con lui,
l'importante e' non essere in contraddizione.
Parlare pero' di questi argomenti (soprattutto se esposti nel modo riportato)
e' piuttosto rischioso, la leadership su un cane non si ottiene sgridandolo o
correggendolo (eufemismo che a me fa venire in mente solo atteggiamenti
brutali) ma insegnandoli che collaborare con noi e' vantaggioso per lui.
Praticamente siamo una squadra, io o lei guidiamo la caccia, se  segui le
nostre indicazioni questa avra' successo e alla fine c'e' da mangiare per
tutti.
Infine ritengo che obbligare un cucciolo a "stare nella cuccia" (come?) o
"sgridarlo se sporca dove non deve" sia dannoso per il rapporto con voi, per la
comprensione dei vostri desideri e, quindi,  per la sua educazione.
L' addestramento di base dovrebbe essere vissuto come un gioco piacevole sia
per voi sia per il cucciolo, gioco da fare tutti insieme con l'unica accortezza
della coerenza e dell'uguaglianza dei segnali che date al cucciolo (per non
confondergli le idee).
La seconda e' questa, come conciliate un atteggiamento tanto "militaresco" con
il fatto che dorme sul vostro letto? I posti sopraelevati (letto, divano) e la
scelta di dove dormire (andate mai voi nella sua cuccia?) dovrebbero essere
privilegio assoluto del (o dei) capo.
ciao
alessandra, sial e osage

    "Identificazione del padrone:
***************scusa il taglio***************
Caro Stefano, tu hai un Bassett Hound no un Rott e o affini che
necessitano di un "capo branco" con tutti i carismi, anche se il B.H.
non é tenerissimo :)
Con i miei boxer esiste una gerarchia ma, per esempio, alla difesa é
stato addestrato da Sara, perché é lei da difendere, e quindi lei deve
essere un punto fermo per Attila quando, terminato il pericolo,
comanda il "LASCIA".
Per fare questo é stato pero' necessario il mio intervento fino a
quando é servito. Come vedi é stato un lavoro di team
Bisogna essere in due a fare le cose, il maggior numero delle volte
possibile. Non esiste per nessun cane un padrone di serie A e uno di B
Credimi non esiste un modo unico, appunto perché i cani sono unici,
scusa il gioco di parole :))))))
Saluti
Fabrizio
fs...@NOSPAMtiscalinet.it
f_s...@NOSPAMtin.it
ICQ #57364465

 Stefano.
Il concetto di capobranco è corretto ma è l'animale che decide chi deve
esserlo. Mai sentito parlare di cani dominanti?
In questo caso sono loro che per comportamento, stimoli ambientali,
imprinting si considerano e quindi sono dei capibranco.
L'educazione deve essere concorde tra le persone che allevano il cane;
deve obbedire ad entrambi (ad es: devi poter fermare il tuo cane in caso
di attacco oppure fermarlo prima che attraversi una strada), deve
accettare il cibo da tutti i componenti del nucleo familiare ma non da
estranei... deve giocare con entrambi..etc etc.
Larry ha scelto me come capobranco, il che vuol dire che il gioco
pesante, zuffe, lotte ed ogni altro lo viene a cercare da me.
Con Luisella fa il mammone... ma proprio per questo la difenderebbe a
costo della vita!
Il discorso è lunghissimo: questo è uno di quei casi in cui il confronto
di opinioni andrebbe fatto di persona... ma questa è internet.
Spero di avere la possibilità di partecipare al raduno di IDAC e
conoscere il maggior numero di frequentatori. 
Ma questa è un'altra storia.
Ciao Silvio

 Laura, Dark & Darlin
Perdonami: la mia modestissima opininione è che tutti coloro che devono
accudire il cane devono seguire il corso di addestramento.
Il primo a dover imparare è il padrone, non il cane...
Nella vita di tutti i giorni si deve sempre avere il controllo del
proprio amico.
Perché stanno cercando di rendere difficile la vita ai proprietari di
cani da utilità? Perché ci sono troppe persone ignoranti (cioé che
ignorano) che un cane di 30, 50 od 80kg. è un'arma impropria...
Cani che arano quando vanno a passeggio, che cercano la rissa nei parchi
o per strada, che scappano appena liberati dal guinzaglio e finiscono
sotto le macchine od i motorini, con danni per se stessi ed altri umani
o pelosi.
Lo stesso vale (con meno problemi da parte dello stato) per i possessori
di cani di piccola taglia...
Nel mio piccolo io la penso così.
Ciao
Silvio

Perdonami: la mia modestissima opininione è che tutti coloro che
accudiscono il cane devono seguire il corso di addestramento.


 cose che non mi convincono per niente.
io credo semplicemente che il testo a cui fa riferimento Stefano sia
un po' antiquato: in questi ultimi anni si sono scoperte un sacco di
cosucce interessanti sul comportamento canino, e su come devono essere
addestrati i cani, e a quanto ho letto da quell'articolo, propone un
tipo di addestramento così antiquato che oggigiorno fa un po'
sorridere.
Stefano, senti: ti ho consigliato per e-mail un buon libro da
acquistare: come mai non te lo sei ancora messo a leggere? ;)
Te lo ripeto qui, nel caso che l'e-mail non sia arrivata "Guida
completa all'addestramento del cane" di Valeria Rossi, De vecchi
editore
Vedrai che su questo libro troverai tutto quello che ti serve da
sapere per addestrare un cane, e che non c'è bisogno di essere dei
militari come invece si credeva 20 anni fa
--
Kagome