Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Solito Argomento

ANCORA POLEMICHE DOPO L'ORDINANZA DEL DICASTERO DELLA SALUTE
Alemanno censura Sirchia «Puniamo i padroni, non i cani»
II ministro delle Politiche agricole: la lista delle razze pericolose non
serve, bisogna intervenire nei confronti di chi non sa gestire il proprio
animale
ROMA- Lista o non lista? È questo il dilemma che più affligge ultimamente
l'universo canino. Spauracchio che ancora aleggia sulle cucce, visto che si
è concluso con un nulla di fatto il primo summit istituzionale che avrebbe
dovuto almeno ridurre il numero delle razze messe all'indice dal ministro
Sirchia (attualmente 92). Ma il responsabile delle Politiche agricole
Alemanno, assurto a mediatore in quest'ultima bagarre tra animalisti e
amministratori, continua a non gradire l'idea del libro nero dei cani:
«Dobbiamo concentrarci il più possibile sui singoli soggetti e meno sulle
classificazione generalizzate». Soddisfatto, ministro, dell'esito di questo
primo incontro al Consiglio superiore della Sanità?
«Diciamo di sì, l'obiettivo di questo confronto fra l'Ente nazionale della
cinofilia italiana (che dipende dalle Politiche agricole) e l'Istituto
superiore di Sanità è quello di evitare una criminalizzazione del mondo
canino in base al principio secondo cui non esistono razze ma soggetti
pericolosi. È chiaro che vanno creati dei meccanismi di controllo su quelle
che possono essere le razze più a rischio, ma senza costringere tutti i
soggetti potenzialmente pericolosi a essere sottoposti a norme troppo rigide
che offendono sia gli animali che i padroni». E secondo lei è meno offensivo
per un animale essere giudicato in base alla mole invece che sulla razza?
«La mole può rappresentare di per sé un fattore di pericolosità soprattutto
per i bambini, al di là dell'istinto dell'animale. Questo confronto tra
esperti, il cui obiettivo è realizzare una griglia di norme che siano
protettive nei confronti dell'uomo ma non indifferenziate rispetto agli
animali, punta a rilanciare il meccanismo delle prove, per testare
l'affidabilità del cane ma anche l'educazione dei padroni che troppo spesso
non sanno gestire 1'animale che hanno comprato». Non è detto che un cane più
grande sia più pericoloso.
«Sirchia ha sottolineato il fatto che quando un animale è di grossa taglia,
spesso può diventare un pericolo anche per un fatto affettivo, soprattutto
per i bambini che possono subire danni dalla mole di una cane, anche,
indipendente dall'intenzione di quest'ultimo». La mole resta comunque un
fattore discriminatorio nei confronti dei cani per l'Enci, la Lav e i
veterinari dell'Anmvi.
«E' comprensibile, ma loro stanno appunto lavorando per creare un sistema
normativo, perché sono diversi i fattori che possono incidere in positivo o
in negativo: gli incroci tra razze, i singoli soggetti che andrebbero
testati uno ad uno, l'educazione dei padroni. Ma anche la mole di un cane
può essere un elemento di rischio». Ma come mai è il ministro
dell'Agricoltura a fare da intermediario tra animalisti e Sanità?
«Perché siamo noi i responsabili della zootecnia: ci occupiamo di cavalli,
di bovina e anche di cani». Il suo intervento sulla questione assieme a
Sergio Berlato, che oltre a essere il commissario straordinario dell'Enci è
un eurodeputato di Alleanza Nazionale, ha suggerito l'idea di un
commissariamento del Ministero della Salute da parte di An.
«Non è affatto vero. Siccome il servizio veterinario sta al ministero della
Salute e al ministero dell'Agricoltura si trova invece la tutela degli
allevatori, spesso ci capita di incrociarci sugli aspetti zoo tecnici e non
sempre ci troviamo d'accordo, ma questo è del tutto naturale». Infatti lei
non ha nascosto di non gradire l'ordinanza Sirchia, almeno nella sua prima
stesura.
«Non è che non mi piaccia l'ordinanza. Noi abbiamo interpretato la richiesta
dell'Enci di vederci più chiaro e poter in qualche modo evitare un
provvedimento generalizzato, perché rappresentiamo il mondo allevatoriale
quindi anche i cani» Questo “asserragliamento” di An intorno al ministero
della Salute non c'entra proprio niente quindi con il turnover di cui tanto
si parla e che vedrebbe proprio il dicastero di Sirchia tra i primi
coinvolti?
«Totò avrebbe detto: ma mi taccia il piacere».
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

....  insomma, anche se non sono  fascista, W Alemanno allora !
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 animale
Io ho trovato questo e non mi pare - ahimè - un passo avanti:
ALEMANNO, CANI PERICOLOSI: CENTRALE IL RUOLO DELL'ENCI PER IL
PERFEZIONAMENTO DELL'ORDINANZA SIRCHIA
Per affrontare le problematiche relative alle aggressioni da parte di cani
potenzialmente pericolosi, i Ministri delle Politiche Agricole e Forestali
Gianni Alemanno e della Salute Girolamo Sirchia, insieme a rappresentanti
del Ministero per le Politiche Comunitarie, hanno incontrato oggi il vertice
dell'Ente Nazionale della Cinofilia Italiana (Enci) presso il Ministero
della Salute.
Nel corso dell'incontro è stato indicato un percorso per il perfezionamento
dell'ordinanza Sirchia per la tutela dell'incolumità pubblica, anche in
vista della presentazione di un disegno di legge teso a garantire la tutela
della salute dei cittadini e il rispetto degli animali. Sul DdL si
confronterà un gruppo di lavoro costituito oggi che, sentito il parere del
Consiglio Superiore di Sanità, si riunirà lunedì prossimo per elaborare le
proposte avanzate dall'Enci.
I rappresentanti dell'Ente hanno evidenziato la necessità di distinguere le
razze riconosciute dai cani - come i pitbull - frutto di incroci
incontrollati, nonché l'esigenza di emanare provvedimenti miranti a
stabilire una precisa assunzione di responsabilità civile e penale per tutti
coloro che fanno un uso distorto dei cani.
"Sono soddisfatto dell'esito dell'incontro - ha dichiarato il Ministro
Alemanno - ed in particolare del riconoscimento del ruolo dell'Enci, quale
organo tecnico di riferimento e di consulenza per l'Amministrazione. In
questo quadro ricorrono le condizioni per la proroga del commissariamento
dell'Ente fino al 30 marzo 2004".
"Esprimiamo apprezzamento - ha aggiunto l'europarlamentare Sergio Berlato,
commissario straordinario dell'Enci - per la sensibilità dimostrata e gli
impegni assunti da parte del Governo e ci attiveremo affinché, accanto ad un
corretto addestramento dei cani, vengano attivate tutte le iniziative utili
a garantire l'adeguata educazione dei proprietari, per garantire il
necessario rispetto a quelli che vogliamo si continuino a definire i
migliori amici dell'uomo".

CUT
... il tuo articolo è vecchio.



In effetti, hai ragione è del 26 settembre. Beh, meglio così.
Ciao. Gaia