Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Siamo solo noi... (lunghetto)

Ragazzi sono veramente avvilitissima!!! Ho discusso per ore con non
proprietari di cani che trovano questa legge normale, logica,
ragionevole.
Per loro addestrare un cane alla difesa vuole dire insegnargli a
sbranare qualcuno, non hanno la minima idea di cosa sia un brevetto o un
IPO, non sanno nemmeno che esistono cose tipo gare di lavoro (attività
puramente sportiva) ....ma sono finalmente felici che il governo abbia
confermato le loro idiote fobie ed i loro miopi preconcetti.
Ho chiesto ai più polemici quanti dei cani mordaci hanno un brevetto e
quanti erano alla catena o non addestrati e non hanno ovviamente saputo
dirlo.
Un idiota ha sostenuto con convinzione che tutti i cani andrebbero
tenuti alla catena perchè è più sicuro, e quando gli ho risposto in base
a cosa contesta Lorenz o se sapeva che un cane generalmente attacca solo
se non ha vie di fuga (vedi appunto catena)  ha sostenuto che basta non
avvicinarsi.
Una ragazza con un barboncino ha osato esultare dicendo che era ora che
lo stato facesse qualcosa contro i nostri cani che mordono anche al
guinzaglio (il suo cagnetto è stato infatti morso perchè, essendo
libero, è andato a rompere un PT che passeggiava al guinzaglio con la
padrona)
Siamo solo noi che ci rimettiamo e che ci stiamo rodendo il fegato per
questo delirio di legge.
E ORA gustatevi uno stralcio della relazione introduttiva al disegno di
legge (letta in senato)
ONOREVOLI SENATORI. - La legge 14 agosto 1991, n. 281, recante norme in
materia di animali da affezione e di prevenzione del randagismo, ha
segnato una
svolta fondamentale nel rapporto uomo-animale in quanto ha recepito
princípi e sentimenti già da tempo radicati nella coscienza collettiva.
(....)
Un elemento, infine, non secondario e particolarmente drammatico
relativo all'addestramento dei cani di media o grossa taglia alla difesa
ed all'attacco concerne i
bambini, troppe volte vittime di una ferocia "guidata" da proprietari di
cani appartenenti a razze particolarmente aggressive (come i cani
pit-bull ) ovvero da
addestramenti pericolosi imposti ai cani da guardia.
Numerosi sono i fatti di cronaca al riguardo e non é piú tollerabile
assistere passivamente ad uccisioni o menomazioni di creature
innocenti.  (....)
Questo è il testo della lettera di presentazione alla legge di quel
'genio' di Ferrante (Dem. Sin - Ulivo)
Anche a lui chiedere se sa che cane da guardia non vuole dire da cane da
difesa, e che in ambito di difesa ci sono anche discipline sportive
quali i brevetti. E sarei curiosa di sapere se ha una pallida idea di
quanti cani addestrati per scopi sportivi hanno sbranato poveri
innocenti.
PER FINIRE fra un mese andrò a Mantova per le gare di brevetto: dite che
faranno a tutti noi da 30 a 120 milioni di multa (come previsto) o che
ci ingabbieranno da sei a 18 mesi???
Se mi mettono in galera venite a portarmi gli avanzi del pranzo di
Bologna??
ciao da:
Laura (sempre più avvilita),
Dark (pericoloso cane feroce da difesa)
& Darlin' (che, pace all'anima sua, ci guarda dall'alto e si chiede chi
avrebbe avuto il coraggio di richiedere un porto d'armi per lei)


______________TAGLIO________________

 è proprio vero il detto che devi temere di più un uomo ignorante che un
uomo cattivo, perchè quì proprio di ignoranza si tratta!  la gente comune
 e tra questa includo anche la maggior parte dei possessori di cani) non ha
la minima idea di cosa sia un brevetto ecc.. o che cosa spinga un cane a
diventare "cattivo", quali possano essere cioè le violenze psicologiche che
lo portano a tanto; ed ecco che poi proprio in tante di queste mani
sbagliate, finoscono cani potenzialmente "pericolosi"  e per la colpa di
pochi ne fa le spese la maggioranza. io sono d'accordo sulla prevenzione ,
sull'informazione ,; sono d'accordo sulla resposabilizzazione del padrone di
certi tipi di cani ma non tollero la limitazione alla libertà.
ormai di questo si tratta ,ora ci impediranno di tenere certi di cani ( e
saranno loro naturalmente a stabilire quali e in base a cosa non si saprà
MAI)perchè giustamente in Italia altri grossi problemi da risolvere non ce
ne sono...... fiumane di clandestini che arrivano ogni giorno non sono un
problema altrettanto grave quanto la "detenzione" di cani feroci! hanno
fatto un casino per la maglietta del portire Buffon con scritto BOIA CHI
MOLLA ora non ci permetteranno nemmeno di indossare le maglietta con
l'effige di certi cani....... ma tranquilli, i Italia vige la democrazia....
o no?
ciao barbara


E' piů probabile che io venga a farti compagnia con Beppe...
Ciao
Lucia

 Ciao Laura e ciao a tutti,
comprensibilissimo il tuo avvilimento,lo sono anch'io che in fondo, per ora,
potrei ritenermi un poco al di fuori della tempesta, ma tanté, le cose
cretine sollevano la bile anche ai sassi. Alessandro, in uno dei suoi sempre
azzeccati interventi, ha detto, tra l'altro,di temere per i suoi 4 figli
caso mai una Bindi qualunque volesse un giorno combattere la pedofilia,
usando lo stesso metro.Io penso che quello sia l'esempio più elementare e
più comprensibile che si possa divulgare.Penso anche che noi Italiani in
fondo non siamo degli imbecilli, varie bindi escluse, per questo penso e
spero che non saremo soli come tu paventi. Adesso non sò più dove, ma ho
letto che anche gli animalisti cominciano ad organizzarsi e poi non
disperiamo... le persone di buon senso devono esistere ancora..!
Un saluto dal nonno.

 wrote in message
801cpg$1iu$1...@news1.sunrise.ch...


 wrote in message
801d2e$3lm$1...@nslave1.tin.it...



Fosse come dici cioč che "tutti coloro che pur non avendo..." ecc. ecc.
non saremmo qui a discutere su decisioni cretine in quanto al Governo
ci sarebbero persone serie, scelte con intelligenza e competenza  da
una popolazione che pensa e ragiona con la propria zucca.
Avremmo dei politici che promulgano leggi (poche) intelligenti (molto).
Il nostro dramma č che li votiamo perchč crediamo come boccaloni
a tutto quello che ci raccontano e poi non pretendiamo nulla da loro.
Non li mettiamo alla prova e tutto quello che fanno e disfano ci sta bene.
E loro lo sanno. Belin !
(Sě sono me che scrivo e dico quella parola lě, quando ci vuole ci vuole !)
Alessandro-Asimov e le 28zampe28

 avvicinarsi.
I cani una volta erano molto più liberi, viveno di più fuori casa e se
uscivano dal loro territorio non era certo al guinzaglio. Erano anche più
socievoli, meno aggressivi, e non è una coincidenza.
Ciao.
AD

 Laura (sempre piů avvilita),
