Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Che ne dite....

.... di un paese in cui:
(Lascio stare cose che ho sentito di recente perchč si potrebbe dire che il 
mio giudizio č alterato da questioni personali, tipo un giovane adulto 
autistico (genio del pianoforte mi dicono, ma potrebbe suonare anche tre 
note sarebbe la stessa cosa), orfano di entrambi i genitori, che viene 
piazzato "d'ufficio" in ospedale psichiatrico)
1. Io sono handicappato dalla nascita, cerebroleso e paraplegico etc. Arrivo 
ai 18 anni e normalmente la gente comincia a fare il servizio militare. Io 
per ovvi motivi non lo posso fare. Lo stato mi ingiunge di pagare una *tassa 
militare* in "compensazione" del fatto che sono impossibilitato a fare il 
servizio militare.
E a questo punto giŕ ci vorrebbe un pizzicotto. Ma no, non state sognando e 
non č finita....
2. Io sono sempre l'handicappato di prima, dunque non autosufficiente, sulla 
sedia a rotelle etc. Sono cosě dalla nascita, i miei genitori hanno chiesto 
l'Assurance Invalidité (AI) ed č stata accordata. Percepisco un sussidio 
perchč non sono autosufficiente ma menomato. E ora viene il bello:
arrivo ai 18 anni e il sussidio si interrompe, e non c'č piů niente!!!  E in 
piů devo pagare una tassa!
Non c'č male per un paese che si picca di essere all'avanguardia dei diritti 
dell'uomo... si vede che l'uomo se č a pezzi o menomato ha meno diritti.
Un mesto saluto
A. C. 

 ha meno diritti.
Le giustizie sociali, i diritti dell'uomo... non piovono da cielo.
Sono il frutto di lotte, rivoluzioni, pensieri... cioè lotte di classe,
rivoluzioni francesi, d'ottobre, culturali, cubane... anarchie,
marxismi, socialismi, comunismi...
E' così difficile da capire che senza tutte quelle cosine lì, è
improbabile che la giustizia sociale te la regalino i banchieri.
Al più, se sono molto ricchi per motivi internazionali
contingenti (si fa per dire) ti renderanno le cose facili per
farti stare bravo. Tutto il resto è pubblicità.
Ciao!!!  :o)
Livio

 farti stare bravo. Tutto il resto è pubblicità.
.....beh, complimenti,....si vede che oggi è il giorno delle novità.
E' la prima volta che qualcuno mi fa sentire uno stronzo per esser stato 
anticomunista dalla nascita !!
8o(( 

 8o((
Ecco il carattere precipuo dell'ideologia: recuperare tutto per i propri 
fini. Lascialo perdere, la pubblicità la sta facendo lui.... come se le 
società attuali non fossero il frutto delle rivoluzioni francesi, cubane, 
dei marxismi (Lenin è venuto a studiare qui, riceveva anche soldi), 
fascismi, socialismi etc. etc. Cioè del costruire i valori artificialmente. 
Sono come aromi sintetici. Ma la più schifosa delle fragole - anche pestata 
sotto i piedi - è sempre meglio di un aroma sintetico.
A. C. 

 (Lenin č venuto a studiare qui, riceveva anche soldi)
E sě, questo cambia tutto, 'azzo, non ci avevo pensato!
Ciao!!!  :o)
Livio

 E sì, questo cambia tutto, 'azzo, non ci avevo pensato!
.....beh, ripensandoci un'attimo forse quello che dici sarà forse stato vero 
per l'Europa e per le lotte SOCIALISTE-SOCIALDEMOCRATICHE, ma dove le lotte 
hanno avuto la gloria del COMUNISMO hanno creato solo sfacelo, distruzione e 
miseria.
O no ? 

 Livio
A. C.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E sě, questo cambia tutto, 'azzo, non ci avevo pensato!
Direi proprio di sě.
Se un operaio mi viene a parlare dei suoi problemi, sa di cosa parla (poi
posso farci la tara o no).
Se un imprenditore mi viene a parlare dei suoi problemi, sa di cosa parla
(poi posso farci la tara o no).
Se viene a parlarmene uno che vive di rendita, lo ascolto e gli offro un
caffč, ma se mi raccontasse la storia dei tre porcellini gli darei lo stesso
credito.

 O no ?
Meriterebbe un discorso lungo ed attento. Però il problema
sollevato qua era un'altro, era la giustizia sociale. La vuoi?
Conquistatela perché nessuno te la regalerà. Non te ne frega
niente? Va bene. Allora il debole soccombe. E' ovvio.
L'ideologia nazista (l'_ideologia_, non la sua erronea applicazione)
gli handicappati li gasava. Punto.
Grosso modo, tagliando il pensiero umano con l'accetta,
il mondo è diviso tra quelli per cui la giustizia sociale è
prioritaria e quelli che accettano una gerarchizzazione in
nome di altri vantaggi. Io sono pronto ad accettare le
ragioni di entrambi. Ma un po' di coerenza, perdinci! Se
sei della seconda che ho detto, non ti lamentare quando,
diventato vecchio, rincoglionito, malato e pezzente ti
daranno un calcio nel culo.
-------
Tanto per non darti l'idea che voglia svicolare la tua obiezione,
ti dirò poi, ma brevemente, due cose:
1) Non è del tutto vera: il regime cubano, ad es., è migliore
di tutti i regimi caraibici che circondano l'isola.
2) I socialismi reali d'Europa e della Cina hanno seminato
grandi lutti nel prendere il potere perché hanno usato il
metodo tradizionale per prendere il potere, quello che
tutti i movimenti, Cristianesimo compreso, avevano usato
per prendere il potere: la strage degli oppositori. Non li
voglio giustificare, ma nulla di nuovo sotto il sole.
Ciao!!!  :o)
Livio

 credito.
Qui l'obiezione č troppo facile: conta quello che si dice o chi lo dice?
Maurě, hai toppato!
Ciao!!!  :o)
Livio
.

 Maurì, hai toppato!
Vedi un po' tu...

 Non importa chi sia.
si ma qui si sta parlando di 'concettualità' di 'pensiero' e non di semplici
operazioni 'manuali'
troppo semplicistico credere che chi vive in un contesto sociale non
possa capirne un'altro..sarebbe come dire che non possiamo esprimerci
in riguardo alla 'dittature' cino-cubane perchè viviamo in un contesto
'democratico' e quindi non le capiamo.
in questo caso 'sappia' assume il senso di 'conosca intelletualmente' e
non di abbia praticato fisicamente come nell'esempio che riporti.


 non di abbia praticato fisicamente come nell'esempio che riporti.
Se per "conoscere intellettualmente" intendi quello che qualunque liceale o 
universitario ha studiato a scuola o letto sui giornali, direi che non basta 
affatto.
Hai proprio messo il dito sulla piaga!
Una prova palese è l'inettitudine dei nostri governanti, i quali, in 
maggioranza, appunto "conoscono intellettualmente" quello che dovrebbero 
invece guidare con competenza. I ministeri, in particolare, si assegnano per 
i numeri raccolti alle elezioni o per competenza? Abbiamo assistito proprio 
in questi giorni al mercato delle vacche e ai tira e molla dei voltagabbana.
E, intendiamoci, non sto dicendo che al ministero della salute ci deve stare 
un medico, ma che ci deve stare un manager del settore, altrimenti, appunto, 
non sa che cosa cavolo sta gestendo. E non parliamo del ministero della 
giustizia per carità di patria.

 conto di".
Mi sa che abbiamo trovato perchè le civiltà vanno a rotoli.... :-)
La delega o procura riguarda quello che potremmo chiamare un potere di
rappresentanza, ma appunto quello che è in discussione è che sono richieste
una competenza e un'esperienza anche in tale rappresentanza. D'altra parte
gli stessi governanti da te citati (a proposito, a voi hanno chiesto la
procura personalmente? Perchè io mi sono trovato "già governato", nessuno mi
ha chiesto niente) si circondano, se hanno un minimo di cervello, di
"specialisti", i quali a loro volta sono gente che ha sintetizzato, per
quanto sintetizzabile, l'esperienza altrui. Ma il vero esperto resta sempre
quello che vive l'esperienza in prima persona. Tutto il sistema della delega
è un tentativo di supplire al fatto che non si può vivere tutto e non si può
sapere tutto. E questo è umano e comprensibile ed è una necessità nella vita
pratica. Talvolta invece si ha l'impressione che chi è "delegato" pretenda
di saperne addirittura di più dei deleganti e pontificare su cose che ha
visto solo nei libri ma mai in prima persona. Così i direttori delle imprese
dovrebbero interessarsi un po' di più alla dimensione concreta del lavoro,
invece di dar solo fretta ai dipendenti e liquidare sempre i problemi
facilisticamente dicendo "questo è facile" o "si fa in due minuti".
Viceversa essendo i problemi manageriali molto più astratti, sono più
facilmente sintetizzabili a meno che uno non sia proprio un cretino:
problemi logistici, di approvvisionamento, di mercato etc.
Saluti
A. C.

 interessi, o limitare al massimo il loro conflitto?
I fatti dimostrano, forse in tutto il mondo, che questa procura è tanto 
necessaria quanto mal coperta, tanto che c'è sempre una percentuale 
altissima di opposizione, sempre vicina al 50% (a parte le dittature).
Ci si tappa il naso insomma. E comunque si tratta dell'amministrazione di un 
paese, non dei destini del mondo nei secoli a venire.
Non parliamo poi di come vanno le cose da noi, che non basta più neppure 
tapparsi il naso - vedi il recente mercato delle vacche, con tanto di 
squartamenti di ministeri per accontentare tutti i convitati alla grande 
bouffe.
E, per inciso, tu - che sei iuventino - sei soddisfatto della "procura" data 
a Moggi dal mondo del pallone?
Hai toccato proprio un bel tasto, parlando di procure! :-)
A parte questo tuo dramma di vedere la tua amata sull'orlo della serie B 
:-), il problema delle procure (delle deleghe) è davvero uno dei problemi 
più seri delle democrazie.
Dovrebbe essere, prima di tutto, un problema di coscienza di ciascuno quello 
di non far proselitismo sulle proprie idee se non sono fondate profondamente 
sulla competenza. Poi ci si può sbagliare comunque, ma il requisito minimo è 
la competenza senza ombre, dal vivo ai livelli opportuni, su ciò di cui si 
parla.
Ciao.
qf 

 Cosimo.
Saluti
A. C. 

 E quelli che tagliano le cose con la mannaia sono macellai.
ROTFL!
E' sottilissima l'autoreferenzialità di questa battuta.
Senti ma... ti vengono così o hai un metodo?
Ciao!!!  :o)
Livio

 Sě, su questo concordo.
Io no, a meno che stiate parlando di manager pirla :-)
Che ce ne siano č fuori di dubbio, ma la pirlaggine č trasversale e 
verticale.
E anche obliqua :-) 

 si armavano e partivano anche prima di tutti gli altri.
Come vedi, stai rivendicando proprio la legittimità di quel "costo umano" 
che consideravi invece un delitto in contesti diversi.
E dubito che Marx e Engels non abbiano messo a preventivo questo costo umano 
dopo aver condannato il costo umano di una rivoluzione industriale che ha 
consentito loro di avere a disposizione anche solo le locomotive e le navi a 
vapore con cui hanno preso il largo nel momento del pericolo.
Ciao.
qf 

 dire: non c'è alternativa.
Chi ti ha detto che non faccio nulla? Solo non bisogna abbandonare la 
religione per poi far assumere ai propri ragionamenti connotazioni 
messianiche. E quanto al rompere le uova, spero non valga per rompere le 
teste o peggio. Ripeto: non si può spegnere una vita per lasciarne brillare 
1000, non se ne possono spegnere 1000 per salvarne centomila. La vita è 
tutta in ogni vita, non è affare di percentuali.


 E anche obliqua :-)
Sì, proprio perchè pirlaggine non guarda in faccia a nessuno...
Volevo dire che occupandosi di "concetti" è più facile essere portati a 
trascurare le cosiddette difficoltà "materiali", o personali, che sono molto 
più oggettive. Quando si esce da tale oggettività, quello che succede è che 
spesso si instaurano dei "protocolli" e si funziona con quelli senza più 
rimetterli in questione (e guai a chi ci prova!). E questo è stupido, perchè 
a volte uno si rende conto che basterebbe cambiare il protocollo per rompere 
meno i coglioni a tutti.
Mentre nel concreto ci sono difficoltà concrete: se vai a tornire un pezzo e 
sbagli utensile o sbagli le tue regolazioni, hai semplicemente un pezzo da 
buttar via....
Ovviamente se il tipo ha tornito pezzi per vent'anni e poi si dedica a 
dirigere un'azienda di meccanica, sa di cosa parla, ma se ha fatto solo 
l'università e non ha mai visto una macchina scriverà le quote e le 
tolleranze "a capa di cazzo", tanto per mettere numerini sui disegni. E le 
tolleranze saranno in micron dappertutto, anche là dove non è richiesto. 
Capitano disegni così tutti i giorni.
Un saluto
A. C.

 credito.
...E' esattamente la stessa cosa che penso io quando preti e vescovi vengono 
a pontificare di matrimoni, pacs, fecondazioni artificiali, interruzioni di 
gravidanza et similia: se mi raccontassero la storia dei tre porcellini, 
darei loro lo stesso credito... ^__-
Saluti accreditati,
Surak 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 difesa. Per non parlare delle ragioni della ragion di stato.
Io mi prendo la responsabilità - cioè assumo le conseguenze - delle mie 
posizioni, e lascio agli altri prendersi quella delle loro.



Esatto: tu, ma perché tu a priori (del tutto arbitrariamente) evidentemente
li hai esclusi dal contesto della società , anzi dell'umanità. Invece, se
non sono genitori o amanti, sono comunque figli, fratelli ecc., e possono
essere (e sono talvolta) anche medici, scienziati, assistenti sociali ecc.,
che vivono ben dentro ai problemi della famiglia, non come chi sta a
sbandierare slogan ai cancelli delle fabbriche ma non ha la più pallida idea
di che cosa significa il lavoro e la sua gestione al livello industriale, e
di politica industriale di una nazione.
Quindi il tuo è un parallelo del tutto improprio. Se c'è qualcuno che da
sempre (fin dai tempi dell'uomo della medicina) è a stretto contatto con le
*persone* e con i *loro* problemi, sono proprio i religiosi in generale -
direi anzi che l'istituzione religiosa nasce proprio a fronte di questa
necessità di "confidenza", di qualcuno cioè a cui confidare proprio ciò che
si ha di più intimo.
Ovviamente sei padronissimo di mettere sulla tua bandiera che i religiosi
sono persone che vivono di rendita e che non sanno nulla dei problemi reali.
Ci mancherebbe.
Quello che non capisco però è questo tuo OT, cioè questo tirare in ballo a
tutti i costi i religiosi. O forse anche tu sei d'accordo sul fatto che il
comunismo è una religione fin dalle sue origini? O la tua è una semplice
sortita dalla cittadella di ica, giusto per cambiare aria perché ci si
ripetono sempre le stesse cose? :-)
Bye
qf

 di politica industriale di una nazione.
OK: dunque, anche chi sceglie di non sposarsi può parlare dei problemi del 
matrimonio perché vive sempre comunque nella società ed è a contatto (come 
figlio, fratello, ecc.) con qualcuno che questi problemi li vive. Chi invece 
non lavora come operaio o capitalista, pur vivendo comunque nella società ed 
essendo a contatto (come figlio, fratello ecc.) con chi questi problemi li 
vive, non ne può parlare perché non sa che cosa significhino. E, 
naturalmente, in questo secondo caso dire che non ne possono parlare non 
significa escluderli a priori (del tutto arbitrariamente) dal contesto della 
società, anzi dell'umanità.
Ecco, ora mi è tutto chiaro... ^__-
Saluti chiarificati,


 Cosimo.
Un saluto
A. C. 

 Mi pare che il celibato sia una loro scelta...
Mi è stato chiesto di inoltrarti la presente, che allego qui sotto:
<<Ciao fratello Surak, sono Benedetto XVI, al secolo Joseph Ratzinger, non
so se hai mai sentito parlare di me. Ti domando: se io acconsento alla
introduzione, nell'ordinamento dell'istituzione la cui guida terrena mi è
stata concessa dall'Altissimo, della possibilità della rinuncia al celibato,
voi acconsentite a che io e la istituzione che guido abbiamo attivamente
voce in capitolo nel vostro ordinamento, in quelle parti riguardanti il
matrimonio, la generazione dei figli, la fecondazione artificiale etc.?
Attendo ansioso la tua risposta. Magari mi risponderai di sì, convinto che
quella introduzione consegni la Chiesa ad un processo di trasformazione
delle sue tesi in direzione della cultura contemporanea.
Che Dio ti assista,
Benedictus XVI>>
Questo mi è stato chiesto di inoltrarti. Ma ti domanderei anche: visto che
loro - a quanto pare - di omosessualità se ne intendono parecchio, almeno
una vocina in capitolo sull'omosessualità gliela vogliamo concedere sin da
ora o no? O forse di quelle questioni se ne intendono di più i consiglieri
di corte dell'Imperatore Bambi di Spagna?;-).
Saluti ironici,
Marco

 di corte dell'Imperatore Bambi di Spagna?;-).
!!!:-)))
Saluti,
Loris

 esposta ad ogni servitù, laddove non c'è onore né dignità di sorta.
Perdona l'intrusione Cosimo, ma le parole da voi usate hanno 
suscitato il mio interesse. Sento che l'onore e la dignita' 
non sono conquiste sociali, onore e dignita', che equiparo, 
sono proprie di ogni soggetto, la societa' e le conquiste 
da essa attuate non creano onore e dignita' piuttosto quanto 
e' piu' buona la societa' piu' si avvicina all'onore ed alla 
dignita' e ne consente, armonizzandole, le naturali espressioni.
Se onore e dignita' hanno un senso, un fondamento, una ragione,
non possiamo affidarlo alla societa', la societa' non puo', e
secondo me non deve, creare onore e dignita', la societa' deve 
rispettare onore e la dignita', lo deve fare, in concreto, in 
tutte le sue manifestazioni. 
Noi in quanto esseri umani abbiamo onore e dignita' per nascita,
tutti, indistintamente. Non e' necessario "crearlo".
Le societa' possiamo anche vederle come il tentativo di codificare 
onore e dignita' (fa' eccezione, mi pare, l'era moderna dove se 
parli di onore, dignita', nobilta', saggezza ti guardano strano), 
ma nell'intimo di ciascuno di noi e' incancellabile la coscienza 
che ogni essere ha onore e dignita': l'uomo e' nobile.
La "disgrazia" e' che la stessa liberta' che ci nobilita la 
usiamo per decadere dalla nobilta' che ci e' concessa. 
Alla lunga dimentichiamo la nostra casata, e ci aspettiamo 
che una societa' crei un rango di cui non e' e non potra' mai 
consapevole.
grazie!
ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di corte dell'Imperatore Bambi di Spagna?;-).
Uhm, su questo non so che dire. Ufficialmente, i preti non dovrebbero avere
esperienze personali dirette neppure di omosessualità, e quindi dovrebbero
ricadere anche in questo caso nella situazione di cui sopra. Di fatto, poi,
può darsi che qualcuno le abbia (così come può darsi, d'altro lato, che
qualcuno abbia dei figli...), ma in tal caso solo i soggetti interessati - e
non tutti - potrebbero comunque parlarne con cognizione di causa...
Detto questo, postmetto che il mio unico interessamento era di vedere che
cosa seguiva dal principio postulato da Qf se assunto nella sua forma
universale ("Se X non ha un'esperienza personale diretta di Y, allora i
discorsi di X su Y valgono come la favola dei tre porcellini"), e supponendo
che intendesse valere appunto come principio universale, e non come semplice
critica ad personam sinteticamente esprimibile nel meno politically correct
"Cribbio, quanto mi stanno antipatici i sindacalisti!"... ^__^
E per quanto riguarda questo principio - che mi divertivo a individuare su
due diversi valori di X e Y, per saggiarne le conseguenze -, penso che
contenga un certo elemento di verità nel suo sottolineare l'importanza del
lato empirico, ma che non sia comunque accettabile sic et simpliciter. Se
non altro, perché la semplice pratica empirica, di per sé, non basta a
escludere il rischio (anzi, spesso lo alimenta) che quella particolare
situazione (di lavoro, di famiglia ecc.) in cui ci si trova venga
indebitamente assunta come modello della realtà in generale.
Saluti modellati,


 Cosimo.
Ad majora
A. C. 

 !!!:-)))
Beh, diciamo che avevo tentato una confutazione ad...hominem:-))).
Cari saluti,
Marco 

 di sorta che non s'esprima nel suo ambito e non altrove.
Invece sospetto che la societa' crei sempre dei ranghi,
un'insiemizzazione delle infinite sfumature di livello
dell'animo umano, non mi danno fastidio, a mio avviso i 
guai sorgono quando il rango ed il suo ambito si frammentano 
dall'uomo.
Ma perdonami, ti sto tediando con un mio sfogo :P
Ciao!


 indebitamente assunta come modello della realtà in generale.
Condivido. (ma a qualcuno potrebbe venire in testa di far notare che anche 
la volontà di formalizzare, e dotare di validità pubblica, un sistema di 
norme che abbia il mondo umano intero come suo "modello", presenta dei 
rischi. Ma questa è già un'altra questione).
Saluti condivisi,
Marco 

 Ecco, ora mi è tutto chiaro... ^__-
Mica tanto, mi pare.
Saluti.
qf 

 Oh, questo significa parlar chiaro! ;-)
Certo. E, per chi ha fede nella selezione naturale, la peste è anche stata 
utile.
Una mano santa :-)
Ciao.
qf 

 l'entita' produzione.
A parte che ora ci è stato promesso che tutto qui da noi cambierà (vorresti 
dubitarne?), il problema è che, prima di prendere in considerazione 
l'onorabilità e la dignità, si deve prendere in considerazione la dispensa, 
cioè le risorse. E le risose, con una popolazione di 6.5 miliardi di 
persone, non si raccolgono per strada, ma occorre produrle. Ecco che dunque 
la produzione diventa prioritaria. Da dove credi sia nato il marxismo, se 
non da questa elementarissima considerazione?
Del resto, il primo passo per onorare la dignità di qualcuno è non lasciarlo 
morire di fame, e dunque produrre il cibo.
Se non si produce cibo abbastanza, bisogna poi decidere l'onore e la dignità 
di chi si *devono* violare.
In questi termini, come vedi, non è solo questione di "fredda" produzione, 
ma di gelida matematica.
E questo fatto delle risorse e della matematica non lasciano molto spazio 
alle commozioni e alle empatie per l'onore e la dignità.
Ciao.
qf 

 dell'immaginazione :-)
Come la Rosy Bindi, alla quale è affidato il futuro delle nostre famiglie.
Appunto l'immaginazione al potere :-)
Ma lei è laica, o sbaglio? Non è una suora. 

 di corte dell'Imperatore Bambi di Spagna?;-).
Dici che la gay-pride poi vedremmo qualche cardinale e qualche suorina in 
testa alla manifestazione?
Con quale simbolo o stendardo?
Ho capito (che ingenuo!) Lo hai già detto: quello della cattolicissima 
Spagna :-)) 

 Spagna :-))
Beh, vedo che al dragoide non manca proprio un sano umorismo. Diciamo che i 
termini si interpretano e che "cattolicissima" si dice in tanti sensi:-)). 
Anzi, battute a parte, mi viene in mente che "katholòs" significa 
"universale". L'"universalissima Spagna". Ecco allora che tante cose si 
spiegherebbero. I processi di relativizzazione sono sempre anche, insieme, 
processi di universalizzazione, nel senso della generalizzazione. E della 
astrazione.
Un saluto,
Marco 

 Quindi vediamo anche qui di non inciampare nella logica.
Anche essere buoni mariti, mogli e genitori - per poi poter parlare con
cognizione di causa dei relativi problemi - è qualcosa che s'impara, e che
anzi non si finisce mai d'imparare - c'è la formazione permanente... Ovvio
che se ci si riferisce al semplice atto riproduttivo, chi più chi meno
sono in grado tutti di esercitarlo, ma il matrimonio e la genitorialità non
si riducono a questo: se tanto mi dà tanto, dall'altro lato del paragone
tutti sono in grado di prendere in mano una chiave inglese, ma da qui a
utilizzarla per fare un buon lavoro - e discettare su come si debba usare -
ne corre...
Saluti correnti,


 propria incoercibilità.
Sì, c'è la schiavitù economica, e allora? Ti senti di valere meno perchè ti 
mancano i soldi alla fine del mese? Certo ti caca il cazzo se non li hai, ma 
la considerazione che hai di te stesso, diminuisce forse o aumenta a seconda 
del lavoro che trovi e del salario che ti pagano? O cambiano le cose 
importanti, per te essenziali? Forse che prima giuravi fedeltà ai maestri 
del Seicento ed ora che sei in miseria non giuri che per Pollock? La 
schiavitù - se c'è - ha trovato un terreno fertile ove allignare. O 
altrimenti non ha niente su cui far presa. Se per te l'economia è un valore, 
perchè dovrebbe essere un valore solo quando arrangia i cazzi tuoi? 
L'economia si basa sulle perdite e sui profitti, i profitti di alcuni sono 
perdite per altri.... ma questo è proprio del valore quantitativamente 
inteso, e non del valore in senso proprio.


 qf
Sì ma è una ragionamento fallace dire: intanto pensiamo a mangiare, poi si 
vedrà. La vita non è la sussistenza biologica, costituisce un problema 
complesso e va risolto tutto insieme. In ciò sta la fallacia del marxismo, 
nel non considerare che non serve a niente avere il controllo dei mezzi di 
produzione se poi una volta che ne hai il controllo fai comunque una vita 
che non ti soddisfa. E non ti può soddisfare perchè non ti sei posto il 
problema del valore di quei mezzi. L'alienazione dipendeva dalla natura dei 
mezzi e non dal fatto di non averne il controllo. Oh porca miseria, stavamo 
per fare una rivoluzione per niente.... :-)
Saluti
A. C. 

 alle commozioni e alle empatie per l'onore e la dignità.
Appunto, e' proprio questo che mi atterisce.
grazie
ciao


 diffida sempre fino a che qualcosa non ti si chiarisce a tue spese.    
La prudenza e' virtu' che apprezzo, e ti ringrazio 
per avermelo ricordato. I paradigmi a cui mi ispiro
non mi semrano facile e comodo moralismo, non credo, 
non sono facili ne' comodi perche' calano direttamente
in me e ad essi accoppio ogni atto che vivo. 
Sono semplici e per loro natura credo sfuggevoli
alla storia e all'interesse personale (due riflessi 
dello stesso lato di una medaglia).
Grazie


 infallibile di chi ignora la sessualità umana?
C'è qualcuno che la ignora!?!?
Come si fa a ignorarla?
Ciao.
qf

 che ogni essere ha onore e dignita': l'uomo e' nobile.
Questo non c'è nemmeno bisogno di dirlo,
poiché mi pare del tutto evidente:
http://www.harpseals.org/toolbox/flashvideos.html
-- 
Saluti.
D. 

 Alla lunga dimentichiamo la nostra casata...
Questi qua devono essere parecchio smemorati:
http://snipurl.com/quio
-- 
Saluti.
D.

 D.
Ciao
A. C. 

 
http://www.harpseals.org/toolbox/flashvideos.html
Daniele, ahime', son dietro un muro di fuoco (che ti 
avanza del black ice buono?) e non riesco a vedere 
questo e l'altro link, ma mi pare di intendere.
Ogni essere, ogni creatura, ha onore e dignita', 
l'uomo che ne ha coscienza e' nobile.
Chiaramente chi infligge sofferenza ha da tempo
abbandonato la nobilta' d'animo lasciandola in un
antro che si fa' sempre piu' nero.
Grazie
ciao


 anzi non si finisce mai d'imparare - c'è la formazione permanente...
Ecco, non confondiamo la formazione permanente (magari in e-learning :-) con 
la maturazione come persone, e quindi in particolare come genitori. Non 
confondiamo la maturità umana con la competenza professionale, altrimenti 
non c'è differenza fra essere buoni genitori e buoni elettricisti.
Saluti voltamperometrici :-)
qf 

 delle bestie, dipende da lui.
Effettivamente dimenticavo che a volte l'uomo può arrivare fino a Dio,
sopratutto quando esegue la Sua volontà:
«[17]La città con quanto vi è in essa sarà votata allo sterminio per il
Signore [...] [20]Allora il popolo lanciò il grido di guerra e si suonarono
le trombe. Come il popolo udì il suono della tromba ed ebbe lanciato un
grande grido di guerra, le mura della città crollarono; il popolo allora
salì verso la città, ciascuno diritto davanti a sé, e occuparono la città.
[21]Votarono poi allo sterminio, passando a fil di spada, ogni essere che
era nella città, dall'uomo alla donna, dal giovane al vecchio, e perfino il
bue, l'ariete e l'asino.»
http://www.crs4.it/Letteratura/Bibbia/Libro06.html
A quanto pare gli animali ci devono andare sempre di mezzo.
Si vede che è per questo che sono stati creati.
-- 
Saluti.
D. 

 D.
Saluti colla cenere in testa
A. C. 

 non sia nulla di troppo caro, eh? :-)
"Le lettere di Berlicche" 
di CS Lewis, oscar mondadori 7.40euro
IMHO una piccola perla preziosa
Fammi sapere ;)
ciao!


 opportune ed orientanti sottolineature. 
ehi ma <stratacoinc>
sono cinque dico *cinque* 
(5, V, wu) tomi!!!
Alla faccia del caciocavallo :P
E non c'e' neanche l'edizione
con le sottolineature...
mphf, vabbe', almeno comincio dal
primo e se non ci capisco un acca
almeno gli altri quattro rimangono
dal libraio.
Ciao!!!


 catalogo :-( Se proprio ci tieni prova magari in biblioteca.
Gia', esaurito, ed e' anche fuori 
catalogo. Pero' adesso la pulce e' 
collocata ed eroicamente andro' ad 
acquistare il tomo uno di Enten-Eller.
Grazie
Ciao
