Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Incoerenza giornalistica

Dal Messaggero il titolo è:
Assalito da un pitbull: rischia di perdere un braccio
E poi il testo dell'articolo riporta l'intervista al medico e dice:
Nonostante la gravità della lesione non esiste il rischio di perdita di funzionalità dell’arto.
*********************
Però badate bene il titolo è a caratteri cubitali e si vede subito, mentre il testo è scritto nelle classiche colonnine da gionale, alias microscopico...della serie che chi si sofferma solo sul titolo crede che le condizioni siano molto molto più gravi di quanto sono.
http://ilmessaggero.caltanet.it/successiva.php?data=20030915&pag=2&ediz=01_NAZIONALE&grpag=pagine/CRONACA&vis=G&ps=0&tt=
-- 
Ciao Dobermina :o))
****************************************
"Più conosco gli uomini...
			...più amo la mia DOBERMANN"

 Però badate bene il titolo è a caratteri cubitali e si vede subito, mentre
il testo è scritto nelle classiche colonnine da gionale, alias
microscopico...della serie che chi si sofferma solo sul titolo crede che le
condizioni siano molto molto più gravi di quanto sono.
Cara Dobermina, ma perchè metti sempre in risalto la cattiveria del
giornalista e non magari qualche volta anche l'aggressività e la
inaffidabilità del pittbull? se il pittbull non morde, il giornalista non
scrive; come spesso succede si confonde la conseguenza con la causa.
A volte mi sembra che si accusi l'aggredito di essersi fatto mordere! O di
fare scena, come Montella quando chiede un rigore :-)
Tutti sappiamo che i giornalisti sono sempre alla ricerca di
sensazionalismi, ma onestamente credo che il problema è *il pittbull che
aggredisce* e non (o almeno molto meno) *il giornalista che scrive cose
sbagliate*
Yours Faithfully
G.

 inaffidabilità del pittbull? se il pittbull non morde, il giornalista non
CUT
**Per risolvere il problema del pit come quello di qualsiasi altro cane *mal
selezionato* o addirittura *selezionato appositamente x essere aggressivo* e
questo nulla ha che vedere con lo standard di determinate razze, nn parlo
delle solite razze (rott, doby o altri), ma mi riferisco al voler incrociare
appositamente alcune razze e *determinati soggetti* al fine di avere delle
discendenze particolarmente aggressive...x risolverlo insomma vanno adottati
provvedimenti che nn sono l'obbligo della museruola o le altre scemenze
imposte da Sirchia.
Basterebbe far applicare l'attuale regolamento vet esistente, che prevede o
guinzaglio o museruola PER TUTTI (ANCHE X IL CHIHUAHUA) e sarebbe già un
inizio. Fatalità tutte le aggressioni si sono verificate non quando il cane
stava al guinzaglio senza museruola, ma quando era LIBERO.
Al di là dei provvedimenti da addottarsi, questo nn giustifica il
giornalista a creare un polverone, CHE E' X LORO PURA SPECULAZIONE E
NULL'ALTRO...o forse credi che tutto ciò è fatto allo scopo di dare
veramente informazione. Se così fosse nn ci sarebbe bisogno d'inventare
titoloni e notizie...come invece è più volte emerso. Tutto ciò nn fa altro
che acuire l'odio dei cinofobi vs. i cani.
Nn che il problema nn ci sia, ma nn è a volte così come viene descritto.
Per il resto ho più volte ribadito che nn ritengo pit o altri cani un
pericolo x la comunità...i pericoli veri sono i padroni che nn sanno gestire
il proprio cane, che nn lo tengono al guinzaglio, che nn lo hanno educato
correttamente, che nn lo hanno socializzato, che si sono rivolti dal cagnaro
che ha accoppiato alla rinfusa i primi due cani che ha trovato, magari
entrambi particolamente nervosi...................
Prendiamo la notizia del 50enne di Frascati..in questo caso in cui è emersa
la possibilità di un eventuale coinvolgimento della vittima
nell'addestramento del cane al combattimento..quasi al tg nn se ne parla, a
differenza delle precedenti aggressioni che erano quasi una delle prime
notizie dei tg...questa secondo te è informazione??
Il cane purtroppo nn ha la capacità di distinguere ciò che è bene e male, e
spesso applica solo quello che l'UOMO gli ha insegnato...invece il
giornalista che è un UOMO, è in grado di fare questa distinzione...come vedi
i nodi vengono sempre al pettine e causa di tutto è sempre l'UOMO...quindi
xchè incentrarsi sul cane quando il PRIMO INAFFIDABILE E' L'UOMO???


 scriveva / wrote / schrieb:
|| Dal Messaggero il titolo è:
|| Assalito da un pitbull: rischia di perdere un braccio
|| E poi il testo dell'articolo riporta l'intervista al medico e dice:
|| Nonostante la gravità della lesione non esiste il rischio di perdita di
|| funzionalità dell'arto. Però badate bene il titolo è a caratteri cubitali e
|| si vede subito, mentre
| il testo è scritto nelle classiche colonnine da gionale, alias
| microscopico...della serie che chi si sofferma solo sul titolo crede che le
| condizioni siano molto molto più gravi di quanto sono.
|
| Cara Dobermina, ma perchè metti sempre in risalto la cattiveria del
| giornalista e non magari qualche volta anche l'aggressività e la
| inaffidabilità del pittbull?
Perché la prima è molto più frequente ...
| se il pittbull non morde, il giornalista non
| scrive; come spesso succede si confonde la conseguenza con la causa.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA
| Tutti sappiamo che i giornalisti sono sempre alla ricerca di
| sensazionalismi, ma onestamente credo che il problema è *il pittbull che
| aggredisce* e non (o almeno molto meno) *il giornalista che scrive cose
| sbagliate*
"come spesso succede si confonde la conseguenza con la causa"
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

scrive; come spesso succede si confonde la conseguenza con la causa.
Ciao,
sarebbe interessante, statistiche alla mano, controllare se sia
aumentato, rispetto agli anni precedenti, il numero delle aggressioni
da parte dei cani verso gli umani. Ti faccio un esempio circa due anni
fa sembrava, leggendo le cronache dei quotidiani, che in Italia ci
fosse stata un'ondata improvvisa di infanticidi, analizzando i dati
(ne parlai con un mio caro amico primario di psichiatria) si evinceva
che il numero di tali delitti era rimasto del tutto simile a quello
degli anni precedenti, era cambiata la rilevanza data alla cosa da
parte dei media. 
Emanuele (figlio) e Chiara (mamma)
Dato che è lui Il padrone del computer...
ed il puzzone (Jocker)

On Mon, 15 Sep 2003 20:41:36 +0200, Le Bestioline wrote:
CUTTO
**Ma allora non so' l'unica scema dentro sto NG!	:o))


 parte dei media. 
**Infatti le notizie sono sempre cicliche...mò pare che i traghetti
s'affogano un giorno si e l'altro pure.
Cmq. mi sa che sò i giornalisti a portà jella...come danno una notizia
succede la catastrofe!!


 scriveva / wrote / schrieb:
| On Mon, 15 Sep 2003 20:41:36 +0200, Le Bestioline wrote:
| 
| CUTTO
| 
| **Ma allora non so' l'unica scema dentro sto NG! :o))
Hummhhhhh???


 scriveva / wrote / schrieb:
| Cmq. mi sa che sò i giornalisti a portà jella...come danno una notizia
| succede la catastrofe!!
ROTFL

 Hummhhhhh???
**Mi sa che noi due parliamo due lingue diverse...ci deve essere un difetto
di comunicazione!	:o))
Intendevo che ogni tanto vengo bersagliata da qualcuno x ciò che dico...xrò
dopo mi accorgo che ci sono altri che la pensano come me..ergo siamo in
tanti di "scemi" in questo NG!! (Scemi in senso buono)!!
Ok??


 scriveva / wrote / schrieb:
| On Mon, 15 Sep 2003 21:19:24 +0200, Le Bestioline wrote:
|
||| CUTTO
|||
||| **Ma allora non so' l'unica scema dentro sto NG! :o))
||
|| Hummhhhhh???
|
| **Mi sa che noi due parliamo due lingue diverse...ci deve essere un difetto
| di comunicazione! :o))
Direi che a piena ragione porti un cappello particolare ...    8-ppp
| Intendevo che ogni tanto vengo bersagliata da qualcuno x ciò che dico...xrò
| dopo mi accorgo che ci sono altri che la pensano come me..ergo siamo in
| tanti di "scemi" in questo NG!! (Scemi in senso buono)!!
| Ok??
Ma chi ti vu bersagliaaaa ... ma mandali a farsi 'na doccia!        ;o))


 inaffidabilità del pittbull?
eh caro mio.... ma lei preferisce i dob agli umani... pensa te, talvolta mi
pare di leggere nina dei tempi d'oro (con le opportune differenze
naturlich..)
ciao
maxxe

 naturlich..)
**Forse devo aver incontrato 4 deficienti come te, Franz e compagnia
bella....lei mi adora in modo che tu forse nn conosci neanche!


 scrive;
*AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La mandi a "La sai  l'ultima" o a Zelig?
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online