Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Il mio cane non interpreta le situazioni.....

Ciao a tutti, ho un american staffordshire terrier di circa due anni; lo
definirei personalmente giocherellone, vispo e dal carattere solare...ha
solo un 'piccolo' problemino: non interpreta le situazioni.
All'inizio di una 'piccola rissa' per strada io ho ricevuto un sonoro
ceffone e il cane, nonostante il rumore e gli scambi verbali poco piacevoli,
č rimasto indifferente: anzi scodinzolava allegramente verso un altro cane
della stessa razza lě nei paraggi. A cosa puň essere dovuto un tale
disinteresse nei confronti del padrone? Ho mancato da qualche parte nella
sua educazione?
Vi ringrazio in anticipo per i consigli.
Ciao,NetXer

NetXer wrote:

Ritieniti fortunato (per lui) che non abbia reagito

> Ritieniti fortunato (per lui) che non abbia reagito
mi hai preceduto di un soffio :)
Davide

 è rimasto indifferent
Ha capito come girava :-))
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
http://www.dicrocedomini.it

 Ciao a tutti, ho un american staffordshire terrier di circa due anni .....
Se non appositamente addestrato, direi che sia normale l'amstaff non
attacchi i bipedi. Ed e' tassativo NON addestrarlo perche' se lo fa sono
disastri .... ve benissimo cosi' e stai contento, fidati. Saluti, MC
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sua educazione?
Si vede che, secondo il tuo cane, quella pizza te la meritavi ;)
Emiliano
--
Nick: Emibermann
Specie: Zoccoloforma
Razza: Protoforma MC-K Piottaris Caesaricus Urticantis
Colore: Camaleontico, con riflessi Giallo Rossi
Mezzo: Yamaha YZF R6 '00 blu (-Trinity-)
Habitat: 
http://digilander.libero.it/Emibermann

 disastri ....
Su questo si potrebbe discutere a lungo :)
Ciao!
Benedetta

 Su questo si potrebbe discutere a lungo :)
 
Non addestrare ad attaccare i bipedi, intendo. Per altre finalita' nulla da
eccepire


 Saluti, MC

è rimasto indifferente:
Il mio invece va, come dire, in attenzione. E' un PT, e finche'
stringo la mano alla gente, chiacchiero ecc...tutto bene, ma se arriva
il classico "compagnone" che mi tira una pacca sulla spalla vedi che
il cane drizza le orecchie, si fa serio e lo guarda severissimamente
:)
---
Ciao!
Nicola


infatti...
elena & charliebrown
www.nenam.too.it

 competenti e cercando di stimolare il predatorio, non l'aggressività.
Ci sono pareri discordanti in merito .... chi preferisce addestrare in
aggressività e chi in predatorio .... forse dipende dal cane o anche dal
pensiero dell'addestratore...non so, io con Tito ho lavorato in
aggressività: minaccia= ringhio e se la minaccia continua all'occorrenza si
morde ma solo sulla manica o il braccio.
-- 
Paola e i cani pericolosi
www.tequyla.it
BOXER FOREVER

morde ma solo sulla manica o il braccio.
Mah, a me ste cose hanno sempre fatto un po' paura, perche' o le si
fanno veramente bene, sia da parte dell'istruttore che del
proprietario, oppure...Beh insomma, non c'e' il rischio di vedersi la
situazione sfuggire di mano? Chi ci garantisce di avere sempre e
comunque un controllo perfetto su un cane a cui e' stato insegnato ad
andare sulla manica?
Io riserverei queste tecniche ai cani specificamente addestrati alla
difesa, e non a un addestramento "generico", mettendo la cosa in
relazione anche con il tipo di proprietario del cane.
---
Ciao!
Nicola

 andare sulla manica?
In predatorio e` piu` facile controllarlo perche` in realta` il cane 
"gioca" e quasi tutti vanno sul feticcio e ignorano chi lo indossa.
Di un cane che va sulla manica addestrato in aggressivita`, mi fideri 
poco, sopratutto se "pauroso"

 morde ma solo sulla manica o il braccio.
L'unico approccio che ho avuto in questo senso ha causato una reazione a
catena, Nikita mi ha dato problemi consistenti per alcuni mesi successivi a
questo tipo di addestramento, credo di averti raccontato più o meno come
andarono i fatti. Forse dipende dal cane, ma io preferisco sapere che per il
bestio si tratta di un gioco, piuttosto che andare a toccare zone oscure...
Ciao!
B.


 Nicola

 sua educazione?
che c'è, ti sei preso il pittttbull e nonostante questo non metti paura a
nessuno ?
Forse il cane è molto più saggio di te.
-- 
ciao,
Susanna & Gianluca
http://www.lightworks.it
Arimminum Last Navarre homepage:
http://www.lastnavarre.it
mail : 
lwo...@virgilio.it
 
nav...@lupocecoslovacco.it

 č rimasto indifferente:
Ringrazia il cielo che il tuo cane e' piu' equilibrato di te!
AA

 c'era nell'aria una tensiona anomala.
Benedetta non scherziamo...io non ci giocherei ad alzare la soglia di
stimolo di questi cani sulla minaccia umana. Altrimenti poi di che cazzo ci
lamentiamo quando succede qualche casino...mah...
L'Amstaff in questione si e' comportato da buon bullo. Ti immagini se ogni
Pit o Amstaff dovessero attivarsi per ogni alzata di mano o scaramuccia...
MA SCHERZI??
AA

 aggressività e chi in predatorio .... forse dipende dal cane o anche dal
Paola i pareri dicordanti valgono solo per le altre razze da difesa.
Mai lavorare un bullo sulla minaccia...rischi che ci prenda gusto. HEHHEHEHE
Pit Killer inside!
AA

 ha scritto nel messaggio
news:kUtjb.648$e5.1...@news1.tin.it...

vero...bisogna vedere se lo voleva un cane piů equilibrato e ,a ggiungo io,
piů intelligente di lui....
elena & charliebrown
www.nenam.too.it


Guarda che un cane che morde in minaccia morde davvero per una minaccia
mimata alla perfezione. Il figurante sfida con cattiveria il cane
guardandolo negli occhi, e minaccia con frusta o bastone, talvolta urla, i
bravi fanno solo con lo sguardo.
Quindi il cane e' perfettamente controllabile, anzi a mio avviso (infatti
prediligo questo metodo) il cane e' PIU' controllabile, poiche' si attiva
solo di fronte ad una reale minaccia. Il cane e' conscio del lavoro che sta
facendo.
Queste considerazioni valgono per i cani da difesa, in special modo boxer e
rott, cioe' cani con una soglia di stimolo medio-alta.
In predazione hai una piu' alta probabilita' di equivoco...lo sventolare di
mani o oggetti, o altro, teniamo conto che il cane non vede benissimo e
quindi spesso coglie solo il movimento di fronte a lui che stimola la sua
predatorieta'.
AA


Benedetta ti avevo gia' spiegato questa cosa...la tua esperienza e' stata
tale perche' Niki e' un Pit Bull! Quindi e' meglio non andare a stuzzicare
qualcosa che NON HA  per selezione. Insomma ci battiamo tanto per far capire
che il Pit NON E' SELEZIONATO  per andare sull'uomo, ma anzi e' selezionato
per farsi manipolare da chiunque eppoi andiamo a stuzziacare la sfida
uomo-cane????
Il Pit non e' selezionato come cane da difesa. Si puo' lavorare bene in
predazione insegnando immediatamente sin dai primi mesi di vita il LASCIA.
AA

 ha scritto nel messaggio
news:tdjqov0gkodcruoni...@4ax.com...

HEHHEHEHE ecco perche non amo i PT!
AA

 ihmo, a volte persino auspicabili, tutto qua.
Beh, i molossoidi hanno minori sfumature (il Pit Bulla ha sangue molossoide)
, o si attivano o non si attivano, tante volte quando si attivano partono e
basta. La loro sopportazione, la alta soglia di stimolo, la alta tempra
fanno si che reggano per un tot e poi si "stufino", saltando tutte quelle
fasi intermedie. E questo NON SIGNIFICA CHE SIANO IMPREVEDIBILI, significa
che hanno diverse sfumature da cogliere.
Credo che la tua esperienza sia un caso soggettivo del binomio Benedetta-
NIkita, ma non generalizzerei cosi' facilmente.
AA :-)

 AA :-)

 MA SCHERZI??
attivarsi in che senso ?
se uno picchia il padrone, il minimo che un cane degno di questo nome (che
abbia un decente rapporto, certo) deve fare è intervenire...magari anche
solo ringhiando, mica  si deve sbranare le persone !
i bulli si degnano solo con le pistolettate ?



Scusa eh...ma un cane si attiva mordendo...tutto il resto e' solo un
avvisaglia del suo attivarsi. Ma non e' sempre detto che ci siano segnali.
Come dicevo prima la mimica dei molossoidi e leggermente diversa e un po'
meno lupesca, e questo vale per tutto sia coi cani sia con gli umani. Sono
meno lupeschi punto.
AA

 piuttosto che elusi del tutto.
Per la mia esperienza quelli sono segnali diversi , parlo di abbaio, zampate
e testate. Quelle di solito son cose che i Bulli mettono in pratica per
capire che tipo di pesce sei. Ad esempio Bunny non E' RIUSCITO AD ACCETTARE
Denis in casa, continuava ad abbaiare e saltargli addosso...era un metterlo
alla prova, non certo una avvisaglia del fatto che avrebbe potuto morderlo.
Solo che ravvisava un conflitto tra i suoi modi di fare tranquilli (chiedere
il seduto, dare il biscotto) e la paura che invece provava dentro. Quindi
lui abbaiava e provocava per cercare di spingere Denis o da una parte o
dall'altra.
La paura di Denis era derivata piu' che altro dalla sua esperienza col
Maremmano, quindi interpretava gli atteggiamenti di Bunny con il metro della
sua esperienza col Maremmano.
Qui si apre un dilemma, perche' conosco un po' i maremmani e devo dire che
pur essendo considerati molossoidi hanno poco di quello che io chiamo il
carattere Bull. Forse sono rimasti piu' primitivi? Ad esempio credo che il
Fila sia molto simile al maremmano come atteggiamenti.
AA

facendo.
Si, ma io non parlo della teoria dell'addestramento, mi riferisco solo
a quei casi (molto pratici e poco teorici) in cui, per inesperienza o
inettitudine da parte del conduttore e/o addestratore, il risultato e'
un risultato parziale, col rischio di non essere capaci di controllare
il cane o di non aver abbastanza leadership.
Quindi si, e' vero che dopo un addestramento di questo tipo controlli
meglio il cane, ma lo controlli meglio se sei uno che ha lavorato
bene. Il cuggino medio che fa le cose alla carlona e' meglio che non
ci si metta, non credi?
O almeno, io la vedo cosi' :)
---
Ciao!
Nicola

Insomma in sintesi: mi devo preoccupare o è una razza di natura sottomessa
nei confronti dell'essere umano? è il caso di addestrarlo? Sbaglio a
pretendere dal mio cane un naturale istinto alla difesa senza averlo
addestrato?
Postscriptum: lo tengo solo per compagnia quindi che mi difenda o no è solo
un optional perchè non vivo nel Bronx e situazioni simili a quella descritta
mi accadono una volta ogni morte di Papa...per fortuna.

 > > piuttosto che elusi del tutto.
Si, ma quelli di cui sopra...abbaio ringhio pelo dritto orecchie indietro,
non certo zampe addosso e testate che sono comq un contatto.
Ciao! AA ;-)

 Ciao! AA ;-)


Leggo solo adesso, PC nuovo.
Come la interpreto ?? come semrpe!! Niky e' una bulla e' un atteggiamento
che ha anche Bunny mio, mette alla prova le persone.
Sicura al 99 % che le persone con le quali fa cosi' sono anche consciamente
o incosciamente intimorite dal fatto che lei e' un PIt. Quindi hanno odore e
mimica che lei non comprende. Quindi li mette alla prova. Dovrebbe fare
cosi' cmq a prescindere dalla difesa del conduttore.
In piu' c'e' quell'evento di addestramento con Fabrizio che l'ha convinta di
piu' sulla difesa. Tutto qui. Al 80% e' classico atteggiamento da Bulla
quando ti mette alla prova per vedere se sei un umano tranquillo oppure no.
Il restante 20% e' condizionamento sul campo, ma di questo ne avevamo gia'
parlato a suo tempo.
AA ;-) NOn camnbierei un Pit con un altro cane per nulla al mondo.
AA