Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: OBBLIGO MORALE (lungo, ma non OT)

Ho voluto trascrivere alcune parti dal libro "E l'uomo incontrò il cane" di
Konrad Lorenz (capitolo "Obbligo morale").
****************************************************************************
Possedevo una volta un meraviglioso libriccino di storielle umoristiche
assolutamente pazze: Si chiamava "Snowshoes Al's Bedtime Stories", e dietro
la maschera del più scatenato e assurdo nonsense nascondeva quella satira
tagliente e un po' feroce che dà la sua particolare impronta all'umorismo
americano e che a molti europei non riesce facilmente comprensibile. In una
di queste storielle, Snowshoe Al racconta in un tono tra il romantico e il
commovente le gesta del suo migliore amico. Prove di incredibile coraggio,
di valore straordinario e totale altruismo vengono sciorinate in una
buffissima parodia del romanticismo "western", che culmina nelle scene in
cui l'eroe, in maniera quanto mai commovente, salva la vita del suo
compagno, minacciata da lupi, da orsi grizzly, dalla fame, dal freddo e da
non so quanti altri pericoli. La storia si conclude con la secca frase: "E
nel far ciò si congelò i piedi così gravemente, che purtroppo dovetti
sparargli".
Mi capita spesso di pensare a questa storia quando qualcuno mi racconta le
virtù e le gesta del suo fedelissimo cane. Se poi gli si chiede se ha ancora
l'animale, troppo spesso ci si sente dare la sorprendente risposta: "No, ho
dovuto darlo via perché mi sono trasferito in un'altra città... in un
appartamento più piccolo... ho preso un nuovo lavoro che mi rendeva
difficile tenere un cane...". In tutto ciò la cosa più sorprendente è che
anche persone moralmente ineccepibili non provano, evidentemente, la minima
vergogna nell'ammettere un comportamento del genere. Non si rendono affatto
conto che fra il loro modo di agire e quello satireggiato nella storiella
umoristica non c'è alcuna differenza. L'animale è del tutto *privo di
diritti* (corsivo nel testo), non soltanto secondo i paragrafi del codice,
ma anche per la sensibilità di molti uomini.
****************************************************************************
E ancora, tratto dallo stesso capitolo:
****************************************************************************
Con ragione noi usiamo giudicare le qualità morali di persone legate da
vincoli di amicizia secondo la loro disponibilità a compiere il più grande
sacrificio senza pensare a una contropartita. Niezsche, che - a differenza
della maggior parte degli uomini - usava della brutalità solo come di una
maschera, dietro la quale si nascondeva un'autentica bontà d'animo, disse le
belle parole: "sia tua ambizione amare sempre *più* dell'altro, non essere
mai secondo!". Con gli esseri umani, in determinate circostanze, posso anche
riuscire ad adempiere a questo comandamento, ma nei legami di amicizia che
ho con i miei cani sono invece, sempre, il "secondo". Che singolare, davvero
unico, rapporto! Si è mai riflettuto su quanto sia strano tutto ciò? L'uomo,
l'essere dotato di ragione e di un elevato e responsabile senso morale,
l'uomo, la cui più bella e nobile professione di fede è la religione della
fratellanza, proprio nell'attitudine al più puro amore fraterno viene per
secondo... dopo un animale da preda! So esattamente quel che mi dico e non
mi rendo certo colpevole di un sentimentale antropomorfismo. Anche il più
nobile affetto umano non sgorga dalla ragione e da una morale specificamente
umana, ma da strati emotivi molto più profondi e primordiali, puramente
emotivi e, quindi, sempre istintuali.
Anche il più esemplare e altruistico comportamento morale perde per la
nostra sensibilità ogni valore quando non nasce da motivazioni di questo
tipo, bensì dalla ragione: "Ma tu non porrai mai nulla nei cuori altrui se
nulla è nel tuo". Ma proprio questo cuore è rimasto ancor oggi nell'uomo lo
stesso che negli animali sociali più evoluti, per quanto le vette raggiunte
dal suo intelletto, e quindi anche dalla sua morale razionale, siano
incomparabilmente più alte.
Il semplice fatto che il mio cane mi ami più di quanto io ami lui è una
realtà innegabile, che mi colma sempre di una certa vergogna. Il cane
sarebbe disposto a dare la sua vita per me. Se fossi stato minacciato da un
leone o da una tigre, Ali, Bully, Tito, Stasi e tutti gli altri, avrebbero
affrontato senza un attimo di esitazione l'impari lotta per proteggere,
anche solo per pochi istanti, la mia vita. E io?
****************************************************************************
Questo libro è stato scritto diversi anni fa... eppure è di un'attualità
impressionante. Qualcosa sta forse cambiando, ma troppo lentamente.
Meditate gente, meditate...
Ciao
Libera&Zoe

anche solo per pochi istanti, la mia vita. E io?
Io darei la vita per loro. 
Ho difeso Cleopatra diverse volte da attacchi di altri cani, forse
"esagerando" con il mio carattere "alfa". Attila non ne ha
bisogno...:))
Il vero motivo per cui mi trovo bene su Idac è perchè ho trovato molte
persone che la pensano come me. Non tutte ma molte e questo mi
conforta. Sapessi come mi sono ritrovato nel post di Monique, quello
del rientro forzato per il cane, per tutte le volte che mi hanno
minacciato di licenziamento perchè mettevo e metterò il cane, i cani,
prima di me. Perchè loro dipendono in todo da me. Sono assolutamente
dipendenti da me. Ma spesso si associa questa dipendenza ad una
eccessiva "umanizzazione", sbagliando. Io decido per loro e quindi
devo dare loro tutta la mia attenzione. E se stanno male io devo
andare. E cosi farò per un figlio e cosi faccio per tutte le persone
che non possono "cavarsela" da sole.
Dai cani si riceve solo amore, in cosi tante forme che spesso non ce
ne accorgiamo. Siamo spesso distratti e non ci rendiamo conto di
quanto loro siano migliori. Ma attenzione sono migliori di noi nel
donarsi, non entriamo nel discorso dell'intelligenza o altro. Non
cerchiamo sempre di portare il cane al nostro livello, cerchiamo di
andare sul suo livello che spesso non è sinonimo di livello più basso.
Ma io mi ritengo fortunato perchè ho ricevuto il dono di Attila. Altre
persone, tante, non hanno avuto le mie stesse fortune e a volte si
trovano di fronte un bivio. E se non hanno ricevuto una educazione
"animalesca" o non hanno avuto degli esempi "positivi" arrivano a
considerare il cane come un "superfluo" un qualcosa che ora non serve
o che, peggio, pensano che soffra restando con loro.
Io non sapevo assolutamente nulla riguardo quello che mi sarebbe
capitato con un cane come amico. Mi è andata bene, grazie ad Attila.
Ma ripeto sono stato fortunato. Non tutti hanno queste fortune
Sono d'accordo con te Libera. 
Ciao 
Fabrizio

 wrote:
[tuttocuttato]
Ho meditato e concordo al 100%. Ma ho anche alcune domande.
Perché a tuttoggi gli animali domestici non vengono inseriti nello stato
di famiglia?
Perché le torture ad animali sono punibili solo con pene pecuniarie?
Ciao
Silvio

 Io darei la vita per loro. 
[cut]
La tua descrizione è vita quotidiana anche per me.
In passato mi è sorto un dubbio: perché ho scelto di non avere figli ma
tratto il mio cane con tanto affetto ed impegno?
Non ho trovato una risposta alla domanda, però ho fatto una scelta di
cui non mi vergogno, sono capace di intendere e volere, ed il mio cane è
parte integrante della mia famiglia!
Ciao
Silvio
 

 wrote in message
1ebx09r.j2y...@a-sv5-37.tin.it...


La prima è superata, la norma dovrebbe entrare in vigore fra poco.
Dici? Io ne sento parlare da almeno un paio d'anni, ma ancora non è successo
niente.
Ciao.
AD

 di una macchina:-(((((
Bene se sarà realmente in vigore... ne dubito :-///
Anche se oramai vale solo per una minoranza..., fa più male ed è più
deterrente una condanna a qualche mese di galera... Non importa che poi
venga convertita in soldi, pagabili in comode rate alla portata di
tutti, ma il pensierino di sporcarsi od ulteriormente modificare la
fedina penale, magari bruciandosi la condizionale, sarebbe ben più utile
di una multa da cento milioni che poi non si pagherebbe!
Ciao
Silvio 

Meditate gente, meditate...
io medito ... medito ... alle volte medito pure troppo ... ;)))
Ivan

 difficile tenere un cane...".
Questa discussione capita in un momento particolare per me.
L'altro ieri ho dato un ultimatum alla mia segretaria
riguardo al suo cagnolino che porta sempre in ufficio:
è l'ora che lo abitui a rimanere a casa anche se da solo.
Stamane, la ragazza, mi ha comunicato di volersi licenziare.
Premetto che:
1- la giovincella ha scioccamente preso (comprato)
questo cucciolo di boxer tre mesi fa senza aver minimamente
pensato preventivamente alla sua "sistemazione".
2- Io le ho permesso di tenerlo in ufficio facendomi promettere
e suggerendole anche come abituarlo a restare a casa da solo.
3- la ragazza abita a due passi dall'ufficio e nella pausa pranzo mangia a
casa,
per cui il cane non sarebbe rimasto da solo più di 4 ore alla volta.
Adesso che farà? Certo, le vuole un gran bene al cane,
ma questo non è "essere sensibili" o riconoscere
i diritti del cane...questa è idiozia.
Tutto ciò non per contestare il tuo post
(come potrei?), e neanche tanto per celare i
miei sensi di colpa (ricome potrei?),
ma per ricordare che Dio ci ha fornito anche
di un cervello da far funzionare oltre che
un cuore per amare. Da usare sempre entrambi!
Ciao
Ale e Web

 ha scritto nel messaggio
news:8hovg6$jli$1...@news.flashnet.it...

Senti maaaaaa, caro Ale, la tua segretaria é bionda??
Da cosa si riconosce se una segretaria bionda usa il PC ??
Dai segni di bianchetto sul monitor, chiaro no!!  :o)
Ciao
Harada aka Mauro e Rambo
Se mai un giorno i cani prendessero il potere e sciegliessero un loro re,
spero che non lo scelgano basandosi sulla taglia, perchè scommetto che
alcuni chihuahua hanno delle buone idee.
Jack Handey

Ale e Web
Giusto, e infatti ricordo un tuo post in cui dicevi che Web ti aveva
insegnato ad rallentare. E che non ti importava arrivare tardi e
magari perdere un affare particolarmente vantaggioso, rinunciando a
far correre il tuo Web, godendoti il tutto seduto su una panchina.
Ma in quel caso che caso non  era dominante il cuore, rispetto al
cervello ?
La tua segretaria ha un concetto sbagliato di "amare" un cane. Ci sono
delle priorità da rispettare e questo mi sembra sia condiviso da
tutti. Io lavoro e per non far stare troppo tempo Attila da solo presi
per lui la femmina. Ho comprato casa dando la priorità allo spazio per
i cani e la macchina è stata scelta con il vano posteriore più comodo.
Ma Attila prima di tutto questo ha vissuto con me in 50 mq senza
balcone, rimanendo da solo anche in macchina. Come vedi la difficoltà
è nell'equilibrio e a volte bisogna far "vincere" il cuore piuttosto
che il cervello.
Ciao 
Fabrizio


Vero, ma senza metterlo in naftalina!
Ciao:-)
Ale e Web


Ho riletto il libro pochi giorni fa ... sottolineando proprio queste
pagine!
--
Ciao
Stefania