Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Esercizi di church bashing

In Inghilterra non sanno più cosa organizzare per guastare la festa al 
Papa durante la visita che ivi vi terrà prossimamente.
Richard Dawkins lo vuole arrestare.
Nel Kashmir invece i dimostranti mussulmani sanno benissimo 
organizzarsi per dare l'assalto alle scuole cristiane.
Questo perché negli USA certi reverendi sanno come organizzare i roghi 
di Corano, e dare fuoco alle polveri dell'odio. 14 morti.
Il carisma di Woytila era un freno. Benedetto XVI non gode invece di 
buona stampa. Ne abbiamo viste vignette con lui dipinto come un 
nazista, come un antisemita che dà dell'"ebreo!" al crocifisso.
Ratzinger, uno dei più grandi pensatori attuali, è tutti i giorni nel 
mirino dei laicisti e degli atei (non chiedetemi che fine hanno fatto i 
laici). C'è in giro un "eticismo presuntuoso, che pensa di avere 
l'ultima parola su tutto". Ernesto Galli della Loggia, in un 
bell'articolo di pochi mesi fa: 
http://tinyurl.com/392ttsa
Piergiorgio Odifreddi dà lezioni di logica alla CEI, che deplorava il 
rogo del Corano. Avete cominciato voi, maestri di Hitler! dice in 
sostanza. E che bello se fossimo tutti atei, che pace ci sarebbe.
Lo diceva anche Saramago, altro impenitente comunista: 
http://tinyurl.com/363ba58
 I milioni di morti delle grandi ideologie 
atee? Se li sarà inventati Ratzinger.
L'ateismo non è il mondo senza Dio, ma il mondo senza l'uomo.
Non solo, e non tanto, per via della costante antropologica, ma proprio 
per gli orrori della Shoa, dei Gulag ecc. 
E prima ancora, del Terrore giacobino.
Piergiorgio Odifreddi rinuncia al suo premio perché poi lo danno anche 
ad un suo collega, Giorgio Israel. Ma costui ha due gravi difetti: è 
ebreo, è credente. 
http://tinyurl.com/2vmwlao
E non è un conformista. Spesso, dai tempi di Pascal e Cartesio, i 
matematici sanno esserlo. Sapientia cordis, l'intelligenza del cuore.
Che cos'è tutto questo spirito di "vendetta", questo rancore, questa 
arroganza, questo odio contro il mondo cattolico, cristiano, e poi 
infine delle religioni in generale?

 Ratzinger, uno dei più grandi pensatori attuali,
??
Si da' il caso che abbia letto il suo "Gesu' di Nazareth". Un grande 
pensatore? E' sufficiente leggre l'introduzione, in cui si invischia in 
questioni di metodologia storiografica. Se ne e' discusso anche qui tempo 
fa. Se sei curioso puoi andare a vedere qui:
http://groups.google.it/group/it.cultura.filosofia.moderato/browse_thread/thread/d9388c775aaa6be7/d936cc2041900579?hl=it&lnk=gst&q=cari+saluti+loris+dalla+rosa+ratzinger+gesu+author%3ALoris+author%3ADalla+author%3ARosa#d936cc2041900579
Ciao,
Loris

 questioni di metodologia storiografica......
...vedi poi come fa Loris: elude sempre IL CENTRO del discorso per portarlo 
su aspetti marginali privi di importanza quasi che fossero risposte 
esaurienti.
E' solo un obsoleto modo di censurare ciò che non piace.
Ma veniamo a noi; ti chiedevi:
"Che cos'è tutto questo spirito di "vendetta", questo rancore, questa
arroganza, questo odio contro il mondo cattolico, cristiano, e poi
infine delle religioni in generale?"
I colpi di coda di quel "postmoderno-posfazione" che invece di fare una 
autocritica di cui si sono riempiti la bocca per decenni, continuano ad 
andare avanti come niente fosse nei loro deliri onirico-sognatori che, 
essendo privi di razionalità, possono solo portare a varie forme di 
isterismo.
Del resto come sempre succede quando si è AGITI dall'inconscio e non dalla 
consapevolezza.
Avevo iniziato a scrivere "Effetto retroattivo" dopo aver letto questo tuo 
post con l'intenzione di richiamarlo con un collegamento che ho dimenticato 
di fare e qui rimedio.
Ciao....sei bravo, comunque...leggo sempre i tuoi post e li apprezzo molto 
;) 

 eteronoma si fa autonoma.
...piu che eteromana si fa....astronoma, mi consenta ;))

 lla+author%3ARosa#d936cc2041900579 
Molto lungo e denso. Comunque da una prima e velocissima lettura non ci 
vedo un invischiamento maldestro nella metodologia storiografica.
Ratzinger affronta con abilità una individuazione del circolo fede-
ragione. 
Grazie, ciao.

 apprezzo molto ;) 
Grazie :) anche io apprezzo quello che vedo scritto da te.
Mi è piaciuto molto quello che hai detto sul nostro essere implicati in 
una vicenda che coinvolge il bene e il male. Era semplice e vero e, 
suonava semplice e vero, cioè suonava bene.
Ciao!

 eteronoma si fa autonoma.
Sě, e tu e massimo avete individuato la causa piů prossima, e 
principale. Molti, moltissimi, sono orfani di una ragione che ha 
fallito storicamente in maniera cosě sanguinosa.
Ma sono incoraggiati. Danno premi Nobel ai Dario Fo e ai Saramago :)
Ciao

 suonava semplice e vero, cioè suonava bene.
Grazie,...mi fa piacere perchè ci tenevo molto anche se non l'ho sviluppato 
adeguatamente
 E' frutto di un sogno che avevo appena fatto essendomi svegliato da neppure 
un ora.
Un sogno dove osservavo due persone, un sapiente e uno molto negativo, 
che...non saprei come dire....dovevano....incontrarsi necessariamente....e 
da questo incontro uno dei due sarebbe dovuto uscire 
trasformato......aut-aut....o questo o quello.....come una finale di 
calcio,...magari ai rigori ma senza possibilità di pareggio.
Erano emblematici di una polarizzazione radicale del bene e del 
male....molto facili da distinguere.....che ovviamente si agitavano dentro 
di me....del quale son consapevole e che non specifico ulteriormente per 
pudore.....ma che mi ha fatto capire che non c'è "valore" che tenga.
C'è il bene e il male.
Punto 

 Ciao
ciao
Massimo