Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Aggiornamento proposte

Con un'iniziativa "quasi" personale, nel senso che ho parlato solo con un
paio di comitatari  (tanto sempre e solo di bozze e di proposte si tratta)
e, sulla base di tutto quello che ho letto e sentito in questi giorni, ho
pensato di inserire questa modifica:
punto 3 - museruola nei bar ristoranti ecc. e negli assembramenti di folla
(che in seguito verranno specificati uno per uno) A MENO CHE il binomio
cane/padrone non abbia superato con successo un test sul tipo del BH
tedesco.
Permesso revocabile, ovviamente, qualora il cane si renda protagonista di
episodi di aggressivitą.
Ciao
Valeria
www.tipresentoilcane.com
il mensile cinofilo online


specifica di che tipo... dei politici non mi fido... aggressività nei
confronti di persone?
Rossella
--
Idac Top Poster 30nov2000-30nov2001
http://www.redsocks.it
http://www.rifugio.org

 wrote:
| 
|| Con un'iniziativa "quasi" personale, nel senso che ho parlato solo con un
|| paio di comitatari  (tanto sempre e solo di bozze e di proposte si tratta)
|| e, sulla base di tutto quello che ho letto e sentito in questi giorni, ho
|| pensato di inserire questa modifica:
|| 
|| punto 3 - museruola nei bar ristoranti ecc. e negli assembramenti di folla
|| (che in seguito verranno specificati uno per uno) A MENO CHE il binomio
|| cane/padrone non abbia superato con successo un test sul tipo del BH
|| tedesco.
| 
| mettici... anche Canine Good Citizen
| 
Mica hai il regolamento?
-- 
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

Mica hai il regolamento?
c'è tutta una paginata di informazioni qui
http://www.akc.org/love/cgc/index.cfm
e il regolamento qui
http://www.akc.org/love/cgc/testprocedures.cfm


 scriveva / wrote / schrieb:
| Tutti questi corsi e test chi li paga? E di quei soldi chi ne godra'? Ovvio
| che le societa' cinofile adesriscano: non aspettavano altro!
| (considerazione politica... visto che siete il comitato cinopolitico)
Infatti ... sarà unaltro problema.
In Germania funziona cosi: ti iscrivi in un club cinofilo, paghi intorno a 50
euri all' anni e fai il corso base gratis. Hai a disposizione il campo e tutto
il resto. Poi, dipende dal club, è possibile pure che trovi un istruttore che ti
da una mano (sempre all' interno del club e gratis).
| E' impensabile che tutti frequentino corsi, sebbene gratuiti... bene, ma ti
| renderai conto delle dimensioni di cio' che state paventando? Oltretutto
| sono regole di questo tipo che fanno decidere alla persona responsabile di
| non prendere un cane perche' sarebbe troppo complicato da gestire
| burocraticamente e favorirebbe, da parte delle persone irresponsabili, gli
| abbandoni...
Sai che la stessa cosa ho pensato pure io?


 wrote:
|
| a:
||||
|||| punto 3 - museruola nei bar ristoranti ecc. e negli assembramenti di folla
|||| (che in seguito verranno specificati uno per uno) A MENO CHE il binomio
|||| cane/padrone non abbia superato con successo un test sul tipo del BH
|||| tedesco.
|||
||| mettici... anche Canine Good Citizen
|||  Mica hai il regolamento?
|
|
| c'č tutta una paginata di informazioni qui
| 
http://www.akc.org/love/cgc/index.cfm
|
| e il regolamento qui
| 
http://www.akc.org/love/cgc/testprocedures.cfm
|
| Rossella
L' ho trovato grazie a Joker ... grazie cmq!    8-)


un esperto un brevetto tipo BH lo fa in una settimana, e chi mastica
cinofilia se lo puo' tranquillamente fare da solo, chi invece deve
appoggiarsi ad una struttura come tempistica potrebbe essere sui tre mesi,
fatto 2 o 3 lezioni a settimana, ma non puo' essere una regola perche'
dipende sempre molto dalla sensibilita' di entrambi, cane e padrone.
Io direi che potrebbe essere inserito in una tassa comunale, come era la
medaglietta anni fa, e che i campi di addestramento siano convenzionati con
lo stesso.
Credo sia giusto che paghino i possessori di cani, perche' quelli che non ce
l'hanno non sono parte interessata.
Per quanto riguarda il prezzo ovviamente deve essere davvero una bazzecola,
se vogliamo i campi SAS sono in tutti i taglia e vengono messi a
disposizione di tutti i soci che fanno parte della SAS.
Ora non ricordo piu' il prezzo per essere socio annuale, mi sembra che fosse
70 mila lire quando lo ero io....
per altri club il prezzo e' inferiore, ma quello ovviamente e' a discrezione
del club stesso....
Io credo che facendo una cosa del genere, non e' cosi' "mostruoso".
Ma anche se fosse 50 euro annuali, tu non lo faresti, per avere il tuo
famigerato brevetto e bollino di "circolazione"???  :o))))
io si, se penso che per fare una gara o un'esposizione paghiamo molto molto
di piu', non credo siano quella 50 di euro in piu' in un anno a farci andare
in rovina  :o)
ciao
amie

> se vogliamo i campi SAS sono in tutti i taglia e vengono messi a
***********************
uhahahahaha sto diventando pure ignorante.... heheheheheheh
era..... sono in tutt'Italia
vabbe'
amie

 abbandoni...
*Mi sembra che quelli non abbiano bisogno di noi per essere "favoriti". E
cmq, ok...aumentiamo pure gli abbandoni per un anno (non ci credo), se
questo serve a far prendere il cane SOLO alle persone responsabili e
coscienti di quel che significa avere un cane. Perché quelle, poi,  NON  lo
abbandonano.


 ha scritto nel messaggio
| news:1558363.p...@bsd.lonewolf.it...
|| Tutti questi corsi e test chi li paga? E di quei soldi chi ne godra'?
|
| *I corsi  e i test si potrebbero pagare con le multe fatte a chi non
| raccoglie  le cacche, non usa il guinzaglio e via dicendo: potrebbe arrivare
| ad essere una situazione autogestita.
I corsi e i test servono proprio per evitare anche l' uso del guinzaglio.
| I soldi sarebbero comunque gestiti dai Comuni, direi, perché non mi sembra
| pensabile un'azione su scala più ampia.
Seeeeeee. E i comuni non spenderanno certamente quei soldi in modo diverso ...
|
|| Ovvio
|| che le societa' cinofile adesriscano: non aspettavano altro!
|| (considerazione politica... visto che siete il comitato cinopolitico)
|| Quindi, vero e' che le  associazioni lucrano sul randagismo e sono il primo
|| a sostenerlo... ma vediamo di spostare questo fenomeno verso altri
|| settori...
|
| *Se CHIUNQUE si mettesse in tasca una milardata di euro per risolvere i
| problemi dei "cani pericolosi", sarei la prima a dare il mio obolo a occhi
| chiusi.
| Finora le associazioni si sono arricchite facendo AUMENTARE il randagismo:
| vediamo, sì,di spostare il problema verso qualcuno (chiunque sia, non me ne
| frega nulla) che si arricchisca pure a dismisura per ELIMINARE un problema.
|
|| Oltretutto
|| sono regole di questo tipo che fanno decidere alla persona responsabile di
|| non prendere un cane perche' sarebbe troppo complicato da gestire
|
| *Benissimo: che non lo prenda. Per avere un cane non basta essere
| responsabili, bisogna anche avere tempo e modo di occuparsene nel modo
| giusto
E con tutti 'sti cani che succederà?
|
|| favorirebbe, da parte delle persone irresponsabili, gli
|| abbandoni...
|
| *Mi sembra che quelli non abbiano bisogno di noi per essere "favoriti". E
| cmq, ok...aumentiamo pure gli abbandoni per un anno (non ci credo), se
| questo serve a far prendere il cane SOLO alle persone responsabili e
| coscienti di quel che significa avere un cane. Perché quelle, poi,  NON  lo
| abbandonano.
|
Ma ti rendi conto??????
