Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Filosofia di vita pratica senza filosofia

Mi ha sorpreso, nell'affondamento della nave Costa Crociere,
la rilevanza data all'evento.
 
Non che il caso non sia grave, l'errore banale del comando
e pieno di conseguenze, costi ed immagine in proporzione
della mole della nave, ecc , ecc: compresa la fame dei media
di questo genere di notizie e l'analogia con il Titanic,
beninteso solo per certi aspetti.
 
Quello che mi colpisce di più è però la PAURA enfatizzata che
partendo dai passeggeri viene evidenziata come l'elemento primario.
Volti stravolti dal dovere di dire QUANTA paura provata, il
rimbalzare da uno all'altro dei testimoni, il diritto di sentirsi traditi
gravemente : passeggeri sfacendati, che hanno pagato, con il diritto
di godere e invece....si trovano in acqua !.... - Come ? Io in acqua?
Al Buio, e nemmeno so nuotare ?!  Nel XXI secolo,...queste cose...-
 
Si dimentica che i danni maggiori derivano da questi involontari (?)
atteggiamenti per moltiplicare le emozioni. Nelle Filippine a volte
naufragano centinaia di persone che scompaiono nel mare e si
riporta fugacemente un trafiletto per 1 giorno o 2 al massimo
per non essere disturbati, perchè la vita di altri vale poco....
       .....  è  un segno della società decadente
            esagerare ogni cosetta che esce dal
            comodo ordine immaginato per sè stessi .....
 

            comodo ordine immaginato per sè stessi ....
 
Massì, è una cosetta che una nave con 4000 passeggeri, con un po' di morti e 
40 dispersi, si sia arenata su una costa italiana. Se si pensa alle 
supernove che tu frequenti mentre esplodono e soprattutto ai disastri 
galattici che accadono nelle Filippine nel silensio colpevole dei media, è 
certamente una cosetta da poco.
 
Ti prego, caro "Pier", veglia su di noi, anzi sul mondo intero, anzi sul 
cosmo intero.
E salutami Dio, che è giusto lì seduto alla tua destra. 

 E salutami Dio, che č giusto lě seduto alla tua destra.
 
Almeno fosse buona ironia mi spenderei di piů a rispondere
ma poichč, o ignoto, fai tanto il suscettibile che fa il sordo per non
voler sentire, mi risparmio tale fatica.
 
Forse qualcun altro esamina altri aspetti che volevo evidenziare, quali:
la caccia alle notizie (se manca il gossip) che nei TG hanno il formato
di un PANINO imbottito.
<<Sopra cronaca nera, in mezzo politica, alla fine sport
Le buone notizie non fanno notizia>>
 
E la gente oramai si comporta come i polli con il mangime....
 
Durante la 2a GM con 5000 morti al giorno i giornali e la radio parlavano
dell'inaugurazione della "casa della madre e del bambino !!!!"
 
E' un discorso psicologico e filosofico, non emotivo , quello che vorrei...
Ma se tu hai il dente avvelenato a priori puoi starne fuori.....
 

 Ma se tu hai il dente avvelenato a priori puoi starne fuori...
 
Da quello che hai scritto anche qui, sembra che il dente avvelenato ce 
l'abbia soltanto tu. Te la prendi addirittura con "la gente", cioè col mondo 
intero, e poi parli di dente avvelenato altrui !?!
Vorrei vedere poi se e quanto faresti il "distaccato" se fra le vittime ci 
fosse stato un tuo parente prossimo o la tua bella (o un tuo compagno di 
partito).
 
Hai altre str... anezze da dire? Ti ascoltiamo, ma scusa se non ti prendiamo 
sul serio tanto quanto ti prendi tu con la tua capacità di non ridere di 
quello che dici - e credo ci voglia un certo sforzo per non farlo.
 
Saluti 

 E' un discorso psicologico e filosofico, non emotivo , quello che 
vorrei...
 
Evidentemente, il rapporto sussistente tra il sistema mediatico e le 
sciagure (che implicano sempre il fallimento di un dispositivo 
tecnologico...) di cui esso costruisce la notizia, non è lo stesso
rapporto 
sussistente, al tempo della 2a GM, tra il sistema mediatico e la guerra.
Il 
rapporto che sussiste tra il sistema mediatico e le sciagure è quello
della 
*eccezione* - dove l'eccezionalità dell'evento non è oggetto di una mera 
registrazione da parte del sistema mediatico, perché la notizia costruita 
dal sistema mediatico è l'attrice stessa di tale eccezionalità. E'
partendo 
di qui, a mio avviso, che si può intraprendere il discorso che richiedi.
 
Un saluto,
 
Marco
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 di qui, a mio avviso, che si può intraprendere il discorso che richiedi.
 
Un discorso sui media e sul loro comportamento deve partire dal fatto che i 
media non esisterebbero affatto se non comunicassero qualcosa di diverso 
dalla normalità, e che perciò è quel qualcosa di diverso ciò che devono 
cercare e comunicare. Circa i fini, ognuno dei media ha il suo, e quindi ha 
un proprio punto di vista sulla normalità e l'eccezionalità. Tutto quello 
che si potrebbe chiedere loro è di non mentire, ma 1. chi glielo potrebbe 
proibire, e con quanti contenziosi? 2. chi può provare che mentono? Quale è 
il punto di vista "oggettivo" che farebbe da base di giudizio, quello di 
Dio? Infine chi obbliga il pubblico a fruire dei media e a sceglierli?
 
Io credo che sconfinare nella censura sarebbe facilissimo, ed è perciò che 
gli americani si sono fatti saggiamente un primo emendamento.
 
Inoltre i media hanno scopi commerciali - anche una Rai che si spaccia per 
servizio pubblico e pretende un canone. Non si campa se non si vendono 
giornali e notiziari ecc.
Mi sembra quindi che le critiche come quella di Pier auspichino non solo 
l'impossibile, ma anche l'ingiusto.
 
Un saluto 

 l'impossibile, ma anche l'ingiusto.
-----------------
vedo che il discorso si è sviluppato,
fin che ho fatto il funerale al mio pc con quasi tutti i faticati 
documenti, alcuni dei quali importannti
specie sulla fame dei media per le notizie
tanto è vero  che la nave dopo poco è stata sommersa da altre notizie    CVD
 
Ora la congerie di bestialità, colpe, scandali, italianità
ed errori sulla nave non sono più stati seguiti appena sono subentrati 
altri fattacci fino...alla neve !
DALLA NAVE ALLA NEVE e alla prossima....
Mi sento un pollo tutte le volte che i 1500 giornalisti della sprecona 
RAI , il cui canone trovo perfino ingiusto pagare (per imprese tipo 
l'ISOLA DEI FAMOSI ed altro) , ci considerano pollame su cui fare il 
colpo; senza il minimo scrupolo di dover darci invece un parere sensato 
allo scopo di TENTARE di comprendere una REALTA' sempre più vaga

 TENTARE di comprendere una REALTA' sempre più vaga
 
L'altro ieri ho scritto alla Rai  quanto segue (indirizzo: 
filodif...@rai.it
):
 
«Gentili Signori,
a intervelli regolari sulla filodiffusione (io ascolto FDAuditorium, che
considero di gran luinga l'emittente migliore d'Europa nel suo  genere, a
parte qualche dettaglio sull'informazione) viene trasmesso il messaggio
"programma di pubblica utilità" ecc.
 
Allora mi chiedo: non dovrebbe essere scontato che è un programma di
pubblica utilità essendo un programma RAI, dato che la RAI viene
pomposamente definita "servizio pubblico"?
 
È vero che quando uno guarda le stazioni televisive RAI - un esempio per
tutti la porcata dell'isola dei famosi fra le altre porcate, oppure la
faziosità intollerabile di RAI3, o le trasmissioni disgustosamente violente
e truculente su RAI2 - uno non direbbe affatto che è un servizio pubblico ma
solo una bottega in concorrenza con Mediaset, Sky e altra spazzatura
analoga. E a quel punto mi chiedo perché si debba pagare un canone per
simili pattumiere quotidiane, se non  si SCEGLIE deliberatamente di nutrirsi
di pattumiera insieme ai propri figli (come fa in piena libertà chi paga Sky
e Mediaset).
Certo: anche nella pubblicità si dice che è un obbligo (è prescritto dalla
legge) pagare il canone, ma io spero che la democrazia della disobbedienza
civile avrà ragione prima o poi di questo sopruso "legale" residuo del
ventennio fascista, a meno che la RAI non cambi radicalmente e non diventi
davvero un servizio pubblico, proprio come lo è FDAuditorium.»
 
Come vedi concordo al 100% con te su questo tema.
Ebbene: le parti della Rai che non offrono un servizio pubblico vengano 
messe sul mercato a guadagnarsi il pane senza privilegi sulla concorrenza - 
che non ha un canone "obbligatorio" pubblicizzato ipocritamente come 
"tributo".
Imporre un canone su tali parti, ripeto, è un balzello tipicamente fascista.
 
Saluti 

 fascista.
 
A Roma tutto è possibile
 
Nei gg scorsi son riusciti con la  maggioranza Lega +Pdl,
a far passare una leggina che reintroduce per i politici
il diritto al doppio, triplo incarico,
a fatica quasi rimosso poco tempo fa
Bell'esempio di correttezza, lealtà, esempio in periodo
di sacrifici per tutti gli altri