Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Come si sceglie un cucciolo?

Quali sono i criteri di scelta??
Esistono, mi pare di si, "test" per
comprendere
il carattere futuro del piccolo/a??
Altro?
Grazie :o)
Fabrizio (in avanzato stato di apprendimento)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z236Z203Y...@usenet.iol.it...

Chiudi gli occhi e fai la conta.......pum passa paperino con la pipa in
bocca.......
ghghghghghghghghghghg
ciao
Silvia che oggi non le passa +

 Fabrizio (in avanzato stato di apprendimento)
*I criteri di scelta sono infiniti: morfologici, sanitari, caratteriali...e
poi, ovviamente, a monte di tutto c'è la scelta del personaggio giusto a cui
rivolgersi.
Dalla tua domanda, però, mi sembra che ti interessi soprattutto il
carattere: e allora sì, esistono i test.
Ma non ti spiegano il "carattere" in toto: diciamo che esistono test
specifici per identificare i vari gradi di dominanza (test  di Campbell,
famosissimo ma anche discutibilissimo), e che esistono test per vagliare le
varie attitudini (per esempio al riporto, alla ricerca col fiuto,
l'attitudine all'acqua ecc.)
C'è un buon libro sul tema della DeVecchi (o meglio DVE, da quest'anno):
"Test caratteriali per giovani cani" di Bianca Frosolini. Se ti interessa
l'argomento, lì li trovi praticamente tutti.
E mo' vorrei spendere du' parole sul Campbell, che è erroneamente
considerato un test "universale" per capire il futuro carattere del
cucciolo.
Non è vero, e neppure l'autore ha mai avuto questa pretesa.
Il Campbell è un test che attraverso 5 semplici passaggi (per questo è così
famoso: è facile da effettuare!) ti dà un'indicazione sul grado di
*dominanza/sottomissione* di un cucciolo di 60 giorni. Non ti dice se ha
tempra, se ha reattività, se ha vigilanza ecc...ti dice solo se è più o meno
dominante, e cioè solo una minima parte di quello che interessa (o dovrebbe
interessare) a chi compra un cane.
Oltre a questo, ci sono due problemi piuttosto evidenti:
a) il test ti dice che quel cucciolo è, magari, molto dominante...ma a
sessanta giorni, appunto!!! E i sessanta giorni sono etologicamente
"sbagliati", perché  la fase di ordinamento gerarchico del branco inizia più
tardi. Il Campbell voleva dare un metro di valutazione agli acquirenti
"prima" dell'acquisto del cucciolo, ma in realtà gli ha messo in mano
un'arma...caricata a salve.
Lo stesso cucciolo che oggi risulta dominante, un mese dopo,  potrebbe
essere diventato molto sottomesso. Diciamo che questo estremo è quantomeno
difficile, e che un'idea di base il test cmq la dà...ma non è certo da
prendere come oro colato;
b) in alcune razze il Campbell non ha NESSUNISSIMO significato: e parlo di
tutte le razze poco gerarchiche, come per esempio il boxer (esempio a caso
eheh!).
I cuccioli di boxer sono TUTTI molto dominanti: altrimenti non sarebbero
boxer!!! Quindi il Campbell può servirti (al massimo) a capire che sei
davanti a una cucciolata con gravi problemi di carattere (o male allevata),
qualora le risposte siano diverse dal previsto: ma sei hai davanti una
cucciolata sana, di buona genealogia e che ha ricevuto un buon
imprinting...allora le risposte saranno praticamente "fotocopiate" da un
cucciolo all'altro, e non otterrai alcuna informazione utile.
Te lo dico con "tragica" cognizione di causa perché, avendo curato i
video-manuali DeVecchi in cui la moglie dell'editore VOLEVA rigorosamente il
Campbell in TUTTE le razze trattate (nonostante il parere contrarissimo
della sottoscritta...), mi sono trovata a inventare situazioni allucinanti
per mostrare le diverse reazioni, che in quei film sono  *costruite* per il
sessanta per cento delle razze!!!
Certo, nel pastore tedesco è bastato usare due cucciolate - una allevata
bene e l'altra male - per avere l'intera gamma "spontanea": negli husky il
Campbell funziona benissimo, come suppongo funzionerebbe bene per i lupi,
perchè a sessanta giorni queste razze sono già in fase di ordinamento
gerarchico. Ma è un'eccezione che riguarda quasi esclusivamente i cani
primitivi, dallo sviluppo psichico rapidissimo.
Per il boxer,  al contrario (e non parliamo del chow chow!!!) si riuscivano
a far vedere cuccioli "sottomessi" o "inibiti" solo mettendo da una parte
l'esaminatore e dall'altra l'allevatore con la ciotola della pappa...così
sembrava che scappassero via dall'esaminatore.
Penoso.
Ma se non avessimo usato sti trucchetti "da film" (appunto) avremmo passato
la vita in quel recinto a filmare reazioni tutte identiche!
Ciao
Valeria

rivolgersi.
******************cut*******************
Grazie
:o)))
Fabrizio


Silvia che oggi non le passa +
e se continui con questi post......... :op
Ciao :o)
Fabrizio


 della tua ........ :opppppppp
tu scherzi......ma ci č mancato poco......inespertissimi e al primo
cane......abbiamo scelto Gusman solo perchč era piů scuro di suo
fratello.....e guarda che buono, ubbidiente, educato e suprattutto
bellizzimo cane abbiamo a casa !!
......ohh quanto siamo stati fortunati !!!
hehehehe
;o)
ciao
Silvia

Fsera wrote:

Ti daro` la mia personalissima risposta  ... ovviamente non "tecnica"
...
E come si "sceglie" una donna (o un uomo) ? innamorandosi e "correndo
dei rischi", e` la ovvia risposta  ... cosi` scegliero` un cucciolo
sempre e solo quando sentiro` scattare qualcosa nei suoi confronti ...
nessun test , nessuna fredda valutazione, solo l'onda emotiva.
Mose`, ad esempio, era il piu` musone di tutta la sua cucciolata, come
potevo non sceglierlo ? ... ma non era la risposta che volevi , vero ?
... eheheh
Ciao
Mauro
PS: la mia scelta razionale, fredda e comparativa la faccio a priori,
cioe` sull ' allevatore.

 Fabrizio (in avanzato stato di apprendimento)
Vieni con me a prendere un nuovo muso padellato a Marzo...;-)
TZ TZ...eppure senza bisogno di scegliere....ghghghghg
Smack
Annah

potevo non sceglierlo ? ... ma non era la risposta che
volevi , vero ?
A parte il fatto che vorrei la risposta da chiunque
voglia darmela, quindi anche da te.. ( :opppppp ) sappi che vanno bene
tutte le risposte :o)
Io, nella scelta dei miei cani, non ho seguito
alcun metodo e mi è andata molto bene, ma sono sempre stato attratto da chi
usa, o ha usato, metodi "tecnici" per effettuare una scelta che io
reputavo, e reputo, istintitiva.
Mi stò però ricredendo (sull'istinto)
perchè io ho sempre visto il mondo cinofilo con gli occhi dei boxer e
questo è sbagliato. Come dice per esempio Valeria i test attitudinali non
servono ad una ceppa con i boxer ma con gli husky, forse, si; comunque stò
cercando, pur mantenendo la mia tradizione boxerista, di conoscere altri
comportamenti "razziali".
Ciao :o)
Fabrizio


con una buona dose di follia.
ciao:-)
Ale e Web


*Mi mancavano queste pillole di pazzia-travestita-da-
ironia-che-perņ-nasconde-una-buona-dose-di-veritą :-)))
Di nuovo bentornato, Ale!
Valeria

TZ TZ...eppure
senza bisogno di scegliere....ghghghghg
...non mi tentare....... :o))
Ciao
Fabrizio


 ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z236Z203Y...@usenet.iol.it...


primo momento...
e continuerai per tutti gli altri momenti che vivrete assieme :o)
Quindi
hai seguito l'istinto?
Perchč sei partito da un bulldog per arrivare poi
ad una beagle (bellissimi entrambi, ma con caratteristiche molto diverse
tra loro)?
Grazie :o)
Fabrizio


 Fabrizio (in avanzato stato di apprendimento)
Io ho scelto quasi d'istinto. Dico quasi perchè ho tempestato l'allevatrice
di domande su tutte le femmine della cucciolata. Ritengo che se l'allevatore
è bravo dovrebbe riuscire a darti delle indicazioni .
Ciao
Stefania

 ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z236Z203Y...@usenet.iol.it...


Altro?
 
io gli ho
fatto l'esamino d'ammissione della bocconi, non è difficile, ma c'è tempo
1/2 ora.. quindo bisogna buttar giù d'istinto.
bolek se l'è cavata benino,
sopratutto sulla domanda delle banane! :)
cmq, c'erano solo lui e sua
sorella, entrabi marroni, che si narra siano i più intelligenti.. (balla
colossale.. eeheheh). la sorella, invece di compilare il test, faceva dei
salti come se fosse stata un grillo, era di un'invadenza spaventosa. mentre
bolek guardava incuriosito e se ne stava traquillo, leccava la mano, ma
niente isterie.
per questo mi è piaciuto, è un nobile cane vispo e
attento, ma non invadente ed eccessivo, più inglese che tedesco..
però
aveva già più di 4 mesi. il test bocconi non lo puoi sottoporre ad un
cucciolo di 2 o 3 mesi. :))




Devi usare l'apposito tester che la Scuola Radio Elettra ti fa costruire in
...anta lezioni.
Metti il canino sul tester, applichi corrente e studi le reazioni del cane.
Se salta giù, ovvero è fuori di tester, vuol dire che non è scemo...il che
non è poco:-)))))
--
---------------
Claudio & Skyppy

 sono i dominanti, i sottomessi, e gli inibiti.
In cosa consiste sto test???????

 In cosa consiste sto test???????
*Se leggi la mia prima risposta a Fsera, l'ho detto li'...
Valeria :-)

 Fabrizio
Zi zi...ti tento ti tento....;-)
Andiamo andiamo....
Ciauz Annah

 Fabrizio (in avanzato stato di apprendimento)
***
Non di "decomposizione"???? DDD:-)))
Scherzi a parte esiste il cosě detto test di Campbell, quello che William E.
Campbell descrisse in "Psicologia Canina", permetterebbe di stabilire quali
sono i dominanti, i sottomessi, e gli inibiti.
Oppure consulta l'oracolo del "Bianco......... " :-))))))))
Ciao
--
L.W.

 Valeria :-)
Ho fatto la figura del gnurant!!! ;-)

 Ho fatto la figura del gnurant!!! ;-)
*None...solo di quello che legge un post sě e dieci no :-PPP
Valeria


Infatti, secondo me il test di Campbell è indubbiamente valido per valutare
cucciolate in generale, specialmente quando non si conosce la provenienza.
Coi cuccioli che arrivano al canile, lo faccio sempre. Può aiutare a capire
se sono ben socializzati, se sono dei potenziali pisciasotto o dei
potenziali distruttori di case :-)). Non è invece indispensabile per
scegliere il cucciolo giusto all'interno della stessa cucciolata. Se la
cucciolata è ben riuscita, tutti i cuccioli dovrebbero avere un buon
carattere, cioè quello previsto dallo standard.
Ciao, Denis

 ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z236Z203Y...@usenet.iol.it...


 fosse per forza uno scarto.
Possono anche esserci situazioni particolari:-))))
Skyppy era l'ultimo della cucciolata, ma con la cucciolata al completo anche
ad un occhio inesperto come il mio si vedeva che era il più rompi, quello
che fregava l'ossetto di pelle e non lo mollava manco morto, tra fughe,
battaglie e salendo in posti inaccessibili.
Del resto era rimasto l'ultimo perchè non voleva darlo via...lei non lo ha
mai ammesso, ma il marito mi ha detto a chiare lettere che se non ci fosse
stata la storia del diritto di monta non lo avrebbero mai ceduto.


 carattere: e allora sě, esistono i test
na volta li ho proposti ad una cucciolata...mi hanno rosicchiato tutte
le penne e i blocchi notes :-)))))
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
http://www.on.to/setter
togli NOS dalla mia e-mail