Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: ignobilità

i cinesi hanno fatto nascere
un essere umano geneticamente
modificato.
Ora vorrei sapere con quale etica
visto che la cosa non riguarda
solo i cinesi.
 
ciao
Massimo
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 solo i cinesi.
 
Alcuni potrebbero chiederti perchè dovrebbero
aver osservato un'etica.
 
Io e te, così suppongo, assumiamo un'etica ma
altri potrebbero non assumerla.
 
Potrebbero osservare solo i loro interessi.

 Massimo
 
Io mi chiedo con quale etica possono nascere degli individui con la 
sindrome di down o peggio.
Se questi cinesi possono combattere con questi mezzi problemi come 
questo, problemi che nessuna etica può giustificare, allora sono sulla 
buona strada.
Chi nasce abbia almeno una vita decente, invece di morire giovane 
soffrendo per tutta la vita.
Questa è l'"etica".
___

 ha scritto:

ma se fosse così sarebbe una cosa grave


 ha  
scritto:

veramente da noi li sopprimono prima di nascere.
Magari fosse per quello.
Non vorrei che stiano cercando di
creare il SUPER Cinese


 creare il SUPER Cinese
 
Quello che possono fare è evitare melattie congenite, non fabbricare 
"supercinesi".
Forse non sai che in città come NY la caccia al seme per fabbricare 
superamericani è ormai un'usanza inveterata. Solo che non è mai nato né 
un genio né un superamericano.
Comunque tranquillo che è intervenuto il partito comunista cinese a 
fermare la sperimentazione.
Evidentamente ha la stessa "etica" del Vaticano.

 ha  

quello che mi preme
e' sapere cosa diranno
quelle due gemelle modificate
visto che non erano
consenzienti.
Quell'esperimento non
aveva alcun fine terapeutico
ma di sperimentazione.
Una mela modificata resiste
ai parassiti e quelle due
poverette forse resisteranno
all'AIDS.
Peccato pero' che lo abbiano
preso in culo prima di nascere.
Fra l'altro l'esperimento
puo' essere distruttivo sul
resto del genoma umano e
ora quelle due si riprodurranno.
O dobbiamo ucciderle se
l'esperimento le ha rese
pericolose per il resto del
genere umano?
Non sono questioni ideologiche
ma di bon sense come diceva
il franzoso.
 
ciao
Massimo


 il franzoso.
 
E un po' di competenza dici di no? O vale la regola di usenet che si può 
sparare qualunque cosa senza averne alcuna competenza?
 
Su di te hanno fatto previsioni e conti sul futuro?
È possibile o no che tu abbia un discendente "difettoso", magari 
mentalmente, tanto da diventare un malfattore seriale? Che ne sai tu dal 
tuo trono di moralista usenettiano?
Hitler era pericoloso. Era prevedibile? Eppure nessuno ha ammazzato la 
sua prole o i suoi parenti, ma gente come te avrebbe detto che era 
maledetto da Dio fino alla settima generazione.
 
La critica vuole competenza, non previsioni prefabbricate in sacristia.
Comunque tranquillo: ci ha pensato il partito comunista, che non ci 
penserà due volte a far fuori le due (a mandarle al rogo) se lo 
richiederà quello che chiami "bon sense" (che è 'bon sens' e che 
dovresti capire meglio, se sai leggere il "franzoso"). ___

 ma se fosse così sarebbe una cosa grave
 
Sarebbe brutta e grave.

 ha  

ma io non sono un moralista.
Se ti rileggi bene magari fai
delle amare scoperte... :)


 scritto:
 
...
___