Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Pallina resistente

Che pallina usate per far giocare il vostro cane? Il mio cocker aveva una
pallina da tennis che è durata tanto, ma forse perché aveva ancora una
bocca "inoffensiva". Rotta quella pallina, ne abbiamo presa un'altra, dura
come il marmo, distrutta in un'ora. Un'altra pallina da tennis è durata un
giorno. Che tipo di pallina consigliate? Immagino, peraltro, che chi tra
voi ha un cane più imponente del cocker, abbia ben più problemi sotto
questo aspetto.
Grazie dell'attenzione.
Ciao, FB
-- 
Mrs. Palmer, in her way, was equally angry. 'She was determined to drop his
acquaintance immediately, and she was very thankful that she had never been
acquainted with him at all'. (Jane Austen)


Io con un rott uso le palline quelle piene ma morbide...però è anche vero
che non gliela lascio come gioco da masticare e mai quando io non ci sono.
Se vuoi un giochino da fargli masticare ti consiglio i kong che sono
indistruttibili. Li trovi qui: 
www.tuttoperilcane.it
ciao ciao
Chiara

Io continuo con le palline da tennis, perchč ho letto da qualche parte che
sono del materiale piů sicuro... quelle piene se le mangia...
La mia č una boxer, ti puoi immaginare... ma le ho preso anche un maialino e
un pollo (tipo Panariello) che sono indistrubbili e sfogandosi con quelli,
la palla dura di piů ; )
-- 
http://it.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/amarillide25/

 questo aspetto.
Guarda io ho provato di tutto ed hanno distrutto di tutto! L'unica cosa che
gli do ogni tanto è l'osso di pelle di bufalo, ma senza esagerare altrimenti
poi stanno male, e non è che su 4 cani abbia qualche cagnone enorme eh? :)
Le palline da tennis è vero sono più resistenti, ma ho paura che quella
specie di stoffa di cui sono avvolte e che si sfilaccia mangiandosela gli
possa fare male.
Ciao
Wilma Maria
http://digilander.libero.it/gialuna/


Ci credevo anche io....ma il piccolo alligatore e' riuscito a far fuori
anche quello nero extra large.... :-(((((((((((
possibile che riesca a distruggere tutto tutto??? Comincio a capire perche'
i tra i Pit men va di moda il pneumatico...hihihi
e' una questione di costi! ;-)
AA

L'unica pallina che Idea non riesce a distruggere è la palla - dado 
antisoffoco , che vendono ad SSS in tre colori (gialla, rossa e blu) 
E' molto resistente, ma il motivo per cui non riesce a distruggerla
è un altro: per la forma e le dimensioni, non "riesce a tenerla ferma"
mentre la mastica
Così ne ho comprate diverse, soprattutto gialle, che si vedono meglio:
sono in giro epr la casa, ogni tanto metto la testa sotto i m obili
e le faccio saltare fuori tutte
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Così ne ho comprate diverse, soprattutto gialle, che si vedono meglio:
Le vedi meglio tu che così non ci inciampi o Idea? :)
Wilma Maria
http://digilander.libero.it/gialuna/

 antisoffoco , che vendono ad SSS in tre colori (gialla, rossa e blu) 
Grazie a tutti dei consigli.
Ciao, FB
-- 
L'importante č che risplenda tu, sola primadonna e immarcescibile leggenda
del tuo pianerottolo.
(Lucangel su it.cultura.libri)

 anche quello nero extra large.... :-(((((((((((
azz alligatore è proprio la parola corretta!Dirò a max che è una mezzasega
:-D (hai guardato sulle garanzie...magari te lo irmborsano :-P)
ciao ciao
chiara

 sono del materiale più sicuro.
**Io veramente sapevo che non sono molto sicure perchè masticarle a lungo
dà problemi e inoltre la palla contiene dentro una specie di polvere, non
mi ricordo se appiccicosa o meno, e se l'apre non fa molto bene!
Io le uso solo per il riporto!  ;o))
-- 
Ciao Dobermina  ;o))
Bau Connie Super-Doby Marrone  ;oP

 
http://digilander.libero.it/gialuna/
E' una bella domanda.   Io stesso mi sono sempre chiesto se Idea vede i
colori , e fino a che punto li vede, e non sono mai riuscito a darmi una
risposta
Nonc redo che si possano fare prove attendibili: l'eventuale preferenza
puň essere  provocata, per esempio,  da una differenza d'odore
Pertanto le ho prese gialle per evitare di metterci sopra il piede
e per ritorvarle subito quando vado via da un albergo o apaprtamento 


 risposta
*Magari leggere gli studi esistenti, che hanno risposto da secoli a questa
domanda?
Magari consultare il-tanto-da-te-schifato Millenniumdogs, dove c'è un
bellissimo articolo sulla visione dei colori?
Cmq, in brevissimo: il cane ha meno coni dell'uomo, specie nell'area
centrale della retina (i coni sono i fotorecettori deputati alla visione dei
colori), e ne ha due tipi divesi: uno vede la luce che per noi è violetta,
l'altro vede la lunghezza d'onda giallo-verde.
Il cane non è in grado di distinguere tra verde, giallo, arancione e rosso
(probabilmente vede tutto giallo): in compenso distingue moltissime
sfumature di grigio-blu (molte più di noi) e distingue meglio di noi i
colori al buio.
Se tu non ci credi...fa niente, eh? Magari interessa a qualcun altro.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 Se tu non ci credi...fa niente, eh? Magari interessa a qualcun altro.
Non ho mica detto che non ci credo.  Si sono sentite tutte le teorie:
quella
del bianco e nero, quelle dei colori parziali, ecc
Io non disprezzo le varie teorie: mi limito a dire che lo studio
del'occhio e dei coni non è sufficiente per dedurre come vede il cane 
Poi, francamente, è un argomento di puro interesse teorico.
E   anche noi, tutto sommato, vediamo solo alcuni colori, come 
sentiamo solo alcuni suoni


 (probabilmente vede tutto giallo):
Su questo confermo per esperienza...quando il giochino rosso di max finisce
sulla siepe anche se ce l'ha davanti al muso se lo cerca a vista proprio non
lo vede (a volte gli dicevo pirla ma sei orbo!?:-P)...mentre appena passa a
naso lo trova subitissimo. Mentre trova subito quelli di altri colori come
il blu o il viola senza bisogno di annusare.
ciao ciao
chiara

 del'occhio e dei coni non è sufficiente per dedurre come vede il cane
*Ah no?
Forse lo studio delle tagliatelle al ragù ti parrebbe più pertinente? :-)))
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 
L'occhio è l'interfacciamento fra il cervello e la realtà
Lo studio sull'occhio può darti alcune nozioni su come l'essere vivente
"potrebbe vedere"
Ma non sai come il cervello elabora poi quelle nozioni
Magari l'occhio del cane astrattamente è in grado di vedere un colore 
sulla gamma del verde - giallo - arancione - rosso (poniamo,
per comodità, come hai detto tu, che su questa gamma potrebbe vedere
tutto giallo)
Ma l'altra metà del cielo è il cervello: il quale potrebbe anche non 
essere in grado di riconoscere il giallo ed elaborare in bainco e nero
su quella lunghezza d'onda
Salvo poi invece, magari, riconoscere ed elaborare il blu
Alla stessa identica maniera, non ti basta un buon  scanner, con 
quelle determinate funzioni, per svolgere un buon lavoro finito, 
se poi il PC è scadente 
Pertanto tu dai per risolto un problema che per me invece è un 
mistero, salvo ricordare, da parte mia, che si tratta di un mistero
di sapore  quasi totalmente astratto e teorico 



osservazione che mi pare molto interessante...

 Ma non sai come il cervello elabora poi quelle nozioni
*Sì, lo sai, se hai fatto sufficienti esperimenti e ne hai dedotto che certi
colori appaiono indistinguibili mentre altri sono chiaramente percepiti.
In teoria il cervello può elaborare in duecentomila modi diversi...ma quando
metti il cane di fronte al problema "trova la pallina rossa se vuoi il
premio", e il cane non è in grado di risolverlo, direi che se ne può dedurre
che non vede il rosso.
Poi tu puoi anche pensare che in realtà  lo veda benissimo, ma che non
voglia farlo sapere in giro...io, più prosaicamente, penso che non lo veda.
E ritengo che il problema della visione canina sia stato effettivamente
risolto.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 risolto.
Io sarei meno presuntuoso
E penso che MAGARI il cane distingue il rosso
Ma, magari, distingue la pallina rossa solo per una maggior o minore
tonalità di grigio  (esattamente lo stesso meccanismo che utilizziamo
noi quando vediamo la TV in BN)
E, sempre magari, distingue la pallina rossa perchè ha un odore diverso,
odore che può anche essere collegato al diverso pigmento
O ancora, magari, distingue la pallina rossa per qualche altro motivo,
per esempio perchè fa un rumore diverso quando rimbalza, oppure 
perchè, inconsciamente, quando maneggiamo la pallina rossa, facciamo
dei movimenti leggermente diversi
Per cui io NON penso che  """ il problema della visione canina sia stato
effettivamente risolto  """



*** Secondo me se ne potrbbe tenere conto x fare oggetti più a "misura di
cane"... tipo gli ostacoli dell'agility. Se il cane non distingue il rosso
dal giallo, come cavolo fa a capire che cos'è una zona, se non la vede?
Ok, lo si condiziona a percorrere tutto l'ostacolo senza saltare
l'ultimaparte, ma non sarebbe più facile se si facessero tutti gli ostacoli
gialli e blu (x es.), in modo da facilitare un poco sti poveri cani?
;-P Vale

 Io sarei meno presuntuoso
*Sarei "io" la presuntuosa???
Guarda che non sono io la scienziata che ha passato mesi o anni a studiare
il problema della visione dei colori del cane (mettendo ovviamente il cane
in condizione di dover discriminare in modo visivo e non con l'olfatto o
altro: si è trattato di esperimenti scientifici, non di giochetti di casa);
e non sono neanche io quella che confonde la discriminazione visiva dal puro
e semplice "riconoscimento" di un oggetto.
E' chiaro che il cane riconosce una pallina, se gli interessa riconoscerla:
ma  questo non c'entra un beato tubo con il "come la vede".
Io parlavo di visione dei colori, punto.
Quella è stata studiata scientificamente (non da me) e il problema della
visione dei colori è stato risolto: quindi chiunque abbia voglia di leggere
i risultati di questi studi non ha alcun  bisogno di parlare di "misteri" e
di chiedersi ancora "chissà se vedono in bianco e nero, in giallo e verde o
in rossoblu".
Se poi tu preferisci tenerti i misteri, nun  me ne po' frega' de meno.
D'altronde per te il cane è ancora TUTTO un mistero....solo che sei talmente
presuntuoso (tu) da non accettare alcuna soluzione che non sia la tua.
Ma almeno ne azzeccassi una!
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 *Sarei "io" la presuntuosa???
Su questo argomento, di  scarsissimo rilievo pratico, è stato scritto
tutto ed il contrario di tutto
Attendiamo, quindi, le prossime smentite dei dogmi, seguite da altri 
e nuovi dogmi (" ...Contrariamente a quanto si pensava fino al 2004, gli
studi del Dr. Doggo Orbo, e della sua equipe, compiuti fino al 2007,
hanno dimostrato che
il cane non vede a colori, e neppure in bianco e nero, bensì vede
solo in infrarosso ed ultravioletto.  Per cui si è giunti alla clamorosa
conclusione che il cane è cieco quando a vedere è l'uomo, e
viceversa...".  
E via fantasticando
Ripeto poi che a me non me ne può fregare meno di sapere se e in quanti
colori vede il cane
Quello che importa è l'interfacciamento complessivo del cane con la
realtà
Questo interfacciamento sì che mi interessa, anche concretamente: 
il cane, quando è sul balcone con la porta finestra chiusa, sente il
campanello ?
Quando guarda giù e passo io , mi distingue, o mi guarda come
guarderebbe
chiunque ?  Quando annusa è sempre avvantaggiato rispetto a noi ?
Oppure,
sentendo molti altri odori che ci sfuggono, gli sfugge a sua volta, per
esempio,
l'odore del gas?


 e nuovi dogmi
*E' la stessa cosa che hai già detto sull'educazione, sull'alimentazione,
sulla fisiologia, sulla patologia e su non so che altro.
Ok, la scienza va avanti e alcune teorie oggi valide possono essere superate
da ciò che si scoprirà domani: ma i tira-e-molla in campo scientifico non
sono affatto la norma, al contrario di quello che credi tu.
Si va "avanti", non avanti e indietro: ovviamente può capitare di
rimangiarsi una teoria che si riteneva valida...ma è cosa rarissima, proprio
perché la sperimentazione solitamente rende pubblici solo i risultati
ultra-convalidati.
Ma tu ignori questa realtà e non accetti NESSUN risultato scientifico,
forte del fatto che "domani potrebbe cambiare": invece accetti e dai
rigorosamente per scontato:
a) quello che hai deciso TU in base alla tua titanica esperienza su 4-5 cani
(tutti fatti BludiBotte, ovviamente...);
b) quello che è già stato smentito, strasmentito, strasuperato e
strasputtanato, ma a te suona bene perché tel'hadettotuocuggino che di cani
se ne intende;
c) quello che secondo te - e solo secondo te - rappresenta il vero
"futuro"... tipo il collare elettrico antiabbaio che ti piace tanto anche se
è risaputo che non serve a un kakkio. Ma siccome piace a te e ti sembra
tanto moderno, lo continui a spammare a destra e a manca.
Unico commento: LOL amarissimo  :-)(
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 sulla fisiologia, sulla patologia e su non so che altro.
A me fa ridere quasi tutto.  Mi ricordo il dogmatismo ieratico delle 
opere di dottrina di non troppo tempo fà.  Mi ricordi i dogmi ripetuti
come verità assoluta.  
Mi facevano già ridere allora, quando ero ragazzino, figurati!
Spariamone qualcuna: "il cane DEVE fare un solo pasto al gg"; "Il cane 
NON DEVE essere menato dalla stessa mano che accarezza"; "il cane NON
VEDE i colori, vede in bn"; il cane NON DEVE condividere la stessa casa
del
padrone"
E giù spiegazioni 
I cani Nonpiù sono sempre venuti su con DUE pasti al gg, le hanno sempre
prese dalla stessa mano che li accarezzava, hanno smepre condiviso la
casa (tranne la camera da letto) e non mi son mai curato di sapere
se vedevano a colori o meno (mentre mi son sempre preoccupato di
constatare che vedessero)
Io sarà ancora qui a ridere quando tu vedrai sbaffeggiare le teorie
che hanno sbeffeggiato le teorie che sono seguite alle teorie che
ho accennato + sopra 


Dimenticavo: la pallina di cui parlavo, venduta ad eSSSelunga,
è una PEDIGREE
