Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Manifestazione a Roma

Tutti in piazza con i pitbull
Gli animalisti italiani protestano contro le misure della nuova
ordinanza sui cani pericolosi. Intanto uno studio della Asl di Milano
rivela: non sono i pitbull i cani che mordono di più
 di Margherita Serra 
 
MILANO - “Sì alle modifiche per una nuova legge anti-maltrattamenti, no
alla criminalizzazione dei cani. Sì al divieto di addestramento, di
combattimenti, di selezioni ed incroci ed al rispetto delle leggi
vigenti”. Sono le richieste degli animalisti italiani, che non
condividono affatto l’ordinanza emessa in questi giorni dal Ministro
della Salute Girolamo Sirchia e per questo domani alle 15  Roma
scenderanno in piazza Montecitorio per protestare, insieme con
“pitbull, pastori tedeschi ed altri animali trasformati in criminali,
per promuovere la Disobbedienza civile ”.
Una dura condanna verso l’ordinanza era già arrivata dall’Associazione
medici veterinari italiani (Amvi) e dall’Ente nazionale protezione
animali (Enpa), che in un comunicato congiunto avevano messo in evidenza
l’inadeguatezza di un provvedimento che definisce una sorta di catalogo
delle razze pericolose e i rischi connessi all’aumento di limiti e
restrizioni per i padroni di questi animali. "Non è possibile, in realtà
- affermavano gli esperti -, definire con esattezza la razza pitbull: la
dicitura indica, infatti, un morfotipo di cui fanno parte diverse razze
registrate e incroci. In caso di soggetti dubbi dimostrare la reale
appartenenza diventerebbe più difficile e costoso".
Non soltanto: uno studio della Asl di Milano ha messo in evidenza che i
cani che mordono di più sono in realtà i cosiddetti bastardini, non i
tanto temuti pitbull, che pure continuano a essere considerati tali. Al
secondo posto ci sarebbe il pastore tedesco, seguito dal pitbull, quasi
a pari merito con il rottweiler.
Soprattutto, però, ciò che più sta a cuore alle diverse associazioni è
sottolineare come non esistano, in realtà, cani pericolosi
geneticamente, pur esistendo generiche attitudini più o meno spiccate
verso un certo tipo di aggressività. In sostanza “l’aggressività di un
cane è determinata da un concorso di cause quali l’addestramento, la
cattiva gestione dell’animale e in ultimo una selezione genetica mirata
a stimolarne l’eccitabilità ”. Le restrizioni previste vanno a colpire
anche i comuni cittadini possessori di cani definiti a rischio, non
solamente i soggetti socialmente pericolosi che li addestrerebbero a
scopo di aggressione. Il panico generato dalla cronaca degli ultimi mesi
porta, peraltro, persone sovraeccitabili a reazioni ingiustificate nei
confronti dei cani e dei loro padroni.
La Società Culturale Italiana Veterinari per Animali da Compagnia (
SCIVAC) e la Società Italiana di Scienze Comportamentali Applicate
(SISCA) sottolineano che “l a serie di aggressioni, alcune delle quali
efferate, di cui si sono resi protagonisti cani di tipo pitbull hanno
messo in evidenza come questi cani, sfuggiti al controllo o addirittura
vaganti liberi, appartenevano per lo più a persone che vivevano in
condizioni di degrado sociale”. Giusto, quindi, evitare il possesso di
questi cani a malavitosi e persone pericolose, ma non si può
generalizzare il problema. Un attacco è poi riservato ai mezzi di
informazione: “Preoccupa l’estrema leggerezza con cui gli organi mediali
stanno affrontando la questione”.
Di fronte a tutto ciò, dunque, l’unico effetto che può avere l’ordinanza
è quello di creare maggior panico e giustificare provvedimenti ingiusti,
vessazioni o angherie nei confronti delle razze definite pericolose da
parte di “persone particolarmente intolleranti o di comuni
particolarmente zoofobi”. Uno dei rischi connessi a questa situazione
sarà l’incremento di abbandoni, con l’aumento della pericolosità. Le
conferme arrivano presto. Il canile di Milano nei primi sei mesi di
quest’anno 379 cani, di cui ben 70 erano pitbull o rottweiller. Nel
canile di Roma la presenza di queste razze è aumentata del 30%. Anche la
cronaca si arricchisce di episodi di aggressione riferiti a cani
abbandonati, quindi spaventati e affamati.
Le associazioni animaliste concordano nel proporre una serie di
soluzioni alternative, quali, prima di tutto, l’applicazione di leggi
già esistenti come l’iscrizione obbligatoria all’anagrafe canina e il
tatuaggio, mentre non tutti concordano sull’uso di museruola e
guinzaglio (e, a sorpresa, è favorevole l’associazione animalisti,
mentre non l’approvano le associazioni come Epa e Amvi, in quanto
strumenti che limitano il contatto del cane con la realtà). Si chiede
poi l’approvazione di una legge contro i combattimenti, il divieto di
ogni forma di addestramento violento o coercitivo e il divieto di
vendita dei cuccioli prima del compimento della decima settimana di età,
quando si conclude l’imprinting.
 ( IL NUOVO 24 SETTEMBRE 2003; ORE 11:30)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ordinanza sui cani pericolosi.
Non si capisce cosa protestino a fare: l'ordinanza non vale nulla. Lo ha
spiegato molto bene il PM della Procura della Repubblica di Roma ieri alla
"conferenza" in Can-pidoglio. E gli animalisti hanno poi spiegato
altrettanto bene di cosa l'Italia ha bisogno: di loro che vadano a fare i
controlli negli allevamenti ...
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

 "conferenza" in Can-pidoglio. 
**Tanto a Roma x le razze aggressive, come dicono loro, l'obbligo rimane lo
stesso xchè già previsto dal reg.vet e completato dalla lista di rutelli
-- 
Ciao Dobermina    :o))
**************************************
"Più conosco gli uomini...
			...più amo la mia DOBERMANN"

 -- 
E allora bisogna manifestare contro le liste non contro l'ordinanza: non
devono essere fatte liste il punto è questo. La lista di Rutelli è spassosa,
spero che non venga mai applicata.
Ciao. Gaia

 > > Non si capisce cosa protestino a fare: l'ordinanza non vale nulla.
*Solo che l'ordinanza è valida e in vigore, checché ne dica chiunque alle
conferenze.
E più che inapplicabile direi è applicabile a membro di segugio, come stanno
facendo puntualmente.
Diverse persone sono già state multate con il cane al guinzaglio, mentre
altre con i cani liberi e giocondi vengono completamente ignorate. Siamo in
Italia...:-(((
ma intanto, grazie all'ordinanza inapplicabile, l'ENCI e mezza cinofilia
ufficiale si sono coalizzate per chiedere l'abolizione dei pit bull.
Mi pare che la situazione sia cmq triste, per chi ama TUTTI i cani.
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online