Newsgroup: it.hobby.piante.cactus
Titolo: ARAUCARIA OWNERS: UNITE!!!

L’ARAUCARIA, IL PITBULL E I GIUBBINI
Mi scuso per l’anonimato, ma si addice a chi, come me, è costretto alla
clandestinità.
Ieri ho scoperto di essere un fuorilegge perché ospito un “irregolare”.
Si tratta di un “cittadino” di origine extracomunitaria sebbene nato in
Italia: un esemplare di Araucaria Araucana. Di che si tratta? Di uno di quei
“pini con le spine” la cui presenza è alquanto frequente nei giardini
varesini.
Non ne ho favorito “l’immigrazione”, l’ho ereditata con tutto il giardino
annesso alla mia abitazione. I “rei” sono i miei defunti genitori, che circa
quaranta anni fa la ritennero graziosa e, dopo l’acquisto presso un vivaio
locale (il Sud America, da cui origina la specie, era al di là delle loro
idee e disponibilità), la misero a dimora nel loro fazzoletto di terra (ma
perché non scelsero una betulla!).
State per abbandonare la lettura dandomi del folle?
Un attimo ancora e vi sarà tutto chiaro. Intanto vi suggerisco di verificare
se in giardino avete anche voi un extracomunitario di tal fatta, nel caso
covereste una serpe in seno.
Negli anni settanta, l’Italia ha aderito alla convenzione Cites di
Washington contro il commercio di specie animali (antilopi, zebre, leoni,
ecc.) e vegetali (l’Araucaria allora no!) minacciate di estinzione
(“endangered species”).
Lo scorso mese di ottobre veniva pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della
Repubblica Italiana un regolamento UE che ratificava, per l’Unione,
l’aggiornamento con l’inclusione, tra l’altro, della Araucaria tra le specie
protette dalla convenzione Cites.
E allora? E allora ai sensi della legge 150/1992 (che ha regolato in modo
“illuminato” la materia e non sarebbe troppo facile chiedersi cosa hanno
fatto gli altri Stati sottoscrittori della convenzione) era necessario
denunciare la detenzione di tali specie arboree entro il 22 gennaio 2004 al
Corpo Forestale dello Stato, pagando un balzello di circa 11 euro
(figuriamoci se qualcuno non ci vedeva un business).
Non avendo denunciato per “ignorantia legis” la mia zebra, pardon pianta, la
stessa è caduta nel limbo degli irregolari.
Apprese casualmente queste informazioni dalla locale sede della forestale,
alla quale mi sono rivolto per sapere se fosse possibile potare la giraffa,
ehm… pianta in questione, ho chiesto, lamentandomi della scarsa informazione
preventiva, cosa dovessi fare per regolarizzare la situazione.
La risposta? “Non si può fare nulla. I termini sono scaduti. Le denunce
tardive sono soggette a sanzione come la mancata denuncia. Forse ci sarà una
proroga. Dipende da quello che decideranno quelli di Roma.”
A questo punto mi rassegno e chiedo di che entità siano le sanzioni per chi
detenga illegalmente (sic!) questo tipo di pappagalli, pardon piante. Si
tratta di piante!
Udite udite: salvo che il fatto non costituisca reato (su questo penso di
stare tranquillo, non è canapa, non si fuma, non si spaccia, non si inietta
dopo averla scaldata con un cucchiaino, non si trova nelle discoteche, ma
qui non si può essere certi di nulla) è prevista una sanzione amministrativa
da 6.000.000 a 18.000.000 di vecchie lire.
A conti fatti, applicando note regole per pagamenti oblatori (1/3 del
massimo) solo 3.000 euro (diconsi tremila euro contro gli 11 in caso di
denuncia entro il 22 gennaio = usura!).
La sanzione è per la mera detenzione irregolare e non per l’abbattimento, il
taglio o danneggiamenti. A oggi dunque la gazzella, pardon pianta, si è
trasformata in un pernicioso extracomunitario assetato di soldi.
Prima che mi venga in mente di “eradicare” il problema in un eccesso di
xeno-fito-fobia, e prima che si formino nuclei di “detentori” organizzati
sul modello del ku-klux-klan armati di motoseghe, acqua calda e sale et
similia (vanificando la ratio legis ispiratrice dell’illuminato
provvedimento), non è possibile che tra le “1000 proroghe” qualcuno metta
una pezza a questa aberrazione normo-comunicativa?
Scrivo normo-comunicativa perché rientrato a casa ho cercato se su Internet
vi fossero informazioni in merito.
Il sito del Corpo Forestale dello Stato, fra le tante amenità quali la
“Festa degli alberi”, riporta la sezione Cites, peccato che non è neppure
aggiornata con il regolamento UE dello scorso ottobre. Il sito del Ministero
delle Politiche Agricole e Forestali, riporta sì il regolamento (che, per
inciso, altro non è che un lungo elenco di nomi latini e comuni di specie,
poco intelligibile per chi, come me, non distingue un ciclamino da un
crisantemo), ma nessun avviso o comunicazione specifica.
A onor del vero ho rinvenuto una sola informativa del Corpo Forestale di
Vergiate, ma vi pare adeguato per una norma di portata nazionale?
Vi lascio con qualche interrogativo:
- pensate ai giubbini: quanti automobilisti leggono abitualmente il Codice
della strada e si terrebbero aggiornati in assenza di campagne di
informazione appropriate?
- e i pitbull? Che dire dei pitbull? Quanti “detentori” di pitbull leggono
con scrupolo la Gazzetta Ufficiale e si sarebbero accorti dell’ordinanza
Sirchia dello scorso anno senza tutto il baillame creato attorno al caso?
Dal mio canto, passerò in rassegna tutte le Gazzette Ufficiali da oggi in
poi: non ci rimedierò una laurea in giurisprudenza, ma almeno mi accorgerò
se qualche illuminato in futuro istituirà un registro delle scarpe da tennis
e potrò così denunciare per tempo le mie Adidas evitando la confisca di ogni
bene fino alla quinta generazione, la morte civile, la scomunica e la
sepoltura in terra sconsacrata che saranno comminate ai trasgressori.
Varese, 7 aprile 2004
Billy the Kid!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Buona fortuna....non hai idea di quanto ti capisca :)
ah.... che non ti venga in mente di acquistare o denunciare il possesso (se
già ne hai) di tartarughe d'acqua di quelle con le "macchie rosse" ai lati
del capo... illegali dal 97. ;-) (con sanzioni simili a quelle da te
descritte per la violazione del CITES.. mancata denuncia ecc...)
cmq, per la cronaca....
fingiti ignorante... peccato tu abbia chiesto informazioni alla forestale,
avresti sempre potuto dire che si trattava di tutt'altra araucaria (non
credo sia in CITES tutto il genere... o sbaglio?)
da qui a trovare un ufficiale in grado di distinguere tra un'echeveria e un
cavolfiore, o un'araucaria e un 'abete "rachitico", sarebbero trascorse 3
tue generazioni e almeno qualche decina di proroghe e/o sanatorie.
Ciao,
Fabrizio
P.S continuando di questo passo, non ci aranno più problemi di sicurezza in
Italia; rendendoci tutti criminali saremo tra conspecifici e ci troveremmo a
nostro agio tra pericolosissimi agricoltori o detentori di cani o allevatori
di tartarughe.
;-)

Per evitare la multa basta che dimostri che quella pianta è li da prima
della sanatoria, In 40anni credo che di prove ce ne dovresti avere parecchi.
Ciao

 della sanatoria...
Hai qualche riferimento normativo per quello che affermi (articolo e
numero della legge/regolamento o altro).
Quando avevo contattato quelli della forestale, avevo già fatto presente
che la pianta era lì da una vita...
Ciao e grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non mi ricordo quale sia però c'è una legge che dice quello che ti ho appena
detto.
Ciao

In questi giorni il caso sarà oggetto di trattazione in una nota
trasmissione radiofonica...
A dopo per i dettagli.
Ciao!


 A dopo per i dettagli.
Quale?
Luciano
-- 
BERGAMO 9°45'20"E - 45°31'7"N - Alt.120m - USDA 8
http://xoomer.virgilio.it/ifwbntam/

Radio 24 - "Al vostro posto"
Rai Radio 1 - "La radio a colori" (con registrazione sul sito).


 Rai Radio 1 - "La radio a colori" (con registrazione sul sito).
Quando? A che ora? mipiacerebbe seguirla...
Ciao, Luciano


> Quando? A che ora? mipiacerebbe seguirla...
La prima puntata su radio 24 č andata. La seconda la fanno settimana
prossima (alle 8.45 - 12.45 - 18.45 mi pare) probabilmente lunedě.
Se vai su 
www.laradioacolori.rai.it
 trovi la registrazione ascoltabile con
Real Player.
Ciao!


 Real Player.
Ho letto il testo riporato sul sito. Secondo me rimane il solito problema:
a chi l'onere di dimostrare che quelle piante sono state acqistate in un
vivaio o riprodotte senza violazioni CITES? A noi? Conserviamo gli scontrini
che 9 volte su 10 non ci vengono dati?


 vivaio o riprodotte senza violazioni CITES?
Credo che l'onere della prova gravi su chi ti contesta la violazione, ma
nella "Repubblica delle araucarie" (banane è troppo sfruttato ;-)) tutto è
possibile.
Sembrerebbe (servizio di Staffelli - Ing. Nereu CFS dixit) comunque prossima
l'uscita di una "circolare interpretativa" (lui lo ha chiamato chiarimento)
da parte del Ministero dell'Ambiente (che però non c'entrerebbe nulla visto
che il Cites è in amministrazione al CFS che dipende dal Ministero delle
Politiche Agricole...dopo il ribaltone assistiamo al "rimbalzone").
Aspettiamo di leggere che c'è scritto.
Se nel frattempo mi arriva una sanzione, vado dal Giudice di pace con
l'audiocassetta su cui ho registrato i servizi (almeno un altro saprà che
manica di pirla gestisce questa cosa...).
Ritengo sia più probabile una soluzione "interpretativa" (le norme in Italia
si interpretano sempre) simile, rispetto all'eventuale proroga o riapertura
dei termini di denuncia più volte prospettata.
Per questa sarebbe infatti necessario un atto avente forza di legge (per
derogare alla l.150) e non un semplice decreto di Alemanno (e non di
Matteoli!).
Bah!
Ciao.
Billy (o Stefano se preferisci)


 Matteoli!).
E che ce ne facciamo della proroga? Se la pianta è stata prelevata in 
natura siamo fuori legge (dal 70' in poi credo) altrimenti dobbiamo 
pagare 11 euro (questa non la sapevo, dove sta scritto?) ovvero più del 
valore di ognuno dei miei cactus. Fantastico.


 che deve essere esibito a richiesta...
Sia l'uno che l'altro sono delle ricevute a tutti gli effetti e vanno
conservate
come TUTTE le ricevute per un tempo ragionevole.
Nel caso del biglietto, almeno finché si scende; in quello dello scontrino
per una distanza di almeno 200 metri dall'esercizio che lo deve (Doveva?)
aver emesso, in caso di scontrino facente prova per una garanzia, ALMENO
per tutto il periodo della stessa (Ora minimo Due anni)
Detto questo, la regola che prevede l'autodenuncia per il possesso di
piante che uno magari avrebbe potuto regolarmente comprare da negozi
poco "Attenti" a me pare una ...ata e credo finirà come tutto in Italia...
a tarallucci e vino tra vent'anni dopo venti di ricorsi e di burocrazie che
si
avvitano...
:-(
MK!

 Ciao, Luciano
Ciao!


 si avvitano...
La pensiamo allo stesso modo... Purtroppo.
Comunque dopo 200 metri, in caso di sole, lo scontrino lo puoi buttare.
ciao, Luciano


 di qualcun altro e nessuno risolve le cose...).
Grazie per le info. Comincio a risparmiare... :-/
