Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Sirchia 2

Non ho tempo per leggermi tutto il/i tread/threads
sulla nuova ordinanza Sirchia, ma mi pare di aver capito
che tutti ignorano il fatto che l'ordinanza è già stata
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale ... oggi per la precisione ...
il testo lo trovate qui:
http://www.gazzettaufficiale.it/guri/atto_fs.jsp?sommario=true&service=0&expensive=0&dataGazzetta=2004-09-10&redazione=04A08797&numgu=213&progpag=1&sw1=0&numprov=0
Ovviamente il link verrà spezzato sul newsgroup ...
per cui dovrete "ricomporlo" ... :-)
Se qualcuno degli informatici del gruppo sa come
fare per sostituire il link chilometrico di cui sopra
con qualcosa di più agevole ... ben venga.
Saluti a tutti.
--
Mario
www.dogjudging.com

 con qualcosa di più agevole ... ben venga.
http://www.makeashorterlink.com/
e così ottieni:
http://makeashorterlink.com/?G5FD14349
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 con qualcosa di piů agevole ... ben venga.
http://tinyurl.com/6vxlq


 sulla nuova ordinanza Sirchia ........
Secondo quanto pubblicato in G.U. :
....... hanno l'obbligo di:
a) applicare la museruola o il guinzaglio ai cani quando si trovano nelle
vie o in altro luogo aperto al pubblico;
b) applicare la museruola e il guinzaglio ai cani condotti nei locali
pubblici e nei pubblici mezzi di trasporto.
quindi, a parte l'assicurazione che resta da vedere come-quanto-cosa deve
coprire (restare in attesa disposizioni et direttive Min. Att. Prod.ve ??? )
basta girare con guinzaglio OPPURE museruola e si è a posto. Mentre nulla
cambia rispetto a quanto è sempre stato previsto per mezzi pubblici. Il che
è ragionevole. Solo che la lista se la leggo alle mie galline le faccio
scompisciare dalle risate ..... difficilmente a Ridolini sarebbe riuscita
meglio, cani che ce ne saranno 50 in tutta Italia (???) ..... Saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Pubblichiamo, intanto, per comodità generale, il testo: 
MINISTERO DELLA SALUTE  
  ORDINANZA 27 agosto 2004  
 Tutela dell'incolumita' pubblica dall'aggressivita' di cani (GU n. 213
del 10-9-2004)  
              IL MINISTRO DELLA SALUTE
  Visto  il  regolamento di polizia veterinaria approvato con decreto
del Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320;
  Vista la legge 14 agosto 1991, n. 281;
  Visto l'art. 32 della legge 23 dicembre 1978, n. 833;
  Visto l'art. 117 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112;
  Visti gli artt. 544-bis, 544-sexies e 727 del codice penale;
  Vista la legge 20 luglio 2004, n. 189;
  Visti gli episodi di aggressione alle persone da parte di cani;
  Ritenuta  la  necessita'  e  l'urgenza di adottare, in attesa della
emanazione   di   una   disciplina  normativa  organica  in  materia,
disposizioni cautelari a tutela della salute pubblica;
                               Ordina:
                               Art. 1.
  1. Sono vietati:
    a) l'addestramento inteso ad esaltare l'aggressivita' dei cani;
    b) l'addestramento  inteso  ad  esaltare  il  rischio di maggiore
aggressivita'  di  cani  pitbull  e  di  altri incroci o razze di cui
all'elenco allegato;
    c) qualsiasi  operazione  di selezione o di incrocio tra razze di
cani con lo scopo di svilupparne l'aggressivita';
    d)  la  sottoposizione  di  cani  a  doping,  cosi' come definito
all'art. 1, commi 2 e 3, della legge 14 dicembre 2000, n. 376.
                             Art. 2.
  1.  I  proprietari  e  i  detentori  di cani, analogamente a quanto
previsto  dall'art.  83, primo comma, lettere c) e d) del regolamento
di  Polizia  veterinaria,  approvato con decreto del Presidente della
Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320, hanno l'obbligo di:
    a) applicare  la  museruola  o  il  guinzaglio  ai cani quando si
trovano nelle vie o in altro luogo aperto al pubblico;
    b) applicare  la  museruola  e il guinzaglio ai cani condotti nei
locali pubblici e nei pubblici mezzi di trasporto.
  2. E' vietato acquistare, possedere o detenere cani di cui all'art.
1, comma 1, lettera b);
    a) ai delinquenti abituali, o per tendenza;
    b) a  chi  e'  sottoposto  a  misura di prevenzione personale o a
misura di sicurezza personale;
    c) a chiunque abbia riportato condanna, anche non definitiva, per
delitto  non  colposo  contro  la  persona  o  contro  il patrimonio,
punibile con la reclusione superiore a due anni;
    d) a chiunque abbia riportato condanna, anche non definitiva, per
i   reati   di   cui  all'artt. 727,  544-bis,  544-ter,  544-quater,
544-quinquies  del  codice  penale e, per quelli previsti dall'art. 2
della legge 20 luglio 2004, n. 189;
    e) ai  minori  di  18  anni  e  agli interdetti e inabilitati per
infermita'.
  3.  I  divieti  di  cui  al  comma  2  del presente articolo non si
applicano  ai cani per non vedenti o non udenti, addestrati presso le
scuole nazionali come cani guida.
  1.  Chiunque  possegga  o  detenga cani di cui all'art. 1, comma 1,
lettera b), ha l'obbligo di stipulare una polizza di assicurazione di
responsabilita'  civile  per  danni  causati  dal proprio cane contro
terzi.
                               Art. 4.
  1. I proprietari e i detentori dei cani di cui all'art. 1, comma 1,
lettera  b), che non intendono mantenere il possesso del proprio cane
nel  rispetto  delle  disposizioni  di  cui  alla  presente ordinanza
debbono   interessare   le   autorita'   veterinarie  competenti  del
territorio  al  fine  di  ricercare  con  le amministrazioni comunali
idonee soluzioni di affidamento dell'animale stesso.
  2.  La  presente ordinanza non si applica ai cani in dotazione alle
Forze armate, di Polizia, di Protezione civile, dei Vigili del fuoco.
  La  presente ordinanza e' pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica  italiana  ed  ha  efficacia  per  un anno a decorrere dal
giorno successivo alla pubblicazione.
    Roma, 27 agosto 2004
                                                 Il Ministro: Sirchia
                                                           Allegato
  Elenco  delle  razze  canine  e  loro incroci a rischio di maggiore
aggressivita'  di cui all'art. 1, comma 1, lettera b), della presente
Ordinanza:
    American Bulldog;
    Cane da pastore di Charplanina;
    Cane da pastore dell'Anatolia;
    Cane da pastore dell'Asia centrale;
    Cane da pastore del Caucaso;
    Cane da Serra da Estreilla;
    Dogo Argentino;
    Fila brazileiro;
    Mastino napoletano;
    Perro da canapo majoero;
    Perro da presa canario;
    Perro da presa Mallorquin;
    Pit bull;
    Pitt bull mastiff:
    Pit bull terrier;
    Rafeiro do alentejo;
    Rottweiler;
    Tosa inu.


 --------------------------------
Sě, se togli perň i rot, i dogo e i pb (veri e propri), che rischiano un pň
di pagarla per tutti


Mi fa impazzire l'elenco delle nuove razze.
Sto gią elaborando il generatore di razze pericolose per il polygen. :-DD
Denis
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.759 / Virus Database: 508 - Release Date: 09/09/2004

 
http://makeashorterlink.com/?G5FD14349
[CUT]
Grazie kappas ... :-)
--
Mario
www.dogjudging.com

 
http://tinyurl.com/6vxlq
[CUT]
Grazie Maxxe ... :-)
--
Mario
www.dogjudging.com

 
www.dogjudging.com
Figurati!  Grazie a te per aver segnalato gli estremi della GU, oggi
pom avevo guardato e non era ancora fuori 
Paolo



normalmente... per comodità generale... si lascia il link e basta!
Rossella
--
Nonostante abbia un setter 
e assomigli a un setter (bianco e arancio)... 
Non sono un setter, sono un drahthaar
e vi faccio fare la fine della nutria :-)
http://www.redsocks.it
 

 di pagarla per tutti ......
son cortina fumogena, lo scopo è colpire pitbull e simil tali (ma perchè mai
gli amstaff sono esclusi ?????????) tant'è vero che si sono inventati sic et
simpliciter 3 (tre) razze per menzionare 3 volte il PB .......... chissà se
adesso l'ENCI lo riconoscerà ... ghghgh!!!
Il PT l'hanno escluso perchè Fini ne ha uno.
Lo schnauzer ce l'ha un altro politicante di cui non ricordo il nome
Chi ha il doby ?? di sicuro un altro politicante sennò sarebbe ancora in
lista ....
Rot, dogo e mastini 
nap.ni
 evidentemente non hanno santi in paradiso.
Gli altri sono cani a dir poco esotici, noti a un iper-ristretto numero di
appassionati e che potrai stare una vita senza vederne uno. Il Fila ..... in
5 anni ne ho visto (per caso) uno. Il Dogo Canario .... solo su riviste.
Idem il Tosa. Quell'altro portoghese .... ho saputo che esiste leggendo la
famigerata lista ....... mi convinco sempre più che la madre degli imbecilli
è sempre gravida ma di chi o cosa non lo sa neppure lei ....... saluti,


 ha scritto nel messaggio
news:gm24k0hfj0d8tj72v...@4ax.com...

Si beh, non che la tua firma sia meno corta .... :-D
ciao
maxxe

 sulla nuova ordinanza Sirchia, ma mi pare di aver capito
CUT
Se vi interessa ecco l'articolo che ne parla
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/cronaca/canibuoni/canibuoni/canibuoni.html
 La novitą č che le razze in questione si sono ridotte a 18
Wilma Maria
http://digilander.libero.it/gialuna/

 gli amstaff sono esclusi ?????????) 
(taci, sconsiderato  !!!!!!!!!!! ) 


 Rossella
Abbiamo già spiegato, ma ci ripetiamo per  degnazione, che dopo un pò
a quel link determinato corrisponde altro o non corrisponde più 
niente del tutto 


 lettera b),
Io non me ne intendo...ma sbaglio o i riferimenti son sbagliati?sono rimasti
quelli dell'ordinanza vecchia ma ora la lista dei cani pericolosi si trova
nell'allegato non più all'articolo1... mah...ma nessuno glie ha insegnato a
rileggere? :-)
Comunque dai a parte la lista (che se non la mette non dorme la notte) in
pratica richiama l'ordinamento di polizia veterinaria...pensavo peggio...
ciao ciao
chiara

> Io non me ne intendo...ma sbaglio o i riferimenti son sbagliati?
ah no forse ci sono arrivata...fa riferimento al riferimento alla lista che
appare lě...miii quanto son contorti sti politici :-)
ciao ciao
chiara

 (taci, sconsiderato !!!!!!!!!!! )
qualcosa mi dice tu abbia un amstaffino .... ghghghgh !!!!
