Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: decreto legge museruole

Salve, potreste aiutarmi a rintracciare l'ultimo decreto legge che 
imporrebbe l'uso della museruola (o probabilmente il possesso della 
museruola) a tutti i proprietari di cani indipendentemente dalla razza?
O se il decreto non è ancora uscito, un articolo che ne parla?
Grazie mille 

 museruola) a tutti i proprietari di cani indipendentemente dalla razza?
Non è mai esistito. Quella che ci va piu vicina è l'Ordinanza del 2003
(la Sirchiata) che prevedeva l'obbligo della museruola a tutti i cani
di cui ai nomenclatori allegati all'ordinanza stessa (quindi quasi
tutti)
Tutte queste ordinanze sono attualmemte defunte ed è tornato in vigore
il diritto comune in attesa che esca la Martinata

 ha scritto nel messaggio 
news:4706190f-8ab8-42f3...@s20g2000yqh.googlegroups.com...



_________
Io invece ho trovato questo (la parte con la museruola è al punto b), ma 
forse poi non è entrato in vigore
Ordinanza cani pericolosi - Francesca Martini
Ordinanza contingibile ed urgente concernente la tutela dell'incolumità 
pubblica dall'aggressione dei cani.
IL MINISTRO DEL LAVORO, DELLA SALUTE E DELLE POLITICHE SOCIALI
Visto il Regolamento di polizia veterinaria approvato con decreto del 
Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320;
Visto l'articolo 32 della legge 23 dicembre 1978, n. 833;
Visto l'articolo 117 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n.112;
Visto l'articolo 10 della Convenzione europea per la protezione degli 
animali da compagnia, approvata a Strasburgo il 13 novembre 1987, firmata 
anche dall'Italia;
Vista la legge 14 agosto 1991, n. 281, concernente " Legge quadro in materia 
di animali d'affezione e prevenzione del randagismo",
Visto il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 28 febbraio 
2003, concernente "Recepimento dell'accordo tra il Ministro della salute, le 
regioni e le province autonome di Trento e del 6 febbraio 2003, recante 
disposizioni in materia di benessere degli animali da compagnia e 
pet-therapy ", pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 52 del 4 marzo 2003;
Visti gli articoli 650 e 727 del codice penale;
Vista l'Ordinanza del Ministro della Salute del 14 gennaio 2008, concernente 
"Tutela dell'incolumità pubblica dall'aggressione dei cani", pubblicata 
nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 23 del 28 gennaio 
2008;
Ritenuto di dover sostituire detta Ordinanza eliminando l'allegato A in 
quanto non solo non ha ridotto gli episodi di aggressione ma, come 
confermato dalla letteratura scientifica di Medicina Veterinaria, non è 
possibile stabilire il rischio di una maggiore aggressività di un cane sulla 
base dell'appartenenza ad una razza o ai suoi incroci;
Ritenuta la necessità e l'urgenza di mantenere, in attesa dell'emanazione di 
una disciplina normativa organica in materia, disposizioni cautelari a 
tutela dell' incolumità pubblica;
Vista la sentenza della III sezione penale della Corte di Cassazione n. 
15061 del 13 aprile 2007, con la quale la Suprema Corte ha ritenuto che l'uso 
del collare di tipo elettrico, quale " congegno che causa al cane una 
inutile e sadica sofferenza", rientra nella previsione di cui all' articolo 
727 del codice penale che vieta il maltrattamento degli animali ora art. 544 
ter;
Visto il decreto ministeriale 23 maggio 2008 recante " Delega delle 
attribuzioni del Ministro del lavoro, della salute e delle politiche 
sociali, per taluni atti di competenza dell'Amministrazione al 
Sottosegretario di Stato On.le Francesca Martini", registrato alla Corte dei 
Conti il 10 giugno 2008, registro n. 4, foglio n.27.
ORDINA:
Art. 1.
1 Il proprietario di un cane è sempre responsabile del benessere, del 
controllo e della conduzione dell'animale e risponde, sia civilmente che 
penalmente, dei danni o lesioni a persone, animali e cose provocati dall'animale 
stesso.
2. Chiunque, a qualsiasi titolo, accetti di detenere un cane non di sua 
proprietà ne assume la responsabilità per il relativo periodo.
3. Ai fini della prevenzione dei danni o lesioni a persone, animali o cose 
il proprietario e il detentore di un cane devono adottare le seguenti 
misure:
a. utilizzare sempre il guinzaglio ad una misura non superiore a mt. 1,50 
durante la conduzione dell'animale nelle aree urbane e nei luoghi aperti al 
pubblico, fatte salve le aree per cani individuate dai comuni;
b. portare con sé una museruola, rigida o morbida, da applicare al cane in 
caso di rischio per l'incolumità di persone o animali o su richiesta delle 
Autorità competenti;
c. affidare il cane a persone in grado di gestirlo correttamente;
d. acquisire un cane assumendo informazioni sulle sue caratteristiche 
fisiche ed etologiche nonché sulle norme in vigore;
e. assicurare che il cane abbia un comportamento adeguato alle specifiche 
esigenze di convivenza con persone e animali rispetto al contesto in cui 
vive.
4. Vengono istituiti percorsi formativi per i proprietari di cani con 
rilascio di specifica attestazione denominata patentino. Detti percorsi sono 
organizzati da parte dei Comuni congiuntamente con le Aziende Sanitarie 
Locali, in collaborazione con gli Ordini professionali dei Medici 
Veterinari, le Facoltà di Medicina Veterinaria, le Associazioni Veterinarie 
e le Associazioni di protezione degli animali.
5. Detti percorsi formativi sono da considerarsi obbligatori per i 
proprietari di cani impegnativi. I Comuni in collaborazione con i Servizi 
Veterinari, sulla base dell'Anagrafe canina regionale, decidono nell'ambito 
del loro compito di tutela dell'incolumità pubblica quali proprietari di 
cani chiamare ad assolvere a tale obbligo.
6. Le spese riguardanti i percorsi formativi sono a carico del proprietario 
del cane.
7. Il Medico Veterinario libero professionista informa i proprietari di cani 
in merito alla disponibilità dei percorsi formativi e, nell'interesse della 
salute 


Questa è la Martinata, che non è ancora entrata in vigore. Non dispone
l'obbligo di museruolare i cani, bensì di portarla con sè, per i casi
di necessità
Certo, bisognerà vedere poi come verrà interpretato quel passaggio lì,
che è uno dei piu ambigui

PennyM&A ha scritto:

Art. 1 comma 3, sotto-comma b, pagina 2
http://www.ministerosalute.it/imgs/C_17_primopianoNuovo_224_documenti_itemDocumenti_0_fileDocumento.pdf

Cordy ha scritto:

Dimenticavo... è stata presentata alla corte dei conti intorno al 3 
marzo. Non so se è già in vigore.

 marzo. Non so se è già in vigore.
No, bisogna aspettare la pubblicazione sulla GU