Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Ancora Pitbull

IL MATTINO
SANT'ANGELO: LA DONNA HA SUBÌTO PROFONDE FERITE A UN BRACCIO
Anziana aggredita da un pitbull, salva per miracolo
PAOLA DE STASIO
Un braccio in bocca ad un pitbull, il cane che continuava a strattonarla e a
morderle l'arto con ghigno rabbioso, lei che cercava di sottrarglielo senza
riuscirci. Con il fiato rimastole in gola ha cominciato ad urlare finchè
qualcuno l'ha sentita ed è accorso a salvarla. Quelli trascorsi in balia del
pit bull per una donna di Sant'Angelo dei Lombardi, più fortunata rispetto
alla vittima di Padova, sono stati probabilmente i più terrificanti della
sua vita. Quando si combatte contro un pericolo i momenti sembrano
interminabili. L'intervento della persona che ha udito le grida della
signora è stato provvidenziale, qualche secondo ancora e la bestia avrebbe
potuto recidere il braccio dell'anziana. La donna è stata trasportata subito
presso l'ospedale di Sant'Angelo, dove i sanitari l'hanno medicata e
sottoposta ad esami, oltre che al vaccino antirabbia. L'arto presenta varie
ferite profonde. Il grave incidente è stato segnalato al Commissariato di
polizia di Sant'Angelo dei Lombardi, il vice questore Calabrese ha subito
avviato le indagini per ricostruire l'accaduto. L'aggressione è avvenuta in
contrada Selvatico, la 70enne stava passando a piedi, come faceva di solito
dato che abita nei dintorni, davanti all'abitazione di un uomo che possiede
un pit bull. Il cane, però, era sciolto ed appena ha visto la donna il suo
istinto feroce ha prevalso. Lei, disperata, ha urlato chiedendo aiuto ma
dalla casa non è uscito nessuno. Per fortuna è accorso un altro vicino. Dopo
aver effettuato vari riscontri gli agenti del Commissariato hanno scoperto
che il pit bull è regolarmente registrato all'anagrafe canina, il
vicequestore Calabrese però ha provveduto a denunciare il proprietario del
cane, R.G. del '57, per lesioni colpose, l'uomo sarà citato in giudizio
davanti al giudice di Pace.

 sottoposta ad esami, oltre che al *vaccino antirabbia*.
Il resto non so, ma questa č sicuramente una doppia cazzata, probabilmente
inventata dal giornalista.
(Doppia perchč:
1 - semmai non sarebbe vaccino ma siero
2 - se il cane č individuato o individuabile, non ti fanno comunque la
profilassi antirabbica)
Ciao            Franco

 profilassi antirabbica)
a me pensando che una donna č in ospedale gravemente ferita non verrebbe
da disquisire sulla differenza tra vaccino e siero.
se fossi in ospedale dopo essere stato attaccato da un pitbull PRETENDEREI
l'antirabbica.
saluti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 profilassi antirabbica)
Azzzzzarola quanto ne capisci , ora il giornalista doveva specificare
che erano gammaglobuline specifiche e non vaccino...la seconda , al
prontosoccorso se ne fregano se il cane sia o meno individuato, fanno la
profilassi antirabbica sempre e comunque !!
Non capisco perche' tu debba difendere cani squilibrati !!! Mah
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
http://www.dicrocedomini.it

 morderle l'arto con ghigno rabbioso,
*E già da queste poche righe si capisce l'andazzo.
 Tra l'altro, guarda che combinazioneeeeeeeeee....c'è un caso di morsicatura
e  saltano fuori pit bull morsicatori come i funghi.
Stranamente, dopo l'ultimo attacco di un rott, nei giorni seguenti tutti i
cani che mordevano qualcuno erano rott.
D'ora in poi comincerò a chiedere le foto di tutti i cani a cui è stato
appiccicata l'etichetta di "pit bull".
Voglio proprio vede' cosa salta fuori.
"....appena ha visto la donna il suo istinto feroce ha prevalso".
MA VAFFANCULOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!
--
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

Zoot ha scritto:




al di là di tutte le esagerazioni giornalistiche dovrai ammettere che
esiste un problema di cani di grossa taglia con certe caratteristiche di
aggressività, forza e resistenza al dolore (di diverse razze ed incroci)
che provocano casini piuttosto grossi senza che nessuno sia responsabile
del fatto. 
la solfa è sempre la stessa: il cane è docile e non è vero che ha reazioni
imprevedibili ma alla fine il padrone se la cava perchè il cane ha avuto
una reazione non prevedibile.
poi il massimo sono quei cinofili che ti vengono a dire "ma se rimanevi
fermo ed assumevi la posa dell'acacia del wisconsin il cane non attaccava"
come se ad uno a cui hanno fatto fuori qualcuno durante una rapina lo
rimproverassero dicendogli "ma se tuo padre avesse compreso la psicologia
del rapinatore avrebbe evitato di starnutire e lui non avrebbe sparato".
conclusione: io voglio vivere in una società che mi permetta di andare in
giro, di correre a piedi o in bicicletta senza avere alcuna nozione di
psicologia canina dove non girino cani non riconducibili ad una PERSONA
FISICA (basta con i cani "adottati da un quartiere o da un condominio") e
che questa PERSONA FISICA possa essere chiamata a pagare in prima persona
per quanto fatto dal cane CHE LUI HA SCELTO DI TENERE. senza alcuna
scappatoia legale.
tutto qui. in queste vicende penso che i cani siano le seconde vittime (le
prime sono i morsicati) e penso che se un tuo caro venisse gravemente
ferito o ucciso non staresti troppo a filosofeggiare sul sensazionalismo
giornalistico.


psicologia canina
Secondo me e' un errore. So bene che e' un tuo diritto, ma visto che
volente o nolente i cani sono tra noi, e' molto meglio avere qualche
informazione, anche generale, su di loro, altrimenti poi si creano le
fobie ingiustificate con conseguenti problemi, discussioni,
incomprensioni, e francamente vivere con la spada di damocle delle
paure degli altri sulla testa e' un'idea che non mi piace affatto.
D'altro canto conviene avere delle nozioni di base su molte delle cose
che ci circondano nella societa' in cui viviamo. Ad esempio io non amo
particolarmente i bambini, ma so che quando ne incontro uno devo
parlargli in un certo modo e vedere le cose in termini diversi.
Allo stesso modo, so che se un poliziotto mi ferma per la strada, io
farei meglio a essere gentile e mostrargli i documenti anziche'
rispondergli a muso duro che ho fretta, cosi' come so che alla
portinaia usa dare una gratifica a Natale.
Allora, se siamo pervasi da tutte queste regole del vivere sociale,
perche' non possiamo includervi pure una seppur striminzita conoscenza
di cosa fare quando si incontra un cane ?
Ciao


Perché è troppo difficile... perché nessuno ha la pazienza di insegnartelo
GRATIS... perché è tempo perso... perché il cane è una bestia.. perché
l'etologia è considerata come l'astrologia.... Ecco perché... Tutto questo
assolutamente NON imho naturalemtne
Ciao
snowy

 giornalistico.
Anche a costo di esser ripetitivo... hai ragione; pero' e' opportuno non
dimenticare i diritti e le liberte' di tutti: se il mio cane non ha mai ferito
nessuno e non costituisce un pericolo non voglio neanche sentir prospettare
la possibilita' che un giorno venga impedito l'allevamento/la conduzione/il
possesso di quel tipo di cane perche' degli imbecilli non hanno saputo
allevarli/condurli/occuparsene.
Ciao
Joker

 aggressività, forza e resistenza al dolore
Guarda che i pit non sono per niente di grossa taglia...
ciao ciao
Chiara

| al di là di tutte le esagerazioni giornalistiche dovrai ammettere che
| esiste un problema di cani di grossa taglia con certe caratteristiche di
| aggressività, forza e resistenza al dolore
sbagliato ... almeno in parte ...
Il fatto è che il proprietario medio di un cane di QUALUNQUE RAZZA e di
QUALUNQUE TAGLIA è un totale incompetente ed è quasi del tutto ignorante in
materia di cani; spesso e volentieri non ha una idea di quello che sta
facendo e crede che allevare un cane sia pressappoco come crescere un
bambino piccolo!
poi maari il problema è aggravato anche dalla mancanza totale di selezione
nei canifici e da parte dei cagnari che portano ad avere cani con un
carattere non molto equilibrato... sarebbe bello poter limitare anche questo
fenomeno dell'allevamento selvaggio... comunque sia...
I casi di cani mordaci sono sicuramente mooooooooolti di più di quelli che
ci giungono alle orecchie attraverso i media ed ovviamente quand'è uno
yorkie o un chihuahua ad azzannare il polpaccio di qualcuno fa sicuramente
pochissimi danni e nel modo più assoluto NON FA NOTIZIA.
Quando invece a mordere qualcuno è un cane di taglia medio/grande oppure uno
che abbia una *brutta nomea* ecco che si va a finire sui giornali ed in TV
... di certo CI SONO CANI CHE FANNO PIU' DANNI di altri a causa del loro
fisico, ma l'attenzione è IMHO da spostare soprattutto sul proprietario
medio di qualunque cane, che in buona fede (e cmq. non sempre lo sono) fa
più cugginate che cose buone.
Mi spiace che della gente finisca in ospedale e versi in condizioni più o
meno gravi, ma dimenticandoci un attimo degli effetti diversi che ha un
morso di un rott rispetto a quelli di uno yorkshire sulla propria *vittima*
personalmente ritengo la cosa è altrettanto GRAVE!
Bisognerebbe educare la gente a rapportarsi nel modo corretto con il proprio
cane! STOP! poi lo si faccia un po' come meglio si creda...
patentino per *i cani pericolosi*? perchè no!
educazione coi bambini a scuola? mi pare na cagata, ma perchè no?
*scuola dell'obbligo* per tutti i cani iscritti all'anagrafe canina? Y NOT?
si dovrebbe trovare il (o i) mezzo(i) più adatto e partire.
... e più si aspetta peggio è ...
Frank