Newsgroup: it.hobby.piante.cactus
Titolo: rientro

Ciao a tutti,
sono rientrato dalle vacanze all'inizio di settembre e, con mia grande
soddisfazione, le mie amatissime mi hanno accolto con dei meravigliosi
regali: i fiori.
Cosě ho deciso di armarmi di macchina fotografica e di fermare nel
tempo questi gradissimi omaggi [a proposito devo fare i miei
complimenti a Roberto(ne) per le bellissime immagini pubblicate in
C&C, mi piacerebbe avere alcune dritte su come usare una digitale
nikon coolpix 885 per le macro], dopo di che, anche in seguito ai
consigli di Annamaria, ho riversato le foto che mi parevano piů belle
in: 
www.pbase.com/silanca/fioriture_2002
.
Inoltre se qualcuno mi vuole aiutare nel dare il nome ad alcune delle
mie piante puň dare un'occhiata quě:
www.pbase.com/silanca/piante_grasse_senza_nome
.
Un grandioso saluto a tutti.
Jac
Sassri 120 mt slm  min 19C°  max 28C°

 in: 
www.pbase.com/silanca/fioriture_2002
.
Che meraviglia!!!!!
--
Ciao ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
"MA CHI TE LO FA FARE ?
SONO MEGLIO LE PIANTE DI PLASTICA!"
Il socio di mio padre mentre innaffio le mie creature in ufficio...

 Sassri 120 mt slm  min 19C°  max 28C°
Ciao Jac, ben rientrato. E ti aiuto subito:
cactus2_?.jpg è un Hamatocactus setispinus
Gymnocalycium_?.jpg è un Gymnocalycium buenekeri
euphorbia2_?.jpg è una Euphorbia valida
CACTUS_?.jpg è una Rebutia pygmaea
cactus4_?.jpg è un Chamaecereus silvestrii
Euphorbia4_?.JPG è un ibrido di Euphorbia (E. susannae x E. bupleurifolia)
cactus3_?.jpg è una Lobivia arachnacantha v. torecillaris
tutto qua.
--
Renzo
Villazzano di Trento (Trentino - Italia)
364 m. s.l.m.
Long. 11°14'79" E
Lat.    46°05'07" N
Clima temperato subcontinentale
Esposizione Internazionale di Cactus e Succulente
Villazzano di Trento
24-25 maggio 2003
Per saperne di più:
www.cactustn.com

 Euphorbia4_?.JPG è un ibrido di Euphorbia (E. susannae x E. bupleurifolia)
Ce l'ho anche io ed era etichettata euphorbia japonica
Vedi anche 'sto sito:
http://www.suculentas.com/galeria/fichas/000134.htm


 Il socio di mio padre mentre innaffio le mie creature in ufficio...
Infatti quell'ibrido viene chiamato erroneamente Euphorbia japonica. Infatti
essendo un ibrido bisognerebbe segnare i parentali e non dare alla pianta un
nome proprio (o perlomeno bisognerebbe anche inserire fra parentesi i
parentali).
Un saluto.


in: 
www.pbase.com/silanca/fioriture_2002
.
Ciao Jac e complimenti per le piante e per le tue foto... molto belle
anche se si nota il problema comune a moltissime digitali delle ultime
serie (775, 885, 5000, 5700 e simili) della saturazione del rosso
(nella foto del fiore dell'astrophytum capricornae.jpg se guardi il
centro del fiore te ne accorgi)...
comunque per le macro avevo scritto una paginetta senza troppe pretese
sul mio sito, ma se hai delle domande sono ben felice di risponderti
;-))  (anche se non mi considero un esperto del genere)
Ciao
Roberto
Cadro @ 500msm @ 46°02'38.6" N - 8°59'15.7"E
Il Mio sito... : 
http://www.rcorti.ch
  contiene:
 Info e consigli sulle Succulente e su altre piante 
 indigene, le mie FAQ e le perle di ihpc 
 (schede monotematiche di vari partecipanti a ihpc...)
La sezione libri; sia sul mio sito 
http://www.rcorti.ch/libri/libri.htm
 che sul sito 
di Cactus & Co 
http://www.cactus-co.com/libri/libri.htm

 centro del fiore te ne accorgi)...
Ecco perchè io sto per comprarmi la Canon G2...
;-)


 regali: i fiori.
Bentornato!!
Molto belle le fotografie ed altrettanto le fioriture!
Tra qualche giorno dovrei pubblicare pure io qualcosa di nuovo.
Ciao, Luciano

 Ecco perchè io sto per comprarmi la Canon G2...
Ecco perchè ho preferito una vecchia reflex Nikon... :-)
Ciao!!!
Luciano
PS: Roberto(ne), alla fine l'ho presa. :-)
-- 
BERGAMO 9°45'20"E - 45°31'7"N - Alt.120m - USDA 8
http://space.tin.it/clubnet/ifwbntam/

 Ecco perchè ho preferito una vecchia reflex Nikon... :-)
Io la reflex Nikon ce l'ho già ma voglio anche una digitale seria!
:-)


Io la reflex Nikon ce l'ho già ma voglio anche una digitale seria!
Allora non hai molta scelta, comperati una macchina come quella che ho
usato per il mio articolo.... ;-))))


Io la reflex Nikon ce l'ho già ma voglio anche una digitale seria!
Allora non hai molta scelta, comperati una macchina come quella che ho
usato per il mio articolo.... ;-)))) 
Purtroppo per la macrofotografia le digitali "serie" sono poche e ci
metterei solo le 990 e un po' tirata la 995 oppure metterei in conto
un po' di utilizzo di PS ........ ma qui stiamo scadendo un po OT...


 Io la reflex Nikon ce l'ho già ma voglio anche una digitale seria!
Io invece ero fermo alle macchinette automatiche...
Alla fine, dopo aver a lungo soppesato le due alternative, mi sono deciso 
per una reflex "ordinaria". Il digitale resta un sogno nel cassetto, da 
accarezzare ogni tanto e magari da realizzare più in là.
Ciao, Luciano


 dalla pubertà ;-)))
Sto per finire il primo rullino e ti lascio immaginare quale soggetto 
occupi il 90% degli scatti... :-)
Sono veramente curioso di vedere il risultato...
Ciao, Luciano
PS: Adesso sono attrezzato per lo screensaver/calendario succulento 
(siamo ormai al n.3!!) di cui si parlò tempo addietro.


 tempo questi gradissimi omaggi
Bellissime! complimenti.
Ma le hai fatte tu le foto o le ha fatte Antonio?
Hai già seminato?
Ciao. Bentornato. Annamaria

 Ecco perchè ho preferito una vecchia reflex Nikon... :-)
l'hai presa infine....
quale?
Dicci, dicci.... :-)
Annamaria

 Ciao. Bentornato. Annamaria
Grazie, ciao.
Jac (Nuccio)

 
La reflex l'avevo già, una vecchia Chinon (ha appena compiuto i
venticinque anni ma è sempre un'ottima macchina, peccato sia partito
l'esposimetro) e una Nikon F80.
Per quanto riguarda la digitale è stato il regalo di cresima per mio
figlio Antonio, la scelta è caduta sulla nikon coolpix 885 prechè mi
sembrava la più conveniente come rapporto qualità prezzo.
Ciao, Jac

 Dicci, dicci.... :-)
Si, l'ho presa! :-)
Ho optato per una Nikon F90-x con un 50mm 1.8.
Beh, con quella macchina è stato amore a prima vista: robusta, di 
qualità, completamente automatica quando serve, decine di ottiche a 
disposizione... :-)
Insomma, come inizio non mi pare male, anche se da portare a spasso può 
essere pesantuccia e ne fa rimpiangere una a telemetro. 
In realtà sto aspettando lo sviluppo del primo rullino e mi sento... come 
un bambino. :-) Se anche queste non sono buone non mi resta che cambiare 
il fotografo!!! :-)))
Entro alcuni giorni cercherò di mettere i risultati on-line. Come nel tuo 
caso sono le ultime fioriture di stagione più qualche altro scatto tanto 
per provare. :-)
Mi sto anche guardando per benino il corso si CD-ROM del National 
Geographic nella speranza di imparare qualcosa (quelle si che sono foto 
mozzafiato!).
Ciao!!!
Luciano


 il fotografo!!! :-)))
Mi rispondo da solo. Meglio cambiare il fotografo!! :-/
Qualcosa di buono c'è ma alcune hanno il fiore sovraesposto ed ho 
pure esagerato con il diaframma, la profondità di campo è troppo poca. :-
/
Comunque presto le metto on-line, consigli ben accetti.
Ciao, Luciano


 sembrava la più conveniente come rapporto qualità prezzo.
Ho come l'impressione che questo regalo piaccia molto anche a papà! :-)
Dimenticavo, complimenti per le tue foto!
Ciao, Luciano


 Renzo
Ciao Renzo,ti rispondo solo oggi perchè dopo innumerevoli tentativi
(vani)in OE sono tornato a google; intanto ho gia scritto i nomi che
mi hai indicato sui cartellini che subito infilato nei vasi:-))).
Piuttosto avrei due dubbi:
1°> euphorbia2_?.jpg è una Euphorbia valida
ho altre Euphorbia valida nessuna ha mai accestito, inoltre quello che
rimane dalle infiorescenze nelle valida e molto ramificato, la foto è
stata
fatta a marzo, adesso ha delle foglioline ngli apici che nelle valida
non ho
mai visto; inoltre leggendo la risposta di Mario C. al tuoi sito (a
proposito complimenti molto bello) sono andato a curiosare nel sito
www.marcactus.it
, doce nella collezione di Giancarcarlo Del Re ho
visto la foto dell'Euphorbia ferox che è identica alla mia...?!?!.
2°> cactus4_?.jpg è un Chamaecereus silvestrii
sicuramente la foto è molto mal riuscita (è stata fatta con una
vecchissima
macchina digitale), quindi non fa vedere nel dettaglio sia il fiore
che i
rametti , abbastanza diversi dal Chamaecereus silvestrii vedrò si
sostituirla con una foto migliore anche se senza infiorescenze.
Ciao, mille grazie per gli aiuti.
Jac
Sassari 120 mt slm  min 18C°  max 27C°

 Sassari 120 mt slm  min 18C°  max 27C°
E bravo Jac, mi hai colto in castagna! Sono andato a rivedermi con calma le
foto e devo dire che la Euphorbia assomiglia di più alla ferox che non alla
valida (sai, la foga di rispondere subito), mentre per quel che riguarda il
Chamaecereus silvestrii sarei quasi pronto a mettere una mano sul
fuoco...magari alla fine faccio la fine di quel tale...come si
chiamava...Muzio Scevola! Di Chamaecereus oramai ce ne sono una
impressionante variabilità: da grossi a fini, da lunghi a corti, con il
fiore enorme, piccolo, bicolore, bianchi, gialli, a strisce...ecc. ecc. Ma
sono convinto che quello in foto è un Chamaecereus.
Salutoni


 E bravo Jac, mi hai colto in castagna!
Azz!!!
Pure io ho curiosato tra le collezioni dei marchigiani e che ti ritrovo? 
Una una ferox pari pari alla valida che avevo etichettato il giorno 
prima! :-p Domani cambio l'etichetta!!!!
Ciao!!!!


 Comunque presto le metto on-line, consigli ben accetti.
aspettiamo di vederle :-)
Ciao e... in bocca al lupo.
Annamaria
p.s. prossimo passo: un obiettivo macro!
nel frattempo anche lenti addizionali o tubi di prolunga possono andare bene.

 Proprio questo fine settimana, ti farò sapere.
o.k. (mi interessa la resa dei semi di Blossfeldia...)
e Antonio gli Astrophytum li ha seminati?
Ciaociao. Annamaria

annamaria <namar__V...@Ehotmail.com> wrote in message
am5a72$2r4ks$2...@ID-50779.news.dfncis.de...

Scusate, non è da molto tempo che mi cimento con le macro, ma posso dire di
avere un gran maestro: il marito di una nostra associata che è affiliato al
Gruppo Fotoamatori di Pergine Valsugana e che spesso presenta al pubblico
dei "diaporami", ovvero delle proiezioni particolari di diapositive con la
tecnica della dissolvenza. Ovviamente per lui le macro sono all'ordine del
giorno. Mi ha insegnato di tenere SEMPRE il diaframma tutto chiuso, ovvero
su f/32, e di lavorare sulla lunghezza dei tempi di esposizione. Se poi si
vuole ottenere lo sfondo scuro, basta regolare la macchina sul 250 ed
utilizzare uno o due flash (le macchine di recente concezione, quelle con il
TTL, prevedono appunto il sincroflash fino al 250 di secondo). Pellicola:
fino all'altro giorno avevo utilizzato la Provia 100 Asa, ma ora sono
passato alla Velvia 50 Asa, entrambe della Fuji.
Un saluto


 Dimenticavo, complimenti per le tue foto!
Grazie troppo buono, 
ciao Jac (Nuccio).

 Renzo
Ricambio con gratitudine.
Jac (Nuccio)

 Ciaociao. Annamaria
Ciao, Nuccio
e Antonio, molto orgoglioso.

 nel frattempo anche lenti addizionali o tubi di prolunga possono andare bene.
Per il momento... devo ancora digerire la spesa. :-)
Il prossimo passo sono sicuramente i tubi ma come seconda ottica, prima 
di un macro, pensavo ad un grandangolo.


 passato alla Velvia 50 Asa, entrambe della Fuji.
Ecco, il problema "pellicole" non l'ho ancora affrontato. In generale 
preferisco i colori kodak ma con le macro non ho mai provato delle fuji.
Proveremo anche quello.
Un saluto, Luciano


 
http://space.tin.it/clubnet/ifwbntam/
Le pellicole: anch'io avevo provato le Kodak, ma da quando ho sperimentato
le Fuji, beh, c'è una differenza dal giorno alla notte!
Le Kodak esaltano il rosso e il blu, mentre le Fuji esaltano i colori verdi
e gialli. Questo sulle foto delle nostre piante è sicuramente da preferire.
Come diceva quel tale, quel tale alla TV: "Provare per credere!"
Ciao


 fare tutto lui:-DDDD
Questo è un classico! :-)
Guarda che bel computer, non ti piacerebbe se te lo regalassi? :-))) Un 
vero classico. :-)


 Come diceva quel tale, quel tale alla TV: "Provare per credere!"
Ho utilizzato un rullino fuji per delle fotografie generiche (amici e 
vacanze) ma i colori non mi convincevano, forse proprio per la tendenza 
ad esatare verde e giallo.
Proverò sicuramente anche le fuji.
Ciao e denchù!


di un macro, pensavo ad un grandangolo.
Ottimo l'acquisto dei tubi, le lenti (secondo me) peggiorano
l'immagine, i tubi molto meno... certo un macro sarebbe la scelta
migliore ma avresti dovuto impostarla già all'acquisto della macchina
per non ritrovarti in seguito con un doppione (50mm normale, 60mm
macro) inutile...


Proverò sicuramente anche le fuji.
Provale perchè comunque sono belle (Velvia e Sensia) poi è il tuo
gusto personale che sceglierà la pellicola piu adatta....


 ma ora sono passato alla Velvia 50 Asa, entrambe della Fuji.
entrambe per dia..... :-)
che scanner hai?
Ciao. Annamaria

 Io pensavo invece ad un 50 ASA sempre con cavaletto, s'intende.
sì, col cavalletto la soluzione del 50 è ottima!
io che per lo più scatto a mano libera, preferisco usare una sensibilità più alta (altrimenti
perdo in profondità di campo).
Ciao. Annamaria


Scanner? Un Agfa Arcus II


 gusto personale che sceglierà la pellicola piu adatta....
Tu stai parlando di dia, esatto?
Per ora niente dia!!
Ciao, Luciano


 macro) inutile...
E si che me l'avevi detto... :-))
Mi sono anche riletto l'articoletto sul tuo sito. :-)
Il 50 non è tanto male, poi ci mettiamo i tubi, poi... vediamo!
Ciao!!!


 cactus4_?.jpg è un Chamaecereus silvestrii
Il CACTUS_? lo conoscevo come Lobivia pygmea. Guarda qua:
http://privat.schlund.de/f/fkuehhas/lobivia.htm
Ho trovato però da qualche parte che sono sinonimi.... strano...
http://www.desert-tropicals.com/Plants/Cactaceae/Rebutia_pygmae.html
IL cactus4_? non sembra un chamacereus silvestris
classico ma piuttosto un incrocio con una lobivia.
Da qualche parte vengono chiamati xChamaelobivia. Secondo la nomenclatura  redatta da Hunt
diversi generi (Acanthocalycium, Chamacereus, Echinopsis, Lobivia, Helianthocereus,
Setiechinopsis, Soehrensia, Pseudolobivia e Trichocereus) apparterrebbero al super-genere
Echinopsis.
Ciao. Annamaria

aggiungo:
il lithops_? mi sembra un lithops gracilidelineata
Bye, A.

 Bye, A.
Grazie per l'aiuto, per quanto riguarda la Lobivia pygmea mi ricordo
solo adesso che me lo avevi scritto in qualche mail o detto
quest'estate:-(((
Saluti da un Nuccio smemorato.

 wrote in message
ddc9cf5f.0209...@posting.google.com...

A seconda dell'autore la pianta in oggetto è classificata come Rebutia
pygmaea o Lobivia pygmaea...comunque alla fine è la stessa pianta! Io ne ho
diverse, tutte classificate come Rebutia, mentre ne ho seminate tantissime,
con semi provenienti da Mesa Garden...classificate come Lobivia pygmaea.
Valli a capire sti botanici!


Per ora niente dia!!
Allora Kodak Portra NC 160..........

 Allora Kodak Portra NC 160..........
 
160 per le macro e non 50?


160 per le macro e non 50?
SI, mi piace molto sia la 160NC che la 160VC.....

 invece secondo te dopo quanto inizirà a germinare?
non ci vuole molto, ora non ricordo esattamente, ma mi pare che nel giro di una settimana la
maggior parte dei semi dovrebbe germogliare.
Ciao. Annamaria

 euphorbia2_?.jpg è una Euphorbia valida
Non potrebbero invece essere un Gymnocalycium horstii ed una Euphorbia 
pillansii? Sono curioso poichè anch'io possiedo entrambe le piante.


 pillansii?
Mi intrometto;-)
Mi risulta che il Gymnocalycium buenekeri in realtà sia una variante
dell'horstii  ed andrebbe scritto correttamente
Gymnocalycium horstii var. buenekeri almeno secondo l'unico libro che ho
'Piante grasse, le cactacee di Mariella Pizzetti'.
L'horstii dovrebbe fare i fiori dal lilla al bianco crema mentre il
buenekeri rosa scuro o rossi (fonte c.s.)
--
Ciao ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
"MA CHI TE LO FA FARE ?
SONO MEGLIO LE PIANTE DI PLASTICA!"
Il socio di mio padre mentre innaffio le mie creature in ufficio...

 buenekeri rosa scuro o rossi (fonte c.s.)
Denchiù.
