Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Sirchia equilibrato su TG5

Imho buon intervento, a parte la solita confusione del conduttore tra
"cinofili" e "animalisti"....ma Sirchia è parso equilibrato e sembra avere
intenzione di regolamentare e non di fare liste nere.
Vedremo come procede, se questa è la sua linea (patentini, guinzagli,
limitazioni tipo "niente cani potenzialmente pericolosi alle persone
potenzialmente pericolose")... io lo appoggio in pieno.
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 scriveva / wrote / schrieb:
| Imho buon intervento, a parte la solita confusione del conduttore tra
| "cinofili" e "animalisti"....ma Sirchia è parso equilibrato e sembra avere
| intenzione di regolamentare e non di fare liste nere.
| Vedremo come procede, se questa è la sua linea (patentini, guinzagli,
| limitazioni tipo "niente cani potenzialmente pericolosi alle persone
| potenzialmente pericolose")... io lo appoggio in pieno.
Caschi facilmente ...    :-((
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net


*Anch'io ho approvato il suo discorso sempre che non sia fumo negli occhi,
ma mi sono chiesto: i patentini come crede di inserirli? Facendo un corso ai
padroni tipo scuola guida magari togliendo punti alle infrazioni? ;-)
Quali saranno i criteri per conseguire il patentino? Con pochi patentini
(poichè non sono molte le persone coscienziose che potranno conseguirlo) non
ne pagherebbero gli allevamenti, "creando" la clandestinità? Bhò ... magari
mi sono fatto troppe domande inutili, si vedrà!

 Caschi facilmente ...    :-((
*Non direi proprio...è solo che non faccio processi alle intenzioni.
Giudico quello che ho sentito, e quello che ho sentito mi è piaciuto al
novanta per certo. Se poi agiranno diversamente da come parlano...allora
sarà guerra.
Io di sicuro non scendo dalla trincea solo per questa intervista: ma il
segnale è stato piuttosto positivo.
--


 mi sono fatto troppe domande inutili, si vedrà!
*Queste domande ce le facciamo da tempo: ma in fondo non c'è niente di
insormontabile. Quando si è deciso di dare una patente a chi guidava una
macchina, qualcuno avrà sicuramente pensato "eh, cavolo, ma come si può
fare?"
Eppure si è fatto.
A me interessa che il segnale vada verso la responsabilizzazione dei
proprietari e non contro le razze...ed è già una gran cosa, imho.
Poi, per le realizzazioni pratiche...qualcosa si inventerà.



così facendo però ammetti l'esistenza di cani potenzialmente pericolosi :-)
ma non avevi detto che non esistevano? :-)
ciao ciao
Manuel


 ma non avevi detto che non esistevano? :-)
*Non hai ancora capito una cippa, vero?
Vabbe'...riproviamo, vediamo se stavolta ci arrivi: non esistono RAZZE
potenzialmente pericolose, mentre esistono CANI potenzialmente pericolosi.
E  cioè tutti quelli superiori ai tre chili di peso (l'ho già riscritto
identico almeno 100.000 volte).
Però il truzzone dello yorkie o del chihuahua non sa che farsene...ergo, sta
senza cane. E a me sta benissimo che una persona con precedenti penali
legati alla violenza non possa avere in casa NESSUNISSIMO cane.


 ha scritto nel messaggio
news:xF67b.32621$hE5.1...@news1.tin.it...

e secondo te per "cani potenzialmente pericolosi" Sirchia intendeva farne
una questione di peso?
sicura non intendesse alcune razze?
Manuel

 potenzialmente pericolose")... io lo appoggio in pieno.
**Io non sono x niente favorevole.
Tanto sappiamo bene come funzionano le cose in Italia...sarà solo una gran
rottura di palle che non porterà a nulla. Ci sarà solo un gran movimento di
denaro, che come a solito sono capaci di levarti, d'altra parte oltre che
vietare e levare soldi non sono capaci a fare altro! :-( 
Tanto lo sappiamo benissimo che quelli che prenderanno sto patentino,
saranno quelli che hanno il cane regolarmente iscritto all'anagrafe e tutto
a posto. Il truzzo iscrive il cane all'anagrafe? Chi acquista questi cani
clandestinamente iscrive il cane all'anagrafe? Il delinquentello che si fa
il cane forte lo iscrive all'anagrafe? Ma questi controlli chi li fa?
Secondo te quello di ieri andava a prendere il patentino????
Sostanza della cosa: a quei 4 poracci che hanno un cane inserito nella
"lista nera" toccherà andare da una parte all'altra x prendere sto
patentino (xchè poi non si sa come mai le cose nn sono mai chiare, e ci
metti solo il doppio del tempo x fare ciò che si poteva fare nella metà)
cacciare soldi, di cui avrebbero fatto volentieri a meno, e avere il cane
che è esattamente come prima (cioè tranquillo).
Ma un corso di cinofilia obbligatorio x tutti quando lo fanno? D'altra
parte x fare queste cose ci vuole un po' di cervello...che ultimamente
scarseggia!
Ma nella lista ci mettono anche il labrador???? Perchè la pubblicità della
carta igienica non la fanno col rott?
Perchè la polizia non usa cani di questo tipo, ma sempre prevalentemente il
PT x il loro lavoro? 
Risultato finale: le aggressioni non diminuiranno, e noi possessori di cani
"da lista nera" saremo, inultimente, sempre più additati e guardati storto,
xchè ora anche la legge (quell'ammasso di parole che non dicono un caxxo)
avrà stabilito che quelle razze sono assolutamente pericolose.
-- 
Ciao Dobermina :o))

 Tanto sappiamo bene come funzionano le cose in Italia.
Questa e' la frase piu' intelligente che sento dire in giro :-)
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
http://www.dicrocedomini.it

 scriveva / wrote / schrieb:
| **Io non sono x niente favorevole.
Quoto tutto ... e concordo pienamente!
Io questo ho scritto altrettanto 
3147840394
 mila volte, perciň nella mia
risposta a Zoot credevo di poter essere sintetico. Evidentemente sbagliavo.
:-((
Mah!


 potenzialmente pericolose")... io lo appoggio in pieno.
non ho però capito il discorso della museruola se la vuol rendere 
obbligatoria, cmq il conduttore ha citato tra le razze pericolose il 
dobermann, Sirchia il pastore tedesco.....
Cmq speriamo che si faccia qualcosa
-- 
ciao
ku68
irc://
irc.freenode.net/openoffice.org-it
OpenOffice.org: usalo, copialo e regalalo, è legale! 
http://it.openoffice.org/

 Valeria
Ciao,
forse non abbiamo visto lo stesso tg5!
In quello di ieri sera (8 settembre) delle ore 20, il sig.Sirchia, imbeccato
abilmente dal sig.Sposini, ha parlato eccome di "razze pericolose" e di
farne una lista nera, citando espressamente anche il dobermann e il Pastore
Tedesco.
Quindi non sarei così entusiasta...
Davide
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Quindi non sarei così entusiasta...
Anche a me non ha entusiasmato moto.. In generale si diceva che è pericoloso
andare al guinzaglio col cane senza museruola o lasciarlo con la museruola
senza guinzaglio.. Comunque si è sentito di peggio e non puoi metterti a
fare un trattato di cinofilia sul tg5.
Comunque, se mi massacrate Polverini, non potete poi promuovermi  Sirchia a
pieni voti. il primo si è spiegato male, ma per il secondo avrei da ridire
anche sui contenuti e non solo sulla forma
Denis

 legati alla violenza non possa avere in casa NESSUNISSIMO cane.
io invece non lo trovo giusto.
magari č uno che poi si č ravveduto, o comunque anche se non fosse, magari č
solo e non ha nessuno... vuoi negargli anche l'affetto di un cane? Che poi
prendersi cura di un cane č anche diciamo... terapeutico.
no, io non sono d'accordo. anche perchč a parte quelli che prendono i
pitbull per farci delle rapine (che non mi pare siano proprio cosě tanti) i
padroni pericolosi in genere sono proprio le persone della porta accanto che
tengono il cane viziato e non hanno il polso per gestirlo.
uno che bazzica in "certi ambienti" non penso proprio abbia questo modo di
fare col cane, ma che sappia ben imporsi su si lui.
ciao.
Il sito di LEO
http://digilander.libero.it/iltoponano

 intenzione di regolamentare e non di fare liste nere.
Concordo pienamente con quanto annunciato da Sirchia .


 scriveva / wrote / schrieb:
| Imho buon intervento, a parte la solita confusione del conduttore tra
| "cinofili" e "animalisti"....ma Sirchia è parso equilibrato e sembra avere
| intenzione di regolamentare e non di fare liste nere.
| Vedremo come procede, se questa è la sua linea (patentini, guinzagli,
| limitazioni tipo "niente cani potenzialmente pericolosi alle persone
| potenzialmente pericolose")... io lo appoggio in pieno.
HAHAHAHAHA ... hai visto quant'è equillibrato Sirchia? Basta e avanza per il
circo ... MA CHE BUFFONE!!!
