Newsgroup: it.hobby.piante.cactus
Titolo: innesti sperimentali

Ehila'!
Vorrei affrontare un tema credo di interesse generale, e cioe' gli innesti
particolarmente difficoltosi a causa delle diversita' biochimiche tra
soggetto e portainnesto.
Oggetto degli esperimenti quale soggetto e' stato scelto un Ariocarpus
kotschoubeyanus, un nano tra i nani, la cui fioritura risulta
particolarmente spettacolare vista la attitudine mimetica della pianta.
La vittoria sull'estrema lentezza di crescita del soggetto, unita alla
necessita' ineludibile di far mantenere il consueto portamento prostrato e
poco visibile (mancando il quale la pianta perde del tutto il proprio
fascino) rendeva problematica la scelta del portainnesto che, se troppo
vigoroso avrebbe deformato il soggetto, se troppo poco vigoroso avrebbe
assicurato esclusivamente la sussistenza al soggetto medesimo, senza
influire (se non in peggio) sulla velocita' di crescita.
A questo scopo era necessario scegliere un portainnesto che fornisse un
grande apporto di composti di fosforo in forma immediatamente assimilabile,
che potesse essere impiegato utilmente con gli stessi cicli fotosintetici (e
cioe' senza alterare le reazioni di organicazione del carbonio e di
fotosintesi).
Allo stesso tempo si rendeva necessario, per evitare la deformazione del
portamento del soggetto, evitare qualsiasi surplus di composti azotati che,
dovevano restare nella quantità necessaria e sufficiente all'assorbimento
del fosforo e dei microelementi.
Altro parametro da assicurare era il mantenimento dei tessuti di cambio in
gradiente minimo di umidita',  e rendere altrettanto costante il rapporto
tra sodio e potassio.
Per questo venivano scartati la maggioranza dei portainnesti di tradizionale
impiego (opuntie, trichocereus, myrtillocactus, etc.), e anche quelli di
ibridi collaudi (selenicereus, eriocereus etc)
Scartate le cactacee per la funzione di portainnesto, quale prima
alternativa un genere biochimicamente affine. La prima opzione ovviamente
era quello di una Didieracea (sulla scorta del riuscito attecchimento di una
Pereskiopsis velutina su una Allaudia procera). Ma a questo punto,
intergenerico per intergenerico, forse era il caso di spingersi piu'
lontano; cio' anche per la inefficienza  del portainnesto alle funzioni
volute.
La non superata difficoltà di un innesto intergenerico portava alla
conclusione di tentare una nuova strada e, dopo analisi chimiche e
biologiche teoriche, il portainnesto più indicato si rivelava un esemplare
di Felis tigrina, endemico del continente americano, e quindi piu' adatto
del Felis aurata (di origine africana) che era stato adocchiato per primo.
La morfologia del portainnesto era comunque tale da non rendere necessaria
la recisione del soggetto sopra il colletto, ma al contrario alla meta' del
fittone.
In quanto al portainnesto, veniva dapprima superata la piccola difficolta'
di procurarsi un paio di esemplari di buona robustezza e prepararli per il
collegamento con il soggetto.
Vista la differenza di sezione tra le due facce che si sarebbero dovute
presentare dopo il taglio, e ritenuta la tendenza al rapido disseccamento
della supericie di taglio del portainnesto, si decideva di procedere non al
consueto taglio netto perpendicolare o obliquo, ma viceversa ad una sorta di
innesto tridimensionale, difficile ma piu' adatto alla forma del soggetto, e
con una superficie di cambio massima.
Eseguita una prova teorica a mezzo di un CAD, si procedeva ad una
asportazione del tronco di cono a partire dalla calotta del Felis, con il
piano minore rivolto in basso attraverso la corteccia.
Inserito il soggetto, fissandolo con un elastico a giro, si preferiva questa
volta sigillare la porzione di taglio scoperta con collagene.
Il soggetto attecchiva perfettamente, e al quindicesimo giorno la saldatura
era perfettamente compiuta. Le proprieta' antibatteriche del portainnesto
avevano comunque favorito la perfetta riuscita dell'innesto, grazie anche al
ph leggermente acido che impediva la proliferazione di organismi
potenzialmente nocivi.
Veniva cosi' prodotto il primo  "x Ariogattus".
Adesso l'Ariogattus sp. ha circa sei mesi, fiorisce tutto l'anno, corre,
salta, e cresce cosi' come si voleva ottenere.
Naturalmente conto di farvi vedere la foto quanto prima........
Hannibal tC

 ha scritto nel messaggio
news:9re70p$qd3$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Naturalmente conto di farvi vedere la foto quanto prima........
aspettiamo con *aaaaaansiaaaaaaa* di vedere la foto del tuo stupendo
esemplare!!!!
sei proprio un HtC!!! ;-DDDDD
Ciao!!!!
aemme

 wrote
ho trovato degli altri portainnesti che potrebbero servire per i tuoi
esperimenti...
http://www.geocities.com/Petsburgh/2768/awildcats.html
che ne dici?
ciao, Annamaria

Mi state mandando fuori di melone!!!! Ed io che sono andato anche a
visitarli questi siti ;-))) Ma č uno scherzo o Annibal ha confuso il nome
del PIN?
Cardip


Mi stavo preoccupando.................
Il mio piccolo scherzo attendeva reazioni di qualunque genere. Probabilmente
in un altro NG qualche coda di paglia avrebbe uploadato una vagonata di
improperi a chi inquina il tempio con mercanzie poco serie.
In realta' c'e' chi fa di peggio. Vorrei inaugurare un thread sulle cazzate
di dimensioni interplanetarie pubblicate e vendute in giro per il mondo.
C'e' da ridere e da piangere.
Vorrei lanciare un appello a Robertone, cui invio adesso posta, (visto che
questo NG non accetta file binari)  per pubblicare una pagina di un libro
sui cactus contenente notizie interessante (per la neurodeliri) su una
succulenta molto nota.  Ma purtroppo mi rendo conto che la pubblicazione di
una pagina di un libro pubblicata senza permesso e' una violazione del
diritto d'autore. E i commenti che ne seguirebbero sarebbero oggetto di una
denunzia per diffamazione (fatto di reato che, come a tutti noto, prescinde
dalla verita' di quanto diffuso).
Se non dovesse essere possibile la pubblicazione mi limitero' a dare le
coordinate per il primo posto di Fantasucculenza.
Occhio alla penna....
Hannibal tC

coordinate per il primo posto di
Fantasucculenza.
Effettivamente la pubblicazione di pagine puo essere
sconveniente.... evtl uploadale su un sito freedrive in modo da dare
l'accesso ad alcuni....
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Mi stavo preoccupando.................
Ho rievuto la pagina stampata,
effettivamente il pachypodium con il messico ha poco a che fare** a meno
non sia incrociato con un felis del tipo transatlanticum che ha fatto molta
strada miagolando per le spine innestate chissà dove... ;-)
**dai
fioristi qui si trova spesso anche con il nome di "palma del
madagascar"....
Il fatto che venga definita pianta d'appartamento non è
il massimo, il terriccio potevano benissimo lasciarlo perdere, le
dimensioni di 20cm non corrispondono minimamente agli esemplari che ho da
parte io (il piu grosso passa i 30cm dal terreno ed è ben oltre i 5cm di
diametro...) e non penso che il mio sia un pachypodium lamerei cv. Roccum
Siffredus....
Inoltre i miei li annaffio (in estate) in modo quasi
esagerato e la pagina dice il contrario.... secondo la pagina i miei P.lam
sarebbero tutti morti adesso....
Bah, proprio vero che "chi sa fa, chi
non sa scrive!!!!!!" ;-)))
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:9rjd5e$dso$1...@pegasus.tiscalinet.it...



