Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Incubo

Tantissimi anni fa lessi da qualche parte questa frase non ricordo certo 
scritta da chi:
IL FASCISMO NON HA PIU' BISOGNO DI MANGANELLI
MA E' IN GRADO DI FARTI DESIDERARE
CIO' CHE LUI VUOLE
CHE TU DESIDERI
Per decenni ho pensato che fosse s� una bella frase ma che, fortunatamente, 
non c'erano solo sporadiche traccie traccia di ci� in manie banalmente 
consumiste
Poi, lentamente, ho cominciato ad accorgermi che qualcosa non andava
Quello strano linguaggio "politically correct"
A proposito, quando � iniziato ?
Ci scommetterei dopo l' '89
Qui poi mi son reso conto del TERGIVERSARE, del praticare, cio�, un 
linguaggio per sofismi, dove il significato delle parole cambia, il senso 
delle parole vien reso oggetto di negoziati.
A questa DECOSTRUZIONE del linguaggio ne consegue una decostruzione del 
DIRITTO
Si negoziano il diritto alla vita, alla morte, alla salute
Insomma, si st� giocando una partita pesantissima
CIO' CHE E' IN GIOCO E' L'UMANO
E questo gioco non si limita a questo sofisticato gruppo di filosofia.
No, no,...si gioca a dei livelli altissimi
Il problema non sono Loris, o Marco, o Davide
Il problema sono l'ONU, l'OMS, la BM, l'OCSE, l'UNESCO, l'UNICEF, l'EU e 
tutte le altre sigle pi� famose
Siamo dentro fino al collo a un TERRORISMO DAL VOLTO UMANO, dolce e felpato
E la posta in gioco non � la supremazia in questo newsgroup, ma quella 
mondiale
L'obiettivo � risolvere le disuguaglianze non con una REDISTRIBUZIONE equa
ma con una DRASTICA DIMINUZIONE DELLA POPOLAZIONE
che permetta ai previlegiati di restare tali
E il bello � che questo st� avvenedo proprio con quello che dicevo 
all'inizio
Attraverso la manipolazione delle menti delle persone
che lungi dall'inorridirsi trovano desiderabile e buono
tutto ci�.
Credetemi, � lungi da me questa sera provocare o desiderare litigare.
Non me ne pu� fregar di meno.
Mi piacerebbe, viceversa, che i miei amici qui dentro mi convincessero che 
il mio � solo un brutto incubo
Ma, fermo restando la stima, ne dubito fortemente
Inoltre, meno d'ogni altra cosa capisco coloro che si son sempre proclamati 
fautori del popolo
e invece di denunciare questo osceno gioco se ne fanno i principali e pi� 
accaniti fautori.
Questo, per me, � un mistero assoluto.:
PS: Vabb�, la scienza trover� il rimedio, grazie a Dio...si f� per dire !!
http://snipurl.com/t7iv2

 Ci scommetterei dopo l' '89
E vinceresti. E' iniziato, ma forse
sarebbe piu' corretto dire "e' emerso",
esattamente dopo il 1789 :))
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Questo, per me, � un mistero assoluto.:
Non � un mistero, perch� l'universo semantico che ruota attorno 
all'espressione "diritti dell'uomo" spiega completamente l'atteggiamento cui 
ti riferisci. Il processo storico che ti appare un "incubo", incorpora una 
componente in un qualche modo rivoluzionaria: la dissoluzione dell'ordine 
tradizionale cui l'individuo era assoggettato. Questa componente rende 
possibile alla sinistra (chiamiamo le cose con nome e cognome) una 
appropriazione "illuministica" del fenomeno mondiale in atto. I "diritti 
dell'uomo" sono l'unico modo in cui il fenomeno mondiale in atto, che ha 
nella scienza e nella economia i suoi agenti materiali, riesce ancora in 
qualche modo ad apparire "per" (a vantaggio di etc.) l'uomo.
Un saluto,
Marco 

&#8220;I diritti dell&#8217;uomo sono irreali. La loro impotenza �
evidente. 
� bellissimo vedersi promettere l&#8217;infinito; ma poi, come stupirsi 
se la promessa non � mantenuta!&#8221; Muovendosi in direzione opposta 
alla grande popolarit� riscossa dal concetto di &#8220;diritti
umani&#8221;, 
Michel Villey contesta l&#8217;idea moderna che anima le Dichiarazioni 
Universali e attraverso uno studio critico del linguaggio ne 
individua errori e ambiguit�.  
Se il linguaggio condiziona il pensiero, � compito della filosofia 
mettere in discussione le espressioni di uso comune per smascherare
equivoci e fare chiarezza.  Per la sua coraggiosa battaglia, Villey 
sceglie il metodo storico, riscoprendo le radici del concetto di 
diritto nell&#8217;antica Roma e nei classici del pensiero latino, da 
Cicerone ad Aristotele, primo filosofo del diritto in senso stretto, 
fino al Corpus Iuris Civilis di Giustiniano, in cui ritrova
l&#8217;origine 
del legame tra l&#8217;idea del diritto e quella di
&#8220;giustizia&#8221;. 
L&#8217;errore dei sostenitori dei diritti umani sta per Villey nel
mescolare 
la natura generica dell&#8217;uomo, l&#8217;uomo al singolare, e il
concetto pi� 
ampio di diritto, il quale invece ha bisogno di entit� concrete a cui
riferirsi e che sancisce un rapporto, una relazione tra soggetti. 
Grazie a un&#8217;attenta analisi etimologica e strutturale dei due
termini 
in gioco il filosofo francese dimostra la contraddizione che sorge dal
loro arbitrario accostamento e invita a un ripensamento critico della
concezione moderna di diritto. (Cantagalli 2009 208 pagine Euro 20,00)


Scusate, non solo il linguaggio 
condiziona il pensiero, ma anche 
il charcode!
"I diritti dell'uomo sono irreali. La loro impotenza 
e' evidente. E' bellissimo vedersi promettere l'infinito; 
ma poi, come stupirsi se la promessa non e' mantenuta!" 
Muovendosi in direzione opposta alla grande popolarita' 
riscossa dal concetto di "diritti umani", Michel Villey 
contesta l'idea moderna che anima le Dichiarazioni 
Universali e attraverso uno studio critico del linguaggio 
ne individua errori e ambiguita'.  
Se il linguaggio condiziona il pensiero, e' compito della 
filosofia mettere in discussione le espressioni di uso 
comune per smascherare equivoci e fare chiarezza.  
Per la sua coraggiosa battaglia, Villey sceglie il metodo 
storico, riscoprendo le radici del concetto di diritto 
nell'antica Roma e nei classici del pensiero latino, da 
Cicerone ad Aristotele, primo filosofo del diritto in senso 
stretto, fino al Corpus Iuris Civilis di Giustiniano, in cui 
ritrova l'origine del legame tra l'idea del diritto e quella 
di "giustizia". 
L&#8217;errore dei sostenitori dei diritti umani sta per Villey nel
mescolare la natura generica dell'uomo, l'uomo al singolare, 
e il concetto piu' ampio di diritto, il quale invece ha bisogno 
di entita' concrete a cui riferirsi e che sancisce un rapporto, 
una relazione tra soggetti. 
Grazie a un'attenta analisi etimologica e strutturale dei due


 L&#8217;errore
un vero incubo
ciao
Massimo 

 l'uomo.
....ti ringrazio perch� mi hai chiarito veramente.
Avevo gi� letto confusamente qualcosa del genere ma probabilmente
dovevo sentirmelo dire da un'amico per capirlo.
Ora, per�, mi sorge un dubbio...reale e non per polemizzare.
Ma i cattolici tipo Franceschini o la Bindi, che c'azzeccano con st� 
"Demoni" ?
Non dico la Binetti che...ancora ancora...ma gl'altri ??!? 

 Questo, per me, � un mistero assoluto.:
Nei giorni scorsi mi sono trovato a riflettere alle stesse cose, per via 
della delusione provata in un ambiente -- europeo -- da cui mi aspettavo un 
livello "alto" di pensiero e di comportamento e che invece ho trovato 
squallido -- merda, per dirla in modo forbito, -- e che quindi mi sono 
lasciato dietro le spalle.
Ma dopo un secco VFC ho dato una altrettanto secca definizione di questi 
pensieri che tu chiami 'incubo'. Li ho chiamati:
�la tentazione del nulla�
Quante volte in una vita si ha la tentazione del nulla...
E si vanno sempre a cercare le cause altrove -- societ� cultura , gli gnomi 
del mercato, i pacifisti europei del politically correct, e poi magari la 
natura matrigna ecc. ecc.. in sostanza gli altri o altro.
Non � cos�.
La tentazione del nulla � uno dei due _necessari_ estremi psichici della 
libert� di ciascuno.
E la responsabilit� della scelta e quindi dei nostri incubi � solo nostra.
Se il mondo affoga nel nichilismo -- che io definisco meglio come 
fancazzismo psichico, -- non � nostro compito fare i missionari o i 
savonarola, se non con l'esempio del perseguire l'altro estremo della 
libert�.
Ciao
qf
PS: la sera mangia pi� leggero :-) 

 PS: la sera mangia pi� leggero :-)
....� che devo essere ghiotto di ROSPI.
Ne mangio tanti !!
Boh......... ;))