Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Giovanni Paolo I°

http://it.wikipedia.org/wiki/Maternit%C3%A0_di_Dio_(cattolicesimo)
Trovate qualcosa di simile nelle altre religioni, se siete capaci, e magari 
prima di ascoltare le puttanate dei Nobel...
"La lapidazione è medievale". Sotto questa colossale baggianata, riprodotta 
fra virgolette e in caratteri grandi, la Repubblica ha riportato i nomi dei 
Premi Nobel Shirin Ebadi, Luc Montagnier, Rita Levi Montalcini, Harald Zur 
Hausen, Claude Cohen-Tannoudji e Gerhard Ertl.
...vedete di documentarvi un po' che i "mass-media" non sono cultura ma 
ciarpame giornalistico/giornalaio che, un poì più di psicoanalisi in 
filosofia non guasterebbe, quando compaiono nei sogni sono sinonimo di 
FALSITA', MENZOGNA, CHIACCHERE e null'altro.
Magari, prenderne coscienza, non sarebbe più presto !! 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Maternit%C3%A0_di_Dio_(cattolicesimo)
sarà, ma qualcosa non
mi torna.
La pagina è desolantemente
vuota.
ciao
Massimo

 magari prima di ascoltare le puttanate dei Nobel...
In ICF vedo aperto il thread "Deja' vu'". C'e' un tuo collega che spiega che 
cos'e'. E' interessante.
Ciao,
Abelardo

 Abelardo
ciao
Massimo 

"Massimo 456b"  ha scritto nel messaggio

...hoibò è vero.....se spingo il link effettivamente non compare 
niente.....poi se rispingo il link della mia cronologia ricompare 
integerrimo.
Prova a seguire la strada che ho fatto io partendo da Giovanni Paolo 
primo....dio madre....ecc.....
Insomma partendo da quella famosa affermazione di GP I°
http://it.wikipedia.org/wiki/Maternit%C3%A0_di_Dio_(cattolicesimo)
 

 Mi dici che differenza c'è con il CICAP? :)
:-)
A proposito del CICAP, hai visto questo?
http://www.cicap.org/new/images/a/m/locandinave17-10.jpg
Fossi matto ad andarci!:-) Mi sa che con tutto quello che promettono di fare 
la manifestazione andra' deserta...
Saluti,
Loris

 raffigurazione di Dio.
...allora, vogliamo prendere per il ruzzolo ?
Il discorso nasce con l'eventuale responsabilità del cristianesimo 
relativamente alla lapidazioni.
Scemenza megagalattica.
Ora si dimostra che il cristianesimo ha una visione della donna 
infinitamente superiore a tutte le religioni di ieri e di oggi, compresa 
l'obbrobrio di quella "civile"
Tu me la metti sulle immagini
Ma questo significa meno che niente sottostando a quella mancanza di 
immagini sempre e comunque una visione MASCHILISTA che più non si può.
E allora,...lo vogliamo ammettere o no che i vostri "santini" son dei poveri 
dementi ? 

 relativamente alla lapidazioni.
Allora, vogliamo mettere qualche puntino sulle i?
Contrariamente a quanto pensi tu, io non leggo che saltuariamente "La 
Repubblica", tanto che non avevo presente il testo esatto dell'appello per 
Sakineh. Sono andato a ripescarlo ora e mi risulta che sia quello che 
riporto in calce (*).
A  questo punto strabuzzo io gli occhi: nell'appello non e' presente il 
termine "medioevale" che sta scatenando questo bailamme; tanto meno si fa 
riferimento a "presunte responsabilità del cristianesimo relativamente alla 
lapidazioni", che sta scatenando una tua scomposta reazione. Tutto questo 
non e' presente nell'appello, a meno che i miei occhi non siano piu' 
allucinati di quelli di Socci. Allora sarei io a "prendere per il ruzzolo"? 
Piuttosto tu, coi tuoi santi e santini, rischi di fare una figura degna 
dell'opera di Cervantes, dove, non ti montare la testa, non sei certo don 
Chisciotte; e no, spiacente, neppure Sancho Panza; ma proprio il terzo: 
Ronzinante.
Ciao,
Abelardo
(*) "Una donna di 43 anni, madre di due figli, Sakineh Mohammadi-Ashtiani, 
rischia nella Repubblica Islamica dell'Iran l'esecuzione per lapidazione 
(dopo aver ricevuto come "punizione" pubblica, e in presenza di uno dei suoi 
figli, a titolo di "esempio", 99 colpi di frusta)". "I suoi crimini agli 
occhi delle autorità politico-religiose di questo paese? L'adulterio, che 
non è un crimine né un delitto. Ma, soprattutto, la presunta complicità in 
un omicidio che è stata costretta a confessare, talmente costretta che ha 
poi subito ritrattato". "Cosa bisogna pensare di questi metodi diretti a 
estorcere pretese verità? Noi, firmatari di questo testo, facciamo appello 
dunque alle autorità iraniane perchè mettano fine a questo tipo di 
procedure, oltre che a queste punizioni inique e barbare. Ci uniamo a tutte 
le iniziative già intraprese dalle organizzazioni di difesa dei diritti 
dell'uomo, quali Human Rights Watch e Amnesty International, a favore della 
signora Sakineh Mohammadi-Ashtiani". "Per il rispetto della dignità e della 
libertà di tutte le donne iraniane".

 risulta che sia quello che riporto in calce (*).
Aspetta Abelardo, c'è un equivoco.
Io ho citato un articolo di Antonio Socci nel quale, nelle prime righe, 
egli criticava un titoletto di prima pagina sulla Repubblica dell'8 
settembre.
Scriveva Socci, il 9 settembre: << A cosa mi riferisco? Alla prima 
pagina della Repubblica di ieri. Che, sotto il titolo "L'appello dei 
Nobel `Salvate Sakineh'" riportava, in caratteri grandi, questo 
testuale virgolettato: "Fermiamo l'orrore sul corpo di quella donna. La 
lapidazione è medievale, una punizione che non esiste nel Corano". >>
La prima pagina in oggetto è qui:
http://www.funize.com/La_Repubblica/2010/9/8
Io sono un accanito lettore di Repubblica on line: sorveglio il Nemico 
:)
Per sdrammatizzare (se fosse il caso):
http://pazzoperrepubblica.blogspot.com/
Ciao.
 

 :)
Quello che faccio io con "Il Giornale":-). Con "Libero" no, non ci ho 
proprio lo stomaco:-)
Ciao e grazie del chiarimento,
Loris

 Loris
....e dopo aver chiarito l'ennesimo battibecco, abbiamo eccezionalmente le 
immagini dell'incontro riappacificatore tra una Solania elegantemente in 
rosso e un Abelardo in gran spolvero e marpionesco,  accompagnati 
dall'orchestra del professor Ciriatto Sannuto.....
http://www.youtube.com/watch?v=ymBPo0AJ-2Y
 

 Loris
ciao
Massimo