Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: A proposito di commissione tecnica *cani pericolosi*...

... dalle mie mailing lists Luca (padre noto scrittore di costume) e Alex
(figlio) Goldoni:
Luca: "Mi piacerebbe andare al canile e adottare un
randagio."
Alex: "Controlla che sia incensurato."
Cane non mangia cane. Ma in compenso azzanna uomini,
donne, bambini, anziani. Il bollettino delle aggressioni, nel
corso del 2002, ha registrato decine di vittime in varie e
differenti situazioni. Tre persone ci hanno addirittura
rimesso la pelle. I killer sono sempre i famigerati mastini,
rottweiler o i pitbull, come Johnny, un esemplare di tre anni
che a Rubiera (Reggio Emilia) ha attaccato una giovane
che faceva jogging al parco pubblico, morsicandola
seriamente al volto. Il sindaco della cittadina aveva
richiesto la soppressione dell'animale per la sua
pericolosità sociale (Johnny era recidivo) ma la
mobilitazione a tutto campo dei padroni, che sono
andati a persino a Buona Domenica, ha attenuato
la condanna: dalla camera a gas a un centro di
rieducazione in Umbria, terra di San Francesco,
gestito dall'Enpa, la protezione animali. Chissà
quale sarà la punizione rieducativa studiata per
questo pit bull, forse, come nel film Arancia
Meccanica, nel quale i teppisti protagonisti di
stupri e torture sono condannati a vedere immagini
di estrema violenza, con le palpebre spalancate da
divaricatori, a Johnny faranno vedere antilopi e
gazzelle sbranate da leoni o, al contrario, il Walt
Disney più melenso: Bambi o Lilly e il vagabondo.
Sicuramente gli animalisti conosceranno sistemi e
terapie per ammorbidire i quattrozampe più aggressivi
ma la domanda banale banale è: "e i padroni"? Si
scopre che negli Stati Uniti i pit bull sono usati
come zuccherini nelle terapìe di recupero dei disabili,
ben lontani dalla versione da combattimento. Dunque
la responsabilità a certi comportamenti canini è -
inutile dirlo - dei proprietari e ancor prima degli
allevatori, che hanno svezzato ed educato quegli
animali. Poco c'entra il dna. Il grottesco, come
nel caso di Johnny, è che dopo aver impiegato anni
di addestramento per trasformare dobermann, pastori
tedeschi, mastini e pitbull in macchine da guerra,
si dovranno impiegare gli stessi anni per riportarli
alla condizione di bestie affettuose e mansuete. Per
quale motivo, inoltre, prima di concedere il porto
d'armi si richiedono - giustamente - tonnellate di
documenti, e si pretende l'obbligo di registrazione
in Questura? E prima di affidare un figlio si
richiedono - giustamente - test, esami e colloqui
interminabili con l'assistente sociale, ma nulla si
richiede a un cittadino che vuole portarsi a casa
una belva?
Alla prossima settimana,
Alessandro&Luca Goldoni
***************
E se lo dice un opinion-leader!! ^_^
Per Valeria Zoot: sarebbe il caso di mandargli un Email di ringraziamento e
plauso. Che ne dici e che ne dite?
Ciao
Harada

 in Questura?
Dico che poco mi piace questa allusione (neanche troppo velata) al fatto che
l'addestramento (sottointeso alla Difesa)
sia il mezzo principale per trasformare i cani d'Utilita' in macchine da
guerra.....
No, non mi piace per niente.... :-((
AA

 
Hai proprio ragione, mi era sfuggito questo passaggio. Fra le altre cose le
statistiche non evidenziano nessuna correlazione fra addestramento 
all'utilita'/difesa e gli incidenti che coinvolgono i cani (anzi... l'esatto
contrario).
Joker

 scriveva / wrote / schrieb:
| ... dalle mie mailing lists Luca (padre noto scrittore di costume) e Alex
| (figlio) Goldoni:
|
CUT
| ***************
| E se lo dice un opinion-leader!! ^_^
| Per Valeria Zoot: sarebbe il caso di mandargli un Email di ringraziamento e
| plauso. Che ne dici e che ne dite?
| Ciao
|
| Harada
Bella roba.
Primo difetto: descrivere tutti i molossoidi e altri cani d' utilità come belve
feroci (anche se è ironico).
Secondo difetto: caricare la colpa di questo sulle spalle dei allevatori.
IMHO ... che ha scritto questo è unaltro uno che non ne sa nulla in materia ma
nonostante la sua ignoranza si arroga il diritto di parlare (o scrivere) ... da
mandarli tutt'altro che un ringraziamento!
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

 No, non mi piace per niente.... :-((
*Mi stra-associo. Goldoni scrive da dio e il succo del suo intervento è
positivo, ma qua e là mostra la sua ignoranza cinofila (da lui stesso
ammessa più volte).
E' un po' come la famosa petizione anti-Borsani che "sembrava" positiva...ma
che ha scatenato l'immediata "candidatura" di otto razze pericolose :-((((
Valeria
www.tipresentoilcane.com
il mensile cinofilo online

 AA
Si hai ragione: infatti la difesa ne è l'esatto contrario come ben
sappiamo...
Cmq cogliendo la sottile ironia direi che c'entra il bersaglio nel fatto che
l'educazione *scorretta* sia la causa del male e non il cane...
Ciao
Harada

 Valeria
Vero!! Cmq l'articolo era ben fatto centrando il vero obiettivo cioè che
sarebbe auspicabile un patentino anche per la conduzione di un cane e non
solo per le armi...
Ciao
Harada che pure a me piace moltissimo come scrive