Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Workshop di fotografia cinofila

Se qualcuno è interessato:
http://www.firstthedog.it/images/Locandine/fotografia_cinofila.jpg
ciaociao
chiara

 
http://www.firstthedog.it/images/Locandine/fotografia_cinofila.jpg
due giornate intense.
Appetibile sicuramente più a quelli che hanno compattine con le quali 
c'è poco da applicare tecniche, ma credo sia divertente

Giampi ha scritto:

veramente il fotografo pur accentando persone con le compatte si augura 
che venga tanta gente con reflex o almeno bridge... ma se vengono con le 
compatte gli verranno comunque spiegate le differenze e come utilizzarle 
al meglio ... e poi convertiti (vuoi che capiti solo ame?) :-P
ciaociao
chiara

 e poi convertiti (vuoi che capiti solo ame?) :-P
immagino che se lo auguri ma chi spende molto per una fotocamera 
semipro o è ricco o ne sa. Il tempo di un eventuale conversione non è 
immediato e le nozioni nuove imparate in due giorni quando sono passati 
mesi servono quel che servono.
Ma secondo me è un corso molto divertente e comunque utile in ogni 
livello

 
tu sopravvaluti le mie finanze :-)
ehehe
comunque va beh, cercheremo di rendere al meglio per qualsiasi livello 
di fotocamera si preseterà...
per ora sembra esserci parecchio interesse, considerato che l'ho postato 
nei vari forum da pochi minuti!
ciaociao
chiara

 di fotocamera si preseterà...
Chi lo tiene, giusto per curiosità?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

mczook ha scritto:

lui:
http://www.riccardofornasiero.com/
:-)
ciaociao
chiara

 semipro o č ricco o ne sa
Per una reflex non serve spendere poi molto se ti accontenti di un'ottica
tuttofare di base (che per imparare a fotografare basta e avanza), a volte
meno che per una compatta.
Se poi ti rivolgi al mercato dell'usato...

 ha scritto nel messaggio 
news:16eole4zvujzb.1...@40tude.net...

mah... io non comprerei una reflex usata... cmq reflex decente, di base + 
ottica decente e versatile minimo ti partono 700E...
e fare un corso di fotografia senza una reflex non ha grande senso, 
imho....almeno almeno ci vuole una bridge.
Rossella 

 Rossella
mica vero...io ho preso un olympus e510 usata con ancora 6 mesi di 
garanzia con due obbiettivi (di cui uno nuovo) a 450euro, ma restando 
sul nuovo una e420 ti veniva a 350euro compreso l'obbiettivo di base ed 
è una entry level di ottima qualità, sui 400euro puoi trovare anche 
canon od altro.
ciaociao
chiara

 imho....almeno almeno ci vuole una bridge.
 Viste le tipologie di "macchinette" una reflex è quasi d'obbligo.
Purtroppo.
Il digitale dovrebbe permettere di superare il "reflex" ma ancora non ci
siamo.

 chiara
Dipende dalla qualità e dagli obiettivi che vuoi... personalmente, e 
fotografo da svariati anni... dovendo prendere una reflex starei solo su 
nikon (tolta la D40) o canon per la qualità delle macchine e delle ottiche. 
Altrimenti mi prendo una bridge che è più versatile... Per spendere è meglio 
spendere bene una volta sola sempre abbia un senso farlo...
Una canon EOS 400, vecchio modello, con obiettivo a fondo di bottiglia ti 
costa sui 400 E con quell'obiettivo non ci fai nulla (18-55).
Con i cani (per lo meno io faccio cani da caccia principalmente) ti serve 
almeno un 200, meglio poi se hai anche un 70-300 da usare in condizioni di 
ottima luce.
Tutto si può fare ma non ha senso "spendere" male. Volendo un obiettivo come 
lo intendevo ne ho usato per un po' uno in prestito (80-200) Tamron e poi è 
finalmente arrivato il 55-250 Canon USM IS e credimi la differenza si vede e 
come sia nella rapidità della messa a fuoco, sia nella nitidezza del colori 
e molto altro...
e se vai a vedere le fotografie di amici fotografi naturalisti con obiettivi 
migliori dei miei la differenza la vedi ulteriormente...
questa col tamron 
http://llwellin.smugmug.com/gallery/7512156_gtva2#486503688_h5JKk
http://llwellin.smugmug.com/gallery/7533724_AWLY8#487246088_AF8rm
  canon
http://llwellin.smugmug.com/gallery/7542599_tt2N8#487265400_gnTFx
 canon
http://llwellin.smugmug.com/gallery/7504486_tSh5e#485218054_tX8Dv
 canon
http://llwellin.smugmug.com/gallery/7504486_tSh5e#485218570_BjDyF
 canon
http://llwellin.smugmug.com/gallery/7527912_o9SvQ#486169528_CWBay
 canon
su smug ho ancora parecchio casino perchè ho appenai inziato a caricare foto


dipende da cosa  vuoi e da cosa ci devi fare... se sei pro o semi-pro ti 
servono obiettivi decenti. Dipende anche da cosa vuoi fotografare... se fai 
ritratti e simili ti giostri meglio ma se principalmente fai foto di cani in 
azione dalla cerca piuttosto ampia e dall'andatura veloce (es setter e 
pointer) ti serve una messa a fuoco molto rapida e un obiettivo potente e 
luminoso 

 farlo...
a parte che non ritengo di aver speso male :-P
comunque ora una nikkon d60con obbiettivo ti viene sui 500euro...
logico che se poi vuoi un 70:300 vai su di prezzi... ma allora non ti 
bastano neppure i 700euro e comunque si parla di obbiettivi 
"particolari" non di partenza per chi vuole iniziare a fotografare 
decentemente...anch'io ho un obbiettivo che vorrei e che costa 700euro 
solo lui, ma non è che senza non si possa far nulla soprattutto se non 
lo fai per lavoro... se vuoi una macchina per uso professionale allora 
neppure i 700euro ti bastano, i fotografi hanno kit da migliaia di euro!
per un privato che vuole fare belle foto a cani in movimento ed è stufo 
delle compatte con 500euro può avere veramente ottimi prodotti.
ciaociao
chiara

 delle compatte con 500euro può avere veramente ottimi prodotti.
secondo te con 500 E riesci ad avere delle belle foto di cani in movimento? 
Sì se si muovono a tre passi da te...se si allontanano con il 18-55 vedi un 
puntino che si muove.
Rossella 

 luminoso
Lo scopo è seguire un corso di fotografia e fotografare cani.
Per il primo va benissimo la reflex digitale meno costosa che trovi (usata
o nuova non ha importanza) con l'ottica zoom di base.
Per il secondo... pure!
A meno che tu non debba produrre immagini di qualità particolarmente
elevata, una reflex di base (o anche di fascia alta ma usata) e un'ottica
di quelle in abbinamento vanno benissimo.
Se hai esigenze superiori allora... è ovvio che ne sai e hai anche le
capacità fotografiche per poterti indirizzare su macchine più...
performanti.
Per la luminosità degli obiettivi non direi sia cosa essenziale, i tempi di
scatto con focali fino a 200 o 300 mm possono stare entro il millesimo di
secondo e con il range di sensibilità permesse dal digitale anche ottiche
aperte a f4 o 5,6 vanno benissimo.
Se vuoi usare teleobiettivi più spinti allora rientri nella fascia dei "non
più neofiti" e il discorso cambia.
Ma allora sai già come deve cambiare!
L'autofocus delle moderne reflex è sufficiente per la magigor parte dei
casi di riprese di cani e dove non fosse sufficiente... si ricade nel punto
che allora hai esigenze e capacità superiori.
In soldoni: per uno che deve imparare a fotografare e che lo vuole fare per
riprendere cani, qualsiasi reflex di base con le sue ottiche di base è
sufficiente.

 nikon (tolta la D40) o canon per la qualità delle macchine e delle ottiche.
Affermazione, se assoluta, del tutto discutibile.
Se la metti sulla vastità del parco ottiche posso anche concordare (su
digitale) ma se la metti sulla qualità... mica vero!

 Rossella
beh io ho con l'olympus ho preso un 40-150 a 150euro che essendo un 2/3 
funzia un po' come un 80-300. Non č particolarmente luminoso ma se uno 
fotografa in condizioni di luce normale non č male...
se comunque vuoi andare sui pro non bastano neppure lontanamente i 
700euro che dicevi tu (a meno che non siano solo di obbiettivo). Perņ 
uno che vuole fotografare cani per diletto non puoi pretendere che si 
prenda attrezzaure pro o semi-pro da migliaia di euro...ci sono anche le 
vie di mezzo eh. Poi un cane in movimento non dev'essere per forza un 
pointer a un km di distanza! per esempio con il mio 150 fotografo 
tranquillamente quando facciamo disc dog!
ciaociao
chiara

 luminoso
IMHO la differenza la fai se sei "pro" e devi comunque portare a casa un tot
di scatti decenti altrimenti non mangi.
Se lo fai per diletto puň andarti anche bene il sigma 70-300 che te lo
tirano dietro (io uso quello con i cani, ha l'autofocus piů lento del
mondo), salvi uno scatto su dieci (se sei bravino) ma spendi meno di 150E.
ad esempio questa 
http://www.photo4u.org/album_page.php?pic_id=373900
 non č
che sia un capolavoro ma per uno che non ha pretese puň risultare uno scatto
piacevole (lascia perdere lo sfondo perchč non potevo cambiare posizione)
Sugli obiettivi "potenti" possiamo anche discutere, sempre se riusciamo a
capire quanti watt producano :oP


 ad esempio questa 
http://www.photo4u.org/album_page.php?pic_id=373900
molto bella.
ma probabilmente l'avresti fatta anche con fuoco manuale, è un 
passaggio obbligato quel punto ed è a fuoco il tubo

 passaggio obbligato quel punto ed è a fuoco il tubo
Ora che mi ci fai pensare, molto probabilmente ho messo a fuoco l'asta del
salto e ho sparato una "tripletta" :-)


> passaggio obbligato quel punto ed è a fuoco il tubo
Pensa che fino a non tantissimi anni fa (per lo meno per un vecchietto come
me...) l'autofocus non esisteva e facevamo lo stesso ottima fotografia
sportiva... :-)

 sportiva
io c'ero.. non a fare fotografia sportiva ma era dura comunque. Meglio 
oggi :)

 sportiva... :-)
probabilmente aiutava anche a non avere buchi di culo di gallina al posto
dei mirini ... ;-)
