Newsgroup: it.hobby.piante.cactus
Titolo: Mammillaria dicotomizzta

Colgo l'occasione di una mammillaria che ho (chissa' chi e'..) per una
curiosita' che ho da tempo.
Questa mammillaria ha deciso, un paio di anni fa, di dividere il suo
apice vegetativo e farmi due piante in una. Ovviamente le due "punte"
sono di pari altezza.
Ora, ho visto in commercio delle Mammillarie simili. Sono rare, ma ci
sono.
Pero' ho visto anche una mammillaria con *quattro* teste. E tutte della
stessa altezza!
Gia' il processo di dicotomizzazione e' raro.
Il processo di doppia dicotomizzazione deve essere un evento unico o
quasi. Quindi mi viene spontaneo pensare che questo processo sia stato
"aiutato".
Chi sa se e' effettivamente cosi'? C'e' un modo per indurre la divisione
dell'apice vegetativo?
La prima cosa che mi viene in mente e' un taglio sull'apice. La ferita
cicatrizza e le due parti ancora vive, si sviluppano indipendentemente.
Cosi', un taglio a X, potrebbe dare questa doppia dicotomizzazione
(quadricotomizzazione mi pare eccessivo. ;-) ).
Commenti?
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

 Commenti?
La divisione dicotomica non è così rara. In generale, si tratta di un
comportamento tipico di piante 'antiche', come i licopodi, ma nel caso di
alcune specie di Mammillaria è stato 'resuscitato'. Fra le specie di piccola
taglia, forse M. crucigera è l'esempio più interessante: quando le piante
raggiungono i 5-7 anni cominciano a dividersi all'apice e tale divisione si
ripete ogni qualvolta i singoli rami raggiungono una certa lunghezza. Lo
scopo è quello di formare un 'pulvino', ossia una forma a cuscino compatto.
Questo cuscino è molto più compatto di quello formato da piante ramificanti
dai lati (es. M. compressa) e l'effetto finale è quello di permettere una
maggior ritenzione di acqua, protezione al vento e di difesa contro la
predazione.
Il danno all'apice non divide una porzione in due porzioni (o quattro
vitali). La cicatrizzazione uccide il meristema per cui la pianta ramifica
lateralmente. Magari, una sovra-concimazione e il trattamento ormonale
potrebbe indurre la pianta a dicotomizzare per cercare uno 'sfogo'. Ma più
facilmente la pianta si gonfia e crepa!
Ciao
Andrea

 Ciao,
(Se qualche anima pia peralto mi aiutasse ad identificarla mi farebbe un 
gran favore; sembra una pianta semplicina semplicina ma per quanto mi 
sia dato da fare non ho ancora capito di che specie sia. :o( E volevo 
riprodurla. )
Ciao (ho voluto fare un po' di amrcord succulento),
Jacopo.

Io ho una Mammillaria carmenae (credo) che per alcuni anni aveva un unico
fusto, non troppo allungato. Col tempo ha generato due tondi polloncini alla
base, mentre l'apice del fusto principale si è allungato e ha cominciato a
formare un piccolo taglio centrale, leggermante infossato. Non ridete: vi
giuro che la simbologia "fallica" era talmente palese da mettermi in
imbarazzo! :-x
Adesso è cresciuta, ormai avrà una decina d'anni, ed ha finalmente e
chiaramente due "teste" e molti polloni. Fiorisce generosamente, come ha
sempre fiorito anche in versione pornografica, e posso mostrarla ai miei
amici senza dover sentire sempre le solite battute... ;-)
Comunque, nè troppo concime nè lesioni accidentali o (orrore!) intenzionali:
ha fatto tutto da sola, ed io l'ho lasciata fare.
Ciao!
Sandra

-- 


 Andrea
X Sandra, se e' all'ascolto. ;-)
Anche mia moglie aveva una Rebutia krainziana (1) (o come si scrive) con
*quell'aspetto* e l'ha buttata. Io l'ho recuperata, ma poi e' morta da
sola. :-(
Ora ce n'ho un'altra (la terza.. ma mica e' facile da tenerle, ohe'!),
ma e' ancora piccolina per avere quel look. ;-)
(1) - Ricordi che ho detto che abbiamo collezioni separate?


 Gia'. Quindi niente tagli. Ho toppato, poco male.
Figurati! Peggio se ci informavi dopo il fattaccio!
Ciao
Andrea

Oops: per i pini non si chiama ramificazione simpodiale, ma MONOPODIALE, (mi
sono riletto lo Strasburger ;)
Ciao
Andrea

 Andrea
Ciao,
-- 
      Ermanno "Frankenstein" Polli   (INFN-LNF)


 Le orchidee sono l'esempio per la simpodialita' e la monopodialita'.
Ti ringrazio infinitamente per avermi passato una 'chiave mnemonica'!!
Non ci prendevo mai, con quei due termini :-)
In che senso le orchidee ne sono l'esempio?
Ciao
Andrea

 
Ciao,
Jacopo.

 il dubbio.
Ciao
ANdrea

 Andrea
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)


 
Approfitto di questa discussione per farvi una domanda che mi gira
in testa da un po' di tempo...
Volevo approfondire un po' le mie scarse nozioni di botanica...
Il libro di cui parlate puo' essere adatto per un quasi-novizio
sull'argomento? (Le uniche mie cognizioni sull'argomento vengono
da letture di libri di divulgazione e dalle reminescenze dei pochi
studi di Scienze Naturali fatti alle scuole superiori).
Ah, naturalmente mi interessa solo se disponibile in italiano
o in inglese!
Naturalmente anche l'indicazione di testi alternativi a quello citato
e' benvenuta!
Tanto per farvi capire il livello, tempo fa avevo iniziato la lettura
di "La vita delle piante" di E. Corner (volume della grande enciclopedia
della natura Garzanti). Riuscivo con qualche difficolta' a stargli dietro,
ma lo trovavo un po' troppo dispersivo. Probabilmente necessita per
la lettura di una maggiore padronanza delle cognizioni di base. Mi
sembra un libro comunque molto interessante, anche per l'apparato
iconografico, e mi sono ripromesso di ritornarci in futuro.
Ringraziamenti anticipati per tutte le eventuali risposte!
Saluti,
Francesco Piantini

 Francesco Piantini

 Francesco Piantini
Io ho letto questo e mi è piaciuto:
Botanica per giardinieri
trovi maggiori informazioni qui:
http://www.cactustn.com/libreria4.htm
un saluto
--
Renzo
Villazzano di Trento (Trentino - Italia)
364 m. s.l.m.
Long. 11°14'79" E
Lat.    46°05'07" N
Clima temperato subcontinentale
Esposizione Internazionale di Cactus e Succulente
Villazzano di Trento
24-25 maggio 2003
Per saperne di più:
www.cactustn.com

 quello, ma certo non è inarrivabile.
Lo Strasburger per me è un libro fatto male. Il suo pregio sta nel fatto di
raccogliere moltissime nozioni, ma è strutturato da cani, senza un modello
logico. In pratica, lo studente che segue le lezioni potrà approfondire i
vari argomenti, ma chi vuole acquisire nozioni di botanica dovrebbe
scegliere un testo più organizzato e tenersi uno Strasburger a portata di
mano per approfondire i vari argomenti.

 mano per approfondire i vari argomenti.
Certo il mio giudizio sul libro probabilmente è appannato poiché 
l'utilizzo che ne ho fatto è stato essenzilamente quello che dici tu: vi 
studiavo a fondo gli argomenti che non erano trattani in maniera 
sufficentemente approfondita negli altri testi...
Ad ogni modo se in generale si può dire che esso sia un libro che 
consiglio non è certo il libro che consiglierei per cominciare... o per 
lo meno... nel migliore dei casi dovrebbe essere solo un manuale da 
tenere accanto mentre si studia (o legge), anche se molto buono.
Per esempio un testo di botanica per lo studio potrebbe essere il Cronquist.
Ciao,
Jacopo.

 
Grazie.
Questo lo cerco e lo acchiappo di sicuro.
La tua recensione mi ha convinto :-)
Ciao,
Francesco

 Jacopo.
Grazie a tutti per le informazioni. Quando partiro' con l'approfondimento
della botanica questi testi li terro' sicuramente di conto. Vista la maggiore
"complessita'" magari prima di qualsiasi acquisto li consultero' in
biblioteca.
Una curiosita': i testi di cui parlate sono in italiano, inglese o altre
lingue? Il titolo e' "Botanica"? (o l'equivalente in altra lingua)
Grazie ancora,
Francesco