Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Considerazioni generali sui sistemi

La filosofia dei sistemi cita che, per l'equilibrio del sistema
generico, ad ogni sua proprietà deve corrispondere una proprietà
eguale e contraria o altre che siano ad essa equipollenti. Per questo
motivo, se il sapiens è in equilibrio con se stesso, anche se, spesso,
mi vien voglia di pensare il contrario, soprattutto leggendo i post di
questo NG, il sapiens è, in parte razionale e in parte irrazionale. Mi
rivolgo soprattutto ad una parte dei filosofi e ai credenti di questo
NG, ma penso che, fin qui, nessuno abbia ancora nulla da obbiettare.
Esistono alcuni termini, come infinito, eterno e assoluto che io
definisco irrazionali per i motivi che vedremo.  La filosofia dei
sistemi sostiene, che tutti i sistemi hanno dei limiti spazio-
temporali, ossia hanno un'origine, un'esistenza (in tempi che hanno un
ordine di grandezza adeguato al sistema, perché il tempo non è una
grandezza assoluta), e una fine. Ho chiamato i limiti del sistema:
alfa e omega. Nel caso del sapiens l'alfa del sistema è l'istante in
cui lo spermatozoo non ha ancora fecondato l'ovulo e non sappiamo se e
chi sarà ciò che ne uscirà. L'omega del sistema del sapiens è la sua
morte che la scienza non ci spiega quando e come avvenga. Questo è un
limite, perché, né il defunto, né i sopravissuti sapranno mai cosa sia
avvenuto di questa persona. Prendiamo in considerazione, ad esempio il
nostro universo, che, come tutti i sistemi, presenta due limiti, ossia
la particella protagonista del big bang (ammesso che la scienza abbia
ragione) e la particella elementare che dovrebbe contenere tutta
l'informazione del nostro universo (una specie di DNA dell'universo) e
che non scopriremo mai, avendo già raggiunto con le attuali particelle
elementari i nostri limiti cognitivi. Ora, se il sapiens fosse in
grado di mantenersi all'interno dei limiti dei sistemi, si potrebbe
definirlo assolutamente razionale, ma abbiamo visto che l'assoluto è
irrazionale e che, in questo modo, il sistema non sarebbe in
equilibrio. Entro i limiti del razionale valgono tutte le conoscenze
accumulate dal sapiens ed anche la sua capacità di ragionamento. Sono
anche ammesse le estrapolazioni, che non danno risultati esatti, ma
permettono di fare previsioni. Se, però, queste estrapolazioni
superano i limiti del sistema, la validità del ragionamento del
sapiens decade, ossia le conclusioni del ragionamento non sono valide,
perché sono stati superati i limiti e perché siamo entrati nel campo
dell'irrazionale. Penso che qualche credente affermerà che Dio si
trova proprio nel campo delle nostre "non conoscenze", ossia nel campo
dell'irrazionale, ma devo deluderli, perché Dio è, per definizione,
infinito nello spazio e nel tempo e, quindi, deve entrare anche nella
sfera del razionale, altrimenti noi saremmo dei senza Dio e dovremmo
immaginare un Dio con una gran tunica bianca bucata. Si cade nel
panteismo ed allora, sia il sapiens, sia lo scarafaggio, sono parti di
Dio e, poiché, per la filosofia dei sistemi, ogni parte del sistema
contiene tutta l'informazione del sistema, noi, alla stessa stregua
dello scarafaggio, saremmo, in tutto e per tutto, degli dei in terra.
Non credo di aver soddisfatto, con ciò, i credenti, ma questo è
l'assurdo risultato a cui si arriva, quando, per condurre un
ragionamento, si usano i citati termini di infinito, assoluto, eterno,
oppure si travalicano i limiti del razionale. Anche la nostra specie
ha due limiti temporali. Il primo è costituito da un animale, da cui
discendono il primate e le specie di umanoidi che ci hanno preceduto e
il secondo è la fine della nostra specie. L'atmosfera del nostro
pianeta sarà rovente quando il sole, bruciando l'idrogeno che si
trasforma in elio, si espanderà, fino ad elevare la temperatura della
nostra atmosfera a migliaia di gradi. C'è chi afferma che noi saremmo
già migrati nel pianeta scoperto da poco, che dista da noi solo 20
anni luce. Non credo che la specie umana abbia il tempo necessario a
sviluppare questa tecnologia. Infatti, siamo relativamente vicini alla
naturale estinzione della nostra specie, che verrà sostituita da una
nuova specie umana, come è già avvenuto in passato, e che, per
evolversi, dovrà cominciare da dove abbiamo cominciato noi e neppure
sappiamo se questa nuova specie sarà in grado di raggiungere e
superare le nostre attuali conoscenze tecnologiche.
Mi aspetto alcuni vostri post pieni di assurdità, di citazioni
obsolete, di abuso della semantica per mettere in discussione ogni
parola (quando, poi, non mi è consentito postare le necessarie
spiegazioni e le logiche critiche), ma vi anticipo che non perderò il
mio tempo a rispondervi, perché, sempre per la filosofia dei sistemi,
il sistema generico, eccettuato il caso di inquinamento e/o di
specifiche patologie che riescono a sovrascrivere, totalmente o
parzialmente (a macchia di leopardo), il registro del sistema, il
sistema non muta mai, dall'alfa all'omega. Mi dispiace per voi, ma la
"speranza", così cara al sapiens e, soprattutto, al credente, cade nel
campo dell'irrazionale.

 questo NG
questa mi mancava.
Raga... abbiamo incrinato
gli ineffabili meccanismi dell'evoluzione.
Se non è potenza questa.
ciao
Massimo