Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Dubbio addestramento

Volendo "ricondizionare" un cane di 5 anni (maschio/labrador)addestrato a
certi ordini che perň non esegue bene o che talvolta rifiuta č piů
opportuno riproporglieli associati a "comandi" nuovi oppure cambiare
radicalmente l'approccio ma mantenere gli stessi termini? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 radicalmente l'approccio ma mantenere gli stessi termini?
bella domanda ...
potresti fare un esempio?
McZook
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Cambia i comandi e eventualmente anche il metodo, a volte la cattiva
esecuzione dipende dal fatto che il cane associa quel comando a una cosa
spiacevole o anche solo 'non piacevole'. Io ho fatto cosi' con Blu (8 anni)
che eseguiva il 'terra' moooolto lentamente, ho cambiato ordine e gliel'ho
insegnato col gioco invece che col cibo, ora fa un 'platz' decentemente
veloce per un briard; stessa cosa per il 'piede' che faceva 'da lavoro'
(passando dietro di me) e ora fa 'da obedience' (direttamente al fianco sx)
con il comando 'qui'. A volte si usano comandi differenti per chiedere la
stessa in modo leggermente differente es. platz : il cane si lascia cadere a
terra a sfinge e rimane cosi'( da usare ad esempio nel terra durante la
marcia o nella chiamata interrotta); terra : il cane va a terra e 'si mette
comodo' scosciandosi su un fianco(da usare nel terra libero per evitare
punti di penalità perchè il cane si muove per mettersi comodo).
Ciao Corrado

 Ciao Corrado
Ma sai che non ci ho fatto caso mai... ma... tu sei mica il corrado di
Panola?
Maharet

 potresti fare un esempio?
Nel lavoro in acqua (salvataggio in mare) il cane arriva sul pericolante e
al comando "gira" non gli gira attorno ma torna a riva sovrapponendolo
funzionalmente al comando "torna", in pratica anticipa il comando
successivo; nella pratica operativa il cane rischia di mancare
l'obbiettivo non dando il tempo sufficiente al pericolante di prendere
contatto.
Non si tratta di paura, in quanto il cane anche con mare formato (onde
frangenti anche di 1,5-2 mt) è eccitato e non esita a tuffarsi.
Presuppongo sia un vizio. 


 wrote in message
gtek9.8231$e31.1...@twister2.libero.it...

No, non sono io. Ma non mi sembra che si chiami Corrado il prop. di Panola e
poi... la mia briard è grigia e si chiama Blu!! :-)))

 Presuppongo sia un vizio.
Wow ... gia` me ne capisco poco di addestramento in generale, ma di
salvataggio in mare ... :-|
In generale correggere l'esecuzione di un comando rimodellandola, non e` mai
facile, richiede IMHO piu` impegno che ripartire da capo con un nuovo
comando, soprattutto in questo caso dove non si tratta di correggere un cane
che magari alza il sedere o gli anteriori nel passare dal terra al seduto
:-)))
Magari puo` essere dovuto anche alla troppa eccitazione/contentezza nel fare
il proprio 'lavoro'.
L'istruttore che dice?


Chiarissimo. Il mio dubbio era che andasse in confusione sciupando un
comando già operativo anche se non perfetto non pensando che
effettivamente anche il mio Billy risponde correttamente sia al "seduto"
che al "sitz" che al solo gesto della mano. Proverò gazie.


.. sono io.
La mia paura č che abbia compreso perfettamente l'ordine ma lo anticipi
per svogliataggine/eccitazione/troppo furbo.




e tu chi sei?

 e tu chi sei?
Maharet aka Ludovica di Kimba..;P

 ha scritto nel messaggio
news:amrnpn$ksn$1...@news.newsland.it...
| Volendo "ricondizionare" un cane di 5 anni (maschio/labrador)addestrato a
| certi ordini che però non esegue bene o che talvolta rifiuta è più
| opportuno riproporglieli associati a "comandi" nuovi oppure cambiare
| radicalmente l'approccio ma mantenere gli stessi termini?
|
.... boh! Secondo me bisogne vedere se non li esegue bene, ma è convinto di
farli bene, oppure se non li esegue bene perché non gli piacciono e cerca
una strada più facile.
Io ho un meticcio che non eseguiva il richiamo perfettamente, perché mia
nonna gli aveva insegnato a non saltare addosso. E allora si avvicinava,
seguiva ma manteneva sempre una certa distanza...... andava bene in una
passeggiata in mezzo ai campi, ma non in condotta precisa. Io ho prefertito
dare un altro comando, per non mortificarlo correggendo una cosa che pensava
di fare bene.....  e poi anche perché a mia nonna va comunque bene così. Se
dico "vieni", corre verso di me e guarda dove andiamo. Se dico "qui" viene
vicinissimo, fino a farsi toccare... E si possono unire ("vieni qui").
Però se il comendo come lo fa adesso è del tutto intuile e soprattutto se il
cane sa già come va fatto il comando e disobbedisce (in un certo senso)
volontariamente,  credo sia meglio abituarlo a obbedire e fargli vedere che
un esecuzione approssimativa non basta, ma pretendiamo di più.
Denis