mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Per dirla in due...

Per dirla in due parole: la bellezza (l'arte) non è conoscenza, però è 
vero che la bellezza (l'arte) e la conoscenza sono "sorelle", in quanto 
casi particolari di qualcosa di più generale, che è l'autoriflessione 
(autorispecchiamento) delle strutture. L'idea è chiaramente 
hegelo-marxiana, ma soltanto in un framework sostanzialmente idealista 
(in cui l'autoriferimento si dà solo nella dimensione del "pensiero" e 
la materia è solo pensiero ad uno stadio molto primitivo e non causa di 
input del tutto "altri" al pensiero) implica che l'arte è conoscenza. Il 
discorso cambia se si riconosce l'esistenza di autoriflessioni non 
coscienti delle strutture materiali, anche molto più raffinate e 
complesse di quelle coscienti (in fondo è per questo che le coscienze 
coscienti scoprono sublimi meraviglie, del tutto estranee al pensiero 
cosciente e costituenti input del tutto nuovi nel pensiero cosciente, 
nelle strutture della natura). Non ho capito se Marx la pensasse così o 
no, e non me ne frega.
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5442 (20100911) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

La differenza tra il materialismo e l'idealismo è ovviamente su come si 
pensa la natura degli input "nuovi" per la coscienza. Per il 
materialismo l'alterità di tali input è più radicale: tali input possono 
non essere in nessuna misura "in nuce" nel pensiero cosciente prima 
della loro acquisizione empirica da parte di quest'ultimo. Credo 
comunque che Marx fosse idealista, anche se in alcuni passi sembra di 
no.
Il problema generale è quello della natura dell'esperienza e delle cause 
del superamento di uno stadio del pensiero, probelma che secondo me, 
formulato nel termini più ristretti della filosofia della scienza 
anglosassone, diventa più "trattabile" senza perdere nulla della sua 
ricchezza ("Philosophy of science is philosophy enough"...).
Quanto all'arte, è chiaro che solo per una concezione idealista (nel 
senso che ho precisato) può essere "inclusa" completamente nella 
dimensione della conoscenza.
Ah, non è che il materialismo io l'abbia fatto diventare dualistico, eh! 
Nient'affatto! Perché no? È ovvio.


 Per dirla in due [...]
No, niente: cancellare tutto.
Mi sento uncomfortable con questo tipo di riflessioni.




Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Di nuovo Oriana

Stamattina ho letto il nuovo articolo della Fallaci sul Corriere. Fico. 
Qualcuno ha capito quali soluzioni propone al problema dell'invasione 
islamica dell'Eurabia, come la chiama lei?
Un saluto.
Paolo

 islamica dell'Eurabia, come la chiama lei?
La bomba termonucleare sul Non-Occidente? A volte parrebbe che la sua
"proposta politica" consista in ciň.
Un saluto (e scusami un paio di risposte non date nel thread sul paradosso
del condannato),
Marco

 Marco
Non preoccuparti, so che eri comunque presente 'in spirito':-)
Un saluto
Paolo

 Non preoccuparti, so che eri comunque presente 'in spirito':-)
Lo spirito è ubiquo:-)
Un saluto,
Marco
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [CIT.] Democrazia

Dalla signature di un post su ICCl:
[la democrazia] ti permetterà, quando sarai
grande, di votare per i candidati che promettono di fare i tuoi interessi.
V. Calvani, "Scambi tra civiltà", volume I, p. 50 - Arnoldo Mondadori
Scuola, 2004.
A. C.

 ha scritto:

La democrazia e' lo strumento che consente alla borghesia di mantenere
il potere politico con il consenso del popolo, qualunque cosa voti.
                     ((^__^))
Ciao!!!
Livio
_______________________

 Livio
Saluti da chi si è sempre fatto un c*** così.
A. C.

 Attenzione il mio non è un discorso politico, ma morale.
Perche' pensi che possa essere morale e *non* politico?
                     ((^__^))
Ciao!!!
Livio
_______________________

 Livio
Saluti
A. C.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Fenomenologia

Fenomenologia. O analisi della coscienza nella sua intenzionalità.
Mi stupisce il significato recondito del luogo occupato da un libro.
Stupisce chiunque la finitezza del trapasso osservazione-passività
                              eppure il tentativo di cogliersi ovunque è
meccanicamente solipsistico
autarchicamente deviante
di giugno barche e asparagi sfumano qualsiasi opera d'arte
ars.

 ha scritto nel messaggio
news:fijyc.104031$Qc.39...@twister1.libero.it...

Mi fai dare un tiro anche a me?
Mercurius
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Alla ricerca del tempo perduto

https://www.youtube.com/watch?v=LcO2AbQUJCQ&list=PL42D4FCF7458F168C&index=6
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=LcO2AbQUJCQ&list=PL42D4FCF7458F168C&index=6
 
 
cosa volevi dire?
qualcosa su l'accidentale
potere evocativo di
un biscotto?
mi sa di no eh?
 
ciao
Massimo 


.....nnnnnn'pochiiiiiiiiiiiinooooooooo... :(
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Lakoff - il dominio della metafora

E' cattivo come la peste;
Ha uno stomaco che digerisce i chiodi;
E' nato con la camicia;
Mostrare i denti;
Non essere uno stinco di santo;
Fare il filo;
A tutta birra;
Andiamo a bere un bicchiere;
Tirare troppo la corda;
Siamo nel tempo delle vacche magre, ma arriver� quello delle vacche grasse;
E' un asino;
E' un'oca;
E' una volpe;
E' un demonio;
Ha la faccia di bronzo;
Le bugie hanno le gambe corte;
Il teatro del conflitto;
La caccia al potere;
Posare la questione sul tappeto;
Prendere un granchio;
Coprire la carica;
Ispirarsi agli interessi del paese;
Ha la mano di ferro in un guanto di velluto.
Ha la testa tra le nuvole;
E' un pozzo di scienza.
Questi sono alcuni esempi di
metafore della lingua italiana detti
volgarmente "modi di dire".
Identificano un popolo e la sua cultura.
Il processo fra realt� oggettiva (inesprimibile in s�)
e metafora passa per l'insieme
di esperienze -> concetti -> categorie
dell'insieme delle singole realt� soggettive
nello spazio e nel tempo.
In senso inverso a partire dalla metafora che
forma il linguaggio
si pu� avere un quadro della realt� oggettiva
senza affrontare l'esperienza diretta.
La metafora � necessariamente illogica.
Se analizzate dal punto di vista logico
gli esempi sopra sono per lo pi� contraddizioni.
Ma il senso e il significato � immediato
per il popolo che parla la stessa lingua.
Ora se ogni popolo ha il suo linguaggio
e ogni linguaggio le sue metafore
possiamo veramente affermare che
esiste un'unica realt� o sulla realt�
dobbiamo tacere?
ciao
Massimo

 dobbiamo tacere?
... non potrebbe essere che "la realt�" pu� essere descritta in forme
(linguistiche) diverse?
Mi viene a dire (forse non pertinentemente ...) che l'italiano <<toccare
ferro>> corrisponde -in una credenza superstiziosa- al <<toccare legno>>
castillano.
Tuttavia, sempre di "realt�" di una credenza superstiziosa si tratta!
--
Vincenzo

 Vincenzo
ciao e auguri fuor di metafora :)
Massimo 

 castillano.
Toccare legno, oltre che castillano, � solidamente di tutta l'area 
bergamasca (che peraltro, contrariamente all'area milanese, � rimasta fuori 
dall'influenza spagnola).
�Tocc� l�gn� non � tanto superstizioso quanto ironico: quasi sempre � 
accompagnato dal toccare la testa di qualcuno, in genere a qualche ragazzo, 
oppure la propria.
Saluti lignei
qf
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il crollo dell'euro

Continuare a pensare che un'unica politica monetaria, tra l’altro 
perversa come quella della BCE, possa essere di aiuto ad economie 
completamente diverse come quelle delle nazioni europee, è da pazzi, da 
TSO giornaliero. Ma allora perché si continua per questa strada? 
Probabilmente perché ormai tutti, soprattutto la Germania è entrata 
nell’ottica di raccogliere al più presto tutto quello che si può 
raccogliere e poi abbandonare la "nave euro"  "ognun per se e Dio per 
tutti". Tra l’altro bisogna anche sbrigarsi a trasformare le liquidità 
in beni reali prima del crollo.

Frenk ha scritto:

Tranquilloo.. vedi troppo nero, imho.
 
L'euro � come la torre di Pisa.. con un po' di opere di consolidamento
alla base regger� ad ogni presente o futura perturbazione. 
 
Fino a diventare - tra qualche decennio - la moneta della federazione 
degli Stati Uniti d'Europa, USE.
 
bye,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: D I C E S I

dicesi artista colui che profuma anche quando non si lava, dicesi operaio
colui che puzza anche quando si lava.

 colui che puzza anche quando si lava.
e lo scultore?

 e il nullafacente?
dicesi puzzone in quanto non si lava mai

 e lo scultore?
e il nullafacente?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Massimo 456b ha scritto:


Mi domando se l'assioma e' reversibile, ad
esempio, se tutti quelli che profumano sono
artisti (anche perche' se uno, pur non lavandosi,
dichiara di profumare e' sicuramente un artista)
Ciao!


 Ciao!
ciao
Massimo

 Forse per questo che era inquieto?
psicanalizzati tua sorella

 scultori è ben nota. 
Questa disputa non la capiro' mai,
entrambi lavorano per sintesi sottrattiva
dovrebbero andare d'accordo :)
Ciao!
PS.: A proposito della disputa, 
Michelangelo come si comportava?
Forse per questo che era inquieto?
RiCiao!

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Una domanda difficile 2

Le forme di vita sociale si sono nel tempo evolute.
Usciti dalla grotta(?) un gruppo di cacciatori,
un villaggio di contadini, passando per regni, 
imperi, nazioni, confederazioni.
Oggi stiamo assistendo alla necrosi della 
forma "Stato". 
What's next? The Corporation?
Let's do the Time Warp agaaaaaaaaaaain!
Saluti
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Let's do the Time Warp agaaaaaaaaaaain!
....nel Medioevo le inventarono e si chiamavano "gabelle" ed erano una 
plateale forma di sfruttamento da parte della "casta" nobiliare a scapito 
dei contadini.
Nell'Era Moderna si chiamarono "tasse", ma come le "gabelle", lungi dalla 
promessa di riequilibrare le diseguaglianze sociali, lentamente, molto 
lentamente, la gente cominciò ad accorgersi che erano sempre la stessa 
"gabella" utile a mantenere una "casta" di previlegiati ed i loro sempre più 
numerosi inutilissimi compari.
Se per "necrosi dello Stato" intendi che la gente è stufa di mantenere i 
"signorotti locali", "provinciali" e "romani" e i loro galoppini,...beh, sì 
!!!
PS....se Medioevo è sinonimo di "oscurantismo" come mai da questo disprezzo 
si dovrebbe salvare una delle principali invenzioni del tempo ?
Ok, c'è anche l'Università,...ma di questo parliamo un'altra volta! 8o) 

....per concludere....come, sempre nel Medioevo, gli unici che riuscirono a 
non farsi invadere dai signorotti "gabellieri" austriaci & company furono i 
contadinotti svizzeri, così oggi, sul loro esempio "federativo",...ognuno 
per sé e Dio per tutti !!
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: prova

prova

prova
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: metalivello

D. Tutte le domande hanno una risposta?
R. Tutte le domande hanno una risposta.
 
ciao
Massimo

 Un caro saluto.
 
ciao
Massimo 

 incartano su se stesse. Non tutte le domande hanno una risposta
 
ti fermo qui.
Tu interpreti quel dialogo.
La tua interpretazione �:
"Tutte le domande hanno una risposta?"
"Tutte le domande hanno una risposta vera o falsa".
E questo effettivamente non � vero per i paradossi
che indichi.
Hai abbassato il livello di una gradino
con una condizione.
Invece � vero che tutte le domande hanno
una risposta.
 
ciao
Massimo 

 Hai ragione o hai torto?
 
quello poi....
per una volta che dice
la verità ancora dopo
migliaia di anni lo
stiamo a processare.
Gliel'hanno chiesto
e lui ha risposto.
Ora vive a Poggibonsi
dove dicono tutti la verità.
Tutte le domande hanno una risposta.
 
ciao
Massimo
 
ciao
Massimo 

 Ciao.
 
ciao
Massimo 

http://www.netmeta.com/tesi/autoref/metacom/tarski.htm
 
 
se pu� essere d'aiuto..... AIUTOOOO!!!
 
ciao
Massimo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Logica e linguaggio vocale

La logica si e' sviluppata come sequenza di simboli perche' il linguaggio
vocale e' formato da una sequenza di suoni?
Oppure e' il linguaggio vocale che ha fatto sviluppare la nostra specie
proprio perche' una sequenza di suoni e' una sequenza di simboli ed e'
quindi il linguaggio naturale della logica?
E' stata la logica che ha selezionato naturalmente il linguaggio vocale e
quindi la nostra specie?
O e' stato il nostro linguaggio che ha selezionato la logica?
Esistono logiche che non trattino di sequenze di simboli?
Logiche diverse, insomma?
-- 
___________________________________________________________
___________________$_____________$_________________________
___________________$_____________$_________________________
___________________$_____________$_____$___________________
___________________$_____________$_________________________
__$$____$__$$______$_$$$$________$_____$____$_$$$$_$$$$____
___$____$____$_____$$____$_______$_____$_____$____$____$___
___$____$____$_____$_____$___$___$_____$_____$____$____$___
___$____$____$_____$_____$_______$____$$_____$____$____$___
____$$$$_$$$$_$____$_____$________$$$$_$______$$__$____$$__
___________________$___________________$___________________
___________________$_____$_____________$___________________
___________________$___________________$___________________
___________________$___________________$___________________
___________________________________________________________

credo che i due si siano sviluppati assieme...
magari a qualche suono si associava un oggetto, o un'azione...

 magari a qualche suono si associava un oggetto, o un'azione...
Mi ha colpito sopratutto la presenza della SEQUENZA.
Una espressione e' una SEQUENZA di simboli.
La logica matematica tratta di SEQUENZE FINITE di simboli.
Il linguaggio vocale e' una SEQUENZA di suoni pronunciati UNO DOPO l'altro.
Il ragionamento deduttivo e' una SEQUENZA di passi ottenuti applicando
regole di inferenza.
Chesso', in altri ambiti esistono invece linguaggi con simboli non messi in sequenza, ma
nella logica sono messi in sequenza come pure lo sono i ragionamenti.
Esistono linguaggi come il disegno tecnico che non sono SEQUENZE di
simboli, ove invece i simboli vengono messi su un piano in una mappa.
Ma le teorie formali trattano tutte di SEQUENZE di simboli, invece.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: "Il Qualcosa"

Neva scrive:
 
Mi sembra che, sempre pi� spesso e con pi� argomenti, la Scienza Fisica si 
presti a fare ora da trampolino di lancio, ora da salvagente, ora da 
conferma all'imperituro "Qualcosa" metafisico che ci assilla dalle origini e 
che, ormai, soltanto l'invasivo proliferare dell'hardware della tecnologia 
ci rassicuri sull'esistenza di una realt� esterna di cui, in  passato, 
proprio questo Qualcosa metafisico era spesso origine e conferma e che 
adesso, invece, sembra possa essere definitivamente risucchiata da questo 
nuovo panteismo scientifico.
 
Ho pensato una cavolata?
 
Neva

 Ho pensato una cavolata?
 
Dipende. Cosa hai pensato?
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 Neva
 
ciao,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 
-- 


Giuseppe
 
Ciao
 
Neva


 Neva
 
ciao ciao,
Giuseppe
-- 

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: L'ipocrisia della parola "Pace"

Ma com'è possibile, che vuoto significato ha la linguistica, che cecità 
comporta la semiologia se non si accorge neanche dell'impssibilità che la 
parola "Pace" abbia un benchè minimo di senso quando è detta accompagnata da 
bandiere rosse che, come insegna Dostojevski nei "Demoni", l'essenza del 
rivoluzionario è il nichilismo ?
E' mai possibile questa cecità tartufesca che prosegue da decenni e decenni 
senza che nessuno s'indigni e ne colga la grottesca ipocrisia ?
Ma dove sta la Cultura ?!??! 

 rivoluzionario è il nichilismo ?
Le rivoluzioni le hanno fatte anche i liberali. Anche loro sono nichilisti?
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Socrate l'ontologo

L'insieme di tutte le
attività del pensiero
si riassume in una parola
sola: sapere.
 
Questa è la ben rotonda sfera.
 
Ma Socrate ci ricorda un'altra
facoltà umana: quella di sapere
di non sapere.
 
Sarà anche una proprietà dialettica
del pensiero ma comunque
è una proprietà.
Ad esempio io non sapevo
della questione delle n-1 dimensioni
ma il mio inter-esse ha
coinvolto Maurizio che per amicizia
ha confermato questo mio non-sapere ^___^.
 
E siccome pensiero ed essere sono
la medesima cosa Socrate
ci ricorda che volenti o nolenti
sappiamo di non essere quando
sappiamo di non sapere, ma
che questa lacuna può sempre
essere colmata anche se
il bicchiere (sferico) non sarà
mai pieno.
 
ciao
Massimo
 
 

 (sferico) non sar� mai pieno.
Si buca in un punto lo sferico bicchiere, 
Dio e' quel punto, ma noi non dobbiamo 
tapparlo :) 
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che e' il conoscere :)
allora avrebbe detto
conosco di non conoscere.
E invece, secondo me,
� proprio da questo
imbarazzo ontologico
dell'essere che non �
che deriva dal sapere di non sapere
che salter� fuori,
molti secoli dopo il
"dubito ergo sum"
di Agostino.
Molto pi� forte logicamente
del cogito ergo sum,
perch� implica la
presa d'atto di una necessit�,
quella di dubitare per sapere
e quindi anche del cogito
o pensiero stesso.
ciao
Massimo 

 o pensiero stesso.
Ma appunto, il dubbio non puo' mai
essere radicale, sottende sempre un
conoscere.
Ciao

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Giallo

La lunghezza d'onda del giallo non e' gialla.
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La lunghezza d'onda del giallo non e' gialla.
E' ovvio, essendo *giallo* l'apparire alla coscienza della lunghezza d'onda
del giallo. Si percepiscono *gialli*, non lunghezze d'onda. Ma ciň non
elimina il problema di cosa sia il *giallo*. 
Mettiamola cosě: i *qualia* potrebbero essere semplicemente i mattoncini
fondamentali a partire dei quali la coscienza apprende la consistenza del
reale, basandosi su memoria e percezione. Se i *qualia* sono dei
fondamentali, non sono riducibili ad altro; semmai č da dimostrare la
correlazione 1 a 1 tra l'apparire del *giallo* e l'attivazione del
correlato neurale, che poi sarebbe il nocciolo duro del riduzionismo. La
correlazione a mio modo di vedere č solo indotta intuitivamente - si sa che
tale correlazione "esiste", ma non viene dimostrata; ma la scienza deduce
l'esistenza dei propri oggetti di conoscenza anche induttivamente, ad
esempio la correlazione riduzionistica tra la consistenza dell'acqua e le
molecole di H2O; quindi la scienza intuisce che la correlazione 1 a 1 tra
l'apparire fenomenico del *giallo* e l'attivazione dei gruppo neuronale
correlato deve esistere, ma questo non significa che il *giallo* sia quel
particolare gruppo neuronale. E' piuttosto un apparire in cui la
correlazione viene semplicemente intuita.
Ciao.
-- 
< Nathan > ~ 
scotte...@gmail.com
  la mia libreria su aNobii 
 
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

 La lunghezza d'onda del giallo non e' gialla.
certo, inoltre yellow è diverso da giallo.
Come faranno i  fiori a produrre
tutti quei colori se non hanno cervello ne' occhi?
Ah già, si erano messi d'accordo con gli insetti.
Diciamo solo che la frequenza del giallo è
una frequenza e che il giallo è una qualità
di una frequenza.
ciao
Massimo

 intuita.
Si. Dovrei imparare a leggere tutto il post prima
di replicare :)
Grazie
Ciao

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il popolo ci fa

Spesso il popolo bue ci fa ma non lo č.
E forse ha ragione lui.
-- 
Il consumismo č l'ateismo in se stessi.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E forse ha ragione lui.
il popolo non esiste.
-- 

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: un buco ...

se non erro la ferrari ha vinto ben 14 titoli piloti in 55 anni; ecco 
una serie di dati parziali:
1952   Alberto Ascari (Ita)       Ferrari
1953   Alberto Ascari (Ita)       Ferrari
1956   Juan Manuel Fangio (Arg)   Ferrari
1958   Mike Hawthorn (Gb)         Ferrari
1961   Phil Hill (Usa)            Ferrari
1964   John Surtees (Gb)          Ferrari
  .....
2000   Michael Schumacher (Ger)   Ferrari
2001   Michael Schumacher (Ger)   Ferrari
2002   Michael Schumacher (Ger)   Ferrari
2003   Michael Schumacher (Ger)   Ferrari
2004   Michael Schumacher (Ger)   Ferrari
11 di quei 14 sono dovuti al periodo (1952-1964) ... o a MS (2000-2004).
  dal 1965 al 1999 (25 anni, pari quasi alla vita totale della 
Williams!) cosa ci resta?
  pino
P.S. pero' e' probabile che quest'anno la ferrari colmi una lacuna: la 
     caduta dall'alto; cadere e' normale, ma per la ferrari cadere da un 
     periodo di dominio e' esperienza assolutamente nuova in piu' di 
     mezzo secolo!
--
La <<ragione>> nel linguaggio:
ah, quale vecchia donnacola truffatrice!
Temo che non ci sbarazzeremo di Dio
perche' crediamo ancora nella grammatica...

 una serie di dati parziali:
... scusate!
  mi rispondo da solo:
ho sbagliato n.group ... comincio proprio a perdere colpi :)
  pino


      caduta dall'alto;
Se perň consideriamo che nel 1979 Scheckter vinse a mani basse il mondiale,
e nel 1980 subě (Gp del Canada) addirittura l'onta della mancata
qualificazione...
Un saluto:-),
Marco

 Williams!) cosa ci resta?
Il buco, e se non c'era Michael neppur quello.
-- 
genti diverse, venute dall'est
dicevan che in fondo era uguale.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
--


 Marco
ricambio il saluto ... ;-)
  pino

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: a chi giova?

sempre ammesso che
ogni frammento di presente
sia congelato in un attimo di
eternità, a chi giova?
Se il non essere non è e quindi
l'essere
è eterno, perchè allora
dimenticare il male?
Ovvero perdonare......
E' utile non rimanere incastrati
in un loop di eterna vendetta
con l'essere eterno che è
dentro di noi.
(Questa è una poesiola, e
non me la perdono!)
ciao
Massimo

Il mondo guardera' verso 
l'alto e griderà SALVACI... 
e io gli sussurrerò ... no
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Massimo
ciao!
Giuseppe De Cesaris
-- 
-- 


 Massimo

 Massimo
Ciao.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La famiglia

Tiziano, Massimo e consorti
http://www.youtube.com/watch?v=dN3GbF9Bx6E
ci dovete sopportare,
non siamo cattivo :)
-- 
Saluti
Massimo
______________________________________________
\"\" §§ \" io a casa ci sono gi� \" §§ \"\"
per risposte personali:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=22319

 non siamo cattivo :)
...ARGH....colpito in pieno petto....al mio vecchio cuore di hippye.....;))) 

 ....ARGH....colpito in pieno petto....al mio vecchio cuore di 
hippye.....;))) 
e che ci dir� il platonico TdB
dei miti della caverna?
http://youtu.be/90Li7n56uU8

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [MOD] Chiudere le polemiche!

Forse il primo avviso non era sufficientemente visibile, per cui ripeto. 
Prego chiudere i flame! Confido nell'auto-moderazione come unica 
alternativa alla cassazione d'autorita' dei post.
Grazie...
Loris
 
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 alternativa alla cassazione d'autorita' dei post. 
 
Ma dai.
Omega e' libero di commentare come vuole.
Peccato se chiudi perche' l'argomento era avvincente.
Solo che la discussione e' sterile.
Non ero ancora arrivato a Goethe 
:( 
Sara' per un'altra volta.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: "Simboli" delle virtù cardinali?

Ciao a tutti!
Volevo chiedere se esistono dei simboli "canonici" (in senso letterale o in 
senso più ampio) per le virtù cardinali. Mi spiego. Ci sono dei simboli 
(leone, ecc.) che raffigurano i quattro evangelisti: esiste qualcosa di 
simile per le virtù cardinali, che voi sappiate?
Ringrazio fin da ora chiunque potrà rispondere!
Rocky3
-- 
"Il sapere e la ragione parlano, l'ignoranza ed il torto urlano".
Arturo Graf / Indro Montanelli / Anonimo

 senso più ampio) 
Che significa l'espressione "in senso letterale o in un senso più ampio"?
Che significano le virgolette a racchiudere il termine "canonici"?
Perchè allora non dire che si chiede se esistono dei simboli canonici tra
"virgolette" ove virgolette va 
inteso tra "virgolette" le quali vanno intese a loro volta tra
"virgolette"?
-- 
Un impegno concreto: 
http://www.vdagenda.org
che vuole andare avanti:
http://www.vdagenda.org/beta.php
Oltre l'oblio, oltre la censura, per averlo per sempre nei nostri cuori:
http://vs-zhukov.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://bur.rcslibri.corriere.it/sclibro.php?idlb=2791
....(fortezza, prudenza, temperanza)
Carmide, nei miti greci, dovrebbe aver a che fare con la 
"moderazione"....potrebbe essere un'altra strada per risalire ai 
simboli...forse.....

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: A Natale su questo NG

Superstars:
QF
SOLANIA
THISDEADBOY
& ARDEA CINEREA
nel film :
http://www.budterence.it/img_video/dvd/dvd_ita/_b&t_avemaria.jpg
PS: Sottotitolato per atei

 ha scritto nel messaggio 
news:hQYTk.193762$FR.4...@twister1.libero.it...

Da non perdere. Ma una curiosita': chi dei 4 e' l'abbronzato?:-)
Ciao burlone,
Loris

.....ovviamente l'unico di sicura fede obamiana......il"Boy".....;)) 

 .....ovviamente l'unico di sicura fede obamiana......il"Boy".....;))
....poi, il bello, occhi azzurri, capello biondo, quello, ovviamente, sono IO
QF è invece quello grosso che daì sempre i cazzottoni in testa a tutti, PUM 
Pum, anche ai suoi amici
Infine Cinerea, il cinico....il più catiiiiiiiiiiiiiiiivo di tutti !!
http://www.youtube.com/watch?aq=f&emb=0&eurl=http%3A%2F%2Fvideo.google.it%2Fvideosearch%3Fq%3Di+quattro+dell%27ave+maria&v=R1fURV4L0tA
I sottotitoli per coloro che "hanno orecchie ma non sentono" saranno 
aggiunti non appena possibile
Ci scusiamo con gl'atei per l'increscioso contrattempo. 

 Ci scusiamo con gl'atei per l'increscioso contrattempo.
"Coloro che hanno orecchi ma non i cotton fioc!"
A. C.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: cose di questo mondo

Mica dico che nella storia alcuni personaggi leggendari siano
 stati presi poi per veri.
Ma io mi domando: vive oggi in mezzo a noi un tipo strano che
 predica amore e fratellanza che dice di essere Dio in persona e
 che non si sa come senza trucchi viola ogni legge naturale e anzi
 la natura sembra ubbidirgli rispettosa.
Non chiede soldi ne' potere ma solo di essere ascoltato e una
 volta condannato non usa i suoi superpoteri ma se ne va al
 patibolo come un agnellino al macello.
Poi da morto si autorisorge ci saluta e se ne va fra le stelle
 lasciandoci qualche dritta per la nostra vita.
Ma secondo i filosofi si puo' sapere che cosa e' successo e cosa
 succederebbe se accadesse oggi?
 
-- 
 
ciao Massimo
 
 
________________________
 
##provare per credere##
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 succederebbe se accadesse oggi? 
 
Credo che un filosofo si domanderebbe "perchè".
Perchè in quel tempo? Perchè un Dio assume una natura mortale?
Forse le risposte potrebbero dare una vaga idea di cosa succede.

   succederebbe se accadesse oggi?
 
Andy Warhol ha risposto da anni a questa domanda.

 succederebbe se accadesse oggi? 
 
Succederebbe esattamente quel che è successo allora: "Su questo ti sentiremo un'altra volta" (Atti, 17, 32).


Come ha risposto? E quanto costa la sua opinione?


Costa(va) sicuramente parecchio. Warhol era un devoto cattolico e ha spesso (ri)prodotto immagini di Cristo. 
https://www.theartnewspaper.com/2018/01/26/andy-warhol-goes-to-church
 
https://www.theartnewspaper.com/2018/01/26/the-vatican-to-host-major-andy-warhol-exhibition
 
 
Buon sabato,
 
Marco


Quanto hai riferito dimostra solo un'estrema arroganza: esibizionismo sfrenato. Quindi la sua opinione è ben lungi dal contare qualcosa.
Omega


Ci sono forse risposte? Non credo, se non in forma di affermazioni - 
prive di riscontro - da parte dei credenti.
 
Omega


Ciao (di nuovo) Omega. Sì, non conta molto di per sé. E' però un esempio del fatto che il cristianesimo è un importante ingrediente della condizione culturale-spirituale contemporanea. E' chiaro che gli ingredienti quando entrano nell'impasto mutano aspetto. La condizione culturale-spirituale contemporanea la possiamo chiamare anche "la frittata", così è più chiaro quello che voglio dire:-).
 
Buona serata,
 
Marco


Da culturale-spirituale toglierei la seconda, di significato dubbio in gran parte dei casi. Circa "la frittata" non posso che concordare 
per la stessa ragione.
 
Omega


Possiamo intendere l'aggettivo "spirituale" nel senso dello "spirito" di un'epoca. Ovviamente non si tratta di una entità che, separata da ciò che accade in un'epoca, ne determina gli accadimenti... anche se a volte sembrerebbe proprio così.
 
Buon pomeriggio,
 
Marco
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Ignorato motu ignoratum natura

Cosa ne pensano i neoeleatici di 
questo famoso motto in topic? :)
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

thisDeadBoy:
 > Cosa ne pensano i neoeleatici di
 > questo famoso motto in topic? :)
Non è 'ignoratur'?
Ignorato il moto, è ignorata la natura.
Naturalmente è vero per chi crede nel moto.
Saluti

 Naturalmente è vero per chi crede nel moto.
Dunque il moto non e' un'evidenza,
ed il linguaggio una credenza?
Parbleu! :)

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Non ci siamo

Ho letto in questi giorni qualcosa di Levinas, Derrida e
Rorty. Sono rimasto inizialmente colpito favorevolmente, al
punto che mi sono sentito coinvolto in una vicenda culturale,
e in parte ne sono stato coinvolto veramente. Perň alla fine,
dopo piů caute riflessioni, sono rimasto piů che perplesso.
Quel che meno mi convince di questo postmodernismo č il nuovo
ruolo assegnato alla filosofia, ridotta a conversazione,
scrittura, interpretazione. Ma vi trovo anche indistricabili
contraddizioni: "la filosofia dopo la filosofia" mi sembra
la piů plateale. Come puň la filosofia preparare l'imprevisto?
La post-filosofia senza chiudere la pagina della filosofia?
In questa attesa-propiziazione dell'Altro ci si č dimenticati
che l'Altro, per sua natura, non puň avere antecedenti.
Ma come accettare, soprattutto, una riduzione cosě della
filosofia? I nuovi filosofi sarebbero degli intellettuali,
delle figure senza nerbo: dove č finito l'amore per il sapere,
il fuoco della passione che spinge alle decisioni, che vuole
la vita stessa, per quanto possibile, filosofica?
Non ci siamo, non ci siamo proprio!
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non ci siamo, non ci siamo proprio!
Oggi per� penso di aver dato una lettura sbagliata del
postmodernismo. Il fatto che esso affermi la filosofia come
interpretazione, come scrittura, come conversazione, non
ci impedisce infatti di considerarla anche pi� che tale.


Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: L'umorismo, non la logica...

....è l'essenza stessa della filosofia come pensiero vivente che mette in 
risalto la differenza con la scienza .

 ....... la differenza con la scienza .
.....inoltre l'umorismo ha una sua "eticità razionale" allontanandosi 
dall'"Io" (madre di tutte le "debolezze") non potendo fare a meno di avere 
un "destinatario" passando quindi da un "da dove" (Io) a  un "a chi" 
(Tu-Noi)
Per ridere bene bisogna essere almeno in due.. Nessuno racconta una 
barzelletta a se stesso.
"Il nostro riso è sempre il riso di un gruppo" H. Bergson
L'ironia, sorridendo, è due volte seria, è la vera serietà che ha preso atto 
che in questo mondo non esiste niente senza limiti : l'ironia è un principio 
di misura e di equilibrio.
Infatti i "fanatici" sono nemici del comico e dove c'è l'uno non c'è 
l'altro.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Nirvana?

Come la mettiamo con questa frase?
"Se questa frase fosse falsa essa sarebbe vera"
Se la frase fosse falsa l'ipotesi sarebbe vera e la frase sarebbe falsa,
ossia il teorema non varrebbe.
Ma se la frase fosse vera, l'ipotesi sarebbe falsa ed il teorema varrebbe,
ossia la frase sarebbe vera.
Quindi questo teorema è sia vero che falso, non si contraddice
nell'enunciazione come nel caso del mentitor di Creta che non ammette
valori, qui il teorema li ammette entrambi, ma non si puo' decidere quale
dei due valori sia quello corretto.
Allora come la mettiamo con il principio di ragion sufficiente.
Non essendoci una necessità logica, quale dovrebbe essere la ragion
sufficiente per farci dire che il teorema è vero oppure che esso è falso?
E dove si colloca questo teorema? Di quali fatti parla? Parla proprio dei
fatti del mondo? Parla di un suo mondo a noi irraggiungibile...
Di un mondo tutto sommato privo di enti e di fatti, parla di un solo ente
che è la frase, e che puo' essere vera o falsa.
Parla forse del Nirvana, è questo il Nirvana?
-- 
Emilio? Voil'him!
Ateo ed anarchico per grazia di Dio e volonta' della Nazione.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

....un monaco zen alla tua domanda risponderebbe sicuramente con una 
bastonata sul capo !!
Il fatto č che č vero.
Studia lo ZEN
8o))) 


Non sono sicura che questo sia il Nirvana ma, in ogni caso,
è sicuramente la dimostrazione che , se così non fosse, e cioè senza
questo presupposto di  "irrangiungibilità" dell'ente frase,
non sarebbe possibile porre alcun teorema nè avviare alcun
ragionamento,
perchè, in quanto il ragionare è il procedere secondo un fine,
non gli sarebbe possibile eseguire alcun movimento all'interno di
uno spazio i cui estremi avessero lo stesso valore.
Da qui è posta la necessità di stabilire a priori degli assoluti
verso i quali
la ragione , di volta in volta, muove o si allontana a seconda se  ne
vuole
dimostrare la validita o se intende confutarli.
Io penso.
ciao
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Re: Morti... morti... morti...

 trasmissioni, non devono contare molto per voi.
....stai parlando degli aborti ?
Che caaaaaaaro che sei Cosimo.
Lo sapevo che prima o poi avresti abbandonato quei cattivacci di Radicali e 
saresti tornato a casa.
Figliol prooooooodigo che non sei altro, va' ban là !!!  8o)) 

 quelle cifre? ...
La meta' dei vissuti e' vivente. Quindi ne son morti sei miliardi
(Lapalisse). Legando agli scheletri le mani di uno con i piedi
dell'altro si puo' formare una catena lunga quanto basta per avvolgere
il pianeta di 100 spire. Un gomitolo.
Ogni secondo di questo pianeta Terra muoiono tre persone:
pam pam pam pam pam pam pam...
da recitare con una certa velocita'.
E' cosi' usuale, 'sta morte, che non dev'essere poi  spaventosa come
dicono. Parafrasando Jessica Rubbit, le farei dire: "Non sono cosi'
brutta, e' che mi disegnano cosi'.".
Poi preferisco Jessica Rubbit.
Ciao!!!  :o)
Livio
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Voltaire ? Illuminismo ?....

.....uno dei periodi più OSCURANTISTI della storia.
Altro che il Medioevo !!
-- 
http://blog.libero.it/MjkaCat/

Altro che il Medioevo !!
Secondo me, l'illuminismo ha promosso lo sviluppo civile, etico,
scientifico della società.

 Altro che il Medioevo !!
Vedi papa Benedetto XIV cosa pensava di Voltaire e dell'Illuminismo.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Trad. di "Auf eine Lampe" di Moerike

Informo tutti i filosofi ed aspiranti tali di avere effettuato tra
ieri ed oggi la traduzione in italiano (in un'ottica seinsgeschichtiche, 
la pi� appropriata secondo me) della famosa poesia "Auf eine Lampe" 
di Eduard Moerike (1804-75)
 
==> 
http://giuseppedecesaris.blogspot.it
 
 
Si tratta, come certamente sapete tutti, di quella poesia che ha dato
luogo ad una lunga diatriba interpretativa tra Heidegger, i filologi
Emil Staiger e Leo Spitzer, e vari altri.
 
Saluti/e a tutti,
Giuseppe
-- 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 Emil Staiger e Leo Spitzer, e vari altri.
 
Sorry ma io non lo sapevo.
Adesso lo so, grazie.
Che sia un'allegoria è evidente.
Di che cosa lo sia molto meno evidente.
A prima vista è un'allegoria della vita, che notoriamente (questo sì lo 
sanno tutti) dipende dal sole, la nostra lampada vitale nella penombra 
dell'universo.
E la vita è ben rappresentata dai bambini in girotondo, naturalmente.
Che poi i bambini in girotondo siano allegoricamente i pianeti, può anche 
darsi, ma mi sembra un'interpretazione un po' forzata.
 
Ciò senza nulla togliere al diritto di ciascuno di vedere quello che 
preferisce vedere in  ogni cosa, in ogni persona, in ogni evento.
 
Saluti
Omega 

 Omega
 
ciao ciao,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.it
 

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: la morale

ho notato che le maggioranze
sono moraliste mentre le
minoranze sono morali.
Con morali intendo che
hanno una morale da non
dimostrare e con moraliste
che hanno una morale
da imporre.
Ma il filosofo � un singolo
individuo.
E' chi segue una filosofia
che diventa moralista.
Ad esempio Kant o Marx
avevano elaborato una
morale, che si indebolisce,
sbiadisce, man mano che
si diffondono i loro seguaci
fino a che diventando maggioranza
diventano moralisti.
Ma questo non vale per Dio.
Perch�?
 
ciao
Massimo 

 Perchè?
 
Forse perché non ha scritto libri :-)
 
Omega 

 Omega
 
ciao
Massimo 

 Perchč?
 
<<Forse perché non ha scritto libri :-)>>
 
Beh, piů di uno li ha scritti per Lui:-)
 
Saluti,
Loris

 Perchč?
 
Perchč Dio č essenzialmente ogni perfezione morale.
 
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 Perchè Dio è essenzialmente ogni perfezione morale.
 
esatto boy...
e in noi c'è qualche barlume
di questa essenza
oppure è un'indole personale?
 
ciao
Massimo 

 Massimo
 
Un saluto
AC

 un'indole personale?
 
Credo che in noi, con noi e per noi c'e' 
questa essere-essenza, l'assecondarla
e' lasciata alla nostra indole (inclinazione?) 
personale.


 AC
 
ciao
Massimo 

 Loris
 
Un saluto
Omega 

 Massimo
 
Saluti
Omega 

Omega
 
ciao
Massimo 

 Massimo
 
Ciao
Omega 

 AC
 
Omega 

Omega
 
(qualcosa mi impedisce di quotare
i tuoi post... non vengono le freccine). 

 i tuoi post... non vengono le freccine).
 
Quello � un lavoro che tocca al tuo client di posta, a quanto mi risulta 
(es. WLM versione 2011 non lo fa neanche se piangi, infatti io uso ancora il 
2009; se hai fatto l'aggiornamento al 2011 sei fregato :-) infatti vedi che 
alcuni usano dei trucchi per quotare)
 
Saluti
Omega
PS: questo post pu� accendere un inutile flame. Ora piove e con gli incendi 
deve essere finita. Vediamo di non avviarli qui. Perci� prego Gianrico di 
passare sopra sportivamente a questa del tutto inopportuna uscita. 

 uscita.
 
Ok, ammetto di essere stato
scortese. Chiedo scusa a
Gianrico, ma mi ha ricordato
dei discorsi che ho sentito
sulla mia pelle e sulle mie palle.
Ho risposto senza riflettere.
 
ciao
Massimo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Madrid

Ne resterŕ uno solo.
E poi neanche piů quello.

 E poi neanche più quello.
su questo credo che nessuno qui abbia dei dubbi.
Ogni generazione se ne va dopo circa una settantina d'anni.
Saluti
Massimo

 Massimo
Certo che nessuno avesse dei dubbi sull'andarsene, il concetto voleva
essere un po' piů fine. Vada cmq anche per una interpretazione piů
terra-terra :)))

 E poi neanche più quello.
e allora si smetteranno di scrivere queste cose :)
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il nulla periodico

Se la Logica invece di adagiarsi sulla teoretica desse uno sguardo
all'Origigine da cui proviene, vedrebbe come il Nulla sia una fase
periodica, in termini di eoni, tra una manifestazione e l'altra, il
momento dello pneuma in cui l' Immanifesto ha riassorbito ogni e qualsiasi
aspetto del creato, spazio,tempo e  gerarchie celesti compresi, per
successivamente espirarli nel successivo  kalpa. Il nulla non determina
l'assenza dell'essere, ma del creato. Il nostro pensiero assomma invece
l'essere solo al manifesto, proprio perch� lo scheletro della logica non
concepisce una permanenza non manifesta.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 


 
..infatti 'existere' etimologicamente è ex-sistere='levarsi da', quindi 
apparire ..
 
ed invece si confonde existere (esistere) con essere, laddove l'essere 
non necessaiamente si manifesta
 
niente appare dal nulla se non perché il nulla sia inteso come ciò che 
appare nulla .. perché mancando la cusa mancherebbe l'effetto ..

 sia inteso come ciò che appare nulla... 
 
Il nulla "appare" perche' la manifestazione puo'
essere intesa come puro effetto. L'evidenza non 
necessaria, preferirei dire: gratuita (il rapporto 
intenzionale con l'essere e' libero), di questa 
apprensione costituisce lo sfondo, un po' angoscioso, 
su cui il nulla "puo' (essere fatto) apparire".
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: facebook

https://www.youtube.com/watch?v=_E6zBFgH3VU
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=_E6zBFgH3VU
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto_MKULTRA
 
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto_MKULTRA
 
 
Vero: la voce di Antonella Ruggiero è ipnotica.
___

 ha  
scritto:

senta lei!
Sono anni che cerco di autoipnotizzarmi e
al massimo mi faccio una dormita.
 
ciao
Massimo

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: risposta a loris su cervelli nella vasca

 intellettuale) perchè?
Ti diro' che non sapevo neanche dell'esistenza di Filosofico-Net.
Adesso che me lo dici ci faccio un salto, perche' avrei piacere di
leggere i tuoi articoli. Quanto a quei ragazzi... la cosa mi giunge
nuova. Per quanto personalmente mi riguarda devo dire che talvolta
faccio un po' a cazzotti, ma non con qualche giovane, piuttosto con
qualche "giovinastro". E poi chi ti ha detto che io sono
Matusalemme?:-))
Un caro saluto,
Loris.

 Loris
No, affatto
mettiamo i puntini sulle "i"
il matusalemme sono io.
salutoni
Italo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Socrate, Nietzsche, Adorno, io


Semplice, no?
 
 
 
Giovanni
 
-- 
http://www.giovannilagnese.it/
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 Giovanni
 
Giuseppe
-- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
-- 

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La scienza dei nostri giorni è davvero libera?

 
Pensando al periodo storico durante il quale visse Galileo rispetto ad 
oggi io penso che gli ultimi decenni abbiano visto una scienza alla 
continua mercè dei diversi governi ora occidentali ora sovietici.
 
E non penso sia stato solo il problema dell'energia atomica o della 
geostrategia dei satelliti militari e dei relativi viaggi spaziali a 
determinare questo. Penso che sia stato un chiaro esempio del potere 
economico che si è andato via via ad imporre sugli scienziati in modo 
che questi pensassero unicamente ai finanziamenti e molto meno al 
livello di verità che andavano a propagandare.
 
Un esempio su tutti è quello di Steven Jones, un uomo ha fatto una fine 
peggiore di quella di Galileo e questo perché il governo Bush si è 
rivolto ad un team di scienziati addomesticati.
 
Da allora la verità scientifica sull'undici settembre fatica a venire a 
galla e miliardi di persone ancora oggi guardano immagini di crolli che 
avvengono a velocità di caduta libera dei gravi e però vengono spiegati 
dallo speaker di turno con l'effetto pancake.
 
Mi chiedo a quando tutti gli scienziati onesti marceranno tutti uniti 
verso la Casa Bianca per chiedere al rieletto Presidente Obama una 
commissione di inchiesta indipendente ed internazionale per spiegare 
scientificamente quei crolli.
 
Obama deve pensare alla geostrategie ed alle mafie-massonerie interne e 
può badare poco ai problemi della scienza, quindi dovrà essere spinto 
ad occuparsene da uomini dediti alla verità.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_E._Jones
 
 
E non penso che questo sia un argomento di fisica e neppure di 
epistemologia quanto un argomento di sociologia della scienza che solo 
i filosofi e quindi un gruppo come questo sia capace di trattare nei 
suoi mille risvolti.
 
Grazie per la vostra attenzione!
Oceano
 
-- 
Pace e Bene

no, non è libera.
Si preferisce pagare
chi ti dice quello che
vuoi sentirti dire che
chi ti dice la verità scientifica.
Tu per esempio di quella
banda di criminali che
ha costruito l'atomica
a guerra finita chi salveresti?
Io Rotblat che se n'è andato
quando ha saputo che
cosa in realtà erano chiamati
a fare.
Gli altri, Einstein compreso,
si sono uniti, a cose fatte,
a condannare gli esperimenti
atomici.
La scienza costa e va bene.
Ma perchè un uomo, lo scienziato
si fa comprare?
E' qui che le cose cambiano.
 
ciao
Massimo 


 
E' libera nella misura in cui non richiede finanziamenti.
Come tutto.
 
.. 

 Come tutto.
 
E ne richiede necessariamente sempre di più.
In un simile contesto sperare in un'etica della scienza lo ritengo 
totalmente illusorio, utopistico.
 
--  

 si fa comprare?
 
Perchč non sono piů i tempi di via Panisperna quando i "ragazzi"
disponevano di gessi e lavagna. Oggi si fa esclusivamente ricerca
applicata che costa stangate di soldi.
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it