Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Info su convivenza

Buongiorno a tutti voi..
Non sono nuovo qui ma è come se lo fossi visto che non scrivo più da almeno 
4/5 anni....
Avrei bisogno di un consiglio/parere : la mia situazione canina attuale 
consiste in una schnauzer nana di 6 anni assolutamente dominante e una jack 
russel di 4 anni semi sottomessa....vorrei allargare la famiglia con un 
golden retriever maschio....lo so...forse è una pazzia...secondo voi si può 
fare ? E quando le due mini saranno in calore il golden mi impazzisce ? 
Meglio una femmina ?
Accetto ogni tipo di osservazione e consiglio :-)
Grazie
Lorenzo 

 Meglio una femmina ?
trattandosi di golden, può essere una soluzione. Comanderanno le piccole.
Denis 

 Meglio una femmina ?
Tra femmine c'è sempre il rischio di incompatibilità di carattere, spesso 
poi difficilmente gestibile. Un maschio può essere forse la soluzione 
migliore.
Ciao
Michela 

 migliore.
Immaginavamo questa risposta anche perchè già adesso la schnauzerina
domina..ma la jack russell non è mica tanto sottomessa...e spesso ci sono
vivaci scambi di opinione :-D
grazie per le risposte
Lorenzo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il 30 Mar 2007, 10:31, "Lorenzo" <lore196...@NOSPAMhotmail.it> ha
scritto:

Solo una osservazione. Ogni mutazione nel branco può creare problemi. Non
voglio dire che sicuramente ne avrai , ma solo che c'è questa potenzialità.
Non banalizzare la cosa. Se tra due femmine che hanno raggiunto un
equilibrio ci inserisci un maschio , anche i rapporti ,oramai radicati, tra
loro potrebbero subire cambiamenti. Anche io ho insertio un maschio tra due
femmine pre-esistenti, tutto ok, ma appunto molta attenzione ...
ciao
mauro


il giorno Fri, 30 Mar 2007 10:31:30 +0200, "Lorenzo"
<lore196...@NOSPAMhotmail.it> ha scritto:

Prendi pure il golden, e fallo sterilizzare non appena avrà l'età
giusta (chiedi al tuo veterinario)
Vedrai che non avrai nessun problema di convivenza.
Se invece non hai intenzione di sterilizzarlo, scegli una femmina.
occhio che parlo di Sterilizzare e non "Vasectomizzare"
Nell'ultimo caso ottieni solo la sterilità del cane, ma questo
continuerò ad essere attratto dalle femmine in calore, e per lui
sarebbe una tortura, 4 volte all'anno.... povero!
-- 
KaF, Tizi e tutto il branco:
Skipper, Toffee, Yuma, Seta, Mirò, Frisa e Minou...
... e cucciolanza...
Foto e Info su: 
http://www.golden-retriever.it

 Foto e Info su: 
http://www.golden-retriever.it
Credo proprio che la soluzione sarà la sterilizzazione delle nostre 2
femmine...
Grazie per i preziosi consigli...e complimenti per il bellissimo sito
e i video...
Vi terremo informati sul nuovo arrivo e su come reagiranno Xilla
(schnauzerina) e Stella (jack russel)
Lorenzo

(schnauzerina) e Stella (jack russel)
ci contiamo.... e vogliamo anche vedere le foto :-)
-- 
KaF, Tizi e tutto il branco:
Skipper, Toffee, Yuma, Seta, Mirņ, Frisa e Minou...


 loro potrebbero subire cambiamenti.
STRAquoto! 

AD ha scritto:

Non banalizzo assolutamente...presterò attenzione ad ogni minimo
cambiamento che noterò. Tengo comunque a precisare che le due femmine
vivono insieme da 1 mesetto e diciamo che l'equilibrio non si era
ancora creato in maniera stabile...
Comunque Sammy questa mattina ha messo piede in casa e le femminucce
lo hanno accolto giocando e scodinzolando con lui...se il buongiorno
si vede dal mattino...
Lorenzo

 ha scritto nel messaggio 
news:1175348157....@d57g2000hsg.googlegroups.com...
Comunque Sammy questa mattina ha messo piede in casa e le femminucce
lo hanno accolto giocando e scodinzolando con lui...se il buongiorno
si vede dal mattino...
*** Speriamo! benvenuto Sammy! Tieni presente che, però, se sterilizzi 
entrambe le cagnette, il fatto potrebbe costituire un'alterazione degli 
equilibri, Sammy o non Sammy. Io, forse, opterei per lasciarle come sono - 
visto che sembra abbiano già raggiunto una condizione equilibrata - e 
sterilizzerei lui. 

 sterilizzerei lui.
Infatti il dubbio rimane...un solo intervento al posto di due con
conseguenti convalescenze...
Il motivo per cui opterei per le femmine è eventualmente la
prevenzione di tumori...anche se non sono
più giovanissime entrambe...Non so davvero e mi prendo un po' di tempo
per decidere cosa fare....
sperando sempre e comunque di fare la scelta giusta..

 vivaci scambi di opinione :-D
Ecco, meglio evitare che le cose degenerino in vere risse! La "competizione" 
che può nascere tra due femmine fertili di un branco non è da sottovalutare.
Ciao
Michela 

 Sterilizzare tutti e tre no?
La sterilizzazione è proibita dalla nuova normativa.


Io vivo in Olanda...mi devo informare su come stanno le cose qui
anche
perchè le leggi sugli animali sono severissime...e sopratutto
assolutamente rispettate...

 Io vivo in Olanda...mi devo informare su come stanno le cose qui
Se poi mi fai sapere ti RINGRAZIO. Sono curioso...
Ciao,

La sterilizzazione è proibita dalla nuova normativa.
Che?     Cosa?   Ma dove sta scritto????
Hai delle fonti?  Info?
Grazie.....
-- 
KaF, Tizi e tutto il branco:
Skipper, Toffee, Yuma, Seta, Mirò, Frisa e Minou...


 Hai delle fonti?  Info?
Il nuovo decreto... quello postato qualche mese fa, con l'elenco delle 
razze.
Vuoi che lo cerchi io? Quanto mi dai per cercartelo...? (((-:

 La sterilizzazione è proibita dalla nuova normativa.
???? Non mi risulta. 

Quanto mi dai per cercartelo...? (((-:
Non Ti basta la Gloria?  :-P
-- 
KaF, Tizi e tutto il branco:
Skipper, Toffee, Yuma, Seta, Mirņ, Frisa e Minou...


AD ha scritto:

***magari sul suo pianteta c'è una normativa che vieti la 
sterilizzazione. Evidentemente non vive sul pianeta Terra...
--
Valeria&Sunny

 quanto affermi, mi interesserebbe tanto...
L'ho trovato in pdf, più comodo da stampare:
http://www.informacani.it/Legge/oms10_13012007.pdf
MINISTERO DELLA SALUTE
ORDINANZA 12 DICEMBRE 2006
TUTELA DELL'INCOLUMITA' PUBBLICA
DALL'AGGRESSIONE DI CANI.
Articolo 1, paragrafo 1, comma e).

 sterilizzazione. Evidentemente non vive sul pianeta Terra...
Anche a te... (-:
L'ho trovato in pdf, più comodo da stampare:
http://www.informacani.it/Legge/oms10_13012007.pdf
MINISTERO DELLA SALUTE
ORDINANZA 12 DICEMBRE 2006
TUTELA DELL'INCOLUMITA' PUBBLICA
DALL'AGGRESSIONE DI CANI.
Articolo 1, paragrafo 1, comma e).
Ma tu certamente non ne avrai bisogno di questo pdf, tu sei nipotina di 
<<toto scio toto cognosco omnia praevedo>> (((((-:

 <<toto scio toto cognosco omnia praevedo>> (((((-:
***no, ma almeno so leggere l'italiano... tu non molto, a quanto pare.
--
Valeria&Sunny

 ***no, ma almeno so leggere l'italiano... tu non molto, a quanto pare.
Beh... tano ci sei tu che sicuramente sarai anche professoressa di 
lettere... (-;

 lettere... (-;
***no, semplicemente comprendo la mia lingua madre.
--
Valeria&Sunny

Articolo 1, paragrafo 1, comma e).
Leggo testualmente:
Art. 1.
1. Sono vietati:
--CUT--
e) gli interventi chirurgici destinati a modificare l'aspetto di
un cane, o finalizzati ad altri scopi non curativi, in particolare:
i) il taglio della coda;
ii) il taglio delle orecchie;
iii) la recisione delle corde vocali;
2. Il divieto di cui al punto 1 lettera e) non si applica agli
interventi curativi necessari per ragioni di medicina veterinaria.
questo lo conoscevo, e questa parte la applaud pure....
ma NOI si parlava di sterilizzazione, NON di chirurgia estetica,
perchè è di questo che si parla in questo comma....
La sterilizzazione vivadio non ha nulla a che fare con gli "interventi
estetici" e ci mancherebbe che fosse "vietata per decreto".
-- 
KaF, Tizi e tutto il branco:
Skipper, Toffee, Yuma, Seta, Mirò, Frisa e Minou...



beh, a voler essere pignoli rientra nella categoria "finalizzati ad altri 
scopi non curativi", escludendo i casi di piometra o cisti ovariche. Non 
puoi dire però che sterlilizzi una cagna di cinque mesi a scopi curativi. Lo 
scopo pricipale in fondo è evitare ogni possibile gravidanza.
Denis

 estetici" e ci mancherebbe che fosse "vietata per decreto".
E' vietata, non è un intervento curativo ma finalizzata ad altri scopi:
--- snip ---


 ***no, semplicemente comprendo la mia lingua madre.
...e traduci molto bene gli articoli dall'inglese all'italiano per farci 
dei blibretti (-;
Ciao testa di cazzo...

 scopo pricipale in fondo è evitare ogni possibile gravidanza.
Infatti è fuori da qualunque deontologia... Il veterinaruio è colui che 
cura una malattia, non che la <<previene>> in forza di <<rilievi 
statistici>>. Se assimiliamo il veterinario ad un medico, il chirugo 
allora cosa dovrebbe fare ad esempio ad un uomo ed una donna per la 
prevenzione dei tumori...?

 Ciao testa di cazzo...
***sempre più misero, questa è la mia ultima risposta ad un paramecio 
come te.
--
Valeria&Sunny

 come te.
Ma vai a cagare e cerca di non offendere le persone, testa di cazzo che 
non sei altro. Rimettiti a tradurre articoli inglesi ed a taroccarli.

E' vietata, non è un intervento curativo ma finalizzata ad altri scopi:
Quindi mi stai dicendo che quasi tutti i canili, sono fuorilegge?
Che tutte le ASL che portano avanti campagne di sterilizzazione
gratuita o agevolata (con soldi della PA) lo sono?
------------ Copio e incollo da  ------------ 
http://www.asl.milano.it/Canile/saluteigiene.asp
"GRAVIDANZA E STERILIZZAZIONE 
Alcuni cani sono stati sterilizzati presso l'ambulatorio del Canile;
in caso contrario puoi richiedere la sterilizzazione gratuita presso
il Canile o presso l'ambulatorio di alcuni colleghi liberi
professionisti che si rendono disponibili (contatta entro 6 mesi
dall'affido del cane l'Ordine dei Medici Veterinari di Milano tel.
02-29400945 dal lunedì al venerdì dalle 13 alle 17.30 per informazioni
sulle eventuali iniziative in corso).
Come avrai notato tutti i Canili, compreso il nostro, sono già pieni
di trovatelli in cerca di una famiglia, quindi per favore non far fare
cuccioli al tuo cane!
ATTENZIONE, gravidanze risultanti da accoppiamenti prima dell'arrivo
possono passare inosservate. In particolare, se sulla scheda clinica è
segnalato che al momento dell'ingresso in canile la femmina era in
calore, è probabile che la sua sia stata una fuga d'amore: a distanza
di 2 mesi circa potresti avere qualche sorpresa ... pensaci in tempo.
La sterilizzazione chirurgica è meno rischiosa di un parto difficile."
------------ ------------ ------------ ------------ 
Ed ovviamente saranno fuorilegge anche tutte le associazioni che
promuovono la cosa, come questa
http://www.diamocilazampa.it/sterilizzazione.htm
e tante altre (basta cercare con Google per trovarne una marea)
Scusate ma la cosa mi pare MOOOLTO strana, e se dovesse rivelarsi
veritiera anche molto sbagliata.
Il mio parere è che si tratti di una tua/vostra interpretazione
errata, e che la normativa si riferisse ai cosidetti "tagli estetici"
che ben connosciamo, amputazione coda, orecchie e quant'altro a fini
puramente estetici e non certamente ad interventi di sterilizzazione o
similari.


 gratuita o agevolata (con soldi della PA) lo sono?
Ecco, finalmente un'OTTIMA osservazione. E' sempre stato manifesto il 
disagio di una simile normativa, secondo la quale nella sostanza con i 
soldi delle tasse si sterilizzano dei cani e dei gatti. però se ricordi 
se n'era parlato mesi addietro e, per quanto possa valere la mi 
opinione, penso ci si debba appellare alla <<sospensione della legge>>. 
Siamo infatti in un caso limite di grave disagio (randagismo) e di 
possibili sofferenze maggiori (abbattimenti, coercizioni, ecc.), senza 
contare i rischi per la popolazione. Insomma... a mio avviso QUELLA 
normativa può e deve essere fatta salva.
Ciao,