Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: bellissimo articolo

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=171940

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=171940
 

 scriveva/wrote/schrieb:
|| 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=171940
Lo stesso scarpino puzzolente della merdaset ... ma infatti, quel fetore si
sente dappertutto!
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
Gott erschuf den Menschen, weil er vom Affen enttäuscht war.
Danach verzichtete er auf weitere Experimente.
Dio creò l' uomo perché la scimmia l' aveva deluso.
Dopo però rinunciò ad altri sperimenti.
                                               [Mark Twain]

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=171940
E' eufemistico il "bellissimo articolo" vero? A me sembrano le parole
di un pazzo delirante....
Romy

 ...l'articolo fa a dir poco schifo...
quoto. ma quello che l'ha scritto, lo pagano? 8o/ 

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=17194
Ma che articolo è ?
Talento sprecato quello di questo giornalista, ai nostri giorni...manca 
soltanto la voce narrante dell'Istituto Luce per essere uguale a un 
testo di propaganda nazista.Peccato per lui,avrebbe fatto gran carriera, 
allora.E invece cos'é? Giornalista improvvisato,saccente pseudoetologo?
E' che questa caccia alle streghe mi tocca molto da vicino perchè una 
delle mie  cagnoline è proprio una rottweiler ed il massimo della sua 
aggressività lo mostra quando morde la palla di gomma per farla suonare.
Mi fa male sentire tante cattiverie sul loro conto.I cani sono tutti 
uguali,i padroni no.E' ovvio che,per struttura fisica, se un rott è reso 
aggressivo è più pericoloso di un chihuaua.E la colpa è del cane?

 E' che questa caccia alle streghe mi tocca molto da vicino
Anche a me, io ho una Doghetta, che anche se la razza non è mai stata
al centro delle cronache, è nella lista delle "bestie" pericolose....
A volte mi sento una emarginata, guardata quasi con odio, perchè ho un
cane "pericoloso"..
Romy

Romy&Cleo ha scritto:

Non posso dar colpa a chi ha paura dei cani "pericolosi", il 
bombardamento mediatico anticane può influenzare molto chi non ha 
contatto diretto con i cani,peggio ancora se "cani pregiudicati"
La mia rott l'ho trovata 3 anni fa,abbandonata malata di leishmaniosi, 
in una zona residenziale  Non si alzava più sulle zampe posteriori per 
la debolezza,i tipi delle ville attorno, davano da mangiare ai randagi 
della zona,ma a lei no! Perchè,testuali parole "è di una razza 
pericolosa" quindi merita di morire,magari..
Pur avendo già 3 cani ho deciso subito di non cercarle un padrone e di 
tenermela io ,perchè data la razza, temevo finisse in mani pericolose.
Ovviamente ho preventivato i bocconi amari che avrei ingoiato in qualità 
di untore e di custode dell'anticristo,ma non mi importa proprio.Mi fa 
male solo quando la  guardo e penso che non capirebbe perchè tante 
schifezze  si dicono sui cani e in particolare su quelli come lei e  che 
a volte qualche persone attraversa la strada solo per non trovarsela 
davanti.
Chi non s'avvicina a un rottwailer,o un pittbull o un dogo non sa quanto 
è vellutato e morbidissimo il suo muso.Peggio per lui!!!!

 è vellutato e morbidissimo il suo muso.Peggio per lui!!!!
Quoto, sono cani meravigliosi, e mi dispiace che probabilmente Cleo
sarà il mio primo e ultimo dogo...
Romy

Hello, gaidikk!
You wrote  on Sat, 21 Apr 2007 12:47:57 +0200:
 > Ovviamente ho preventivato i bocconi amari che avrei ingoiato in qualità
 > di untore e di custode dell'anticristo,ma non mi importa proprio.Mi fa
 > male solo quando la  guardo e penso che non capirebbe perchè tante
 > schifezze  si dicono sui cani e in particolare su quelli come lei e  che
 > a volte qualche persone attraversa la strada solo per non trovarsela
 > davanti.
 > Chi non s'avvicina a un rottwailer,o un pittbull o un dogo non sa quanto
 > è vellutato e morbidissimo il suo muso.Peggio per lui!!!!
quanta retorica da quattro soldi.
Io ho dei bambini, mai mi sognerei di tenere in casa un rotwailer.
Hai voglia di dire che i Rot sono degli agnellini.
La realtà è che sono cani di una stazza tale per cui anche se solo volessero 
lamentarsi per un piccolo sopruso, lascerebbero il segno.
Io posseggo cani da sempre.
Pastori tedeschi, barboncini, randagi.
Ma da quando ho dei bamini in casa col fischio che posseggo cani di una 
certa pericolosità.
Ho un Chihuahua.
ogni tanto si incazza come una bestia, magari mentre giochiamo.
Mi da dei morsi che mi lasciano il segno.
Ebbene, il cervello del Chihuahua è identico a quello del Rottwailer.
Quello che cambia è solo la dimensione.
Non facciamo i fondamentalisti-integralisti e non esageriamo.
Eddy 

 ...l'articolo fa a dir poco schifo...
      Invece e' un ottimo articolo, prova a spiegare la necessita' di
possedere questi
   animali ottusi. ed inutili.  felix.

 Eddy
            Hai molto buonsenso al contrario di quelli che insistono
nel definire
        questi grossi cani....innocui.     felix.
        ........il muso
vellutato.........................mamifacciailpiacereeeee!!!!

felix. ha scritto:

NO, svolgono un compito ben preciso. Fatto è che chi li possiede deve 
esserne all'altezza e mettere in sicurezza tanto l'area quanto la 
gestione dei cani.
E smettiamola una buona volta di accanirci contro i "padroni" cattivi 
per favore. Alcuni commenti sono sensati ma altri sono solo indice di 
una società effemminata!
Stahl.

 una società effemminata!
Società effemminata ? Contrapposta invece a una corretta "maschia" 
società?

suppaman ha scritto:

Così è io mio pensiero. Non mi dispiace avere(quei pochi rimasti) 
capelli bianchi, sono felice di aver vissuto la parte più attiva della 
mia vita in un contesto diverso. C'entrano anche i cani naturalmente, 
amorevolmente accuditi pur non essendo esattamente "socializzati".
Stahl.

 ha scritto nel messaggio 
news:1177260567....@y5g2000hsa.googlegroups.com...



A me sembra invece che il buon senso sia scambiato per ignoranza, non nego 
che un cane di 40Kg possa fare più danni di uno da 1Kg bagnato nel caso si 
arrabbi, però è proprio qui il bello, ogni razza ha una soglia di "pazienza" 
diversa, un rott socializzato non si arrabbia se gli pesti la coda, giochi 
con lui alla lotta, gli togli l'osso.... ma il tuo chihuahua evidentemente 
si. Sarà un caso gli incidenti dovuti a morsi di cani siano in percentuale 
maggiore attribuiti a Cocker e pastori tedeschi ? Chi ne sa un minimo di 
comportamento canino e selezione della razza sa certamente che ci sono 
animali dai caratteri più o meno decisi, forti, ribelli. Il cocker ad 
esempio è risaputo avere un carattere forte, deciso, per controllarlo ci 
vuole un padrone forte e coscenzioso, ma dal 99% della popolazione è visto 
come un peluche. I rott come i pitbull e in generale i molossi, sono cani 
con un carattere estremamente forte ma difficilmente provocabili, prima che 
uno di essi ti morda sul serio devi veramente fare qualche cosa di 
assolutamente innaturale e provocatorio nei suoi confronti... naturalmente 
se sono cresciuti in un ambiente amico e non a pane e bastone !!!!
Felix, non ti conosco di persona ma certe tue affermazioni mi fanno pensare 
che tu sia un buon troll da 4 soldi, chiedo conferma a chi il ng lo 
frequenta da più giorni, tanto per non preoccuparmi più a risponderti.
Stefano

Eddym...@tuttopmi.it
 ha scritto:

Magari potrò esserti sembrata retorica ,avrò enfatizzato ... Ma lo penso 
davvero quello che ho scritto.E come te ho vari cani,meticci, volpina e 
fino a pochi mesi fa una chihuahua.
Io penso semplicemente che alcune razze,rottwailer,pittbull etc abbiano 
una struttura fisica e un carattere che potenzialmente può trasformarli 
in armi,se nelle mani sbagliate.Ma una predisposizione fisica non 
significa che siano belve per natura.A me da fastidio la classificazione 
in cani buoni e cani cattivi.Io parlo solo di razze con  caratteri 
selezionati,purtroppo, per precisi scopi ma che se non "coltivati" non 
li trasformano in cani pericolosi.
Certo se mentre giochiamo mi morde il volpino non mi fa male come se lo 
fa il rott.Ma ti assicuro che il rott non mi ha mai fatto più male degli 
altri miei cani di taglia medio-grande,giocando, e mai volontariamente.
Anche un tipo di 150 chili e ben messo ,se dà un pugno fa più male di 
uno di 65 chili.Ma mica significa che tutti quelli di 150 chili 
palestrati sono aggressivi o prendono a pugni sicuro.

felix. ha scritto:

I parametri di valutazione del buonsenso li stabilisci tu,immagino...
Non ho scritto muso vellutato ma "muso morbido e vellutato"

Devi avere un innegabile gusto dell'orrido....  :-\\\
-- 
jody
_____
Einmal Eurasier, immer Eurasier! 

Hello, Cani!
You wrote  on Mon, 23 Apr 2007 17:02:01 GMT:
 > A me sembra invece che il buon senso sia scambiato per ignoranza, non
 > nego che un cane di 40Kg possa fare più danni di uno da 1Kg bagnato nel
 > caso si arrabbi, però è proprio qui il bello, ogni razza ha una soglia di
 > "pazienza" diversa, un rott socializzato non si arrabbia se gli pesti la
 > coda, giochi con lui alla lotta, gli togli l'osso.... ma il tuo chihuahua
 > evidentemente si.
 > Sarà un caso gli incidenti dovuti a morsi di cani siano in percentuale
 > maggiore attribuiti a Cocker e pastori tedeschi ?
vai a spiegar equeste cose alla bambina di 9 mesi che riposa nella bara 
:-((.
Sarà stata colpa sua se i rott l'hanno sbranata ?
Dici che la bimba non ha saputo socializzare con loro ?
Insomma, la colpa è sempre di chi viene sbranato, giusto ?
ddy 

Hello, gaidikk!
You wrote  on Mon, 23 Apr 2007 21:14:53 +0200:
 > Magari potrò esserti sembrata retorica ,avrò enfatizzato ... Ma lo penso
 > davvero quello che ho scritto.E come te ho vari cani,meticci, volpina e
 > fino a pochi mesi fa una chihuahua.
 > Io penso semplicemente che alcune razze,rottwailer,pittbull etc abbiano
 > una struttura fisica e un carattere che potenzialmente può trasformarli
 > in armi,se nelle mani sbagliate.
esatto.
E come per le armi ci vuole un regolare "porto d'armi", anche per questi 
cani ci vorrebbe.
  > Ma una predisposizione fisica non significa che siano belve per natura.
E chi lo dice ?
Ma il fatto è che convivere con animali "potenzialmente" letali non è cosa 
semplice.
Quando uno di questi cani perde la pazienza, ci mette un secondo a 
frantumare il cranio di un bambino.
Tu terresti tuo figlio di pochi mesi a fianco di un Rott ?
Se si, sei incosciente.
  > A
 > me da fastidio la classificazione in cani buoni e cani cattivi.
non c'entra niente la BONTA' del cane, c'entra la sua pericolosità in caso 
di reazione di fronte a un evento.
 > Io parlo solo di razze con  caratteri selezionati,purtroppo, per precisi
 > scopi ma che se non "coltivati" non li trasformano in cani pericolosi.
 > Certo se mentre giochiamo mi morde il volpino non mi fa male come se lo
 > fa il rott.Ma ti assicuro che il rott non mi ha mai fatto più male degli
 > altri miei cani di taglia medio-grande,giocando, e mai volontariamente.
Stai certa che la prima volta che il rott si incazzerà te lo ricorderai per 
tutta la vita.
E basta che si incazzi una sola volta.
 > Anche un tipo di 150 chili e ben messo ,se dà un pugno fa più male di
 > uno di 65 chili.Ma mica significa che tutti quelli di 150 chili
 > palestrati sono aggressivi o prendono a pugni sicuro.
Si, ma gli essere umani sono 6 miliardi e fino a prova contraria fanno parte 
della nostra razza e ci devi convinvere.
Un cane non l'ha ordinato il medico che deve starti vicino a ogni costo.
Ma poi, dimmi, che senso ha tenere un cane di certe dimensioni e 
pericolosità in mezzo alle persone ?
E' per difesa personale ?
Per compagnia ?
Per cosa è ?
Eddy 

 Insomma, la colpa è sempre di chi viene sbranato, giusto ?
Spero che tu lo faccia apposta a non capire un benemerito tubo di quello che
ti rispondono, altrimenti saresti un caso da studiare ... :o)
Pero` provo ad essere costruttivo ed evitare di pigliarti per i fondelli:
hai mai pensato che non fosse la bambina a dover socializzare con loro, ma i
proprietari a far conoscere "il mondo" ai quei due rottweiler?
Il cane e` all' 80% cio` che lo fa diventare il proprietario, il termine
"colpa" non e` apparentabile al cane, perche` essendo animali sono amorali
per definizione, il termine "responsabilita`" neppure perche` sono "oggetti"
per legge.
A partire da questi assiomi si puo` discutere su questioni oggettive
riguardo il problema delle aggressioni da parte dei cani (al 95% ai danni di
membri della propria cerchia familiare all'interno delle mura domestiche,
quindi una legge restrittiva sull'utilizzo della museruola e` solo un
palliativo populista)
Ti invito inoltre a diffidare delle statistiche dei centri di pronto
soccorso che registrano la maggioranza dei morsi di cane come da "parte di
soggetti di padre ignoto e madre conoscuta solo per mestiere", e` la prassi
suggerita dagli stessi dipendenti ASL per far evitare al proprietario del
cane che si fa mordere in casa la trafila burocratica dell'antirabbica,
quarantena in casa, etc etc
Buona riflessione :o)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:
 >
 >> vai a spiegar equeste cose alla bambina di 9 mesi che riposa nella bara
 >> :-((.
 >> Sarà stata colpa sua se i rott l'hanno sbranata ?
 >> Dici che la bimba non ha saputo socializzare con loro ?
 >>
 >> Insomma, la colpa è sempre di chi viene sbranato, giusto ?
 >
 > Spero che tu lo faccia apposta a non capire un benemerito tubo di quello
 > che ti rispondono, altrimenti saresti un caso da studiare ... :o)
chiaro, chi non la pensa come te è perchè è un pirla :-)))
 >
 > Pero` provo ad essere costruttivo ed evitare di pigliarti per i fondelli:
non ti fare problemi, se senti la necessità di prendere per i fondelli fallo 
pure senza indugio :-))
 > hai mai pensato che non fosse la bambina a dover socializzare con loro,
guarda, mi era venuto questo pensiero.
 > ma i proprietari a far conoscere "il mondo" ai quei due rottweiler?
esatto.
Quindi concorderai con me che la mia vita non può essere messa in pericolo 
da un coglione che compra un rottweiler, magari perchè fa moda, e poi non lo 
istruisce a dovere.
E stai certo che di coglioni ce ne sono tanti in giro.
 > Il cane e` all' 80% cio` che lo fa diventare il proprietario, il termine
 > "colpa" non e` apparentabile al cane, perche` essendo animali sono
 > amorali per definizione, il termine "responsabilita`" neppure perche`
 > sono "oggetti" per legge.
dico, ma sei tonto o fai di tutto per apparirlo ? :-))
Se io portassi un leone in giro per Milano, e questo sbranasse una persona, 
la colpa sarebbe del leone o mia ?
Ma tu pensi davvero che una persona " mediamente intelligente" possa 
incolpare un cane per le sue azioni ?
 >
 > A partire da questi assiomi si puo` discutere su questioni oggettive
 > riguardo il problema delle aggressioni da parte dei cani (al 95% ai danni
 > di membri della propria cerchia familiare all'interno delle mura
 > domestiche, quindi una legge restrittiva sull'utilizzo della museruola e`
 > solo un palliativo populista)
"palliativo populista" un paio di palle :-)
Io per strada un rottweiler senza museruola non ce  lo vorrei neanche se 
questo fosse stato insignito del premio Nobel per la pace per la specie 
canina :-))
La mia incolumità, LO RIPETO, non può essere nelle mani del proprietario del 
cane.
Se il proprietario è un pirla il cane sarebbe un potenziale pericolo per la 
comunità.
Non concordi ?
 > Buona riflessione :o)
anche a te :-))
Eddy 

 Buona riflessione :o)
Altrettanto, grazie.
billi

 cane.
Neppure di un automobilista che passa con il rosso ;oP



sì, le ipotesi possono essere tantissime. Putroppo dal momento che non è 
dato di sapere che cosa sia successo realmente ogni commento rischia di 
essere fuori luogo...
forse sarebbe meglio afforntare l'argomento lucidamente quando non sarà più 
un caso di attualità.
Denis 

 insegnato ?
E` la prima cosa che mi e` venuta in mente, anche senza essere "cani
imparati" [:oP], e` un comportamento abbastanza normale ... la nonna
potrebbe aver tentato di nascondere l'oggetto della curiosita` e aver fatto
leva involontariamente sulla curiosita` e possessivita` (e` possessivita` lo
stesso anche se non e` ancora sotto il loro controllo?) i dei cani.
Ma sarebbe potuto accadere con un PT, o qualsiasi meticcione sopra i 30Kg (o
anche di 20 chili se sono piu` di uno ... i piranha sono piccoli ma sono
tanti :oP)



Perchè non la pensi come me non significa che tu sia ottuso, solo prova ad 
accettare i consigli di chi ne sa più di te in questo campo. Tutto qua.
Ciao
Tomste76 

 Per cosa è ?
Per compagnia. Non tutti quelli che scelgono un molosso lo scelgono
per le sue dimensioni, ma per ilo suo carattere. Io ho un Dogo, e il
suo muso è davvero vellutato.... I molossi sono cani pacati,
dall'indole tranquilla danno meno problemi in casa di un sacco di cani
di taglia mini, non abbaiano e sono una presenza affettuosa e
discreta, mai invadente. Io ho scelto un molosso per queste
caratteristiche e non certo perchè vada in giro ad azzannare la gente.
Tengo sempre il mio cane al guinzaglio nei luoghi pubblici, lo libero
solo nelle aree cani o in aperta campagna per non dar a fastidio a
nessuno, evito i luoghi troppo affollati e anche quando ci sono
capitata in mezzo per caso, mai avuto problemi di nessun tipo... Tengo
sempre sotto controllo il mio cane e non credo che io possa essere
paragonata al bullo di periferia o al cretino che prende il molosso
solo perchè è grosso e fa paura. Lei è il mio cane, sono responsabile
per lei e di lei, e sono orgogliosa di poterla portare con me ovunque
senza avere problemi. Invece, per colpa di gente fobica ed ignorante
che non conosce i cani, mi ritrovo ad essere emarginata, perchè
credimi, chi vede un cane con la museruola non si avvicina... E ti
sembra giusto che io perchè ho un cane "pericoloso" debba essere
evitata, mentre uno che ha un Pastore Tedesco, ugualmente
potenzialmente pericoloso, invece la gente non lo scansa solo perchè
ha la sindrome del "commissario Rex" che tutti i pastore tedeschi sono
cani buoni e dolcissimi? Se avessero fatto un film simile con un
Rottweiler la visione di questi cani sarebbe diversa ahimè...
Romy

 Quello che cambia è solo la dimensione
Dissento anche su questo...
Romy

Hello, Romy&Cleo!
You wrote  on 24 Apr 2007 10:33:47 -0700:
 >> Ho un Chihuahua.
 >> ogni tanto si incazza come una bestia, magari mentre giochiamo.
 >> Mi da dei morsi che mi lasciano il segno.
 >
 > E ovviamente tu lo lasci fare perchè è piccolo giusto?
NO, lo tranquillo, accarezzandolo, sbaciucchiandolo, stringendomelo al petto 
etc etc.
provaci tu con un Rottwiller.
 >  E se morde un bambino ad una mano, siamo sicuri che il bambino è
 > contento?  >
NOn sarà contento di certo, ma la mano l'avrà ancora attaccata al suo 
braccio, stanne certo.
 >> Ebbene, il cervello del Chihuahua è identico a quello del Rottwailer.
 >> Quello che cambia è solo la dimensione
 >
 > Dissento anche su questo...
siamo liberi di dissentire su tutto, siamo in democrazia :-))
Eddy 

 ha scritto:
 >
 >> chiaro, chi non la pensa come te è perchè è un pirla :-)))
 >
 > no way, baby
siamo acculturati :-)
 >
 >> Io per strada un rottweiler senza museruola non ce lo vorrei neanche se
 >> questo fosse stato insignito del premio Nobel per la pace per la specie
 >> canina :-))
 >
 > sei mai stato solo "puntato" da un cane per la strada? ... non dico
 > rottweiler, ma qualsiasi razza?
e se lo fossi stato cambierebbe qualcosa ?
Hai mai giocato con un coccodrillo ?
Hai mai giocato con un leone ?
 > Saro` io che sono fortunato? (eppure con i cani ci vivo/convivo da anni
 > ...)
basta essere sfortunati solo una volta e di te resterà solo un ricordo :-)
Ricordi Steve Irwin quanto faceva il gradasso sfidando qualsiasi animale ?
Tutti sapevano che avrebbe fatto la fine che ha fatto, perchè basta una sola 
volta che commetti un errore e addio al mondo.
 >
 >> La mia incolumità, LO RIPETO, non può essere nelle mani del proprietario
 > del
 >> cane.
 >
 > Neppure di un automobilista che passa con il rosso ;oP
neanche la bomba atomica, il cancro, il rapinatore.
Ma sai, morire per il morso di un cane che ti sfonda il cranio penso che sia 
l amorte più da pirla che ti possa capitare.
Eddy 

 l amorte più da pirla che ti possa capitare.
Me ne vengono in mente altre, tutte con la stessa probabilità che ti 
accada con un cane


A:..IMHO è mooolto + da pirla che tu ti faccia ripetutamente mordere dal tuo
chiwawa!!!
...la mia feroce pit bull non mi ringhierebbe mai x nessun motivo (nemmeno
se le tolgo il cobo dalla bocca o la sposto quando dorme ecc...) e mi basta
alzare leggermente la voce perchè si appiattisca strisciando x
sottomettersi...e non le ho mai dato nemmeno uno schiaffetto....
ma il tuo cane sarà sicuramente + tosto del mio.....
ciao
by
Anguill@_________

Hello, Anguilla@_______!


il problema non è cosa il tuo pitbull faccia a te, ma cosa fa agli altri.
A te può anche sbranarti, son caxxi tuoi, ma che venga sbranato un povero 
cristo di passaggio mi sembra inaccettabile.
Eddy 

 siamo liberi di dissentire su tutto, siamo in democrazia :-))
Ma per dissentire si deve avere anche qualche conoscenza però...
Romy

 cristo di passaggio mi sembra inaccettabile.
Se il cane è al guinzaglio nessuno viene sbranato, mai sentito di
nessuno ucciso da un cane al guinzaglio... Il problema è chi lascia
libero il proprio cane senza averne il controllo...
Romy

 wrote:
 >
 >> NO, lo tranquillo, accarezzandolo, sbaciucchiandolo, stringendomelo al
 >> petto etc etc. provaci tu con un Rottwiller.
 >>
 > Bravo!!!! E' proprio il modo giusto per insegnare al tuo cane che
 > mordere è bello!!!! Facendo così non fai altro che premiarlo quando ti
 > morde. Meno male che hai un cagnetto, se no a quest'ora come minimo ti
 > mancherebbe un dito...
Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, ma non ti va bene niente.
Lo accarezzo per farlo calmare, nn per premiarlo per il morso che mi ha 
dato.
Hai mai provato a parlare al tuo cane con tono calmo e pacato ?
Fallo e vedrai che il cane si tranquillizzerà.
Cmq, seguirò i tuoi consigli : la prima volta che proverà a mordermi gli 
stacco la testa con una martellata, così capirà chi comanda.
Dici che sia la strada giusta ?
 >
 >> NOn sarà contento di certo, ma la mano l'avrà ancora attaccata al suo
 >> braccio, stanne certo.
 >
 > Sì ma se morde un bambino di pochi gli stacca un dito senza
 > problemi...
Miiiiiiiiiiiiiiiiiiii, ma che due palle, sei proprio bastaina contario/a.
Il Rott un bambino di pochi giorni se lo mangia per spuntino, secondo il tuo 
raggionamento.
 >
 >> siamo liberi di dissentire su tutto, siamo in democrazia :-))
 >
 > Ma per dissentire si deve avere anche qualche conoscenza però...
che tu non mi sembra abbia.
Eddy 

Hello, Romy&Cleo!


e quindi torni sempre al mio discorso : la mia vita dipende dal pirla che 
possiede il Rott.
Sai, se io fossi coglione e mi lasciassi sfuggire il chihuahua al massimo 
qualcuno si farebbe una risata.
Se al pirla di turno, quelli che fanno a gara a chi ce l'ha più grosso ( il 
cane ) scappasse il Pitt o il Rott, voglio vedere cosa succederebbe.
Caso mai non lo avessi capito ( e non l'hai capito ) in discussione non ci 
sono i cani ma i padroni dei cani.
Eddy 

 siamo liberi di dissentire su tutto, siamo in democrazia :-))
La democrazia però non dovrebbe difendere l'ignoranza, dovrebbe combatterla, 
ed è per questo che io e Romy cerchiamo di farti capire che il tuo modo di 
pensare crea solo fobie nei confronti di cani MOLTO meno agressivi di quello 
che l'opinione pubblica vuol far credere.
Tomste76 


Non si direbbe dalla tua avversione nei confronti dei cani grossi e 
"cattivi"
Tomste76

Hello, -<-<-<-<!
 >> NO, lo tranquillo, accarezzandolo, sbaciucchiandolo, stringendomelo al
 >> petto etc etc.
 >> provaci tu con un Rottwiller.
 >
 > Ah... le basi dell'educazione canina.... queste sconosciute...
miiiiiiiiiiii, ma che due palle che fate tutti.
Ma i cani siete voi su questo NG ?
NON LO ACCAREZZO per premiarlo in quanto mi ha morsicato, lo accarezzo e gli 
parlo in modo pacato per calmarlo ?
Ma cazzo, fate un processo in base a una frase che uno scrive ?
Seiete proprio indisponenti.
 > cosě mi confermi (non che ce ne fosse bisogno....) che sei veramente
 > ignorante in materia, questo  perň ti obbliga ad ascoltare chi ne sa di
 > piů ed a non sentenziare...
tu mni confermi che sei un coglione ( non che ce ne fosse bisogno ).
Scusami, ma tutto ha un limite, e tu lo stai oltrepassando.
 >
 > >>  E se morde un bambino ad una mano, siamo sicuri che il bambino č
 contento?  >>>>
 >> NOn sarŕ contento di certo, ma la mano l'avrŕ ancora attaccata al suo
 >> braccio, stanne certo.
 >>
 > >>> Ebbene, il cervello del Chihuahua č identico a quello del Rottwailer.
 > >>> Quello che cambia č solo la dimensione
 > >>
 > >> Dissento anche su questo...
 >>
 >> siamo liberi di dissentire su tutto, siamo in democrazia :-))
 >
 > La democrazia perň non dovrebbe difendere l'ignoranza, dovrebbe
 > combatterla, ed č per questo che io e Romy cerchiamo di farti capire che
 > il tuo modo di pensare crea solo fobie nei confronti di cani MOLTO meno
 > agressivi di quello che l'opinione pubblica vuol far credere.
la democrazia permette anche ai coglioni come te di espriemere la propria 
opinione.
PERCHE' SIA CHIARO A TUTTI :
io sono dalla perte dei cani, sono i padroni che sono degli animali.
Eddy 

 wrote:
 > >>
 > >>> il problema non è cosa il tuo pitbull faccia a te, ma cosa fa agli
 > >>> altri. A te può anche sbranarti, son caxxi tuoi, ma che venga
 > >>> sbranato un povero cristo di passaggio mi sembra inaccettabile.
 > >>
 > >> Se il cane è al guinzaglio nessuno viene sbranato, mai sentito di
 > >> nessuno ucciso da un cane al guinzaglio... Il problema è chi lascia
 > >> libero il proprio cane senza averne il controllo...
 >>
 >> e quindi torni sempre al mio discorso : la mia vita dipende dal pirla
 >> che possiede il Rott.
 >
 > Qualcuno ha cercato di spiegarti che in ogni momento la tua vita può
 > dipendere da
 > un pirla, quando esci da casa, quando passeggi, quando sei in treno, in
 > aereo, in vacanza, in ospedale, etc...
 >  >
ah, pensavo mi avessi scritto solo in privato, ma vedo che hai inviato lo 
stesso messaggio anche sul NG.
Allora ti posto sotto quello che ti ho scritto in privato :
=========================================================================
 S> Qualcuno ha cercato di spiegarti che in ogni momento la tua può
 S> dipendere da  un pirla, quando esci da casa, quando passeggi, quando
 S> sei in treno, in  aereo, in vacanza...
qualcuno ha cercato di spiegarti che morire da pirla è sempre fastidioso, ma 
morire da coglione è ancora peggio.
 >> Sai, se io fossi coglione e mi lasciassi sfuggire il chihuahua al
 >> massimo  qualcuno si farebbe una risata.
 >> Se al pirla di turno, quelli che fanno a gara a chi ce l'ha più
 >> grosso (
 >> il cane ) scappasse il Pitt o il Rott, voglio vedere cosa
 >> succederebbe.
 S> Nel mio caso assolutamente nulla
e siamo ancora al punto di partenza : TU NE FAI UN CASO PERSONALE, ma io non
parlo di te, parlo in generale.
ieri sono andato dal veterinario a portare il mio povero criceto che ha
un'infezione tremenda a un occhio, e probabilmente dovrà essere abbatutto.
Lungo la stradina pedonale che porta dal veterinario ci sono diverse
villette a schiera, con i giardinetti che hanno l'entrata confinante con la
stradina.
Ogni casetta ha un cane.
In una c'è un Pitbull.
Appena ha visto me e la mia bambina si è scagliato contro il cancelletto,
che ancora un po' lo demoliva.
Pensa cosa ci avrebbe fatto se fosse riuscito a uscire.
E tu mi parli di " risate" ?
Hai dei gusti macabri :-))
 S> , anzi i presenti si farebbero quattro  risate nel vedere un cagnone
 S> nero che porge il fianco per essere grattato  sopra le natiche (punto
 S> per lui alquanto stimolante.... :-D ).
vieni a grattare il cane che ti ho descritto sopra, così mi faccio io 4
risate :-))
 S> Ti dico che  con il mio Rott mia sorella è andata nelle scuole medie a
 S> fare informazione  cinofila e a spiegare ai bambini come approciare un
 S> cane. Il nostro  terribile mangiatore di bambini in presenza di un
 S> essere umano più piccolo  di lui, e ci vuole poco, si accovaccia per
 S> essere alla sua stessa altezza e si fa fare di tutto, gli piace essere
 S> coccolato. Evidentemente il mio è però  stato incorciato con un
 S> agnellino... :-). Dopo quella
ascolta, il mondo non è quello che ti sei costruito attorno a te, è ben
altro.
Tu parli sempre del TUO cane come se tutti fossero come esso.
Ma sono le persone che sono diverse.
E sono le persone ad addestrare i cani.
Tu continui a farne un caso personale, come se si stesse criticando il TUO
CANE.
 >> Caso mai non lo avessi capito ( e non l'hai capito ) in discussione
 >> non ci  sono i cani ma i padroni dei cani.
 S> Non si direbbe dalla tua avversino nei confronti dei cani grossi e
 S> "cattivi"
perchè sei prevenuto, come tutti quelli che comne te hanno dei grossi cani.
A me piacciono tutti gli animali, ma molti di essi sono pericoloso, e non
per colpa loro, ma per la loro natura.
Siamo noi che pretenediamo da un leone il comportamento di un agnello.
 ciao

 che tu non mi sembra abbia.
Invece tu ne hai tantissime vero, soprattutto in materia cinofila....
Romy

 sono i cani ma i padroni dei cani.
Sì ma quello che non capisci tu è che mi da fastidio essere
etichettata come una responsabile, un'omicida, una delinquente solo
perchè ho scelto come compagno quel tipo di cane. Non tutte le persone
che li prendono sono dei cretini e ignoranti, io mi sono fatta un
mazzo tanto per educare il mio cane, per renderlo gestibile in tutte
le situazioni e poterlo portare sempre con me, e per che cosa ho
lavorato? Per vedermi impedito l'accesso ad alcuni posti, per essere
guardata di traverso dalla gente? Non mi sembra giusto, se a te sembra
giusto...
Romy

 Seiete proprio indisponenti.
Cacchio, ma lo vuoi capire che il contatto fisico e le carezze per un
cane sono un premio? Il cane non percepisce la carezze come un atto
calmante, ma come una conferma che ciò che sta facendo è la cosa
giusta!!!!!!!!!! Se tu non capisci un cavolo di cani, sarebbe meglio
che non venissi qui a sindacare su come noi gestiamo i nostri cani. Sì
gli ignoranti che si atteggiano a grandi esperti, ci rendono parecchio
indisponenti!!!!! E visto che siamo in democrazia dovresti accettare i
conigli che ti vengono dati.
Romy

 Siamo noi che pretenediamo da un leone il comportamento di un agnello.
Come non tutti i padroni sono degli ignoranti imbecilli, non tutti i
cani appartenenti ad una determinata razza sono aggressivi, ti potrà
sembrare strano ma gli esemplari così aggressivi non sono poi tanti,
solo che i media li vanno a trovare tutti, nel comune di Milano in
testa per le aggressioni alle persone ci sono meticci e Pastori
Tedeschi.... I cani non sono pericolosi di natura, siamo noi che li
rendiamo pericolosi. Il Pit Bull di cui parli potrebbe comportarsi
così dietro al cancello ed essere buonissimo fuori, ne ho visti molti
farsi grossi perchè protetti dalla rete... In ogni caso il mio Dogo
l'altra mattina è stato morso attraverso una rete da un Pastore
Tedesco, tenuto sempre in un minuscolo recinto, quale dei due cani è
pericoloso? Lì vicino c'è una scuola, ieri è stato il mio Dogo, domani
potrebbe essere un bambino, ma non si fa nulla perchè quello è un
Pastore Tedesco?... La soluzione è semplice: la gente che non sa nulla
di cani, non dovrebbe prendere cani, e se li vuole prendere, deve
prima imparare a gestirli. Mi sembra fuori luogo proibire a gente che
sa come gestire il proprio cane di tenere il cane che vuole, così come
chi sa guidare una macchina non può vedersi proibito di comprare una
BMW che si sa è molto più pericolosa e difficile da guidare di una
600... Se si proibiscono Rott e company, i cretini troveranno altri
cani grossi e pericolosi, quindi che si fa si estinguono tutti i cani
oltre i 30 chili e ci teniamo solo Pinscher e Chiuaua? Poi i
salvataggi in acqua li vai a fare con 36 Pinscher al posto di un
Labrador, vai a cercare persone disperse con uno Shi Tzu, attento che
qualche poiana non lo scambi per una lepre e se lo porti via....
Romy

 wrote:
 >
 >> Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, ma non ti va bene niente.
 >> Lo accarezzo per farlo calmare, nn per premiarlo per il morso che mi ha
 >> dato.
 >
 > Ma il cane non lo recepisce in questa maniera....
tu recepisci in modo canino ?
Sei come quei critici d'arte che ti spiegano cosa devi provare guardando un 
dipinto.
 >
 >> Hai mai provato a parlare al tuo cane con tono calmo e pacato ?
 >> Fallo e vedrai che il cane si tranquillizzerà.
 >>
 > Gente come te non dovrebbe avere nessun cane di nessunissima taglia e
 > razza... Il massimo che ti potresti permettere è un pesce rosso...
Eccolo, il presuntuoso, arrogante che esce fuori dal suo guscio.
Magarti se fossimo uno di fronte all'altro mi aizzeresti contro il tuo 
vitello-cane :-)
 >
 >> Cmq, seguirò i tuoi consigli : la prima volta che proverà a mordermi gli
 >> stacco la testa con una martellata, così capirà chi comanda.
 >> Dici che sia la strada giusta ?
 >>
 > No, basta che quando ti morde ti alzi e lo ignori, vedrai che a poco a
 > poco capirà che il modo giusto per giocare con te non è affatto
 > morderti. Ma se a te va bene così continua a sbaciucchiartelo per
 > calmarlo...
Senti, sapientone ( ma sei uno solo o siete in due ? ) posseggo cani da 45 
anni e ti assicuro che ho avuto con loro sempre un rapporto più che 
soddisfacente.
Tu mi sembra abbia la mente infarcita di luoghi comuni, frasi fatte, sentito 
dire,
Scende dalla pianta e cammina come noi comuni mortali.
 >
 >> Miiiiiiiiiiiiiiiiiiii, ma che due palle, sei proprio bastaina
 >> contario/a.
 >
 > No, sono realista...
si, secondo la TUA realtà.
Sai, anche i pazzi sono convinti che quelli matti siano fuori dai manicomi 
:-))
 >
 >> Il Rott un bambino di pochi giorni se lo mangia per spuntino, secondo il
 >> tuo raggionamento.
 >>
 > Certo e infatti i genitori non dovrebbero mai lasciare un bambino solo
 > con un cane di qualsiasi razza e taglia esso sia...
Esatto, ma non tutti i genitori hanno una normale intelligenza.
E come non lasceresti mai una pistola a portata di bimbo, non si lascia un 
bambino a portata di Rott.
Tra l'altro, meglio essere sparati che sbranati :-)
 >
 >> che tu non mi sembra abbia.
 >
 > Invece tu ne hai tantissime vero, soprattutto in materia cinofila....
certo, professore.
Eddy 

 wrote:
 >
 >> e quindi torni sempre al mio discorso : la mia vita dipende dal pirla
 >> che possiede il Rott.
 >
 > E da chi possiede una macchina, un coltello, una pistola, o
 > semplicemente un ombrello: notizia di oggi due donne hanno aggredito
 > una ragazza fracassandole la testa con un ombrello. Le hanno infilzato
 > la punta di metallo in occhio e adesso rischia di morire.... Ma si
 > pensa a fare leggi per i cani, mentre Rom (e Italiani) ubriachi
 > continuano a mietere vittime sulle strade, a rapire bambini a
 > commettere furti...
quindi visto ch ela gente muore in ogni modo, lasciamoli anche sbranare.
Giusto ?
Dimmi, chi ha infilato la punta di metallo in un occhio all'aggredito, sarà 
premiato per il suo gesto ?
é consentito spaccare la testa alla gente ?
E' consentito investire la gente con la macchina ?
E' consentito prendere a coltellate la gente ?
 >
 >> Caso mai non lo avessi capito ( e non l'hai capito ) in discussione non
 >> ci sono i cani ma i padroni dei cani.
 >
 > Sì ma quello che non capisci tu è che mi da fastidio essere
 > etichettata come una responsabile, un'omicida, una delinquente solo
 > perchè ho scelto come compagno quel tipo di cane.
ma chi cazzo ti conosce ?
Che ne so chi sei, cosa fai, chi frequenti ?
Parlo forse di te ?
Se su 10 proprietari, ce nefossero anche solo 2 di imbecilli, tanto mi 
basterebbe per ritenere il tuo cane un pericolo mortale.
Perchè sai, dire che solo il 20 % dei proprietari è irresponsabile non mi 
lascia vivere più tranquillo.
Essere in quel 20 % di potenziali "sbranati" non mi rende felice.
Tu hai il tuo cane mansueto come un agnello ?
Buon per te.
Ma chi ti da il dirittto di ritenere TUTTI gli altri proprietari identici a 
te ?
Corporativismo ?
Setta canina ?
 > Non tutte le persone che li prendono sono dei cretini e ignoranti, io mi
 > sono fatta un mazzo tanto per educare il mio cane, per renderlo gestibile
 > in tutte le situazioni e poterlo portare sempre con me, e per che cosa ho
 > lavorato? Per vedermi impedito l'accesso ad alcuni posti, per essere
 > guardata di traverso dalla gente? Non mi sembra giusto, se a te sembra
 > giusto...
mi sembra giustissimo.
Se tu ami il tuo cane, goditelo pure, ma evita di portarlo in mezzo alla 
gente.
Non tutti hanno i tuoi gusti.
Dimmi, se io me ne andassi in giro con una Iguana, o con un coccodrillo, o 
con un leone, chiaramente tutti ammaestrati e docili come agnelli, ti 
sentiresti tranquillo ad avermi al tuo fianco ?
Mi risponderai SI di certo, bastian contrario come sei, ma di serto non 
tutti sarebbero felici come te.
Eddy 

 wrote:
 >
 >> miiiiiiiiiiii, ma che due palle che fate tutti.
 >> Ma i cani siete voi su questo NG ?
 >> NON LO ACCAREZZO per premiarlo in quanto mi ha morsicato, lo accarezzo e
 >> gli parlo in modo pacato per calmarlo ? Ma cazzo, fate un processo in
 >> base a una frase che uno scrive ? Seiete proprio indisponenti.
 >
 > Cacchio, ma lo vuoi capire che il contatto fisico e le carezze per un
 > cane sono un premio?
miiiiiiiiiiiiiiii, ma sei certo che sia tu ad aver ammaestrato il cane e non 
lui ad avere ammaestrato te ?
Ma tu pensi davvero che quando ricevo un morso dal cane gli faccio le feste 
e gli do una bella bistecca ?
 > Il cane non percepisce la carezze come un atto calmante, ma come una
 > conferma che ciň che sta facendo č la cosa giusta!!!!!!!!!! Se tu non
 > capisci un cavolo di cani, sarebbe meglio che non venissi qui a sindacare
 > su come noi gestiamo i nostri cani. Sě gli ignoranti che si atteggiano a
 > grandi esperti, ci rendono parecchio indisponenti!!!!! E visto che siamo
 > in democrazia dovresti accettare i conigli che ti vengono dati.
guarda, sei stancante, petulante, indisponente.
Adesso capisco perchgč adori tanto i cani.
Mi sa che non le persone non ci vai molto d'accordo :-)))
bau bau.
Eddy 

Il Pit Bull di cui parli potrebbe comportarsi
 > così dietro al cancello ed essere buonissimo fuori, ne ho visti molti
 > farsi grossi perchè protetti dalla rete...
POTREBBE, ma se non fosse così ?
Devo tendergli la mano e vedere se me la lecca o me la sbrana ?
FAcciamo che mi procuro prima una pistola e gliela punto addosso mentre gli 
porgo la mano.
Al limite gli sparo.
Sai, io non ho i suoi denti.
 >  In ogni caso il mio Dogo l'altra mattina è stato morso attraverso una
 > rete da un Pastore Tedesco, tenuto sempre in un minuscolo recinto, quale
 > dei due cani è pericoloso?
dimmelo tu quale.
E dimmi tu chi dei due proprietari è l'imbecille, perchè di certo un 
imbecille tra di voi c'è di certo.
 > Lì vicino c'è una scuola, ieri è stato il mio Dogo, domani potrebbe
 > essere un bambino, ma non si fa nulla perchè quello è un Pastore
 > Tedesco?...
ah, quindi sei pure razzista.
ne fai solo una questione di razza di cane.
E tu saresti il cinofilo ?
Ma vai a c....re.
 > La soluzione è semplice: la gente che non sa nulla di cani, non dovrebbe
 > prendere cani, e se li vuole prendere, deve prima imparare a gestirli. Mi
 > sembra fuori luogo proibire a gente che
concordo.
Quindi chi vuole tenere dei cani di una certa mole dovrebbe avere un 
patentino.
Stai comuqnue certo di una cosa : se un cane di quelle dimensioni dovesse 
assalire mia figlia, al proprietario staccherei la testa.
Fosse l'ultima cosa che farei in vita mia.
Eddy 


Bhe io preferirei nessuna delle due..
Romy

 Mi sa che non le persone non ci vai molto d'accordo :-)))
Certo perchè molte persone sono come te...
Romy

 tutti sarebbero felici come te.
Bhe del resto io non sono felice di andare in giro in mezzo a persone
che da un momento all'altro possono tirare fuori un coltello e
sfregiarmi per prenderli 10 euro dal portafogli, ma sono costretta a
farlo comunque... E non dirmi che ci dobbiamo convivere perchè sono
esseri umani perchè io posso convivere con gli esseri umani CIVILI non
con delinquenti e stupratori....
Romy

 Fosse l'ultima cosa che farei in vita mia.
Ma io sono perfettamente d'accordo, perchè se uno ha un cane di una
certa taglia è necessario che lo sappia controllare e se non lo sa
fare è giusto che paghi...
Romy

 Eddy
Tu sei solo dalla parte della tua misera e ignorante opinione che hai 
sull'educazione e indole dei cani, in pochi mess. hai dimostrato :
1. Di non saper gestire un Chihuahua
2. Di non conoscere il linguaggio del cane ( ci sono tanti libri che lo 
spiegano.... provali se sai leggere )
3. Di non aver rispetto di chi ne sa più di te in materia
4. Di non aver rispetto delle persone.
Questo basta avanza per meritare il mio futuro silenzio nei tuoi confronti, 
spero che anche Romy&Cleo seguano il tuo esempio tanto qui dentro chi 
mastica un minimo di cultura cinofila si fatto subito l'idea di che persona 
tu sia....
Tomste76 

Hello, -<-<-<-<!
You wrote  on Fri, 27 Apr 2007 13:53:47 GMT:
 >>
 > Senti, mi sembra che ti sia stato spiegato più che bene cosa significa
 > coccolare un cane dopo aver fatto un qualche cosa di negativo, quello che
 > mi sembra ti manchi è un po' di umiltà per accettare un consiglio/parere
 > da chi ne sa più di te. Se tu fossi un esperto in auto e motori io
 > accetterei i tuoi consigli in quanto non ne so nulla...
ma tu non sai parlare per te ?
Devi sempre citare gli altri ?
Ma poi, dimmi, quale consiglio dovrei accettare ?
Si parlava di cani pericolosi, che io non ho.
Quindi fammi capire di che consiglio parli.
 >
 > >> così mi confermi (non che ce ne fosse bisogno....) che sei veramente
 > >> ignorante in materia, questo  però ti obbliga ad ascoltare chi ne sa
 > >> di più ed a non sentenziare...
 >>
 >> tu mni confermi che sei un coglione ( non che ce ne fosse bisogno ).
 >> Scusami, ma tutto ha un limite, e tu lo stai oltrepassando.
 >>
 > Adesso però mi scadi anche come persona, offendendo in questo modo ti
 > dimostri, oltre che ignorante in materia cinofila, pure ignorante in
 > educazione quindi ti reputo ne più ne meno di quelle persone becere e
 > classiste che dietro la scusa del pargoletto si sentono difensori della
 > società additando cani e padroni come il male del nuovo secolo.
ha si, sentirsi dare dell'ignorante dal primo pirla di passaggio secondo te 
sarebbe un complimento ?
Cosa ne sai se sono ignorante in materia ?
Solo perchè Romy& Cleo mi prende per i fondelli pe ril discorso del morso 
del mio cane, che tra l'altro la spaientona non ha capito una mazza del 
discorso, ti senti in diritto di darmi dell'ignorante ?
 >
 > >>>>  E se morde un bambino ad una mano, siamo sicuri che il bambino è
 contento?  >>>>>>
 > >>> NOn sarà contento di certo, ma la mano l'avrà ancora attaccata al suo
 > >>> braccio, stanne certo.
 > >>>
 > >>>>> Ebbene, il cervello del Chihuahua è identico a quello del
 > >>>>> Rottwailer.
 > >>>>> Quello che cambia è solo la dimensione
 > >>>>
 > >>>> Dissento anche su questo...
 > >>>
 > >>> siamo liberi di dissentire su tutto, siamo in democrazia :-))
 > >>
 > >> La democrazia però non dovrebbe difendere l'ignoranza, dovrebbe
 > >> combatterla, ed è per questo che io e Romy cerchiamo di farti capire
 > >> che il tuo modo di pensare crea solo fobie nei confronti di cani MOLTO
 > >> meno agressivi di quello che l'opinione pubblica vuol far credere.
 >>
 >> la democrazia permette anche ai coglioni come te di espriemere la
 >> propria opinione.
 >>
 >> PERCHE' SIA CHIARO A TUTTI :
 >>
 >> io sono dalla perte dei cani, sono i padroni che sono degli animali.
 >>
 >> Eddy
 >
 > Tu sei solo dalla parte della tua misera e ignorante opinione che hai
 > sull'educazione e indole dei cani, in pochi mess. hai dimostrato :
eccolo, il ben educato.
Sei tu il professore dei cani, io li adoro soltanto.
 >
 > 1. Di non saper gestire un Chihuahua
e cosa te lo fa credere ?
 > 2. Di non conoscere il linguaggio del cane ( ci sono tanti libri che lo
 > spiegano.... provali se sai leggere )
e cosa te lo fa pensare ?
 > 3. Di non aver rispetto di chi ne sa più di te in materia
di certo non lo siete tu e Bonny & Clyde.
 > 4. Di non aver rispetto delle persone.
non ho rispetto per le persone come te e Bonny, che amano più i cani che la 
gente.
 >
 > Questo basta avanza per meritare il mio futuro silenzio nei tuoi
 > confronti, spero che anche Romy&Cleo seguano il tuo esempio tanto qui
 > dentro chi mastica un minimo di cultura cinofila si fatto subito l'idea
 > di che persona tu sia....
bravo, torna a cuccia col tuo cane.
Eddy 


A:..vedi quanto sei ignorante!
io ho sempre usato l'addestramento gentile (un addestramento che usa solo i
premi e non usa MAI punizioni), ho una pit bull, e non le ho mai dato
nemmeno un biffetto in vita mia...
ma il mio cane non morde e il tuo si!
e inoltre la mia mi rispetta come capo branco, anche se non ho mai usato la
forza (poi non potrei farlo visto che Tessy è sicuramente + forte di me)
perchè non serve!
basta leggere un po' di libri sul comportamento del cane, sui segnali di
dominanza e sottomissione e sull'addestramentoi gentile, e se uno applica
queste cose il cane lo rispetterà come un capo branco, perchè il capo è un
capo non perchè usa la forza, ma perchè il cane ha fiducia in lui e si sente
protetto da lui...
x Tessy il massimo della punizione è se alzo la voce dicendo
"CAAATTIVAAA!!!" fissandola negli occhi e prendendo una posizione che i cani
leggono come di dominanza...e lei reagisce giustamente sottomettendosi, si
fa piccola pèpiccola, striscia e chiede perdono...e non ho mai dovuto
punirla x ottenere questo...semplicemente mi rispetta (difatti non tocca il
mio cibo e si fa togliere pezzi di cibo dalla bocca ecc...).....
...ma mi sa che x te l'idea di informarsui su come si educa un cane sia
troppa fatica....e poi i risultati si vedono:
il tuo cane morde e il mio no!
by
Anguill@___________


A:..il fatto che continui a morderti....
se il tuo metodo funzionasse il cane avrebbe già smesso...o no?
ah...è vero...i cani sono bestie feroci e imprevedibili, x questo alcune
razze sono pericolosissime e x questo è impossibile insegnare a un cane a
non modere il proprietario a meno di non ammazzarlo di botte...
se tu avessi un briciolo di cultura cinofila il tuo cane non solo non ti
morderebbe, ma x ottenere rispetto da lui non avresti mai dovutoo nemmeno
dargli un buffetto! infatti il mio feroce pit bull non morde, e non l'ho mai
picchiata in vita sua!
by
Anguill@___________


A:..pensi seriamente che un pastore tedesco possa fare meno danni di un pit
bull (conta che i pastori tedeschi pesano in media 10kg in + e sono
selezionati x la difesa molto + dei pit bull)?
e allora perchè si parla sempre di pit bull e rott quando sono i partori da
guardia i cani in testa alle statistiche di mordacità?!
solo perchè i giornalisti ignoranti parlano di pit bull anche quando si
tratta di meticci e fanno vedere la foto di un pit bull (è siccesso giorni
fa al TG 2 x la storia della bimba morsa dall husky in casa, e nel servizio
facevano vedere immagini di pit bull...omettendo di dire che il cane in
questione era un husky, infatti ho saputo che razza era solo da un altro TG)
perchè fa + audience?!?
TUTTI i cani di taglia medio grande possono diventare pericolosi in mano a
un idiota, e magari si potesse fare un esamino con il cane e se lo passi
puoi andare senza museruola sennò la devi mettere, indipendentemente dalla
razza....magari...ma non lo faranno, troppo semplice, meglio fare liste di
razze prive di fondamento....
by
Anguill@___________

 ha scritto nel messaggio
Bravo!!!! E' proprio il modo giusto per insegnare al tuo cane che
mordere è bello!!!! Facendo così non fai altro che premiarlo quando ti
morde. Meno male che hai un cagnetto, se no a quest'ora come minimo ti
mancherebbe un dito...
A:..appunto...
tanto mi sa che spiegargli sia una causa persa...
visto che ha educato male il suo chiwawa (che ora è mordace persino con il
proprietario!!!!!!!!!), pensa che tutti i cani siano così e che quindi i
cani grossi debbano essere un pericolo..
ma la realtà è che qualsiasi cane di qualsiasi razza se ben educato non deve
MAI osar ringhiare al proprietario, figurati morderlo!!
è riuscito a far diventare il suo chiwawa un belvetta e ora crede che tutti
i cani siano così...forse lo fa perchè se capisse che i cani se li si sa
educare sono miti e affidabili e rispettosi...si sentirebbe idiota a farsi
prendere x il culo da 2kg di cane....
...tanto se non vuol capire non capirà...
by
Anguill@___________