Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: pregiudizio e orgoglio errata corrige


Oggetto:
Data: giovedì 18 marzo 2004 13.58
 sto scrivendo per il mio blog  
http://cdv.splinder.it
  un post  dal titolo
pregiudizio e  orgoglio  . qualcuno\a di voi mi saprebbe dire   se  c'è
qualcosa d'aggiungere o se  va bene  cosi  oppure se bisogna modificare
qualcosa  ?
 eccovi il testo
Prendendo spunto sia dall'omonimo romanzo  di Jane Austen  (  eccovi un link
per chi vuole saperne di più sull'autrice  , la trama , il contesto storico
del romanzo 
http://www.skuola.net/libri/orgoglio_e_pregiudizio.asp
 ) e da
una vicenda privata ( di cui  preferisco  non parlare  perchè  è una ferita
ancora  aperta , e non  è , a differenza di quelle di cui ho parlato in un
post precedente  , rimarginata o quasi ) .
La distinzione fra l'orgoglio e il pregiudizio  non è  cosi semplice  ,
infatti un altro romanzo ," Cecilia" ,  della scrittrice contemporanea di
J.A  che nel finale ripete  in tre righe  la coppia di sostantivi , e dice
:<<  se dovete el vostre disgrazie a Orgoglio e Pregiudizio  , il bene e il
male sono cosi meravigliosamente  equilibrati  che  a Orgoglio  e
Pregiudizio  dovrete la vostra conclusione >> Tali categorie  sono
colllegate , ma  allo stesso differenti ,  ad un'altra categoria   che  è
quella che si chiama   prima  impressione  esse sono  un fatto personale ( i
cosidetti precordi ) che noi abbiamo di  un evento , di una situazione  , di
una persona ,ecc. infatti  essa è un fatto personale  e hanno  un qualcosa
di ingenuo  e di spontaneo  , di fresco che manca al pregiudizio , possono
( e lo fanno , a volte più di quanto  crediamo )  ma  allo stesso tempo
possono  indurre \ portare  essere  cambiate da un'altra impressione
successiva .  IL pregiudizio invece  è una tara che affonda  le sue radici
nel passato e nel convento e non si lascia impressionare ( anzi meglio
modificare )   da una nuova impressione . IL pregiudizio  sotto tutte le
sue forme ( culturali , antropologici , politici ) dev'essere  sradicato ,
tale processo psico - antropologico è un operazione durissima  , penosa  e
faticosa ,  e  umiliante   perchè significa  mettere indiscussione quello in
cui  credevi  , e amettere di aver sbagliato  e tutto quello in cui si aveva
creduto  si rileva privo di fondamento inutile e frivolo , insomma  ad
"uccidere \ far morire una parte  di te "  , però alla fine   ne  vale  la
pena  . Infatti   Quando i tuoi occhi saranno liberi  si potrà riconoscere
che la differenza  non passa solo attraverso  la  fortuna o  la richezza  ,
ma attraverso la  famiglia  sia  quella  naturale  sia  quella  " collettiva
"  ( ascoltate la canzone omonima dei Modena City Ramblers  ) o gli amici  .
E' una differenza  prima di tutto etica  , e poi estetica  , un
comportamento  e non una  condizone  . Per  quanto riguarda invece  l'
orgoglio  riporto qui  una discussione  che ho avuto sul newsgroups
it.filosofia.moderato  , alla mia domanda  : << cosa   sono  la dignità e
l'orgoglio  ?   e  quando essi sono Inutili  o Utili per   costruire
l'opera  d'arte  che  la  vita   ?  ...  Orgoglio e' rispetto per cio' che
credi di essere.  Sono   essenzialmente qualita' riconoscibili dall'uomo
razionale ed entrambe sono utili all'opera (altrimenti non esisterebbero).
Delle due la piu' "pericolosa" e' l'orgoglio, da non intendersi sempre come
"negativo", e' la consapevolezza del proprio valore, non in relazione
all'esterno ma da attenta maturazione interna. In una visione duale i due
vanno a braccetto, ovvero si tende a *dare* dignita' a chi esterna orgoglio,
ma in realta' se non si ha dignita' non si ha vero orgoglio, chi sviluppa
solo "orgoglio" costruisce una vuota facciata, niente di piu'. La dignita'
e' essenza, l'orgoglio e' forma ..Se in te realizzi la dignita', l'orgoglio
traspare naturalmente,altrimenti l'orgoglio e' artificioso e "puzza" :) . >>

"L'ignoranza è meno lontana dalla verità del pregiudizio"
Denis Diderot, "Lettera sui sordomuti"