Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: il sentiero

 
ma insomma Parmenide,
io lo so che il non essere non è
e non è possibile che sia,
ma i sentieri o sono o non sono.
Lo hai detto tu che:
 
""
  Orbene, io ti dirò – e tu ascolta e ricevi la mia parola –
quali sono le vie di ricerca che sole si possono pensare:
  l’una che “è” e che non è possibile che non sia
  – è il sentiero della Persuasione, perché tien dietro alla Verità –
  l’altra che “non è” e che è necessario che non sia.
  E io ti dico che
 
*questo è un sentiero*
 
su cui nulla si apprende.
Infatti, non potresti conoscere ciò che non è, perché non è cosa fattibile,
né potresti esprimerlo.
 
""
 
Dunque questo sentiero è o non è?
Come fai a pensare, nominare, chiamare "sentiero"
quello che non è?
Se non è non è nemmeno un sentiero.
Mi stai prendendo in giro?
O ti contraddici?
Se è un sentiero allora è.
Sarà anche impercorribile
ma un sentiero che è è. Lo hai detto
tu.
Sarà, ma i fanciulli, che non sanno
di quel sentiero, se non li mandi a scuola
per quel sentiero, nulla veramente
apprendono.
Rimangono nell'essere. Bellissimo.
Pure nella verità: una, eterna, immutabile, indivisibile.
Sì, tutto bello, ma rimangono nell'essere ignoranti.
E soprattutto non sapranno
di non sapere.
E un giorno ti leggeranno e
magari passeranno le notti
insonni a cercare di capire
ciò di cui non c'è nulla da capire.
Perchè proprio non hai detto nulla
che abbia la minima attinenza con la realtà
e per questo sei così.... dimenticato.
 
ciao
Massimo
 
 
 
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 Se non è non è nemmeno un sentiero.
 
Mi pare lo dica subito all'inizio: sono due vie
di ricerca pensabili. Una è pensare l'essere, 
l'altra pensare il non essere. Uno tira dietro
la verità, l'altra no.

 O ti contraddici?
 
E' diffcile pensare che esistesse un Parmenide con due teste; ma ancora 
piu' difficile pensare che non esistessero Parmenide e Platone con due 
teste diverse.
Ciao,
Loris
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 


gia' ma il sentiero e' o non e'?
Se semioticamente io trovo questo:
 
https://goo.gl/images/kPK9JB
 
 
vuol dire che il sentiero e'
inaccesibile ma pur sempre e'.
 
Ora se e' inaccessibile
quello che c'e' in quel
sentiero, ossia il non essere non posso
pensarlo.
Ma non solo io.
Chiunque.
Dunque chi lo pensa
se nessuno lo pensa?
Io non lo penso....
 
ciao
Massimo

 Loris
 
ciao
Massimo

 Io non lo penso....
 
Puoi pensare il non essere, ma è un tuo pensiero. Un pensiero
che è e dunque non è il non essere. Tuttavia tu puoi pensare
che sia il non essere, se non lo pensi... meglio così.

 che sia il non essere, se non lo pensi... meglio così.
 
io penso che se pensi il nulla
o provi a non pensare il nulla
ottieni l'opposto: pensi di più.
Perchè.... non arrivi a nulla.
Chissà se questo allenamento
ha aumentato le capacità intellettive.
Magari è per quello che siamo arrivati
alla scienza, a differenza di altri popoli.


 ottieni l'opposto: pensi di più.
 
Io invece penso che non puoi pensare il nulla. 
Penso che puoi pensare di pensare il nulla.
Quindi forse sono d'accordo con te, invece di 
un pensiero ne hai due. Altro che nulla :)

 ha scritto:

quello che mi stupisce della scienza
è che ci arriva dopo 2500 anni...
 
https://www.focus.it/cultura/curiosita/si-puo-smettere-di-pensare
 


 è che ci arriva dopo 2500 anni...
 
meglio tardi che mai :)