Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: eccovi la soluzione di piu` importante...

eccovi la soluzione del piu` importante problema filosofico della storia
dell'umanita`...
la domanda e`: cosa e` veramente il passaggio, per un ente, da oggetto ad
essere senziente? cosa sono gli esseri senzienti?
la risposta e` che il concetto di *essere senziente* va trattato come
concetto vago: non assume come valori di verita` solo il vero o il falso, ma
(ad esempio) valori presi nell'intervallo [0,1] (o qualcosa di piu`
generale, magari non totalmente ordinato).
quindi, non e` che (nel processo che ha portato alla vita nel mondo e nel
processo che porta alla vita di ciascun singolo individuo) si passi
direttamente dalla non vita alla vita, ma ci si muove (diciamo)
nell'intervallo [0,1], laddove l'organismo monocellulare non ha certo valore
1.
questo risolve anche un altro problema: ad esempio il fatto che sia
fondamentalmente giusto che con gli anticorpi uccidiamo i virus per non
ammalarci.
insomma, questo punto di vista fa convivere il buon senso egoistico con
un'etica meno "brutale" di quella del darwinismo sociale.
inoltre, oltre che concetto vago, quello di essere senziente e` un concetto
(almeno provvisoriamente) incerto per certi individui: e` l'embrione un
essere senziente?
nell'incertezza, e` coerente ragionare probabilisticamente.
per cui io sono sicurissimo di essere un essere senziente, un po' meno che
lo siano gli altri uomini, ancora di meno che lo siano i virus, quasi sicuro
che non lo siano le pietre, e quindi... posso giustamente comportarmi di
conseguenza: i diritti "umani" (in realta` i diritti degli esseri senzienti)
riguardano innanzitutto me, un po' meno gli altri uomini, molto meno i
virus, quasi per nulla le pietre.
in questo modo si puo` avere un'etica coerente rimanendo (in una misura
saggia) egoisti e senza essere vegetariani.
saluti.
gl

Peccato che i diritti umani non riguardino sempre i diritti degli esseri
senzienti.
Ad es. il diritto alla vita di un embrione non riguarda ciň che č adesso, ma
ciň che sara' domani (es.un essere umano)
Inoltre se uno dovesse scegliere chi uccidere tra Rubbia che sta
profondamente dormendo (e quindi che non soffrirebbe moltissimo) e Bossi (ih
ih...) che sta sveglio chi dovrebbe scegliere?
A proposito di Bossi grande il titolo della Stampa di qualche tempo fa
"Bossi ritorna cosciente..."
mmm..
Ritorna?

 Ritorna?
che dorma anche il robomoderatore? zzzzzzzzzzz

 sta sveglio chi dovrebbe scegliere?
e allora diciamo che l'essere "senzienti" non e` l'unico fattore che
determina i diritti umani (ma sicuramente il piu` importante).

 ha scritto nel messaggio
news:HyLnc.169814$hc5.7...@news3.tin.it...

Perchè il robomoderatore è leghista?

 alla specie umana.
sei razzista.

 sei razzista.
Lo so, vietato l'ingresso a cani e umbertibossi

 sei razzista.
Tu pure, discrimini chi e' razzista!
Vergogna!
Oddio, sto discriminando chi discrimina!
Quindi sto discriminando me stesso!
-- 
In quei tempi gloriosi gli animi erano coraggiosi, le poste erano statali, gli uomini erano veri uomini,
le donne erano vere donne, e le piccole creature pelate di Arcore erano solo vere piccole creature pelate di Arcore. 
E tutti osavano affrontare ignoti orrori, compiere grandiose imprese, azzardare a testa alta anacoluti 
che nessuno aveva mai azzardato prima: fu cosě che fu foggiata la democrazia in Italia.