Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Sterilizzazione!!

Ciao a tutti,	
 
	qst mattina porterň la mia Sofia dal veterinario! Ha 7 mesi e gli 
chiederň se č arrivato il momento di procecedere alla sterilizzazione 
dato che mi č stato consigliato di farlo per evitare malattie gravi in 
futuro!
Qualche consiglio a riguardo? Avete avuto casi analoghi?

 Qualche consiglio a riguardo? Avete avuto casi analoghi?
Tante coccole dopo l'operazione :-)
L'unica cosa (ma te lo dirà il veterinario) dopo l'operazione non darle da
mangiare e pochissimo da bere perchè l'anestesia può provocare il vomito e
poi se hai delle scale da farle fare, se riesci, prendila in braccio per
evitare che i punti le facciano male.
Poi dipende da cane a cane, la mia si è ripresa 2 giorni dopo l'operazione.
Ovvio, non farle leccare la ferita e se vedi che ci prova e non puoi starle
dietro per controllarla (esempio di notte mentre dormi) mettile il "collare
elisabetta".
Facci sapere :-)
Ciao pavi
--------------------
http://www.cuoredigolden.com
Se un cane non viene da te dopo averti guardato in faccia dovresti andare a
casa e fare un esame di coscienza.
- WOODROW WILSON -

 Qualche consiglio a riguardo? Avete avuto casi analoghi?
Sì. Se fai una ricerca con Outlook alla voce "sterilizzazione" solamente nel 
mese di novembre troverai 31 messaggi. Probabilmente in 1 anno ne troveresti 
alcune centinaia. Puoi cominciare a leggere i primi 31. Se poi qualcosa non 
ti è chiaro chiedi, ci sono molti vivisezionatori nel ng che ti possono dare 
parecchi consigli.
Ciao,

 Qualche consiglio a riguardo? Avete avuto casi analoghi?
Asia é stata sterilizzata e sta benone, Salina é stata sterilizzata e
stŕ benone, ...Romina, femmina non sterilizzata, e morta per grave
infezione uterina. Questo é la mia esperienza diretta.
Googla e troverai un sacco di informazioni... anche quelli di estremisti
che, per inciso, fanno tutto fuorché il veterinario.
baci, simo 


ok, grazie vi terrò informati!

 parecchi consigli.
Vero.  C'è persino  chi ha  suggerito di togliere  la  testa  al cane, che
 continua  a vivere  con una testa  sintentica
Immensi i vantaggi: dalla  prevenzione  al 100%  del tumore  alla  testa 
all'impossibilità che  si metta  in testa  idee  sovversive contro il
padrone 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


***è quello che è successo a te, vero?
-- 
Valeria&Sunny

 continua  a vivere  con una testa  sintentica
Ci sono delle nuove razze che non hanno di questi problemi. Io ad esempio 
vorrei un cucciolo di questi, ma mia moglie non vuole:
http://davidszondy.com/future/Living/robotdogs.htm

 
http://davidszondy.com/future/Living/robotdogs.htm
C'è poi in giro il Sony Doggytronic, con il software  IDAC: il cane 
perfetto per  il padrone  perfetto


 ha
scritto:
[CUT]
Il veterinario potra` solo dirti pregi e difetti di questa operazione.
Le implicazioni "etiche" sono -come giusto che sia- a carico del
proprietario.
Io ho due femmine sterilizzate (una andava sterilizzata per forza, causa
irregolarita` nei calori molto sospette), vivo benissimo e loro pure (una
delle due pure meglio, visto i problemi che aveva in precedenza)
Probabilmente senza testa avrebbero qualche problema in piu` ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 proprietario.
Discutibile... Allora l'ENPA che ci sta a fare? Un proprietario puņ fare del 
proprio cane tutto ciņ che vuole? Il cane (o un qualunque altro animale) non 
ha nessun diritto oggettivo? No, decisamente non regge...

 No, decisamente non regge...
Ti ricordo che la sterilizzazione non e` (secondo la vigente legge)
considerata un maltrattamento.
Ti ricordo ancora che campagne di sterilizzazione sono promosse da numerose
associazioni (anche animaliste) per diminuire il fenomeno del randagismo.
La pratica della sterilizzazione per gli animali non soggetti a riproduzione
e` in aumento ovunque (caso limite: USA).
A questo punto la sterilizzazione diventa un problema squisitamente etico
(se quello medico non ha la precedenza).
Ogni "fazione" puo` portare argomentazioni differenti e altrettanto valide.
Io che non sono uno "sterilizzatore convinto" devo ammettere a posteriori
che per le mie cagne e` stata la scelta migliore: una perche` aveva un
fibroma uterino "grossino" che le avrebbe portato quasi sicuramente una
emorragia e ad una operazione di urgenza in condizioni critiche (senza
contare un adenocarcinoma mammario in fase iniziale rimosso questa primavera
che -avessimo sterilizzato subito- ci saremmo evitati); l'altra (non
confermato dalla letteratura, quindi potrebbe essere sffettivamente
scollegato), una maggiore stabilita' caratteriale.
Ad ogni modo se fai una casistica nel NG dei tumori mammari in cagne integre
e di prostatiti nei cani maschi (in numero inferiore) vedrai chi i risultati
ti porteranno a riflettere :-)
ps: nove punti per un ovariectomia sono molto meglio di 50 per una fila
mammaria (e 15 per un istereovariectomia successiva) ^__^


 Discutibile... Allora l'ENPA che ci sta a fare?
*Per mangiar soldi. O credevi altro?
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 considerata un maltrattamento.
Anche questo molto molto molto discutibile: è probabile che per l'80% 
dell'umanità sia una pratica riprovevole (contraria alla legge). Sono in 
dubbio sulla percentuale perché devo tenere fuori la Cina, per il resto le 
culture che mi vengono in mente sono tutte concordi nel condannare una 
simile pratica.
Forse è meglio che continuiamo a parlare di cani e lasciamo l'etica ad altri 
ng ;-)

 dell'umanità sia una pratica riprovevole (contraria alla legge). 
cazzata

 dell'umanità sia una pratica riprovevole
Si vede che conosco quasi tutte persone che stanno nell'altro 20% (e non ne
conosco poche tra campi e simili) :-)


 conosco poche tra campi e simili) :-)
Tranquilla, è normale: a me succede l'opposto. Come dire: dimmi con chi vai 
e ti dirò chi sei :-D

 e ti dirò chi sei :-D
*Sì, ok...però dimmi una cosa: al di là delle opinioni, che il 60% delle
cagne intere manifesti patologie gravi all'apparato riproduttivo è un dato
di fatto.
Qualsiasi veterinario al mondo non potrà che confermartelo (esclusi forse
quelli che minimizzano perché non c'è gusto a farsi pagare solo una
castrazione, quando guadagni molto di più ad aprire la cagna tre o quattro
volte per curare tre o quattro emergenze molto più complesse e costose).
Di fronte a questo *dato di fatto* oggettivo, come fai a considerare
"riprovevole" un intervento che ha lo scopo primario di salvare delle vite?
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 *Sě, ok...perň (...) salvare delle vite?
Perchč allora non ti fai togliere anche tu le ovaie e fai castrare tuo 
marito? Ne guadagnate in salute e risparmiate sulle spese mediche... :->