Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Rot

http://tinyurl.com/2ezs2c

 
http://tinyurl.com/2ezs2c
e allora ? 2 cani che hanno predato una sorcia ... una roba che strilla,
estranea, dove non doveva stare, con una stordita che invece di sorvegliare
stava a fare chissà cosa. e una fattrice ancora più stordita che aveva
mollato la sorcia per scrollarsela di torno .... quando i nipotini (6 e 7
anni) vengono da me tata sta chiusa a chiave in camera, disposizioni
tassative (e comprensibili ...) della madre. da parte mia assolutamente
ragionevoli che mi scavano di torno un tot di pensieri & cautele ... visto
che tata non è abituata ai mocciosi. saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Spero che un giorno tata predi anche te o qualcheduno a te molto caro
(anche se cane, in genere, non mangia cane).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mollato la sorcia per scrollarsela di torno ....
Le responsabilità sono sicuramente da cercare oltre i cani, ma il tuo modo 
di esprimerti è davvero cinico e sgradevole, e per la bambina, poverina, e 
per la madre. 

 (anche se cane, in genere, non mangia cane).
che hai capito ... ci vuole SEMPRE prudenza. non si lascia NIENTE al caso.
gli incidenti capitano PERCHE' non si è adottato un comportamento adeguato a
prevenirli ... si, nonostante tutto qualcosa può andare storto,
l'imponderabile è sempre possibile. ma di regola la rogna capita a chi se
l'è cercata ... ma ti pare, che razza di testa bisogna avere ... porti una
neonata sconosciuta dove ci sono 2 cani adulti (e pure tosti ...) e non
gliela metti TOTALMENTE fuori portata ... 0__0 ... io mi considererei un
deficiente a farlo con 2 zwergpinscher. eccesso di prudenza ?? forse ... ma
sempre meglio del morso. saluti, davide



a me da fastidio la criminalizzazione di ogni quadrupede quando succedono
queste cose ma non si può nenachhe rispondere in qesto modo!
 e allora ? 2 cani che hanno predato una sorcia ... una roba che strilla
e allora? e allora è morta una bambina! un po di rispetto!
l'estremismo , che sia da una parte o dall'altra è prorprio una cosa che mi
fa davvero incazzare!!


 e allora ? 2 cani che hanno predato una sorcia ...
Bhe si tratta di una bambina e il fatto che la nonna non sia stata
prudente, non ti autorizza comunque ad usare appellativi così
offensivi verso la piccola...
Romy

 e allora ?
mi auguro che un giorno tu capisca di cosa stai parlando...
prima di usare questi toni!
tutti qui adoriamo i cani...
ma per favore evitiamo di dire certe cose che è meglio!
-- 
ciao.
Il Sito di LEO.
http://digilander.libero.it/iltoponano

 
http://tinyurl.com/2ezs2c
Quello che temo è che anche in Italia si arrivi a proibire certe razze
(incluso ahimè anche il Dogo Argentino)... anche se alla fine non puoi
proibire tutte le razze, perchè anche se i casi riportati son quasi
tutti i di Rott e Pit Bull (sinceramente Dogo, Fila e altri della
lista mai sentiti nelle cronache), ci sono stati casi anche di Pastori
Tedeschi, Doberman, Cani Corso, Alani... E in ogni caso se le
proibiscono, le persone che li hanno che devono fare sopprimerli anche
se non hanno mai fatto del male a nessuno?
Romy

 e allora ? 2 cani che hanno predato una sorcia ...
Mi fermo qui, dopo questo esordio il resto non merita di essere letto.
Mi verrebbe di mandarti a fare in culo, ma evito per il decoro del NG.
TotonnoŽ 

 fa davvero incazzare!!
Quoto, qui se c'è una vittima senza colpa è proprio quella bambina...
Romy
-- 
L'uomo ha grande discorso, del quale la più parte è 
vano e falso; li animali l'hanno piccolo, ma è utile e 
vero; è meglio la piccola certezza che la grande bugia 
(L. da Vinci)
http://community.webshots.com/user/Dinda82
MSN messenger: 
cleo...@hotmail.it

 tassative (e comprensibili ...)
quando lascio Valerio alla nonna, i cani stanno con lui. Vabbeh, non sono 
rottweiler...  ma anche se avessi ancora la maremmana o il collie non 
riterrei comunque di doverli chiudere a chiave per forza.
E' ovvio che c'è stato un errore di valutazione, ma non generalizzerei come 
fai tu... Ognuno sa di casa sua.
Denis

 fai tu... Ognuno sa di casa sua.
Io non chiudo mai Cleo quando vengono i miei cuginetti, semplicemente 
evito che stiano assieme da soli ed ho insegnato loro che quando lei si 
isola, o va a dormire è giunto il momento di lasciarla in pace. Li vede 
poche volte all'anno, ma non ho mai avuto problemi... Cmq quando era 
piccola cercava di predare mio cugino, se lui correva lei cercava di 
mordergli i piedi. Io le ho insegnato subito che i bambini non sono prede 
e la cosa è finita lì...


 e allora ? 
allora io credo che non é colpa tua , tu sei il risultato delle devianze
di questa società decadente, una specie di stronzo OGM !!
-- 
Angelo7r
http://www.isetter.it

 riterrei comunque di doverli chiudere a chiave per forza.
Io non lascerei mai un bambino piccolo con un cane senza il mio
controllo, neanche con il cane ritenuto il piu buono del mondo.
-- 
Angelo7r
http://www.isetter.it

 controllo, neanche con il cane ritenuto il piu buono del mondo.
quoto

 
"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:1hws005.12bosep1o79diiN%angelo...@LEVAMIgmail.com...

ma neanche senza cane.... è ovvio che a otto mesi devi sempre controllarli.
Dicevo solo che non vedo necessariamente un obbligo rinchiudere il cane come 
fosse una necessariament bestia feroce 

 ...cinico e sgradevole ...
allora ... la madre forse maledirà sua madre per essere stata causa diretta
della morte della figlia. la nonna forse non avrà più pace per quanto
accaduto. la bambina incolpevole è morta. i cani presumibilmente saranno
abbattuti .... giornali andranno a nozze con la solita solfa dei cani
killer. e tu pretendi che ci si vada leggeri e poverino questa & quella &
quelli ?? quando con un minimo di buon senso non succedeva niente ???
perchè, chiuderli in recinto, stanza, metterli a catena era atto criminale
?? vabbè ... questione di punti di vista e di diverso sentire. saluti,


 e allora ? 2 cani che hanno predato una sorcia ...
*Se c'č un esempio di come un concetto sacrosanto si puň esprimere in modo 
raccappricciante...eccolo qua.
Io credo di aver capito quello che intendevi dire, ma mi si sono rizzati i 
capelli nel leggere il tuo post.
Esprimersi cosě - oltre ad essere una mancanza di rispetto per quella 
bambina, che era innocente esattamente come qualsiasi cane - č anche un 
eccellente modo per far odiare i cinofili
Che tristezza   :-(((
Valeria 

 a quanto pare ce l'aveva in braccio...
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/altrenotizie/visual
izza_new.html_
2139787589
.html
Ansa riporta una versione un po' meno prononna però... Pare che non sia 
ancora stato chiarito se la bimba fosse sorvegliata o meno, certo che per 
la nonna è più comodo dire che lei l'aveva in braccio e i cani l'hanno 
aggredita, piuttosto che ammettere di averla lasciata sola con i cani...


 controllo, neanche con il cane ritenuto il piu buono del mondo.
Quoto, ma se la gente avesse il buon senso tanti incidenti potrebbero essere 
evitati...


 ?? vabbè ... questione di punti di vista e di diverso sentire. saluti,
ma certo ma certo,
siamo tutti daccordo con te.
 ma c'è modo e modo di dire le cose!
fosse successo a te leggere le tue parole fidati ti avrebbe fatto
ulteriorlente male già non bastasse il resto!
essu, ironizzare e scherzare e sdrammatizzare ok, ma non sempre, non in
certe occasioni...
un po' di rispetto! per i genitori la nonna, per la bimba e per i cani, per
tutti insomma.


 fosse una necessariament bestia feroce 
Quoto ed aggiungo che il farlo potrebbe anche generare l'aggressività
del cane verso quella che ritiene la causa della sua " reclusione ".
-- 
Angelo7r
http://www.isetter.it

 ulteriorlente male già non bastasse il resto!
Il fatto è che le persone responsabili sanno prevedere qualsiasi
conseguenza, gli idioti irresponsabili no.
E gli idioti irresponsabili non dovrebbero avere cani.
E il buonismo non serve a una cippa.


 E il buonismo non serve a una cippa.
Ma d'accordo, ma chiamare una bambina di 8 mesi "sorcia" mi sembra un po' 
esagerato, soprattutto perchè è morta senza alcuna colpa...


 del cane verso quella che ritiene la causa della sua " reclusione ".
Esatto!!!!


 e allora ?
Niente. Solo che sei un coglione.
Saluti          Archi

 ?? vabbè ... questione di punti di vista e di diverso sentire.
è evidente. per me i cani sono e restano cani gestiti male e mi guardo bene 
dall'accusarli per errori evidentemente umani. ma continuo a pensare che la 
nonna non sia una stordita bensì una disgraziata che avrà incubi per il 
resto dei suoi giorni. la bambina non una sorcia ma una sfortunata passata a 
miglior vita (?) in modo triste, prematuro e terribilmente doloroso. la 
madre non una fattrice ma un'altra disgraziata che forse avrebbe preferito 
passare il suo tempo con la figlia anzichè andare a lavorare per mangiare, o 
forse era a lavorare per assicurare un futuro migliore alla figlia, poco 
importa. non c'è dubbio che sia un diverso sentire. perdonami se preferisco 
di gran lunga il mio. 

 e allora ? 2 cani che hanno predato una sorcia ... una roba che strilla
davide, ma sei tu o è qualcheduno che si è impadronito del tuo
nick ??????????????

 e allora ? 2 cani che hanno predato una sorcia ... una roba che strilla,
---------------------------------------------------------------------------
Ehm...Ok, ammetto, il mio primo pensiero aveva i tuoi stessi toni...perchè
mi sono rotta le palle di sentire giornalisti che sparano a zero sulle razze
invece di porsi la domanda su COME vengono gestiti i cani cosidetti
pericolosi!
Certo, mi spiace per la bimba, ci mancherebbe altro...ma qui stà la
differenza, mi spiace per la bimba e mi spiace allo stesso identico modo per
i due cani che, sicuramente, verranno incolpati come se dovessero disporre
di una coscienza che permetta loro di sapere qual'è il momento in cui
fermarsi!!!!
La colpa è SOLO e ESCLUSIVAMENTE dei padroni, di CHI doveva controllare i
cani e la bambina, dimostrando solo che NON sono in grado di accudire
nessuno dei tre...e qui voglio anche eccedere, spero che i genitori della
piccola non commettano gli stessi errori, prendendo magari altri cani o
mettendo al mondo un'altra creatura che NON sono in grado di gestire (e non
perchè lavorano...tutti lavoriamo!)!!!
Tutto questo porterà solo altre fobie e ci andranno di mezzo, al solito
persone che i loro cani li gestiscono bene, li educano e li amano...!
Manca la cultura cinofila, mancano i controlli e manca l'insegnamento.
Le persone che prendono razze "toste" dovrebbero seguire un corso di
formazione. PUNTO. Imparare a vivere insieme al cane e NON a usare il CANE
come fosse un allarme o un'arma!! :^(
Casi come questi cancellano TUTTE le utilità positive che i cani hanno per
la società e le persone!
Casi come questi NON ti permettono di vivere tranquillamente il tuo cane,
sentendoti sempre in torto o colpevole di una COLPA che non esiste, è solo
UMANA!
Che schifezza...ma sono sempre i soliti discorsi.
Mi aspetto la vecchia di turno che commenterà e giudicherà la mia scelta di
avere una cene "A rischio" come se fossi IO in difetto e NON le persone che
li sfruttano miseramente.
Qui passo e chiudo.
Muggeg Maggie Rakkia
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/muggeg2001/my_photos


 E il buonismo non serve a una cippa.
il fatto è che sapendo le cazzate che sparano i giornalisti, e che uno dice
una cosa e uno l'altra non si sa di preciso cosa sia successo, come fossero
gestiti i cani, come mai fossero liberi in cortile, se di solito c'erano o
erano stati aperti epr sbaglio (o apposta?) ecc... ecc... ecc...
a loro basta vendere e più è sensazionale la notizia più vendono.
ma poi vai a spaere veramente come stanno le cose.
l'unica cosa certa è che è morta una bambina innocente, che non è un asorcia
ma una creatura indifesa che ancora non può avere colpe etroppo piccoal per
essere una "mocciosa rompiscatole".
una nonna e una badante che probabilmente non ci sapevano fare granchè coi
cani, che di certo non si erano scelti loto, specie con cani come quelli e a
quanto pare (e sottolineo a quanto pare) addestrati alla guardia.e che int
eoria non dovevano essere liberi in giardino!
una bimba affidata a queste ultime e i genitori ahime al lavoro (quei
disagraziati maledetti) per guadagnare la pagnotta!
lo so che l'ignoranza non la si perdona... ma insomma... che modi sono!
ma stiamo scherzando!
insomma è come dire che mentre scarichi la macchina lo perdi di vista 1
secondo di orologio il bimbo di 2 anni fa il fugone e va in mezzo alla
strada correndo, non fai in tempo ad acciuffarlo, passa un tir e lo asfalta
lasciandolo secco!e a momenti asfalta pure te che cerchi di acciuffarlo.
arriva uno e nonostante il tuo dolore ti da dell'idiota!
come ci rimarresti?


 che hai capito ... 
A nutria... io l'avevo capita perchè abbiamo lo stesso tipo di 
politically correctness, ma col buonismo che gira oggi era meglio usare 
un altro tono no? ;)
LPV
-- 
A perenne memoria:
"Io credo che l'ordinanza in questione non può essere valida per il 
semplice
fatto che i soggetti vengono trattati in modo differenti da zona a zona 
di
ASL, il che equivale a una grave inugualezza dello stesso soggetto 
davanti
alla legge." (cit. Le Bestioline)

 
http://tinyurl.com/2ezs2c
Pur con tutto il dispiacere per la sorte della bambina... qualcuno ha 
visto le riprese fatte da fuori il giardino?
C'era sto cagnone vicino al padre che cercava di attirare l'attenzione 
con la zampa e dandogli musate nella mano, e si è pure messo a leccare 
la mano ad uno carabiniere. Mi ha fatto una pena....
Si adesso cazziate pure anche me, ma a me ha fatto quest'impressione


 la mano ad uno carabiniere. Mi ha fatto una pena....
A quanto pare non che è che si filassero molto i cani e con il bisogno 
di contatto e affetto che ha un Rott... Io spero che trovino a quei cani 
una famiglia competente... 


 
Beh, ci sono sicuramente migliaia di morsi all'anno anche da parte di 
barboncini, pastori scozzesi, boxer e chihuaua (spero si scriva così, 
ammetto l'ignoranza e chiedo scusa, anticipatamente, ai padroni di 
questi piccoli ma simpaticissimi amici se ne ho storpiato il nome), ma 
non per questo si parla di farli addirittura estinguere, o di vietarne 
il possesso.
Sicuramente il morso di un dobermann è diverso dal morso di un 
barboncino, per carità: ma è stupido distinguere le due cose a seconda 
delle conseguenze che provocano. Da padrone di un dobermann dolcissimo e 
tirato su con *vero* affetto e senso di responsabilità, mi girano un bel 
po' i cosiddetti a sentire certe cose dette da giornalisti e/o presunti 
"esperti" che non si sa da dove escano, ma che magari hanno l'amichetto 
in televisione o nella redazione di un giornale a chiamarli come 
"autorevoli opinionisti" (e parlo in generale). Peraltro, cresciuto in 
un ambiente strettamente legato ai giornali, siccome mio padre era alto 
dirigente in uno dei più noti quotidiani nazionali, sono abbastanza 
convinto, conoscendo la categoria dei giornalisti, che se un barboncino 
morde qualcuno, il giornalista scriverà il giorno dopo un trafiletto in 
cui parla di un rot o di un dob o di altra razza "pericolosa".
Come mi girano i cosiddetti quando, sant'Iddio, cammino per strada con 
il mio dobermann all'indomani di tali avvenimenti e i marciapiedi, di 
fronte a me, diventano desolati, mentre i giovani imbecilli o le comari 
che vanno a battersi il petto in chiesa la domenica o i vecchi che 
magari poi adocchiano le ragazzine si permettono di cincischiare tra di 
loro le varie "ooh, stai lontano/a, quello è uno dei cani pericolosi, sì 
sì". Ma pericolosi saranno loro per la società, scusa tanto, che quando 
prendono una macchina a 90 anni, guidano così male che schiantano e 
spezzano le vite dei più giovani! Oppure, se giovani, che molestano le 
ragazze! Ma lo Stato niente, non fa *niente* (basterebbe anche togliere 
la patente ad una certa età, se non si hanno più i riflessi, facendo 
rifare l'esame di pratica, eh, per riprendere uno degli esempi che ho 
appena fatto).
I provvedimenti presi finora, per arginare il ripetersi di tristi ed 
infauste morti come quella della povera piccina avvenuta ieri, sono, 
invece, francamente inefficaci e molto stupidi (un indigeno, ossia uno 
lontano dai problemi della società, avrebbe potuto scrivere 
provvedimenti sicuramente migliori, più motivati ed intelligenti), ed i 
nostri politici, di destra, di sinistra e ormai pure di centro, fanno a 
gara a chi la spara più grossa, per ingraziarsi quello che io, 
permettimi, considero, per livello culturale, il "popolino".
Ora, 17 razze considerate pericolose, criminali, assassine. E non ho 
dubbi che, sulla scia della notizia, il Ministero inserirà altre razze 
in quella lista, oltre a rivedere talune norme. Ma lo si vuole capire 
che un cane non è pericoloso perchè appartenente ad una razza invece che 
ad un'altra, e che la differenza la fa veramente il padrone? La razza 
influisce ovviamente solo sulla struttura muscolare, sulla forza 
mandibolare, sulla pericolosità del morso di quell'animale, ma non sul 
comportamento.
Addirittura, si parla di sterilizzazione preventiva, per far estinguere 
determinate razze. Ma estinguiamoci noi come genere umano, che è meglio! 
Trucidiamo balene, foche, visoni e compagnia cantando, violentiamo, 
rapiniamo, uccidiamo, spacciamo, facciamo guerre a destra e manca, e poi 
vorremmo - noi con le mani sporche di sangue - pure decidere se una 
razza canina ha diritto o meno di esistere! Io di gente così, che si 
arrogava il diritto di decidere quali "razze" o tipi di individui erano 
da mandare al macello e quali, invece, no, ho letto sui libri di storia: 
si chiamavano *"nazisti"*.
Ben vengano i controlli, ben venga pure il patentino (purché non sia la 
solita scusa, per lo Stato, di far cassa e di aumentare il "tesoretto"), 
ben vengano tutte quelle iniziative che possono permettere: alla società 
civile, di ricongiungersi anche con quelle 17 razze; ai cani bistrattati 
e considerati "pericolosi", di non essere più considerati killer e di 
avere *solo ed esclusivamente* padroni equilibrati. Ma non mi si parli 
di estinzione delle razze, perdiana. Una vita innocente è stata 
spezzata, ieri, ed è quella della povera bambina: ma due altre vite 
innocenti sono state spezzate nello stesso momento, e sono, secondo me, 
quelle dei due rottweiler, condannati a crescere come non avrebbero 
dovuto crescere e a subire le conseguenze del loro gesto. *L'uomo* ha 
insegnato loro ad essere quello che sono e a fare quello che hanno 
fatto: ma l'uomo, come sempre, è il cristallo immacolato e purissimo di 
una società autoreferente e narcisistica, ebbra della propria arroganza 
e della propria impunità.
Calorosamente
Monk

 e della propria impunità.
Quoto tutto il tuo discorso, anche se l'ho tagliato..


> ?? vabbè ... questione di punti di vista e di diverso sentire. saluti,
non è questione di punti di vista, è un errore che faresti bene ad 
ammettere, perchè definire una bambina di pochi mesi una sorcia, mi fa 
davvero tristezza e mi da anche fastidio ... se poi questa bambina è anche 
morta, la sensazione di disgusto aumenta, abbi pazienza ... posso anche 
comprendere il senso del tuo post, ma un minimo di rispetto ci deve essere, 
sopratutto nei confronti di chi ha smesso di vivere senza ancora avere 
iniziato a farlo ...
Ivan 

 che tata non è abituata ai mocciosi. saluti, davide
         Sei un imbecille!

felix. ha scritto:

No, avrà pure usato poco tatto ma ha detto le cose come stanno, con 
un'occhio al "sano" ragionamento canino.
Certo che oggi vanno di moda i cani socializzati amici di tutti ed 
allora gli "altri" sono considerati out......ma per fortuna resistono!
Stahl.