Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: COMUNICATO ENCI DEL 19 Settembre

Comunicato Stampa dell’Ente Nazionale della Cinofilia Italiana
L’Ente Nazionale della Cinofilia Italiana, rappresentato dal Commissario
Straordinario, on. Sergio Berlato, e dal Collegio Commissariale, precisa la
propria posizione sull’ordinanza emanata “per la tutela dell’incolumità
pubblica dal rischio di aggressioni da parte di cani potenzialmente
pericolosi” dal Ministro della Salute on. Girolamo Sirchia.
Il fine ultimo dell’E.N.C.I. è quello di tutelare, diffondere e migliorare
la docilità, l’equilibrio e quindi la possibilità di impiego delle razze
canine ufficialmente riconosciute dalla Federazione Cinologica
Internazionale, che costituiscono patrimonio culturale, sociale ed economico
del nostro Paese.
L’E.N.C.I. svolge la sua opera anche favorendo e valorizzando le razze
canine a fini sociali, zootecnici e sportivi, attraverso l’organizzazione di
verifiche zootecniche, prove sportive e manifestazioni cinofile.
Tali verifiche si svolgono soprattutto all’insegna di quanto esplicitamente
previsto dagli standard ufficiali delle razze riconosciute e dai regolamenti
di ogni singola disciplina che prevedono innanzitutto che i cani di tali
razze siano docili, equilibrati, capaci di riconoscere l’uomo come loro
amico e di adattarsi al suo ambiente di vita.
Le competenze attribuite all’E.N.C.I. dallo Stato, con D.L. 529/1992,
consentono allo stesso di affermare con decisione che non esistono razze
riconosciute che possono essere definite “pericolose”.
Il Pit-bull non è una razza, bensì un meticcio, frutto di incroci non
controllati.
L’E.N.C.I. concorda sull’uso della museruola quale mezzo di prevenzione
soltanto per quei soggetti identificati come “morsicatori” o come
“potenzialmente pericolosi”, dai servizi di prevenzione veterinaria delle
Aziende sanitarie e dagli Enti locali.
L’ordinanza, seppur concepita a fronte di una situazione di emergenza e per
garantire la pubblica incolumità, deve ritenersi inutilmente discriminatoria
in quanto erroneamente estesa a razze canine ufficialmente riconosciute.
Per quanto attiene all’assicurazione obbligatoria, prevista dall’Ordinanza
ministeriale, l’E.N.C.I. rende noto che la stragrande maggioranza dei
cinofili ha già provveduto alla stipula di adeguate polizze assicurative, ma
contestualmente esprime, anche a nome degli oltre centomila associati, la
preoccupazione per i riflessi negativi e le probabili speculazioni che
possono essere causate da tale obbligo. Tali speculazioni, oltre a gravare
sul bilancio delle famiglie, possono favorire ed incentivare l’abbandono di
molti cani, favorendo possibili speculazioni da parte di chi è pronto a
chiedere ingenti risorse all’Ente pubblico offrendo in cambio improbabili
rieducazioni di cani pericolosi.
L’E.N.C.I. non condivide la convinzione di chi vorrebbe imporre ai
possessori di tutti i cani appartenenti a razze riconosciute, divieti ed
obblighi che si ritiene debbano essere imposti esclusivamente ai soggetti
per i quali l’autorità competente ha evidenziato problemi comportamentali.
Anche per tali ragioni, a tutela dei propri allevatori e di tutte le razze
riconosciute, l’E.N.C.I. ha deciso l’impugnazione al T.A.R. del Lazio
dell’Ordinanza ministeriale che colpisce ingiustamente le razze canine
riconosciute.
L’E.N.C.I. auspica che sia tempestivamente approvata una legge nazionale che
definisca norme certe e rigorose atte a responsabilizzare sul piano civile e
penale tutti coloro che fanno un uso distorto delle qualità del cane, che si
vuole continui ad essere concepito come il miglior amico dell’uomo.
Il Commissario Straordinario
On. Sergio Berlato
I Subcommissari Straordinari
Dr. Pier Carlo Malvolti
Dr. Pietrogino Pezzano
Sig. Bruno Zilli
E.N.C.I. viale Corsica 20 – 20137 Milano tel. 02/7002031 fax 02/70020323
e-mail: 
en...@enci.it
; 
reda...@enci.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Comunicato Stampa dell'Ente Nazionale della Cinofilia Italiana
*Abraxi'...l'hai postato sotto lo stesso post :-)
Ma i commenti?
Io vorrei sentě i commenti su questa illuminata dichiarazione di Berlato!
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 Io vorrei sentì i commenti su questa illuminata dichiarazione di Berlato!
Ma se po' sape' quando ti si trova su msn??? :)
Maharet

 Valeria
Quando l'ho postato non c'era ancora.... dai, capita!


 Valeria
Valerì.... io condivido... ma tu ovviamente no.
Ma cosa nello specifico?
Davide


 Davide
*Il seguente concetto : "Fate pure fuori tutti i pit bull, basta che pariate
il culo alle NOSTRE razze riconosciute".
Mi pare INDEGNO di un cinofilo...e degnissimo invece di un politico, come è
in realtà il nostro Commissario.
Ma il resto dell'ENCI "dovrebbe" essere costuito da cinofili....ed è questa
la loro posizione?
Eccheschifo!!!


 Valeria
Per me le cose non stanno esattamente come dici tu.
Il pitbull è una razza che da noi, credo, non è stabilizzata tanto quanto la
maggior parte di quelle riconosciute FCI, ed è spesso allevato per scopi
poco nobili, inoltre ha delle caratteristiche fisiche che lo rendono
potenzialmente pericoloso.
Capisci che all'ENCI, che tutela le razze riconosciute dal FCI, non vada
molto a genio il fatto di rimetterci a causa del pitbull. O meglio, detto
terra terra, perchè deve sputtanare il lavoro fatto in decenni su moltissime
razze, a causa di un problema che riguarda una razza sola (+ o -)?


 Eccheschifo!!!
***********
moralmente hai ragione e' uno schifo, ma l'ENCI non tutela i cani "non" di
razza, questo e' nel suo statuto... senno' si sarebbe occupata anche di
bastardini o altro.
E inevitabile che non prenda le difese di un "meticcio" nn riconosciuto.
Credo che non essendo negli atti statutari non potrebbe proprio manco
volendolo...
poi si sa' questo e' per trovare un capro espiatorio.
Daltronde e' anche vero che dove non c'e' una regolamentazione sia anche
piu' facile fare puttanate....
ora non metto certo in discussione allevatori seri di pit, ma che tanti
privati facciano stupidaggi di accoppiamenti senza senso e' anche vero.
Questo vale anche per noi eh... sia chiaro.... ma forse alcune razze
rischiano meno di essere presse come status simbol.
Quello che bisogna fare ora...
e' rimanere uniti tutti per il pit, soprattutto noi allevatori di altre
razze, proprio per il discorso che aveva fatto il Bestio e .... chi era
Davide? Daniele?
Non demonizzare noi stessi una razza e la sua storia per salvare i nostri
cani.
Lo sappiamo tutti che il Pit non solo e' una razza, ma anche di pregio per
le sue prodezze nella storia....
Bisogna studiarsi qualcosa di bello, di martellante e di facile comprensione
per tutti.... ma che non rasenti il fanatismo... senno' perdiamo di
efficacia.
amie



A parte il clamoroso ritardo ... avranno, da buoni politici annusato l' aria di
contestazione della "base" e si saranno decisi. Ma a  parte cio`, sempre meglio
tardi che mai. ... a parte cio` mancano i pit. E` chiaro che li vogliono
scaricare. Vogliamo siano difesi anche loro !
Mauro

 efficacia.
*Amie, imho la cosa giusta è semplicemente quella di appoggiare il nostro
ricorso, ***proprio*** perché partecipa anche il Working pit bull club.
E' vero che farlo costa 15 euro, perché purtroppo noi non abbiamo i miliardi
dell'ENCI...ma per me questo è l'unico vero segnale di "cinofilia" che si
può dare.
--



ma!.... ogni tanto... quando può farlo lo fa. Se guardi gli scritti
destinati ai pochi eletti trovi anche denigrazione e .. insomma, ce l'hanno
coi bastardi!
Però, in questo caso devono stare schissi perchè l'opinione pubblica non è
dalla loro. E gli enti protezionistici che si occupano dei randagi, non sono
il club dei workingpitbull, ma sono molto più forti. Non conviene fare
guerre, perché in questo caso l'enci rischia di perdere ed è più facile che
si arrivi a vietare l'allevamento di cani di razza o a mettere diecimila
regole, iscrizioni a albi e tassazione a chi alleva cani di razza piuttosto
che si arrivi alla messa al bando dei meticci.
Denis