Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Ultimissime dall'allevamento! :-(

Carissimi,
Purtroppo io non riesco ad "azzeccare" i numeri del superenalotto, perchè
tutto il resto si!
Come ipotizzato (e niente me ne dava certezza), la Yorki ha iniziato il
parto ieri notte.... bene, direte! Ed invece no, male, anzi malissimo!!!
Perchè dopo il primo cucciolo, nato pei fatti suoi, si è bloccata, grazie al
secondo che si è messo di traverso! Nulla da fare, nonostante tutte le
manovre tentate..... alle ore 18 corsa da un vet. che conoscevo, pure fuori
città, e taglio cesareo, portato a termine velocissimamente.
Sono nati altri 5 cuccioli, di cui uno morto (quello che ha funto da
tappo)...........
E non finisce qui! :-(
Nel frattempo, auguri di buon anno a tutti...... ma si, compreso quello
scas...... di Filippo (ho così ribattezzato Sono un Bastardo)!!!
--
Falcolino
Maestro del Padawan ALE



 wrote in message
cMM36.216946$hk4.8...@news.infostrada.it...


 > Falcolino
Ma si dai, tanti Auguri anche a te... Filippo.
Skywalker :-))

 wrote in message
Q5N36.217019$hk4.8...@news.infostrada.it...


 tappo)...........
Sarebbe stata la prima Yorkie di mia conoscenza a fare un parto naturale di
cuccioli vivi..... Quanto pesa?  Le tue Yorkie partoriscono naturalmente?
... sai già dove voglio arrivare. Qui la polemica è ancora più "scottante"
che per il taglio della coda. Sono contento che sia andato tutto bene. Così
potrò dire ciò che penso senza paura di ricordarti momenti brutti o farti
venire sensi di colpa. Rispondi alle due domandine che ti ho fatto e dopo ti
dirò cosa penso delle razze che sistematicamente presentano
problemi di parto.
Ciao, Denis

 wrote in message
92q8j5$409$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


dello Yorki.
Una domanda sola: tre chili non sono gia' abbastanza poco? Di quanto
si vorrebbe ridurre lo yorkie, per considerarlo 'perfetto'?
Inoltre... e qui faro' ridere gli esperti... non capisco perche' la
miniaturizzazione dovrebbe creare problemi col parto. Chi mi illumina?
Lemnear

 miniaturizzazione dovrebbe creare problemi col parto. Chi mi illumina?
Non sono un esperto: forse i cuccioli NON sanno di dover essere mini
alla nascita...
Auguri
Silvio


L'avevo pensato anch'io... ma siccome di regola i cuccioli sono
proporzinati ai genitori (dopotutto, i genitori sono di quella taglia
li', non si scappa), volevo saperne di piu'.

 wrote in message 3a50cb27...@news.cis.dfn.de...


Dalle mie parti, le Yorkshire fanno sistematicamente il parto cesareo
(almeno quelle di che ho conosciuto) e infatti si fanno accoppiare cagnette
anche di soli due kili (ritenuto ideale per un soggetto da esposizione).
Un allevatrice mi ha riferito che anni fa si facevano accoppiare solo le
femmine oltre i tre kili, con maschi piccolissimi, anche sotto al kilo,
apprezzatissimi in esposizione. I cuccioli, a seconda del peso erano
destinati alla riproduzione (femmine grandi e maschi piccoli), alle
esposizioni (femmine e maschi piccoli) o ceduti a chi non li faceva
riprodurre né li esponeva (maschi grandi).
Questo ha portato a molta eterogeneità e quando la razza è divenuta di moda,
ha generato molta confusione: chi parlava di due taglie: grande e piccola,
chi faceva accoppiare anche cagne di un kilo facendo il cesareo per quelli
che volevano il cane piccolissimo (della serie:vendo cuccioli Yorkshire
pregiati figli di campioni di taglia piccolissima), chi faceva riprodurre
anche cani fuori standard di 5 o 6 kili (che sono robusti, non come quelli
da esposizione, poverini! e poi fanno anche più cuccioli), chi aveva cani di
misure intermedie a non sapeva cosa fare. Passata la moda, la tendenza
attuale è di produrre cani intorno ai 2 kili o poco più che partoriscono
sempre col cesareo.
Una volta ho assistito a una lite furibonda tra due signore a una mostra
locale. Una allevava yorkie e la seconda maltesi.
La maltesara avrebbe accusato la yorkara di far soffrire i cani, allevando
una razza che non aveva più niente di naturale. I maltesi, almeno
partoriscono sempre naturalmente (secondo lei). Sono piccoli, ma non così
esagerati da non poter riprodursi senza l'aiuto dell'uomo.
La yorkara replicava che, tra il partorire solo con cesareo e il partorire
bene, ci sono numerose vie di mezzo, tra le quali quella di partorire con
mille difficoltà, soffrendo tantissimo, partorendo tre cuccioli in un tempo
doppio rispetto a quello con cui una cagna "normale" di grande taglia ne
partorisce nove. Quindi quella che faceva soffrire i cani semmai era la
maltesara che selezionava le femmine della dimensione minima che permettesse
un parto senza spese veterinarie. Crudele e pure spilorcia!! Lei, invece
evitava sofferenze alle cagnette facendo fare sistematicamente il cesareo.
Erano quasi venute alle mani.
Io non so a chi dare ragione..... forse la ragione sta in mezzo. O forse
altrove. Vorrei sentire altre opinioni.
Ciao, Denis


Le mutazioni di nanismo che hanno contribuito alla creazione delle razze più
piccole, funzionano arrestando la crescita in età precoce. Tra i cuccioli
non c'è quella grande differenza che vediamo negli adulti. Ma nelle razze
giganti la crescita prosegue oltre l'anno, mentre le razze nane a sei mesi
sono già ferme. Già alla nascita i cuccioli piccoli sono proporzionalmente
più grossi che non i loro colleghi più grandi. Pensa che un S.Bernardo
adulto può pesare tranquillamente 100 kili e un chihuahua ne pesa solo 1.
Se ci fosse la stessa proporzione nei cuccioli neonati, di fronte a un
S.Bernardo di un kg dovremmo a avere un chihuaha di soli 10g. Ma questo non
accade. Cuccioli di un kg sono eccezionali anche tra i S.Bernardi, mentre
persino i cuccioli di chihuahua, per essere vitali si devono avvicinare ai
100g. In proporzione una femmina chihuahua partorisce cuccioli 10 volte più
grossi di una S.Bernardo.
La natura ha ovviato in parte, facendo sì che le cagnette piccole abbiano
cucciolate molto meno numerose delle grosse. Così nella pancia c'è posto per
tutti. Però la natura non ha ancora provveduto a fare le cagnette con la
cerniera lampo.
Ciao, Denis

non c'è quella grande differenza che vediamo negli adulti. 
Grazie per la risposta. Io in effetti partivo dal presupposto che le
razze piccole fossero 'miniature', non casi di nanismo, ma messa cosi'
e' molto logico.
In attesa di una mutazione che fornisca le cagnette di cerniera lampo,
ti saluto :))
Lemnear

 Le mutazioni di nanismo che .........................................
....................................zac!....................................
........
Sono d'accordo su tutto, eccetto che si tratti di nanismo! Il nanismo nei
soggetti di piccola taglia come Barboni toy, Yorki, Maltesi, è considerato
un
difetto, ed anche grave! Gli standard specificano che si parla di soggetti
di piccola taglia, purchè privi di nanismo.
 Uno Yorki di 1 kilo avrà sicuramente delle caratteristiche poco consone
alla
riproduzione, e certamente sarà da non preferirsi per il conseguimento del
campionato.
Dallo standard del barbone toy:
 Barboni toy: sotto i cm 28 (altezza ideale 25 crn). Il Barbone toy mantiene
1'aspetto d'insieme del Barbone nano, con tutte le proporzioni, e risponde a
tutte le esigenze della standard. Non deve presentare caratteristiche di
nanismo. Unica eccezione é che la cresta occipitale può essere meno
accentuata.
Falcolino

 difetto, ed anche grave!
ZIC
. sě era piů corretto dire "le mutazioni responsabili della riduzione di
taglia"...
il nanismo come lo intende la maggior parte delle persone č il nanismo
acondroplastico, che interessa soprattutto gli arti lasciando alterate le
altre parti del corpo. Nei cani č presente, ad esempio nel bassethoud. Tra
l'altro questo non influisce sulle dimensioni e sul numero dei cuccioli
partoriti. Guarda solo Martedě che sfornata che ha fatto!
Il maltese e lo yorkie sono interessati da nanismo anacolimorfo (o
anacolimorfismo, se proprio nanismo non ti piace). Forma piů allungata del
normale ma armonici rispetto ai profili.
Il barbone toy č un caso di nanismo eumetrico, dove le proporzioni sono
molto piů vicine alla forma normale. Infatti dovrebbero essere una riduzione
perfetta dei barboni di taglia piů grande. Se li vai a misurare bene non č
proprio cosě, ma tutto sommato le differenze non sono poi cosě evidenti.
... perň nessuno dice niente riguardo al caso che ho postato? Faccio un post
nuovo con titolo IDAC GAME? Ha ragione la maltesara o la Yorkista?
Esprimetevi, bastardi!!!
Ciao, ciao.
Denis

 difetto, ed anche grave!
ZIC


. sě era piů corretto dire "le mutazioni responsabili della riduzione di
taglia"...
il nanismo come lo intende la maggior parte delle persone č il nanismo
acondroplastico, che interessa soprattutto gli arti lasciando alterate le
altre parti del corpo. Nei cani č presente, ad esempio nel bassethoud. Tra
l'altro questo non influisce sulle dimensioni e sul numero dei cuccioli
partoriti. Guarda solo Martedě che sfornata che ha fatto!
Il maltese e lo yorkie sono interessati da nanismo anacolimorfo (o
anacolimorfismo, se proprio nanismo non ti piace). Forma piů allungata del
normale ma armonici rispetto ai profili.
Il barbone toy č un caso di nanismo eumetrico, dove le proporzioni sono
molto piů vicine alla forma normale. Infatti dovrebbero essere una riduzione
perfetta dei barboni di taglia piů grande. Se li vai a misurare bene non č
proprio cosě, ma tutto sommato le differenze non sono poi cosě evidenti.
... perň nessuno dice niente riguardo al caso che ho postato? Faccio un post
nuovo con titolo IDAC GAME? Ha ragione la maltesara o la Yorkista?
Esprimetevi, bastardi!!!
Ciao, ciao.
Denis
-- 
Posted from 
mta13-acc.tin.it
 [212.216.176.44] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 partoriti. Guarda solo Martedě che sfornata che ha fatto!
Dennis....non ho tempo....scarto quasi sempre i messaggi lunghi......eppure
i tuoi....seppur chilometrici...non me li perderei per nulla al
mondo...emmeli salvo pure nelle bozze....chissa' mai che un giorno voglia
rileggermeli ancora :o))))
Veronica&Tati