Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: "Dalla parte del cane"

Mettiamo caso che io volessi butt... ehm... donare 15 E e tesserarmi 
all'associazione "Dalla parte del cane", sarebbe possibile sapere:
- da chi viene fondata l'associazione?
- che tipo di associazione e': OdV, ONLUS, ONG?
- i soci possono consultare lo statuto? verra' reso pubblico?
- sara' possibile consultarne il bilancio, almeno per i soci?
- si parla di un ricorso al TAR: da chi sara' seguito? verra' reso pubblico 
o sara' almeno consultabile dai soci?
- sulla presentazione si legge "non esiste ancora, perché è in via di 
costituzione"... dunque, questa associazione esiste o non esiste ancora?
- di particolare interesse questo passaggio "lottando anche contro altre 
forme di raggiro e truffa che vedono protagonisti i cani di razza, primo 
fra tutti il traffico di cuccioli dai paesi dell'Est": esattamente cosa 
intende fare o meglio cosa e' disposta a fare l'associazione contro il 
traffico di cuccioli dall'Est? Indagini? Denunce? Campagne informative?
...ma sopratutto... visto che l'associazione viene fondata dalla stessa 
persona che ha fondato l'ormai noto "comitato", mi chiedo come mai si 
contesti una ordinanza Sirchia che si differenzia soltanto nella presenza 
di una lista di razze pericolose rispetto alle proposte del "comitato".
Quindi, seppur condividendo lo scopo primario di far decadere l'odinanza 
Sirchia, vorrei sapere in maniera esaustiva quali sono le precise 
motivazioni dell'associazione che hanno portato a questa decisione.
grazie ciao
Andrea

 Andrea
e cos'è sta novità?
zota ha anche una associazione adesso?
ciao
maxxe

 all'associazione "Dalla parte del cane", sarebbe possibile sapere:
hahahahah
andrea...hanno cambiato nome..si chiama "dalla parte dell'allevatore,
ovviamente serio"
^__^
I cani..no..quelli lasciamoli da soli da una parte..
Nina

 motivazioni dell'associazione che hanno portato a questa decisione.
*Le motivazioni sono di ordine istruttorio (detto in parole povere: è
un'ordinanza fatta coi piedi) e di ordine costituzionale (si penalizzano
persone come i disabili, che secondo Sirchia non possono tenere uno
zwergpinscher).
Inoltre la attacchiamo perché riteniamo che NON ESISTANO RAZZE PERICOLOSE,
ma solo soggetti (fatti diventare) pericolosi,  e l'associazione ricorrerà
contro *qualsiasi* legge, proposta di legge o ordinanza che contempli "liste
nere" per il semplice motivo che sono basate su un assunto scientificamente
inesatto e che la loro utilità sociale è pari a ZERO.
Valeria

 scientificamente inesatto e che la loro utilità sociale è pari a ZERO.
...esattamente, contestate quali punti dell'ordinananza e quali invece no?
Come vi ponete rispetto all'obbligo della museruola? Come vi ponete rispetto 
all'obbligo dell'assicurazione (che non tutti potranno permettersi)?
ciao
Andrea

 all'obbligo dell'assicurazione (che non tutti potranno permettersi)?
*Andre'....chiariamo una cosa: qui non si tratta di "discutere" l'ordinanza.
Si tratta di impugnarla e di farla delegittimare.
Quindi NON parliamo assolutamente della museruola, se non rammentando che
l'ordinanza è in contrasto con la legge vigente; NON diamo alcuna soluzione
alternativa, perché al giudice non ne può frega' de meno; NON possiamo
contestare il discorso dell'assicurazione, perché il ministro ha i poteri
legali per imporla e quindi su questo punto non è attaccabile.
Non apriamo un forum sulle museruole o sulle possibili alternative, sui
patentini o sulla legge anti.combattimenti: impugnamo legalmente
un'ordinanza ministeriale.
Dobbiamo muoverci "solo" sul piano legale e attaccare "solo" i punti
attaccabili, senza andare a infilarci discorsi che ci portebbero solo a
spasso.
In altra sede e in altri momenti indiremo conferenze, dibattiti e chi più ne
ha più ne metta a proposito dei punti che tu citi...ma qui ci si deve
muovere "solo" ed "esclusivamente" su punti che il giudice del TAR possa
ritenere incostituzionali o viziosi: anche perché il giudice potrebbe essere
il più accanito cinofobo della terra, e se andassimo a parlargli dei
poverini cagnolini con la museruola potrebbe riderci in faccia.
Se invece gli andiamo a dire che il divieto di detenzione di cani per i
disabili lede un sacrosanto diritto di quei cittadini...allora, cinofilo,
animalista o cinofobo, dovrà valutare la costituzionalità dell'ordinanza e
decidere in merito a questa.
Se poi vuoi il parere della maggior parte di noi sull'assicurazione...be',
tutti i pareri che ho sentito finora possono riassumersi in queste due
parole:
SIRCHIA? PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!
Ma questo, appunto, te lo posso dire a titolo personale mio e di un altro
centinaio di persone:  non "a nome dell'associazione".
A nome dell'associazione, impugnando l'ordinanza, cerchiamo anche di far
cadere l' obbligatorietà dell'assicurazione.
Se dovessimo perdere il ricorso (il che è tutt'altro che impossibile, eh?
stiamo attaccando il governo italiano, non il vicino di casa che tiene lo
stereo alto...allora ne riparleremo e vedremo cosa si può fare in merito).
Per ora, cmq, l'obiettivo è Sirchia.
Non possiamo, essendo nati da due giorni, mettere in piedi duemila
iniziative col rischio di non seguirne bene nessuna.
Sirchia ci sembra assolutamente prioritario...anche se si stanno già
valutando altre campagne, battaglie ecc.
Però andiamo per gradi e facciamo per prima la cosa che al momento è più
importante.
--
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 Sostenitori e promotori siamo io e - al momento - un altro centinaio di
Vedo che il WPBC e' gia' una associazione... con tanto di statuto 
pubblico.... perche' una nuova associazione, peraltro fondata dalle stesse 
persone? Come mai questo intrico di associazioni, clubs, allevamenti?
ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:bktb34$jc1$1...@news.ngi.it...


 persone? Come mai questo intrico di associazioni, clubs, allevamenti?
*Perché il  WPBC è un club che si occupa SOLO di creare pit bull sportivi e
da utilità sociale.
Tra i loro scopi non c'è mai stato quello di fare battaglie sociali: ma
siccome il Sirchia li ha messi nel mirino, giustamente hanno sentito
l'esigenze di queste battaglie e hanno mosso i ciapet per creare
un'associazione che le portasse avanti.
Ma siccome non intendono lottare  SOLO per i pit bull, visto che sono
cinofili in senso assai più esteso (lavorano quasi tutti in protezione
civile e ovviamente "non" hanno a che fare solo con i pit bull), hanno
ritenuto opportuno creare una struttura diversa, che presto sarà anche
diversamente gestita: tant'è vero che, alla prima assemblea, il Consiglio
direttivo sarà votato dai Soci e la gestione della nuova associazione verrà
probabilmente affidata anche, o solo (dipenderà da chi si candiderà) a
persone che non fanno parte del WPBC.
Certamente, però, non ci dovranno essere persone che come soluzione
alternativa a Sirchia propongono l'abolizione e la sterilizzazione dei Pit
bull, come certi ANIMALISTI (purtroppo): vedi quel bel gruppetto di
associazioni che organizza una manifestazione a Roma invitando i pit bull a
scendere in piazza...e subito sotto al comunicato mette il fac-simile di
lettera da spedire a Sirchia dicendo "via le museruole, la scelta giusta è
il divieto di allevare pit bull". E fanculo, eh?
Anche per questo abbiamo voluto mettere bene in chiaro che il WPBC era il
promotore dell'associazione:  perché  di razzisti o di amanti del capro
espiatorio gradiremmo non averne tra i piedi.


 Ti prego, dimmi che è soltanto una mia "sensazione"....  >:
A me sembrano domande più che legittime e dovute, o tu normalmente ti associ
a chiunque ti chieda 15 euro, senza sapere chi è, cosa fa, cos'ha fatto o
cosa ha intenzione di fare, in futuro?

 sarebbe assolutamente una novità!
Manno' sono kurioso, quindi mi informo! Il che, detto per inciso, non 
sarebbe assolutamente una novità! 
;-P
ciao
Andrea

Le domande sono legittime... lo scopo delle stesse, considerato chi le pone,
mi lascia perplesso! Mi spiego meglio: ho la sensazione che al caro Andrea
non interessi affatto che l'associazione si muova in un senso piuttosto che
in un altro. Ho la sensazione che il "buon" Andrea ponga domande col solo
scopo di provocare una risposta non adeguata alle sue attese (cosa
facilissima, data la singolarità del personaggio) per avere la scusa di
partire all'attacco!
Attendo smentite!  >:-)
--
Falcolino,
dall'alto del Torrione di Idac
Maestro del Padawan Ale
"AD" <A...@TOGLIMImillenniumdogs.it> ha scritto nel messaggio
news:1wqcb.160799$R32.5...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bktcbf$jm0$1...@news.ngi.it...



Come sei prevenuto :op

Prevenuto? Tzè!! Guarda meglio la mia fronte... ci noterai due piccole
protuberanze rosse che mi sono spuntate nell'istante stesso in cui ho
cominciato a leggere le domande ed ho letto la firma "Andrea Tuccia" in
calce!  ]]:-PPPPPPPPPPPPPP
--
Falcolino,
dall'alto del Torrione di Idac
Maestro del Padawan Ale
"AD" <A...@TOGLIMImillenniumdogs.it> ha scritto nel messaggio
news:fQqcb.160819$R32.5...@news2.tin.it...


 Maestro del Padawan Ale
Senti, bombardato,
ho capito che il sirchione t'attizza e i combattimenti di barboncelli sono
assai stimolanti, ma prometto che ti distoglierň solo un attimo dai tuoi
svaghi.
Ora concentrati.
Pensa: "ho scaricato la mail?"
Fatto?
Bene!
Ricordi di aver ricevuto qualcosa da me?
No?
Va bene, sei da ricovero...
Proviamo cosě: ricordi che avresti dovuto mandarmi alcuni dati relativi ad
una maltesina?
Sě?
Miracolo!!!
E allora...PERCHE' NON LO FAI??????
Ciao. :oPPP
Panoramix

 Sì?


 Maestro del Padawan Ale
Ebbravo il Falchetto!
Lo vede che se s'impegna (e viene sobriamente minacciato di Geppate) riesce
ad essere quasi lucido?
Ciao. :oPPP
Panoramix

 Attendo smentite!  >:-)
Processo alle intenzioni?
ciao
maxxe

 il divieto di allevare pit bull". E fanculo, eh?
Gli ANIMALISTI (e fai bene a scriverlo tutto maiuscolo) sono contro TUTTI
GLI ALLEVAMENTI E CONTRO OGNI SFRUTTAMENTO DEGLI ANIMALI.
Se non riesci a capire l'equazione amare=rispettare=non sfruttare..almeno
abbi la decenza di impararla a memoria.
Nina

 abbi la decenza di impararla a memoria.
*Ma non dire stronzate! Prima invitano i pastori tedeschi e i pit bull alla
sfilata e poi ti dicono di mandare la letterina chiedendo la loro
estinzione?
Questa a casa mia si chiama IPOCRISIA (questa sì, maiuscola).
Amare=rispettare=non sfruttare per la sfilatina pubblicitaria per poi
pugnalare alle spalle!



son tante le stronzate che dice....
elena & charliebrown

 pugnalare alle spalle!
Mi rendo conto che per un'egoista egocentrica sia difficile rinunciare al
giocattolino che oltretutto porta soldi.
Ma ti ripeto..imparala a memoria l'equazione..almeno quando parli degli
animalisti (che per inciso sono vegan)
Nina

 Ma ti ripeto..imparala a memoria l'equazione..
*No, Nina...scusa, sai, ma ognuno ha il suo stile di vita.
TU sei quella che impara a memoria, io preferisco ragionare.


"Nina" <nin...@MidevitoglieriEEEEEeudoramail.com> ha scritto nel messaggio
news:uZ1eb.192968$R32.6...@news2.tin.it...

tu ce l'hai un cane?
elena & charliebrown

 tu ce l'hai un cane?
Mantengo 15 cani, 8 gatti miei, circa 30 delle colonie e un numero
imprecisato di gerbilli.
Tu dove l'hai comprato il giocattolo?
Nina

"Nina" <nin...@MidevitoglieriEEEEEeudoramail.com> ha scritto nel messaggio
news:2sjeb.145240$hE5.4...@news1.tin.it...

stupida io non ho comprato nessun giocattolo....
mi sa che ne hai bisogno tu di un giocattolino....
elena & charliebrown

 mi sa che ne hai bisogno tu di un giocattolino....
No..non ho bisogno del tuo vibratore, grazie per l'interessamento.
Nina