Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il pensiero piatto

Domina una lettura orizzontale, sociologica perch� politica delle cose, 
senza altezze ne profondit�
Nell'omosessualit�, semplicemente perch� ne sto studiando la cura, si vede 
come la categoria "egosintonico-egodistonico", che vorrebbe esaurire 
l'argomento, sia una categoria sociologica, l'adattamento o meno conforme ai 
dettami sociali, in una ottica di "costruttivismo sociale" e non biologica, 
come la Scienza vera impone; quasi che l'accettarsi come diabetico, ad 
esempio, ne fosse la cura sufficiente !!
E' una lettura ben poco intelligente ed anzi decisamente stupida, 
nell'eccezione etimologica dei due termini.
Con la sociologia non si cambia l'uomo ma lo si pu� solo rendere "conforme"
E il "conformismo corretto" � il peggiore di tutti.
http://www.youtube.com/watch?v=t2WkKSS6ET0
 

 diabetico, ad esempio, ne fosse la cura sufficiente !!
Tema interessante.
Innanzitutto salve a tutti... :-) � la prima volta che scrivo qui ma vi 
leggo da un po' di tempo su consiglio di Marco V.
Che categorie proponi tu quindi in vece di "egosintonico ed egosintonico" 
nella valutazione delle patologie?
In relazione all'omosessualit� sei convinto che si possa "curare" anche nei 
casi in cui il soggetto non lo richieda espressamente? Se s�, come?
Ciao
--
Solvejg 

 nei casi in cui il soggetto non lo richieda espressamente? Se sì, come?
Ovviamente uno psicoanalista serio è solo una "levatrice", come dice Freud 
stesso, che deve aiutare il paziente a "partorire" la sua vera personalità.
Nulla a che vedere, quindi, con "Inseminetor" vari
Quindi questa è ovviamente una terapia solo per omosessuali autentici e non 
gay, che stà a significare già la POLITICIZZAZIONE dell'omosessualità.
Fatta questa doverosa e importante distinzione tra gay e omosessuali, che 
non sono ASSOLUTAMENTE la stessa cosa, ecco che chi vive la propria 
omosessualità in modo "egodistonico", cioè problematicamente, io mi RIFIUTO, 
come vorrebbe imporre il movimento gay,  di dirgli solo che ciò è dovuto 
alla sua "Omofobia interiorizzata", ma, siccome non sono un buffone come 
loro, se è d'accordo, inizieremo una analisi vera e propria classicissima 
con al centro LUI e non il sesso che, nell'omosessuale è, in realtà, usato 
solo MANIACALMENTE come una sorta di droga per sfuggire alla DEPRESSIONE di 
un vissuto infantile dolorosissimo.
Quindi, in conclusione, IO MI VANTO di aver veramente a cuore il LORO bene e 
non essere come quegli ipocriti che lo vorrebbero solo STRUMENTALIZZARE 
politicamente.
E io dovrei cedere ai ricatti e alla minaccie di questa gentaglia ?
NEANCHE MORTO !!!!
http://www.narth.com/docs/normalita.html
 

 dovuto alla sua "Omofobia interiorizzata"
Concordo! fai bene... ma a chi la vive in modo egosintonico? Non potrebbe 
essere che questa persona ha trovato ormai una stabilità e sta bene così?
--
Solvejg

 essere che questa persona ha trovato ormai una stabilità e sta bene così?
...non essere coscienti e corrispondenti alla propria natura BIOLOGICA non 
può non avere conseguenze negative.
Te la RACCONTI...ed è proprio un bel "raccontarsela"
Forse non è un caso che un maestro del raccontarsela come Vattimo ne abbia 
fatto una scuola. ;))
Resta il fatto che STATISTICAMENTE la percentuale di suicidi, e patologie 
varie è enormemente superiore tra gli omosessuali.
Comunque, un matto, per farsi curare, deve essere almeno un po' consapevole 
di esserlo, altrimenti è inguaribile.
Se poi è pure convinto di esserew felice così peggio per lui. 

 Se poi � pure convinto di essere felice cos� peggio per lui.
In questo interviene anche il supporto di certe aree della "cultura", tipo i 
movimenti gay e simili, quindi dove arrivi lo "star bene cos�" e dove 
intervenga una giustificazione di partito -- chiamata magari 
"solidariet�" -- oggi � difficile dirlo.
Io ripeto solo: faccia quello che gli pare, ma che non venga a proporre come 
"normale" una logica omosessuale, pretendendo leggi ad hoc.
Saluti
qf 

 come "normale" una logica omosessuale, pretendendo leggi ad hoc.
...premesso che sottoscrivo il tutto, vorrei solo aggiungere due cose:
NORMALITA'
Statisticamente gli omosessuali sono dall'1,5 al 3 %, ora non ricordo con 
esattezza.
Quindi se le parole hanno ancora un senso la NORMA è quella del 97%
Ergo
NON SONO NORMALI
Secondo
Joseph Nicolosi, nel suo bel libro, ci tiene molto a sottolineare la 
distinzione Gay-Omosessuali, lamentandosi che neanche la Chiesa è attenta a 
fare questa distinzione importantissima
Gay è una cosa, lettura POLITICA
Omosessuale un'altra, lettura SCIENTIFICA
La prima è una lettura Politica e quindi "orizzontale" e viene risolta 
SOCIOLOGICAMENTE (egosintonico-egodistonico NON sono categorie psicologiche 
ne tantomeno psicoanalitiche o psichiatriche ma solo, sottolineo 
SO-CIO-LO-GI-CHE !!!)
E' un vero e proprio "RACCONTO", nel senso filosofico.
Omosessuale è una persona non ancora fagocitata da questo "racconto" ma ben 
più libera e consapevole vive comunque più o meno problematicamente la sua 
condizione, e quindi è in grado di affrontare una psicoanalisi come tutti 
che, ripeto, NON E' centrata sul sesso che è solo l'aspetto MANIACALE di una 
DEPRESSIONE sottostante, ma risalendo alle RELAZIONI patologiche (Winnicott 
, Klein,...oltre ad Anna e Sigmund Freud, ovviamente) dell'infanzia nel 
classico triangolo di una madre narcisistica e di un padre irrilevante.
Aggiungo inoltre come la lettura psicoanalitica classica permetta anche di 
comprendere una "curiosità", e cioè la distinzione omosessuale 
EFFEMMINATO-MACHO
Questo è dovuto se il trauma è PRE-EDIPICO, nel primo caso, o POST-EDIPICO, 
nel secondo
http://www.ilgiardinodeilibri.it/libri/__identita-di-genere.php
Concludo sottolineando come la lettura di questo libro, per addetti ai 
lavori, sia particolarmente consigliata a chi abbia già una certa 
dimestichezza con il linguaggio psicoanalitico, e servirebbe soprattutto a 
dissipare quel gran POLVERONE che genera quella "confusione", come dice 
giustamente Maurizio, ma che ci riguarda un po' tutti in materia.
Io l'ho trovato estremamente interessante e chiarificatore
Sinceramente mi aspettavo un libro dispettosetto e provocatorio un po' come 
sono io, invece è un libro, QUESTO SI' , che dovrebbe essere adottato dalle 
Università e dall'OMS, e non questa autentica SCEMENZA di libro, "vangelo" 
per l'OMS
http://snipurl.com/x4u8v
talmente fondamentale che non è stato neanche tradotto in italiano se non da 
una sconosciuta coperativa, alla faccia della SCIENTIFICITA'
http://snipurl.com/x4ufi
Se qualcuno ha notizie del "famosissimo" "Centro studi terapie sessuali" lo 
pregherei di darmene notizia.
Rotfl.....
Constatare, viceversa, che un libro così serio e professionale sia 
ostracizzato in tutti i modi a favore di quella ciofeca che vi ho presentato 
è veramente disperante per il livello di BASSEZZA intellettuale a cui siamo 
arrivati e che domina.
E' veramente ALLUCINANTE vedere che chi è sano di mente venga ostracizzato e 
chi è matto elevato agli altari.
E' incredibile, se solo ci si presta un po' di attenzione. 

 e chi è matto elevato agli altari.
Nei periodi di decadenza è normale.
Il potere è liquido. Quando il recipiente si rompe, il liquido si disperde 
sul terreno e se ne nutrono solo creature che strisciano. 

 nell'eccezione etimologica dei due termini.....
Neva scrive:
Complimenti, Solania, tutti questi tuoi post del thread sono vere perle di 
sapienza psicologia e pschiatrica, per restare solo in ciò che dici di 
conoscere meglio (scuola
lombrosiana?) e, se possibile, anche più perle del  solito, ...Complimenti, 
davvero!
Neva

 ...Complimenti, davvero!
Perch� non CONFUTI invece di limitarti all'invettiva ?