Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: AGAPE

"La gnosi  è egocentica, l'agape teocentrica"
"La gnosi rende orgogliosi, l'agape, invece, non si vanta, non si gonfia"
San Paolo - Lettera ai corinzi
Quello che al Buddismo manca è il concetto di "Agape", come anche alla 
filosofia greca.
Del resto i primi non son mai andati più in là delle caste e i secondi della 
schiavitù.
Ma non è questione di reintrodurre la "metafisica", ma è solo questione di 
non rinunciare a una delle più belle qualità umane, la più bella in 
assoluto, secondo me :
La FANTASIA
Se non siete capaci di di avere quel minimo di "immaginatio" che coniuga 
insieme tutti gli amori del mondo e vi permette di immaginare che "Qualcuno" 
lo voglia., e se invece viceversa avete deciso di rinunciare a tutto questo 
solo perchè paranoici soloni hanno decretato un materialismo elevato al 
cubo, allora peggio per voi, siete proprio alla frutta.
"Fare come se Dio esistesse" è il minimo per guarire dal mostro narcisista, 
figlio storpio di uomini vuoti e pazzi. 

 La FANTASIA
Scusa, Solania, ma chi mai può pensare di voler rinunciare a questa
bellissima (ed hai ragione) facoltà dell'animo umano? Pensa che il termine
greco _phantasia_ dal quale deriva il nostro "fantasia" designa, nel
linguaggio dei filososi stoici, l'impressione o rappresentazione sensibile.
Pensa poi che per Borges la teologia è un ramo della *letteratura
fantastica*. E dunque - potremmo dire facendo nostro questo motto (che
tanto piace ad Odifreddi) - non bisogna rinunciare alla teologia, ma sapendo
che rinunceremmo, rinunciando ad essa, ad un ramo della *letteratura
fantastica*.
Dunque la domanda è: in che senso pensi che sia possibile rinunciare alla
fantasia? Ed in quali "luoghi" credi che la fantasia sia in pericolo? Negli
ordinamenti giuridici occidentali, ad esempio? O dove?
Saluti,
Marco

 ordinamenti giuridici occidentali, ad esempio? O dove?
....bhè, premesso che io non ho bisogno della "fantasia" per credere avendone 
fatta esperienza, quello che volevo dire è che, restando nell'ambito 
filosofico il più possibile, come tu m'hai insegnato a fare, ritengo che per 
chi non ha il "dono della Grazia", unica strada ma indipendente dall'uomo, 
per tutti gl'altri sarebbe quantomeno d'aiuto per "fare come se Dio ci 
fosse" solo un po' di fantasia(che in realtà non è proprio la stessa cosa 
della "immaginatio", comuuuunque...)
Il luogho in cui credo la fantasia in pericolo è innanzitutto la filosofia 
stessa, incapace di andare oltre l'uomo, ma non certo per tradirlo o 
abbandonarlo, ma anzi, per conoscerlo meglio.
Non vorrai farmi credere che l'"Homo Narcisisticus" sia il grado finale 
dell'evoluzione, vero ?!  ;)

 San Paolo - Lettera ai corinzi
"L'Agàpe è paziente, è benigna l'Agàpe; non è invidiosa l'Agàpe, non si 
vanta, non si gonfia, non manca di rispetto, non cerca il suo interesse, non 
si adira, non tiene conto del male ricevuto, non gode dell'ingiustizia, ma 
si compiace della verità. Tutto copre, tutto crede, tutto spera, tutto 
sopporta. L'Agàpe non avrà mai fine... Queste dunque le tre cose che 
rimangono: la fede, la speranza e l'Agàpe; ma di tutte più grande è l'Agàpe! 
(1Cor 13,1-8.13)". Solitamente il termine greco "Agape" è tradotto con il 
più comprensibile "amore".
Ma siamo nell'ambito della teologia, e della teologia cristiana. Che abbia a 
vedere tutto questo con la filosofia resta tutto da vedere. A mio sommesso 
avviso nulla.
a.

 sommesso avviso nulla.
.....momeeeeeeeeeento
Come vogliamo risolvero il narcisismo se la filosofia greca è 
intrinsecamente narcisista ?
Io sono solo pragmatico e non m'importa se il gatto è bianco o nero, 
l'importante è che mangi il topo.
Trovami un'altro gatto e sono il primo a fare a meno di questo.
Ma subito, però.
I Rumeni innocenti hanno molta fretta !!! 

 sommesso avviso nulla.
....inoltre....teo-logia, psico-logia sempre del LOGOS parlano.
O no ?
E allora che filosofia è se non comprende, discute, confronta TUTTI i Logos.
Questa me la dovete spiegare perchè da solo non c'arrivo.
O dobbiamo idolatrare solo la tecno-logia e scienza affine ? 

 
Questa dicotomia mi sembra un poco eccessiva.
Molte delle discussioni della teologia cristiana sono condotte 
all'interno della filosofia. Che poi questa abbia l'aspirazione a 
trascendere ogni forma di filosofia e' una altro problema ...
Aquildue

 forma di filosofia e' una altro problema ...
"Ne viene che lo studio dei
problemi della scienza, e il conseguente dialogo critico con la filosofia,
si impongono a chiunque voglia fare teologia prendendo responsabilmente sul
serio la pretesa di "verità" che il Cristianesimo porta con sé" *
*   Vito Mancuso
"L'anima e il suo destino"
Raffaello Cortina Editore 2007
( pag. 3 )

 "L'anima e il suo destino"
O che mmi fai? 
Mi leggi un'apostata mi leggi?
:)
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 intrinsecamente narcisista ?
[...]
Io non me la sentirei di affermare che la filosofia greca è narcisista.
Posso invece affermare che personalmente non mi riconosco in nessuna
tesi cristiana.
saluti
a. 

 tesi cristiana.
....veramente io speravo che si ragionasse senza pre-giudizi.
Cosa c'entra se Cristiana.
C'entra se funziona o no.
Il resto è ideologia, positiva o negativa, sempre ideologia è. 

 Cosa c'entra se Cristiana.
Mi hai citato Paolo di Tarso, se non c'è ideologia li !
a.



.....scusa è, anch'io odio il marxismo ma da qui a negare che esistono i 
poveri ce ne passa.
Quello che voglio dire è se è vero o falso che "la gnosi rende orgogliosi ed 
è egocentrica"
Visto il narcisismo dilagante direi che non ci sono dubbi.