Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: lettere di protesta

Attiviamoci tutti, inviamo lettere di protesta al prete che ha fatto
sopprimere i quattro cani intascandosi pero' l'eredita' ed anche
all'Arcidiocesi di Milano (Arcivescovado)
Gli indirizzi sono:
Don Fabio Baroncini
Parrocchia San Martino in Niguarda
Piazza Belloveso 5
20162 Milano       Tel. 02-6434492
Arcidiocesi di Milano (Arcivescovado)
Cardinale Carlo Maria Martini
Piazza Fontana 2
20122 Milano       Tel. 02-85561     Fax. 02-8556351
Ciao a tutti    Bairo

OK mandero` due righe per fax al Martini..... , ma Bairo e` una lotta
senza speranzza. Forse servira` a far pagare un pochino (mai quanto
dovrebbbe) a quel don Fabio. Ma paghera` , se paghera` , solo per la
cattiva pubblicita` che ha procurato , per l' immagine negativa sui
media, non per l' azione in se stessa.  E` proprio la posizione
ufficiale della Chiesa , intesa come Istituzione, a dover essere
cambiata e per far questo, forse forse, nei prossimi due o tre secoli
.....
Hai mai sentito di una qualsiasi presa di posizione della Chiesa su temi
di Ecologia, del Territoio, di salvaguardia della Natura , sugli animali
abbandonati, su qualsiasi cosa riguardi gli animali ?
La loro visione e` assolutamente antropocentrica. Al centro dell'
universo c' e` l' uomo tutto il resto e` stato "fatto" a suo uso e
consumo.
Sto parlando della Chiesa come globalita`, magari qualche singolo
"eroico" prete .............
No, non ho proprio speranza in questo caso.
......comunque vado a buttare giu` due righe.
Ciao.
Mauro


senza speranzza.......

 La loro visione e` assolutamente antropocentrica.......
Io più che antropocentrica la vedo "denarocentrica": la chiesa non fa altro
che chiedere donazioni ed elemosine, estirpando oboli dai fedeli anziani e
timorosi perché prossimi alla morte in cambio del paradiso (si si, ci
crediamo), quando hanno un patrimonio immobiliare e non che nemmeno Paperon
de Paperoni si sognerebbe. Mi fanno un senso....
Ciao.
AD
PS: non che io sia atea ma Dio, se c'è, non è sicuramente il loro.

 OK mandero` due righe per fax al Martini..... , ma Bairo e` una lotta

Ciao,
devo dire che forse si dimentica di S. Francesco, e del movimento
che a lui è seguito, che vede gli uomini come custodi del creato e come tali
soggetti a giudizio da parte di Dio su come si è gestito il custodito.
Chiaramente questo vale per i credenti, ma il cattolico non può pensare che
trattando gli animali come padrone, poi non sia soggetto ad un giudizio
negativo.
Direi invece che è una certa ignoranza che poi porta a comportamenti
devianti nei confronti degli animali, in questo caso dei cani, ma si
potrebbe parlare di tutte le specie animali.
S. Francesco considerava gli animali come fratelli minori, e come tali
devono essere custoditi, ricordiamoci del fioretto della pecora... regalata
per essere cibo, non ebbe mai il coraggio di ucciderla, ma ordinò che non le
mancasse mai erba fresca ed acqua.
Ci dobbiamo mettere in testa che delle azioni malvage su uomini e animali un
dì dovremo rispondere, anche un prete dovrà rispondere ....
Non è detto che poi un prete sia la Chiesa, che invece è tutti i credenti e
sai quante persone ci sono che amano gli animali e che sono credenti ....
Cari saluti a tutti
Marcello

Guarda che S. Francesco è stato un'eccezione e ai suoi tempi E AI
vescovi dava un bel fastidio. Ci sono certamente tanti cattolici
sensibili, ma la Chiesa in tutti i suoi insegnamenti considera gli
animali una semplice preda a disposizione dell'uomo. Purtroppo è ancora
così.
Ciao,
	Alina
Marcello Caldarelli ha scritto:

-- 
 
per...@dsmnet.it
___________________________
__________________________
           Attenzione!!!
  l'indirizzo nell'intestazione 
         e' stato alterato:
  togli "miao" dall'indirizzo
_______________________
______________________
               °
            Alina
 
per...@dsmnet.it
             °°°

...





 di padrone ne esiste solo uno.
salve
niente da eccepire al tuo discorso.
Basterebbe che un qualsiasi responsabile di Santa Romana Chiesa si
dissociasse da quello  che è successo a Milano e dicesse due parole di
chiarezza...possibilmente non nei tempi che ha chiarito la sua posizione,per
esempio,su Galileo.
Saluti
--
giovanni giani
10672...@compuserve.com
http://www.guapparia.com
http://www.bolognese.it

Caro Marcello traspare dalle tue parole  l' amore verso la tua fede. Rispetto
molto cio` e so che siete moltissimi a voler bene agli animali, a rispettarli.
Ma ti ripeto che la Chiesa potrebbe (e secondo me dovrebbe) fare molto molto di
piu`, con il suo carisma, la sua autorevolezza, una dichiarazione netta ,
chiara aiuterebbe gli animali molto di piu` di decine di spot pubblicitari. Ti
ripeto che non ricordo una presa di posizione chiara e rapida senza
possibilita` di incertezze sugli argomenti in discussione. Non qualche frase
messa li`,  parlo di una presa di posizione decisa.
Mi associo totalmente con Giovanni: non basterebbe, da parte della Chiesa ora ,
adesso, non fra tre mesi,  una dichiarazione inequivocabile sugli avvenimenti.
Non occorre che colpevolizzi il parroco, lo difenda, ma dica chiaro: non
bisogna uccidere gli animali inutilmente.
Pensi lo fara` ?
Ciao. Mauro.


 di padrone ne esiste solo uno.
salve
