Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Cani che divorano il piccolo malato

Sto leggendo un libro di Konrad Lorenz dove si racconta
che la cagna partoriente divora un eventuale piccolo "malato"
prima leccandolo in maniera insistente, come se lo volesse succhiare,
poi lo addenta alla pancia.
 
E' capitato a qualcuno di voi una situazione del genere?
E' inquietante quanto interessante dal punto di vista etologico,
specialmente il modo con cui avviene l'esecuzione.


Retaggio dei tempi in cui i cani erano selvatici: in natura non ci si 
può prendere cura di un piccolo malato a scapito della prole sana, 
quando i mezzi di sostentamento sono, per definizione, limitati.
S
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

On 01/03/2016 22:04, Slang wrote:
 >
 > Retaggio dei tempi in cui i cani erano selvatici: in natura non ci si
 > può prendere cura di un piccolo malato a scapito della prole sana,
 > quando i mezzi di sostentamento sono, per definizione, limitati.
 > S
 
questa potrebbe essere una spiegazione "sistemica", a me interessava
soprattutto l'esistenza di questo istinto omicida che potrebbe avere
riscontro anche nella più profonda psiche umana.
Penso a certi omicidi di certe madri, come la famosissima Franzoni,
che non è certo l'unica.
Spesso vedo liquidare la questione in maniera affrettata come
depressione post-partum o un bizzarro raptus, l'esistenza
di un istinto omicida del genere apre nuove interpretazioni
inaccessibili ai più.
 
L'avesse lasciato morire di inedia l'avrei visto quasi banale,
ma l'istinto omicida è qualcosa di più specifico, con contenuti
nuovi.
 
-- 
Evaporare la Grande Madre si può,
partecipa anche tu alla Grande Avventura...

> questa potrebbe essere una spiegazione "sistemica",
Secondo me e' errata, ci sono molti piu' casi di animali che continuano ad accudire cuccioli morti,
che di animali che ammazzano i "malati".
 
Giulia
 
 

 che di animali che ammazzano i "malati".
 
Questa è un'altra possibilità da tenere in debito conto, quindi
potrebbe essere legata all'abbondanza di risorse percepite,
sempre per via istintiva.
 

 sempre per via istintiva.
 
E'da tenere presente anche il modo con cui avviene l'uccisione
che somiglia ad un prendersi cura che diventa progressivamente
violento, quel leccare i cuccioli come se li volesse succhiare
mette in campo sicuramente anche i neuroni della cura ma c'è
appunto qualcos'altro che poi si traduce nell'esecuzione
del cucciolo. E questa è secondo me la parte più interessante,
anche per l'interpretazione di certe istitntività umane ricorrenti
che si nascondono straordinariamente con il "prendersi cura"
ma che si rivelano poi nefaste.


Secondo me anche con tutti l'istinto di questo mondo e con i sensi che hanno(si dice possano fiutare un tumore),
c'e' una forte variabilita' tra madre e madre, per le gatte ci sono sopratutto le giovani (ma anche molte anziane)
che hanno il vizio di abbandonare i gattini (piangenti) o di spostarli in continuazione e parliamo di colonie feline tranquille senza pericoli e con cibo 
illimitato, con l'effetto di perderli tutti!!!
 
Giulia
 

 e con cibo illimitato, con l'effetto di perderli tutti!!!
 
Che tema interessahte! R.L. Monhtalcini inizia una sua biografia con
una descrizione del comportamento dei topi, alcuni di loro non
si prendono cura dei piccoli e un suo collaboratore straniero li
definì "madri zozze".
Quindi potremmo dire che il comportamento procreativo dei mammiferi
è ancora fortemente instabile, fermata la selezione naturale ci
si potrebbe avviare in una sorte di regressione evolutiva.
Se le madri che non si prendono cura dei piccoli causassero la morte
dei loro piccoli il loro patrimonio genetico verrebbe cancellato
dal tempo.
Esistono certo anche i problemi "nevrotici" ovvero legati al software
della psiche ma si potrebbe pensare ad uno svilupppo della resistenza
alle nevrosi.