Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: newsgroup caccia?

Ma non esiste un newsgroup sull'argomento caccia?
Miki

 Miki
spero di no

Abbasso la caccia e tutti i cacciatori!!!!!
Ciao da Black Lady


Caccia ? caccia ? ...... hai detto caccia ........ hai detto veramente
caccia ? ..... e che cos' e` ?
MauroMose`


Qui si parla di cani... quindi anche di "cani
da caccia" che sono meravigliosi, ma non
si parla in alcun modo di caccia !!!
Sorry ma la caccia non volgiamo neppure
sentirla nominare.
Ciao
L.D.


 wrote in message 7nkdcr$r72$1...@aquila.tiscalinet.it...


Questo newsgroup è sui cani quindi anche quelli da caccia e pertanto anche
la caccia è un argomento consono, io sono un cacciatore e vorrei discutere
con altri amici di cani e caccia.
Ciao


no, grazie.
:o( laura


 Miki
-------------------------
Due notizie, una buona ed una cattiva....... Quella buona:
esiste: flashnet.it.hobby.caccia-pesca
......... quella cattiva: è assolutamente DESERTO
(io lo guardo di tanto in tanto: sono un pescatore....)
Saluti da Elvio ed i suoi cani.... DA caccia

...


 wrote in message 7nkdcr$r72$1...@aquila.tiscalinet.it...


Questa e' la tipica arroganza dei cacciatori...
Fatevi un NG sulla caccia  non e' difficile ...
Lasciateci in pace, qui non vi vogliamo!
L.D.


 wrote in message
36db...@news.megasys.it...


...





Tutto naturale e spontaneo
PG


Ma perché i cacciatori non si estinguono al posto di altre razze animali +
degne?
Rinchiudetevi e sparatevi fra di voi, farete qualcosa di utile x l'intero
ecosistema. Buona caccia.
Ps: penso di parlare a nome del ng, se dico che le cartucce ,con una
colletta, le offriamo noi!
--
"Happiness I cannot feel
And love to me is so unreal
.............
I tell you to enjoy life
I wish I could but it's too late"
Black Sabbath-Paranoid
dave

>


 36db...@news.megasys.it...


 >





altrimenti sovrapopolerebbero i nostri boschi o campagne.
Personalmente non andrei mai a caccia perchè non sarei mai capace di
uccidere un animale, ma non per questo posso criticare coloro che la
praticano. Non sono però d'accordo sul ruolo eco-biologico
dell'uomo-cacciatore: il cacciatore non uccide l'aniamle più debole come
invece fanno i predatori, inoltre questo controllo delle popolazioni
invasive quasi mai è rivolto alle reali popolazioni invasive. Inoltre, per
quanto riguarda le specie autoctone, tale controllo è già svolto ampiamente
dai predatori naturali presenti sul territorio.
Ciao
Lucia

RUOLO BIO-ECOLOGICO?????!!!!!!
AHAHAHAHAHAH!!!!!
Troppo bella questa barzelletta.... ne sai un'altra cosě divertente?
Io possiedo un SH, vive in appartamento, ma lo porto quasi ogni giorno in un
centro dove si puň sbizzarrire, corre e gioca con alti cani, e non mi sembra
proprio che stia male, anzi...
Se vuoi parlare di caccia parla, ma su un NG adatto, questo č un NG per parlare
di cani e non di come si deve imbracciare il fucile per evitare che il rinculo
ti possa far cadere.
Io non contesto chi pratica la caccia, contesto chi ,invece di usare la macchina
fotografica, usa un fucile.
Pier Giorgio

 Saluti a tutti

 wrote in message
36dd...@news.megasys.it...


...


...


 7nkdcr$r72$1...@aquila.tiscalinet.it...


Io credo che il coro ecologista che precede questo post sia quanto meno fuori
luogo...
Si era partiti, infatti, dalla possibilità che in questo ng si parlasse di
caccia:
le ragioni di chi è contrario ad essa  non impediranno certo, a chi vuole
parlarne, di farlo;
e di farlo in i.d.a.c., nei limiti in cui l'oggetto delle discussioni sia
l'uso dei cani nella caccia.
Non si può "ideologizzare" il gruppo; non si può decidere, in base alle idee
e al senso morale della maggioranza dei suoi utenti, escludere
ARBITRARIAMENTE un determinato argomento dalle discussioni. Una cosa è
escludere i pornografi che fanno esibizionismo verbale (certi post arrivati
sono osceni per la persona media, non solo per gli utenti abituali del ng) ;
un'altra è pretendere di scacciare chi parla di caccia.
Che vi piaccia o no, la caccia, nel rispetto delle regole, è, innanzitutto,
perfettamente legale.
In secondo luogo, non è un argomento comunemente ritenuto scabroso, fuori da
questo ng. Ciò permette, a chi non fa parte del gruppo, di entrare a farne
parte parlando di caccia (coi cani) e, eventualmente, di contribuire a
cambiarne lo "spirito" (se, ad esempio, si riempisse di cacciatori): questo
perchè, a mio parere ( e mi sembra logicamente innegabile) certi aspetti
della caccia coi cani c' entrano, eccome.
E se non c'è oscenità, nè incongruenza d'argomenti, il post "ci sta tutto".
Io la vedo così: a voi la replica.
Ciao,
  Arturo
P. S. Beh, mi sembra che tra il ruolo dei cani nella caccia e quello dei cani
nello sci ci sia... ehm... giusto un briciolo di differenza...vero Pier
Giorgio?
O forse è un riferimento alla tua capacità di sciatore? (scusa, senza offesa
:-)).

 attribuisci a chi la caccia la pratica!
Io in genere sono molto democratica ma i cacciatori li detesto e li
considero peggio che posso: dei luridi assassini vigliacchi che maltrattano
spesso i loro cani e ammazzano poveri esserini indifesi e perlopiù
d'allevamento (che vergogna!).
Capisco la tua protesta ma ciò che ha scritto L.D. non è nulla a confronto
della crudeltà dei cacciatori, non riesco a mettere l'arroganza di un
cacciatore sullo stesso piano di quella di L.D. al quale mi associo
volentieri.
Ciao.
AD

A MORTE!!!AL ROGO!!!!ALLA FORCA!!!

Sono veramente sconcertato dalle risposte che quasi tutti mi avete dato.
Si nota nelle vostre parole una carica di aggressività elevatissima, ho
contato centinaia di volte i termini fucile, sparare, ammazzare, uccidere,
cartuccia, colpo, morte, ecc, nei miei messaggi non ho mai lontanamente
nominato nessuna di queste parole, solo di caccia col mio cane; sarete
contro la caccia ma siete sicuramente, tranne qualcuno, delle persone
violente e con grado di civiltà sicuramente molto al di sotto di qualche
cacciatore.

 l'uso dei cani nella caccia.
Io penso che un argomento del genere non possa essere a ragione discusso in
questo NG, in quanto mi sembra di aver notato che la stragrande maggioranza dei
partecipanti vogliano parlare dei loro cani e della loro salute, del loro
rapporto con essi, della amicizia ed amore che si è creata tra di loro, non del
fatto che sono dei gran bravi cani da caccia, che catturano tutto quello che
viene abbattuto dal padrone ecc... Voglio dire che questo NG parla di vita e non
di morte: stiamo qui a scervellarci perchè il nostro bau sta male, oppure dovrà
essere operato, e poi arriva il fiero cacciatore che si vanta di aver abbattuto
dieci uccelli in un giorno. Mi sembra quanto meno una mancanza di rispetto, anzi
direi un'offesa bella e buona. E' vero che l'argomento caccia non è da
considerarsi scabroso come la pornografia o la violenza verbale, però io in
particolare lo considero una provocazione in questo NG, dove si parla di ben
altre cose, di natura e di rapporti POSITIVI con gli animali, e non di violenza
verso di loro (perchè tale io, e penso molti altri, pensiamo che sia). Perciò per
me, questo argomento è tale e quale la pornografia: se fosse stato introdotto in
un NG di computer (esempio a caso) sicuramente avrebbe trovato qualcuno che
magari ne sarebbe stato interessato, perchè non tutti sono accomunati dal nostro
modo di pensare e di vivere, ma qui no. Ma perchè non si creano un NG tutto loro,
senza provocare discussioni e litigi in questo? Io non ho niente da dividere con
loro, e non posso costruire un rapporto di amicizia con delle persone che la
pensano così di versamente da me. I litigi che si provocherebbero svierebbero,
alla lunga, l'attenzione dall'argomento principale: i nostri amici cani.
Ciao da Black Lady

 viene abbattuto dal padrone ecc...
Ma uno che sottoscrive questo ng per la prima volta, vedendo scritto che si parla,
genericamente, di cani, è perfettamente giustificato se introduce l'argomento caccia
(coi cani); nessuno dovrebbe biasimarlo, o peggio  ancora  insultarlo come succede
qui. Non è off-topic. E' vero che ben può trattarsi di una provocazione, ma  credo
che nessuno possa dirlo con certezza. Del resto, se compro una rivista di cinofilia e
ci trovo un articolo sulla caccia, se l'argomento non mi piace salto alla pagina
successiva; anche se il newsgroup è, a differenza delle riviste, "autogestito", il
principio è sempre quello.Mi si potrà rispondere: la maggioranza vince... Ma :
1) non mi risulta che la maggioranza abbia mezzi per impedire allo "sgradito" di
postare;
2) anche se ne avesse, ci sono dei limiti al volere dei più: primo tra tutti quello
del rispetto dello statuto (se esiste) del newsgroup. Se manca uno statuto,
correttezza impone di rispettare il diritto degli altri a mandare post in-topic e non
provocatori, nè OGGETTIVAMENTE offensivi.
Tutto questo, ovviamente, I.M.H.O.
Ciao,
  Arturo

 cacciatore.
Ti sembra forse che noi andiamo ad ammazzare gli animali? No vero? Ed allora
non siamo violenti.....più che altro sei tu che ti stai arrampicando sugli
specchi, cercando di far passare la caccia per lo sport più nobile di questo
mondo, mentre per me è una pratica da abolire, come sono da abolire tutte le
persone come te!! Non so nemmeno perchè ti sto parlando: tutte le volte
(poche, fortunatamente) che ho parlato con un cacciatore, mi veniva voglia di
strozzarlo con le mie mani.
Se vuoi farti passare per "santarellino", guarda che non ci stai riuscendo
affatto e direi che sei anche un po' ......patetico. Vai a cercare
l'approvazione di qualcun'altro; se non l'avessi capito qui non sei affatto
gradito.
Ossequi
Black Lady
P.S.: DON'T FEED THE TROLLS

 wrote in message 37A33517...@tin.it...


...


...


...


 cacciatore.
AAAHHH! ma allora vai davvero a caccia con il falco sul braccio e
DISARMATO..... ma pensa... ti abbiamo aggredito perché pensavamo fossi uno
dei soliti cacciatori, quelli pieno-standard... e invece NO.... dovremmo
chiederti scusa....abbiamo urtato la tua sensibilità con tutti quei brutti
termini....
...ipocrita.
:o( laura, Axel & Inka


intanto ciao
io credo tu possa essere il benvenuto( considerato che il tuo approccio e'
stato ed e' molto calmo e educato)
purtroppo mi trovo quasi del tutto in disaccordo, non ritengo la caccia
un hobby ma soltanto un egocentrico tentivo di farsi grosso-essere
potente, la natura dovresti saperlo la si aiuta, la si ama in tutt'altro
modo, e poi il tuo cane(ha un nome?) .... a parte l'addestramento
alla caccia che cosa fai con il tuo cane? Vive con te? Sei fortunato e hai a
disposizione una bella casa spaziosa?
Facci sapere anche il resto, oltre la tua passione per la caccia.
Robby

 wrote in message
7o732e$8s0$1...@nslave1.tin.it...



