Newsgroup: it.hobby.piante.cactus
Titolo: Le mie Foto

Ciao a Tutti,
Dopo tante prove, con non so se buoni risultati, sono riuscito a riordinare
un po' di foto digitali delle mie piccole.
Le ho scaricate su 
http://digilander.libero.it/fastloop/Index.htm
 , ove ci
sono anche io  :-)  ,
con risoluzione ottimizzata per 1024x768 ( troppo, forse meglio 800x600 ??).
La parte "grasse" è praticamente finita, salvo nuove fioriture delle
prossime settimane, per il resto ci sono ancora grossi lavori in corso.
Naturalmente commenti (solo positivi sulla qualità delle foto) e critiche
(negative sullo stato di salute delle piccole) sono assi graditi     ;-)
PS tanto per cambiare c'è la zona delle Innominate, per cui se qualcuno
individua il soggetto, non chiami rai3 a chi l'ha visto, ma contatti
direttamente me..
Se vedete qualche castoneria nella nomenclatura, anche in questo caso, non
mi offendo se "mi corigete".
grazie
Carlo.
Roma Nord
E-mail: 
fastloop...@excite.it
www.pbase.com/fastloop
http://digilander.libero.it/fastloop/Index.htm

 
http://digilander.libero.it/fastloop/Index.htm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao a  Jac!
che ha scritto    il  Fri, 23 May 2003 14:02:25 +0200:
 ??>> Ciao a Tutti,
 ??>> Dopo tante prove, con non so se buoni risultati, sono riuscito a
 ??>> riordinare un po' di foto digitali delle mie piccole.
 J> Allora non posso che dire che sono Bellissime:-)),
 J> hai curato anche lo sfondo bene bene.
Grazie dei complimenti, per lo sfondo... due vecchissimi tappetini per il
mouse...  qui non si butta nulla.
J> L'Astrophytum miriostigma mi sembra un pò sciupatello.
 J> Vedo che hai una certa predilezione per le rebutie o sbaglio?:-D
 J> Ciao Jac
Effettivamente rebutie e lobivie sono le mie predilette   :-))
Per il miriostigma, la foto non rende molto lo stato sofferente della
pianta. vedremo se si riprende.
Ciao
Carlo.
Roma Nord
E-mail: 
fastloop...@excite.it
www.pbase.com
\fastloop
 
http://digilander.libero.it/fastloop/Index.htm

Ciao a  Jac!
che ha scritto    il  Fri, 23 May 2003 14:02:25 +0200:
Come va la risoluzione della pagina?
é ok , o meglio se la predispongo per 800x600 ?
Varie pagine di frequentatori di ihpc hanno la risoluzione inferiore a
1024x768.
Bye
Carlo.
Roma Nord
E-mail: 
fastloop...@excite.it
www.pbase.com
\fastloop

 www.pbase.comfastloop


 1024x768.
Le mie sono settate 800x600 per una ragione semplice: stando alle 
statistiche (shinystat), il 35% dei visitatori ha una 
risoluzione 800x600 mentre il 45% ha quella 1024x768. Preferisco che i 
secondi vedano delle immagini "ridotte" piuttosto che obbligare i primi 
ad improbabili acrobazie col mouse. :-)
Veniamo alle foto:
1) Coltivare cactus fa diventare dei bei maschioni (vedi foto iniziale), 
alla faccia del test per la naja (ti piacciono i fiori?) e di una mia 
amica (convinta d'una mia latente omossesualità vista la predilizione per 
le fioriture). ;-)
2) Complimenti per le fotografie.
3) Foto 37, IMHO si tratta di Oreocereus celsianus.
4) Il fiore del Knippelianus è crestato?
Ciao, Luciano
-- 
BERGAMO 9°45'20"E - 45°31'7"N - Alt.120m - USDA 8
http://space.tin.it/clubnet/ifwbntam/

 le fioriture). ;-)
Cioè siamo tutti gay qui? ;-)))
Mah...
-- 
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
L'intelligenza è l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.

(negative sullo stato di salute delle piccole) sono assi graditi     ;-)
Ciao Carlo, 
se vuoi un commento negativo sulle foto te lo do, insieme con un
piccolo consiglio....
Secondo me viene male in foto lo sfondo che hai scelto, non sto
sindacando sul colore ma sul fatto che lo sfondo non è uniforme dietro
e sotto la pianta... Io utilizzo uno sfondo tipo velluto blu scuro
"flessibile" (è un rotolo di velluto blu autoadesivo) e il risultato è
buono perchè non si nota lo stacco tra sfondo e sotto. Inoltre se lo
sfondo è un po piu sfocato (tanto da non distinguere lo sfondo) le
foto risultano piu gradevoli...
-- 
Ciao
Roberto
Cadro, N46°02'38.6" - E8°59'15.7" @ 500msm 
Il Mio sito... : 
http://www.rcorti.ch
  contiene:
 Info e consigli sulle Succulente e su altre piante 
 indigene, le mie FAQ e le perle di ihpc 
 (schede monotematiche di vari partecipanti a ihpc...)
La sezione libri; sia sul mio sito 
http://www.rcorti.ch/libri/libri.htm
 che sul sito 
di Cactus & Co 
http://www.cactus-co.com/libri/libri.htm

 foto risultano piu gradevoli...
Qui purtroppo casca l'asino, le compatte digitali hanno un sensore molto
piccolo rispetto al 24x36 della pellicola; di conseguenza hanno una
profonditą di campo elevatissima, sfocare uno sfondo per bene come con una
macchina a pellicola č praticamente impossibile!
-- 
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
L'intelligenza č l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.

 Mah...
Credo ne sia proprio convinta ma trattasi d'un personaggio che vive ben 
oltre la linea "naif". :-) Credo dovei chieder lumi alla mia psicologa di 
fiducia ma non per me, per lei!!!! ;-)
Ciao!


macchina a pellicola è praticamente impossibile!
No, le regole sono le stesse... cambia la pdc in confronto alle
ottiche ma con un po di gioco il risultato è ottimo (con la mia
piccola 990 ottengo delle foto molto belle....).



ciau , la 10 dovrebbe essere la glassii forse varietà ascensionis
riciau
 Renato

 (negative sullo stato di salute delle piccole) sono assi graditi     ;-)
per lo stato di salute delle piccole è difficile dire qualcosa, sembra che stiano bene...
per le foto... mi sembra che potresti lavorare di più sulla nitidezza, la messa a fuoco non è
sempre ottimale...
Belle piantine, complimenti!
Ciao. Annamaria
--
pianura emiliana, 56mt. slm
http://www.pbase.com/annamaria/cactus_ecc

 ha scritto nel messaggio
news:bal2li$rtv$1...@news.newsland.it...


 una identica da Grossi ed era etichettata in questo modo.
ciau Marco, evidentemente Grossi si è sbagliato è una matudae non una huitz.
riciau
Renato

 ha scritto nel messaggio
news:9Jaza.24444$Ny5.7...@twister2.libero.it...


 
Il cactus come simbolo fallico? (O_O)
Forse tutto questo spiegherebbe anche il cambiamento di sesso 
dell'euforbia...
Ciao,
Jacopo.

 direttamente me..
Allora...
Premesso che non sono affatto sicuro direi...
10 lobivia wrigthiana
8 echinocereus subinermis
la 100 ha le spine pettinate, per cui direi che appartiene al famoso 
terzetto... turbinicarpus, pelecyphora, mammillaria... ma non saprei 
dire cosa...
la 5 mi pare un thelocactus, forse nidulans? (l'ho sparata)
Ciao,
Jacopo

 dell'euforbia...
Già, può essere... In effetti ne ho uno piuttosto imbarazzante. Lo 
pubblico appena ho un attacco di goliardia. :-)
Ciao, Luciano


 ha scritto nel messaggio
 ??>>> Inoltre se lo sfondo è un po piu sfocato (tanto da non distinguere lo
 ??>> sfondo) le
 ??>>> foto risultano piu gradevoli...
 ??>> Qui purtroppo casca l'asino, le compatte digitali hanno un sensore
 ??>> molto piccolo rispetto al 24x36 della pellicola; di conseguenza hanno
 ??>> una profondità di campo elevatissima, sfocare uno sfondo per bene come
 ??>> con una macchina a pellicola è praticamente impossibile!
 Rn> No, le regole sono le stesse... cambia la pdc in confronto alle
 Rn> ottiche ma con un po di gioco il risultato è ottimo (con la mia
 Rn> piccola 990 ottengo delle foto molto belle....).
Grazie a Alberto e a Roberto(ne) per i consigli tecnici:
io trovo che il gioco della pdc certo non è a favore delle digitali in
questo caso.
Causa insperienza totale con la digitale (praticamente prime foto dig in
assoluto), ho commesso un errore fondamentale:
ovvero avere messo lo sfondo dietro molto vicino al soggetto + sfondo sotto
differente (purtroppo il retro di due tappetini del mouse non era uguale
:-((  )
Mettendo poi a fuoco il più possibile il soggetto, anche lo sfondo a volte
risulta a fuoco.
L'illuminazione ( solare) non sempre uguale mi ha costretto a giocare sul
diaframma in maniera limitata, pur utilizzando sempre (quasi) lo stativo.
Inoltre cercherò di attrezzarmi con bel vellutino, anche se un gabardin rosa
fucsia o verde pisello non ci dovrebbe stare male    ;-)
Spero siano colori graditi a tutti, anche a  chi non apprezza i fiori !!
:-*
Grazie ancora.
Carlo.
Roma Nord
E-mail: 
fastloop...@excite.it
www.pbase.com
\fastloop

Ciao a  Tutti
che ha scritto  avete scritto a Carlo:
 C> Dopo tante prove, con non so se buoni risultati, sono riuscito a
 C> riordinare un po' di foto digitali delle mie piccole.
 C> Naturalmente commenti (solo positivi sulla qualità delle foto) e
 C> critiche (negative sullo stato di salute delle piccole) sono assi
 C> graditi     ;-)
 C> PS tanto per cambiare c'è la zona delle Innominate, per cui se qualcuno
 C> individua il soggetto, non chiami rai3 a chi l'ha visto, ma contatti
 C> direttamente me..
Grazie dei suggerimenti a tutti quanti hanno mi hanno scritto per la
nomenclatura e per i consigli tecnici.
... un bel lavoro mi aspetta con le piccole innominate:
 imparare i loro nomi, invece dei numeri.. e pensare che si erano quasi
abituate.....
Carlo.
Roma Nord
E-mail: 
fastloop...@excite.it
www.pbase.com
\fastloop

,
 gAv> il_ga...@hotmail.com.invalid says...
 ??>> Il cactus come simbolo fallico? (O_O)
 ??>> Forse tutto questo spiegherebbe anche il cambiamento di sesso
 ??>> dell'euforbia...
 gAv> Gią, puņ essere... In effetti ne ho uno piuttosto imbarazzante. Lo
 gAv> pubblico appena ho un attacco di goliardia. :-)
 gAv> Ciao, Luciano
Ma che gli fate mai a ste' piante!!!
Manipolate i genetici??


Ciao a  annamaria!
che ha scritto    il  Fri, 23 May 2003 20:08:43 +0200:
la  n. 50 uno dei numerosi ibridi di Echinopsis e Lobivia...
Quindi una    X  Lobivopsis  ?
Direi che č uno dei fiori piů belli..
Carlo.
Roma Nord
E-mail: 
fastloop...@excite.it
www.pbase.com
\fastloop

 Manipolate i genetici??
Sto lavorando anche su quello... :-p
Ciao, Luciano aka doc. Frankenstin :-p


 piccola 990 ottengo delle foto molto belle....).
Certo, quello che dicevo io č che avendo un'ottica molto grandangolare
rispetto alla pellicola hai sempre la PDC di un grandangolo e non di un
tele.
E le foto macro si fanno con i medio-tele proprio per staccare lo sfondo...
Con la digitale devi usare degli accorgimenti come mettere il panno di
sfondo molto distante...
E comunque si ottengono ottimi risultati, io ho la Canon G3 ma anche una
reflex Nikon a pellicola...


 ha scritto nel messaggio
news:balrph$chr$1...@phobos.ibnetwork.net...

Giorni fa da Grossi ho visto una caterva di Matucane Madisonorum etichettate
come Gymnocalicium ....
-- 
Ciao ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
Coltivate i cactus, non fate la guerra...

 Renato
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

 > www.pbase.comfastloop
Ciao,


Ciao a  Jacopo!
che ha scritto    il  Sat, 24 May 2003 09:33:13 GMT:
 J> Carlo wrote:
 ??>> Ciao a Tutti,
 J> Ciao Carlo.
 ??>> PS tanto per cambiare c'è la zona delle Innominate, per cui se
 ??>> qualcuno individua il soggetto, non chiami rai3 a chi l'ha visto, ma
 ??>> contatti direttamente me..
 J> la 5 mi pare un thelocactus, forse nidulans? (l'ho sparata)
non potrebbe essere una mammillaria melanocentra?
che ne dici?
Ciao
Carlo.
Roma Nord
E-mail: 
fastloop...@excite.it
www.pbase.com/fastloop
http://digilander.libero.it/fastloop/Index.htm

Ciao a  Ermanno!
che ha scritto    il  Mon, 26 May 2003 15:42:13 +0200:
 EP> [snip]
 ??>> quello che sta dicotomizzando, se clicchi sui fiori di
 ??>> Echinofossulocactus anfractuosus e di Echinopsis eyriesii la pagina
 ??>> rimane vuota. Ciao Jac
 EP> Anche io ho la pagina di E. eyriesii vuota.  (mi sono fermato li'..)
 EP> Ho Mac OS X 10.2.x con Safari, che e' una versione beta.
Ho corretto la cavolata, scusate.
Sono presenti tutte e quattro le foto corrette
Bye
Carlo.
Roma Nord
E-mail: 
fastloop...@excite.it
www.pbase.com/fastloop
http://digilander.libero.it/fastloop/Index.htm

 
http://digilander.libero.it/fastloop/Index.htm
Ri-ciao. ;-)


 nomi dei files..
 
solo con gli spazi?
con i caps come la metti ?
non dirmi che li usi ancora !!!
_R_
-- 
http://www.i-like.it
(pinhole: le foto fatte con la lattina - del caffe' )

Ciao a  _R_!
che ha scritto    il  Tue, 27 May 2003 10:05:35 +0200:
 R> solo con gli spazi?
 R> con i caps come la metti ?
 R> non dirmi che li usi ancora !!!
 R> _R_
Perdonami ( a tutto il NG ) il clamoroso OT e la mega ignoranza ,
ma i caps cosa sono?
Oggi sono in fase bioritmica sotto i tacchi  :-(


Ciao a  Ermanno!
che ha scritto    il  Tue, 27 May 2003 09:00:02 +0200:
 ??>>
 ??>> Ho corretto la cavolata, scusate.
 ??>> Sono presenti tutte e quattro le foto corrette
 EP> Erano gli spazi nel nome?
 EP> Sono un po' nei guai anche io, col Mac. Sotto la veste grafica, c'e'
 EP> uno unix e piano piano sto perdendo l'abitudine di mettere gli spazi
 EP> nei nomi dei files..
Un po' per la fretta, un po' per non so cosa..... qualche "piccolo"
particolare si era perso
tra un DL e un UL.
Risultato: qualche links andava per i fatti suoi.
Il bello è che in locale tutto funzionava.
Ora "pare"  +-   ok.
Grazie ancora.
bye


 _R_
Ciao,


 
Non ho proprio idea. :o)
La mia era una cosa un po' buttata là, in base al ricordo di alcune 
illustrazioni: non possiedo ne il thelocactus ne la relativa mammillaria 
per cui non posso essere molto d'aiuto...
Ciao,
Jacopo.

Ciao a  Ermanno!
che ha scritto    il  Wed, 28 May 2003 09:15:08 +0200:
 ??>> con i caps come la metti ?
 ??>> non dirmi che li usi ancora !!!
 EP> La maiuscole? Certo!
 EP> Col Mac OS X la cosa e' un po' schizofrenica. ;-)
 EP> Se le usi nell'interfaccia grafica, allora maiuscole, minuscole e spazi
 EP> non gli fanno un baffo. Se usi la shell hai tutte le regole dello unix.
Che Schiappa!! Caps -> Le maiuscole ....   non ci avevo pensato.
Cmq sembrava solo essere un problema di link errato.
Grazie Ermanno
