Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Sirchiando....

### Dice uno: 
"La IV sezione del Consiglio Superiore di Sanità ha concluso venerdì
scorso le audizioni sul problema delle aggressioni canine. La
relazione conclusiva è stata trasmessa al Ministro della Salute
Girolamo Sirchia che ne valuterà i contenuti e prenderà le decisioni
che riterrà opportune. Nella relazione il CSS ribadisce che è
indispensabile l’applicazione su tutto il territorio nazionale
dell’anagrafe canina e della omogeneità dei mezzi di rilevazione, al
fine di rendere uniforme e possibile l’identificazione dei cani.
Rileva inoltre che le disposizioni contenute nel Regolamento di
Polizia veterinaria sono tutt’ora valide, non solo ai fini della
profilassi della rabbia ma anche ai fini dell’incolumità dei cittadini
da aggressioni da cani nei luoghi pubblici, e raccomanda di vigilare
in merito al loro rispetto. Ma soprattutto il Consiglio Superiore di
Sanità ritiene, al fine di ridurre gli incidenti da morso di cane che
causano gravi danni di rilevanza sanitaria, di non poter identificare
con certezza scientifica razze definibili “potenzialmente pericolose”.
Vengono però segnalate alcune razze che per la loro recente o
incompleta domesticazione e la loro storia evolutiva e selettiva si
configurano a rischio di gestione e/o inadatte alla vita in ambiente
urbano. Ciò per le loro spiccate reazioni di difesa attiva, di
territorialità e vigilanza e per la mole gigante di alcune di esse:
fila brasileiro, dogo argentino, rafeiro de alentejo, cao da serra de
estreilla, tosa inu, pastore anatolia, pastore del Caucaso, pastore
dell’Asia Centrale, cane da pastore di Charplanina, perro da presa
canario, perro da canapo majoero, perro da presa Mallorquin. A queste
razze andrebbero aggiunti i morfotipi: pit bull, pit bull terrier,
american bull dog, pit bull mastiff e tutti i loro incroci. Il CSS
segnala l’improcrastinabilità dell’introduzione dell’obbligo di una
preliminare valutazione comportamentale per tutti i cani che vengono
condotti in luoghi pubblici, così come già avviene in altri Paesi
dell’Unione Europea. Le ASl dovrebbero essere poste in condizione di
attivare questo servizio. Per una maggiore tutela della Salute
Pubblica, andrà previsto l’obbligo contestuale di guinzaglio ( non del
tipo estendibile) e museruola a tutti i cani di età superiore agli 8
mesi e con un’altezza al garrese maggiore di 30 cm, quando condotti in
luoghi pubblici: giardini pubblici e aree pedonali che le autorità
locali dovranno identificare. Guinzaglio e museruola non andranno
applicati ai cani già sottoposti a test comportamentale e ovviamente a
tutti i cani impiegati in attività di lavoro, agonistiche o di terapia
assistita con animale. Per il cane brachicefalo che non può indossare
la museruola basta il guinzaglio. Nessuna deroga per i cani già
identificati come morsicatori, che dovranno anche indossare un collare
fluorescente. La parola passa al Ministro Sirchia che, per ora, non ha
preso decisioni ufficiali, ma si è limitato a dichiarare che il parere
del CSS, per quanto autorevole, non è esecutivo. " 
###...risponde l'altro: 
"Il parere recentemente espresso dal Consiglio Superiore della Sanita'
''non produrra' alcun effetto concreto sull' ordinanza''. Cosi' ha
risposto il ministro della Salute Girolamo Sirchia, a Sirmione,
all'ANSA sulle ripercussioni del parere dell' organo sanitario sull'
ordinanza relativa alla pericolosita' di alcune razze di cani. ''Il
parere - ha aggiunto Sirchia - non e' esecutivo. Il parere e' un
parere, un importante argomento di riflessione per tutti, data l'
autorevolezza del consesso che lo esprime. E' una raccomandazione che
tutti terremo, ovviamente, nella debita considerazione. Questo
particolare aspetto di raccomandazione e' importante, io penso che ne
terro' conto. Si raccomanda ai comuni che si attrezzino degli spazi
per far sgambare i cani, mentre alle Asl si raccomanda di attivare
quello che si chiama il patentino delle valutazioni sull'
aggressivita'. Tutto questo e' molto importante. Il pare del Consiglio
Superiore e' ovviamente un parere autorevole che io condivido
totalmente. Poi, alla fine e' il Parlamento che deve prendere una
posizione. L' ordinanza rimarra' in vigore fintanto che il Parlamento
esprimera' una legge''. 
Geco e i suoi fratelli:
www.gecoland.it
www.millenniumdogs.net

 la museruola basta il guinzaglio.
Il bullmastiff è un brachicefalo... quindi niente museruola???
bah...

 fine di rendere uniforme e possibile l'identificazione dei cani.
Finalmente qualcosa di sensato....era ora che ci arrivasse!!!!
Wilma Maria
http://digilander.libero.it/gialuna/

 Wilma Maria
*SENSATO il pit bull mastiff???? O_______________O
Se invece parliamo solo di queste prime righe e dell'importanza
dell'anagrafe canina nazionale...allora sono d'accordissimo con te.
Peccato che dopo queste prime righe si cominci a farneticare... :-((((
--
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online


No no io mi riferivo solo all'anagrafe canina! :) Il resto è sempre
peggio.....
Wilma Maria
http://digilander.libero.it/gialuna/


bah...
Secondo le osservazioni del CSM,no!
Solo che le osservazioni sono solo osservazioni,seppur autorevoli,
 ed il Ministro si riserva di tenerne conto o meno.......tutto come
prima.


Ops...chi ho triturato col trattore? Cavoli,era wilma con un
messaggio:

Sono osservazioni del CSM....nulla di attuato! 


 
http://digilander.libero.it/gialuna/
....zzo dici?
B.

 ha scritto nel messaggio
news:G0Plb.34980$e5.12...@news1.tin.it...

? cioč??
Wilma Maria
http://digilander.libero.it/gialuna/