Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: NO VENDITA CUCCIOLI SUI NG

 <<<<<<<<<<<<<<<<<
Mi chiamo Elena, è tanto tempo che leggo il NG e sono d'accordo con te, non
conosco la legge, ma non è giusto usare il NG a scopo commerciale.vorrei
sottolineare che oltre agli annunci "spudorati" di vendita c'è anche chi in
maniera più "occulta" sponsorizza il proprio allevamento o addestramento
invitando a visitare il proprio sito.A me è capitato un mese fa.Per
principio non ho "raccolto" l'invito, ma l'ho trovato di pessimo gusto,
anche se più sottile dell'annuncio "vendo cuccioli".Io ho due cani e sono
una studentessa e questo è il mio parere. Ciao! elena
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Se non si può usare questo ng per la vendita di cuccioli mi scuso per averlo
fatto
Ma non dire sciocchezze citando la legge
Inoltre considera che centinaia di persone assolutamente ignoranti
continuano ,attraverso anche i ng ,a chiedere informazioni su dove
acquistare cani garantiti
Da  16 anni lavoro per i cani e rispondo a centinaia di domande che mi
vengono poste attraverso molti canali tra i quali ripeto anche i ng e
credevo poter anche ,quando succede, presentare i miei prodotti
Detto questo



*Che frase ORRIBILE!!! Menomale che lavori per loro da 16 anni.

 *Che frase ORRIBILE!!! Menomale che lavori per loro da 16 anni.
Concordo. Speriamo sia solo uscita male.

 credevo poter anche ,quando succede, presentare i miei prodotti
Beh, alle mie, di domande, non hai risposto su nessuno dei due NG sui quali
te le ho poste. Fosse che rispondi solo a quello che ti conviene?
Maharet

 scriveva / wrote / schrieb:
| Cortesemente: i ng non vanno usati a scopo COMMERCIALE.
| Da qualche giorno torno a leggere questo ng e sto vedendo
| alcuni messaggi di vendita cuccioli. Mi rivolgo a chi invia
| questo tipo di messaggi: NON SI PUO' E TRA L'ALTRO E' UN
| COMPORTAMENTO PERSEGUIBILE. Non e' consentito usare
| strumenti quali l'email e i newsgroup a scopo di lucro.
| Al momento non ho sotto mano gli articoli di legge, ne
| voglio intasare il ng con "i messaggi di 64k" ;-P ma chi
| ritiene sia vero il contrario mi scriva...
|
| Grazie
| Andrea
Andrea, scusa, ma adesso esagiri.
Io come te concordo che cuccioli di animali (non solo cani) non si devono
vendere in negozi né tramite inet, NGs o simili. Ma NON č un comportamento
perseguibile, anche se tu citi alcuni parti di un D.M. ... per poter far
valutare obiettivamente avresti dovuto riportare il testo intero ... e non so se
č il caso. Se tu non hai il testo te lo fornisco io ...    ;-)))
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

 scriveva / wrote / schrieb:
|| è il caso. Se tu non hai il testo te lo fornisco io ...    ;-)))
|
| Come vuoi (poi non vi lamentate dei "post da 64k" :-PPP):
|
|
| Decreto Legislativo 22 maggio 1999, n. 185
|
| Attuazione della direttiva 97/7/CE relativa alla protezione
| dei consumatori in materia di contratti a distanza
|
| (Pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 143 del 21/6/1999)
|  (Rettifica G.U. n. 230 del 30/9/1999)
|
| IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
|
| Visti gli articoli 76 e 87 della Costituzione;
|
| Vista la direttiva 97/7/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 20
| maggio 1997, riguardante la protezione dei consumatori in materia di
| contratti a distanza;
|
| Vista la legge 24 aprile 1998, n. 128;
|
| Visto il decreto legislativo 15 gennaio 1992, n. 50;
|
| Visto l'art. 14 della legge 23 agosto 1998, n. 400;
|
| Viste le deliberazione del Consiglio dei Ministri, adottate nelle riunioni
| del 14 e del 21 maggio 1999;
|
| Sulla proposta dei Ministri per le politiche comunitarie e dell'industria,
| del commercio e dell'artigianato, di concerto con i Ministri degli affari
| esteri, di grazia e giustizia, del tesoro, del bilancio e della
| programmazione economica;
|
| EMANA
|
|  il seguente decreto legislativo:
|
| Articolo 1
| Definizioni
|
| 1. Ai fini del presente decreto si intende per:
|
| a) contratto a distanza: il contratto avente per oggetto beni o servizi
| stipulato tra un fornitore e un consumatore nell'ambito di un sistema di
| vendita o di prestazione di servizi a distanza organizzato dal fornitore
| che, per tale contratto, impiega esclusivamente una o più tecniche di
| comunicazione a distanza fino alla conclusione del contratto, compresa la
| conclusione del contratto stesso;
|
STRACUT
Finchè il consumatore non firma nessuna carta non esiste contratto.
Chiedi il tuo avvocato per avere conferma.    ;-)))


 Ehm... consulta i vari Punto Informatico, Interlex, EuroCAUCE.....
a me mi hanno appioppato un contratto adsl senza aver firmato un 
ciufolo....
-- 
... Mari....................................................
... Official Idac Website........................           
... 
www.millenniumdogs.net
 ................  
... 
http://photo1.millenniumdogs.net
 ...
... 
http://photo2.millenniumdogs.net
 ... 
... 
http://photo3.millenniumdogs.net
 ...

 Chiedi il tuo avvocato per avere conferma.    ;-)))
Se fosse cosi' Telecom non avrebbe clienti..:D
Maharet

 scriveva / wrote / schrieb:

Infatti ... se ti mollano qualcosa che non vuoi non devi pagare ...


 COMPORTAMENTO PERSEGUIBILE.[...]
Io ho appena postato (tra l'altro per un amico) un annuncio definibile come
commerciale, ancorchè i suoi cuccioli non siano il frutto di un'attività
professionale, ma semplicemente dell'unione dei suoi due splendidi cani.
Non mi sembra che l'uso "commerciale" di un NGs sia cosa così negativa, se
si esclude lo spam. Io frequento (anzi, frequentavo) un NG di discussione
sulle auto dove compaiono tranquillamente anche annunci di privati che
vogliono cedere la propria autovettura. E mi sembra che nessuno (o quasi) si
sia mai scandalizzato della cosa. Che male c'è?! Se si è degli appassionati
di una certa "cosa", perchè escludere l'aspetto commerciale (che, comunque,
non è mai prevalente in un NGs, salvo quelli dedicati)? Laddove fosse
presente un NG del tipo it.annunci.animali, allora le Tue lamentele
sarebbero del tutto giustificate.
Per quanto riguarda la perseguibilità e l'interpretazione assai libera che
fai del d.lgs. 185/99 direi che senza dubbio la tua competenza legale è
alquanto discutibile ed anzi, se vuoi, ancorché mi costerà del tempo, potrei
approfondire il tema nel mio studio.
Infine: credo che approssimativamente si possa dire che tra tutti i posts
del NG, quelli di natura commerciale possano essere considerati meno del 5%.
Tale "fenomeno statistico" giustica questa (lunga) polemica?!
Saluti.

 in particolare, la mia critica vuole essere generica e generale.
Quindi: i "canifici" sono disprezzabili perchè sono delle "catene di
montaggio". I privati sono persino peggiori, perché vendono cani malati ed
evadono il fisco (quest'ultima cosa ovviamente non avviene da parte degli
allevatori...).
Polemiche e provocazioni a parte, ho perfettamente inteso il tuo punto di
vista, che non è così criticabile ed anzi è in molte parti condivisibile.
Tuttavia non sarei così netto nel dire certe cose, nel parlare di etica,
nell'affermare cosa è legale e cosa non lo è. Soprattutto quando si ha come
obiettivo un qualcosa dall'incidenza (gli annunci sul NG) davvero misera.
A presto.