Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Pasticcio

(Che Hillman mi perdoni se sbaglio...)
Vi sono quattro regni fondamentali nel nostro universo conosciuto.
1) minerale
2) vegetale
3) animale
4) razionale
Il primo comprende ciò che è inerte, il secondo ciò che cresce, il
terzo ciò che ha impulso, il quarto ciò che riflette (queste
definizioni sono solo indicative e non esaustive). Per quanto io
sappia i quattro regni sono uno dentro l'altro: il più ampio è il
primo, che comprende tutti gli altri in sé; meno ampio è il secondo,
che comprende in sé anche animali e razionali, ancora più piccolo il
terzo, che comprende in sé solo i razionali, i quali, perlomeno nel
nostro universo conosciuto, non comprendono in sé altro.
Per regno si deve intendere qualcosa che abbia il potere di
tramandarsi in una forma. L'acqua e l'aria non hanno una forma
particolare, la terra sì.
Il regno minerale comprende le forme terrestri, le rocce, polverizzate
o integre. Il regno vegetale comprende essenzialmente le piante, il
regno animale le bestie, quello razionale gli uomini.
Gli uomini sono razionali, animali, vegetali e minerali.
Le bestie sono animali, vegetali e minerali.
Le piante sono vegetali e minerali.
Le rocce sono minerali.
La psiche non è che l'anima. Dunque la psicologia è la modalità
naturale di pensiero degli animali, il pensiero più tipico
dell'animale.
Una psicologia che dimentichi che l'uomo è distinto dagli altri esseri
per la sua natura razionale e che si concentri solo sull'anima
dell'uomo senza ammettere tutto ciò che è non psicologico non riuscirà
mai a prendersi cura dell'uomo e delle sue sofferenze. Una tale
psicologia, rivolta solo alla psiche stessa, si troverebbe in grave
difficoltà nella terapia ma soprattutto sarebbe a rischio di
alienazione.
Purtroppo attualmente la scienza è ben lontana dall'aver compreso il
segno distintivo dell'uomo per ciò che esso è: certo la scienza
assegna all'uomo il pensiero riflessivo, però non si è ancora accorta
che questa caratteristica basta da sola a fare dell'uomo qualcosa di
diverso dal semplice animale. L'uomo non è un semplice animale; è un
animale e insieme più di un animale.
Più radicalmente c'è da chiedersi se la psicologia possa stabilire
cos'è un uomo. Io credo che la psicologia si configuri pure come
discorso dell'anima intorno a qualunque cosa, anche non animale,
purché alla portata dell'anima stessa. Se non fosse così dovremmo
deciderci ad abbandonare la psicologia come terapia dell'uomo e ad
aiutare con la psicoterapia solo le bestie.
La psicoterapia dedicata esclusivamente alla psiche può avere successo
con gli uomini solamente se rivolta alla nostra animalità, troppo poco
perché si possa parlare di vero successo.
Distinguere la psiche-logia dalla psico-logia (questa mi pare la
soluzione). La seconda va bene pure per curare l'uomo, la prima
funziona con i puri animali.

 4) razionale
non si sbaglia mai a tentare di mettere ordine
nel caos. E' molto rassicurante.
E' un buon inizio ma ti accorgerai che a forza
di razionalizzare ti renderai conto che
il modello che hai costruito è irrazionale.
ciao
Massimo

 il modello che hai costruito č irrazionale.
Pero' ha il numero di Dio.
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:

 Ciao!
ciao
Massimo

 Dio dona la vita al Mondo.
Parlando di miracoli... 
Uno sciocco (me) fa una citazione dei Pixies 
[play]
"if the man is 5 (x3) 
then the devil is 6 (x3) 
and if the devil is 6 then 
God is 7 (x3)
This monkey's gone to heaven"
[stop]
e riceve in dono la tua risposta esemplare.
Fantastica Zoe!
Ciao!!!


 Ciao!!!
ciao
Massimo