Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: E questa sarebbe la lettera

 Leggiamo sul settimanale "Gente" l'intervista al dott. Fraticelli, curatore
del Bioparco di Roma.
Fin dall'inizio asserzioni come: "(cani e gatti) non sono capaci di
esprimere sentimenti" mettono in stato di vivo allarme qualsiasi cinofilo o
catofilo che legga queste righe, palesemente avulse - queste sì - da
sentimenti affettivi nei confronti degli animali: ma andando avanti si
scopre che il dott. Fraticelli è anche sprovvisto di ogni minima cognizione
di etologia.
Infatti egli afferma: "il gatto cerca nel proprio padrone, strusciandosi tra
le sue gambe, la
sicurezza nell'avere continuamente del cibo".
FALSO.  Il gatto si struscia contro le cose/persone che intende "marcare"
come "sue proprietà", perché strusciandosi secerne feromoni dalle ghiandole
contenute nelle guance (detti proprio feromoni di "allo-marcatura"). In
questo modo il gatto contrassegna oggetti, animali e persone che fanno parte
del proprio territorio.
Ciò non ha assolutamente nulla a che vedere con un'ipotetica ricerca di
cibo, che peraltro il gatto "accetta" dall'uomo (opportunisticamente, se
vogliamo: ma noi preferiamo dire "intelligentemente"), ma che non "cerca" in
senso letterale, perché è ancora un predatore altamente specializzato e
perfettamente in grado di procacciarsi il cibo da solo.
Quindi il gatto resta vicino all'uomo proprio per affetto, e non per
bisogno.
 Chi ha bisogno dell'uomo come dispensatore di cibo, ma soprattutto come
guida ed insegnante di vita, è invece il cane, che in realtà  cerca nel
padrone un capobranco (non sempre, perché dipende dalle razze: ma in linea
generale l'interpretazione è corretta).
Peccato che lo scodinzolio citato dal dott. Fraticelli non abbia alcun
rapporto né con l'affettività, né con i rapporti gerarchici (indicati invece
dall'altezza a cui il cane tiene la coda).
Tra l'altro il dott. Fraticelli riesce a dare un'interpretazione
curiosamente personale alle stesse credenze popolari, perché neppure gli
assoluti neofiti ritengono, solitamente,che il cane scodinzoli "per
dimostrare affetto".
La credenza di gran lunga più diffusa è che scodinzoli in segno di "gioia".
In realtà gli studi più recenti sono abbastanza concordi nell'indicare che
lo scodinzolio è un'espressione di sentimenti contrastanti (gioia e dolore,
coraggio e timidezza, desiderio di andare e di restare ecc.): ma non si
pretende che la gente comune ne sia a conoscenza.
Ci chiediamo, invece, se una persona delegata alla direzione di un bioparco
non dovrebbe conoscere almeno le basi più elementari del comportamento
animale.
E se il dott. Fraticelli si mostra così poco preparato su cani e gatti, come
non angustiarsi al pensiero che possa occuparsi di animali esotici, assai
più complessi e sicuramente meno studiati?
La nostra speranza è una sola, e cioè che il dott. Fraticelli abbia un
incarico di tipo esclusivamente amministrativo, che lo tenga il più
possibile lontano da quegli animali che a suo dire "non sanno esprimere
sentimenti" (ci piacerebbe invitarlo a ricredersi, visto che realtà è ben
diversa: ma forse è auspicabile che si acculturi per mezzo di libri, riviste
o altri supporti didattici, e NON - almeno per il momento - tramite
osservazione diretta. Potrebbe essere pericoloso, ovviamente per gli
animali).
Se potete confermarci che il suo incarico è esclusivamente amministrativo ci
sentiremo sicuramente rinfrancati sulla sorte degli animali (ma in tal caso
pregheremmo il dott. Fraticelli di esimersi da altri pubblici commenti su
cani e gatti, perché qualcuno dei lettori potrebbe anche crederci).
Se al contrario il dott. Fraticelli dovesse avere quotidiani rapporti con
gli animali del Bioparco.allora la nostra preoccupazione aumenterebbe a
dismisura, e ci sentiremmo spinti ad augurarci una sua rapida  dislocazione
verso altra attività a lui più congeniale.
Cordiali saluti
Firme di quelli che vorranno firmare



ottima!
Stefano
icq 78207358
"E' meglio stare zitti e dare l'impressione di essere stupidi, che aprire bocca e togliere ogni dubbio"


Mettici pure la mia firma.
Perň, come mi ha detto qualcuno, sembra un intervento al congresso
DS...adesso bisogna ispirarsi a TelePadania:-)))))
Ciao
--
Claudio & Skyppy
www.millenniumdogs.net
www.moscioli.com


Aggiungerei che se fossero vere le asserzioni del signor pincopallino, 
per un gatto non farebbe differenza strusciarsi contro le gambe di 
chiunque ed avere mille padroni, il che ne farebbe un animale non più 
domestico, non so se mi sono capita...
-- 
la Dany
Befana di rango 10° in classifica
"I do not know If dogs go to Heaven-But I do not want to go to any Heaven 
Where there are no dogs" 
***************************************
http://www.americanstaffordshire.it
http://www.anywarenet.it/amstaff
http://www.aittb.it
http://www.anytelmi.it/terbra
**************************************

 Firme di quelli che vorranno firmare
CERRRRTO CHE FIRRRRMO!!!!!!!!!!!!!!!! (gli imbecilli mi hanno proprio
STUFATO!)che debbo fà?

 STUFATO!)che debbo fà?
*Manna nome cognome città a 
supe...@infinito.it
Raccatta lei le firme. Ciao!
Valeria


Io ci sono: ho già scritto a Superelle.
Ciao. Gaia