Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: SIRCHIATA: gli undici coscritti (e i venticinque kili)

.... ho parlato con la mia vet, pare che ci saranno gli undici coscritti
e, a parte la razza, tutti i mostri sopra i 25 kili
Urge , fra le altre cose, preparare denunce per tutte le pubblicità, e
sono molte, in cui compaiono cani di oltre 25 kili in giro in luoghi
pubblici senza la museruola
Reclame della Tim in testa......
E' il Nuovo Maccartismo, ragazzi !
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


scusa ma se la lista è quella che si vede in giro, lo staffordshire bull
terrier non li raggiunge i 25 neanche un maschio obeso. Max 18!
Quindi?
:-)va

 Reclame della Tim in testa......
E telefilm, film...
Pensate a mamma Mediaset quanti problemi... Berlusca va avvisato
immediatamente!!! Altrimenti Sirchia gli affossa i titoli in borsa!!!
;-)
Kuratz
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 e, a parte la razza, tutti i mostri sopra i 25 kili
*E le fonti della tua vet sarebbero....?
--
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 
www.tipresentoilcane.com
ma sbaglio o sei finita pure sul corsera???
io mi vanto con tutti... io quella la conosco ;-P

 io mi vanto con tutti... io quella la conosco ;-P
*Mi dicono di sì, ma io non l'ho visto.
Mi dici solo una cosa, please...e cioè se ti sembra che abbiano
travisato-incasinato-stravolto qualcosa?


 travisato-incasinato-stravolto qualcosa?
 non ce l'ho sottomano, diciamo che il messaggio era sicuramente positivo
riportano la storia del pit (dalle origini, gli standard, i pesi) solo che
in poche righe mi chiedo cosa si possa capire...
cmq ti ripeto che il messaggio era senza dubbio positivo, forse si sareppe
potuto trovare messaggi migliori ma non si può voler tutto...
se ti serve e non lo trovi potrei anche affrontare l'impresa di cercarlo e
scansionarlo ... uff sono già in affanno...


... articolone a tutta pagina, citata varie volte. mi leggero' con calma
l'articolo stasera, venerdi avevo lasciato gli occhiali da lettura in
ufficio e senza ... :o((( Se non trovi una copia del Corsera ritaglio, metto
via e se mi dici dove spedisco. Saluti, MC


 e, a parte la razza, tutti i mostri sopra i 25 kili
I Pit Bull da combattimento selezionati in America rientrano nello standard
tra i 20 ed i 22 kili...
che ignoranti.
ciao
SwS11

 scusa ma se la lista è quella che si vede in giro .....
se non ho capito male (sarebbe meglio attendere la lista ufficiale,
comunque) basta che un quadrupede soddisfi una delle due condizioni:
1) elencato in lista (anche se meno di 25 kg)
oppure
2) piu' di 25 kg (anche se non e' in lista)
per essere considerato pericoloso.


 :-)va
Quindi come è giusto che sia, lo Staffordshire Bull Terrier non entrerà
mai nella lista, come già succede negli altri paesi europei, Francia e
Inghilterra in primis.
Joe
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Intanto vedere qui:  
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2003/09_Settembre/28/cani.shtml


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2003/09_Settembre/28/cani.shtml
eh eh e' il Pit Bull dov'e'?

ma chi sonoooooooo
ho trovato pure il link
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2003/09_Settembre/28/cani2.shtml
prego, prego, non c'č di che

 eh eh e' il Pit Bull dov'e'?
Sono salvo?

> Sono salvo?
il Pit Bull non e' una razza riconosciuta dall'ENCI e quindi non puo' stare
in quell' elenco... quindi stanno perdendo tempo, non si puo' fare una
selezione per razze, ma per soggetti!
ciao
SwS11


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2003/09_Settembre/28/cani.shtml
In pratica non cambia nulla?!?!?!?!
Tranne per i Pastori Tedeschi (i piů mordaci secondo le statistiche) e i
Pinscher (effettivamente piccolini)!
Ma che cavolata! E ci sono messi anche quelli dell'Enci!
Kuratz


 per essere considerato pericoloso.
Fiiico.. Allora rientrano anche i basset-hound.
Ne azzeccassero una, dico una.
Saluti
BluCyan


Staremo a vedere ... qualcuno mi sa tanto fara' un infarto dalle risate ...
saluti, MC


 E' il Nuovo Maccartismo, ragazzi !
Maccartismo? Direi di no.
E' una giusta reazione di legittima difesa ad un atto di guerra.
I cinofili hanno rotto le palle per anni imponendo, volente
o nolente, le loro bestie a chi non ne voleva sapere di averle
tra le palle.
In altri periodi solo pensare una frase come questa voleva
dire "la deportazione in un canile" per il povero umano.
Dopo anni ed anni di soprusi finalmente un minimo di
legittima difesa.
Hai un cane che pesa piu' di 25 kg? Perfetto. Fai quello
che vuoi, ma tienilo controllato. Un cane piu' pesante
di 25 kg puo' uccidere.
f.

 di 25 kg puo' uccidere.
*Il mio ne pesa 18.
Oddio, se te lo tiro in testa dal decimo piano magari ti uccide anche
lui...ma Sirchia vuole inserirlo nell'ordinanza.
Che faccio, lo ammazzo (Sirchia, non il cane) per legittima difesa contro
una politica idiota, aggressiva, arrogante e pericolosa?


 *Il mio ne pesa 18.
senti, e' inutile continuare a fare polemiche.
sirchia e' un baluba, d'accordo.
tu e gli altri cinofili doc, che siete intelligenti,
cercate di proporre una regola, che sia semplice
ed affidabile per la sicurezza del prossimo,
cercate di mettervi d'accordo (ne ho lette
di tutti i colori. idee ed il loro esatto opposto).
Poi, tutti d'accordo chiedete un incontro al baluba
e cercate di convincerlo.
qualcosa doveva fare, no?
mi spiace che il tuo cane sia in lista e pesi
solo 18 kg ma una regola andava trovata, non credi?
oppure stiamo qua a fare bla bla bla e la gente
deve continuare a rischiare la pelle?
ci sono cani pericolosi, per struttura, per carattere
e perche' gestiti da umani coglioni o per tutte
e tre le cose assieme. risolviamo il problema o no?
agire "solo" sugli umani non e' possibile, mi spiace.
f.

 ed affidabile per la sicurezza del prossimo,
*Oh...un post senza insulti! Miracolo!
Allora rispondo anch'io civilmente: perché "non si può agire solo sugli
umani"?
Si può e si deve, imho.
E le regole le ho (abbiamo) proposte duemila volte.
Eccone alcune:
a) obbligo di museruola solo nei locali pubblici, ma di guinzaglio SEMPRE.
Da far rispettare, please (che se non si fanno rispettare le leggi, allora
Sirchia può fare quello che vuole, sarà sempre inutile);
b) cane nello stato di famiglia o provvedimento equivalente che serva a
rendere il proprietario responsabile civilmente e penalmente del proprio
cane, così come lo è di un figlio minore;
c) anagrafe canina nazionale e funzionante;
d) legge anti-maltrattamento, anti-abbandono e anti-combattimenti SUBITO,
pesantissima, che mandi storti per un mese (epossibilmente mandi anche in
galera) chi non la rispetta;
e) creazione di una cultura cinofila in Italia a partire dalla scuola
dell'obbligo (con interventi mirati all'interno di altre materie) e
istituzionalizzazione dei corsi per "cane buon cittadino" che dovrebbero
diventare accessibili a tutti e possibilmente gratuiti o a prezzo politico,
con agevolazioni particolari per i binomi cane-padrone che li hanno superati
con successo (per esempio, libero accesso a zone tradizionalmente off-limits
per i cani, escluse quelle in cui ci siano problemi di igiene, tipo negozio
di alimentari);
f) creazione di aree-cani (ben separate da quelle per i bambini) in tutti i
parchi italiani, con sorveglianza non solo per quanto riguarda
l'aggressività dei cani, ma anche per l'educazione dei padroni. Per esempio,
tutti paletto-muniti: per chi non raccoglie la cacca, 1000 euro di multa.
E potrei elencarne altre, di proposte...ma tu davvero credi che se si
mettessero in pratica queste esisterebbe ancora un problema-cani?
Ti rispondo io: probabilmente sì, così come esistono rapine, scippi,
violenze e tutto ciò che la legge vieta, ma non riesce a fermare.
Però a noi cinofili non spetta il compito di far rispettare la legge: ci
spetta, invece, quello di fare proposte sensate. IMHO queste lo sono:
sensate, cinofile, sprovviste di criminalizzazioni stupide e inutili...e
soprattutto FUNZIONALI, qualora si riuscisse ad applicarle.
Se non ci si riesce, la colpa non è dei cinofili...così come io non dò la
colpa a te se a due chilometri da casa mia, ogni sera, c'è una ragazza di
colore che batte: e scommetterei che non arriva a  quindici anni.


 f.
e se lo tengo 2 giorni senza mangiare e pesa 24 kg non uccide più?
 queste leggi generiche, se confermate, sono proprio una stronzata...
Franz&Ciro 


 qualcosa doveva fare, no?
Direi che il primo punto è proprio questo...perchè doveva fare QUALCOSA ? Mi
spiego meglio, non sto dicendo il contrario, cioè che non dovesse fare
niente, io non lo so, ma trovo assurdo e degno di un paese di baluba come
dici tu, che chi amministra un paese e pensa alle regole lo faccia non sulla
base di dati scientifici, ma sulla base di sentimenti viscerali nati da
campagne di stampa ferragostane.
Mi spiego..in tutti i paesi i morsi di cane sono un problema sanitario. Come
tutti i problemi di questo tipo vanno affrontati partendo dai dati
epidemiologici...sapendo quanti sono i morsi, di che entità, in quali
circostanze si verificano, se esistono elementi di rischio, che incidenza
hanno in termini di vittime, feriti gravi, costi sanitari, ore di lavoro
perse per la comunità. Sono un problema sanitario i morsi di cane, come lo
sono l'obesità, il fumo, gli incidenti sul lavoro, l'alcool, gli
stupefacenti,gli incidenti domestici. In un paese serio si raccolgono questi
dati, si capisce quanto serio è il problema, SE il problema è serio. fatti i
dovuti confronti con gli altri problemi, con l epriorità etc,  si propongono
delle soluzioni con il miglio rapporto risultati/costi, cercando di valutare
le possibili controindicazioni di una soluzione rispetto all'altra e
valutando nel tempo se i provvedimenti presi danno dei risultati ed essendo
pronti a fare marcia indietro o a correggere nel caso il problema non
migliori ( attenzione MIGLIORI, non venga ELIMINATO cosa possibile solo a
Disneyland o nel paese dei Puffi )
Ad es. se avessero i dati scoprirebbero probabilmente che dei famosi 70.000
morsi ( che mi paiono pochi...negli USA mi pare si parlasse di 1.500.000 di
morsi ...e non credo che siamo un ventesimo degli USA come numero di cani e
popolazione ) se tolgono quelli dati ai proprietari o familiari del cane,
quelli dati da cani sciolti, quelli da cani fuggiti da recinti, quelli da
cani randagi gli resterebbe ben poco e quello che resterebbe sarebbe ben
poca cosa dal punto di vista dei danni causati. E' una mia supposizione dato
che non ho i dati, ma abbastanza plausibile. Allora un dato come questo
dovrebbe scoraggiare da provvedimenti tipo MUSERUOLA SEMPRE che ha tutt auna
serie di controindicazioni, ma incoraggiare invece provvedimenti quali
GUINZAGLIO SEMPRE e RESPONSABILITA' per chi abbandona o lascia fuggire un
cane accompagnate da SEVERITA' nel far rispettare queste regole
Ciao
Giorgio

 di 25 kg puo' uccidere.
io proporrei una tolleranza del 5%, come per l'autovelox.
poi al limite si fa ricorso al pretore perche' il cane e' stato pesato con
un tutto il pelo e non nudo.

 un tutto il pelo e non nudo.
Riduttivo. Devi considerare, se maschietto, la tollereanza tra prima e dopo
la copulazione.
Prima e dopo che ha fatto pipi'.
Prima e dopo che ha fatto popo'.
Prima e dopo che ha bevuto.
Prima e dopo che ha mangiato la pappa.
Prima e dopo che ha fatto lo spuntino infrapasto.
Prima e dopo che ha giocato con la pallina (la saliva che ha seminato
influenza il peso, pensa a un cane corso).
Prima e dopo che ha fatto il bagnetto (le pulci che ha perso influenzano il
peso).
Prima e dopo che ha pernacchiato (anche la flautolenza pesa).
Il Dr. Sirchia esige precisione teutonica ... :O)))))
Saluti, MC


  queste leggi generiche, se confermate, sono proprio una stronzata...
ascolta omonimo, partiamo pure dal presupposto
che l'ordinanza sia modificabile e da modificare, cio'
non tiglie che qualsiasi sia la legge, comunque
qualcuno protestera'.
mi spiego con un esempio molto piu' immediato: il
limite di velocita'. autostrada = 130 km/h
gli automobilisti, se fossero attaccabrighe solo
il 5% di voi cinofili (che evidentemente avete
preso dai vostri cagnacci) potrebbero piantare
di quei casini da blocco della nazione.
l'obiezione piu' banale potrebbe essere: " ma stiamo
scherzando? 130 km/h? bisogna distinguere! (in
cinofilo: il mio cane? lui no che non attacca!) se
in autostrada non c'e' nessuno nel raggio di 10 km, se sono le
3 di notte, con la mia super-mercedes da 500 cavalli,
pneumatici superlarghi e freni al carbonio, in grado
di fare i 280 km/h sono SUPERSICURO a 150 km/h !!!
130 km/h sono un insulto alla mia virilita', alla mia
liberta' di italiano, di automobilista e di maschio".
una regola va decisa. e' stato deciso 130 km/h, tutti
zitti, silenzio, mutismo e rassegnazione. ti assicuro che
con la vecchia uno 900 fire che mio suocero utilizza come
"furgone", che arriva a manetta a 120 km/h vibrando come
una lavatrice, se tentassi di fare i 130 km/h sarebbe un
quasi-suicidio, pur rimanendo nei limiti di legge.
f.

 di alimentari);
chiaramente, tutto questo dovrebbe "insegnarlo" gente del tuo tipo.
ciao,
alessandro

 Mi dici solo una cosa, please...e cioč se ti sembra che abbiano


Comunque io ce l'ho, e se vuoi posso leggertelo a telefono.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2003/09_Settembre/28/cani2.shtml
rossella
--
http://www.redsocks.it
http://www.rifugio.org
http://www.tipresentoilcane.com
 
http://www.millenniumdogs.net

 liberta' di italiano, di automobilista e di maschio
azz... e poi dicono degli appassionati di armi!!!! misuri la tua virilità in
base alla potenza o alla lunghezza dell'auto?
B.

 base alla potenza o alla lunghezza dell'auto?
no. era solo un esempio.
invece il 100% degli sboroni che girano con rott. e pitt. anche se
scrivono qua dentro che sono "cucciolotti amorevoli" sanno
perfettamente che il cane e' macho ed e' una trasposizione
di quello che vorrebbero essere senza riuscirci.
del resto: vecchietta con la permanente = barboncino, etc etc etc
walt disney insegna.
f.

 walt disney insegna.
*Argh...io sono una vecchietta (senza permanente, ma sempre vecchietta) e mi
piacciono i pitbull! Come la mettiamo?


 piacciono i pitbull! Come la mettiamo?
walt disney pensa a tutto.
primo: tu hai 47 anni e non sei per  nulla vecchietta.
secondo: non hai la permanente.
terzo: sei ligure quindi per definizione sborona.
quarto: sei aggressiva.
ti piacciono i pb? perfetto.
walt disney non sbaglia.
f.

 primo: tu hai 47 anni e non sei per  nulla vecchietta.
AHAHAHAHAHAH
Era una battuta vero??? :-ppp
-- 
Paola e i cani pericolosi
www.tequyla.it
BOXER FOREVER

 quarto: sei aggressiva.
*Ehm...grazie per il ringiovanimento, ma da cosa l'hai dedotta la mia etą?
Sfera di cristallo...indietro di tre anni?
--


 di quello che vorrebbero essere senza riuscirci.
Io sono talmente orgogliasa del mio rott macho che quando incontro qualcuno
lo faccio buttare a pancia all'aria... cosě si fa paura! :-D
ciao ciao
Chiara

terzo: sei ligure quindi per definizione sborona.
Davvero? Non sapevo...in che senso i liguri sono sboroni?
---
Ciao!
Nicola

 Valeria
Avevo scritto da qualche parte che questo sito
http://www.millenniumdogs.net
e' uno schifo.
Infatti  la tua eta' e' indicata sbagliata.
Comunque a me piacciono le cinquantenni.
Valeria ROSSI    @
47 anni, di Savona, allevatrice di pastori tedeschi e poi di siberianhuskies
(vero grande unico infinito amore), ho addestrato cani da utilitāper circa
16 anni: oggi, non potendo pių allevare, vivo con un'adorabilecagnona
fantasia, due gatti, tre criceti "normal" (attualmente genitori di
5cuccioli!), un criceto russo, cinque pesci e due tartarughe
acquaticheformato dinosauro. Ho scritto un'infinitā di libri sui cani, di
articoli suicani, di sceneggiature per video sui cani: sto cercando di
impararedecentemente l'HTML per gestire il mio sito sugli huskies...e non mi
sonoancora stufata! Forse gli altri sė, di leggermi in tutte le salse:
maconfido nei nuovi cinofili per avere ancora qualcuno da tartassare.
f.

 Infatti  la tua eta' e' indicata sbagliata.
*Toh...so' già tre anni che sto qua, a quanto pare.
Come passa il tempo!
Ma tu, il tuo, pensi di impiegarlo tutto a sputtanare Millennium su diversi
thread, visto che il primo è passato quasi inosservato e ti abbiamo risposto
solo Best ed io?
Eddai....e dillo che sei trollo!
Confessaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!! :-))))))))))))))
Perché...reiterare un attacco insensato a un sito fatto da tutti gli
idacchiani, più completo e più ricco di informazioni di qualsiasi altro sito
cinofilo abbia mai visto (incluso il mio)...se non è pura provocazione DOC,
che cacchio è?



pubblicità:-)))))))))))
bb