Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: IMPORTANTISSIMO - LEGGETE TUTTI

Sulla gazzetta i Mantova qualche giorno fa č stata riportata una notizia
agghiacciante che denuncia un abominevole atto criminale ai danni di un
povero cagnolino, vi riporto di seguito uno degli aticoli successivi alla
prima pubblicazione:
L'ortolano di Casatico ammette: gli ho gettato acqua bollente
Non volevo uccidere Aronne
Poi si dice pentito: a quel cane pensavo di dare solo una lezione
Teme ritorsioni la ragazza che ha denunciato le sevizie
MANTOVA. Chiede scusa il torturatore del cane Aronne, Primo Ghinami, 65
anni, ortolano di Casatico. ĢNon volevo ucciderlo, solo dargli una lezione
buttandogli addosso dell'acqua bollente perché faceva sempre la pipė sulla
verdura che vendo al mercatoģ. Ghinami scagiona l'altro fratello, Vittorio,
75 anni. ĢLui non c'entra e io ho sbagliatoģ. Ma l'ondata di indignazione
continua.
----------------------------------------------------------------------------
----
CASATICO (Marcaria). Il piccolo Aronne ha le scuse ufficiali del suo
carnefice, anche se questo non lo riporterā in vita. ĢHo sbagliato, non
volevo ucciderlo, volevo solo dargli una lezione in modo che non tornasse
pių. Da un anno mi faceva la pipė sulla verdura e al mercato qualcuno si era
giā lamentato per quello strano odoreģ. Primo Ghinami, 65 anni, ortolano da
Casatico, si prende tutta la colpa, scagionando il fratello Vittorio di 75
anni: ĢLui non c'entra, quando č successo il fatto era distanteģ.
ĢMa non č vero quello che dice la gente - continua - quel cagnolino non l'ho
affatto immerso in un pentolone. Gli ho solo versato una bacinella di acqua
calda presa dal boilerģ. Solo? Quell'acqua, ammesso che sia andata cosė, ha
ustionato Aronne in tutto il corpo. E alla fine il povero meticcio di due
anni, il bastardino amico di tutta Casatico, č spirato, dopo una tremenda
agonia. Una morte che ha scatenato un vero e proprio moto di indignazione,
come testimoniano le decine di e-mail arrivate anche ieri in Gazzetta. Primo
e Vittorio Ghinami (in casa con loro anche il fratello Ideo), vivono a
Casatico in via Tartaro 14, poco distante dall'abitazione di Stefania
Branchini, la giovane impiegata che per prima ha soccorso il piccolo Aronne
e che poi ha sporto denuncia ai carabinieri di Marcaria. Una casa grande,
quella dei Ghinami, con due ingressi, uno davanti e l'altro dietro, dove c'č
anche il loro orto, dove coltivano la verdura che poi vendono al mercato.
ĢEh - sbotta Primo - e adesso chi ci va pių al mercato? Ieri uno ci ha
telefonato minacciandoci. 'Non fatevi pių vedere al mercato di Levata', ci
ha detto. E pensare che noi ai cani ci vogliamo bene. Ne abbiamo sempre
avuti. L'ultimo era una femmina, si chiamava Kelly. E' morta per le zecche.
Quanto tempo fa? Boh, chi si ricorda, era appena morto Modugnoģ. E Vittorio
sottolinea: ĢE' morta qui, vicino alla stufa e abbiamo sofferto tutti. I
cani sono come i cristiani, bisogna volerci bene. I nostri non hanno mai
avuto la catena. Certo che Aronne...ģ.
Certo cosa? ĢBeh Aronne - riprende Primo - non stava mai al suo posto. Da un
anno ci pisciava sulla verdura. All'inizio ho cercato di cacciarlo con le
buone, poi con qualche pedata, ma non capiva e tornava sempre. Alzava la
gamba e 'zip', faceva la pipė sulle cassette di verdura. Allora l'altro
giorno l'ho atteso e chiuso nel nostro capannone, Poi, dopo averlo
intrappolato con una cassetta della verdura ho preso una bacinella d'acqua
calda e gliel'ho versata addosso. Ma non volevo ucciderlo, volevo solo
dargli una lezioneģ.
Per quello che ha fatto sono arrivate decine di lettere di protesta alla
Gazzetta. Ce l'hanno tutti con voi... ĢRipeto, non volevo ucciderlo, perō il
proprietario di quel cane doveva tenerlo in un recintoģ.
Ma se Aronne era un randagio. ĢRandagio? No, era di quella che ha mosso
tutto il can canģ.
E la storia dei gatti uccisi? Dica la veritā, siete stati voi... ĢBeh, lė
sė, ma non ne abbiamo uccisi pių di 7-8. Anche loro, facevano la pipė
dappertutto. Li abbiamo annegati in questo vascone dove laviamo la verdura.
Ma č tutta un'altra questione, per questo la gente di Marcaria č contentaģ.
INVITO CHIUNQUE HA SCRIVERE UNA E-MAIL PER MANIFESTARE LA VOSTRA OPINIONE A
mailto:
redazi...@gazzettadimantova.it
 FATELO TUTTI PERCHE' QUESTO ATTO
NON DEVE RESTARE IMPUNITO, GLI ARTEFICI DI QUESTO ASSASINIO DEVONO PAGARE, E
DURAMENTE ALTRIMENTI CHIUNQUE CRIMINALE POTRA' RIPETERE ATTI DEL GENERE
CONFIDANDO NEL FATTO CHE TANTO NON GLI SUCCEDERA' NIENTE.
BASTA!!!!!!!!
SE VOLETE APPROFONDIRE VISITATE IL SITO 
www.gazzettadimantova.it

 telefonato minacciandoci. 'Non fatevi piů vedere al mercato di Levata', ci
Si,appunto...per chi fosse ansioso di conoscerli:
Ghinami Vittorio
 V. Tartaro - Casatico, 14
46010 Marcaria (MN)
TEL:  0376950184
--
 Satured

news:12GT7.327542$sq5.15...@news.infostrada.it...
 (cut)
non sono d'accordo sul postare l'indirizzo sul ng.
questo signore è un criminale e sicuramente verrà perseguito dalla
legge. che bisogno c'è di postare l'indirizzo sul ng, quasi a volere
invitare chi legge a raggiungerlo per fare giustizia in modo autonomo?
fra

 fra
*Scusa, Fra...in teoria hai ragione al cento per cento. Ma la teoria è una
cosa e i sentimenti sono un'altra. Quindi io, pur essendo troppo vigliacca
(solo questo, eh? non avrei nessuna remora, ho solo paura che mi prendano)
per pensarci in proprio, mi auguro dal profondo del cuore che qualcuno vada
a tirare una bella bacinella d'acqua bollente in faccia ai dolci fratellini
Ghinami.
E questo solo perché questi due indegni criminali - quando la "legge" avrà
fatto il suo corso - si prenderanno una multarella e se ne torneranno
tranquilli a casina loro, pronti a torturare e uccidere altri animali.
La legge, in materia di animali, è assurdamente inadeguata e punisce con una
multa quelli che dovrebbero essere delitti da ergastolo: ma come stupirsi?
Chi ammazza a coltellate sua madre e suo fratello si prende sedici anni...e
tra cinque o sei sarà presumibilmente fuori.
Quindi figuriamoci cosa fanno a chi uccide un cane.
Ma quando le leggi sono inadeguate e ingiuste, la giustizia personale
diventa accettabile e perfino comprensibile. Quindi, se qualcuno vorrà
pensare a una bella ritorsione contro questi pezzi di merda, mi farà il più
bello e il più gradito dei regali di Natale.
E non mi dite che ho torto marcio: LO SO. E me ne frego!
Valeria

"Zoot" :
[CUTto tutto]
/mode solenne on
/me si alza in piedi
/mode solenne off
Maharet


Date: Tue, 18 Dec 2001 12:52:41 GMT
NNTP-Posting-Host: 151.25.106.200
X-Complaints-To: 
ab...@libero.it
X-Trace: 
news.infostrada.it
 1008679961 151.25.106.200 (Tue, 18 Dec 2001 13:52:41
MET)
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Dec 2001 13:52:41 MET
Organization: [Infostrada]




 Uhm, roba da codice penale, non so se ti rendi conto...
	pgg

 ha scritto nel messaggio
news:ciHT7.15068$o9.5...@news1.tin.it...


E non mi dite che ho torto marcio: LO SO. E me ne frego!
ok, come vuoi.
fra


Non finche' le informazioni sono pubbliche. Se si trattasse di indirizzo,
tel, etc. riservati edottenuti in maniera illegale allora si'.. ma cosi'
basta chiamare il 12...
Maharet

 Valeria
Non è che hai torto, questa è semplicemente Istigazione a delinquere, Reato
punibile per legge.
Skywalker

 ha scritto nel messaggio
news:0AHT7.15880$OP2.6...@news2.tin.it...

Legge sulla privacy.
Skywalker

 ha scritto nel messaggio
news:uNHT7.328162$sq5.15...@news.infostrada.it...


 l'indirizzo decidesse di vendicarsi in maniera più violenta?
*Non sarebbe mai abbastanza.
Se qualcuno appende i fratelli Ghinami per le palle, li spella vivi e DOPO
li copre di olio bollente, io mi alzo in piedi e applaudo.
Scusami, continuo a sapere di avere torto "razionalmente", ma perdio questo
è quello che sento. E se qualcuno ha diritto di ammazzare cani e gatti come
se niente fosse, io rivendico il diritto di augurare loro una morte violenta
e dolorosa.
Valeria

Skywalker
Quei dati erano disponibili sul sito della Gazzetta di Mantova, in
quanto parte della denuncia a carico dei due "signori".
Lemnear
--
** per contattarmi scrivi al contrario kresreb **

basta chiamare il 12...
Quindi, se ho capito bene; se io postassi il
tuo indirizzo, il tuo numero di casa, e tutte le informazioni ottenute
"soltanto" chiamando il 12, su Internet non ci sarebbe alcun problema......
Basta saperlo....
Ciao 
Fab
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

HAI RAGIONE...HAI RAGIONE...HAI RAGIONE...HAI RAGIONE...HAI RAGIONE...HAI
RAGIONE...HAI RAGIONE...HAI RAGIONE...HAI RAGIONE...HAI RAGIONE...HAI
RAGIONE...HAI RAGIONE...HAI RAGIONE...HAI RAGIONE...HAI RAGIONE...
Ronca75 Luna & Hummer

 Skywalker
* Benissimo. E allora FANCULO a una legge che permette ai fratelli Ghinami
di essere ancora a piede libero.
Dopodichè, mi si punisca pure...basta che qualcuno punisca anche LORO.
Mi farei volentieri un anno di galera pur di vederli appesi per le palle.
O bisogna sempre e solo stare zitti, solo perché c'è il Dogma da rispettare?
Io  NON rispetto una legge che lascia gironzolare liberi e giocondi i
torturatori di
animali rei confessi.
Valeria

 Legge sulla privacy.
_Forse l'unica cosa sulla quale c'e' da discutere e' il tel. Gli altri dati
sono a disposizione del pubblico, forniti dagli organi di stampa. E come
tali informazioni pubbliche. Ma non sono un avvocato, il tutto solo a lume
di naso... poi, per quanto riguarda il resto, ognuno e' responsabile delle
proprie azioni. Non andro', personalmente, ad appicciare i due "esseri" in
questione. Se qualcuno dovesse farlo, non avallero' il fatto come giusto.
Non credo nemmeno che sorriderei, nel leggerne la notizia. Ma non toglietemi
un senso di soddisfazione. Che la giustizia non mi dara'.
Maharet
58821891
--
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
HP Lovecraft

li copre di olio bollente, io mi alzo in piedi e applaudo.
(cut)
Siamo su piani completamente diversi.  
Tu stai parlando del modo in cui il/i colpevole/i andrebbero puntiti,
io mi riferisco all'opportunità o meno di pubblicare il loro indirizzo
su un NG.
Continuo a non essere d'accordo con te, ma qui l'argomento IMHO
diventa poco consono al newsgroup. se vuoi ne parliamo in mail.
fra

E
non mi dite che ho torto marcio: LO SO. E me ne frego!
E questo lo
dicevano negli anni 40.......   :o(
Fabrizio


 Basta saperlo....
Avresti un sacco di problemi da ME! :))
Pero' non credo che potrei ragionevolmente perseguirti legalmente, se i miei
dati personali fossero gia' stati resi pubblici da altre fonti di
informazione. Come appunto in questo caso. MA come ho gia' detto in un altro
post, non sono un avvocato e vado a lume di naso.
Maharet

 ricordarti chi applica questa "legge"..e con quali risultati :o(
*Lo so, e non sono d'accordo neanch'io.
Ma quando la "tua" legge giusta e democratica, a di fronte a  gesti come
questo, propone come pena massima due milioni di multa...ekkekazzo, allora è
meglio l'occhio per occhio.
E' per questo che dico "ho torto e me ne frego": non perché abbia alcuna
simpatia per chi lo diceva negli anni '40 (anzi!), ma perché in certi casi,
quando l'impotenza ti prende alla gola e puoi solo sperare in una giustizia
"corretta" (e non parlo solo di cani, ma anche di pedofilia e di tutti sugli
abusi su esseri innocenti e indifesi)...be', scoprire che questa giustizia è
ridicola ti fa girare TROPPO le palle.
E allora l'unico sfogo è l'affanculaggio totale della giustizia e della
razionalità.
Non che sia giusto, ripeto. Però serve, almeno un po', a fermare il
giramento.
Ciao
Valeria

 Valeria
Vedi, poco importa (non dico a noi). Se l'ordinamento giuridico è questo, si
può brontolare finchè si vuole, ma la parte tutelata non è sicuramente il
cane. Conseguentemente, ritengo utile fare un qualche cosa, ma oltremodo
stupido esporsi per cose che poi non sono altro se non parole scritte qui (e
che in effetti fanno tanta scena, ma lasciano il tempo che trovano).
Skywalker

 Maharet
Cią...
Skywalker

 Valeria
E che differenza ci sarebbe tra il "giustiziere" e il "giustiziato" ? E` questa
la societa` in cui  tu vuoi vivere ? Un "giusto " occhio per occhio ? Non
capisci che e` appunto questa la difficolta` di vivere nella democrazia ? ...
una giusta punizione, ma  per cambiare, per far capire, anche per redimere se
c'e` la possibilita`. E cio` non e` buonismo come la maggioranza pensera` , ma
e` civilta`, democrazia, progresso. Cose difficili ... da ottenere e da
"pensare" ... Come ha detto uno psicologo in questi giorni ..." bisogna
imparare a pensare difficile, a fare pensieri difficili" ... e risolvere i
problemi come vuoi fare tu non e` troppo difficile ... ci riescono anche i
"mostri" ...
Quanto "populismo" nelle tue parole ... , ma perche` non parliamo sempre e solo
di cani ?
il PB

 impostazione, messo in mano ad un avvocato.. ma sai come rende??
Eh, aspe'.. ma vedi che proprio su internet questi dati sono stati
divulgati! Sulla gazzetta di Mantova, per l'appunto... a parte il tel. che
ho gia' detto di ritenere forse l'unica materia di dibattimento...
Maharet

 fra
Buona idea!!! Giuro che se non fossero così lontani andrei personalmente a
fargli la festa!!!
AD

 Valeria
E io mi accodo!
Apprň....spero che tu faccia pubblicare la notizia dove puoi, con nomi e
cognomi dei due luridi.
AD

 pgg
Ehy! Hai cancellato il numero di telefono!!!! NON VALEEEEEE
AD

 AD
Eheh.. tanto vale la legge di Murphy... se qualcosa deve andare male, lo
farà. :-))
Skywalker

 di cani ?
*Io STO parlando di cani. Se vuoi dire "parliamo solo dei nostri cani
viziati, coccolati e felici", dimenticandoci che esistono pellicce di cane,
vivisezione, torturatori di cani e assassini di cani...allora lo rispondo a
te, che è troppo "facile".
E anche troppo comodo.
Ciao
Valeria

post, non sono un avvocato e vado a lume di naso.
[Apro OT]
Il punto è che non esiste nulla di "certo" su Internet.
Mi spiego:
Internet è una giungla senza alcuna regolamentazione. Io posso mettere il
tuo nome, la via, ma non posso mettere il tuo numero di tel e se lo faccio
non posso poi dire "spero che qualcuno gli rompa la faccia", perchè se
questo accade, io mi potrei ritrovare una denuncia come "mandante", e se
hanno un buon avvocato, mi tolgono anche la casa....
Il fatto che i dati
siano "accessibili" non autorizza alla loro divulgazione e soprattutto nel
modo descritto da Valeria.
Che poi fosse uno "sfogo", come nella sua
risposta, sono d'accordo, ma non posso non farle notare il rischio che
corre, che ha corso.
[Chiuso OT]


corre, che ha corso.
 Ho letto di corsa i molti post di questo thread, stavo per rispondere a
qualcuno quando mi e' apparso questo mxg e mi "attacco" qui: non ricordo cosa
abbia scritto esattamente Valeria ma sono d'accordo con te, Fabrizio, ed e' cio'
che intendevo nella replica a "Satured": il fatto che un numero telefonico sia
sull'elenco non autorizza a divulgarlo, *soprattutto nei termini usati da lui*,
cioe' con il **dichiarato** intento di aizzare ad azioni lesive, fosse anche
solo per via telefonica. Il codice penale contempla pene severe per questo.  Che
il suddetto C.P. non sia abbastanza severo per altri delitti (e la crudelta'
contro gli animali e' solo uno di questi) non autorizza nessuno a "sopperire" in
proprio.
 ciao a tutti
	pgg
 
 
 

 siano "accessibili" non autorizza alla loro divulgazione
Ma se sono accessibili e' implicito che siano stati divulgati... almeno per
quello che riguarda internet.
Mahaperplessa

il PB
Scusa Mauro ma secondo Te Valeria di che cosa
sta parlando? Di bollitori di Trudini? Via, se non è [IT] questo argomento
(ostrega), di che si dovrebbe parlare?
Ciao a tutto il PB
AndreA


quello che riguarda internet.
Questo non è vero, altrimenti perchè ognuno di noi quando si registra su i
diversi account da' generalità false??
O, nel caso tuo su Icq, parziali
info???
Ciao :o)


 info???
Hmmmmmmmmm..... ma in questo caso stiamo parlando di informazioni
dettagliate rese pubblice da una testata giornalistica online, unica
eccezione il numero di telefono, che ho ammesso essere l'unica cosa che mi
perplime e mi perplette... :))
Maha

materia di altri argomenti...
secondo me il problema non sta tanto nella legittimità della
pubblicazione, ma nella moralità. IMHO, per quanto questi due signori
siano delle merdacce, non è morale pubblicare il loro indirizzo
esponendoli a potenziali violenze.
(cut)
fra

 Valeria
Se ti poni olte la legge non c'e' differenza tra il giustiziere e il
giustiziato.Per qunto sia giusta la causa non puo` esserci una giustizia
personale. Il dramma in queste cose e` trarre conclusioni sull' onda emotiva.
E` ovvio che anch' io, come tutti,  in detereminate cosrcostanze mi comporterei
da "bestia", ma non e` cosi` che funzionano le leggi e la societa`. Non sull'
onda emotiva. Comunque e` tutto troppo complesso da affrontare per post.
Semplicemente non sono daccordo con te e con molte delle tue affermazioni, ma
ne vorrei discutere di persona. Non polemizzo, so per esperienza che molte
affermazioni, se fatte di persona, sono molto meno "truculente" ... anche
affermazioni mie sia ben chiaro ... quello che voglio ben esprimere e` la mia
totale differenziazione con individui che compiono atti criminale e tale
differenziazine a mio avviso non si attua scendendo al loro livello. La
punizione non e` vendetta.
Scusa se non ti replichero` ulteriormente, ma domani ... sono in ferie !
Ciao.
il PB

AndreA wrote:

Per la verita` si parlava piu` di come punire il criminale che di cani. Solo
questo intendevo dire.
 Ciao, Andrea ...saluti anche al tuo branco.
Mauro

esponendoli a potenziali violenze.
 Mi e' stato segnalato questo sito (ma immagino ce ne siano altri simili)
http://www.novivisezione.org/bacheca_animalista/marcaria/
 in cui, oltre ad invitare a scrivere al giornale, al sindaco ed ai
carabinieri, viene data un'idea:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
I nomi e i recapiti dei torturatori
Sulla Gazzetta di Mantova del 17-12-2001 sono stati pubblicati i nomi e
cognomi degli individui denunciati. Che sono pure recidivi. Torturatori
abituali. Di animali indifesi.  Dall'elenco telefonico pubblico si possono
ricavare l'indirizzo e il numero di telefono: 
Vittorio e Primo Ghinami 
Via Tartaro 14, 46010 Casatico di Marcaria (MN) 
Tel. 0376950184 
*Chiunque e' libero di esprimere i propri sentimenti a questi individui nel
*modo che ritiene piu' opportuno. Da lontano (con lettere e telefonate) e da
*vicino (per chi abita sul posto). 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
 Mi pare non ci sia troppo da leggere fra le righe...
 ciao
	pgg

  Mi pare non ci sia troppo da leggere fra le righe...
Appunto. E io finora che ho detto? E lasciamo perdere la questione morale,
quella e' altra storia, ma legalmente? chi e' perseguibile? tu che fai
copia/incolla? loro che pubblicano? chi cerca il numero sull'elenco? Poi, io
posso scrivere fino a farmi venire i calli alle dita che sarei contenta se
qualcuno mettesse in atto i desideri di Valeria, ma questo non fa di me
l'esecutore materiale di un delitto, ne' il mandante nel caso in cui fossi
stata io a pubblicare il tel e ad auspicare tale seguito... o si'? Il punto
e' solo uno: o e' legittimo pubblicare in rete un numero di telefono
privato, o non lo e'. Nel primo caso, non sussiste reato in nessuno dei
nostri post. Nemmeno quando ci si auspicano determinati avvenimenti. Infatti
"desiderare" e' mio diritto, e la liberta' di parola e di opinione sono
indiscutibili. Minacce non ne sono state fatte. Nessuno e' stato istigato a
delinquere (imho). Quindi niente reato. Nel secondo caso sussiste reato. Di
che importanza e' relativo. La discussione morale e' di altro livello, ed io
ho gia' espresso la mia idea, assolutamente emozionale ed irrazionale, ma
liberamente mia.
Mahaboh

 ha scritto nel messaggio
news:IKKT7.17096$OP2.6...@news2.tin.it...


Basta con questi falsi moralismi: 
 Tu chiamalo pure "falso moralismo"... e' di moda.  Ma io continuo a
considerare quel tipo di inviti espliciti incitamenti a delinquere,
perseguibili penalmente.
 Tu considerati un paladino della difesa degli animali per mandare email in
giro, come se poi il giudice comminasse una pena proporzionale alle email
circolate, io continuo a ritenere che le strade da seguire siano altre.
	pgg

 ha scritto nel messaggio
news:d22v1u0dfa4gg91iq...@4ax.com...

*Quali?
Valeria


Ma quali moralismi? Falsi o veri che siano, io di moralismi non ne ho fatti
MAI... sto solo qui a colloquiare su una legislazione in maniera del tutto
tranquilla. Ho detto chiaramente che la questione morale e quella legale sono
parallele e non hanno nulla a che fare l'una con l'altra. Il fatto poi che
tutti possano sapere tutto di tutti e' opinabile...
Maharet

 Valeria
Bin Laden? Va bene come esempio? La sua strategia per far comprendere le
cose è stata tanto efficace quanto controproducente.
Skywalker

*Quali?
 Mi aspettavo questa domanda, ovviamente, ed anzi al momento di cliccare su
"send" avevo avuto un attimo di esitazione... <<non sara' meglio scrivere
"che le strade da seguire non siano queste"? Mi chiederanno "Quali?" ed io
che rispondo?>>.  Poi ho pensato che poteva essere lo spunto per una
discussione: non che adesso voglia eludere la domanda, ma non ho la
soluzione in tasca. Quel che e' certo e' che ritengo che la soluzione non
sia quella di spedire email al sindaco od ai carabinieri per dire che
quell'uomo e' malvagio e che mi piacerebbe vederlo appeso per i testicoli,
ne' tantomeno e' quella di aizzare estemporanee reazioni *vigliacche* che
abbasserebbero chi le mettesse in pratica allo stesso livello dell'aguzzino
(a parte le sanzioni penali conseguenti).
 Saro' prevenuto, ma la frase ad effetto con cui si chiude la pagina del
sito animalista di cui si parla:
*Pensa ad Aronne, e smetti di mangiare animali! 
 mi sembra *molto* strumentale.  Fra l'altro la "Gazzetta di Mantova" negli
articoli successivi mi pare abbia un po' ridimensionato l'episodio: sempre
un bastardo e' quell'individuo, ma  messa cosi' "fa meno notizia".
 Per rispondere alla domanda "Quali?": l'unica iniziativa sensata che ho
letto e', IMHO, quella della deputata locale che ha posto un'interpellanza
al ministro.
 Copioincollo: 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
se non ritenga il Ministro interrogato, tanto più alla luce dei progetti di
riforma del Codice Penale, di proporre una ridefinizione dell' art. 727 del
Codice Penale sia per le fattispecie di reato che per le sanzioni previste
al fine di renderle omogenee vigenti in altri Paesi dell'Unione Europea come
Germania, Francia e Regno Unito in particolare per i casi più gravi di
maltrattamento o uccisione di animali. 
 DONATI 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
 Ecco, una raccolta di firme per appoggiare una proposta di legge in tal
senso mi vedrebbe senz'altro consenziente, anzi promotore.
 ciao
	pgg
 

 senso mi vedrebbe senz'altro consenziente, anzi promotore.
*E allora promuovila.
Promuoviamola.
Facciamo qualcosa di concreto per non doverci più vergognare della nostra
società e delle nostre leggi.
Ma si può? Esistono i mezzi per farlo?
Valeria

 solo per via telefonica.
2nd cut!
calma,calma. Questo lo dici tu, (reato di diffamazione?) io intendevo
fornire un supporto per chi volesse
approfondire la questione magari intervistando i diretti interessati.
Comunque tanto per far luce sulla questione ti riporto qualche stralcio che
potrebbe aiutarti:
L. 31-12-1996, n. 675
Art. 20 - Requisiti per la comunicazione e la diffusione dei dati
1. La comunicazione e la diffusione dei dati personali da parte dei privati
e di enti pubblici economici sono ammesse:
a) con il consenso espresso dell' interessato;
b) se i dati provengono da pubblici registri, elenchi, atti o documenti
conoscibili da chiunque, fermi restando i limiti e le modalità che le leggi
e i regolamenti stabiliscono per la loro conoscibilità e pubblicità;
seguono da (c) a (h) ininfluenti
R.D. 19-10-1930, n. 1398
Art. 595 - Diffamazione
1. Chiunque, comunicando con più persone offende l' altrui reputazione, è
punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a lire due
milioni<1>.
2. Se l' offesa consiste nell' attribuzione di un fatto determinato, la pena
è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a lire quattro
milioni<2>.
3. Se l' offesa è recata col mezzo della stampa [ 57-58 bis, 596 bis
c.p. ]<3> o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico
2699 c.c. ], la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa
non inferiore a lire un milione<4>.
Evvai che mi tiro su sta' milionata! :-)
saluti
--
 Satured

Art. 595 - Diffamazione
 Sicuramente il Regio Decreto del '30 non contempla nulla riguardo
Internet...
 Ma tu sei uno degli esperti "di cose di legge" che ho menzionato in un
altro post? Vuoi illuminarci su come possiamo darci da fare fattivamente,
per sostenere (o promuovere!) iniziative atte a migliorare il 727 del C.P.?
 ciao
	pgg

 ha scritto nel messaggio
news:uclv1ukah6c8vqrca...@4ax.com...


 verdura non sarà più "infettata" da un cane....
Vero. L'estremismo non paga, anzi :-)) A parte la battuta per ammorbidire,
purtroppo, uno dei commenti sentiti è che i prossimi saranno + furbi, magari
useranno la classica polpettina... non lascia testimoni ed è risolutiva.
Bin Laden Docet.
Skywalker

> mi pare che qualche esperto di "cose di legge" ci sia... si faccia avanti!
 saluti
	pgg

 ha scritto nel messaggio
news:efm02u0g43piggki7...@4ax.com...


 più forte in assoluto, usiamo questo potere!!
L'opinione pubblica la conquisti con la corretta informazione, con il lavoro
di sensibilizzazione (anche in sede istituzionale, Enti ecc.). Bisogna
necessariamente escludere espressioni terroristiche, incitamenti più o meno
velati alla ritorsione quali 'giustizia personale'. Sono queste espressioni
assolutamente degradanti per l'individuo che le propone e per chi le
raccoglie, espressioni classificabili al più infimo e sporco livello. Senza
questi requisiti di correttezza e di maggiore obiettività, le trombature
delle buone intenzioni saranno all'ordine del giorno.
Skywalker

piů forte in assoluto, usiamo questo potere!!
 Mah. vedo che "Skywalker" ti ha gia' replicato, su questo punto. Ha espresso,
meglio di quanto io avrei saputo fare, il mio pensiero al riguardo.
 ciao
	pgg

 ha scritto nel messaggio
news:bb_T7.333471$sq5.16...@news.infostrada.it...



sì ma OK, abbiamo già risposto e scritto e chiamato, ma voi non leggete il
NG? prima di postare 5K leggete quello che hanno scritto 5 minuti prima di
voi!
Bianca / non toccatemi sti giorni che sono incazzata col mondo! (:-((


Non entro nel merito del referendum (in quanto esiste solo quello abrogativo
e ancora mi chiedo come si sono inventati quello consultivo sulla
devolution.. vabbè...se l'han fatto..si potrà...boh...). E' pur vero, che
imho, proporre l'abrogazione del 727 c.p. sarebbe atto provocatorio e in
caso di abrogazione e conseguente vuoto normativo obbligherebbe (si spera)
il legislatore a pensarci in maniera + adeguata...
Art.50 cost: tutti i cittadini possono rivolgere petizioni alle camere per
chiedere provvedimenti legislativi o esporre comuni necessità. (= non ti
c@g@no neanche di striscio)
art.71, 2°co. Cost. : Il popolo esercita l'iniziativa delle leggi, mediante
la proposta da parte di almeno 50.000 elettori, di un progetto redatto in
articoli.
ciao :-)
giuly

 reato che hanno commesso è classificato come civile e non penale.
Ah.... e da quando esistono i "reati civili"????
mumble mumble.....
giuly

 il PB
Ci sono fior fior di antropologi che hanno scritto volumi sulla violenza e
sulle faide (quindi giustizia personale), in molti casi si le ragioni
affondano nel Sacro.............
quindi figurati quanto stiamo a pelo d'acqua cercando di discutere su un NG
di cani di tali questioni.
Ciao Annah