Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: sentenza contro i maltrattamenti

Copio e incollo dalla news di 
edizioniweb.com
:
Gli animali vanno trattati con umanità
Sì alla condanna di chi prende a calci un cane
(Cassazione 46291/2003)
Prendere a calci un cane per futili motivi, anche se non si provocano 
lesioni, è reato, in quanto anche gli animali sono esseri dotati di 
sensibilità e devono essere trattati con umanità. Lo ha stabilito la 
Terza Sezione Penale della Corte di Cassazione confermando la condanna 
per il reato di maltrattamento di animali inflitta ad un uomo che aveva 
preso a calci il cane di una signora al solo scopo di attirare 
l'attenzione di quest'ultima. La Suprema Corte ha in proposito affermato 
che, per il reato di maltrattamenti, non è richiesta la lesione fisica 
all'animale, essendo sufficiente una sofferenza, in quanto la norma mira 
a tutelare gli animali quali esseri viventi capaci di percepire con 
dolore comportamenti non ispirati a simpatia, compassione ed umanità. 
(21 gennaio 2004)
Suprema Corte di Cassazione, Sezione Terza Penale, sentenza n.46291/2003
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE III PENALE
SENTENZA
FATTO E DIRITTO
Il Tribunale di Lipari, con sentenza del 2/7/2002, ha condannato L. G. 
alla pena di 5 mila Euro di ammenda, per violazione dell'art. 727 c.p. 
[1], avendo incrudelito contro un cane con calci senza alcuna 
giustificazione.
Ha proposto ricorso per Cassazione l'imputato deducendo violazione di 
legge ed erronea motivazione sotto vari profili: mancanza di presupposti 
considerato che al cane fu dato un semplice calcetto; mancanza di prove, 
non essendo sufficienti le dichiarazioni della proprietaria 
dell'animale; non imputabilità per essere l'agente in condizioni di 
squilibrio mentale; eccessività della pena; mancata concessione dei 
benefici di legge.
I motivi di ricorso sono non solo generici, ma manifestamente infondati.
Il fatto non è contestato.
La dettagliata deposizione della persona offesa, ritenuta credibile, ha 
riferito di più calci all'animale, inferti volontariamente e senza 
alcuna necessità.
Nella contravvenzione di cui all'art. 727 Cod. Pen. non è richiesta la 
lesione fisica all'animale, essendo sufficiente una sofferenza, poiché 
la norma mira a tutelare gli animali quali esseri viventi capaci di 
percepire con dolore comportamenti non ispirati a simpatia, compassione 
ed umiltà.
L'imputato incrudeliva contro il cane per costringere la padrona 
dell'animale a farsi vedere, dimostrando la natura futile del suo 
comportamento doloso.
Secondo l'incensurabile valutazione del giudice di merito il 
comportamento dell'imputato fu libero, sicchè non ,si palesava la 
necessità di una perizia psichiatrica, peraltro non richiesta.
Anche sulla pena, peraltro non eccessiva per la gravità dell'episodio , 
esiste congrua motivazione.
È noto, infine, che i benefici di legge rientrano nella facoltà 
discrezionale del giudice di merito.
PQM
La Corte, dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al 
pagamento delle spese processuali d al versamento di 500 Euro alla Cassa 
delle Ammende.
Roma, 16/10/2003.
Depositata in Cancelleria il 3 dicembre 2003.
Fonte: kataweb: 
http://www.cittadinolex.kataweb.it/Article/0,1519,26674|24,00.html
-- 
ciao
ku68
irc://
irc.freenode.net/openoffice.org-it
OpenOffice.org: usalo, copialo e regalalo, è legale! 
http://it.openoffice.org/

 scriveva / wrote / schrieb:
| Copio e incollo dalla news di 
edizioniweb.com
:
| Gli animali vanno trattati con umanità
| Sì alla condanna di chi prende a calci un cane
| (Cassazione 46291/2003)
|
| Prendere a calci un cane per futili motivi,
CUT
Sono i FUTILI MOTIVI che mi preoccupano ... mi spiego: interpretando bene questa
sentenza io posso trattare un cane a calci basta che ho motivi validi.
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net
Proud member D.A.I. in attesa che le tessere arrivino al n° 69
Chi sbaglia impara ... tutti tranne i paracadutisti!

 sentenza io posso trattare un cane a calci basta che ho motivi validi.
ovvio che se un cane ti dovesse aggredire lo potresti prendere a calci 
per difenderti oppure per togliere il + piccolo dalle grinfie di un cane 
+ grosso.......   però... "Nella contravvenzione di cui all'art. 727 
Cod. Pen. non è richiesta la lesione fisica all'animale, essendo 
sufficiente una sofferenza, poiché la norma mira a tutelare gli animali 
quali esseri viventi capaci di percepire con dolore comportamenti non 
ispirati a simpatia, compassione ed umiltà."
A me sembra invece che sia una sentenza condivisibile tanto piu' 
che...."Anche sulla pena, *peraltro non eccessiva per la gravità 
dell'episodio* , esiste congrua motivazione."
Da quel che ho capito se il giudice avesse calcato di piu' la mano 
sarebbero stati ben felici :-)
