Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Monovolume:

valutando l'acquisto di una nuova auto sono molto interessato dai monovolume
che ci sono in commercio che utilizzerei senza sedili. mi chiedo ma in
questo caso avete idea come potrò fare con la rete separatrice? è
obbligatoria come su un auto normale?
--
_______________________________________
Axxis® - Flavio - Marina di Grosseto - Italia
axxi...@tiscalinet.it
 - 
Flavio.M...@infinito.it
icq# 45731243
_______________________________________

 obbligatoria come su un auto normale?
Certo! Se porti più di un animale. Non deve essere necessariamente
fissa.
Per maggiori informazioni:
http://digilander.iol.it/millenniumdogs/legal.htm
Ciao
Silvio


La rete separatrice é obbligatoria e non deve essere fissa, in quanto se è
fissa necessita di collaudo es: fuoristrada immatricolato ad autocarro;
scusa se mi permetto un consiglio, non ti conviene acquistare un fuoristrada
autocarro?
Ciao Paola

 La rete separatrice é obbligatoria [cut]
Solo se trasporta piů di un animale... L'uscita di Striscia sulla figlia
di Amato č una c@zz@t@... 



scusa, non capisco: qui dice che la rete dev'esserci, o altro mezzo
separatore. suppongo che un mezzo separatore alternativo alla rete sia
qualunque altra cosa che non lasci nessuno spazio al cane per passare
al posto davanti, i soli sedili non bastano.
inoltre non dice che la rete va solo se gli animali sono piu' di uno,
ma ANCHE se sono piu' di uno.
---------------------
5.Sui veicoli diversi da quelli autorizzati a norma dell'art. 38 del
decreto del Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320, e'
vietato il trasporto di animali domestici in numero superiore a uno e
comunque in condizioni da costituire impedimento o pericolo per la
guida. E' consentito il trasporto di soli animali domestici, anche in
numero superiore, purche' custoditi in apposita gabbia o contenitore o
nel vano posteriore al posto di guida appositamente diviso da rete od
altro analogo mezzo idoneo che, se installati in via permanente,
devono essere autorizzati dal competente ufficio provinciale della
Direzione generale della M.C.T.C. 
--------------------
Byez! >:o
---------------------------------------
NEURAL
ggenga<at>hotmail<punto>com
'Adepto in tutte le arti,
Maestro di nessuna'
--------------------------------------
visita 
http://come.to/itacomicz
 il sito di fumetti
stranieri tradotti e riletterati in italiano!
Visit my online photo albums: 
http://albums.photopoint.com/j/AlbumList?u=58029
YahooMessenger: neuralgod

 ha scritto nel messaggio
news:bEBQ4.3945$Vo3....@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8f1b03$3b3$1...@pegasus.tiscalinet.it...



Ahahahah :-))
fareste tutti moooooooolta invidia
ad it.hobby.umorismo
(e la mia collezione cresce!)
ciao
Ale e Web




 Byez! >:o
Ciao
Punto 1: Sui veicoli diversi da quelli autorizzati a norma dell'art. 38
del decreto del Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320, e'
vietato il trasporto di animali domestici in numero superiore a uno e
comunque in condizioni da costituire impedimento o pericolo per la
guida.
Ovvero se hai un animale e questo non intralcia la guida del conducente
ti è permesso trasportarlo anche sulle ginocchia.
Fine del paragrafo del comma.
Punto 2:  E' consentito il trasporto di soli animali domestici, anche in
numero superiore, purche' custoditi in apposita gabbia o contenitore o
nel vano posteriore al posto di guida appositamente diviso da rete od
altro analogo mezzo idoneo che, se installati in via permanente, devono
essere autorizzati dal competente ufficio provinciale della Direzione
generale della M.C.T.C. 
Ti è consentito trasportare più di un animale ma allora o sono in
singole gabbie anche sul sedile anteriore o metti la rete anche
smontabile.
Riepilogo: è vietato trasportare più di un animale (nemmeno quello se
intralcia), è consentito il trasporto anche in numero superiore se ti
attieni alle norme di legge.
Lo stato nella sua stupidità Invece di dire è permesso, è vietato, dice
è vietato se, è permesso se...:-///
Ciao
Silvio
(2 soli esami di giurisprudenza 20 anni fa...poi si è
rotto...;-))))))))) 

attieni alle norme di legge.
il problema e', che come ti ho fatto notare, le norme di legge sono di
ambigua interpretazione, ed in casi simili e' sempre comportarsi in
base alla interpretazione che ci preservi dai minor fastidi in
seguito. ossia, io metterei la rete (o gabbia) SEMPRE, xche' se poi
becchi un viglie che interpreta la legge diversamente da te ti fa una
multa, e poi ti voglio a contestarla sulla base di una tua personale
interpretazione. :)
cmq qui a lavoro ho una marea di banche dati a carattere legale, poi
se ho tempo approfondisco.


Rispetto la tua opinione pur rimanendo in disaccordo.
Il comma in questione è diviso in più paragrafi. Nel primo si dice che è
vietato trasportare più di un animale. Non si fa riferimento ad alcun
mezzo di protezione ma ad una situazione comportamentale: purché non sia
di intralcio. Come potrebbe essere d'intralcio o pericolo se fosse
chiuso in una gabbia o dietro una rete? (parliamo d'intralcio alla
guida)
Fine del paragrafo.
Nel secondo paragrafo quella che tu chiami nota è parte integrante
del'articolo di legge.
Puoi spostare i vocaboli ma non eliderli.
E' consentito il trasporto anche in numero superiore di soli animali
domestici purche' custoditi in apposita gabbia o contenitore o
nel vano posteriore al posto di guida appositamente diviso da rete od
altro analogo mezzo idoneo che, se installati in via permanente, devono
essere autorizzati dal competente ufficio provinciale della Direzione
generale della M.C.T.C.
Come vedi ho utilizzato tutti i vocaboli...
1) Il paragrafo consente il trasporto "anche" di più animali (vietato
nel primo paragrafo) a condizione che...
2) "Anche" viene usato in riferimento al paragrafo precedente altrimenti
non vi sarebbe stata necessità di vietare il trasporto di più di un
animale
3) Viene usato il plurale: soli animali
4) Limiteresti alquanto l'uso dell'autovettura del cittadino se lo
obbligassi ad avere un mezzo di protezione ogniqualvolta debba
trasportare un animale: come la mettiamo allora con i bambini... una
bella gabbia anche per loro? ;-))))))))))))))))))))))))
4) In dubio pro reo...
Ripeto: rispetto la tua opinione, ma sono vent'anni che porto la
pappardella pronta ai miei legali...e non mi crea alcun problema
contestare un vigile anche in tribunale (inoltre sarebbe la pubblica
amministrazone a pagarsi le spese...).
Sarò forse fortunato (non ci credo) ma ho sempre ottenuto giustizia.
Ad oggi ho portato davanti al consiglio dell'ordine avvocati che guarda
caso hanno perso...
Ciao
Silvio
P.S. Per la semantica ho chiesto il consulto della Dr. Luisella (mia
moglie;-)))))) laurea in lettere classiche ex insegnante in istituti
superiori ora addetta alle pubbliche relazioni per Esprit.
;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))