Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: "Sedere" in parlamento: verbo o sostantivo?

I due partitoni italiani - simili finanche nel nome - hanno chiamato a sé 
(ovviamente il partitone con l'acronimo con una lettera in più, si è 
particolarmente distinto) una ondata, una abbuffata di showgirl. In generale 
la politica italiana ha da tempo disperatamente capito che il consenso è 
costruito "altrove": si prende dunque uno che ha consenso "altrove" (un 
"altrove" che quasi sempre è mandato in onda dalla televisione), lo si mette 
in politica calcolando che il consenso da questi goduto si trasformerà 
automaticamente in consenso politico(=crocette sulle schede), e poi si 
risponde alle eventuali critiche dicendo che il tempo della politica 
ideologica è finito, che l'epoca dei professionisti a vita della politica ha 
prodotto disastri (si va dal debito pubblico ai campi di concentramento) 
etc.etc.
Una di queste showgirl, parlando della sua respinta candidatura nelle liste 
del partitone con una lettera in più, dice: <<mi sarebbe piaciuto molto 
sedere alla Camera>>. Ecco, piace molto sedere in parlamento.
Nella certezza che sedere in parlamento piace eccome, vien la voglia di 
domandarsi se "molto" non possa funzionare anche come aggettivo di "sedere", 
che in questo caso funzionerebbe come sostantivo. Che sedere a sedere in 
parlamento con tutto quel sedere che sta per arrivare.
Un saluto,
Marco 

.....forse Lei riferivasi, mio dotto amico, all'esimia Milly D'abbraccio che, 
derivasi forse tal cognome dal desio, che sorge subitaneo, allorchč appare, 
abbracciare alla suddetta l'anatonoma parte alla quale Lei accenna
essendo di cotanto splendor generosamente dotata e che dicasi, per onestade, 
generosamente elargě senza a niun negar l'accesso per ragioni di censo o di 
classe, ragion per la quale..meeeeeeeeeerita essere assisa tra chi 
virtuosamente dona se stesso per il ...bene...comune .
Mi scappello
Solania Brancaleone da Norcia 

tra chi virtuosamente dona se stesso per il ...bene...comune .
Eh, tu scherzi sempre:-). Ma pensaci un po'. Mandiamo a sedere dei sederi in 
parlamento. E fuori tira la bufera della crisi finanziaria (e la gente che 
manda a sedere i sederi in parlamenti manco s'immagina la struttura ed il 
significato di quella crisi; poi però, magari, i mutui americani sono nel 
"sottostante" di qualche "derivativo" in cui quella gente ha investito il 
proprio denaro). Una bufera che, ovviamente, molto difficilmente minaccerà 
il livello dei consumi di chi siede, poggiando letteralmente sulle proprie 
competenze, in parlamento.
Ne esce fuori il ritratto di un grande circo. Ma se a un bel po' di gente 
cominciasse a venire la voglia - giusto per distrarsi un po' dalla paura di 
non farcela ad arrivare a fine mese - di tirare qualche calcio nel...sedere, 
che si fa?
Marco. 

 nel...sedere, che si fa?
...mah, caro amico, la tua giusta analisi della dabbenaggine con cui si 
scelgono persone  per una politica così vuota da ragionare nei termini che 
tu hai illustrato benissimo:
"...il consenso è costruito "altrove": si prende dunque uno che ha consenso 
"altrove"  lo si mette in politica calcolando che il consenso da questi 
goduto si trasformerà automaticamente in consenso politico"
....e a questo c'aggiungiamo l'avvicinarsi di nuvoloni terribili di una crisi 
incombente....beh...io ti dico solo che voterò ma non son certo di esser 
felice di vincere, eventualmente, che i problemi da affrontare così seri e 
la classe politica così scarsa, a parte qualche eccezione, che vedo due o 
tre persone sensate da una parte e altrettanti dall'altra, circondati 
comunque, in entranbi gli schieramenti, da nugoli di incapaci che non 
lasciano ben sperare nessuno dei due.
Quasi quasi oserei dire che sarebbe auspicabile un pareggio e che si crei 
quello che si sarebbe dovuto creare due anni fa, una "coalizione" che 
affronti senza troppi isterismi i problemi che si profilano all'orizzonte 
senza aggiungervi derive ideologiche ormai superate e fruttifere solo di 
divisioni che, quando il gioco si fa duro, son la cosa meno auspicabile che 
ci sia.
Che io son anche di "destra", ma a Grillo preferisco Veltroni, di gran lunga

 crisi incombente....
E non sarà la vittoria di X piuttosto che di Y a cacciare via  nuvoloni dal 
cielo italiano - un cielo sotto il quale già si patisce il cancro di una 
economia da svecchiare.
Ieri leggevo che uno dei più potenti gruppi finanziari d'assalto americani 
(sarebbe questa roba qui: 
http://www.blackstone.com/
 ), che ha costruito la 
propria fortuna sulle più aggressive tecniche di speculazione finanziaria 
(specificamente sul "private equity"), è sull'orlo del fallimento. Il 
fondatore, però, non se la passa mica male. L'anno scorso ha guadagnato 5 
miliardi di dollari. Fanno 15 milioni di dollari al giorno.
Marco. 

....ma sai, spesso mi chiedo come convenga educare mia figlia, che ora ha 
solo sei anni, per il futuro.
Cioè, mi spiego, in un mondo dove l'economia ha un peso sempre più 
preponderante, dove i temi etici, vedi anche queste prossime elezioni, non 
hanno nessuna rilevanza, credo che ci siano solo due strade.
O sull'economia ti ci butti a capofitto, diventi un'esperto e in qualche 
modo te la dovresti cavare....o la ignori, come ho fatto io, fermo restando 
che quando poi hai una famiglia ti ci ritrovi coinvolto volente o nolente 
fino al collo.
In altri termini mi chiedo,...è ancora valida l'utopia 68ina del fare "il 
mestiere che ti piace" un "bel mestiere" o non sarebbe meglio rassegnarsi e 
buttarsi sull'economia fin da subito ?  Che, diciamo la verità, non è mica 
poi così facile fregarsene dei desideri indotti...."lusso" con annessi e 
connessi e soprattutto con il carico di bellezza che contiene.  Insomma, 
quello che voglio dire è che se la "bellezza" assume un'importanza notevole 
come "senso" della vita qui ed ora (mettendo tra parentesi Dio), allora è 
inutile raccontarsela e far della poesia che poi non soffrire di 
frustrazioni quando vivi in un'ambiente brutto son favole.
Come son favole, entro certi limiti, la "bellezza interiore", che se non ha 
un minimo di contrappeso all'esterno lascia il tempo che trova, 
letteralmente.