Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: vita da cani

Giorgio Fozzati, pubblicista e scrittore, esperto di comunicazione, 
economia e società ha accettato di scrivere in esclusiva per le 
Tartarughe Senza Guscio il seguente articolo sull¹animalismo, dal titolo 
ŒVita da cani¹, che vi proponiamo per sapere cosa ne pensate.
Buona lettura.
  le Tartarughe S.G.
Carissimo Argo,
è tanto tempo che non ci abbaiamo più e comincio a sentire la nostalgia 
dei tuoi saggi latrati. Sai la vita in città mi sta diventando 
insopportabile. No, non sto parlando dello smog e del rito frenetico che 
ci tocca vivere: che vuoi, dopo un po¹ ci si abitua a tutto. E¹ la 
dabbenaggine degli uomini che proprio mi avvilisce, questo loro 
accanimento, passami l¹espressione, a volerci considerare un po¹ come 
loro. A cominciare da questa storia che per definizione noi dovremmo 
essere amici degli uomini. Ora da che mondo è mondo ognuno si sceglie  
gli amici che più gli aggradano, non ti pare? E invece no: sono loro che 
scelgono noi, ci legano ad un guinzaglio, ci sistemano in quelle stupide 
casette prefabbricate che tentano di imitare le loro civili abitazioni, 
oltretutto ne ho trovate alcune fatte con l¹ amianto, ho subito passato 
notizia al nostro sindacato. Insomma vogliono a tutti i costi farci 
prendere le loro stesse abitudini. Prendi ad esempio il cibo: pensa che 
lo acquistano al supermarket, in appositi scaffali, dentro barattoli di 
latta schifosi che se poi non ci stai attento ti tagli il labbro. Ma io 
voglio sapere che cosa mangio, voglio sapere che cosa metto sotto i 
denti: niente da fare, un cartello bene in mostra che ricalca i loro 
stupidi segnali stradali che nessuno rispetta, recita: io non posso 
entrare, dove ³io² saremmo noi cani. E per osso ti danno un attrezzo 
strano in polietilene duro, senza sapore, senza odore e senza neanche 
una formica che ci cammina sopra. Non resisto più! Almeno tu te ne puoi 
andare in libertà in mezzo alla campagna e trovarti finalmente il cibo 
che vuoi, quelle belle carogne da sgranocchiare in santa pace. Ma qui 
sembra che le carogne non vadano per la maggiore e sai perché? Perché a 
loro, agli uomini, fanno schifo: e ci credo, loro sono uomini, noi siamo 
bestie, siamo cani, ma non lo capiscono?
Non parliamo poi quando arrivano i primi freddi: ci coprono con quei 
ridicoli gilet di lana, ma non vedono che abbiamo il pelo di cui madre 
natura ci ha ben dotati? Le più terribili sono le vecchiette: ma perché 
non pensano ai loro nipotini uomini o alle loro nipotine donne, anziché 
vessarci a questa maniera? E¹ veramente curioso: ci riempiono di 
attenzioni senza capire che non ce ne facciamo niente, anzi che ci 
rendono la vita più difficile e grama. E a proposito di vecchiette ti 
assicuro che ce ne sono alcune veramente rimbecillite che sono state 
capaci di lasciare a noi cani in eredità il loro cospicuo patrimonio, 
costatato che evidentemente non potevano portarselo nell¹aldilà dove 
tutti sanno che i soldi non serviranno ad alcunché. Ma a noi i soldi non 
servono, così come non ci servono i canili, spacciati per ricoveri 
pietosi per i cani abbandonati: ma non si accorgono che quei soldi a noi 
non arriveranno mai, perché in realtà se li intasca qualche furbastro o 
una di queste associazioni per i cani che, detto fra noi, sono ridicole 
con il loro pensiero ³politically correct². Insomma noi lo sappiamo 
bene: c¹è una legge di natura per cui l¹animale più forte sopravvive a 
quello più debole, nessuno di noi fa un dramma se muore un cane e 
capiamo bene che se ci ammaliamo di scabbia è naturale che ci mettano in 
isolamento o, se non vi sono rimedi, ci ammazzino. Poco comprensibili 
davvero gli uomini: prima concepiscono un bambino e poi lo ammazzano 
quando ancora non è in grado nemmeno di difendersi con un urlo. Il 
giorno dopo gli stessi sono capaci di gridare allo scandalo se un 
contadino ha tirato una fucilata ad un cane che era di troppo. Non li 
capisco proprio.
E senti quest¹altra: da qualche estate in qua le loro amministrazioni 
comunali indicono campagne per evitare che ci abbandonino lungo le 
strade. Ci mettono in bella mostra sul retro degli autobus, con una 
fotografia che ci hanno rubato quando la nostra squadra del cuore ha 
perso il derby e sfido io che facciamo compassione! Ma se chi ci ha 
preso non ci vuole più, si è accorto che siamo un peso, o forse si è 
accorto che i suoi simili meritano più attenzioni che quelle date a noi, 
perché vietarlo e punirli? Noi sappiamo cavarcela benissimo in mezzo 
alla campagna. Che pensino loro a non abbandonare i loro simili negli 
ospedali e nelle case di riposo (ne ho viste alcune che sono una summa 
di atrocità). Si, hai ragione: qualcosa dovremmo fare per insegnare a 
tutti i cani di città a cavarsela in queste circostanze, ormai molti di 
noi non ci sono più abituati e rischiano di finire sotto un camion o di 
non riuscire a nutrirsi più, abituati come sono agli omogeneizzati per 
cani e gatti, pasti ad ore fisse, diete ipocaloriche e via con altre 
amenità del genere. Ho visto che gli uomini si divertono a fare i corsi 
di sopravvivenza, che ne diresti di organizzarne qualcuno anche noi, 
forse potremmo ottenere un contributo dall¹ Unione Europea. A proposito 
voglio proprio vedere chi sarà il primo a darci per nome ³euro², sai la 
nuova moneta. Anche per smetterla di chiamarci come gli uomini: Pippo, 
vieni qui! Alfredo lascia stare Ketty (ma perché non si fanno gli affari 
loro? maledetti uomini, impiccioni e guardoni! noi seguiamo le leggi 
della natura a cui obbediamo ciecamente, imparino anche loro a non 
trasghedirle). 
Caro Argo, non vorrei averti avvilito ma come vedi la vita nella città 
degli uomini non sembra fatta per noi: abbiamo bisogno di verde, di aria 
pulita, di libertà di movimento, di ossa vere da rosicchiare 
scodinzolando in santa pace, di poter contribuire senza troppi 
complimenti al ciclo di fertilizzazione dei terreni e delle piante 
attraverso la nostra naturale predisposizione alla concimazione a 
macchia di leopardo. Speriamo che i nostri rappresentanti accucciati nel 
nostro parlamento, si ricordino che siamo stati noi ad eleggerli per 
migliorare le condizioni di vita, perché sia rispettato l¹ordine della 
natura, cane al cane e uomo all¹uomo, senza commistioni e 
neocolonialismi antropologici, ognuno al suo posto, ognuno con le sue 
responsabilità di specie, senza invertire i ruoli: ciascuno pensi ai 
simili suoi, che ne ha a sufficienza. Se poi questi uomini hanno bisogno 
di noi per condurre un cieco perché non c¹è proprio nessuno di loro 
disposto a farlo, eccoci qua. Se ci vogliono tenere in giardino per 
tenere lontani ospiti non graditi siamo pronti a farlo. Se hanno piacere 
di andare a caccia siamo anche noi della partita. Però basta con i 
concorsi canini per i cani gay, e basta soprattutto con questi soprusi 
che ci fanno perdere la nostra identità: noi siamo cani e tali vogliamo 
rimanere. Scusa lo sfogo. Abbi cura di te e, se trovi il tempo, 
rispondimi: sai che ti leggo volentieri. 
Con un affettuoso latrato e tanti bau bau per tutti
	tuo Nash



Giorgio Fozzati, oltre che pubblicista e scrittore, mi sembra anche un po'
idiota, per il semplice fatto che fa parlare un cane come forse parlerebbe
solo un lupo.
Che cosa ne penso? Male!
Quanto alle tartarughe senza guscio, visti i metodi adottati per tentare di
imporre le loro discutibili opinioni su ciň che č giusto e ciň che non lo č,
credo che oltre alla mancanza di guscio siano sprovvisti di buon gusto a
pubblicare proprio qui un post che piů che pro č contro ai cani.
Desidero inoltre ricordare loro che il cane č un animale addomesticato
dall'uomo e che ha quindi il diritto ad essere accudito e protetto, in barba
alle leggi della natura. Oppure, se le tartarughe preferiscono, si lasci che
solo il piů forte sopravviva, ma che la stessa regola sia applicata
all'uomo.
Auguri di buona meditazione (se vi riesce).
AD

Giusto perchè lo sappiate NON l'ho letto!!!
L'unico effetto del vostro post nei miei confronti è stato quello di
innervosirmi per aver scaricato DUE copie per un totale di 16KB.
Vi pregherei per il futuro di EVITARE i post doppi considerati sia la
dimensione dei messaggi che l'interesse (che mi pare alquanto scarso) nei
confronti di questo news-group.

...

hai ragione non leggiamoli nemmeno e non rispondiamo. gli argomenti sono OT
e provocatori
ciao Calvin E anna

e provocatori
Io ho attivato proprio adesso un filtro sul news group in modo da non
vederli neanche.
Chi volesse fare altrettanto (con outlook express) può contattarmi
direttamente per sapere come si fa.
Ciao
    Marco

direttamente per sapere come si fa.
^_^;;;;;;; ma no, dai: almeno questo era divertente ^_^
certo, era un po' troppo estremista, ma a parte due o tre punti sui quali
non sono d'accordo (quelli in cui parla dell'abbandono) non vedo che male
abbia fatto. Chi ti dice che cosa pensi un cane :) a volte è vero che
vengono viziati un po' troppo ^^;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Vorrei però discutere con l'autore di quella lettera a Argo per la questione
dell'abbandono.
Ma non mi pare che il tipo  ce l'avesse con i cani, o volesse in qualche
modo urtare la sensibilità dei padroni. Era solo un po' di ironia!
:)
--
Kagome
Buon Natale ^_^