Newsgroup: it.hobby.umorismo
Titolo: [OT] Per li avvocati del ng

dunque, ho fatto ricorso ad un "onorevole" spammer
per ciò che era finito nella mia casella di posta; mi
domandavo quindi se rendere pubblico tale ricorso
sia ammissibile o no. voglio dire, se io dico che Xxxxx
è uno spammer, non è diffamazione se posso dimostrarlo
con un provvedimento del garante, giusto?
Ad ogni modo solo per condividere con altre "vittime" la
mia soddisfazione (e solo quella) da 150 euro ^_^ con
la consapevolezza che Xxxxx starà rosicando vedendosi
sottoposto a "controllo" da parte del garante.
-- 
Ludico.Net
http://www.ludico.net/index.asp?src=5
Ludico Incontri:
http://incontri.ludico.net/
CineQuest Pro:
http://www.ludico.net/cquest.asp

 sottoposto a "controllo" da parte del garante.
Nel caso del NG sopra citato la motivazione della pubblicazione sarebbe 
riconducibile non tanto ad una mera "rivalsa" quanto alla divulgazione 
della corretta prassi da seguire nel caso si ricevano spam.
Potrebbe altresi' rivelarsi utile a quanti abbiano ricevuto lo stesso 
spam e non sappiano come comportarsi oppure siano scoraggiati 
dall'intentare azioni convinti della inutilita' del ricorso.
E quindi la tua testimonianza sarebbe "IT".    :)
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 E quindi la tua testimonianza sarebbe "IT".    :)
beh, ma per questo non serve fare nomi. cmq
per risponderti un "fottio" di gente l'ha ricevuto e si
sono lamentati intasanto diversi forum; certo fare
ricorso ad un partito è da kamikaze, infatti hanno subito
sfoderato i mastini da combattimento (che poi l'hanno
presa nel fiocco come i padroni) per scoraggiare (o
scoreggiare) e smontare le mie considerazioni.
per fartela breve, il partito X fa spam con la solita nota
per i beoni dicendo che non è assolutamente spam, e che
se lo ritieni tale non capisci una fava, poi detto da un
partito, vuoi non crederci? Io faccio istanza ad X e questi
rispondono dicendo qualcosa come: "noi non c'entriamo
abbiamo chiesto ad Y di fare del marketing, sono cazzi suoi"
io faccio ricorso al garante, seguono due risposte di X e
mie (ogni volta smontando le loro affermazioni) nelle quali
tentano di dire cose tipo: "è stato un virus, no è colpa di
Scirio" oppure affermando fosse stata una "svista" (anche io
scrivo indirizzi reali a caso, molto spesso :) come se chi
manda milioni di e-mail se li scrivesse a mano. Per concludere
il garante (in seguito G :) dichiara che si, Y ha fatto il lavoro
sporco, ma che X non si sarebbe salvato le chiappe tanto
facilmente poiché era comunque considerato il responsabile
del trattamento (suggeredo ad X di mettere a 90° Y per
il comportamento scorretto) inoltre ha avviato un procedimento
autonomo per verificare la correttezza della raccolta. La
cosa "figa" è che nelle intestazioni si vedeva come i messaggi
fossero in realtà stati inviati dal partito al server di Y e da
questo rediretti, ora si scanneranno tra di loro, mentre io mi
aspetto il mio assegno circolare ^_^ quasi quasi me lo
incornicio, ammetto che non ero certo di vincere come contro
uno spammer "privato" ma stavolta è andata bene.

 uno spammer "privato" ma stavolta è andata bene.
Seriamente parlando, tanto di cappello.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!