Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: CANIDAPRESA:SOS

Dovrebbe interessare a tutti: a Riccione (il sindaco ha vietato la
circolazione e la detenzione se non in gabbie) č toccato ai pit bull ma
domani potrebbe capitare x i molossi (dogo argentino, rotweiller,
bullmastiff, ecc.), i dobermann, i pastori tedeschi, a tutti coloro che
hanno un cane utilizzabile x guardia/difesa...Complimenti agli animalisti
che con il loro lavoro hanno ottenuto questi grandiosi risultati...Andando a
colpire soltanto quelli che i cani li hanno solo come compagni di vita e non
di certo coloro che li usano per i combattimenti...Continuate cosě...Peggio
non potevate fare...
P.S.: ricordo a tutti gli interessati che stiamo cercando di organizzare una
raccolta di firme a livello nazionale: scrivete a 
moloss...@hotmail.com


salve
pur condividendo molte battaglia "animaliste" questa l'hanno proprio cannata
a favore di molti che pensavano solo a facile propaganda.
Purtroppo sento puzza di clima preelettorale ed ho paura che ci saranno
moltiplicazioni di queste cose.
La pregherei di inviarmi copia del materiale in suo possesso,aprirņ una
pagina/sezione sul mio sito che,fin d'ora,metto volentieri a disposizione
per quanto possibile.
Saluti
Giovanni Giani
10672...@compuserve.com
gi...@skylink.it
http://www.guapparia.com
http://www.bolognese.it

 non potevate fare...
Sono decisamente contraria al provvedimento, ma gli animalisti cosa
c'entrano?
Ciao.
AD

 non potevate fare...
"Non esistono cattivi cani, ma solo cattivi padroni" e gli animalisti lo
sanno.
Pero' hai usato le parole piu' sbagliate possibili, esagerando, e attaccando
gratuitamente gli animalisti senza esporre eventuali responsabilita'.
QUNADO INVECE TUTTO CIO' E' ACCADUTO SOLO A CAUSA DI
CHI USA CANI (DI TALUNE RAZZE) PER I COMBATTIMENTI!!!!!
Andrea

 giovanni giani
Direi di no, quante volte gli animalisti di varie associazioni si sono
occupati di cani allevati per i combattimenti? Quante volte li hanno
sottratti a quel tipo di vita, li hanno curati e poi affidati a famiglie
controllate che finalmente si occupassero di loro come è giusto?
Forse la decisione del comune è stata presa a porte chiuse senza
interpellare alcun animalista, non credi?
Ora sarebbe giusto un intervento, ma gli animalisti, per quanto si diano da
fare, il dono della chiaroveggenza ancora non l'hanno!
Ciao.
AD

 Forse la decisione del comune č stata presa a porte chiuse senza


 campagne che avevano per oggetto i pit???
Direi che gli animalisti intesi come io, altre che sai e che stanno
su questo newsgroup non sapevano di alcuna campagna.........


Ciao,
Marco (per gli amici Cox)
ICQ 14457115
piz...@tin.it

 wrote in message 381dc115...@News.tin.it...


Come è stato fatto notare gli idioti si nascondono ovunque e generalizzare
non serve.
Comunque sarebbe curioso se fosse sollevata l'illegittimità costituzionale
di un provvedimento che sembra limitare in modo arbitrario il diritto di
proprietà di quanti possiedono certi cani, tantopiù che le leggi vigenti se
rispettate in tema di responsabilità per possesso di animali pericolosi
dovrebbero bastare.

Non è vero, o cmq non è sempre vero.
Ciao, mi fa piacere risentirti, anche perchè hai perfettamente
ragione.
Il guaio è che l'animalismo fa parte della grande famiglia degli
"ismi" (ne fanno parte nazismo, fascismo, comunismo, liberismo e
chi più ne ha...) il cui capostipite è l'integralismo.
L'integralista, per definizione, ha sempre ragione, è portatore
del Giusto e non può sbagliare. Ma siccome l'integralista è un
uomo e in quanto tale fallibile (beccati 'sto sillogismo) ne
vengono fuori i casini più allucinanti. Animalisti erano quelli
del WWF che hanno preso una civettina ferita trovata da un mio
amico, l'hanno curata e lo hanno richiamato perchè fosse lui a
ridarle la libertà. Animalisti sono quelli che danno fuoco a
laboratori e magazzini di qualche società che usa gli animali per
la ricerca, e se ci crepa qualche guardiano, pazienza. Nella
faccenda di Riccione il più pulito ha la rogna, ho segnalato la
cosa quasi un mese fa e NON sono stato subissato di richieste di
informazioni e chiarimenti da parte delle associazioni
animaliste, e manco dai proprietari dei cani, di quei cani, che
forse hanno la coscienza sporca.
Allora?
Di fronte a questi fatti provo un grande senso di impotenza; ad
un cane riesco ad insegnare a fare qualcosa di giusto, alle
persone mai.
Ciao, buona naia
Claudio B.

 stato cacciato (insieme ad altri miei familiari) perchè non andavo
******** CUT HERE *********


Ciao Cox, è un piacere rivederti ogni tanto.
Sapevo già della tua esperienza al canile, non sei il primo purtroppo a cui
sia capitato qualcosa del genere. Anche in quest'ambiente purtroppo a quanto
pare gli interessi non sono rivolti solo agli animali abbandonati, c'è
sempre qualcuno che pensa alle proprie tasche o alla propria carriera
politica. E' bruttissimo perchè stiamo parlando di vite di esseri indifesi,
non di scarpe vecchie......
Però sono molto perplessa da una cosa: è mai possibile che quando si dice la
parola "animalista" succeda sempre un putiferio? (e non parlo solo del
newsgroup). Sembra che tutti vedano peggio del fumo negli occhi questi
cosidetti animalisti, sembra che ci sia sempre dietro la truffa e qualche
essere ignobile che la dirige.
Potrei sbagliarmi, potrei vivere tra le nuvole, se davvero è così per favore
apritemi gli occhi perchè qualche piccolo atto di solidarietà verso campagne
protezionistiche o canili lo faccio anch'io, non vorrei in realtà
contribuire a gonfiare il portafoglio di qualcuno anzichè, come nel mio
intento, qualche ciotola vuota.
Oppure qualche sporadica e isolata brutta esperienza è bastata ad infangare
il nome di tutti gli animalisti?
In questo caso penso sia molto grave che per colpa di pochi vengano accusati
tutti, ho sempre pensato svolgessero un compito importante, anzi
fondamentale, visto che nessun altro che non fosse animalista ha mai mosso
un dito per gli animali.
Grazie se mi fate chiarezza.
Ciao.
AD
PS= Cox, comincia a contare: -365; -364; ... :o)

 AD
Io, senza sapere nè leggere nè scrivere, quando ho qualche mille lire di
troppo
vado dal mio negoziante di fiducia, compro un paio di sacchi di crocchette
da 25 kg., biscottini, un paio di sacchi di pasta, riso, pane raffermo
ecc.ecc.
e porto il tutto direttamente al canile vicino a dove abito io. So a chi va
e come verrà
utilizzato quello che porto (un'aiutante volontaria è la aiutante del mio
Vet.)
e così dormo un po più tranquillo quando penso a quei poveri cani.
Ciao
Alessandro e le 28zampe28

 intento, qualche ciotola vuota.


Come sempre il giusto sta nel mezzo, ora a parte le battute varie,
personalmente credo che l'estremismo e le scelte drastiche non portino
proprio a niente.
Quello che a mio avviso di dovrebbe fare è evitare il più possibile la
sofferenza agli animali.
Ognuno ha il diritto di alimentarsi come crede, ma che senso ha far fare una
vita d'inferno all'animale che ci dovrà nutrire. Teniamolo nelle condizioni
migliori e quando sarà il momento dell'uccisione si cerchi di farlo in modo
istantaneo, senza che si possa rendere conto e morire in agonia.
La stessa regola vale per il trasporto, insomma ci si renda conto che anche
gli animali soffrono il dolore, la fame, la sete.....la paura!
Quello che non capisco e non accetto è che, siccome sono destinati al
macello non hanno nessun diritto!
Le pellicce??? Tasto dolente, l'ideale sarebbe l'eliminazione totale,
ma voliamo parlarci chiaro? Non credo proprio che sia possibile.
Allora invece di tenerli in gabbie strettissime, dove muoiono per le
esalazioni dei propri escrementi, di sete, oppore si sbranano tra di loro,
gli si dia una sistemazione migliore e li si "uccida"senza farli
soffrire.....Non credo faccia differenza per l'umano se la propria bistecca
o pelliccia "da vivo" abbia sofferto o meno, ma per l'animale la differenza
la fà, caspita se la fà!!
Ciao
Nensi
Fabrizio [o-o] ha scritto nel messaggio ...


 wrote in message 7vp8bt$bfo$1...@nslave1.tin.it...

Bravissima!
Ciao.
AD

 credo che esistano animalisti ed animalisti. Sentendo parlare le persone
la



Tu puoi, qui ho visto mandare via gente che prtava alimenti perchè non
erano quelli 'giusti'.
E poi si lamentavano che non avevano fondi per il canile....
e poi con che faccia avrei potuto presentarmi ai vari banchetti a
chiedere fondi...
ma questo era solo l'inizio,
pensa che voevano denunciarmi per violenza privata! :o))
e sai perchè?
perchè c'era una bambinella che era la decima volta che bucava una
cagnolina per fargli una sottocutanea e non era capace.
Allora gliel'ho portata via e le ho fatto l'iniezione, questa si è
messa a piangere ed è andata a chiamare il responsabile(cui io da
bravo pirla mesi prima avevo dato il voto alle elezioni _sembrava il
meno peggio_)per dire che era lei quella autorizzata dal vet a fare
iniezioni........
tra l'altro parlando di quel veterinario... uno che gli portavi il
cane e aveva paura e stava a un metro di distanza e ti diceva'giralo,
toccalo lì, apriglili la bocca'.....
uno che un giorno gli portiamo una cagnolina e lui ci dice
'tranquilli, è solo una gravidanza isterica'.. e il giorno dopo ci fa
4 cuccioli...
va be... uno piccolo sfogo.
Comunque capiamoci un attimo:
io non sono contro gli animalisti e non voglio fare di tutta l'erba un
fascio, solo ho avuto alcune brutte esperienze e adesso mi fido un pò
meno...
il wwf l'ho lasciato quando mi è sembrato che l'unica cosa che
facessero per bene fosse quella di mandarti a dicembra un catalogo per
idee regalo che sembrava un mercatino, quando li abbiamo chiamati
perchè c'era una faina mezza morta in un cortile e questi ci hanno
risposto ' non è compito nostro, non è mica in via di estinzione...'.
Intendiamoci, faranno tantissimo nel loro ambito, ma io preferisco
darmi da fare per cose più concrete che riguardino gli animali della
mia città, dei miei boschi.
E poi sono per una certa condotta:
credo sia più utile fare documentari sui maltrattamenti agli animali
da pelliccia che andare in giro a imbrattare la pelliccia di una
signora che magari non sa cosa ci sia dietro e quella pelliccia le è
costata un sacco di sacrifici.
Idem con i vegetariani, mi sembra inutile che vadano in giro a
condannare chi mangia carne, se tu sei vegetariano per una questione
di rispetto verso gli animali comincia a far conoscere alla gente i
metodi di alleamento intensivi e le torture subiter da questi animali
così magari qualcuno comincerà a comprare carne di un altro tipo e
sarà già una vittoria, personalmente non rinucerò mai ad una bella
costata ma quando la compro la cerco di un allevamento dove so che gli
animali vivono 'bene' fino al momento della macellazione.
va be, ho parlato troppo...
...


 Fabrizio [o-o] ha scritto nel messaggio ...



No Cox non hai parlato troppo: hai parlato benissimo !
Alessandro e le 28zampe28

E' vero, pure io ho la tua stessa impressione, parlando qua e là con le
persone. L'idea che ho io è che se ci può essere qualche animalista che
esagera screditando tutta la categoria, spesso chi critica porta motivazioni
che Fabrizio ha espresso poco sopra, o peggio ancora, e credo siano in
molti, vuole fare i propri comodi distruggendo la natura in generale, e
quando gli viene fatto notare non lo accetta.
--
"Happiness I cannot feel              I tell you to enjoy life
 And love to me is so unreal          I wish I could but it's too late"
.............
Black Sabbath-Paranoid
dave
ICQ:18099285



...


Grazie per l'interessamento al mio messaggio....Sono contento di aver
sensibilizzato qualcuno...Purtroppo non ho modo di leggere le news
spesso...Mi sto gią muovendo nella raccolta firme...A tutti gli interessati:
SCRIVETEMI!!!
E-mail: 
moloss...@hotmail.com