Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: LETTERA PER RESTO DEL CARLINO

Lunga, eh? Farò concorrenza a qualcuno :-))))
Però mi pare che siano queste le cose da dire: quindi famo così...per la
serie "siccome se ne discutiamo tutti insieme famo Natale" (e sarebbe tardi
anche se è vicino)....che firma è pregato di apporre il suo nome in calce a
questo post.
Chi non è d'accordo scrive per conto suo.
ekkilaqqua:
Spett.le Direzione de "Il resto del Carlino",
siamo un gruppo di cinofili - alcuni allevatori, altri semplici proprietari
di cani - che vorrebbero rispondere sia al sindaco che alla popolazione di
Cesena, unita in quello che voi avete definito "plebiscito" a favore dell'
interdizione di allevamento e vendita di alcune razze canine nel Comune di
Cesena.
Non intendiamo polemizzare né con l'uno né con gli altri, perché siamo certi
che le loro prese di posizione siano dovute ad un unico problema: la
mancanza di cultura cinofila.
E cioè lo stesso identico problema che sta alla base di qualsiasi episodio
di aggressione canina.
A questo proposito ci teniamo a proporvi alcuni piccoli spunti di
riflessione, e cioè i seguenti:
a) il cane non è provvisto di senso morale: non sa che mordere una persona è
una cosa "cattiva". Con il morso lui reagisce semplicemente a uno stimolo
che reputa negativo.
b) il cane non sa (se non è il padrone a insegnarglielo) che mordere una
persona non equivale a mordere un altro cane, perché la pelle umana è più
delicata.
Molti episodi in cui si è letto e sentito parlare di "cani killer" o di
"cani impazziti", se fossero stati descritti con minor sensazionalismo e
maggiore attinenza alla realtà, sarebbero stati definiti come semplici
"morsi di un cane infastidito o impaurito" (lo stesso morso, ricordiamolo,
che inferto a un altro cane avrebbe provocato al massimo un "cain!").
Se un cane  di taglia medio-grande volesse essere davvero un "killer"
avrebbe la possibilità di uccidere una persona nel giro di trenta secondi:
ma questo non avviene praticamente MAI, perché il cane è un animale sociale,
perché discende da un animale altrettanto sociale (che è il lupo) e perché
Madre Natura ha programmato tutti gli animali sociali affinché si facessero
meno male possibile a vicenda. Non è "morale", è semplicemente "naturale"
che i cani cerchino di risolvere i loro conflitti senza ferirsi e senza
uccidersi. E poiché il cane ritiene che anche gli esseri umani appartengano
alla sua stessa specie, NON intende uccidere nessuno.
E il più delle volte ferisce solo perché - appunto - non si rende conto
della scarsa consistenza della nostra cute.
E' vero che in rarissimi casi si sono avute conseguenze estreme a un attacco
canino: ma questi casi hanno riguardato "più" cani che hanno attaccato
contemporaneamente...e dietro a questi fatti sono praticamente sempre emersi
episodi di maltrattamento dei soggetti implicati.
Detto questo, credo sia evidente agli occhi di tutti che il cane, di per sé,
non è "cattivo" né "pericoloso".
Cattivo non può farlo diventare nessuno, perché questo sottintenderebbe il
famoso senso morale di cui sopra...quello che il cane non ha.
Pericoloso può farlo diventare solo il padrone. E i possibili metodi sono
due:
a) la volontà di rendere aggressivo il cane;
b) l'incompetenza nella gestione del cane.
Caso a: il cane adora il suo padrone, e per lui è disposto a fare qualunque
cosa. Quindi, se il padrone gli chiede di aggredire e di mordere, lui lo fa.
Ma è evidente che una persona che rende volontariamente mordace il proprio
cane non è a posto con la testa; se gli leviamo il cane, questo non gli
aggiusterà automaticamente la testa.
E' vero, purtroppo, che questo genere di persone si lascia attirare
facilmente dal cane di grossa taglia e/o da quello "mitizzato" da riviste e
giornali: quindi è vero che gli squilibrati comprano volentieri pit bull,
rottweiler o dogo.
Ma i cani cosa ne possono?
Se eliminassimo anche fisicamente queste razze, i nostri loschi figuri
renderebbero aggressivi pastori tedeschi o meticci.
Se eliminassimo tutti i  cani, questa gente farebbe danni con altri mezzi:
magari userebbero i coltelli.
E allora cosa ordinerebbe il sindaco di Cesena?
Vieterebbe l'uso dei coltelli sul territorio comunale?
Noi non abbiamo molta voglia di  tagliare la carne con la forchetta perché
da qualche parte c'è un delinquente-deficiente che il coltello l'ha piantato
nella pancia di un rivale.
Quindi, per favore: se a Cesena avete dei criminali, cercate di sorvegliarne
l'operato e di limitare i problemi che possono darvi.
Ma lasciateci tagliare le nostre bistecche in pace.
Caso b: l'incompetenza del padrone, ancora una volta, non è colpa del cane.
E per rimediarvi non ha alcun senso pescare a caso i nomi di cinque o sei
razze e criminalizzarle, perché gli stessi padroni (stavolta non per volontà
di nuocere, ma per incapacità di gestire) riuscirebbero a far danni con
razze diverse.
Secondo voi si può paragonare un pit bull che morde un bambino allo
yorkshire che scappando di casa fa cadere un vecchietto in bicicletta?
Attenzione alla risposta...perché quella corretta è SI'!
Si può, eccome: perché in entrambi i casi, per colpa di un padrone
ignorante, incapace o solo superficiale, si sono causati danni fisici a una
persona innocente.
Forse il giornale locale dedicherà la prima pagina al pit bull e un
trafiletto in cronaca allo yorkshire...ma la differenza non dovrebbe farla
il desiderio di sensazionalismo: dovrebbe farla lo stato di salute delle due
vittime.
E sapete una cosa? E' molto probabile che la prognosi sia peggiore per il
vecchietto.
Quindi, che senso ha mettere alla berlina questo o quel cane?
L'utilità è nulla: le conseguenze, al contrario, possono essere molto gravi.
Vediamole.
Torniamo al delinquentello del nostro caso a), quello che ha voluto il cane
per fare il bullo: credete che questa persona sia davvero cinofila? Credete
che gli importi davvero qualcosa del suo pit bull o del suo dogo?
Ma neanche per idea!
Lo usava come estensione della sua (presumibilmente scarsa) personalità, o
come emanazione della sua (presumibilmente lacunosa) virilità: ma se il cane
diventa un impiccio, se gli tocca costruire recinzioni, se deve uscire con
la museruola e non può più spacciarsi con suo "truzzo"a quattro zampe...non
vi sorge il dubbio che potrebbe decidere di abbandonare il dogo e di
comprarsi un pastore del caucaso (non "vietato")?
E quale immagine preferite?
Quella di un dogo  al guinzaglio di un cretino...o quella di un dogo
abbandonato e terrorizzato che gira libero per le strade di Cesena?
Altra conseguenza sgradevole: ammettiamo che a Cesena ci sia una famiglia
per bene, di persone coscienti e preparate che hanno scelto responsabilmente
di comprarsi un cucciolo di rottweiler.
Sappiamo tutti (anche il sindaco, speriamo) che un rottweiler gestito da
persone responsabili è uno dei cani più sicuri e affidabili del mondo, tanto
da essere usatissimo in protezione civile: ma tra gli accorgimenti
indispensabili per far crescere "bene" un cane c'è quello di socializzare il
cucciolo, di portarlo in mezzo alla gente, di fargli capire che gli uomini,
i bambini e gli altri cani sono tutti suoi amici e che può fidarsi di loro.
Un cane allevato in questo modo non morderà mai nessuno: ma come si fa a
socializzarlo, se dobbiamo tenerlo segregato e se può uscire solo con un
guinzaglio corto e una museruola che (come sanno tutti i cinofili
competenti) sono proprio gli strumenti più usati per aumentare l'
aggressività di un cane?
Potremmo continuare per ore, con chilometri di argomentazioni: ne abbiamo
scelte solo alcune che riteniamo tanto palesi da poter essere comprese anche
da chi i cani non li conosce (o non li ama) affatto. E ci fermiamo qui.
Quello che ci preme dire è che sappiamo - anche noi cinofili - che il
problema dei cani morsicatori (o almeno della paura suscitata dai pochi
episodi realmente avvenuti) esiste.
Sappiamo che va affrontato.
Non abbiamo scritto questa lettera per gridare indignati "morte al sindaco
cinofobo": anzi, comprendiamo le sue esigenze e comprendiamo anche il timore
dei cittadini.
Ma le risposte non sono quelle dell'ordinanza.
Le risposte corrette e praticabili esistono, ma devono venire da chi vive in
cinofilia, conosce i cani e conosce anche i padroni.
Improvvisare, o imitare l'esempio di altri improvvisatori, non serve a nulla
se non a gettare un po' di fumo negli occhi...e può fare molti più danni di
quelli che oggi "sembra" di poter tamponare con una inutile "lista nera".
Cordialmente...
(firmazz firmazz firmazz)

 ha scritto nel messaggio
news:bpoL9.33732$lV4.1...@news2.tin.it...

Luca (CESENA)


Ludovica Lagomarsino
subscribe
--
// La vita è troppo breve per bere del  vino cattivo. \\

considerato che ti ho chiamato tanto ma forse con voce non troppo forte,
visto che non mi hai sentita, ho provato con messaggi di fumo, ma anche
quelli non hanno riscontrato successo... uhahahahahahahhaahahahahah abbi
pazienza troppe ora a lavorare sul PC mi portano al rincoglionimento..
hehehehe
pero' non ho il tuo numero  :o)
Mi piace la tua lettera, anche se ci sono dei punti a mio avviso poco
comprensibili da chi non e' addetto ai lavori e potrebbero andare a
discapito per i cani stessi....
mi prendo ancora una giornata di tempo, nonostante la bozza ce l'abbia
pronta gia' da ieri, per verificare l'ordinanza.
Sono certa e l'ho gia' detto che la miglior cosa e' rendere un'idiozia la
stessa smontando proprio i punti che il Sindaco elenca.
Detto questo, domani in tarda mattinata dovrei avere il tutto e pubblichero'
in giornata quella che e' la mia proposta, ed allora potremmo parlarne...
anche se son certa che mettendola ai voti su idac forse per pasqua avremmo
una bella petizione  :o)
ti chiamero' domani  :o)
dimmi solo come ....
ciao scribacchina
amie
--
----------------------------------------------------------------
CANI SPORTIVI - Magazine Cinofilo on line
www.canisportivi.cjb.net

 dimmi solo come ....
*Te manno il cell  in mail, torda :-)
Ciau
Valeria

Cordialmente...
_____________________________________
Per me l'incongruenza tra i ricoveri per morso e il divieto di alcune razze
è importante e andrebbe inserita.
E' facile da capire per chiunque  e forse smuove più il cervello che troppe
parole "specialistiche".
...per ME :O)
Geco e i suoi Fratelli...
www.gecoland.it
www.millenniumdogs.net

 ...per ME :O)
*Non ce l'ho messo perché il sindaco ha dichiarato che "non" ci sono stati
episodi legati a questi cani nel suo comune, ma che lui voleva
prevenirli....(bella stronzata).
Cmq ribadire non nuoce, hai ragione
Quindi potremmo modificare così: "per rimediarvi non ha alcun senso pescare
a caso i nomi di cinque o sei razze e criminalizzarle (specie quando poi
risulta, statistiche ufficiali alla mano, che sono completamente DIVERSE da
quelle che hanno effettivamente morso persone a Cesena): perché gli stessi
padroni - stavolta non per volontà di nuocere, ma per incapacità di
gestire -riuscirebbero a far danni con razze diverse".
Ecc ecc.
Ok?
Valeria

 Valeria

Ok?
___________________
 OK !  ):O)---


 scriveva / wrote / schrieb:
| Lunga, eh? Farň concorrenza a qualcuno :-))))
Scusa, fatemi capě ...
Sta letterina qui sostituisce quella al comune di Cesena, o č una cosa
aggiuntiva, o cosa sarebbe?
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net


Denis Ferretti

 aggiuntiva, o cosa sarebbe?
*Sarebbe una lettera per il GIORNALE: "Il resto del Carlino" č un giornale
di Bologna che oggi ha pubblicato una serie di dichiarazioni a favore del
sindaco.
La petizione al Comune č tutt'altra cosa e se ne sta occupando Amie.
Valeria

 scriveva / wrote / schrieb:
||
||| Lunga, eh? Farň concorrenza a qualcuno :-))))
||
|| Scusa, fatemi capě ...
|| Sta letterina qui sostituisce quella al comune di Cesena, o č una cosa
|| aggiuntiva, o cosa sarebbe?
|
| *Sarebbe una lettera per il GIORNALE: "Il resto del Carlino" č un giornale
| di Bologna che oggi ha pubblicato una serie di dichiarazioni a favore del
| sindaco.
| La petizione al Comune č tutt'altra cosa e se ne sta occupando Amie.
|
| Valeria
Ok, grazie!    :o))
Sono d'accordo che bisogna ribattere quell' articolo.
Ma, Vale, rifletti un' attimo come "collega":
chi ha scritto quel pampfleto dice che riporta soltanto l' opinione dell' "uomo
della strada" ... e probabilmente ha ragione. Il che significa che la tua/nostra
risposta casca nel vuoto, non credi? Solo per la cronaca - concordo con quello
che hai scritto! Ma credo che a) sia troppo lungo, b) sia troppo complicato e c)
non c'entra l' argomento.
Non sarebbe possibile essere un po' piů conciso e semplice, per ottenere un'
effetto piů immediato e profondo?


effetto più immediato e profondo?
_________________________________
Che mal'e  panza :O\ ....sono d'accordo con la Bestiaccia!


 effetto più immediato e profondo?
*Bestioli'....io invece voglio dire quelle cose lì.
Perché se all'uomo della strada vuoi rispondere con il suo linguaggio, gli
devi dire "ahhhh ma il mio rottweilerino è tanto caro e dooooolceeeee"....e
hai risolto zero.
Io preferisco trattare "l'uomo della strada" come una persona cervellomunita
e in grado di capire (se si sforza un minimo) anche concetti un po' meno
superficiali di quelli che già gli rifilano Costanzo & affini.
E poi...perché dare sempre per scontato che chi non sa una cosa debba essere
per forza un idiota?
Magari  è una persona intelligente, solo che non è  esperta in
quell'argomento.
E allora diamogli qualche argomento in più su cui meditare, che non sia
sempre e solo "conciso e semplice".
A parte il fatto che non sta scritto da nessuna parte che la lettera ce la
pubblichino, eh? Ma almeno, visto che ci definiamo "inofili", che sia una
cosa minimamente tecnica.
Valeria

Valeria
_______________________________
Vabbuò...calma :O)
Io la firmo lo stesso...uah aha ah...sei tu che chiedi pareri :O)


 Io la firmo lo stesso...uah aha ah...sei tu che chiedi pareri :O)
*Ehm...veramente non li ho chiesti proprio, eh?
Se mi arrivano ne tengo conto, e se mi si fanno domande rispondo...ma io ho
detto che
chi vuol firmare firma, e gli altri scrivono quello che vogliono per conto
loro :-))))
Valeria

Valeria
____________________
E che casino....è che qua scrivete tutti a valanga,e alla fine non mi ci
raccapezzo. :O)
E vabbè....'ndo devo firmare? eh e eh eh....


 Chi non č d'accordo scrive per conto suo.
..............................ziczac!..............................

 non c'entra l' argomento.
Idem. La lettera è senz'altro bella, ma presume che chi la legge sia
interessato alla cinofilia e ai cani, cosa che già sappiamo già non essere
così.
Io avrei puntato sui diritti calpestati di chi ama i cani (perchè dei cani
in sè stessi frega poco, purtroppo), soprattutto di chi li ha già e, visto
che a Cesena incidenti non ce ne sono mai stati, evidentemente li sa gestire
e non ha bisogno di alcuna ordinanza. Avrei puntato sul fatto che tali
ordinanze sono illegali e ledono la libertà personale, esattamente come la
lede l'amministratore di condominio che pretende il divieto di introdurre
animali nello stabile. E avrei anche sottolineato che se questa società ha
bisogno di creare "mostri" da combattere per fare tutti felici, che il
sindaco se ne vada a cercare altri, magari più credibili .

 quell'argomento.
Il problema è che se dell'argomento non ne sa niene, probabilmente è perchè
non gli interessa. E se gli continuano a raccontare che i cani sono brutti,
sporchi e cattivi, sarà molto più facile accontentarlo ingabbiando i cani
(bello strumento in mano ai politici, eh! Ti creo il lupo cattivo e poi te
lo rendo inoffensivo, così mi voti alle elezioni) che convincerlo a
riflettere o ad informarsi sulla realtà di un argomento che non lo
interessa.

 Cordialmente...
_________
Mara Gori
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 in sè stessi frega poco, purtroppo),
*Mah....mi sembra una deduzione personalissima.
In questo momento sono in molti - anche non cinofili - interessati al
discorso "cani pericolosi".
Io ho puntato sui non-cinofili che si bevono le scemenze propinate dai media
non perché siano scemi, ma perché ingenuamente credono che quella sia
l'unica verità.
Nulla vieta di puntare anche su chi proprio non è interessato ai cani, ma
può essere interessato ai diritti umani.
Scrivi una lettera pure tu, magari accodaci altri firme e mandiamone due.
E se qualcun altro ha altre idee ancora, mandiamone tre.
Mica è una gara, questa: se facciamo sentire più voci, dirette a target
diversi, forse abbiamo maggiori possibilità che ce ne pubblichino almeno
una.
E se pubblicano la tua e non la mia a me sta benissimo...basta che almeno
una esca fuori (e già non sarà facile, perché la linea del giornale mi
sembra spudoratamente a favore del sindaco: altrimenti avrebbero selezionato
dieci cittadini "contro" e due a favore, e non il contrario).
Valeria


Andrea Adami


 Cordialmente...
Cruciani Daniele

 Cordialmente...
sarah bonuomo
-- 
sarah
"... convertir en un fuego el vivir cotidiano"
(Ernesto Guevara de la Serna también conocido como El Che"

 Lunga, eh? Farň concorrenza a qualcuno :-))))
[CUT]
Un pacco bomba, no? ... vanno tanto di moda ]:o|
Vabbeh, la lettera va bene lo stesso ... il mio nome lo sai ;-)
McZook

Stop perché ormai  l'ho mandata.
Lo so che magari potevano arrivare altre firme, ma partire con dieci o con
cento non cambia nulla, tanto le firme non le leggono.
Conta invece partire finché si č "sulla notizia", altrimenti non ti
considerano piů neanche se firmano il presidente della repubblica e il papa.
Questa, dunque, č andata: l'ho mandata alla redazione (web) del resto del
Carlino di Cesena.
Ma se ne possono scrivere altre 118 con argomentazioni diverse...anzi, imho
piů se ne scrivono e meglio č.
Valeria

Zoot ha scritto:

Porkaccia la miseria sono arrivata tardi!!!!
Va bhč, firmerň la prossima se qualcuno la volesse scrivere.
--
_Camy_ e sň pure di Cesena!!!

 questo post.


 Claudio Barbanera - Ancona
*Nun posso: la lettera è partita, annata, spedita.
Ora però ne servirebbe un'altra, con altre argomentazioni, che possano
firmare quelli che non hanno firmato questa.
'sto giornale appoggia-sindaco deve sentirsi preso di mezzo...sommerso di
lettere civilmente indignate.
Ma nun le posso scrive tutte io.
AD aveva argomenti da esporre...spero che venga fuori con la sua lettera.
Altrimenti qualcun altro la prepari.
E ari-firmiamo, e ari-spediamo.
La rottura di palle può fare la forza, specie se la mail arrivano da luoghi
diversi e con firme diverse...e se so' tutte sul tono "ma sì, caro sindaco,
la capiamo benissimo, guardi, ci sta pure simpatico...però ha fatto una
stronzata lo stesso, e le spieghiamo carinamente perché".
Valeria

*Nun posso: la lettera è partita, annata, spedita.
già partita? :(( non potewvate aspettare un attimo?? se uno è fuori
una giornata manco fa in tempo a firmare :(
Rossella
--
Idac Top Poster 30nov2000-30nov2001
http://www.redsocks.it
http://www.rifugio.org
http://www.tipresentoilcane.com
 
http://www.millenniumdogs.net


e se facessimo anche spedizione cartaca?
giusto per attaccare su tutti i fronti?
amie
--
----------------------------------------------------------------
CANI SPORTIVI - Magazine Cinofilo on line
www.canisportivi.cjb.net

 amie
*Uhm...no. Per quel che conosco le redazioni, non c'č niente che ti mandi
piů fuori dalla graziadiddio che ricevere la stessa cosa in due o tre forma
diverse.
Segue immediatamente il ricevere due cose diverse (ma che mirano allo stesso
scopo) dalla stessa persona.
Quello che invece colpisce č ricevere attacchi diversi da persone diverse
sullo stesso tema.
Valeria

 ha scritto nel messaggio
| news:N4IL9.39259$lV4.1...@news2.tin.it...
|| Scrivi sotto:
|| Claudio Barbanera - Ancona
|
| *Nun posso: la lettera è partita, annata, spedita.
| Ora però ne servirebbe un'altra, con altre argomentazioni, che possano
| firmare quelli che non hanno firmato questa.
| 'sto giornale appoggia-sindaco deve sentirsi preso di mezzo...sommerso di
| lettere civilmente indignate.
Scusa, Vale, ho l' impressione che forse spari troppo veloce: c'erano due o tre
articoli, scritto da Annamaria Sirotti, che erano *non proprio* appoggianti ...
| Ma nun le posso scrive tutte io.
| AD aveva argomenti da esporre...spero che venga fuori con la sua lettera.
| Altrimenti qualcun altro la prepari.
| E ari-firmiamo, e ari-spediamo.
| La rottura di palle può fare la forza, specie se la mail arrivano da luoghi
| diversi e con firme diverse...e se so' tutte sul tono "ma sì, caro sindaco,
| la capiamo benissimo, guardi, ci sta pure simpatico...però ha fatto una
| stronzata lo stesso, e le spieghiamo carinamente perché".
|
| Valeria
Per il resto d'accordissimo ...


 --
Mi associo con Rossella, sono stata incasinata per un paio di giorni ed ora
mi ritrovo con oltre 600 post da leggere e in più ho pure perso il treno
della firma alla lettera al giornale!!!!!! Purtroppo non ho materialmente il
tempo per cercare di buttare giù qualcosa da inviare al giornale, anche se
ne vedo la necessità e condivido che bisognerebbe subissarlo di mail
provenienti da più parti. Ovvio che se bastano du' righe le posso fare
anch'io, ditemi solo come devo fare.
Marghe lungobasso