Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Post di Denis sulle torture ed altre amenità

Mi sono trovata a leggere avidamente ed attentamente tutti i post relativi al 
Biancospino si/no e metodi di addestramento vari dato che non ho esperienza 
in merito a campi di addestramento (se non marginale) tutto ciò che viene 
detto mi interessa molto e ne faccio tesoro.
Dico questo per evidenziare la mia assoluta mancanza di prevenzione e/o 
condizionamento in merito ai metodi citati.
Detto questo mi è parso invece di evidenziare come la maggioranza delle 
persone si schierino per partito preso e non vogliano ascoltare le opinioni 
altrui, anche quando si tratti di un post come quello di Denis che non prende 
posizioni, ma si sforza di capire.
Il fatto di quotare una frase all'interno di un discorso ben più ampio, e da 
lì partire per la crociate è, IMHO, da gente col paraocchi.
Mi pare che né Valeria, né Denis né altri si siano dichiarati favorevoli ai 
metodi di tortura, hanno solo evidenziato, in modo a volte "forte", che in 
ogni metodo di addestramento esistono dei pro e dei contro, esiste un modo 
"buono" ed un modo "cattivo" nel fare uso di certi strumenti come nel non 
farne uso.
Si è detto in sostanza che qualsiasi metodo può essere efficace, non invasivo 
e a volte determinante nell'educazione di un cane se usato con cognizione di 
causa; lo stesso metodo (anche se si trattasse del metodo gentile) applicato 
da persone non competenti provoca danni.
Da qui a dire che un metodo è migliore di un altro solo basandosi sull'uso 
che persone incompetenti ne fanno, mi pare che ce ne passi…
Il collare a strozzo ad esempio… Se non vi piace non siete costretti ad 
usarlo, da lì a dire che sia uno strumento di tortura mi pare eccessivo.
Io lo uso, anzi, lo strauso dato che come Veronica voglio avere la sicurezza 
che i miei cani, in condizione di pericolo non riescano a toglierselo, non 
per questo mi sembrano dei cani torturati, lo metto ai cucciolini di 
sei/sette mesi e senza dare strattoni né strozzarli, nel giro di una decina 
di minuti capiscono che cosa si vuole da loro e non tirano, mi direte che lo 
capirebbero anche con un collare fisso, ma il fatto è che un collare fisso lo 
dovrei stringere al punto da essere più fastidioso di un collare a strozzo, 
per evitare che in un rifiuto qualsiasi se lo sfilino dalla testa e magari 
ritrovarmi il cane sguinzagliato in mezzo alla statale, mentre col collare a 
strozzo per la maggior parte del tempo il cane non lo stringo neppure ed 
entra in azione solo quando è necessario.
Bho, che volete che vi dica, io non amo i partiti presi e non escludo le cose 
a priori, non escludo di poter sempre imparare qualcosa, ma forse non essendo 
mai stata né in un campo SAS né al Biancospino, nessuno mi ha ancora dato la 
scienza assoluta.
Vorrei consigliare, soprattutto a chi si scaglia contro una frase di un post 
senza leggerlo tutto e senza cercare di capire cosa c'è scritto, di fare un 
po' opera di autocontrollo, altrimenti si rischia di parlarsi senza capirsi.
In sostanza mi pare che si sia detto tutto ed il contrario di tutto e che il 
più delle volte le persone che si davano contro dicevano le stesse cose… Ma 
un po' di apertura mentale no?
Il post di Osage è stato quello più equilibrato fra tutti, mi pare che abbia 
chiarito alcuni punti essenziali senza fare del terrorismo metodologico ma 
solo spiegando le ragioni di un metodo in modo che tutti potessero capire e 
non dicendo: "questo è il metodo giusto, gli altri sono torture".
Punto, qui mi fermo e continuo a leggere, si sa mai che avessi da imparare 
qualcosa ;o)))
Buona giornata
-- 
la Dany
"I do not know If dogs go to Heaven-But I do not want to go to any Heaven 
Where there are no dogs" 
***************************************
http://www.americanstaffordshire.it
http://www.anywarenet.it/amstaff
http://www.aittb.it
http://www.anytelmi.it/terbra
**************************************
scaccia le pulci per rispondere in e-mail


*Dany, il punto è uno solo: c'è chi i cani li "legge" o li "ascolta
descrivere" da istruttori, etologi e altri diversi personaggi più o meno
bravi e più o meno qualificati...e c'è chi invece i cani li VIVE.
I secondi non partiranno mai per una crociata senza prima approfondire la
conoscenza dell'argomento. E soprattutto non si lasciano "lavare il
cervello" da chi si riempie la bocca di parole come "gentile", "non
coercitivo", "dolce"....che ovviamente piacciono a tutti quelli che amano i
cani.
Se uno è veramente cinofilo, come fa a non lasciarsi trasportare sull'onda
di queste parole? Peccato che poi a farsi il mazzo spalando cacche e
rischiando morsi (quando si ha a che fare con cani rovinati da addestramenti
sbagliati DI VARIO TIPO)...siano gli altri.
Osage è stata equilibrata perché "vive i cani", anche se forse ha scelto una
metodologia diversa dalla mia e/o dalla tua.
Una cosa è certa: chi viene a postare su IDAC non è certo il tipo che mette
collari elettrici di default o che sceglie scorciatoie per arrivare prima a
certi  risultati.
Purtroppo, però, "vivendo i cani" si scopre che le teorie, anche le più
accattivanti, spesso si scontrano con la realtà dei fatti: ma per scoprirlo
bisogna, appunto, sbatterci il muso. O (in altre parole) fare esperienza e
maturare di conseguenza.
Valeria

condizionamento in merito ai metodi citati.
..........................zacchete...............................



ma quando mai, befanaccia !!!!!!!!!!!!
;o))))) Bianca / befana ma di piשששש!!!
