Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Fratellino e maltese finto

Fratelliiiiiiinoooooo!!!!
Sarą mica il tuo quel finto maltese fetecchio che sta spiattellato su TPIC
di sto mese? Hihihihihihihihi
La tua sorellina


ROTFL :-))
Rossella
--
http://www.redsocks.it
http://www.rifugio.org
http://www.tipresentoilcane.com
 
http://www.millenniumdogs.net


dunque dunque... sorellì.... grazie della segnalazione...dopo rapida
occhiata.... devo ammetterlo...  è il mio fantastico bidone
tritatutto....:-P
quello che mi chiedo è.... come cazzo ci è finita quella foto su
tipresentostopardiciufoli?
magari la curatrice-giornalista-tuttofare del sito riesce a spiegarmelo?
apprezzabile anche la didascalia.... dovrei sentirmi truffato? forse solo
stupido o poco accorto nelle scelte? interessante ricevere delle critiche da
chi non conosce minimamente la storia del chopper....
non so come ma mi pare di ricordare che quel fantastico comitato che
proponeva di risolvere tutti i problemi mondial-cinofili proponesse
l'inserimento del cane nello stato di famiglia come una "persona". questo
vuol dire attribuire al cane anche tutti i diritti della persona. ora.... le
cure psicologiche al bestio per il danno che ha subito la sua reputazione
chi me le paga? senza contare le illazioni sul suo stato di salute e sul
carattere....
mah!

 carattere....
*Uhmmmm...il cane mica l'ho offeso, direi. A chi l'ha comprato, magari, un
po' di pirlaggine l'ho pure attribuita...ma poca roba.
:-PPPPP
Valeria
www.tipresentostopardiciufoli.com

 tipresentostopardiciufoli?
*Ops..chiedo scusa per la doppia firma. Mi ero persa un pezzo di post.
--
Valeria
www.tipresentoquest'
altropardeciufoli.com

 tipresentostopardiciufoli?
Fratellě, io ti avevo detto che a mandare in giro foto TUE ci avresti fatto
brutta figura, ma non pensavo che anche i tuoi cani ci avrebbero fatto
brutta figura... saranno le influenze negative del padrone :D
Perň se la foto non l'hai mandata tu e io neanche... chi l'ha mandata?
Misteri della rete!
La tua sorellina
P.S.: la mamma te l'aveva detto di non mandare foto per internet, che poi ci
sono i maniaci che ci fanno brutte cose!

 ha scritto nel messaggio
news:bgNda.26741$Lr4.8...@twister2.libero.it...



Ah falcolì... nessuno sta a tirarsela....
le battute ironiche sulla schif... sono sempre stato io il primo a farle
(orgogliosamente, tra l'altro...) :-P
quello che stupisce è che gente che passa su internet metà della sua vita
"te la faccia alle spalle"... insomma una mail tipo "ti spiace se..." o
"possiamo coglionare il chopper ecc ecc..." non costava tanto....
questione di correttezza....

 :-PPPPP
ah beh... se č per quello č la stessa cosa che penso io a chi si accoppia
con certe umane..... :-PPPP

 sono i maniaci che ci fanno brutte cose!
eggià... chissà chi è che spamma le foto con fuori il cu...ehm... :-P
(vedi che a far la cattiva bambina le foto di quest'estate non le hai avute
ghghghghghh)
:-PPPPPPPRRRRRRRRRRr
il tuo fratellino....

 con certe umane..... :-PPPP
*Oddio, mi sa che non ho capito manco questa. Ce l'hai con l'orko? O_O
Lui mica c'entra nulla con il giornale..anzi, gli sta sulle palle tutto
Internet in generale!


 questione di correttezza....
*AH! Adesso forse ho capito il senso delle battute dell'altro post.
Precisazione doverosa: chi mi ha dato questa foto (non stiamo a fa' nomi per
evita' polemiche che in questo caso sarebbero sicuramente ingiuste) me l'ha
data almeno un anno e mezzo fa (forse anche di più), insieme a mille altre
foto che mi manda regolarmente speficando quali sono "libere" e quali sono
subordinate alla richiesta di permessi.
La persona in questione non aveva la più pallida idea del fatto che io
usassi questa foto in questo articolo, né di cosa ci avrei scritto.
L'ha vista su TPIC esattamente come te: quando il giornale è uscito...perché
TPIC lo faccio io, e nessun altro. Sono, esattamente come hai detto tu,  la
curatrice-giornalista-***tuttofare*** , ovvero il direttore, il correttore
di bozze, il fattorino, il puliscipavimenti, il redattore, il grafico e il
vaffanculico di 'sto giornale.
I collaboratori mi mandano i testi e qualche volta delle foto...e poi basta:
il giorno 15 accendono e guardano com'è uscito il loro pezzo e tutto il
resto del giornale.
Se qualcuno pensa che ci sia una "redazione", qua dietro...sbaglia de
grosso: ce so' solo io, cazzarola!
Quindi capita pure che non ricordi nomicognomindirizzi dei proprietari dei
cani di cui mi sono arrivate foto (magari tutte ammucchiate in uno zip con
maltesi, pastori del caucaso e gatti cinesi).
In effetti, Giuly, ora che ci penso...durante il viaggio a Bologna avevamo
parlato del tuo "maltese di venti chili". Ma crederai mica d'essere l'unico,
vero?
Ne sento almeno dieci al giorno di persone con maltesi giganti,i dobermann
nani, pastori tedeschi russi (giuro!) e così via: e se dopo due anni non
sono più stata in grado di abbinare la tua persona a quella foto, ti chiedo
scusa, ma proprio non avevo più la più pallida idea di chi fosse il
proprietario del cane.
Altrimenti cosa mi costava chiederti se ti faceva piacere o no? Lo faccio
sempre, con tutti...non vedo perché avrei dovuto comportarmi diversamente
con te.


 usassi questa foto in questo articolo, né di cosa ci avrei scritto.
Mo' sarebbe per lo meno interessante sapere in base a cosa questa persona ha
dichiarato che la foto era libera (fratellino-fatina, per tacito accordo sai
benissimo che tutte le foto che invii a me sono libere). Poi... se la
persona in questione non avesse ipotizzato una futura pubblicazione delle
suddette foto, perchè dichiarare quelle libere e quelle vincolate da
richieste di permessi? Permessi per cosa?
Momo

 ghghghghghh)
Fratellì, tanto perchè gli altri possano capire... le foto con il cu... ehm,
la faccia di fuori erano le tue!
La tua sorellina

 Momo
*Quelle per cui serve il permesso sono quelle coperte da copyright,
normalmente foto di professionisti (firmate) o quelle prelevate da altri
siti, per cui si dà per scontato che sia almeno educazione chiedere il
permesso.
Se sono foto avute da amici, normalmente si dà per scontato che siano di
libera pubblicazione...anche perché non c'è privacy né diritto di immagine
sugli animali...a meno che l'amico non specifichi che "non" ne autorizza
l'uso e/o la pubblicazione.
Diverso sarebbe se ti desse un'immagine della faccia sua...perché allora ci
sono diversi casi: se è in un luogo pubblico puoi pubblicarla purché non sia
lesiva dell'immagine del proprietario della faccia, mentre se è in casa sua
"non" puoi pubblicarla senza liberatoria.
A parte tutto questo...senza star tanto a guarda' la legge o la non legge,
quando so chi è il proprietario della foto (anche se è di un cane)
normalmente io lo avviso: un po' perchè così, se vogliono, se la vanno a
guardare (di solito sono tutti contenti di vedere i loro cani  pubblicati) e
un po' perché così  gli dò modo di dirmi se per caso ha qualcosa in
contrario...nel qual caso non mi costa certo niente non metterla o levarla.
In questo caso, sorry, non sapevo/ricordavo di chi era la foto.
Resta il fatto che, se la cosa vi dà tanto fastidio, posso sempre levarla:
basta chiedere. Di cani spacciati per qualcosa di diverso da ciò che sono,
purtroppo, ne ho parecchi. Questa l'ho messa perché il maltese più grosso
del boxer (anche se è un effetto prospettico) era proprio caruccio e molto
indicativo del problema trattato.


 basta chiedere.
Forse la contentezza o meno dipende dal contesto in cui è inserita la foto:
non so quanti proprietari di cani sarebbero felici di andarsi a guardare la
foto del proprio cane corredata di critiche. In quanto al chiedere o meno di
levare la foto è affare di Giuly, visto che la foto e il cane sono suoi;
credo comunque che la prima a chiedere dovresti essere tu, soprattutto
quando pensi di criticare la suddetta foto (o quanto in essa raffigurato).
Non conoscevi l'autore? Visto che ne hai tante di foto di cui
presumibilmente conosci l'autore magari facevi meglio a prendere un'altra di
queste altre foto e chiedere al diretto interessato, evitandoti così
polemiche e fastidi.
Momo

 l'uso e/o la pubblicazione.
**********
ma insomma.....
non ricordo in che mese, ma hai messo una foto inviata da me di una gara che
ho fatto io con un cane diventato mio pubblicata su un articolo di un
professionista di addestramento che alleva i miei stessi cani.
Ora e' vero che siamo amici io e costui, e' vero che gia' in un'altra
occasione mi avevi chiesto delle foto per i suoi articoli, ma ti ho mandato
foto sue, di suoi cani e non di una prova che avevo fatto io....
Ora per me non era un problema perche' c'e' un rapporto di conoscenza con
l'autore dell'articolo... il cane era anche prima di sua proprieta', pero'
non mi sembra molto corretto.
Se spedirti delle foto per un articolo o una scheda che tu non usi subito ma
le usi per qualcun altro...... mha....., almeno usale per un articolo del
proprietario del cane, se mai ci sara', oppure magari averne
l'autorizzazione non guarsta.... visto che la foto e' mia, il cane era mio,
e la gara lo stesso.
amie

 queste altre foto
Sě, infatti, con tante foto di persone che non rompono i
maroni con queste menate, perché vai a pubblicare le foto di
persone risaputamente piantagrane? Avresti meno problemi e
l'articolo non cambia di una virgola.
Denis


Non sapevo che Giuly fosse un piantagrane, e comunque anche i piantagrane
hanno dei diritti, o no? Acc...il post mi sta scappando, in realtà non
voglio entrare nella discussione.
Maaaaaa......alla fine si saprà  chi è questa imboscatissima persona che
distribuisce in giro liberamente le foto altrui? Così, per curiosità....

 ha scritto nel messaggio
news:PO5ea.121093$zo2.3...@news2.tin.it...


 ***********
perche' mai?
amie

 e la gara lo stesso.
*Amie...sono veramente allibita :-((((
Primo, perché tu mi hai mandato le foto autorizzandone  LA PUBBLICAZIONE,  e
non "la pubblicazione sull'articolo XYZ ma non su quello YZX": non funziona
così!
In tutta l'editoria del mondo si autorizza la pubblicazione "sulla rivista
XY", punto e stop.
Non c'è giornale né giornalista che specifichi l'articolo, il giorno, il
mese o l'anno....altrimenti, ogni volta che esce un numero di un qualsiasi
giornale, dovrebbero partire centocinquantamila lettere a centocinquantamila
autori di foto (che spesso non sai manco più chi siano, quando non sono
professionisti e non le firmano).
Secondo, perché le foto di cui parli sono uscite almeno due mesi fa, e  non
hai detto BA...mentre salti fuori adesso attaccandoti tutta ganza alla
polemica altrui, giusto per la soddisfazione di mettere zizzania pure tu.
Se ti dava fastidio che la foto di un cane di Travers fosse inserita in un
articolo firmato da Travers, solo perchè POI il cane l'hai preso tu, avevi
solo che da dirlo quando è stata pubblicata (a parte che forse avrebbe
dovuto dirlo lui, non pensi?), e non due o tre mesi dopo!
E cazzarola...l'impressione è esattamente quella di cui parla Falcolino.
E pensare che credevo di poter contare su IDAC per avere una mano a fare una
cosa che in fondo non dovrebbe dar fastidio a nessuno. Ah, ma è vero...dà
fastidio il fatto che tenti di guadagnare qualcosa da un lavoro che mi
impegna dieci ore al giorno...eh, lo so che è gravissimo.
Ma che bell'ambientino di amici :-(((((


 Denis
*Siccome NON sapevo che la foto era di "persona che rompe i maroni"...l'ho
messa in assoluta buona fede.
Ma prima di smontare e rimontare, gradirei che fosse il proprietario della
foto a chiedermi di toglierla, se la cosa lo turba. Ho già detto che non ho
difficoltà a farlo: grazie al cielo siamo online e non su carta, dove invece
sarebbe impossibile. Però me lo deve chiedere Giuly, e non su' sorella o su'
nonna :-)


 polemiche e fastidi.
*Se sapevo che - anche solo per interposto fratello virtuale - c'eri di
mezzo TU, puoi scommetterci che ne usavo un'altra.
Solo che, perlappunto, non lo sapevo.
Però adesso dev'essere Giuly a chiedermi di toglierla: non tu che non sei nè
l'autore della foto, nè il proprietario dei cani...e spero che non sia
neppure il venditore.
Farò un giornale di merda e chiederò collaborazione ai covi di vipere...ma
non per questo sono disposta a farmi menare in giro, da te né da nessun
altro.


 l'articolo non cambia di una virgola.
non credo che Giuly avrebbe rotto i maroni se la foto fosse stata 
pubblicata senza commenti sgradevoli... vorrei vedere se ti ritrovassi 
clizia o amedeo sputtanati su un giornale a tua insaputa cosa avresti 
detto...  giusto per la par condicio... io pure ho un problemino con una 
foto di saluki non mia che mi auguro sia stato solo un link che ho passato 
a valeria e non una foto che le ho spedita. Sapessi gli americani quanto 
son stracciacazzi per queste cose... perchč se la foto č quella che mi č 
arrivata da una mailing list privata ci vuole due piů due a far quattro per 
indovinare chi l'ha mandata in giro.. e sinceramente a me scoccerebbe 
proprio perchč conosco queste persone e so come ci tengono a ste cose.... 
di cui a me invece non frega un piffero... quindi spero solo sia un link 
che le mandai trovato per internet e non la foto avuta dalla mailing list.
E considera che č pure in un contesto carino mica ci č scritto sotto guarda 
questi saluki che invece sembrano dei caciocavalli. Ci son passata una 
volta per una cazzata del genere... Diedi a un editore un esempio per un 
annuncio della mia cucciolata di saluki con una foto presa da internet 
dicendo poi che avrei mandato quella mia personale da sostituire.... quelli 
si sbagliarono.... e figurati... e andň in stampa quella presa da internet 
di una allevatrice che tra le altre cose conoscevo... beh... de profundis 
di scuse, correzione il mese dopo.... belle rotture di balle e figurella di 
merda...
Qui giustamente non ci si fa caso... noi italiani per carattere non siamo 
molto... privati... ma guarda che all'estero...ti ammorbano con sta storia.
Rossella docet del resto.
-- 
Mari
Official Idac Website
http://www.millenniumdogs.net
 
http://millenniumdogs.net/photo
 

 Complimenti, davvero!! ]:-()
invece sai che ti dico... ti dico che meno male che la cazzata è successa 
con Giuly che sicuramente non si metterà a fare un dio di casino legale... 
perchè se la foto era di qualcun'altro non di idac sarebbe stato per 
Valeria molto peggio.... così il mese prossimo sarà strasicura delle foto 
che metterà per non avere sorpresine.... del resto lei è l'unica 
responsabile del suo sito e quindi è giusto che si pari il fondoschiena....
Se io non avessi messo tutte quelle belle notine legali su millenniumdogs 
credi che mi sarei presa la briga di pubblicare duemilecinquecento 
fotografie e testi e ira di dio? per questo motivo ho voluto nome e email 
degli autori e dei proprietari delle foto...e ciò nonostante Digiland 
scrisse a me per prima circa l'argomento mangimi... o ve lo siete scordato?
e poi sai come si dice... sbagliando si impara :-)))



Mica te la prenderai, chissà quanti leggono con piacere la rivista anche se
non postano su idac. E quanti pagherebbero pur di averla su carta.
Io al posto tuo sarei solo orgoglioso del lavoro che fai.
Ciao
Luca


Rossella ha rotto i coglioni pure lei :-DD
Denis


azz va che handler :-)) adesso denuncio anche te ... :-PP
Rossella
--
http://www.redsocks.it
http://www.rifugio.org
http://www.tipresentoilcane.com
 
http://www.millenniumdogs.net

 Rossella ha rotto i coglioni pure lei :-DD
ti ha cucinato la peperonata????
:-PPP


 proprio perchč conosco queste persone e so come ci tengono a ste cose....
*Ma perché non me l'hai detto chiaro e tondo, allora?
Non mi hai manifestato questi timori e tantomeno la tua "seccatura": mi hai
solo detto di non ricordare dove l' avevi presa, e hai anche aggiunto "non
vorrei che avesse il copyright"...dopodiché io ti ho risposto che se
qualcuno avesse protestato l'avrei levata all'istante. E la cosa č finita
lě.
O sbaglio?
Se scocciava a TE, bastava dirlo.
Ora che si č capito che ti scoccia, la levo immediatamente. Ma pure tu
potevi dirlo prima chiaro e tondo, senza bisogno di aggregarti al "tiro al
piccione" di turno :-((((((((


 Ora che si è capito che ti scoccia, la levo immediatamente.
*Ehm...per "immediatamente" leggasi "appena il webmaster torna da scuola".
Perché io nun so' capace.

 Io al posto tuo sarei solo orgoglioso del lavoro che fai.
*Ti ringrazio, Luca, ma non è questo il punto: cioè, il punto non è la
rivista, ma IDAC...laddove comincio ad averne le palle piene di gente che:
a) fa l'amicone davanti e poi ti pugnala alle spalle; b) non ha neppure la
gentilezza di prendere la mia mail o il mio ICQ (entrambi accessibili a
tutti...) e dirmi in pvt "guarda che mi sono seccato perché hai pubblicato
'sta cosa...ti spiacerebbe levarla?" .
No, se ne deve fare un caso di stato sul NG.
E la cosa mi scoccia doppiamente perché io, di solito, le rogne "serie" (e
non è che ce siano poche, eh?)  cerco di spostarle in pvt: tranne una volta
in cui ho tirato fuori pubblicamente una cosa che con IDAC c'entrava solo
marginalmente.
L'ho fatto per il puro gusto di ferire, e mi  girano i coglioni ancora
adesso per averlo fatto: ma almeno è successo al culmine di un momento
"adrenalinico" in cui si era scesi a scannarsi sul personale da ambo le
parti.
Invece, in "tempo di pace", il  fatto che si aprano appositamente nuovi
thread per scatenare flame...boh, imho è proprio di pessimo gusto.
Mi pare roba da troll, non da vecchi idacchiani.
E il fatto che si accodi gente che ha avuto *tutto* il tempo e tutte le
occasioni per criticare qualcosa che ho fatto o per chiedere correzioni e/o
elinimazioni, e invece salta fuori solo adesso...lo trovo proprio triste
:-(((
Perché qui pensi di avere non dico proprio degli "amici", ma almeno un
gruppo di persone in cui il rispetto reciproco (salvo forse i momenti in cui
ci si sta scannando...:-) dovrebbe essere sempre in primo piano.
E invece, a quanto pare, non è così.


:-PPP
eh eh oltre ad avergli rifilato un setter-astro :-)


 "tiro al piccione" di turno :-((((((((
veramente me lo ero scordato e solo questa discussione me lo ha portato 
alla mente e del piccione me ne fotto alla grande ma visto che quella 
cartolina sta nelle cose fisse e che non cambiano mensilmente a sto punto 
sarebbe meglio... ma ti ripeto... se era un link che ti ho passato non c'è 
alcun problema... se era un file si..
io purtroppo non me lo ricordo ed ho pure formattato un casino di volte da 
allora.
Di tutte le foto mie del sito e di webshots puoi farci quello che ti 
pare...tranne scriverci sotto che son dei saluki ciospi ... :-PPPPP
di quello che ti ho spedito in privato... fammi sapere che io non mi 
ricordo mica... 


 scuola". Perché io nun so' capace.
valè non stiamo a guardà il capello.... se era un link non lo devi togliere 
te l'ho detto.... 


 trovo proprio triste 
valè purtroppo e te lo dico pubblicamente per prima... questi sono i 
rimasugli che mai si sopiranno di quel bel puttanaio del tempo che fu...
tu sai che io mi ci incazzai a bestia pur non essendo direttamente 
coinvolta nel fatto in questione.... evidentemente il veleno assimilato 
all'epoca non sono ancora riuscita a metabolizzarlo... per quanto faccia 
degli sforzi con  il training autogeno... ogni tanto... mi viene un 
raptus... mi dispiace, non sarà all'altezza dell'immagine che chi mi 
conosce ha di me.... evidentemente mi ci vuole ancora altro tempo per 
smaltire o deve succedere qualcosa che rimetta tutto a posto come era una 
volta... io ci spero sempre....  :-(


 pare...tranne scriverci sotto che son dei saluki ciospi ... :-PPPPP
*Ma i tuoi NON sono saluki ciospi! E' tutta qui la differenza...


 Complimenti, davvero!! ]:-()
Falcolino, ben arrivato sul pianeta Terra :-( 

 *Ma i tuoi NON sono saluki ciospi! E' tutta qui la differenza...
beh... c'è che la ciospaggina saluka si mimetizza bene...
comunque anche io ho la mia ciospina....
solo che compensa i suoi difetti con la sua faccetta :-)))


 volta... io ci spero sempre....  :-(
*Muffole'...io penso che avere  il coraggio di dire "ho fatto una stronzata"
sia
comunque un passo avanti.
Bisogna vedere quante e quali persone ce l'hanno, questo coraggio.
Quel che è fatto è fatto, indietro non si torna: però, se si sta stare al
mondo, certe cose di possono (si devono?) anche capire e superare.
Poi chi vuole restare arroccato sulla torre d'avorio del "non te la
perdonerò mai"...è  libero di restarci. Scelta rispettabilissima.
Non trovo altrettanto rispettabile quella di scendere a valle in picchiata
ogni volta che l'antagonista è coinvolto in discussioni che non c'entrano un
kazzo nè con le persone, né coi puttanai dei tempi che furono.


 che furono. 
io penso che purtroppo succederà sempre e dovremo abituare a conviverci.... 
il ng si è spaccato e anche se tentiamo di pensare che non è successo 
niente... qualcosa è successo... 
c'è chi se lo è legato al dito, chi non je ne può fregar di meno, chi non 
si saluta quando si incontra, chi cerca di non pensarci e non ci riesce... 
chi per quieto vivere fa finta di niente...
chi non ha capito niente e vive beato... (beato lui)
chi ogni tanto gli torna l'amaro in bocca... e sbrocca...



Mi sa che sono arrivato tardi, mi son perso quacchecosa di grosso, forse è
mejo così
Ma comunque dico sempre: volemose bene
Ciao :)
Luca

 conviverci....
Sai com'e` ... quando uno vede che parte dei titoli azionari contenuti 
nel portafoglio di IDAC continuano a precipitare ha ragione ad 
incazzarsi ... soprattutto perche` sono "buoni", ma si svalutano per 
questioni di management "cerebrale" ...  anche perche` si spera sempre 
nella ripresa, almeno per venderli al migliore offerente e non essere 
costretto ad utilizzarli come carta da culo :-)

 ma insomma.....
Amie ... certe cose andrebbero chiarite in pvt; discutendo di cose 
strettamente personali su un NG, peraltro accondandosi ad un post 
*VOLUTAMENTE* polemico, si finisce per dare l'impressione che ha 
riportato Falcolino, anche se non ne si ha l'intenzione.
Il post iniziale e questa tua replica si collocano su un piano 
differente, ma purtroppo stanno nello stesso calderone ... sai com'e` 
in trincea e` difficile distinguere la merda dalla cioccolata ;-))

 
e dillo proprio a me che ho veramente investito (poco di soldi... ma molto 
di tempo) su questi titoli e me li vedo lentamente sbriciolare in mano....
altro che carta da culo....:-) i pezzettini son troppo piccoli per farne 
quell'uso...


 Luca
Hahahaha, ma tu mi fai morì! Un pacifista col nick "canaglia"!!! Ahahahaha

 piccoli per farne quell'uso...
L'importante e` accorgersene prima di usarla ... :-PPP

 L'importante e` accorgersene prima di usarla ... :-PPP
e direi che ci se ne accorge :-) perň si potrebbe usare come carta da culo 
per i criceti :-)


 Ma comunque dico sempre: volemose bene
*Prova a dirlo a Bush, va'...che forse, se proprio qualcuno te deve
ascolta', sarebbe meglio che fosse lui. Anche se ormai mi sa che è tardi
:-(((


 E invece, a quanto pare, non è così.
************
su questo non so' a chi ti riferisci  :o)))
amie


 ha scritto nel messaggio
news:b5c3si$a2$1...@ftp-news.csita.unige.it...

***********
uhahahahahahaah possibile....
a parte il fatto che ripeto non e' stato un problema sormontabile... per cui
ho tranqillamente vissuto la cosa come un dato di fatto e va bene....
ma poi perche' sta mania di parlare della cacca in privato....?
anche se fosse cacca.... che io vedo poco come cacca....
ma perche' in vetrina bisogna fare la bella faccia.... e poi invece i
chiarimenti bisogna farli nel retrobottega?
se non c'e' niente di male...
se vengono solo espresse opinioni e magari chiarimenti scusate eh, ma dov'e'
il problema?
ripeto io sono come mi scrivo... forse non son fatta bene.... ma sono
cosi'... e cosi' anche nella realta'... perche' dovrei fingere di essere
diversa?
sono un giullare pronta allo scherzo e a far casino..., sono una curiosa che
le piace sapere sapere di piu' sempre su tutto cio' che e' cinofilia....e
sono una che ama i cani e tutto quello che gli gira attorno..... e forse
anche stronza....dai punti di vista di qualcuno non dico di no, ma sono
cosi'
Bho ?
se quello che mi si chiede e' di essere un'altra persona...provero' a
farlo.....ok
amie

 anche se fosse cacca.... che io vedo poco come cacca....
Mi sono spiegato male e non hai capito tu :-)
Io ho capito che il tuo post era di "chiarimento", ma nel contesto in 
cui e` inserito, diciamo ... fa sorgere qualche dubbio: infatti IMO 
Falcolino ha travisato.
La questione del pvt nasce dal fatto che la netiquette prevederebbe che 
le questioni private si risolvano in privato ... ma poi mi ricordo che 
qui siamo su IDAC, quindi desisto :-PPP
E poi la "cacca" non era riferita al tuo post, ma sull'uso che si puo` 
fare di un post ... in questo caso il tuo era rappresentato dalla 
cioccolata ;-) ... dai, non fare l'ingenua, non puoi dirmi che non hai 
capito dove si volesse arrivare con questo thread ;-)
Ho fatto un corso di metafore da Bestioline ... :-))

 neppure il venditore.
Leggi sopra: non credo che giuly debba chiederti niente, se mai il
contrario. Ri-leggi sopra (e altrove): io non ho mai chiesto di togliere
nulla, anzi, ho precisato che è affare del fratellino.
Momo

 Mi pare roba da troll, non da vecchi idacchiani.
Il nuovo thread era una perculata al fratellino pura e semplice, non mi pare
di aver detto robe del tipo "fratellě, guarda quella str..a che ti spamma le
foto" o robe simili. Senza contare che la rivista č pubblica e ben nota a
tutti gli idachiani, quindi un commento canzonatorio su una foto in essa
contenuta poteva benissimo stare sul ng che č pubblico senza nemmeno essere
OT, e rimanere anche sullo stesso tono canzonatorio. Molto probabilmente non
si sarebbero scatenati flames se alla risposta seccata di giuly tu avessi
semplicemente detto "scusa, non sapevo che era tua, posso lasciarla o
preferisci che la tolga?", senza stare tanto a ricamare sul perchč č cosa
buona e giusta che la foto stia lě da monito.
Se poi ti senti perseguitata e vai a cercare litigi anche dove potrebbero
benissimo non essercene amen.
Momo

 buona e giusta che la foto stia lì da monito.
Aggiungo: forse qualche scusa a giuly la deve anche (e soprattutto) chi ha
spammato la foto a te.
Momo

 nulla, anzi, ho precisato che è affare del fratellino.
*Ma io gliel'ho chiesto. E aspetto una risposta. Da LUI.


 benissimo non essercene amen.
*Mavaffanculo.



Toh... quando si vogliono far valere le proprie ragioni...
Momo

 --
scusassero.....avrei bisogno di 2 handlerS....chi si offre????:-))))
bb


così la versione con foto "incriminata" andrà a ruba tra i
collezionisti:-)))pp
bb


varda č la volta che mi addestro per i drattini... basta che vi
schiodiate di lě :-))
Rossella
--
http://www.redsocks.it
http://www.rifugio.org
http://www.tipresentoilcane.com
 
http://www.millenniumdogs.net

 Valeria
***qui si condivide un interesse ma poi ognuno "č come č.".....come nella
vita quotidina.....ci sono i leali...i codardi...i fetenti....gli
amici......gli onesti....gli ingenui......ecc...ecc......
bb

 
io non capisco .............si vuole la verità, si vuole onestà e poi quando questa viene "pubblicata" si critica e si cerca l'ipocrisia.................
bb

 in trincea e` difficile distinguere la merda dalla cioccolata ;-))
.......azz.....si riconosce ....si riconosce.........anche al buio:-)
bb


orpolà...mi sono persa una puntanona...mannagg.....devo recuperare i post:)
bb

 Rossella
stiamo trattando.....ma il traguardo č lontano (circa 5/6 orette
d'auto)...Atz viene di sicuro (salvo  imprevisti) arriveranno il sabato
sera/pomeriggio con il camper:-)
bb

 post:) 
troppi mesi ti ci vorrebbero...
non credo ne varrebbe la pena...


 l'ipocrisia................. 
non si cerca l'ipocrisia, si cerca la correttezza nel come vengono reperiti 
e usati dati e materiali. Son due cose un tantinello diverse. 


bb
edddddaaaiii se non sbagli strada non ci metti sei ore. Caso mai
invece di andare fin là potete pernottae più vicino (zona
casteggio-pv) e fare poi il viaggetto extra la mattina o... noleggiare
un  camper...Mi raccomando portare dépliants, armadietti, porte
blindate, cassaforti...



perchè come reperisce il materiale Zoot?
secondo me lo reperisce in maniera CHIARA perchè posta spesso una precisa
richiesta di "servono foto per la rivista".......
e se uno le invia materiale fotografico perchè le metta sul  "como'"
...penso che abbia la mente contorta....
se invii una foto a Zoot è perchè Lei ha fatto la richiesta e la richiesta è
ben definita serve per la rivista.....
come le usa?
per gli articoli....non mi pare che abbia ricattato (uso illecito)
nessuno......o che abbia offeso (altro uso illecito) .......ha scritto un
articolo che ben pochi avrebbero avuto il coraggio di scrivere e ci ha messo
una foto che ci stava a pennello come esempio........senza per questo ledere
la dignità di nessuno......però....se il proprietario del cane aveva
intenzione di farlo passare per un super pluripremiato campione di quella
razza ...a bè allora il discorso cambia......
bb

 cambia...... 
il proprietario non sapeva che la sua foto sarebbe stata pubblicata e 
commentata semplicemente perchè non l'aveva spedita lui a valeria... capito 
adesso o devo rispiegartelo?


 Toh... quando si vogliono far valere le proprie ragioni...
*No: quando non c'è altra risposta a certe battute befanicamente personali.
Valeria

 una foto che ci stava a pennello come esempio........
Secondo me non hai capito il fulcro del...chiamiamolo flame.

Secondo me non hai capito il fulcro del...chiamiamolo flame.
A casa mia il fulcro del flame si chiama cacca-hockey e consiste nel
far rotolare una pallina fuori dalla lettiera fino a qualche punto
impensabile.
Se l'umana ritrova la pallina dopo una settimana mentre pulisce dietro
ai divani, son cinque punti.
Se l'umana cammina inavvertitamente sulla pallina con le scarpe e la
sparge tutto intorno, son dieci punti.
Se l'umana cammina inavvertitamente sulla pallina ed č a piedi nudi,
son venti punti.
Se l'umana cammina inavvertitamente sulla pallina a piedi nudi e la
pallina era inverosimilmente morbida, si raddoppia il punteggio totale
ottenuto.
Ma si sa, io sono un'ottimista... una persona normale il fulcro di
questo flame lo chiamerebbe spargere cacca sul lavoro degli altri.

 questo flame lo chiamerebbe spargere cacca sul lavoro degli altri.
Ho saltato la parte della pallina, era importante?
A me sembrate tutti fuori, è evidente che Valeria l'abbia fatto in buona
fede, per una svista, per un errore (ma questo inoltratore di *libere* foto
non libere si sa chi è o no?), come mi sembrava - forse, come tu sei
ottimista, io sono ingenua? - un post normalissimo quello di Momo, privo di
cacche e palline rotolanti. Guarda, te lo rimetto qui:
Fratelliiiiiiinoooooo!!!!
Sarà mica il tuo quel finto maltese fetecchio che sta spiattellato su TPIC
di sto mese? Hihihihihihihihi
La tua sorellina
E allora? Dov'è tutta questa "cacca sparsa"?
Mi sembra anche normalissima la reazione di Giuly, che avrebbe preferito gli
fosse chiesto il permesso (concesso o meno, sono affari suoi), come chiunque
si sarebbe comportato nelle medesime circostanze - e come, infatti, è già
successo più volte, con altri siti internet. E allora? E' così assurdo? A te
sembrerà spargere cacca sul lavoro altrui, a me sembra spargere cacca a
vanvera, ma non certo da parte di Momo o di Giuly.

 Momo o di Giuly. 
alessà.... a volte questo mi pare il paesello di due metri e due misure....
quando furono sparse VAGONATE di cacca vera in pubblico e in privato...da 
treni sui cui saltarono sopra persone che non ci azzeccavano manco di 
striscio.... beh... a buon intenditor..... sai come si dice....


 striscio.... beh... a buon intenditor..... sai come si dice....
*Muffolè...e mo' mi pare che stiamo andando un po' fuori dal seminato.
Io direi che la cacca attuale (e cioè il fatto che io andrei rubando foto a
destra e a manca, perché il succo della questione è esattamente questo) è
ben più "caccosa" della cacca passata (che era, per chi non lo sapesse,
l'accusa a una persona di IDAC di chiedere informazioni varie su cani, razze
ecc. per poi usarle per il suo lavoro, senza specificarlo prima).
In questa occasione mi si sta velatamente accusando di fare addirittura
qualcosa di "illegale" (tra virgolette in quanto, anche se fosse vero,
sarebbe tutto da stabilì): in quell'altra occasione si è accusata l'altra
persona di un comportamento "poco etico" nei confronti degli amici
idacchiani, punto e basta.
Mi pare che tra le due cose ci sia un abisso, e che l'accusa più "grave"
(sempre tra virgolette) non sia certo quella passata.
Detto questo...e dato per scontato che sono entrambe "accuse" per modo di
dire,  perché nessuna delle due persone in questione (una delle quali sono
io) ha mai ammazzato nessuno né rapinato banche...io non penso proprio che
il NG si sia "spaccato" come dici tu.
Semmai penso che si sia "spaccato" un gruppo di vecchi idacchiani che un
tempo era decisamente più unito...ma non mi sembra che la cosa abbia
inficiato né la validità di IDAC in senso "tecnico", né il fatto che qui
nascano comunque rapporti umani , e non virtuali, molto speciali (e questo
suppongo accada a tutti noi, flammatori o meno), nè l'atmosfera di generale
amicizia, visto anche il successo che continuano ad avere i raduni in cui
non mi è proprio MAI sembrato di captare imbarazzi o tensioni. Anzi!
Quindi io direi che quel flame, di per sé, non ha spaccato proprio niente:
anche
perché è stato meno acceso di tanti altri, e qui sono successe cose BEN più
gravi di quella (scusa, eh?) puttanata.
Perché alla fin fine si è trattato PROPRIO di una puttanata, allo stesso
livello di duemila altri scanni da asilo infantile di cui la stragrande
maggioranza di noi (io per prima) si sono resi partecipi.
Purtroppo, però, ci sono persone in grado di prendere un flame con allegria:
altre ci si incazzano, altre ancora ci piangono...e altre se la legano al
dito.
Ed è questa l'unica differenza tra la cacca passata e tutte le altre cacche
che sono venute prima e dopo.
E' che ci sono persone come te - che l'hai dichiarato - e come altre che
invece non lo dichiarano, che non sono/sono state capaci di dire "ok,
abbiamo chiarito, fine della solfa".
E mo' parlo a titolo personale, eh? Se IO, tutte le volte che sono stata
accusata di incoerenza, imbecillità, cagamento fuori dal vaso, scorrettezza,
incapacità giornalistica e financo crudeltà mentale verso gli animali (se
guardi l'ultimo flame con Bestioline, basta lui da solo per trovare TUTTE
queste accuse e qualcuna di più)...se tutte quelle volte lì avessi
cominciato a telefonare, mailare, icq-are a destra e manca dicendo ai miei
amici "ecco, visto quello/a stronzo/a cos'ha detto? Ora dovete scegliere: o
con me o contro di me!"....be', credo di spaccature ne avrei causate eccome.
Ma non solo io, eh? Tutti quelli che prima o poi si sono trovati coinvolti
in uno o più flame particolarmente accesi (ovvero una bella fetta di
idacchiani).
Quindi, una volta per tutte, gradirei un chiarimento: siamo disposti a
FINIRLA
di farla a fette con questo "passato" in cui sembra che qualcuno si sia
scopato il marito di qualcun'altra, mentre si è osato fare UN merdoso
appunto a una persona, anche se tua amica?
Perché se ci sono degli intoccabili, qui sopra...allora mettiamogli un
asterisco vicino al nick, o specifichiamo nel manifesto del NG che IDAC non
è moderato "a meno che non si parli di XX o di YY": così sappiamo tutti come
regolarci.
Ma se gli intoccabili non ci sono...allora ammetti pure tu che la persona
tua amica è stata accusata di una cosa infinitamente più sciocca e
irrilevante di mille altre cose che sono state dette (e pesantemente) a
mille altri idacchiani che non l'hanno fatta casca' così dall'alto.
Se 'sta cazzata si ridimensionasse a ciò che effettivamente è (cioè una
cazzata), e se si smettesse di fare fazioni pro-Tizio e anti-Caio, in una
parola se la smettessimo di comportarci come dodicenni...forse si eviterebbe
anche di far nascere flame al veleno anche dai post più innocui, come è
successo più volte.
E le spaccature, forse, si potrebbero anche ricucire. Ma così è proprio
impossibile...e non è solo impossibile: è profondamente STUPIDO.


 STUPIDO. 
penso che ci voglia un gran fegato e molta cenere per ricucire questa 
spaccatura purtroppo.... sarō pessimista ma la vedo difficile...
vorrā dire che se non riesco a ingollare sta situazione una volta per tutte 
mollo finchč non mi passa...
non posso certo fare in eterno la presenza inquietante su quello che era e 
non č pių e bla bla bla come un disco rotto... bisogna guardare in faccia 
la realtā a un certo punto e rendersi conto dei propri limiti di 
ingollamento... evidentemente ho fatto il pieno ed ho bisogno di un periodo 
di riposo...


 thread
appunto....non è un problema di Valeria....è caso mai il problema di un
tizio che invia foto di un altro tizio a una persona che cerca foto per una
rivista, vuoi che Valeria si ricordi nomi, cognomi, luoghi e motivi per i
quali gli mandiamo le foto?
Lei cerca foto .....gli arrivano foto ....usa le foto....se non volete che
siano pubblicate non mandatele........le mie foto le mando io perchè nessun
altro ha le mie foto........chi aveva la foto incriminata? perchè l'ha
"inoltrata" a  una "tizia" che cerca foto per la rivista?
bb

 di riposo...
*Forse hai solo bisogno di guardare le cose con un minimo di obiettività in
più...consiglio spassionato, amichevole e senza alcun intento offensivo.


 --
mi sembra un pochino OT
il passato è passato..........fatela finita....du' @@
più che cinofili mi sembrate vecchie zitelle astiose:-)))))pppPPP
io non so niente e non voglio sapere niente anche se la curiosità
........:))
bb

 la rivista? 
boh... che ne so perchè l'ha inoltrata.... mica sto nella testa della 
gente...
perchè valeria mò è diventata una "tizia"?


 ........:))
si hai ragione... con questo chiudo e me ne vo in vacanza per un poco....


 rivista,
*No, scusami...ma lo ripeto ancora una volta: NON mi è stata inoltrata
adesso, e NON mi è stata inoltrata per la rivista.
Mi è stata inoltrata e BASTA...in tempi in cui la rivista non esisteva
ancora!
Per questo trovo del tutto irrilevante chi me l'abbia o non me l'abbia
mandata:
la persona che me l'ha mandata non aveva la più pallida idea del fatto che
la pubblicassi su qualcosa che non esisteva ancora!
La foto era sul mio HD con questo titolo: "Venduto come maltese". Punto.
L'errore mio, se c'è stato, è stato quello di dare per scontato che
"qualsiasi" persona al mondo (manco sapevo/ricordavo che era di IDAC), dopo
aver comprato un cane per ciò che non è, non potesse ritenersi offesa se si
scriveva (per salvaguardare i diritti suoi e di altre persone come lui) che
la vendita di un meticcio come cane di razza è una truffa.
E ho dato per scontato che Mr X (tale per me era Giuly, finché non ho
scoperto su IDAC che il cane era il suo), essendo stato vittima di una
truffa di questo tipo, sarebbe stato ben contento che il suo cane venisse
portato come esempio per mettere in guardia altre persone.
E' possibile che abbia sbagliato completamente valutazione: NON è che voglia
aver ragione. E' che sto aspettando che sia GIULY a dirmelo!
Fino a prova contraria, non mi metto a cambiare foto sulla rivista perché
Tizio, Caio o Piripicchio "hanno deciso che Giuly vuole che la cambi".
Giuly ha espresso un suo punto di vista a cui ho risposto (educatamente, mi
sembra) col mio, spiegandogli i motivi per cui ho usato quella foto e i
motivi per cui l'ho ritenuta "giornalisticamente utile" a  una causa che
credo buona.
A questo punto...Giuly è maggiorenne, vaccinato, e legge IDAC.
Basta che si connetta e mi dica (con il SUO funzionante cervello e non
usando quello altrui): "toglila, perché nonostante quello che hai detto mi
ritengo offeso". E allora io la tolgo.
D'altro canto può anche essere che Giuly ci ripensi, decida che l'esempio di
Chopper può essere di aiuto ad altre persone...e quindi mi dica, sempre con
il SUO funzionante cervello, che la foto può restare dov'è.
E allora la lascio.
E' una sua decisione legittima, che rispetterò (qualunque essa sia) senza
dire "ba", perché le mie spiegazioni gliele ho già date ed è solo lui,
adesso, che può accettarle oppure no. "Lui", non su' sorella, su' cugina o
su' nonna :-)


 intento offensivo. 
forse è giunto il momento di prendermi una vacanza... 



aaaahhh....e me l'ero perso.....il particolare...:-)))))
mo' c'č piů luce:-)))
bb

 --
cosě su due piedi ...e le valige???...e poi vengo anch'io......anzi ..va
andiamo insieme a PV che mi serve un handler :-))))
bb

 finte, antipatie reali virtuali... semplicemente non reggo più.....
*Mah...l'unica cosa che forse proprio non esiste - nel caso specifico - so'
le ipocrisie: ci siamo affanculate in tutte le salse senza fare sicuramente
finta di volerci bene, direi! :-))))
Ciò non toglie che i rancori possano passare, le cose sbollire, le montagne
diventare sassolini.
Magari tra un paio di mesi o di anni staremo tutte seduti intorno a un
tavolo a ridere e a dirci "ti ricordi quando ci siamo scannate come bestie
per (inserire un flame a scelta)?"
O magari no.
Però un po' è il normale effetto passaggioditempo e sbollimentodinervi...e
un po'
bisogna metterci un minimo di voglia di ricucire-dimenticare-passar sopra.
Da parte mia sicuramente c'è: sia che si tratti di buttare il sasso nel
fiume, sia che si tratti di riprenderlo in mano e rigirarlo sottosopra in
ogni dettaglio fino a capirci per benino, se ancora (come dici) ci sono cose
da chiarire.
A me vanno bene entrambe le soluzioni...però posso parlare per me, non certo
per gli altri.



BUAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAH
stai invecchiando........
:-P

 Solo che non è un Maltese.
detto tra noi ... i maltesi (normali) manco mi piacciono.... :-P
giul

 vanvera, ma non certo da parte di Momo o di Giuly.
Incredibile.... hai capito tutto al  100 % !!!
:-PPPPPPPPPPPPPPPP
giul :-)

 questo flame lo chiamerebbe spargere cacca sul lavoro degli altri.
Ossignur... è arrivata anche la parabola cum morale....
nessuno ha sparato cacca sul lavoro di chissà chi... è stato CRITICATO,
l'utilizzo di una foto fatto probabilmente in buona fede...
certo che, prima di sollevare il problema non potevo saperlo.....
Soprattutto lo sfogo è avvenuto senza insultare nè parlare di cacche, merde
e calpestamenti vari....
stavolta è forse la morale ad essere fuori luogo.... se a casa tua l'umana
invece di pestarla la pallina la calcia quanti punti
sono?
e soprattutto, perchè non cammini sul tuo di pavimento e lasci stare le
merde altrui?

 Non mi sono mai permessa in vita mia di insultare un CANE.
Ah valè... però ammetterai che capitandoci sopra così uno un po' male ci
possa restare.... soprattutto dopo le prime risposte nelle quali, pur
comprendendo la tua buona fede, avresti sicuramente fatto meglio ad
ammettere di aver fatto una leggerezza punto e stop.
per il resto (visto il tenore delle foto MIE :-P ) non credo mi manchi il
senso dell'ironia,  ma al momento fa di certo uno strano effetto.....
cmq... visto che di esempi ne hai, potresti metterne altre di foto di cani
spacciati per ciò che non erano, giusto per fare un po' di compagnia al
bestio....
poi, a parte tutti i discorsi su razze, tipicità e affini, sarebbe
interessante parlare anche della difficoltà della scelta di un cucciolo di
60 gg da parte di un non-tecnico.... credo che sia anche fin troppo facile
parlarne a posteriori....
giul

 detto tra noi ... i maltesi (normali) manco mi piacciono.... :-P
*MA ROTFL!


 parlarne a posteriori....
*Infatti quello di "Accoppiamoli tutti" è un discorso lungo, su più puntate:
e la terza parlerà proprio di questo problema, con altre foto di cani
"spacciati per".
La compagnia sarà ottima  e abbondante...ma 'sta foto la devo leva' o no????


Carissimi idakkiani, vi rubiamo solo un pochettino di tempo per un paio di
cosette che dovremmo comunicare ad amie, visto che dice che si può spalare
cacca in pubblico!Condividiamo l'autodefinizione di giullare (buffona) e
stronza, ma dobbiamo anche spiegare perchè!Mesi fa non fu molto contenta che
una certa allevatrice pubblicamente contestasse delle dichiarazioni FALSE
fatte su idac da amie. Proprio per darsi un tono con zoot amie dichiarava di
aver condotto cani in IPO2 e in IPO3 e anche con i nomi: Iraq la maschera di
ferro e Vico de daval, di proprietà dell'allevamento Valle Incantata.MA
QUANDO MAI???Ma a zoot chè gliè può fregà de meno che porti tu in gara? Se
poi sò balle!!!Apriamo secondo argomento: hai finito di dire quanto sei
amica del Travers,quanto sei in confidenza e cipp e ciopp e ciopp e cipp? ma
te rendi conto che stai patetica?L'avemo letta in tanti la lettera ch'è t'ha
scritto su l'altro sito: ma l'hai letto anche tu che t'ha scritto de non
rompere più li cojoni? A proposito de cojoni....ma lo sanno gli idakkiani
che te sei nascosta sotto il nick mecojoni per sparger merda su tutti e qui
fai la bravina eppoi su RWM spargevi merda? e perchè adesso te metti a dà le
pugnalate pure a zoot? ma che t'ha fatto zoot? te rode er culo che il sito
de zoot funziona e il tuo no? ettecredo...se vede la differenza! Ma vedi de
dedicarte alli gatti,alli sorci,li pitocchi ma lassa perdè li cani e
l'addestramento, vvva'
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

mczook wrote:
errata corrige: parentesi spostata
Siete stati patetici (tutti), compreso la nota allevatrice (che
espresse qui le sue opinione interposta persona rifiutando il dialogo)
sul forum di RWM e volete ripetere lo show qui?

 vvva'
Siete stati patetici (tutti), compreso la nota allevatrice (che 
espresse qui le sue opinione interposta persona rifiutando il dialogo, 
sul forum di RWM) e volete ripetere lo show qui?
Ne abbiamo gia` per le palle dei nostri di flame stupidi qui, quindi se 
decidete di rinunciare, io personalmente non sentiro` la vostra mancanza

 cosette che dovremmo comunicare ad amie,
Comuinicagliele in privato, squallidone/a

 cacca in pubblico!
*Il fatto che lei lo dica non significa che sia giusto.
Io non ho idea di chi tu sia/voi siate, ma siccome mi chiami/chiamate pure
in causa...ti/vi ringrazio per la (non richiesta) difesa d'ufficio, ma
gradirei dissociarmi da questa ennesima esibizione pubblica di cacche e
cacchette varie.
O meglio...non sono esattamente il tipo che si tira indietro quando c'è una
battaglia  a palle di cacca: ma non mi piace molto chi le tira nascondendosi
dietro all'anonimato. Scusa/scusatemi tanto.
Valeria
www.tipresentoilcane.com
il mensile online di cultura cinofila
www.millenniumdogs.net