Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: L'etica non...

L'etica non elimina la selezione. Solo la rimanda. Fino a quando non 
arriva il momento della catastrofe, necessariamente. L'etica comporta 
l'espansione delle popolazioni in cui essa è diffusa, e questo ne spiega 
l'esistenza. Ma le risorse sono limitate. Per una sorta di inerzia, 
l'etica resta. E le popolazioni etiche si espandono oltre il limite dato 
dalle risorse esistenti. Pertanto, l'etica non fa altro che rendere il 
carattere della selezione, da lineare, catastrofico. Questo fa l'etica.
L'uomo sogna un mondo senza falce. Ma contrastare la falce quotidiana 
significa solo rimandarne l'azione ad un momento in cui essa agirà 
catastroficamente, come un vulcano tappato che esplode.
Giovanni 

"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio

Bene. Ma che la falce non _debba_ essere contrastata, è - ovviamente - 
un'asserzione formalmente etica. L'etica, dunque, persiste a questo livello 
logico fondamentale (visto che parlavi di un "restare" dell'etica) - essa, 
cioè, si ripropone nella forma logica delle asserzioni, non appena le 
conseguenze del comportamento etico, enucleate da un discorso descrittivo, 
vengono asserite come ciò che non deve essere.
Lo sottolineo caso mai qualche darwinista sociale di passaggio volesse 
prendere spunto dalle tue considerazioni.
Un saluto,
Marco

"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio 
news:hnrbhv$tgt$1...@nnrp.ngi.it...

Dice meglio di me Marco: se non te ne sei accorto, stai esponendo proprio 
una sorta di proposta di etica.
Che non è neanche nuova ma è di nietzschiana memoria -- anche quella di 
Nietzsche è appunto un'etica, Che ha avuto il suo bravo seguito.
Un'etica, piaccia o no, è sempre legata a una visione del mondo, e diventa 
attuale in funzione del consenso che trova.
L'etica del superuomo -- che sta orgogliosamente "al di là" del bene e del 
male -- ha attecchito si può dire in un intero popolo.
Io direi appunto che ne abbiamo avuto a sufficienza, non credi?
In ogni caso, se riesci ad avere sufficiente consenso, anche la tua 
diventerà un'etica attuale.
Fino ad allora suonerà solo come un'elucubrazione che vuol essere accademica 
mentre è solo una manifestazione di malumore.
qf 

 L'etica del superuomo
...risorgerà e schiaccerà tutti i cristianesimi.
Giovanni 

> L'etica del superuomo

Accidenti! Piu' che Nietzsche mi sembri la Madonna Immacolata che 
schiaccera' serpenti.
Ciao san Giovanni moralista.
Abelardo

 ...risorgerà e schiaccerà tutti i cristianesimi.
Ma il superuomo troverà sempre la fionda di Davide a sgonfiarlo della sua 
boria.
 

 sua boria.
Il superuomo creerï¿œ trappole per i topi della religione, che 
funzioneranno con tutti i topi della religione come Davide.
Giovanni 

 con tutti i topi della religione come Davide.
Anche con i topi della tua religione?
Quella del superuomo *è* infatti una religione, anzi, più precisamente, una 
superstizione.
Nemmeno Nietzsche se ne è reso conto, ma ormai dovremmo averlo capito tutti.
Comunque accomodati, nessuno ti impedisce di vivere da superuomo.
Tranne il codice penale, ovviamente.
Che è laico.
Ah, se la tua religione attecchisce, come si confronteranno i milioni di 
superuomini che sorgeranno dal tuo verbo nella luce?
Faranno a chi ce l'ha più lungo?
A pensarci bene, però, dei soggetti così si vedono già in giro: palestrati, 
firmati, sniffati e suv-ati. Super-eroi della corsa dei semafori e delle 
boutique di moda. Devi ammettere che come nuova razza superiore fanno un po' 
ridere.
qf 

 l'esistenza. Ma le risorse sono limitate.
Neva scrive:
Intendi "etica" da "éthos" nel senso letterale di un qualsiasi "costume di 
vita" pragmatico ma, in certi casi,  non abbastanza e dunque non adeguato 
nel tempo e dunque non funzionale ai limiti posti dalle mutevoli e mutate 
"risorse" disponibili per l'uomo?
E risorse di che genere?
Un saluto.
Neva