Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Nuova legge sugli animali

http://www.televideo.rai.it/nazionale/solotesto.asp?tlv=101&sottop=01
Pagina 101 - sottopagina 0 
P 101   101 TELEVIDEO Gi 08 Lug 18:18:32
 
  18.04                                 
 
 Finisce in carcere chi abbandona "Fido"
 
 
 Andrà in carcere il padrone "insensibi-
 le" che abbandona gli animali domestici
 
 Per la legge,approvata in via definiti-
 va al Senato, l'abbandono del proprio  
 animale, magari per poter partire libe-
 ri per le vacanze, diventa un vero e   
 proprio reato che prevede l'arresto.   
 
 Carcere anche per i casi di morte di   
 animali per crudeltà o senza necessità,
 ma anche per torture e sottomissione   
 a lavori intollerabili. Fuorilegge i   
 combattimenti e le competizioni non au-
 torizzat
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Bellissimo !! Utilissimo e giustissimo !!
Ma dimmi una cosa...........per maltrattamenti si intende anche  il  famoso
e da te  collaudato  metodo "bludibotte" - "muso nel piscio" - "urlaccio
intimidatorio" ecc ecc ecc ecc  ??????????????
Biribixx
www.aivane.it

, ha avuto
il coraggio di esprimere cotanto pensiero:

**No ... quella è una neo tecnica d'addestramento ...
-- 
Ciao Dobermina  :o)))
http://marronglace.altervista.org
 .... Non solo Dobermann

 wrote in message
news:hxfHc.9290$
tj3.4...@news3.tin.it

Credo di no, però, se vuoi, possiamo chiedere ad un deputato mio
amico se fà un'interrogazione parlamentare a Camere riunite per 
avere chiarimenti in proposito 



Senti anche se sei amico di deputati, posso chiederti secondo te cosa
intendi per maltrattamenti? Cioè, picchiare un cane non rientra nei
maltrattamenti?
Ciao
Wilma Maria
http://digilander.libero.it/gialuna/

Basta guardare lo sguardo del tuo cane...........non servono interrogazioni
parlamentari............
Biribixx
"Nonpiùlaluna ècieloanoi"


avere chiarimenti in proposito 
Non e' che e' un ministro?
Non e' che di cognome fa Sirchia, per caso?
Lemming
--
-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*
Diamoci un taglio!
http://www.tailwagging.org
-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*-°-*
"Questa volta e' diverso, Virgilio...
Questa volta sono qui per spaccare dei culi!!!"
[Dante II - ritorno all'Inferno] 

 Lemming
No, non ti agitare, nessuno di cosě importante


 
Fammi vedere bene. Birribix, dov'è lo sguardo del mio cane che
cotanta repressione tradisce 


 maltrattamenti?
Te lo dirà la Cassazione fra trent' anni di giurisprudenza 


No, non ti agitare, nessuno di cosě importante
Ti sfugge un piccolo dettaglio: per fare agitare qualcuno dovresti
colpirlo, o almeno scompigliargli i capelli con lo spostamento d'aria.
Tu, al massimo, riesci ad annoiare.


 colpirlo, o almeno scompigliargli i capelli con lo spostamento d'aria.
A giudicare dal tono da Erinni di certi tuoi interventi verso di me,
direi il contrario 


Link e testo (fottiti, Harada) 
http://www.repubblica.it/2004/g/sezioni/cronaca/animal/animal/animal.html
 
Approvata in via definitiva al Senato. Colmato un vuoto giuridico
Le associazioni saranno parti lese nei procedimenti giudiziari
Carcere se si abbandona il cane
Legge punisce i maltrattamenti
Condanna fino a un anno. Critiche da Wwf, Lipu e altre organizzazioni:
"Queste norme non tutelano tutti gli animali"
 
 
ROMA - Da oggi gli animali hanno una legge che li difende. Li tutela
dall'abbandono, dai maltrattamenti, dall'essere trasformati in oggetti
da combattimento. Li tutela e punisce con ammende e nei casi più gravi
con il carcere chi non li rispetta. E' questo il senso della legge
contro il maltrattamento degli animali approvata oggi in via definitiva
dal Senato che riempie una lacuna del nostro ordinamento giuridico. Da
oggi gli animali non sono più cose, oggetti da seviziare a piacimento,
ma esseri viventi dotati di una loro tutela giurica.
La nuova legge introduce sanzioni economiche pesanti e, nei casi di
maltrattamenti più gravi, prevede addirittura il carcere anche per chi
abbandona il proprio cane o il proprio il gatto. Fino a ieri esistevano
solo multe irrisorie e sanzioni minori, che quasi mai venivano
applicate. Le associazioni che si battono per la tutela degli animali
hanno poi raggiunto un traguardo importante: saranno parti lese nei
procedimenti giudiziari.
Ma non tutti hanno salutato con soddisfazione l'approvazione della
legge. Per le associazioni storiche come la Lav e l'Enpa si tratta di un
grande passo avanti. Critici sono invece gli Animalisti, il Wwf, la Lipu
e altre sigle minori secondo cui "la nuova legge tutela solo cani e
gatti e porta a un sostanziale peggioramento della normativa per la
maggior parte degli altri animali. Limita l'applicazione delle norme per
i reati più gravi ai soli animali di affezione escludendo ogni
applicazione in materia di caccia, pesca, macellazione, trasporto,
sperimentazione scientifica, attività circense, zoo". Insomma se Fido è
al sicuro, per gli altri animali si sarebbe fatto poco.
PUBBLICITA' 
 
Sulla stessa linea degli Animalisti i Verdi che - come la Margherita -
oggi al Senato hanno votato contro. Per il presidente dei senatori
Verdi, Stefano Boco "le modifiche apportate dalla Camera hanno stravolto
il provvedimento, cambiandone, di fatto, le finalità". Positivi invece i
commenti del mondo politico, sia di governo che di gran parte
dell'opposizione.
Per applicare la legge verrà inoltre creato un coordinamento interforze
fra Polizia, Carabinieri, Guardi di finanza, Guardia forestale e polizie
municipali e provinciali. Le entrate derivanti dalle sanzioni saranno
destinate dallo Stato alle associazioni affidatarie degli animali
sequestrati o confiscati.
Ecco cosa prevedono le nuove norme. 
Per applicare la legge verrà inoltre creato un coordinamento interforze
fra Polizia, Carabinieri, Guardi di finanza, Guardia forestale e polizie
municipali e provinciali. Le entrate derivanti dalle sanzioni saranno
destinate dallo Stato alle associazioni affidatarie degli animali
sequestrati o confiscati.
Ecco cosa prevedono le nuove norme. 
Maltrattamento e doping: reclusione da 3 mesi a un anno o multa da 3mila
a 15mila euro per chi procura una lesione a un animale, un danno alla
salute, o sevizie o comportamenti, fatiche, lavori insopportabili per le
sue caratteristiche etologiche. Aumento della metà se l'animale muore.
Abbandono di animali: arresto fino ad un anno o ammenda da 1.000 a
10mila euro.
Detenzione incompatibile con natura degli animali e produttiva di grandi
sofferenze: arresto fino ad un anno o ammenda da 1.000 a 10mila euro.
Spettacoli o manifestazioni: con sevizie o strazio, reclusione da 4 mesi
a 2 anni e multa da 3mila a 15mila euro. Aumento di un terzo se vi sono
scommesse o se ne deriva la morte dell'animale impiegato.
Uccisione per crudeltà: reclusione da 3 a 18 mesi. Si supera la
distinzione fra uccisione di animale altrui, considerato "patrimonio",
ed uccisione di animale proprio senza maltrattamento (finora non
sanzionata, esempio, in eutanasia da un veterinario) o di animale "di
nessuno" (previsione finora limitata a cani e gatti ma senza specifica
sanzione).
Combattimenti fra animali e competizioni non autorizzate: reclusione da
1 a 3 anni e multa da 5mila a 160mila euro per chi promuove, organizza o
li dirige. Aumento di un terzo se presenti minorenni o persone armate o
con promozione attraverso video.
Allevamento, addestramento, fornitura di animali per combattimenti:
reclusione da 3 mesi a 2 anni e multa da 5mila a 30mila euro.
Produzione, commercializzazione e importazione pelli di cani o gatti:
arresto da 3 mesi ad 1 anno o ammenda da 5mila a 100mila euro, confisca
e distruzione del materiale.
Sperimentazione senza anestesia se non autorizzata: reclusione da 3 mesi
ad 1 anno o multa da 3000 a 15mila euro.
(8 luglio 2004)  


Nonostante  alcune critiche, si tratta di un passo avanti sensibile
Occorrerà vedere:
1) se vi sarà la volontà politica di applicarla o se resterà una
pronuncia pro forma
2) quale sarà l'interpretazione della giurisprudenza di legittimità e di
merito
Per entrambi i punti, primo ricapitolo fra cinque anni 


 ha scritto nel messaggio
news:314dc127d163e07572c...@mygate.mailgate.org...
...................../´¯/)
...................,/¯../
................../..../
............/´¯/'...'/´¯¯`·¸
........./'/.../..../......./¨¯\
.......('(...´...´.... ¯~/'...')
........\.................'.../
.........''...\.......... _.·´
...........\..............(
............\.............\....

direi il contrario 
Psiche fragilina, eh?


 
Fottiti, Harada 


 ha scritto nel messaggio
news:7bd5c4ec231d43082d0...@mygate.mailgate.org...


 wrote in message
news:2l5vdsF...@uni-berlin.de


 ha scritto nel messaggio
news:f9efc4d00a983d50315...@mygate.mailgate.org...


 ............\.............\....
Fottiti, Harada 


 ha scritto nel messaggio
news:22440f3dddbcaf2d63e...@mygate.mailgate.org...


 wrote in message
news:2l60v7F...@uni-berlin.de


 ha scritto nel messaggio
news:6974db0983093972e16...@mygate.mailgate.org...


 intimidatorio" ecc ecc ecc ecc ??????????????
Solo i deboli usano questo sistema per educare un animale.
Comunque finalmente il nostro parlamento ha dato il via libera a una legge
buona.
Era ora.
Kuratz
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ha scritto:
||| metodo "bludibotte" - "muso nel piscio" - "urlaccio
||| intimidatorio" ecc ecc ecc ecc ??????????????
||
|| Solo i deboli usano questo sistema per educare un animale.
||
|| Comunque finalmente il nostro parlamento ha dato il via libera a una legge
|| buona.
|| Era ora.
L' hai letto tutto?
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net
"Finché ti morde un lupo, pazienza. Quel che secca è quando ti morde una
 pecora."
       J.J.


Si poteva fare di meglio, tuttavia è un passo in avanti. Resta il fatto che,
laddove si continua a non applicare le leggi vigenti (mi riferisco
all'effettivo funzionamento dell'anagrafe canina), le sanzioni saranno solo
teoriche.
Il magistrato, infatti, (anche il più fervente animalista) non potrà che
procedere in base a prove certe che, senza l'esatta individuazione del
proprietario sono quantomai labili. Immaginate un tantino quale potrà essere
l'eccezione più consueta? Il cane abbandonato? Mica è il mio............; la
teste? Non ha visto bene, ecc, ecc.
Ciao a tutti
Luciano

teste? Non ha visto bene, ecc, ecc.
Infatti, la base di tutto dovrebbe essere l'iscrizione all'anagrafe
canina, con multe PESANTI per chi sgarra.
Il proprietario abbandonatore potrebbe cosi' inventarsi che ha 'perso'
il cane, ma sarebbe moooooolto piu' complicato dimostrare che il
testimone dice cavolate...


 teoriche.
Infatti, come dicevo, adesso bisognerà vedere se ci sarà la volontà
politica di applicare la legge 


 ............\.............\....
Fottiti, Harada


 L' hai letto tutto?
Da qualche parte si doveva cominciare, o no?
Preferivi come era prima?


 ha scritto:
||| L' hai letto tutto?
||
|| Da qualche parte si doveva cominciare, o no?
|| Preferivi come era prima?
Beh, nin zho ... forse si.
Sai, tutto sto progresso io non vedo. Vedo invece una legge che fa giubiliare
qualcheduno e fa bestemmiare tanti ...
