Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: IdacQuette

Collaborazione....collabroazione.... perché ci sia 
collaborazione bisogna collaborare.
Certo che Lapalisse con me era a nozze!
Dunque.... per collaborare bisogna che le persone 
collaborino...  e va beh.... l'importante è che 
non ci si tenga tutto dentro, per poi sbroccare 
all'ultimo minuto, sputando fuori tutto in malo modo
Iniziamo col dire che cosa infastidisce il Ng. Che 
cosa non ci piace, che cosa è meglio evitare... 
senza peli sulla lingua ma in modo educato.
A me infastidisce lo spam. E diverso da dire 
"smettila di spammare, squallidona, hai la faccia 
come il sottocoda!!"
Riusciamo a collaborare fin da adesso e a mettere 
e a stabilire le cose che si possono fare e quelle 
che non si possono fare?
Si può annuciare la pubblicazione di un articolo?
Si può consigliare un libro?
Si può consigliare un allevamento?
Si può fare pubblicità al contario.... 
Quell'autore mi fa schifo. Quell'allevamento ha i 
cani brutti...?
Riusiciamo tutti insieme a fare una Idacquette da 
pubblicare una volta per tutte su Millenniudogs, 
impengandoci a rispettarla.
Non ci sarà bisogno del moderatore: io rispetto 
te, tu rispetti me. Io non  spammo, tu non mi 
mandi affanculo perché affanculo non si potrà più 
dire.
E allora ne approfitto finchè si può....
CAZZO CULO CAZZO CULO CAZZO CULO CAZZO CULO
Denis
..... a parte gli scerzi, è un post serio. 
Iniziate a mettere
che cosa si può fare:
che cosa non si può fare:

 ha scritto nel messaggio
news:bqoepj$24jr41$1...@ID-41872.news.uni-berlin.de...

imho è il miglior punto di partenza
Denis sei un mito!
maxxe

 maxxe
 ciao  8-p
    pgg

 che cosa non si può fare
Usare il ng e scrivere come si scriverebbe un SMS per es. Hai kapito karo
Denis o nn hai kapito? Se vuoi ti spiego il xchè... bleah
Di riflesso molti mex solamente unidirezionali impongono l'uso dell'email.
E' ammesso il mex personale solo in caso l'email non giunga al
destinatario... A propo' mi torna indietro un mex alla Laura con un grande
allegato... quanti mega *tiene* la sua email?
Per tutto il resto io scrivo per divertirmi e se non mi diverto non scrivo e
non leggo più. Tanto semplice no?
Harada

 che cosa non si può fare:
*Moderare! :-))))
La cosa che imho non si dovrebbe poter fare è proprio scrivere "che cosa non
si può fare".
Invece mi sta bene che si chieda "che cosa vi infastidisce, che cosa
preferireste che non venisse fatto".
E se la mettiamo così....allora dico che a  me c'è una cosa sola che proprio
non va giù:  mentire e ingannare a scopo di sputtanamento e/o zizzania.
Che si tratti di troll dichiarati o di  zizzanioseminatori per diletto...mi
sta terribilmente sulle palle il fatto che si spanda merda *immotivata* e
gratuita al solo scopo di infangare una persona, chiunque essa sia.
Invece trovo piuttosto lecito che si spanda la merda ben motivata,
comprovata al di là di ogni ragionevole dubbio...e possibilmente firmata, se
si tratta di attacchi personali.
Invece, se andiamo a toccare l'argomento libri, allevamenti,
mangimi...allora, a volte, l'anonimato è l'unico mezzo che permette di
denunciare senza essere denunciati.
E' un bello schifo, ma è così.
Ho ricevuto proprio poche ore fa la mail di una signora che ha comprato un
cane displasico essendosi fidata di una pubblicità che parlava di "tutti
cani esenti" (abbiamo già sentito una storia simile in questi giorni,
vero?): l'allevatrice, informata della patologia del cane, non solo ha
rifiutato qualsiasi rimborso, ma ha rifiutato anche di mostrare i risultati
delle lastre che tanto sbandiera sui giornali. La cliente ha fatto denuncia
all'ENCI...e l'ENCI ha archiviato tutto!
Per questo mi ha scritto facendo nome e indirizzo dell'allevamento e
pregandomi di pubblicare la sua lettera (firmata con nome e cognome) perché
le sembrava l'unico modo per mettere in guardia i possibili acquirenti.
Be', il fatto è che io NON potrò pubblicarla, perché la cosa sarebbe
passibile di denuncia penale ANCHE SE FOSSE TUTTO VERO, provato e
straprovato!
La legge italiana funziona così. :-(((
Allora...in casi come questi (e come quello del mangime "innominabile", o
quello della signora S che addestra i cuccioli a calci in culo ecc....) un
bel post anonimo forse è anche lecito.
Però a monte ci devono essere prove certe...altrimenti diventa troppo facile
infangare il nome di un concorrente o di uno che ti sta semplicemente sulle
palle.
E sempre a proposito di infangare...una cosa che mi ha dato ESTREMAMENTE
fastidio, oggi come ieri, l'altroieri e diosadaquantovaavantistamenata, è la
storia dello "spam" utilizzata di volta in volta per darmi dell'accattona,
della bieca sfruttatrice di amicizie e compagnia cantando.
Solo che fino a ieri la menata era, appunto, solo una menata: oggi, invece,
qualche bello spirito è saltato fuori con l'accusa di REATO...e allora mi
sembra giusto puntualizzare che il "reato" di spam consiste SOLO  nello
spedire *posta elettronica* ripetitiva e non richiesta  in caselle postali
private.
Tutto il resto (firme, link, accenni a questo o a quel sito) si può chiamare
spam per convenzione, per gioco o per quel che si vuole...ma in realtà
"spam" non è...e reato tanto meno.
Terrei anche a sottolineare (dopo essermi letta almeno dieci diversi siti
che parlavano di questo argomento) che lo spam - e il "NON-spam" -  sono
assolutamente slegati sia dai contenuti dei messaggi che dal concetto di
"profit" o di "non-profit": anche una barzelletta, se viene spedita più
volte a centomila persone che non l'hanno mai richiesta, rientra nel reato
di spam.
Ma non ci rientrano nè i link, nè le firme, né il parlare del proprio lavoro
su un forum o su un NG: anzi, è considerato del tutto NORMALE che, in un
forum di idraulici, l'idraulico di professione citi il proprio lavoro,
facendo anche nome e indirizzo della propria ditta...così come a me (povera
scema) sembrava normale parlare di una rivista cinofila su un NG di cani.
Ora so che "normale" non viene considerato.
I "quattro nemici al bar" su cui posso sempre contare cercano disperatamente
di imputarmi un inesistente reato...ma ho visto che anche ad altri ha dato
fastidio, di volta in volta, la mia firma, o il fatto che abbia risposto a
una domanda con un link a tpic.
Be'...se da questo thread "IdacQuette"  saltasse fuori che la cosa dà
fastidio alla maggioranza, probabilmente non citerò mai più il mio lavoro.
In caso contrario, farò come mi gira di fare...perché NON è reato è neppure
scorretto: non più del citare millennium, piripacchium o
ilsitodellamiacagnolinatantobellina.
Staremo pure in un Paese di merda con leggi di merda...ma fino a questo
momento, non è reato neppure vivere del proprio lavoro e avere l'ardire di
dirlo senza mascherarsi da volontario o da missionario.
Valeria

 che non si possono fare?
...........................zacchete!!...........................

 che cosa non si può fare:
beh, spulciando google troverai un nutrito elenco di esempi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 *Moderare! :-))))
[CUT]
Lo faresti un riassunto per piacere? :-)


[cuttone galattico]
La cosa giusta da fare è mandarmi 10 euro a testa.
In cambio vi posso passare dei virus, dialer e la foto di myocastor appena
uscito dalla doccia col pelo inzuppato.

 si tratta di attacchi personali.
peccato che a volte si spanda merda affermando che sia motivata quando
invece non lo è.... e questa è calunnia, spargimento di zizzania e
malafede.
-- 
Mari
Official IDAC Website >> 
http://www.millenniumdogs.net
Mai argomentare con un idiota.
Ti fa scendere al suo livello e ti batte per esperienza.

 ringraziamento...
no guarda....ho visto più sopra (o più sotto?) che ci sono vari webdesigner
pronti a collaborare, so per esperienza che mettere a disposizione un cms a
dei webdesigner è più un problema che un vantaggio... passo....mi tengo DJ
che mi basta ed avanza ^___^
... ma se posso far qualcosa sono qua ....
un saluto
maxxe
(che aveva chiesto solo info su visitatori e banda e che non aveva capito
del "nuovo incarico", comunicato telefonicamente dal buon Mario )

 malafede.
*E peccato che a volte le fettazze di prosciutto sugli occhi impediscano di
voler anche solo prendere in considerazione le motivazioni, anche quando
sono palesi ; peccato che ci si ostini a voler credere ciecamente e
capoccionamente all'amico/a del cuore ignorando la  verità; peccato che i
flame scoppiati centocinquant'anni fa vengano dimenticati da tutti  e che si
trovi un chiarimento a tutto...escluso Quel Flame (ormai di merita le
maiuscole) che ha inficiato a suo tempo la serenità di IDAC e che continua
imperterrito a inficiare il fegato di qualcuno.
La merda non era né gratuita, né immotivata...ma quando te ne ho inviato le
prove tu non solo non hai letto la mail, ma l'hai rigirata direttamente
all'interessata: il che mi fa pensare che tu, quando vai dal salumiere, non
ti faccia tagliare il prosciutto a fette, ma a autostrade.
E con questo...o la riattacchiamo daccapo partendo dai tempi di Mosè e
scatafasciando definitivamente le palle del NG, oppure la finiamo di
ritirare in ballo 'sta storia (tanto ognuna di noi resterà inchiodata alla
sua idea): io opterei per la seconda soluzione.
Vedi tu.
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 *E peccato che a volte le fettazze di prosciutto sugli occhi impediscano
di
8<------------
posso avere almeno l'oggetto di *Quel Thread*?
Lo cerco su google e me lo leggo durante questo lungo weekend.
Mi piacerebbe capire da cosa nascono certi problemi
grazie
maxxe

 Mi piacerebbe capire da cosa nascono certi problemi
*Non so se è rintracciabile in un solo thread. E' stato...hai presente
qualcosa tipo "la storia infinita"? :-)
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 del "nuovo incarico", comunicato telefonicamente dal buon Mario )
Ahahah ma ti ha spiegato bene almeno?
Cmq idac, interpretando il pensiero di Marimuff che conosco ormai da un bel
pezzo, è aperta a tutti quanti vogliano collaborare, per chi non l'avesse
ancora capito, e mi rivolgo ai vari webdisegner Da, Grey Bodoni e compagnia
bella, vorreste fare qualcosa?
Mettere una X qui:              |X|
Ciao
Harada

 Lo faresti un riassunto per piacere? :-)
*L'hai già fatto tu, ed è perfetto così :-)))
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com


Prima regola nessuna regola. L' ho sempre pensata cosi`.  La netiquette
per me non e` mai esistita. Non e` la prima volta che se ne parla. Se la
pianta  e` sana e forte continuera` a vivere, altrimenti  semplicemente
morira`. E` giusto cosi`. E` normale che ci sia sempre un certo runore
di fondo. Certo puo` disturbare. Ognuno porta il proprio stile. Il
rispetto, l' educazione, il frasario, la cultura, ognuno porta il suo
fardello, che e` unico. Come puoi pensare di modificare artificialmente
tutto cio` con delle regole ? Sarebbe un appiattimento dell'
encefalogramma del NG. Io preferiro` sempre "l' incontinenza emotiva".
Anche se talvolta puo` dar fastidio. Ma e` molto piu` stimolante lo
"sbroccamento", la  genuinita` di chi non la pensa come te e te lo dice
apertamente. Magari mandantodi a fanc ... Non ho mai approvato
segnalazioni, killeraggi, indagini ... sono tutti segni di debolezza.
Io credo che dopo un po` di post una persona si costruisce la propria
dimensione. Insomma la si dovrebbe conoscere. E quindi ci si comporti di
conseguenza.
Ci sono stati momenti di polemiche feroci , che hanno ferito tanti
(anche me). Momenti in cui mi e` venuta  davvero voglia di chiudere, ma
poi ... poi, almeno per il momento, ripeto,  prevale la voglia di
parlare ed ascolare parlare di cani, prevale l' affetto per Idac e la
stima per tante firme e ci si collega.
ciao
Mauro

 inchiodata alla sua idea): io opterei per la seconda soluzione. Vedi tu.
sei TU come al solito che l'hai tirata fuori perchè hai una coda di
paglia grossa come il titanic... prima o poi ti porterà a fondo
definitivamente dove sta lui...
io mi siedo sulla banchina e aspetto.


 Mi piacerebbe capire da cosa nascono certi problemi
puoi chiedere direttamente a mister dogjudging, lui saprà darti un
assaggio della veridicità della signora


 assaggio della veridicità della signora
ugh.... ma che è.... 'na spy story? :-P
maxxe

 Fri, 05 Dec 2003 10:04:53 +0000, con un ululato impazzito i Salukotteri mi
avvertono che Zoot ha scritto:
[PIETA`]
(intesa come quello stiletto che veniva utilizzato per dare il sollievo
eterno ai soldati moribondi sui campi di battaglia)
Bianco Natal (musica in sottofondo) ...


 ciao
è così anche per me.
Denis


Ok
Denis


...e invece io mi sento colpevole.
Mi sento colpevole perchè ho dato il mio contributo a MD quando era in
fasce; d'accordo, un contributo molto "leggero", ma la mia cultura cinofila,
allora come adesso, non mi consentiva altro che scrivere raccontini.
A qualcuno piacevano, forse perchè sul NG allora spirava un'aria più
"romantica", mentre adesso la tecnocrazia impera.
Chiariamo subito, questa non è una critica: forse anche il NG si sta
globalizzando, ed è ovvio che i ricordi e le sensazioni di un bambino al suo
primo cane interessino meno di allora.
Comunque non è che voglia scusarmi, anzi! Se ne avessi voglia scriverei,
come sempre ho fatto, per me stesso, e se Muffy lo mette su MD, tanto
meglio.
Il fatto è che me ne è un pò passata la voglia...ne ho un paio quasi
finiti...quasi.
Perchè? Perchè da un canto ho l'impressione che non interessino più,
dall'altro mi riesce più difficile parlare di certe cose.
Si dice che i vecchi vivano di ricordi....emerita cazzata.
Lo so, a questo punto qualcuno dei veci mi dirà, gentile come sempre: "non
sentirti colpevole, tanto, che scrivi per MD o no non se ne accorge
nessuno".:-)))
Pazienza, e mea culpa: sono sempre stato un eterno dilettante ed è quindi
ovvio che tutti mi sorpassino...persino il Dr.ALE?.
Però attenti, e qui sono serio: la tecnocrazia è uno dei sistemi più
imperfetti...e su IDAC si vede molto, molto chiramente.
--
Claudio & Skyppy
"Mai argomentare con un idiota;
ti fa scendere al suo livello
e ti batte per esperienza"
Dal Vangelo di S.Muffola

 emerita cazzata.
Ecco, cosi` quotato suona meglio :-))



Giochi anche tu nel Bayern Monaco?
:-))


 *Tutto. O almeno tutto quello che la tua coscienza ti permette e/o
consiglia di fare.
Valeria, sono C O M P L E T A M E N T E d'accordo con quanto sostieni,
virgole incluse.
Penso che non sia giusto che ci sia un "grande vecchio" (moderatore?) che
decida cosa si possa dire e cosa no: è assolutamente contrario allo spirito
di libertà del web.
Penso (e ho visto) che coloro che utilizzino l'NG per scopi diversi dallo
spirito con cui è nato sono isolati e non calcolati.
Se poi ci sono insulti, diffamazioni o spam (via e-mail) ci sono norme
penali che ci tutelano.
GL

 di libertà del web.
Com'e` che dicono nei film 'mmericani? ... tutto cio` che dirai potra`
essere usato contro di te ]:o)


 dimensioni titaniche
*Muffola, te l'ho già detto una volta ma  te lo ripeto:  io MI SONO ROTTA I
COGLIONI!
Prendi la coda di paglia, facci una bella collanina e vai alle hawai a
ballare al tramonto: eviterai così di continuare a ripetere a macchinetta
tutto quello che ti è stato  palesemente inculcato e che ti sei palesemente
bevuto...ma che sono PALLE , sono sempre state palle e sempre resteranno
PALLE.
Inoltri a tutto usenet? AHAHAHAHAHA!!!!
Io di quella storia ho parlato  ad UNA persona che me l'ha chiesto
espressamente.
La stessa identica persona che mi ha detto che tu hai preso la mia mail e
l'hai passata all'interessata senza leggerla: probabilmente ho ancora le
prove anche di questo...ma non te le inoltro perché intanto tu, quando vedi
qualcosa che non concorda con quello che hai deciso di credere, lo butti
senza leggerlo!
Quindi credi quello che ti pare, dì quello che ti pare, sputtana quanto ti
pare: hai torto, hai sempre avuto torto e avrai sempre torto...ma io a
questo punto ME NE FREGO AL CUBO!
A forza di stazionare su banchine, rive del fiume & affini forse vedrai
passare i cadaveri giusti, prima o poi...sempre che tu non sia così in
malafede da rifiutare di vederli.
Io ho più pazienza di te: ma soprattutto sono assai meno avvelenata di te da
una storia meschina e piena zeppa di meschini (da un lato) e di boccaloni
(dall'altro).
Per me è chiusa da SECOLI.
Sei sempre e solo TU a ritirarla in ballo... e l'hai fatto TU anche
stavolta: i post sono ancora visibilissimi.
Tu forse non hai ancora capito una cosa: che questa immensa puttanata mi ha
fatto molto dispiacere all'inizio.
Ma una volta inquadrate le forze in campo, e preso tristemente atto di CHI
davvero teneva in ben poca considerazione i sentimenti altrui...ci ho messo
una pietra sopra. Quando una presunta "amica tradita" mi telefona "per
chiarire" e poi strilla istericamente che ha registrato la nostra
telefonata...ma che devo fare, se non pensare "poverina" e considerarla meno
di zero?
Di sicuro non ci perdo non dico il sonno, ma neppure un altro secondo di
nervoso e di rodimento: chiuso, fine, stop! Crociazza sopra a lei e a chi le
dà credito!
Per me la storia morta e sepolta.
Chi ce l'ha ancora sul gozzo, chi vuol vedere rivalità, sotterfugi  e
carbonerie dove non ce ne sono mai state...non sono certo io.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 carbonerie dove non ce ne sono mai state...non sono certo io.
no infatti non ce ne sono mai state... solo il pubblico ludibrio.....
ma fammi il piacere... vergognati ancora di ricacciare l'argomento e
insistere di aver ragione....  
un bel tacer non fu mai scritto... 


 un bel tacer non fu mai scritto...
*...e tu evidentemente non hai intenzione di scriverlo. Ma io sě.
Per me questo argomento (per almeno la terza volta) č chiuso.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 Per me questo argomento (per almeno la terza volta) è chiuso.
si si vediamo.... se la tua coda te lo permette 
hahahhaaaaaaaaaaaaaaa


 dove ti risulta che io abbia parlato di te scusa?
*PLONK
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 *PLONK
gne gne gne 


Denis Ferretti wrote:
-taglio tutto-
Niente regole!
Ognuno dice quello che pensa e se ne assume le sue responsabilità!
LuciaZoe

 ha scritto nel messaggio
| news:bqoepj$24jr41$1...@ID-41872.news.uni-berlin.de...
| imho è il miglior punto di partenza
| Denis sei un mito!
| maxxe
Hmmm ... senza togliere niente a Denis, ma sembra che quello che un tempo si
chiamava semplicemente 'educazione' oggi è diventato una azione
straordinariamente geniale ...    :-(((
Sarà la degenerazione della nostra società ...
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net
Proud member D.A.I. in attesa che le tessere arrivino al n° 69

 
www.tipresentoilcane.com
Ci hai creduto,faccia di velluto.....
il velluto costa caro,faccia di somaro.....
Non hai capito niente,faccia di serpente...
Ciccio bomba cannoniere
fa la cacca nel bicchiere;
il bicchiere si spaccò,
Ciccio bomba lo leccò;
lo leccò col cucchiaino,
Ciccio bomba maialino.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:3FD11284...@tin.it...

SOTTOSCRIVO.....
bb

Ops...chi ho triturato col trattore? Cavoli,era BB/bb con un
messaggio:

"O Capitano o mio capitano" :O))))))))   ..................
"E' mio" ... no questa è quella dei preservativi!!!  :O\   ..........
Vabbè...s'è capito! :O)
**************************
Geco e i suoi Fratelli:
www.gecoland.it
Sito Ufficiale di IDAC
www.millenniumdogs.net

 
Non l'ho capita..davvero....forse perchè leggo i post dopo mezzanotte o 
forse perchè sono rinco di mio!
Me la spieghi?
LuciaZoe

 ha scritto nel messaggio
| news:bqoepj$24jr41$1...@ID-41872.news.uni-berlin.de...
|
|| che cosa si può fare:
|
| Se non vuoi che il bambino di turno legga la parola "cazzo", sei tu che come
| genitore devi impedirgli di andare su un NG in cui si leggono le
| parolacce...ma non dev'essere limitata la libertà di cazzeggio di chi ci
| scrive.
Questo è GENIALE!!!
Vi spiego perché ... io un (mio) bambino lo lascerei andare tranquillamente su
un NG dove si parla di animali, esplicitamente cani e gatti. Perché nella mia
innocenza credo che, parlando di cani e gatti, le parolacce non si possano usare
anche perché avrebbero nessun senso.
Ovviamente non avrei fatto i conti con una simpaticona che usa un linguaccio
(essendo pure giornalista si capisce perché) adatto forse alle case chiuse che
vuole istituire il nostro governo.
| L'unica cosa che mi infastidirebbe davvero in un NG è una qualsiasi
| limitazione della mia libertà di parlare, discutere, litigare e pure
| sfanculare, quando e se mi sembra doveroso farlo.
Beh, se è questo il senso della tua vita ...        8-p
| Anzi, non è che mi infastidirebbe: smetterei proprio di frequentarlo.
Hehehe ... è una promessa?    ;-)
| Perché i forum, i Ng, i qualsiasicosa "moderati" sono - e se non volevano
| esserlo, alla fine lo diventano SEMPRE - esempi eclatanti di dittatura.
| Io sono tendenzialmente anarchica, ma se proprio mi devo adeguare a delle
| regole...allora posso essere democratica.
| Sotto dittatura non ci sto, non ci starò mai. E non ci starei neppure se il
| dittatore fossi io (tant'è vero che ho sempre rifiutato di mettere un forum
| su tpic, anche se me l'hanno chiesto più volte...perché moderare mi fa
| schifo.
| "Moderare" significa proibire a qualcuno di esprimere quello che pensa, ed è
| la cosa più disgustosa che mi venga in mente.
Guarda se potrebbe servire a portar i frequentatori (o almeno alcuni, 
p.es
. te)
a rispettare le regole della educazione e di un liguaccio pulito io accetterei
anche la moderazione, pensando per il resto un po' come te.
|| che cosa non si può fare:
|
| *Moderare! :-))))
| La cosa che imho non si dovrebbe poter fare è proprio scrivere "che cosa non
| si può fare".
| Invece mi sta bene che si chieda "che cosa vi infastidisce, che cosa
| preferireste che non venisse fatto".
| E se la mettiamo così....allora dico che a  me c'è una cosa sola che proprio
| non va giù:  mentire e ingannare a scopo di sputtanamento e/o zizzania.
| Che si tratti di troll dichiarati o di  zizzanioseminatori per diletto...mi
| sta terribilmente sulle palle il fatto che si spanda merda *immotivata* e
| gratuita al solo scopo di infangare una persona, chiunque essa sia.
|
| Invece trovo piuttosto lecito che si spanda la merda ben motivata,
| comprovata al di là di ogni ragionevole dubbio...e possibilmente firmata, se
| si tratta di attacchi personali.
| Invece, se andiamo a toccare l'argomento libri, allevamenti,
| mangimi...allora, a volte, l'anonimato è l'unico mezzo che permette di
| denunciare senza essere denunciati.
| E' un bello schifo, ma è così.
| Ho ricevuto proprio poche ore fa la mail di una signora che ha comprato un
| cane displasico essendosi fidata di una pubblicità che parlava di "tutti
| cani esenti" (abbiamo già sentito una storia simile in questi giorni,
| vero?): l'allevatrice, informata della patologia del cane, non solo ha
| rifiutato qualsiasi rimborso, ma ha rifiutato anche di mostrare i risultati
| delle lastre che tanto sbandiera sui giornali. La cliente ha fatto denuncia
| all'ENCI...e l'ENCI ha archiviato tutto!
L' ennesimo (mis-)fatto ... c'è ancora chi mi chiede perché io chiamo l'ENCI un'
associazione a delinquere?
| Per questo mi ha scritto facendo nome e indirizzo dell'allevamento e
| pregandomi di pubblicare la sua lettera (firmata con nome e cognome) perché
| le sembrava l'unico modo per mettere in guardia i possibili acquirenti.
| Be', il fatto è che io NON potrò pubblicarla, perché la cosa sarebbe
| passibile di denuncia penale ANCHE SE FOSSE TUTTO VERO, provato e
| straprovato!
| La legge italiana funziona così. :-(((
Ma se la signora compra uno spazio pubblicitario lo potrà fare ... la rivista
tua non vende i spazi?
| Allora...in casi come questi (e come quello del mangime "innominabile", o
| quello della signora S che addestra i cuccioli a calci in culo ecc....) un
| bel post anonimo forse è anche lecito.
| Però a monte ci devono essere prove certe...altrimenti diventa troppo facile
| infangare il nome di un concorrente o di uno che ti sta semplicemente sulle
| palle.
|
| E sempre a proposito di infangare...una cosa che mi ha dato ESTREMAMENTE
| fastidio, oggi come ieri, l'altroieri e diosadaquantovaavantistamenata, è la
| storia dello "spam" utilizzata di volta in volta per darmi dell'accattona,
| della bieca sfruttatrice di amicizie e compagnia cantando.
| Solo che fino a ieri la menata era, appunto, solo una menata: oggi, invece,
| qualche bello spirito è saltato fuori con l'accusa di REATO...e allora mi
| sembra giusto puntualizzare che il "reato" di spam consiste SOLO  nello
| spedire *posta elettronica* ripetitiva e non richiesta  in caselle postali
| private.
| Tutto il resto (firme, link, accenni a questo o a quel sito) si può chiamare
| spam per convenzione, per gioco o per quel che si vuole...ma in realtà
| "spam" non è...e reato tanto meno.
| Terrei anche a sottolineare (dopo essermi letta almeno dieci diversi siti
| che parlavano di questo argomento) che lo spam - e il "NON-spam" -  sono
| assolutamente slegati sia dai contenuti dei messaggi che dal concetto di
| "profit" o di "non-profit": anche una barzelletta, se viene spedita più
| volte a centomila persone che non l'hanno mai richiesta, rientra nel reato
| di spam.
| Ma non ci rientrano nè i link, nè le firme, né il parlare del proprio lavoro
| su un forum o su un NG: anzi, è considerato del tutto NORMALE che, in un
| forum di idraulici, l'idraulico di professione citi il proprio lavoro,
| facendo anche nome e indirizzo della propria ditta...così come a me (povera
| scema) sembrava normale parlare di una rivista cinofila su un NG di cani.
| Ora so che "normale" non viene considerato.
| I "quattro nemici al bar" su cui posso sempre contare cercano disperatamente
| di imputarmi un inesistente reato...ma ho visto che anche ad altri ha dato
| fastidio, di volta in volta, la mia firma, o il fatto che abbia risposto a
| una domanda con un link a tpic.
| Be'...se da questo thread "IdacQuette"  saltasse fuori che la cosa dà
| fastidio alla maggioranza, probabilmente non citerò mai più il mio lavoro.
| In caso contrario, farò come mi gira di fare...perché NON è reato è neppure
| scorretto: non più del citare millennium, piripacchium o
| ilsitodellamiacagnolinatantobellina.
| Staremo pure in un Paese di merda con leggi di merda...
Mi chiedo che cosa sucedesse se io mi permettessi un' affermazione di quel
genere ... 'sputare nel piatto' sarebbe l' accusa più dolce, suppongo.
Ma vorrei capire la differenza tra quando lo dice una V.R. e quando lo dico io
(premesso che io questo non ho mai detto, non lo penso e nemmeno me lo sogno:
perché se fossero così io sarei già altrove.) e spero che c'è qualcuno che me lo
possa spiegare.


usare anche perché avrebbero nessun senso.
Pensa tu se un bambino  si mette a leggere il tuo italiano, pensa che
danni irreversibili ne riceve!!!
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
http://www.dicrocedomini.it

> "E' mio" ... no questa è quella dei preservativi!!!  :O\   ..........
Mi riferivo alla scena finale di "L'attimo fuggente" ed alla
pubblicità dei preservativi dove uno alla volta i ragazzi si
uniscono....chi per salutare il Prof. chi per autodenunciarsi del
possesso del palloncino :O)))))
Era solo un semplice "sono d'accordo"........forse sò io che devo
cambiare "erborista" :O))))  eheheh...ma perchè poi ,quando basta
spiegarsi? hi hih hi.....


 Ma vorrei capire la differenza tra quando lo dice una V.R. e quando lo
dico io
*Forse la differenza sta nel fatto che VR in questo Paese ci si è ritrovata
per nascita, e non per scelta?
E che non ha scelto neppure il Governo che le tocca subirsi, né i ministri
che vanno legiferando sui suoi cani (e non solo)?
Boh...io non credo di averti mai rinfacciato che sputi nel piatto ecc. ecc.:
ma ogni tanto l'ho pensato di sicuro, e il motivo era proprio questo.
Se uno "sceglie" consapevolmente di andare a vivere in un posto, se non gli
sta bene è libero di torna' a casa sua: invece io, a casa mia, ci sono già
(e spesso, anche se non sempre, devo aggiungere: "purtroppo").
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 spiegarsi? hi hih hi.....
Ahah ecco....
grazie
LuciaZoe

 ha scritto nel messaggio
| news:bquk9t$27q0p2$1...@ID-47271.news.uni-berlin.de...
|
|| Vi spiego perché ... io un (mio) bambino lo lascerei andare tranquillamente
|| su un NG dove si parla di animali, esplicitamente cani e gatti. Perché nella
|| mia innocenza credo che, parlando di cani e gatti, le parolacce non si
|| possano usare anche perché avrebbero nessun senso.
|
| *Se la tua innocenza è ancora tale dopo anni che frequenti i NG...allora non
| la chiamerei più "innocenza".
| Cmq...quando lo strego era in età "turbabile" io non mi limitavo a
| "presumere" che una cosa potesse andar bene per la sua età: me ne accertavo
| dando un'occhiata.
| A parte il fatto, poi...che lo streghetto è tornato a casa dal secondo
| giorno di ASILO dicendo "pocco io": e a casa sua, te l'assicuro, non l'aveva
| mai sentito dire.
| In realtà non c'è molto che si possa fare per impedire che un bambino senta,
| veda, legga parolacce (basta che accenda la TV per cinque minuti!): però, se
| "proprio" vuoi impedirlo, devi controllare di persona, e non "presumere" che
| in un certo posto, solo perché si parla di cani e gatti, non se ne scrivano.
| Altrimenti, in rete, rischi anche di lasciargli guardare un sito che si
| intitola "le avventure di Cappuccetto Rosso"...e di scoprire che non
| trattava esattamente il genere di "avventure" più consono ad un bambino di
| sette-otto anni.
| Proprio per questo...io un bambino, da solo, non lo lascerei navigare manco
| morta!
Daccordissimo, e toglierei pure la tivù (il che ho fatto già diverso tempo fa)
...
|| Ovviamente non avrei fatto i conti con una simpaticona che usa un linguaccio
|| (essendo pure giornalista si capisce perché) adatto forse alle case chiuse
|| che vuole istituire il nostro governo.
|
| *Infatti chiunque può notare che le parolacce su 'sto NG le dico solo io...
| cito al volo da post letto trenta secondi fa: "si è fatto una sega!"
| F.to Le Bestioline.
| Così, giusto per gradire...
Una volta al mese casco e seguo il tuo cattivo esempio ... vedi quanto fa male
leggere sempre 'ste cose?    8-p
||| Anzi, non è che mi infastidirebbe: smetterei proprio di frequentarlo.
||
|| Hehehe ... è una promessa?    ;-)
|
| *Assolutamente sì. Non frequento - almeno non con continuità - alcun forum
| moderato.
|
|| Guarda se potrebbe servire a portar i frequentatori (o almeno alcuni, 
p.es
.
|| te) a rispettare le regole della educazione e di un liguaccio pulito io
|| accetterei anche la moderazione, pensando per il resto un po' come te.
|
| *Bestioli'...per l'ennesima volta: si dice linguaGGio, non linguaccio.
Ah siiii??? E se io l' avessi scritto apposto, giusto per evidenziare?    8-p
| Le linguacce sono queste :-PPPPP
Ma va?
| Quanto all'educazione...ognuno ha la propria e la usa come gli pare.
| Questa è libertà.
| Tu sei libero di pensare che io sia una persona disgustosa e volgare perché
| scrivo "cazzo", e che chi invece scrive "caspiterina" sia una personcina
| dabbene: ma chiunque è anche libero di giudicare la volgarità (o la purezza)
| dell'animo di una persona dai contenuti, anziché dalla forma.
Io NON credo che tu sia una persona disgustosa e volgare, invece credo che ti
esprimi in un modo disgustoso e volgare. Sarebbe interessante indagare sul
motivo perché lo fai ... nel tuo subconscio vuoi fare concorrenza ai maschi?
;o))
|| Ma se la signora compra uno spazio pubblicitario lo potrà fare ... la rivista
|| tua non vende i spazi?
|
| *Come dovresti sapere benissimo, la rivista mia chiede precise garanzie,
| altrimenti gli spazi nun te li dà: cosa che cmq  non c'entrava un CAZZO -
| bello maiuscolo - con questo discorso.
| Se il fatto che uno pubblicizzi i propri cani in modo ingannevole è -
| semmai - responsabilità sua e della rivista, una precisa denuncia in merito
| avrebbe dovuto suscitare una reazione un po' diversa da parte dell'ENCI:
| cosa che a quanto pare non è avvenuta.
| Cmq a questa storia devo ancora andare a fondo...perché potrebbe anche
| saltar fuori che la signora XY è un'acerrima nemica dell'allevatore
| PincoPallo e ha scritto una mail di storie inventate al solo scopo di
| sputtanarlo, eh? Tutto po' esse, nella vita. Domani chiederò lumi
| all'ENCI...e vediamo se qualcuno mi risponderà.
|
||| Staremo pure in un Paese di merda con leggi di merda...
||
|| Mi chiedo che cosa sucedesse se io mi permettessi un' affermazione di quel
|| genere ... 'sputare nel piatto' sarebbe l' accusa più dolce, suppongo.
|| Ma vorrei capire la differenza tra quando lo dice una V.R. e quando lo dico
|| io
|
| *Forse la differenza sta nel fatto che VR in questo Paese ci si è ritrovata
| per nascita, e non per scelta?
Infatti, e non ha nemmeno la facoltà di andarsene quando vuole, così può
scrivere tutto ciò che le viene in mente, offendente o no che sia. Uno che
invece si trova per scelta in questo paese, che ha deciso di vivere qui e ha la
libertà di andarsene quando gli pare ovviamente non può mai criticare lo stesso
paese (nemmeno con parole molto più educate di quelle che usi tu) perché sputa
sul piatto ecc. ... MA CHE RAGIONAMENTO CONTORTO. Ma ti rendi conto ...?
| E che non ha scelto neppure il Governo che le tocca subirsi, né i ministri
| che vanno legiferando sui suoi cani (e non solo)?
| Boh...io non credo di averti mai rinfacciato che sputi nel piatto ecc. ecc.:
| ma ogni tanto l'ho pensato di sicuro, e il motivo era proprio questo.
| Se uno "sceglie" consapevolmente di andare a vivere in un posto, se non gli
| sta bene è libero di torna' a casa sua: invece io, a casa mia, ci sono già
| (e spesso, anche se non sempre, devo aggiungere: "purtroppo").
Scusa, da che cosa dedichi che l' Italia non è casa mia? Perché anch'io come te
non ho votato quel governo di presunti delinquenti che per scappare alla galera
si fabbriccano le leggi ad hoc?
Guarda che tu hai certe idee strane, ma ormai non mi stupisci più: dopo che hai
dichiarato il Berlusca Capo dello Stato sono preparato a tutto!    ;o))
