Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: gli accidenti ovvero goodbye Parmenide

Se Parmenide � alto non � basso
e se � basso non � alto.
E se � alto rispetto a Eraclito
� basso rispetto a Platone.
Tutto questo avviene nel
presente e nella memoria, eh... accidenti.
Come se ne esce?
Non si pu� essere alti e bassi...
Allora goodbye Parmenide.
Arriva Aristotele che inventa
gli accidenti.
Una cosa non pu� essere e non
essere nel medesimo rispetto.
E il rispetto � il punto di vista,
il confronto fra una cosa e un'altra.
E avviene in un certo tempo.
Meglio?
:-)
ciao
Massimo 

 Meglio?
 
Meglio per lo meno fino ad un certo punto:-).
 
Un saluto,
 
Marco
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 Marco
 
ciao
Massimo 
 

 gli accidenti.
:-))
Esatto! Infatti Parmenide e' morto per un accidente.
Un accidente che non era previsto, perche' nell'essere tutto e' necessario.
Accidenti! Allora era un accidente necessario. Ma allora non era un 
accidente? Non e' possibile che non sia cio' che e'.
Un accidente, e' chiaro, non e' prevedibile, altrimenti sarebbe necessario;
e se non e' prevedibile e' solo possibile; infatti Aristotele ha inventato
la possibilita', la differenza tra potenza ed atto. Pero' per lui l'atto ha
priorita' logica sulla potenza ed e' la gallina a preesiste all'uovo, non
viceversa. La necessita' dell'essere, dunque, di necessita' precede la
potenza, e la gallina di Parmenide precede l'uovo di Aristotele. Allora 
quell'accidenti di Aristotele e' l'uovo uscito di necessita' dall'avicoltura 
di Parmenide. Pero' deve esserci uscito che era gia' gallina.
Dunque l'accidente era necessario e percio' non piu' accidente. Ma come puo'
un accidente essere necessario, cioe' essere cio' che non e' o non essere
cio' che e'? Vuoi vedere che non c'e' precedenza ontologica tra uovo e 
gallina?!
Vuoi vedere che tutti quanti siamo nati in un pollaio gia' pieno di uova e 
di galline?! E nati per chiederci se e' nato prima l'uovo o la gallina! Ma 
allora l'essere era gia' la necessita' di essere e poter-essere? La gallina 
puo' contraddire l'uovo e l'uovo non puo' contraddire la gallina. Allora non 
c'e' niente da fare: in principio era tanto l'uovo quanto era la gallina; 
poi nel pollaio e' nato Aristotele, per poterci chiedere se in principio era 
l'uovo oppure la gallina. E Parmenide? Beh, prima della sua unica gallina 
c'era l'uovo di quella gallina; altrimenti come poteva contraddirlo?
Ciao,
Abelardo (da non prendere del tutto sul serio)

 Abelardo (da non prendere del tutto sul serio)
 
ciao
Massimo (mai lo faccio, altrimenti non mi diverto) 
 

 Massimo
 
ciao,
Giuseppe
-- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 


 nato prima il gallo (Aristotele).
 
X info.
 
Nelle specie più semplici la riproduzione avviene per divisione 
dell'individuo in due individui sostanzialmente identici, allo stesso modo 
in cui si riproduce il Dna delle cellule.
Perciò quello che viene prima non è né l'uovo né la gallina né il gallo, ma 
la volontà di riprodursi dei viventi, che in via di principio si realizza 
appunto come duplicazione - seppure più o meno sofisticata. Le molte 
varianti - in particolare la riproduzione sessuata - sono poi dovute alla 
complessità delle specie, ma senza mai violare il principo della 
duplicazione.
 
Perciò, biologicamente - e tutto il resto è conseguenza, - ciò che "viene 
prima"(*) è solo la vita, anche se da millenni è invalso l'uso della 
riproduzione virtuale.
 
(*) cioè intendo dire che sta alla base, perché "prima" la vita non c'è: la 
vita è infatti adesso.
 
Saluti 

 Saluti
 
ciao
Massimo 
 

 Che dici?
 
Cosa vuoi che ti dica. Francamente cosa intendesse lo stagirita io non lo 
so.
So che per me 'accidenti' (vedi topic) č solo un'esclamazione di sorpresa.
 
Saluti 

 Saluti
 
ciao
Massimo