Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il concetto di unità

Nella mente umana 'uno' non è un numero.
La sua distorsione linguistica (oggettivazione o formalizzazione) non ha 
niente a che vedere con il concetto innato di unità.
 
La mente qualifica come 'uno' ciò che essa stessa delimita come dotato 
di senso in quanto tale (intero) per i suoi scopi, non perché ha un 
pallottoliere incorporato.
 
Questo andrebbe capito, e non solo se si legge Parmenide.
 
Alcuni credenti dicono che Dio è Uno, ma hanno capito che ha diverse 
manifestazioni pur essendo Uno, e di qui dicono per esempio che è Trino. 
Ma questi credenti sono e restano monoteisti.
 
Finita la doverosa visita in sacristia :) anch'io sono uno, ma a stare 
ad ascoltare gli esperti di anatomia io ho "due" polmoni e due di molte 
cose, palle incluse. Ma se ho di fronte un medico e gli dico che ho mal 
di testa non mi da del 'voi' per il fatto che sono fatto di più organi e 
quindi si rivolge a una folla dal balcone di palazzo Venezia, ma mi 
considera uno, almeno finché non sarò sul tavolo dell'obitorio per far 
divertire qualche studente armato di bisturi.
 
Allora quando si dice 'uno' e non si sta lavorando sul pallottoliere, 
dove l'uno viene prima del due e il due prima del tre, si intende 
'indivisibile' se non perdendone totalmente il senso.
 
E quando si dice "uno e continuo" si sta rinforzando questo concetto di 
indivisibilità, ben visualizzato da Zenone di Elea, quando fa capire 
che, se fosse non-continuo, nella non-continuità ci sarebbe il nulla.
Vero che la fisica non lo ha ancora ammesso, ma ci arriverà necessariamente.
 
Perciò mi permetto di suggerire, a chi si accosta ai versi di Parmenide, 
di tenere presente che non è un poema sui numeri del lotto :))
 
Saluti
Omega


CARLO
Certo, tu ti riferisci all'organismo vivente, cioè a quella particolare ed evolutissima forma di organizzazione della materia nella quale una molteplicità di atomi e di molecole ha *già compiuto* quel miracolo di unità che chiamiamo "vita". Ma se prendiamo un qualsiasi organismo vivente e lo uccidiamo, la sua molteplicità torna ad essere assoluta: un mucchio di atomi la cui unità non è distinguibile dall'unità di un mucchio di sassi. 
Da ciò si evince che la molteplicità diventa UN essere unitario, solo quando gli enti che la costituiscono si COMPLEMENTARIZZANO in UN fine comune che li trascende, proprio come una molteplicità di uomini possono diventare UNO grazie a un ideale comune (politico, etico, epistemico) che li rende complementari a quell'UNO.
 
Ma noi stavamo parlando di conoscenza: e la conoscenza attuale sta vivendo ancora il suo stadio PRE-BIOTICO nel quale essa non è ancora UN essere, ma una molteplicità di conoscenze spesso in *OPPOSIZIONE* tra loro, cioè, non ancora complementarizzate in UN unico Principio comune. E, guardacaso, il Principio su cui sto lavorando si chiama proprio "Complementarità degli opposti", il quale, molto probabilmente rappresenterà per la conoscenza ciò che la "vita" ha rappresentato per la materia: la sua trasformazione in UN essere.

 Nella mente umana 'uno' non è un numero.
 
è assai curioso.
Nella mia mente è un numero,
ma se se vuoi è anche un articolo indeterminativo.
Starò diventando vecchio, anche se il tempo
non esiste, na devo dire che un tempo
le cose andavano meglio.
Anzi, si stava meglio quando si stava peggio.
Non ci sono più le mezze stagioni.
Fa caldo caldo caldo e poi freddo freddo freddo.
Un tempo. non era così.
 
ciao
Massimo 

 Massimo
 
Un saluto
Omega