Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: i beagle e gli scoop giornalistici

1)
che questa notte hanno fermato un tir qui a Bolzano, carico
di 52 cuccioli di beagle destinati alla vivisezione in Germania!! I
cuccioli sono stati portati momentaneamente al ns. canile sanitario
perché nel trasporto c'era qualcosa di irregolare (non ho ben capito
cosa), ma ora, entro le 16,30 arriverá un altro tir da Reggio Emilia
che li caricherá nuovamente per portarli verso morte certa
2)
50 cagnetti destinati ai laboratori di
sperimentazione di Vipiteno e bloccati per caso a Reggio Emilia, dove stanno
pernottando nel canile municipale ma ripartiranno domattina perchè le nostre
leggi permettono la sperimentazione?
3)
Bolzano si e' mobilitata per salvare da una fine orribile 56 cuccioli di
beagle destinati ad un laboratorio
in Germania per la vivisezione.
Il camion su cui viaggiavano, partito da Reggio Emilia e' stato fermato al
Brennero perche' non in regola.
I cagnolini sono adesso al canile
Prima versione: i cani sono 52 e sono a Bolzano. Parte un camion da Reggio
per prenderli e portarli in Germania.
Seconda versione: i cani sono 50 (due sono morti) e sono al canile di Reggio
Emilia, ed erano destinati a Vipiteno e domattina ripartono
Terza versione: i cani son 56 (una femmina avrà partorito, nel frattempo)
sono partiti da Reggio con destinazione Germania. E adesso sono al canile di
Bolzano.
A parte le pinolate, diciamo che
1) I cani non sono a Reggio Emilia. Sono stato di persona a trovare il cane
investito e non ci sono beagle.
2) I cani sono allevati in provincia di Reggio. A S.Polo.
3) I cani sono allevati per questi scopi e partono sempre, tutto l'anno,
perché putroppo è legale farlo. Solo che quando qualcuno li vede per caso,
scoppia il caso.
L'allevamento di S.Polo esiste da tantissimi anni. Gli attivisti animalisti
si battono da anni contro questa struttura. In passato le hanno provate
tutte dalle vie legali a quelle meno legali. In più occasioni sono entrati,
hanno tentato di liberare gli animali e/o di distruggere la struttura. In
tutte le occasioni, le cause legali si sono sempre risolte con condanna
degli animalisti e assoluzione dell'allevamento.
Perché purtroppo quest'allevamento è anche gestito bene. Gli animali non
sono maltrattati, sono sani e tenuti bene. Come perfetti animali da reddito.
Non è il caso di quei trafficanti che raccolgono randagi pulciosi o rubano i
cani vaganti per venderli per poche lire. Questi sono dei professionisti.
Non hanno interesse a maltrattare i cani o a risparmiare sui controlli
sanitari col rischio di far ammalare l'intero allevamento. Un cane morto o
malato è una perdita per loro. Ho visto cani di privati, acquistati da
questo allevamento e sono cani senza alcun problema.
Quindi:
1) è inutile cadere dalle nuvole tutte le volte, come se si fosse "beccato"
chissà che cosa. E' una cosa che succede regolarmente.
2) è inutile tentare di bloccare le singole spedizioni. Fino ad adesso,
tutto quello che si fa è cercare di mettere i bastoni tra le ruote per ogni
singola spedizione. E il risultato è ritardare il triste destino dei cani di
qualche ora o di qualche giorno. Poi, se fanno le dovute azioni legali hanno
ragione loro.
Bisogna affrontare il problema alla radice e impegnarsi a cambiare le leggi.
Con le leggi attuali, possiamo avere dei risultati solo se dimostriamo che
gli animali sono maltrattati, se non son sani, oppure attaccarsi ai soliti
cavilli burocratici. Si può mandare la guardia di finanza se non pagano le
tasse, si può denunciarli se i cani abbaiano o disturbano. Ma si va poco
lontano con queste azioni, quando si ha a che fare con dei professionisti,
che sono preparati a queste cose e non si fanno cogliere in castagna.
Per questi 50 cani non si può più fare niente. E' meglio impegnarsi a
cambiare le cose per tutti gli altri che continueranno a partire
regolarmente, finché non cambiano le leggi.
Però se un giornale scrive che ci sono 50 beagle fermi in un canile, tutto
il mondo si indigna. Se si parla della sperimentazione animale in astratto,
senza che ci siano cani visibili, non interessa a nessuno, come non
interessa a nessuno delle cavie, dei topolini e di tutti gli altri che già
stanno nei centri di sperimentazione e non c'è nessuno scoop giornalistico
ad evidenziarlo.
Certe lotte non si vincono con gli appelli per salvare i cani di volta in
volta, ma bisogna cambiare le regole una volta per tutte.
Denis
Denis

"denis ferretti" :
Cutto tutto e mi alzo in piedi.
Maharet

 Denis
... cacchio allora qualcuno li vende pure. Ed io che spendo per
eliminarli...
Skywalker ;-)


Se non ci fossi tu, bisognerebbe inventarti. :-))
--
Lucia

Sono d'accordissimo con te!!!
Anche se la cosa e' tragica!
Ale


Bravo Denis, hai colto il problema nella sua essenza, come al solito. Che tu
sappia, questo è l'unico allevamento che "produce" cuccioli per la
vivisezione? Ha una qualche autorizzazione speciale per farlo oppure è
semplicemente un privato che ha fatto accordi con la Germania?
Mi piacerebbe molto farne un articolo, un articolo serio senza scoop, (ho un
piccolo giornale cinofilo che circola gratuitamente a Roma) spiegando come
funzionano le leggi al riguardo in Italia e raccontando quali sono gli
allevamenti che si prestano a queste operazioni.
Se qualcuno ha qualche notizia e gli va di aiutarmi è il benvenuto, per
cercare di fare luce su un aspetto che ci tocca tutti dentro.
Ciao e grazie. Gaia

Se qulacuno ha voglia di scrivere ai capigruppo di Camea e Senato, come ho
fatto io, questi sono gli indirizzi e-mail:
ints...@senato.it
,
intp...@senato.it
,
LARU...@camera.it
,VOLONTE_L@camera.i
t,
VIOLA...@camera.it
,
VIT...@camera.it
,
CE...@camera.it
,CASTAGNETTI_P@CAMERA.
IT,
BOA...@camera.it
,
PECOR...@camera.it
,
COSSU...@camera.it
,BELLILLO_K@CA
MERA.IT
,
BERTIN...@camera.it
,
GIORD...@camera.it
,
seg...@senato.it
,intver
0...@senato.it
,
l.mal...@senato.it
,
g.male...@senato.it
,
t.so...@senato.it
,
l.t...@senato.it
E vero che queste cose si eliminano solo con modifiche alle leggi, ma è
anche vero che una mobilitazione su un argomento attuale serve proprio a
questa causa.
Poi si torna a lottare (spesso in silenzio) tutti i giorni con i problemi
locali, simili a quello di cui si discute.
Saluti. Massimo Peca.

 Quindi:

Alla faccia del quoting non cutto nulla....
Gia' tutto ieri mi prudevano i 'diti' e se avessi postato, sarebbe stato per
scrivere esattamente quello che hai detto tu.
Mi dispiace per questi 50 beagle, mi dispiace da morire, odio con tutto il
cuore la sperimentazione animale e non la considero ne' umana ne'
necessaria, spero che questi 50 canini vengano in 'qualche' modo liberati.
Ma leggere tutta questa indignazione mi fa ridere...no...anzi...mi fa
proprio inka22are...perche' se poi si parla di vivisezione in
generale...beh..non continuo..l'hai gia' detto benissimo tu...
--
Veronica
Ris. Idac Top Poster 2001
"Imagine all the people
living life in peace..."
John Lennon

 questa causa.
Infatti! Dare risalto alla brutta sorte di 56 cuccioli, quando ce ne sono
milioni che finiscono allo stesso modo, puň sembrare poco sensato. Ma se non
se ne parlasse mai, come farebbe la gente a sapere? Perchč č cosě: molta
gente non ne sa assolutamente niente e niente immagina.

Ultime notizie (quasi in diretta): i cani sono stati sequestrati dal PM e
sono nel canile, accuditi dai volontari locali.
Non mi meraviglierebbe se il provvedimento fosse stato adottato anche per la
pressione dell'opinone pubblica. Spero che la protesta continui, in tutte le
sedi, a cominciare dal Parlamento europeo. Questo caso potrebbe servire
parecchio affinchè si giunga ad una legge europea che ponga fine alla
vivisezione (lo so, è quasi impossibile).
La nostra protesta continua potrebbe anche far riflettere il nostro
Parlamento sull'oprtunità di mantenere in vita attività economiche basate
sulla sofferenza di altri animali.
Battiamo il ferro finchè e caldo.
Saluti. Massimo Peca.

 Saluti. Massimo Peca.
Ma tu ti attacchi dove capita?
Maharet


beh.. guarda su 
www.randagismo.info
 e contatta l'autore :)
Rossella
--
Idac Top Poster 30nov2000-30nov2001
http://www.rifugio.org
 
http://libri.rifugio.org
 
http://guinzagli.rifugio.org

generale...beh..non continuo..l'hai gia' detto benissimo tu...
vorrei solo far notare che il prim  pezzo citato da Denis non è un
pezzo o uno scoop giornalistico  ma la mail di una presona di Bz
coinvolta nella faccenda..


 locali, simili a quello di cui si discute.
in effetti a questo risvolto non avevo pensato e hai ragione...


 coinvolta nella faccenda..
quello che ho cuttato?
non ho capito sorry...spiega pls...


>Regione...  fammi sapere, che prendo la residenza e ti voto!
 ciao  8-)
	pgg


Il mio motto è FATTI, non pugnette :-))
Dunque, adesso, ovviamente ci sono e due cosi.... bagagli.... insomma due..
PRIMO..... ovviamente, logicamnte, è logico che tutti si preoccupino del
destino dei 50 bigols.... che non è detto non si possano salvare, anche se
per legge non ne avremmo il diritto. Però, visto che il camion che è stato
fermato per irregolarità conteneva dei cani e non dei topini, mai come
questa volta abbiamo l'opinione pubblica dalla nostra parte. C'è una
speranza di bloccarli... Se ci fossero tanttissimissimissimissime persone
che fisicamente piantonano il canile di Bolzano e impediscono il prelievo
dei bighels.. Anche se è fuori legge.
L'aspetto più importante è comunque il seguito di questa vicenda.
Generalmente finisce che i dimostranti prendono qualche randellata,
compromettono la loro reputazione e magari si fanno anche qualche giorno di
galera, poi c'è un processo e lo perdono e poi tutto ritorna come prima. In
questo caso ci sono molti più preuspposti per un successo. Ci sono 50 cani,
cuccioli, belli e di razza. Chi non rischierebbe qualche giorno di galera
per una causa così giusta? E poi non si possono mettere in galera 600.000
persone. Ma se il tutto si risolve con la liberazione dei beagles e poi
torna tutto come prima, è un magro risultato. Cioè un contentino per far
tacere una folla di sentimetaloni che non ha capito niente e intanto
continua a comprare shampoo e rossetto e a mangiare il salame dei suini
stivati sui camion e allevati in un metro quadrato per capo.
Io auspico che sia solo l'inizio e il punto di partenza per un
approfondimento del problema e una valutazione che va al di là delle
emozioni.
Perché effettivamente ci sono molte cose che andrebbero riviste. Ho già
sentito che alcuni politici si sono già espressi a favore di una limitazione
delle pratiche di sperimentazione, soprattutto eliminando molta burocrazia e
l'obbligatorietà di test di utilità discutibile.
Secondo me, un punto da rivedere sarebbe anche la restrizione o comunque la
definizione delle specie testabili.
E questo non solo per ragioni affettive. Non lo dic perché penso che il cane
valga più di un topo e un cavallo più di una mucca. Secondo me, nel
ventunesimo secolo, un obbligo morale irriunciabile dovrebbe comunque essere
quello del massimo rispetto delle esigenze delle specie che si sfruttano a
fini utilitaristici, facendole vivere in ambienti adatti e assicurando il
maggior benessere possibile. E in effetti, in molti casi è così anche
adesso. Ricerca e sperimentazione non significano necessariamente tortura.
Gli scienziati non godono nel veder soffrire gli animali, ma si limitano ad
osservarne le reazioni a determinati interventi (più o meno invasivi). Per
il resto, gli animali vengono nutriti, accuditi da personale competente e
mantenuti in condizioni decorose di pulizia. E' un'utilizzo come
l'allevamento degli animali da reddito. Anch'io non sono rigidamente
contrario all'utilizzo dei topini, dei cricetini o finanche dei coniglietti,
mentre ho molte rimostranze con chi usa i cani. Ma non solo per una
questione affettiva, ma per il fatto che è molto facile rispettare le
esigenze di vita di un topolino o alri animaletti purtroppo già abbastanza
sfigati tra le mura domentiche. Chissà quanti casi di canarini morti perché
il padrone si dimentica di dare loro da mangiare, criceti stritolati dal
bimbetto di due anni che li pesta inavvertivamente, coniglie che
partoriscono sul pavimento perché non ci si accorge che sono  incinata,
pappagalli lasciati al sole e conigli maschi che si picchiano nella stessa
gabbia. Se si continuano a vendere animali a chiunque, è un irrazionalità
non lasciarli ai labroratori, dove almeno sono tenuti bene, c'è personale
incaricato di alimentarli, di pulirli e di assicurare le condizioni minime
di vita dignitosa, almeno finché sono in vita. E ci si dovrebbe premurare
che sia sempre così. E non ci vuole tanto: è molto facile tenere gabbie di
criceti o di coniglietti assicurando loro lo stesso benessere che avrebbero
in una famiglia.
Con un cane invece è impossibile assicurare il giusto benessere in
laboratorio. Si tratta di un animale a doppio imprinting che stringe con
l'uomo relazioni tali, da far sì le esigenze affettive, in una scala di
importanza, arrivino ancor prima di quelle alimentari e ambientali. E'
proprio indispensabile utilizzare dei cani? Considerata anche la loro
profonda diversità biologica dalla specie uomo! A cosa possono servire?
Magari a sperimenare farmaci da utilizzare sui cani stessi. Non vedo altre
ragioni.
Va beh, mi sono dilungato troppo come al solito.
Per i bigol, speriamo il bene. Se abitassi a Bolzano, forse andrei anch'io a
fare la catena umana per richiedere la loro liberazione. Anche se dal punto
di vista logico, questa operazione non ha molto senso. E' come se
bloccassero un camion che porta le mucche a macello perché ha le gomme lisce
e tutta la popolazione fa catene umane e piantoni per salvare le mucche.
Mentre tutti i giorni, camion e camion di mucche, vengono regolarmente
portate al macello. E noi continuiamo a mangiare carte e a bere latte, senza
mai porci domande sulla provenienza e sul benessere assicurato agli animali
di cui ci nutriamo. Le azioni illogiche dettate solo da un cieco
sentimentalismo e non sono mai tenute in considerazione dagli organi
competenti. L'unico modo per avere successo è fornire, nel mentre, una serie
di motivazioni che abbiano una maggior sostanza, richiedere una nuova
regolemantazione, richiedere trasparenza e possibilità di controlli sui
criteri di mantenimento degli animali all'interno delle strutture e garanzie
sul rispetto di alcune condizioni minime di benessere. E queste, in molti
casi ci sono già. Non dobbiamo pensare che nei laboratori gli animali
vengano scannati e torturati.
Poi un po' di consumo critico non fa mai male. E' intuile incatenarsi in
piazza se il giorno dopo compriamo dei chili di rossetti, shampoo, balsamo e
cosmetici inutili senza mai chiederci niente della loro provenienza. Finché
ci sono interessi economici così grandi, la battaglia sarà molto dura e non
è pensabile avere risultati con le solite quattro persone che si incatenano
in piazza.
Comunque ciò ragione e i fatti mi cosano.
Denis

Comunque ciò ragione e i fatti mi cosano.
Dirti che sei un grande e che sottoscrivo al 1000x1000 e' riduttivo... 8-)
Denis for President!
 ciao  ;-)
	pgg
Ah, per quanto riguarda i regolamenti vigenti, mi dicono che fra le altre
c'e' una norma che impone di non compiere esperimenti su di un animale in
presenza di un suo simile: gli stabulari devono tassativamente essere in
stanze separate dai laboratori.

 Denis
Posso dichiararmi anch'io pubblicamente una tua fan? Guarda che sono una
timida, ma questa è una dichiarazione seria!!! Mi piace un sacco come parli,
e soprattutto come parli di cani......
Ti voto anch'io!
Jody

 Comunque ciò ragione e i fatti mi cosano.
Anche a me mi cosano una cifra!

 c'e' una norma che impone di
c'e' anche una norma che impone che tutti i cani vengano tatuati.
c'e' anche una norma che impone agli allevatori di seguire norme igieniche.
c'e' anche una norma che impone ai proprietari di cani catene di un certo
tipo se non si puo' evitare di tenere il cane legato (parole testuali), box
di una certa metratura.
c'e' anche una norma che impone che i cani denunciati all'enci siano figli
dei genitori dichiarati.
c'e' anche una norma che impone che i canili siano costruiti nel rispetto
del benessere animale e che incentivino le adozioni.
c'e' anche una norma che punisce il maltrattamento degli animali.
c'e' anche una norma che..............
eppure...siamo in Italia...e cosa viene fatto agli animali da
laboratorio..fortuna nostra sfortuna loro..lo sanno solo loro....
O meglio...un po' lo sappiamo anche noi se solo andiamo a cercare piu' a
fondo...e non parlo di anni fa...parlo di foto recenti fatte da chi di
queste cose ne ha piene le orecchie....
Ma forse e' meglio non sapere....e restare tranquilli leggendo delle
"norme"....


"norme"....
 Io in un posto dove ci sono animali da esperimento ci sono stato, ho
guardato parecchio in giro, mi sono fatto spiegare ed ho indagato: pur
provando pena per gli animali (non cani, comunque) non ho trovato tracce di
seviziatori, ne' fra i ricercatori ne' fra i tanti ragazzi e ragazze con cui
ho parlato. La persona che effettuava un controllo per conto di
un'associazione animalista non ha trovato nulla da eccepire, salvo
manifestare la propria contrarieta' agli esperimenti su animali, comunque
condotti. La mia piccola esperienza non sara' significativa, ma tu che non
ti accontenti di *leggere delle norme*, hai mai cercato di andare a vedere
in prima persona, anche se *e' meglio non sapere*?  
 ciao
	pgg

efficaci in questi casi sono queste: 
http://www.animalliberation.net
 "Impossibile trovare la pagina"
	pgg

 ho parlato.
*Certo, anche se ci fossero le fanno vedere giusto a te e a qualsiasi
visitatore che passa di lą. Eddai.
Valeria


ho quotato male.. I due pezzi a cui denis si riferisce non sono due pezzi
giornalistici. IL primo in alto è un informazione di prima mano di una mia
amica di bz volontaria Lav
Rossella

di cose che dovrebbero SPARIRE DAL MONDO!
 SONO D'ACCORDISSIMO.
 ciao
	pgg

"AD" <A...@TOGLIMImillenniumdogs.net> ha scritto nel messaggio
news:IjTJ8.109669
| A Denis!!! Vabbene che coi cani non c'entriamo un'h (biologicamente
| parlando), ma dimmi tu cosa c'entriamo con topini, cricetini o finanche
dei
| coniglietti!!!
Non c'entriamo assolutamente niente nemmeno con questi. E quindi, se fosse
necessario utilizzare delle cavie animali che non c'entrano niente con
l'uomo solo per testare come reagisce un organismo vivente a certi farmaci o
per sperimentare nuove terapie, si dovrebbero preferire i topini o i
coniglietti e gli altri animali per i quali è abbastanza facile garantire
una vita rispettosa di tutte le loro esigenze e farli vivere, nel limite del
possibile, come vivrebbero una casa. Per un criceto è praticamente
indifferente starsene in una gabbietta sul pavimento del salotto o starsene
in una gabbietta sul tavolo del laboratorio, se c'è chi pulisce, da da
mangiare e bere. Un cane in laboratorio fa una vita da schifo.
Poi, per quanto riguarda gli interventi, so anch'io che non è giusto nemmeno
per i topi. Dal punto di vista dei maiali non è nemmeno giusto che tu mangi
il prosciutto. L'allevamento dei topi è come quello dei maiali. Si allevano
per utilità e fanno una brutta fine. Magari i maiali venissero allevati con
gli stessi scrupoli che utilizza lo zio di Joker :-)) e portati al macello
con gli stessi riguardi utilizzati dai ricercatori più corretti!
Secondo me, resta un discorso di valutazione sacrificio/beneficio. Non tutti
i test sono uguali e non tutti hanno la stessa utilità. Per alcuni c'è solo
burocrazia tenuta in piedi da giri economici e "piaceri" tra i responsabili
del servizio e gli approvvigionatori di animali. Altri hanno un'utilità
reale e non tutti sono delle torture. Perché non dobbiamo nemmeno pensare
che la ricerca sia solo tortura e i ricercatori siano dei pazzi che tagliano
una gamba a un topo e provano a incollarla su un gatto, come troppo spesso
si vuole far credere e come documentano le stesse vecchie foto che vedo da
quando avevo dieci anni e puntualmente sono riproposte sui banchetti delle
organizzazioni animaliste. In molti casi, ci si limita a documentare le
reazioni degli animali dopo la somministrazione di un prodotto.
Secondo me, sarebbe più importante che ci fosse molta più trasparenza su
come vengono gestite le sperimentazioni. Che si mostri quello che si fa
veramente. Sbagliano i centri di ricerca a sbarrare le porte ai controlli.
Sbaglia lo zio di Joker , quando chiude la porte agli animalisti e non
permette l'accesso all'allevamento. Sbagliano gli animalisti quando mostrano
sempre e solo le foto di quei quattro cani vivisezionati e vogliono far
credere che sia tutto così. Sicuramente ci sono molte cose da cambiare, ma
in questo modo si ottiene solo una chiusura e una immobilità delle posizioni
reciproche che non porta a nessun miglioramento.
Denis

 che non porta a nessun miglioramento. 
evvivaddio Denis..... :-))
d'ora in poi di chiamerò Cassazione!
-- 
... Mari....................................................
... Official Idac Website........................           
... 
www.millenniumdogs.net
 ................  
... 
http://photo1.millenniumdogs.net
 ...
... 
http://photo2.millenniumdogs.net
 ... 

 per sperimentare nuove terapie...
Siamo però punto e a capo: Sono stati testati farmaci e terapie da
utilizzare poi sugli organismi chè hai utilizzato durante i test, perchè
come agiranno su organismi diversi non lo puoi sapere. Tutto ciò ha senso se
quello che testavi era...che so...una nuova terapia antitumorale per
criceti, testata su criceti. Se cercavi una terapia per uso umano, che hai
risolto?

 muffola
Brava Muffola! Hai meritato un guinzaglio da addestramento a lampreda doppia
(Geco TM), appositamente studiato per i Saluki............. fa parte di una
collezione numerata: lamprede guinzaglio allevate da Superelle in vasche da
180 l..................
Joker

 per uso umano, che hai risolto?
studiando l'anatomia comparata e l'istologia comparata e la citologia 
comparata e la chimica biologica e tante altre belle cosette si studiano 
anche le somiglianze tra gli organi i tessuti e le cellule umane e animali.
Si scopre quindi quali sono le compatibilità tra di loro e se è una cazzata 
sperimentare un certo farmaco per il fegato su un ratto perchè magari il 
fegato del ratto metabolizza diversamente dal nostro.
Se però alcune di queste somiglianze esistono esiste anche la possibilità 
di testare per es. alcuni farmaci ed ottenere delle risposte valide e 
applicabili all'uomo.


 Superelle in vasche da 180 l..................
FALSIFICATORE DI QUOTING!
Io avevo scritto Cassazione!
comunque il guinzaglio lampreda lo voglio lo stesso!


 applicabili all'uomo.
Allora tutto quello che c'è qui:
http://www.novivisezione.org/info/50disastri.htm
non sarebbe mai dovuto accadere

 non sarebbe mai dovuto accadere
e tu come mai sei ancora viva e non sei sotto terra per un banale 
raffreddore? per non parlare di altre centinaia di malattie che si evitano 
grazie ai vaccini e ai medicinali che l'uomo ha sperimentato anche sugli 
animali.... parli solo di disastri..... ma come pensi che siamo diventati 
più di sei miliardi nel giro di 20 anni? forse perchè non si muore più 
grazie a tutte le medicine sulle quali sputate sopra.....
il mio cane.... è campato due anni in più grazie a un antitumorale umano...
sono morti dei ratti.... amen........ con quell'antitumorale sai quante 
persone campano ancora?....


 più di sei miliardi nel giro di 20 anni?
.......ehmmm......dici che ci abbiamo guadagnato? :-P

fegato del ratto metabolizza diversamente dal nostro.
su questo non posso che confermare.. trovandomici nel bel mezzo. In
istologia molti vetrini animali sono morfologicamente analoghi a
quelli umani, dove non lo sono la cosa è spesso è evidenziata (al
momento mi viene in mente i boccioli gustativi del coniglio...)...
cmq tranquilli l' "animale" preferito dai biochimici è l'escherichia
coli :-)))
Rossella
Ps. per vedere le mitosi è eccezionale la cipolla!


 

forse no..... ma chi può dirlo.... non si può tornare indietro...e tutto va 
avanti alla velocità della luce...


 Ps. per vedere le mitosi è eccezionale la cipolla!
ancora usano la cipolla e la fucsina....
hahahhahahhh niente è cambiato allora in un quarto di secolo...
:-PPP


:-PPP
spetta che te lo dico se era fucsina :-)) no.. non si specifica ma
ricordandomelo bianco e rosso potrebbe anche essere... però è un
vetrino molto carino e vecchissimo (tutti stì vetrini sono arcaici..
ha pv conservano ancora... ma non si toccano... quelli che ha fatto
Golgi stesso), e ridotto a pezzetti. Il pezzo di vetro è talment
piccolo che non puoi "fissarlo" con le "mollettine2 del microscopio e
se lo sposti troppo... addio non vedi più niente :(
Rossella


 se lo sposti troppo... addio non vedi piů niente :(
io l'ho vista dal vivo sulle cipolle che ci hanno fatto radicare in acqua a 
casa... poi si pestano gli apici radicali e poi si colora il tutto....
vedi tutte le varie fasi....


vedi tutte le varie fasi....
non vale.... tu facevi erbologia :)


 non vale.... tu facevi erbologia :)
azz.... non lo dire in giro che chissà che pensano poi.... :-PP


 ... Mari....................................................
Erbologia??? Ecco perchè sei così fusa!!! ;o))
Fede ;oP