Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: ot per gli esperti fotografi

Ho fatto un primo piano al cagnetto e mi è venuto piuttosto benino
la foto ha un formato di 2048 x 1536 e 16,7 milioni di colori (almeno da
quel che vedo con irfan view) DPI 72
Qual'è l'ingrandimento massimo consigliabile per appenderlo al muro? un
50 x 60  potrebbe venire bene?
E poi.... nel caso ci volesse una maggiore definizione si potrebbe
intervenire con programmi di fotoritocco per aumentarla in automatico?
ciao
ku68
ps la foto è questa
http://thumb6.webshots.com/s/thumb2/6/55/26/118765526tgVmVD_th.jpg

 ha scritto nel messaggio
news:IRqYb.8254$HO2....@news.edisontel.com...


 50 x 60  potrebbe venire bene?
A mio avviso puoi farlo manipolandola con photoshop per aumentarne la
definizione con un ricampionamento bicubico portando la definizione a
300 dpi ( ora le dovresti avere a 180 ). Io ho delle foto 2272*1704
pixel ( 3.800.000 pixel ) e a 50*60 sono molto buone, la tua cosi come
e' puoi stamparla senza problemi in formato A3 ovvero in cm 30*42.
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
http://www.dicrocedomini.it

 sfuoca
scusa ma da cosa lo vedo al pc se sgrana o sfuoca? in pratica come posso
sapere in anticipo cosa viene fuori e se ne vale la pena? cioe' leggendo
qui 
http://www.photocity.it/Info/ValoriConsigliati.asp
  i valori che ho
sono comunque superiori a quelli minimi per un 50 x 75 (anche se
leggermente inferiori a quelli consigliati)
grazie in anticipo
ku68

50 x 60  potrebbe venire bene?
Se la qualita' di partenza della foto e' buona puoi farcela senza
problemi. Io ho stampato delle 2592x1944 in 70x50 (poster) senza
perdere definizione, si vede nitidamente ogni singolo filo d'erba.
---
Ciao!  | I miei cani online
Nicola | 
http://www.nikosystems.com

 scriveva / wrote / schrieb:
| Ho fatto un primo piano al cagnetto e mi è venuto piuttosto benino
| la foto ha un formato di 2048 x 1536 e 16,7 milioni di colori (almeno da
| quel che vedo con irfan view) DPI 72
Questo è un immagine a bassa risoluzione, la dimensione è 72,25 x 54,19 cm.
Per stamparlo lo devi portare a una risoluzione di 300 dpi (in fotoshop vai dal
menu immagine>dimensione immagine alla finestra che si apre, togli lo spunto a
<ricampiona immagine> e metti come risoluzione 300 dpi. Ti apparirà la
dimensione effettiva (17,34 x 13 cm).
| Qual'è l'ingrandimento massimo consigliabile per appenderlo al muro? un
| 50 x 60  potrebbe venire bene?
Questo dipende dal plotter con cui lo stampi. Da un immagine di 3,1 megapixel
(il caso tuo) stampato su un plotter professionale otterai una stampa 40 x 60 o
50 x 75 (circa) in qualità decente (il cui dipende dal modo in cui il software
del plotter esegue l' interpolazione).
|
| E poi.... nel caso ci volesse una maggiore definizione si potrebbe
| intervenire con programmi di fotoritocco per aumentarla in automatico?
In automatico non otterai nulla, lo dovresti fare manualmente. Io te lo
sconsiglio perché la definizione non potrai mai aumentare, l' unico risultato
che ottieni è creare da un pixel quattro e gonfiare l' immagine.
| ciao
| ku68
| ps la foto è questa
| 
http://thumb6.webshots.com/s/thumb2/6/55/26/118765526tgVmVD_th.jpg
PS: La prox. volta magari metti l' immagine e non l' icona ...    ;-))
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net
Proud member D.A.I. in attesa che le tessere arrivino al n° 69
Chi sbaglia impara ... tutti tranne i paracadutisti!

 PS: La prox. volta magari metti l' immagine e non l' icona ...    ;-))
giusto sorry eccola 
http://community.webshots.com/scripts/editPhotos.fcgi?action=showMyPhoto&albumID=92695845&photoID=118765526&security=tgVmVD
Grazie a tutti
-- 
ciao
ku68
irc://
irc.freenode.net/openoffice.org-it
OpenOffice.org: usalo, copialo e regalalo, è legale! 
http://it.openoffice.org/

 scriveva / wrote / schrieb:
| Le Bestioline wrote:
|
||
|| PS: La prox. volta magari metti l' immagine e non l' icona ...    ;-))
| giusto sorry eccola
|
http://community.webshots.com/scripts/editPhotos.fcgi?action=showMyPhoto&albumID
=92695845&photoID=118765526&security=tgVmVD
Hehehe ... oggi ti faccio correre. Che mi dici di questo:
An error has occurred.
You do not appear to be the owner of this album.
Make sure you are logged in.
Please push the Back button on your browser to correct this problem.
Thank you.
(Questo è il messaggio che appare quando usi il link.) Se devi indicare un link
con webshots collegati come visitatore e copia il link accessibile a tutti.
;-)
| Grazie a tutti
Prego!    :-)


 
http://thumb6.webshots.com/s/thumb2/6/55/26/118765526tgVmVD_th.jpg
E' piccola per essere giudicata. Quella più grande non si apre neppure.
Così a occhio sembra leggermente sovraesposta. Andrebbe ritoccata un momento
per avere una migliore resa. Ma ripeto, da un thumb è difficile giudicare.
Auguri
Kuratz
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ;-)
http://community.webshots.com/album/92695845qyOwoa
la foto è l'ultma "bill primo piano"
ciao e spero sia la volta buona :-)
ku68

 
CUT
A quanto pare la qualità di stampa è soggettiva...:-PPPP
Io stampo su carta fotografica VERA dove le differenze IMHO si vedono
di +(nel bene e nel male). Per me quella è una foto a bassa
risoluzione e da' risultati buoni (qui forse entriamo nel campo della
soggettività: quella che per te è una buona stampa per può non esserla
e viceversa)solo con formati piccoli. L'interplazione con Photoshop la
puoi al limite utilizzare ma non pensare di portare a 300DPI una foto
di 72. Io non andrei oltre ad un 20X30 (mi riferisco a carta
fotografica tradizionale, non ho esperienze diverse)

 A quanto pare la qualità di stampa è soggettiva...:-PPPP
Se non fosse così il 90% dei lab "sviluppo e stampa in un'ora" chiuderebbe
domani.
;)


Kuratz ha scritto:
cut
grazie delle info e ne approfitto per un altro quesito visto che con
altri frequentatori mi sembri molto esperto:
un aggiuntivo ottico di conversione teleobiettivo 1,5X che significa?
ho lo zoom 6x
se decidessi di mettere l'aggiuntivo avrei un 7,5x oppure un 9x (6 X 1,5)?
Insomma vorrei fotografare i volatili al fiume a una distanza minima di
circa 50 e max 200 mt lascio perdere oppure una minima possibilità
esiste? :-D
Idem per l'aggiuntivo di conversione grandangolare con ingrandimento
0,79X  potrebbe essere utile?
Esiste un sito dove spiegano per benino queste cosette?
grazie in anticipo
ku68

 grazie in anticipo
Beh, si... molti. Ma qui si deve partire dalle basi mi sa.
http://www.unonet.it/articoli/corso_foto/
http://www.abc-fotografia.com/corba/
Ciao


 la foto è l'ultma "bill primo piano"
Ha la punta dell'orecchio tagliata ... farei un crop a sinistra per 
dare piu` "profondita allo sguardo (per me e` troppo "centrata"), IMHO, 
dagli ancora del "blur" sullo sfondo :oP
... anche se non sono un esperto

 DPI 72
AAARGGHHHHH!!!!!!!!!!!! Il solito nonsense da programma di fotoritocco 

 scriveva / wrote / schrieb:

Per orecchio hai visto bene, ma forse è una caratteristica di Bill?    ;-)
Per il fondo io non farei niente perché già è un po' irreale mò ... ma cmq
bello!


 scriveva / wrote / schrieb:
| ku68 wrote:
|
|| Ho fatto un primo piano al cagnetto e mi è venuto piuttosto benino

Uhhhmmmmmm?????


 Per il fondo io non farei niente perché già è un po' irreale mò 
beh è volutamente così... ho provato a realizzare una foto con lo sfondo
 sfocato
ciao
ku68

 Beh, si... molti. Ma qui si deve partire dalle basi mi sa.
mi sa pure a me ;-)
ciao e grazie della pazienza :-D
ciao
ku68

 scriveva / wrote / schrieb:
| Kuratz ha scritto:
|
|| Questo non significa nulla. (Spero comunque sia un 6x ottico e non
|| digitale).
| copio e incollo:
| Grazie al potente obiettivo zoom Fujinon 6x ottico con trattamento
| antiriflesso EBC, la fotocamera garantisce ai fotoamatori esperti
| immagini dai colori più che brillanti, un output di elevata qualità,
| caratteristiche tecniche di elevato livello e una migliore maneggevolezza.
|
| dal manuale: lo zoom ottico è + o - equivalente a uno zoom di 35-210 mm
| di una fotocamera 35mm
|
| lo zoom digitale col formato 3mega equivale a circa 210-294 mm di una
| macchina 35mm
Ma la macchinetta è una Fuji?
Cmq, lo zoom ottico va benissimo, ma mai e poi mai usare quello digitale. Ti
verebbe un colpo quando vedi i risultati.


 scriveva / wrote / schrieb:

Infatti ti è venuto benissimo ... ma senti un po', se hai famigliarità con
fotoshop perché non "costruisci" o meglio ricostruisci l' orecchio?


 fotoshop 
non ho fotoshop e non ho familiarità...... ho gimp come programma pero'
devo cercare un tutorial per imparare ad usarlo
perché non "costruisci" o meglio ricostruisci l' orecchio?
beh tutto sommato vado a toccare un dettaglio.... e poi perché adoro le
cose con piccole imperfezioni :-)))))))))
ciao
ku68

 sfondo sfocato
Io sfocherei ancora di piu`, per "staccare" ancora di piu` il soggetto, 
visto che le tonalita` "cromatiche" sono simili

 Uhhhmmmmmm?????
Ma come si fa a dire 72 DPI su un monitor!!!!
I DPI li calcoli quando stampi facendo appunto Pixels/inches ... solo 
che ogni volta che si parla di immagni su PC escono sti benedetti 72 
DPI che nell'utente medio creano sempre confusione


Odio questo tipo di ritocchi a computer.
Se lo volevi sfocato dovevi usare un diaframma aperto!
Mah...


 verebbe un colpo quando vedi i risultati.
ah forse ora ho capito.... per zoom digitale intendi quella funzione in
cui si visualizza l'immagine sul display, si ingrandisce e si salva
ottenendo così una nuova immagine?
Non l'ho mai usata.... :-)
ciao
ku68

 macchina 35mm
Ecco... lo zoom digitale saprei io dove metterlo... sigh!!!
Kuratz
;)




Caro mio, mi sa che la confusione adesso stai facendo te.
Cominciamo ... DPI = Dot Per Inch ovvero punti per pollice.
Un Pixel ha una dimensione di n DPI (definito dalle specifiche della macchinetta
digitale, in specifico del CCD e dal software che elabora e salva l' immagine).
Per un discorso di standardizzazione tutte le software delle macch. dig. salvano
gli immagini in una risoluzione di 72 DPI, variando però la dimensione dell'
immagine stessa (se non lo vuoi devi salvare in RAW, ma dopo ti serve photoshop
per elaborli).
Perciò quando apri un immagine digitale te lo trovi sempre a 72 DPI, e io 
p.es
.
mi son fatto un action per portarlo automaticamente a 300 DPI (risoluzione
standard per qualsiasi processo successivo), ovviamente senza ricampionarlo.
Tu forse stai scambiando certe particolarità dei processi di stampa dei tuoi
prodotti con l' elaborazione digitale degli immagini, può essere?    ;-)


 Mah...
tu sai quanto e` la DOP di una digitale, vero? :o)

 tu sai quanto e` la DOP di una digitale, vero? :o)
Io odio le digitali.


 scriveva / wrote / schrieb:
| Kuratz wrote:

Dillo!    ;-)


 standard per qualsiasi processo successivo), ovviamente senza
ricampionarlo.
COSA?!?!?!


 ;-)
E` "l'ufficio complicazione cose semplici". :o)
Cosa frega all'utente medio sapere cio`, basta il numero di pixel (e 
magari il fattore di compressione jpeg), poi in fase di stampa 
decidera` lui quale DPI utilizzare e quindi le dimensioni lineari della 
foto.
Summarazing ... l'indicazione 72 DPI non serve ad una cippa!!!!!!! :o))

 Dillo!    ;-)
Praticamente infinita anche ad apertura massima, con quelle cacchio di 
lentine che montano le compatte.
Infatti il "blur" e` spesso d'obbligo quando vuoi far risaltare il 
soggetto (IMHO).

 Se lo volevi sfocato dovevi usare un diaframma aperto!
è quello che ho fatto f/2.8 e quello che volevo l'ho ottenuto
-- 
ciao
ku68
irc://
irc.freenode.net/openoffice.org-it
OpenOffice.org: usalo, copialo e regalalo, è legale! 
http://it.openoffice.org/

 scriveva / wrote / schrieb:
| Le Bestioline wrote:

Sembra che conosci soltanto quelle macchinette da battaglia ...    :-(


 ha
| scritto:
|| Caro mio, mi sa che la confusione adesso stai facendo te.
|| Cominciamo ... DPI = Dot Per Inch ovvero punti per pollice.
|| Un Pixel ha una dimensione di n DPI (definito dalle specifiche della
|| macchinetta digitale, in specifico del CCD e dal software che elabora e
|| salva l' immagine). Per un discorso di standardizzazione tutte le software
|| delle macch. dig. salvano gli immagini in una risoluzione di 72 DPI,
|| variando però la dimensione dell' immagine stessa (se non lo vuoi devi
|| salvare in RAW, ma dopo ti serve photoshop per elaborli).
||
|| Perciò quando apri un immagine digitale te lo trovi sempre a 72 DPI, e io
|| 
p.es
. mi son fatto un action per portarlo automaticamente a 300 DPI
|| (risoluzione standard per qualsiasi processo successivo), ovviamente senza
|| ricampionarlo.
|
|
| COSA?!?!?!
Strano, eh?    ;-)


 Sembra che conosci soltanto quelle macchinette da battaglia ...    :-(
Conosco quello che le mie finanze permettono di conoscere :-)

 || salvare in RAW, ma dopo ti serve photoshop per elaborli).
No, è questo che non ha senso, il discorso dei Dpi.
I dpi non c'entrano nulla. Quando scatti tu hai sulla macchina un'immagine a
x per y pixel. I dpi in quel caso dipendono dalla dimensione del sensore.
Nel trasferimento l'immagine ha le stesse dimensioni, solo che a monitor
verrà rappresentata mediamente a 72dpi.
Poi per stamparla devi portarla a 300dpi (più o meno a seconda di quanto
grande devi stampare).
Quindi dire che le macchine digitali salvano con una risoluzione (che in
questo caso non è risoluzione) di 72dpi non ha senso!
La risoluzione è pixel per pixel, non i dot per inches!
Ciao


 scriveva / wrote / schrieb:
| Le Bestioline wrote:
|
|| Sembra che conosci soltanto quelle macchinette da battaglia ...    :-(
|
| Conosco quello che le mie finanze permettono di conoscere :-)
Accetto ... cmq fatti dire che 'sta volta hai toppato!    :-)


 ha

Non ho voglia di discutere ... rileggiti e magari ci arrivi da solo!    ;-)


 50 x 60  potrebbe venire bene?
solo per segnalarvi che alla fine le ho fatte stampare in 30x45 con 
photocity e sono venute veramente bene :-)


 
dipende dalla distanza di osservazione,comunque un 30x40 va benissimo