Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: pechinese trascinato sull'asfalto: epilogo

      ANIMALI: NOVARA, RITORNA A CASA CAGNOLINO MALTRATTATO
      18 dic 03
      In un comunicato la Procura della Repubblica ha voluto puntualizzare
la vicenda "per riportarla nelle sue esatte dimensioni" sottolineando che
non c'è stato nessun dolo.
      18 dicembre 2003 - E' ritornato a casa, a Momo, il cagnolino pechinese
che è stato al centro di una vicenda giudiziaria per presunto
maltrattamento.
      Aveva suscitato polemiche la decisione della Procura di Novara di
restituire al proprietario l'animale che sarebbe stato legato al paraurti di
una vettura e trascinato per chilometri, tanto da riportare gravissime
lesioni, alle quali era sopravvissuto per le cure e l'amore di un gruppo di
volontari.
      La Procura della Repubblica di Novara ha voluto puntualizzare la
vicenda "per riportarla nelle sue esatte dimensioni". "Gli agenti della
Polstrada intervenuti - si legge in un comunicato - non hanno trovato il
cane legato con il guinzaglio al paraurti della vettura, veicolo che
appartiene ed era guidato da persona diversa dal proprietario del cane".
Inoltre le ferite riportate dal pechinese "non sono attribuibili al
proprietario a titolo di dolo ma, semmai, nell'ipotesi accusatoria più
rigorosa, a titolo di colpa, se non addirittura per fatto accidentale".
      Inoltre, sempre secondo la Procura, è significativo il comportamento
del proprietario del cane, che, "accortosi delle condizioni del suo
pechinese, cadeva in crisi isterica e per la disperazione sfondava con i
pugni il lunotto e il parabrezza dell'auto". Inoltre il cane, "a parte le
ferite alle estremità degli arti, si presentava ben nutrito e curato, il
proprietario possiede altri cani e non è mai pervenuta notizia di eventuali
maltrattamenti di animali".
      Non c'era quindi ragione, secondo la Procura, per non restituire il
pechinese al legittimo proprietario che resta comunque indagato per l'
ipotesi colposa.(Ansa)

cuttone
nel senso che si sono DIMENTICATI il cane legato dietro stile 3 uomini e una
gamba??????
O_______________O
bibi :-((((((
ps:ciao andre neh

 ipotesi colposa.(Ansa)
Ho già letto questa cosa allucinante, non ho ancora capito questa
fantomatica Legge per maltrattamento in che casi deve essere applicata,
assurdo. Ma non si può fare niente tipo invio mail?
Ciao
Wilma Maria
http://digilander.libero.it/gialuna/
http://www.geocities.com/caniledicivitanova/

 Ho già letto questa cosa allucinante, non ho ancora capito
Ecco non hai capito proprio un tubo dell'accaduto, pero' dai giudizi,
proprio vero che tanta gente porta la testa solo per tenere separate le
orecchie, e io che non volevo crederci :-)
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
http://www.dicrocedomini.it

 orecchie, e io che non volevo crederci :-)
E' perchè non avrei capito un tubo? Così, visto che me lo dici sono curiosa
scusami....visto che sai tutto illuminami.



http://www.corriere.it/

E' probabile che le cose siano andate cosě: l'animale č stato legato al
paraurti da una persona,  mentre un'altra n on se ne  č accorta, ha
messo in moto ed č andata
Infatti, una persona che vuole sbarazzarsi di un cane lo abbandona, non
lo gratuggia con l'auto
E se lo voleva abbandonare o uccidere, non si interessava poi epr
riaverlo indietroů
Forse quindi č una storia di negligenza e distrazione, non di
canaglieria
Pensiamo d'altra parte a quanti bimbi sonos tati schiacciati dall'auto
in retro o dal trattore guidati dai genitori o dai nonni
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 orecchie, e io che non volevo crederci :-)
In Italia un po troppe cose sono "accidentali" e un po troppe persone "non 
hanno colpa" (e viceversa)... Ci va anche un minimo di testa: cosa ci 
faceva il cane legato al paraurti? Perche' l'auto procedeva a zig-zag? 
A questo punto io ti vengo a prendere, ti lego all'auto, ti grattuggio per 
qualche Km e poi dico che non me ne ero accorto cosi' il fatto sara' 
"accidentale". Ok? :-)
Andrea

 scusami....visto che sai tutto illuminami.
Perche' non ti rileggi con calma il post di Andrea ?


 ipotesi colposa.(Ansa)
Comunque la colpa e' tutta mia, non deo leggere i post di voi talebani,
siete peggiori dei testimoni di Geova. Disgrazie simili ed anche
peggiori possono capitare a chiunque, questo non sichifica che non si
hanno colpe, significa solo che non vi era la volonta' di nuocere. Hai
letto del cane caduto dal cornicione ? Se passavi tu che dicevi che
l'avevano gettato a posta ? Questo non toglie che se uno tiene il cane
relegato in casa e questi scavalca la finestra il proprietario non abbia
colpa alcuna, pero' per arrivare al dolo , ai maltrattamenti volontari
cene passa di strada, o no?


 A questo punto io ti vengo a prendere, ti lego all'auto
Che hai fatto una cura ricostituente ? :-)


 hanno colpa" (e viceversa).
Invece come sta la situazione nel Licthenstein ? 


 
http://www.geocities.com/caniledicivitanova/
Ciao Wilma, non l'ho messa per intero perche' era gia' passata sul ng e 
pensavo fosse una storia gia' nota. Non far caso alle accuse di Angelo: e' 
un cacciatore e quindi ha ben poco da accusare quando si parla di diritti 
degli animali... poi ha dei preconcetti nei confronti degli animalisti e 
dei volontari in generale.
ciao
Andrea

 cene passa di strada, o no?
...si ma rispondi alle domande che ti ho fatto... e te ne aggiungo anche 
un'altra: come mai Briciolo e' stato curato dai volontari (presumo abbiano 
anche avuto spese) di un canile e non dal proprietario "innocente" ?????
Andrea

 dei volontari in generale.
Tu non hai capito un cazzo, io ho solo dei concetti sugli stupidi sia
cacciatori, che animalisti o carnivori o vegani, sugli stupidi e basta.


 ps:ciao andre neh
:p
Andrea

 anche avuto spese) di un canile e non dal proprietario "innocente" ?
Come mai il proprietario si e' dovuto rivolgere alla Procura della
Repubblica per riavere indietro il cane ? E come mai la Procura della
Repubbòlica gli ha dato ragione dando torto alle tesi dei " volontari "
? Ah dimenticavo per te sono i volontari i giudici deputati a questi
casi e non la Procura della repubblica ..ma mi faccia il piacere !!!


 non c'è stato nessun dolo.
Il procuratore ha stabilito che il padrone voleva semplicemente far
dimagrire il cagnetto stronzo e viziato della moglie.
Ecco gli atti della procura:
"...Se il pechinese, da cane pigro ed inutile quale in realtà è, 
 usasse le zampe, oltre che ad alzarle per pisciare, anche
 per correre, non si sarebbe fatto 1 km sul culo"
Penso che non si possa non condividere...
Baci Ned
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Invece come sta la situazione nel Licthenstein ?
?????

 appartiene ed era guidato da persona diversa dal proprietario del cane".
...le abrasioni e tutte le ferite procurate? Da cosa?
Chi era sta persona diversa del proprietario che guidava l'auto? 
.....Briciolo, dov'č? Il proprietatrio se ne strafottutto
Allora non mi venire a dire che il proprietario non ne ha colpa.
Su questi fatti e avvenimenti bisogna discutere molto e prendere
decisioni serie!!!!!
Gracy

 Allora non mi venire a dire che il proprietario non ne ha colpa.
Il proprietario ha colpa dell'accaduto ma questo non significa che abbia
voluto l'accaduto. Perche' scagliarsi contro una persona non se ne e'
strafottuto del cane, ma che vuole bene al suo cane e che ha lottato per
riaverlo ?


riaverlo ?
...bè comunque che vuole bene al suo cane non direi proprio!!!!!

 wrote in message
9nq5uvcto5kbv7p18...@4ax.com...

Ma che cosa ne sai??!!!
Ma vai a dire a quella mamma il cui bambino viene investito dall'auto pirata
che lei non voleva bene al suo bambino!
Denis

che lei non voleva bene al suo bambino!
.....è evidente che non gli vuole bene!!!!!!
E poi, che razza di paragoni mi fai??!?!?!??? Il bambino con un cane,
ma fammi il piacere!!!!!!
gracy

 č evidente che non gli vuole bene!
Ah Dennise e' evidente ekkekkazzo sei proprio duro di capoccia  :-) 
