Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Martinata: testo integrale

E' un insieme di cose valide, cose meno valide e ridondanze (la
responsabilità civile e penale, per  esempio, esisteva già prima in
base ai principi generali di diritto, e il ribadirla introduce solo un
pleonasmo inutile e dannoso a livello di esegesi delle fonti)
La cosa che mi piace di meno è questa:
""" b. portare con sé una museruola, rigida o morbida, da applicare al
cane in caso di rischio per l’incolumità di persone o animali o su
richiesta delle Autorità competenti; """
E' facile immaginare, soprattutto in merdosi paesi dove non succede
mai niente, che le "Autorità competenti" verranno lì a dire di mettere
su comunque la museruola, soprattutto a chi ha un cane appena piu su
del topo
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Animali/2009/03/03/pop_prdinanza.shtml
Il testo completo dell'ordinanza
Ordinanza contingibile ed urgente concernente la tutela
dell’incolumità pubblica dall’aggressione dei cani
IL MINISTRO DEL LAVORO, DELLA SALUTE E DELLE POLITICHE SOCIALI
Visto il Regolamento di polizia veterinaria approvato con decreto del
Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320;
Visto l'articolo 32 della legge 23 dicembre 1978, n. 833;
Visto l’articolo 117 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n.112;
Visto l'articolo 10 della Convenzione europea per la protezione degli
animali da compagnia, approvata a Strasburgo il 13 novembre 1987,
firmata anche dall'Italia;
Vista la legge 14 agosto 1991, n. 281, concernente “ Legge quadro in
materia di animali d'affezione e prevenzione del randagismo”,
Visto il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 28
febbraio 2003, concernente “Recepimento dell’accordo tra il Ministro
della salute, le regioni e le province autonome di Trento e del 6
febbraio 2003, recante disposizioni in materia di benessere degli
animali da compagnia e pet-therapy “, pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale n. 52 del 4 marzo 2003;
Visti gli articoli 650 e 727 del codice penale;
Vista l’Ordinanza del Ministro della Salute del 14 gennaio 2008,
concernente “Tutela dell’incolumità pubblica dall’aggressione dei
cani”, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana
n. 23 del 28 gennaio 2008;
Ritenuto di dover sostituire detta Ordinanza eliminando l’allegato A
in quanto non solo non ha ridotto gli episodi di aggressione ma, come
confermato dalla letteratura scientifica di Medicina Veterinaria, non
è possibile stabilire il rischio di una maggiore aggressività di un
cane sulla base dell’appartenenza ad una razza o ai suoi incroci;
Ritenuta la necessità e l'urgenza di mantenere, in attesa
dell’emanazione di una disciplina normativa organica in materia,
disposizioni cautelari a tutela dell’ incolumità pubblica;
Vista la sentenza della III sezione penale della Corte di Cassazione
n. 15061 del 13 aprile 2007, con la quale la Suprema Corte ha ritenuto
che l’uso del collare di tipo elettrico, quale “ congegno che causa al
cane una inutile e sadica sofferenza”, rientra nella previsione di cui
all’ articolo 727 del codice penale che vieta il maltrattamento degli
animali ora art. 544 ter;
Visto il decreto ministeriale 23 maggio 2008 recante “ Delega delle
attribuzioni del Ministro del lavoro, della salute e delle politiche
sociali, per taluni atti di competenza dell’Amministrazione al
Sottosegretario di Stato On.le Francesca Martini”, registrato alla
Corte dei Conti il 10 giugno 2008, registro n. 4, foglio n.27.
Ordina:
Art. 1.
1 Il proprietario di un cane è sempre responsabile del benessere, del
controllo e della conduzione dell’animale e risponde, sia civilmente
che penalmente, dei danni o lesioni a persone, animali e cose
provocati dall’animale stesso.
2. Chiunque, a qualsiasi titolo, accetti di detenere un cane non di
sua proprietà ne assume la responsabilità per il relativo periodo.
3. Ai fini della prevenzione dei danni o lesioni a persone, animali o
cose il proprietario e il detentore di un cane devono adottare le
seguenti misure:
a. utilizzare sempre il guinzaglio ad una misura non superiore a mt.
1,50 durante la conduzione dell’animale nelle aree urbane e nei luoghi
aperti al pubblico, fatte salve le aree per cani individuate dai
comuni;
b. portare con sé una museruola, rigida o morbida, da applicare al
cane in caso di rischio per l’incolumità di persone o animali o su
richiesta delle Autorità competenti;
c. affidare il cane a persone in grado di gestirlo correttamente;
d. acquisire un cane assumendo informazioni sulle sue caratteristiche
fisiche ed etologiche nonché sulle norme in vigore;
e. assicurare che il cane abbia un comportamento adeguato alle
specifiche esigenze di convivenza con persone e animali rispetto al
contesto in cui vive.
4. Vengono istituiti percorsi formativi per i proprietari di cani con
rilascio di specifica attestazione denominata patentino. Detti
percorsi sono organizzati da parte dei Comuni congiuntamente con le
Aziende Sanitarie Locali, in collaborazione con gli Ordini
professionali dei Medici Veterinari, le Facoltà di Medicina
Veterinaria, le Associazioni Veterinarie e le Associazioni di
protezione degli animali.
5. Detti percorsi formativi sono da considerarsi obbligatori per i
proprietari di cani impegnativi. I Comuni in collaborazione con i
Servizi Veterinari, sulla base dell’Anagrafe canina regionale,
decidono nell’ambito del loro compito di tutela dell’incolumità
pubblica quali proprietari di cani chiamare ad assolvere a tale
obbligo.
6. Le spese riguardanti i percorsi formativi sono a carico del
proprietario del cane.
7. Il Medico Veterinario libero professionista informa i proprietari
di cani in merito alla disponibilità dei percorsi formativi e,
nell’interesse della salute pubblica, segnala ai Servizi Veterinari la
presenza di cani impegnativi tra i suoi assistiti.
8. Il Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali con
proprio decreto, emanato entro sessanta giorni dall’entrata in vigore
della presente ordinanza, stabilisce i criteri e le linee guida per la
programmazione dei corsi di cui al comma 4.
Art. 2.
1. Sono vietati:
a) l'addestramento di cani che ne esalti l’aggressività;
b) qualsiasi operazione di selezione o di incrocio di cani con lo
scopo di svilupparne l'aggressività;
c) la sottoposizione di cani a doping, così come definito all'articolo
1, commi 2 e 3, della legge 14 dicembre 2000, n. 376;
d) gli interventi chirurgici destinati a modificare la morfologia di
un cane o non finalizzati a scopi curativi, con particolare
riferimento a:
1) recisione delle corde vocali;
2) taglio delle orecchie;
3) taglio della coda, fatta eccezione per i cani appartenenti alle
razze canine riconosciute alla F.C.I. con caudotomia prevista dallo
standard, sino all’emanazione di una legge di divieto generale
specifica in materia. Il taglio della coda, ove consentito, deve
essere eseguito e certificato da un medico veterinario, entro la prima
settimana di vita dell’animale;
e) la vendita e la commercializzazione di cani sottoposti agli
interventi chirurgici di cui alla lettera d).
2. Gli interventi chirurgici su corde vocali, orecchie e coda sono
consentiti esclusivamente con finalità curative e con modalità
conservative certificate da un medico veterinario. Il certificato
veterinario segue l’animale e deve essere presentato ogniqualvolta
richiesto dalle autorità competenti.
3. Gli interventi chirurgici effettuati in violazione al presente
articolo sono da considerarsi maltrattamento animale ai sensi
dell’articolo 544 ter del codice penale.
4. E’ fatto obbligo a chiunque conduca il cane in ambito urbano
raccoglierne le feci e avere con sé strumenti idonei alla raccolta
delle stesse.
Art. 3
1. Fatto salvo quanto stabilito dagli articoli 86 e 87 del decreto del
Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954 n. 320 "Regolamento di
Polizia Veterinaria", a seguito di morsicatura od aggressione i
Servizi Veterinari sono tenuti ad attivare un percorso mirato
all’accertamento delle condizioni psicofisiche dell’animale e della
corretta gestione da parte del proprietario.
2. I Servizi Veterinari, nel caso di rilevazione di rischio potenziale
elevato, in base alla gravità delle eventuali lesioni provocate a
persone, animali o cose, stabiliscono le misure di prevenzione e la
necessità di un intervento terapeutico comportamentale da parte di
medici veterinari esperti in comportamento animale.
3. I Servizi Veterinari devono tenere un registro aggiornato dei cani
identificati ai sensi del comma 2.
4. I proprietari dei cani inseriti nel registro di cui al comma 3
provvedono a stipulare una polizza di assicurazione di responsabilità
civile per danni contro terzi causati dal proprio cane e devono
applicare sempre sia il guinzaglio che la museruola al cane quando si
trova in aree urbane e nei luoghi aperti al pubblico.
Art. 4
1. E' vietato possedere o detenere cani registrati ai sensi
dell’articolo 3, comma 3:
a) ai delinquenti abituali o per tendenza;
b) a chi e' sottoposto a misure di prevenzione personale o a misura di
sicurezza personale;
c) a chiunque abbia riportato condanna, anche non definitiva, per
delitto non colposo contro la persona o contro il patrimonio, punibile
con la reclusione superiore a due anni;
d) a chiunque abbia riportato condanna, anche non definitiva o decreto
penale di condanna, per i reati di cui agli articoli 727, 544-ter, 544-
quater, 544-quinques del codice penale e, per quelli previsti
dall'art. 2 della legge 20 luglio 2004, n. 189;
e) ai minori di 18 anni, agli interdetti ed agli inabili per infermità
di mente.
Art. 5
1. La presente ordinanza non si applica ai cani in dotazione alle
Forze Armate, di Polizia, di Protezione Civile e dei Vigili del
Fuoco.
2. Le disposizioni di cui all’articolo 1, comma 3, lettere a) b) e
all’articolo 2, comma 4 non si applicano ai cani addestrati a sostegno
delle persone diversamente abili.
3. Le disposizioni di cui all’articolo 1, comma 3, lettere a) e b) non
si applicano ai cani a guardia e a conduzione delle greggi e ad altre
tipologie di cani comunque individuate con proprio atto dalle Regioni
e dai Comuni.
Art. 6
1. Le violazioni delle disposizioni della presente ordinanza sono
sanzionate dalle competenti Autorità secondo le disposizioni in
vigore.
Art. 7
1. La presente ordinanza, inviata alla Corte dei conti per la
registrazione, entra in vigore il giorno della pubblicazione nella
Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana ed ha efficacia per 24
mesi a decorrere dalla predetta pubblicazione.
p. IL MINISTRO
IL SOTTOSEGRETARIO DI STATO
Francesca Martini

 ha scritto nel messaggio 
news:59111aa5-aae9-4ec9...@n33g2000vba.googlegroups.com...
5. Detti percorsi formativi sono da considerarsi obbligatori per i
proprietari di cani impegnativi.
Ma per "impegnativi" cosa si intende di preciso?

 Ma per "impegnativi" cosa si intende di preciso?
guarda qui:
""""I Comuni in collaborazione con i
Servizi Veterinari, sulla base dell’Anagrafe canina regionale,
decidono nell’ambito del loro compito di tutela dell’incolumità
pubblica quali proprietari di cani chiamare ad assolvere a tale
obbligo. """"
Siamo quindi in pieno "Medioevo del Diritto", detto anche "Feudalesimo
del Diritto"
Io ho un amstaff, al 90% verrà giudicato impegnativo da tutti i Comuni
Italiani, evvabbè
Ma tu pensa per es. ad un Australian Stephard: è "impegnativo"?
Siccome però questi corsi costeranno, e ce li dovremo pagare noi
insieme a bolli e diritti che dovranno essere versati all'inizio ed
annualmente per il patentino, vedrai che la lista degli "impegnativi"
sarà  piu lunga della lista dei "cani pericolosi" di cui alla
Sirchiata
Poi c'è un altro problema: che succede se "gli impegnativi" non si
presentano ai corsi o comunque non conseguono il patentino?  passano i
TIR, scortati dai NACS, e sequestrano  manu militari agli italiani
"privi di patentino" centinaia di migliaia di cani ?
Io sono qui dal 2003 e lo sanno tutti che mi son sempre battuto contro
queste follie
Ma siccome stiamo diventando la Società del Patentino, invoco a gran
voce un patentino anche per poter uscire di casa a piedi: chi potrebbe
ancora far finta di ignorare la concreta pericolosità del Pedone,
l'essere piu pericoloso ed indisciplinato del mondo ?

 presentano ai corsi.. [cut]
Non so' perchè ma mi sa' che tra un po' si troveranno i pantentini in 
vendita su Ebay. O__o
So' veggente! ^_^
Detto questo ritengo che il patentito dovrebbe essere d'obbligo per 
tutti i cani, e non per una questione di "sicurezza", ma per una 
questione di educazione cinofila tra i proprietari.
E te lo dico io che c'ho una mini-canina.
Oniri@ e Panna

 Cut
A me, tutto sommato, piace.
Per le perplessità dei patentini in Ebay ricordo la continua
falsificazione di qualsivoglia documento da parte dei delinquenti. Ma
ritengo, tutto sommato, che gli onesti al mondo sono ancora la
maggioranza...ergo....è un piccolo passo avanti che "dovrebbe"
scongiurare tutti quegli incidenti domestici dovuti all'ignoranza (che
credo siano la quasi totalità).
L'importanza è che ci sia un severo controllo sui corsi che riguardano i
cani impegnativi.
...cani impegnativi... che bella definizione :)

Nensi ha scritto:

se i veterinari mantengono la linea intrapresa saranno considerati tali 
i cani che hanno morso o che alla visita dal vet (anche quello tuo 
privato non quello usl) gli faccia ritenere che sia mal gestito o 
potenzialmente pericoloso per il padrone di turno.
Ci salva il fatto che l'ordine dei vet si è sempre opposto alla 
catalogazione razza tale=pericoloso... quindi se non hai un vet cinofobo 
e il tuo cane è trattabile  non dovrebbero farti problemi
ciaociao
chiara

 ha
scritto:

Questo è un tasto dolente. Che siano i vet a decidere il grado di impegno
del cane ... mi vien da ridere o da piangere ... per quanto mi riguarda se
penso che il mio vet voleva sopprimermi il mastino dopo il fatto della lite
funesta conl adoby ... e tenuto conto anche del fatto che le mani sul cane
non ce le mette perchè il mastino è troppo sospettoso ... non so davvero
come finirà :( ...
ciao
mauro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mauro
preferivi lo facessero i vigili urbani?
sicuramente il tuo è un cane impegnativo e pure io ti manderei a fare il 
corso... magari non ti servirà a nulla o magari si...però sicuramente è 
un cane impegnativo.
I veterinari sono le persone che più hanno contatto con i cani del 
territorio e dovendoli maneggiare hanno un'idea più chiara di quali cani 
siano più a rischio.
Sinceramente pure io di certi cani in ambultario non mi fido 
completamente e ne ho un po' timore...spesso questi cani poi si 
dimostrano anche dei giuggioloni...ma vedendo come li gestisce il 
padrone non mi danno fiducia... io li manderei a fare il corso, non per 
il cane ma per il proprietario che non è in grado di gestirli...
altri come il tuo caso possono avere un proprietario in grado di 
gestirli ma è giusto che vadano a fare il corso per avvisare che 
comunque non sono giuggiole....
Ti assicuro che è meglio sia il vet a decidere piuttosto che il vigile o 
il burocrate di turno che si spaventano solo per il colore del cane
ciaociao
chiara

 chiara
***insomma  è un po' come fare fare al veterinario il lavoro sporco :-(
Rossella 

 Ma per "impegnativi" cosa si intende di preciso?
guarda qui:
Ma siccome stiamo diventando la Società del Patentino, invoco a gran
voce un patentino anche per poter uscire di casa a piedi: chi potrebbe
ancora far finta di ignorare la concreta pericolosità del Pedone,
l'essere piu pericoloso ed indisciplinato del mondo ?
Tanto se un proprietario è imbecille, patentino o meno, rimane tale 
comunque.....(:-/
Ciao 


Su questo sono d'accordo, sperando solo nell'obiettività dei veterinari.... 

Si prepara, intanto, il fronte della contestazione.
Ecco la perla del Codacons:
http://www.lastampa.it/lazampa/girata.asp?ID_blog=164&ID_articolo=1053&ID_sezione=339&sezione=News
"""""""«È arrivata, purtroppo, la tanto annunciata ordinanza del
sottosegretario alla Salute Francesca Martini, un grave peggioramento
rispetto ai successi ottenuti grazie alle ordinanze Sirchia, Storace e
Turco che il Codacons ha deciso di impugnare dinanzi al Tar del Lazio,
non appena entrerà in vigore». Ad annunciarlo è lo stesso Codacons in
una nota """""""
(((  i """"""""" SUCCESSI """"""""""" )))))
Seguirà, a brevissimo, la crociata del cattolicissimo Moige

 mauro
Beh...io non la vedo così nera.
Il tuo veterinario può stabilire che Marcantonio abbia bisogno di un
intervento TERAPEUTICO da parte di esperti nel comportamento animali
(cosa che hai già fatto/fai). Punto.
Poi è piuttosto ovvio che Marcantonio non lo porti in mezzo al mercato
della domenica senza museruola e guinzaglio....anzi, mi risulta che non
ce lo porti proprio ....quindi....
Francamente preferisco pure io che siano dei vet a stabilire il grado di
impegno di un cane piuttosto che i burocrati. E trovo giusto che i cani
siano distinti dal grado di impegno che richiedono anzichè da razze.
smick, simo

 l'essere piu pericoloso ed indisciplinato del mondo ?
A me piacerebbe che il patentino accordasse maggiori privilegi ai cani e 
padroni che superano il corso, tipo permettere l'ingresso in musei/negozi/mezzi 
di trasporto, etc. Magari anche un tipo di corso diverso da quello per cani 
"impegnativi", uno che insegni ai padroni a muoversi educatamente in citta`.
Eugeal
-- 
+=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=+
|     No   boom    today?      |    
http://eudial.altervista.org
      | 
|     Boom   tomorrow.         |    
http://eugeal.deviantart.com
      |
+=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=+

 Rossella
mah...imho invece è un modo per qualificare ulteriormene i 
veterinari...probabilmente più avanti legittimeranno anche quelli del 
corso di laurea di Pisa...
volevi che mettessero a giudicare istruttori fai da te o vigili?
il veterinario è il responsabile per la sicurezza pubblica epr quel che 
riguarda gli animali...e non solo per il benessere degli stessi (anzi 
nel codice deontologico viene prima la sicurezza pubblica)
ciaociao
chiara

Nensi ha scritto:

beh io dei mie vet mi fido...del resto ci affido la salute dei miei cani 
che per me è la cosa più iportante :-)
ciaociao
chiara


Quello che dite è tutto giusto. Con il vet poi siamo anche abbastanza amici.
E' simpatico. Per certe cose anche bravo. Il fatto è che sono rimasto di
sasso quando mi ha proposto, tranquillamente, di sopprimere il cane ...
credo abbia fatto delle brutte esperienze sui mastini e tende a ragionare in
modo molto molto chiuso. Per lui i mastini sono solo forza bruta ...
Marcantonio esce solo per andare in aperta campagna, e se non "rompe" a
nessuno. Snobba sia podisti che ciclisti ... certo non permette di essere
toccato ... ma posso parlare con le persone anche se senza far trapelare
ansietà preferisco stare sempre a una certa distanza ...
Il mio Marcantonio deve solo vivere tranquillo ... io me ne assumo la totale
responsabilità ... temo solo, vista la "fauna" degli "esperti" che qualcuno
voglia fare qualche test o qualche prova ... ripeto se tu lasci stare lui,
lui lascia stare te ...


 -
se faranno un test...o ci rimettono una mano o lo faranno dimostrando 
questo suo problema...cosa ti cambia? al massino le poche volte che lo 
porterai fuori dovrai mettergli la museruola, al momento nessuno può 
obbligarti a sopprimere il tuo cane
ciaociao
chiara

 "impegnativi", uno che insegni ai padroni a muoversi educatamente in citta`.
Il vero scopo ECONOMICO del Patentino è quello di reintrodurre la
tassa sui cani, con gli interessi e la rivalutazione
Il vero scopo POLITICO del Patentino è quello di dare il suo
contributo nell'edificazione di una società di Polizia

 contributo nell'edificazione di una società di Polizia
sul lato economico POTREI anche essere d'accordo. Su quello politico, meno.
ritengo infatti che un patentino serva... più all'umano che al cane.
e dato che mass media e mode non lasciano scampo, forse è anche utile ai 
più.
ricorda che questo gruppo è un limitatissimo gruppo di appassionati che a 
modo loro, approfondiscono tematiche di ogni genere e grado.
La realtà purtroppo non è uguale a idac.
j 

 La realtà purtroppo non è uguale a idac.
certo, nn ci sono dubbi
Ma il Patentino va inserito in un piu ampio discorso di cotnrollo ed
autorizzazione muinuziosa di tutta  la vita
Il Patentino, come le telecamere in strada e mille altre cose
Una volta si sarebbe detto: una società fascista
Adesso non si può porre neppure piu il problema del fascismo: è una
società in stile Orwell, autoritaria e di polizia
Ti sei accordo che, ormai, per fare una passeggiata con il cane,
dobbiamo portarci dietro uno zainetto con dentro tutto?

 Una volta si sarebbe detto: una societą fascista
e pensa che siamo indietro. A Londra ci sono pure gli altoparlanti che ti 
dicono di non importunare le signorine :-PpPpPp 

 dicono di non importunare le signorine :-PpPpPp
Impiantati in forza della cd. "Legge della manomorta", immagino
E chi mi difende dalle signorine che magari importunano me??

 wrote:

dai? mica sentiti io! :D

 ha
scritto:

Lo dico in generale non a te ... tu ovviamente non sei il mio "nemico" :)
... , ma io al mio cane la museruola non gliela metterò. Non esce mai in
aree urbane , ma solo in campagna e in bosco ... per cui nessuna museruola.
Al massimo la posso portare dietro, ma non gliela metterò.
Abbiamo raggiunto un buon equilibrio e temo che qualcuno o qualcosa possa
interferire. Non temo la sopressione ci mancherebbe. Temo un "esame" se
condotto da persone che non sanno cos'è un mastino.
Vedremo. Al momento, per quel che ne so, non ci sono info su questi "famosi"
corsi ...



è un evento cosi raro , che in caso dovesse accadere ci penserà il WWF :)
Ciao
Fabrizio


 dobbiamo portarci dietro uno zainetto con dentro tutto?
Tutto cosa? Sacchetti per le cacche e adesso la museruola. Che altro?


 Eugeal
Carta d'identità (alias certificato d'iscrizione all'anagrafe canina) e 
passaporto-libro delle vaccinazioni. Manca solo il pedigree.... :-)

 Da comune a comune, cambia tutto...
E lo so..... E' la dimostrazione che il mito napoleonico della
codificazione e di un unico diritto, laico e razionale, per tutto lo
Stato, è rimasto - appunto - un mito..................

 ...cani impegnativi... che bella definizione :)
Sui patentini, sono daccordo con tè.
Ma nel mio caso (come molti altri suppongo), ho un pastore tedesco di 7 
mesi e ho fatto un corso di obbedienza del cane e conoscenza dei 
comportamentii da adottare da parte del padrone di 10 lezioni.
Cosa faranno ? dovrò ripagare un corso che ho già fatto di mia 
iniziativa per avere il patentino ?
Staremo a vedere.
Ciao 

 Ciao 
Nel tuo caso specifico penso che perchè il corso sia obbligatorio il tuo
cucciolone deve essere un cane "impegnativo"....e, imho, avendo già
fatto un corso come quello che dici sarà sicuramente un cane educato.
Che si dimostri impegnativo lo dirà il tempo....ma sono convinta che se
si rendesse tale non vi farete mancare la possibilità di un ulteriore
corso, right ;)?
Poi può darsi che attestato alla mano tengano buoni i corsi già
effettuati....sta faccenda deve essere ancora tutta da definire.
Spero che il buonsenso continui a guidare la Martini.
:D

 E' un insieme di cose valide, cose meno valide e ridondanze ZAP!
Una riflessione generale, un po' amarognola, a conclusione di un insieme 
di considerazioni che, sintetizzando molto, offrono una valutazione più 
positiva che negativa dell'ordinanza ministeriale.
Eccola: noi Italiani siamo un popolo davvero strano. S'è resa necessaria 
un'ordinanza ministeriale per rendere obbligatori comportamenti che 
dovrebbero ricadere sotto la categoria filosofica del 'comportamento 
ragionevole' invece di quella del 'rispetto della legge'.
Siamo ancora fermi al rispetto del semaforo rosso per paura della multa, 
invece che per migliorare la sicurezza d'un incrocio, insomma.
Cari amici cinofili, abbiamo ancora MOLTO da fare, per spiegare agli 
altri (più semplicemente proprietari di cane, senza voler offendere 
nessuno) le regole base.
Chi di noi non segue la stragrande maggioranza dei dettami dell'ordinanza?
Leggendo i post, nessuno. Chi ritiene d'avere un cane 'impegnativo', al 
minimo s'è venuto a consultare qui, chiedendo lumi!
Per dire, io non avevo la museruola col primo cane perché non mi ha mai 
dato motivo di sospettarne la necessità d'impiego. Col risultato che una 
volta a Roma ci siamo fatti 5 km a piedi, perché non abbiamo potuto 
prendere i mezzi pubblici (sia chiaro che non me ne sto lamentando!). 
Oggi Cosmo è un po' più irrequieto e quindi l'ho comprata e ce l'ho 
sempre in tasca: purtroppo esattamente davanti al portone di casa ho una 
fermata del bus e la gente in attesa non si smuove da davanti neanche se 
mi vede arrivare con una cintura di Semtex ed un pulsante in mano! :-D

 mi vede arrivare con una cintura di Semtex ed un pulsante in mano! :-D
usa la frase magica: `allah akbar!`
ps: quoto il resto


 :D
Che tengano buoni i vecchi corsi educativi non credo proprio. Questa, dei
corsi, � una piccola miniera (entrate) soprattutto per i Comuni. Sono i
Comuni che in base all'angrafe canina dovrebbero chiamare i proprietari di
determinati cani. Oltre ai vet che dovrebbero segnalare cani problematici.
Chi far� 'sti corsi per il patentino dovr� in qualche modo certficarsi ...
mancano tuttavia tutti gli estremi, le linee guida di tali corsi ...non
credo ad esempio che staranno a guardare se il cane fa il seduto, ma se il
proprietario lo sa gestire ... ovvio che le due cose marciano abbastanza
parallelamente ma non sono le stesse. Come tante cose italiane siamo
comunque in fase nebulasoa : attendiamo queste lineee guida.
ciao
mauro


 mi vede arrivare con una cintura di Semtex ed un pulsante in mano! :-D
Penche pensano che tu abbia un cattivo gusto nella scelta dgli accessori
e che abbia acquistato l'ultimo modello di collare elettrico per
Cosmo...

 museruola.
Cicco, ma campagna e bosco, sono casa tua?????????????????????
Il tuo Fuffy, Marcantonio per gli amici, Thor per le amiche, ha già 
sventrato un altro animale, e mi vieni a parlare di campagne e 
boschi???????????????????????
Aho, ma sei scemo? Ringrazia il cielo che non te lo abbiano abbattuto, 
mettigli una museruola e non portarlo mai fuori dalla tua proprietà privata.
Ma te guarda che se uno va a cogliere margheritine di primavera, deve 
portarsi appresso un fucile da caccia grossa per la sua incolumità. Ma 
comprati un pesce rosso e vivi felice.... che c'hai il cazzo piccolo che hai 
bisogno di accompagnarti da una bestione "da guera" per mostrare la tua 
virilità al mondo??????? Va a cagar, se ti trovo in campagna o in bosco, 
spacco il culo a te e al tuo cane. 


 
nessuna museruola :)
ciao :)


Borghezio, ed i suoi amici leghisti e fascisti, rientrano anche loro 
nell'"ordinanza Martini"?
Devono circolare con la museruola ed essere tenuti a guinzaglio corto o, 
sempre in Padania, sono da considerare alla stregua di innocui chihuahua?
Per quanto riguarda il divieto di  "recisione delle corde vocali", per loro 
non si potrebbe prevedere una deroga?
Infine, vista la quantità di feci che costoro emettono, quale sarà mai la 
misura degli "strumenti idonei alla raccolta"?
Red Web Master
-- 
http://www.brianzapopolare.it
http://www.prcbrianza.it