Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: adozioni cani in Germania a pagamento?

Notavo una cosa abbastanza particolare: chi in Germania vuole adottare un
cane da un canile deve pagare 250 euro. A cane, naturalmente. Perchè? A chi
vanno questi soldi? A cosa servono?
Esempio preso a caso:
http://tinyurl.com/mrwgl
(incidentalmente è un cane italiano)
In Italia i cani si possono adottare gratis nei canili. Vero è che alcuni
canili chiedono soldi (scelta IMHO opinabile) ma le cifre sono nell'ordine
delle poche decine di euro (es. 36E nei canili di RM).
Mi chiedo: ma i tedeschi che vogliono adottare un cane, non hanno nulla da
eccepire? E' una cifra abbastanza alta... sopratutto se i cani iniziano a
diventare più di uno...
Andrea

 scriveva/wrote/schrieb:

La malafede fa brutti scherzi, tra quelli anche spegnere il cervello.
Come di consueto parli di cose che non capisci (il che purtroppo non è una
novità), perché il tuo traduttore non è ancora in servizio.
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
Gott erschuf den Menschen, weil er vom Affen enttäuscht war.
Danach verzichtete er auf weitere Experimente.
Dio creò l' uomo perché la scimmia l' aveva deluso.
Dopo però rinunciò ad altri sperimenti.
                                               [Mark Twain]

 --
mi intrometto in un discorso in cui non c'entro, ma da lettrice e 
frequentatrice di idac una cosa la voglio dire....
basta con questo patriottismo becero!!!
errori se ne fanno in Italia, in Germania...ovunque...
quindi quando si parla di una cazzata tedesca, mica te la devi prendere come 
una cosa personale.....
è una mia opinione, ovvio...
elena&carlotta 

 novità), perché il tuo traduttore non è ancora in servizio.
Domando. E se domando è perchè non so o non capisco.
...di conseguenza, mi aspetterei una spiegazione :-)
Andrea

 ha scritto:
Ciao! Non conosco la realtà tedesca, ma qui in Norvegia costa circa 500 euro
adottare un cane dal 'canile' e in cambio si ricevono 15 kg di mangime di
qualità, un libro, un corso di addestramento per due persone + cane e
assistenza comportamentale a vita. I soldi vengono utilizzati per comprare
cibo e pagare il veterinario ai cani non adottati.
La ragione per cui si chiede i soldi è che chi adotta un cane deve essere
disposto a pagare una certa cifra, altrimenti non sarà disposto a pagare le
spese veterinarie alla prima occasione o semplicemente significa che non era
davvero motivato ad avere un cane.
Cla
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non era davvero motivato ad avere un cane.
Ragionamento corretto, ma IMHO politica disincentivamente delle adozioni... 
Grazie della risposta :-)
Andrea


beh è anche vero che in Norvegia c'è un altra qualità di vita...stipendi più 
alti, stile di vita maggiore decisamente....
però mi sembra un po' eccessivo...
quanto costa un cane di razza?
avere un cane a quel prezzo in Italia sarebbe un privilegio di pochi...
elena&carlotta 

 avere un cane a quel prezzo in Italia sarebbe un privilegio di pochi...
Infatti, 500 euro vanno rapportati al costo della vita Norvegese. Un cane di
razza costa circa il doppio, comunque su annunci economici si possono
trovare cani anche in regalo, ma chi gestisce i canili (parlo di canili
privati - associazioni senza scopo di lucro) vogliono essere sicuri che chi
adotta il cane possa pagare le spese veterinarie e lo voglia veramente. Ci
sono certe volte polemiche sul prezzo, specie per i cani già in là con gli
anni, ma la maggior parte della gente è d'accordo sul pagare per sostenere i
cani che ancora non sono stati adottati e perchè comunque un cane costa
molto di più mantenerlo, vaccinarlo etc. (specie quassù) che non i 500 euro
iniziali.


 scriveva/wrote/schrieb:
||| La malafede fa brutti scherzi, tra quelli anche spegnere il
||| cervello. Come di consueto parli di cose che non capisci (il che
||| purtroppo non è una novità), perché il tuo traduttore non è ancora
||| in servizio.
|||
||| --
||
||
|| mi intrometto in un discorso in cui non c'entro, ma da lettrice e
|| frequentatrice di idac una cosa la voglio dire...
Dilla!    ;-)
|| basta con questo patriottismo becero!!!
|| errori se ne fanno in Italia, in Germania...ovunque...
Infatti.
|| quindi quando si parla di una cazzata tedesca, mica te la devi
|| prendere come una cosa personale.....
Solo che questo che tu chiami cazzata si è fatto qui e chi l'ha fatto era
italiano, e l'ha fatto in malafede.
|| è una mia opinione, ovvio...
Nessun problema.


 novità), perché il tuo traduttore non è ancora in servizio.
Non posso che confermare ed aggiungere, forse in Germania i canili
devono vivere di loro e non delle sovvenzioni pubbliche. Pagare per
adottare mi sembra alquanto etico in quanto i soldi servono per quelli
che non vengono adottati. Certo per chi mantiene i cani con il peggior
mangime, quando va bene, o con gli avanzi dei ristoranti o, come nella
regola, a pane secco, f250 euro possono anche sembrar tante !!!
-- 
Angelo
http://www.isetter.it

 scriveva/wrote/schrieb:
||| La malafede fa brutti scherzi, tra quelli anche spegnere il
||| cervello.
||
|| La malafede presuppone un qualche tipo di interesse (politico,
|| economico, d'immagine) che porta a simulare e dissimulare,
|| enfatizzare o sminuire, mentire, alterare la realtà dei fatti per
|| ottenere uno scopo. Allora dimmi quale sarebbe il mio interesse e/o
|| il mio scopo nell'essere in malafede...
Già fatto.
||| Come di consueto parli di cose che non capisci (il che purtroppo
||| non è una novità), perché il tuo traduttore non è ancora in
||| servizio.
||
|| Domando. E se domando è perchè non so o non capisco.
|| ...di conseguenza, mi aspetterei una spiegazione :-)
Te l'ha dato Atoq e le ringrazio per ciò.
Per essere ancora più esplicito: quei cani rescue del sud in qualce modo
devono arrivare nei paesi nordici, e ne gli aeri ne i mezzi a terra hanno
motori che funzionano con la piscia dei cani.
Poi, essendo cani rescue, devono essere esaminati, vaccinati, microchippati,
spesso curati dai vet, abbastanza frequentemente anche operati per i lesioni
subite. Quindi ci si arriva a spese notevoli che devono essere coperte.
Poi c'è quel detto *italiano* che dice "tanto costa quanto vale" ...
E che senz'altro è vero perché è una delle base del randagismo nostrano ...
cani che non costano nulla si buttano via (in strada) come una lattina
vuota.
Strano però che tu che ti ritieni una persona intelligente e oltre ciò
animalista (ambedue le qualifiche te li contesto in pubblico) non ci arrivi
da solo a quel ragionamento.
Sarà la tua malafede a imperdirtelo.


 wrote:
||
||| La malafede fa brutti scherzi, tra quelli anche spegnere il
||| cervello. Come di consueto parli di cose che non capisci (il che
||| purtroppo non è una novità), perché il tuo traduttore non è ancora
||| in servizio.
||
|| Non posso che confermare ed aggiungere, forse in Germania i canili
|| devono vivere di loro e non delle sovvenzioni pubbliche.
Esatto.
E quanto ci voleva per arrivarci? Senza togliere nulla alle tue capacità,
ovviamente!
|| Pagare per
|| adottare mi sembra alquanto etico in quanto i soldi servono per
|| quelli che non vengono adottati.
Esatto.
E quanto ci voleva per arrivarci? Senza togliere nulla alle tue capacità,
ovviamente!
|| Certo per chi mantiene i cani con
|| il peggior mangime, quando va bene, o con gli avanzi dei ristoranti
|| o, come nella regola, a pane secco, 250 euro possono anche sembrar
|| tante !!!
Sembra di si ...


 diventare più di uno...
Non la vedo così sbagliata e non perché uno se é disposto a predersi un
cane DEVE essere disposto a spendere soldi in futuro quindi la spesa
iniziale é di secondaria importanza.
Le adozioni facili sono una realtà: quando una cosa la paghi in genere
rifletti maggiormente (vedasi il caso dei farmaci gratuiti) sul suo
"impiego".
ihmo
smick, simo

 "impiego".
*Mah...imho ci sono i pro e i contro.
Indubbiamente pagare "responsabilizza" (tra virgolette, perché non è proprio
il termine giusto...ma facciamo finta che lo sia per evitare di addestrarci
in troppe analisi psicologiche della stronzaggine umana :-), ma è anche vero
che, pagando poco di più, di prende un cane di razza...che è quello che
moltissima gente, sotto sotto, desidera.
Quindi, perché una persona decida di pagare per un meticcio del canile,
dev'esserci come premessa un "vero" e "puro" amore per gli animali, un
"vero" senso di responsabilità verso gli altri cani abbandonati e - non
ultima - una disponibilità economica che imho appartengono a un numero
ristrettissimo di persone.
Poi non trovo giusto che debbano essere gli "adottanti" a mantenere un
canile: non è proprio giusto eticamente, sempre imho. I cani che non hanno
una famiglia dovrebbero essere a carico di tutti (e quindi delle
amministrazioni comunali) e non solo di chi li ama: anche perché, in questo
modo, chi li ama finisce per farsi carico anche delle spese imposte alla
società da chi li abbandona.
Come dire, cornuti e contenti...ekkekavolo, non mi piace proprio.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 delle poche decine di euro (es. 36E nei canili di RM).
Io non lo trovo affatto opinabile, anzi chiedere un esborso iniziale puň 
essere giŕ un deterrente per chi i cani li considera "usa e getta", che 
tanto sono gratis. Inoltre gli introiti possono (anzi dovrebbero) essere 
utilizzati per il mantenimento delle strutture rifugio, per l'alimentazione 
e la cura degli ospiti. E non solo: se i soldi arrivassero dalle adozioni 
anche da noi, anzichč dai comuni (nei casi in cui accade), in certi postacci 
ci si darebbe da fare per farli adottare, i cani, anzichč per rinchiuderli a 
vita in qualche fetida gabbia e magarli farli risultare vivi anche quando 
sono trapassati da un pezzo, per i pochi euro per cane che i comuni 
elargiscono. Sono assolutamente favorevole a questo tipo di alternativa, 
oltrechč ad aiuti statali, regionali o comunali che siano che, perň, non 
donerei per il numero di ospiti presenti - onde evitare il fenomeno di cui 
sopra - ma studiando un'altra formula, magari per merito. E questo anche 
perchč la gente deve rendersi conto che persino quando č lontana anni luce o 
completamente disinteressata al problema degli abbandoni, riguarda anche 
loro (sotto forma di tasse) Chissŕ che non susciti qualche presa di 
coscienza mancante.
Quanto al dubbio espresso da te in altro post riguardo la difficoltŕ che 
potrebbe avere chiunque non navighi nell'oro, come ad esempio un pensionato, 
nel pagare una cifra per adottare un cane: bhč, mantenere un cane costa, a 
prescindere dalla cifra iniziale. Forse fare due conti prima di adottare un 
cane č meglio che prenderlo gratis e poi doverlo mantenere a pane e cipolla 
per mancanza di disponibilitŕ e non poterlo curare in caso di bisogno.
-- 
Men are from Mars
Women are from Venus
Dogs are from Pluto 

Ragionamento corretto, ma IMHO politica disincentivamente delle adozioni... 
Quanti cani abbandonati ci sono? Che richiesta c'è? 
Sarebbe bene avere tutti questi dati prima di sputare sentenze.
--
Bau
Ste&Susanna
Proud member D.A.I. tessera n° 1
"Va bene sparare alla cieca, ma il cane che vi aveva fatto?"


mah.. io capisco e approvo le "intenzioni", ma non mi sembra il modo 
corretto di gestire la cosa.
Pagare un cane può essere un deterrente all'abbandono per alcuni. Ma il 
mondo è anche pieno di persone benestanti che prendono tante cose per 
capriccio, che comprano il vestito da duemila euro e lo buttano, comprano 
accessori costosi e dopo due mesi ce n'è uno che piace di più, sciupano le 
cose preziose per noncuranza... e lo stesso possono fare per gli animali.
In compenso ci sono persone che invece hanno difficoltà economiche... è vero 
che oltre un certo limite di ristrettezze è sconsigliabile prendere il cane 
perché se si ammala non hai i soldi per curarlo. Ma se hai già speso 500 
euro per prenderlo... se si ammala hai 500 euro in meno. E' importante 
assicurarsi che i cani vadano a famiglie che li seguono, ma si possono 
cercare altri metodi. Già i "contratti" di adozione dei canili meglio 
gestiti hanno delle clausole abbastanza rigide e prevedono controlli 
successivi da parte dell'associazione. Si potrebbe migliorare, per esempio 
obbligando a un assicurazione che funzioni tipo mutua... una cosa simile. 
Non certo facendo spendere soldi per verificare se li hai se il cane si 
ammala. Oltre a ciò non mi sembra nemmeno giusto finanziare il mantenimento 
dei cani abbandonati con i soldi di chi già ti dà una mano prendendone uno e 
togliendo una spesa e dando un esempio che se fosse seguito da tutti 
eliminerebbe il problema alla radice perché non ci sarebbero più cani nei 
rifugi.
Forse far pagare è veramente controproducente perché disincentiva le 
adozioni e alla fine finisce per costare di più.
Denis 

da un pezzo, per i pochi euro per cane che i comuni elargiscono.
questo invece è interessante... però penso che si dovrebbe trovare un'altra 
formula. Poi anche lì ci sono rovesci della medaglia. Ovvero che per poter 
vivere devi "vendere" i randagi come merci.
Scommetto che in da qualche parte ci sarebbe un aumento casuale delle 
cagnette abbandonate gravide con tanti bei poveri cucciolini nati 
abbandonati da vendere ai magnanimi adottanti, a discapito dei cani vecchi 
che non compra nessuno e casualmente morirebbero prima. Se si vuole gestire 
una cosa in malafede si trova sempre il modo...
Allo stesso tempo poi chi è veramente motivato all'amore dei randagi e si 
trova il canile pieno soprattutto di cani vecchi e bisognosi di cure 
mediche... si arrangia perché tanto non li vende. E perché la gente va a 
"comprare" nel canile vicino dove hanno tanti cuccioli.
Non sto facendo "fantacinofilia" eh.... Sono cose che in parte già 
succedono, anche adesso che i randagi (normalmente) non si pagano. O almeno 
non si pagano 500 euro.
Denis 

 eccepire? 
Evidentemente i tedeschi sono più responsabili e pensano meno ai soldi 
di noi italiani!
Romy
-- 
http://community.webshots.com/user/Dinda82
MSN messenger: 
cleo...@hotmail.it

 non si pagano 500 euro.
Fai conto che abbia detto 200, non si può paragonare i 500 euro norvegesi
con quelli italiani. Comunque qui chi decide di adottare il cane dal
'canile' lo fa perchè ha assistenza comportamentale e vuole aiutare i cani
abbandonati, altrimenti lo prende gratis o a 100 euro da un privato. Non
credo che un simile sistema sia proponibile in Italia dove addirittura
alcuni comuni danno incentivi a chi adotta un cane.


 adozioni e alla fine finisce per costare di più.
Cacchio Denis, me profondamente colpita..
Hai ragione su tutto il discorso...

 Come dire, cornuti e contenti...ekkekavolo, non mi piace proprio.
anche questo é vero....

 canili sarebbero un minimo più decorosi...
Ripeto: non in tutti i casi! In una metà dei casi, l'unica cosa più decorosa
sarebbe la mercedes o il rolex o la villa di chi sta a diregere il
canile :-( E queste cose succedono ovunque, non solo in Italia... vedasi il
recente scandalo - incidentalmente tedesco - dell'associazione ARCHE2000...
Andrea

 Sarebbe bene avere tutti questi dati prima di sputare sentenze.
Quale parte di "IMHO" non ti è chiara? :-P Non ho "sputato sentenze", ho
espresso una mia opinione... 
Andrea

 susciti qualche presa di coscienza mancante.
E' anche un problema culturale. Non è sufficente dire "guarda che anche tu,
cittadino disinteressato, paghi per mantenere i randagi nei canili"...
perchè anzi si ottiene l'effetto opposto. Ci avviciniamo all'estate e già
leggo il secondo articolo in cui si *lamenta* il fatto che i cittadini
debbano farsi carico dei randagi... se non quanto si dice che sono
pericolosi e la ASL deve abbatterli (vedi il recente articolo sull'Abruzzo)
Mi chiedo quando le associazioni smetteranno di risolvere il problema del
randagismo esportandolo e si metteranno a lavorare su questi problemi...
Andrea

 allevamenti, quelli non vengono mai abbandonati
Forse non é colpa tua, probabilmente proprio non ci arrivi. Il problema
non é che il cane pagato non viene " anche " abbandonato, questo puo'
succedere, però statisticamente succede meno. Lamotivazione  non sono i
soldi ma il fatto che chi il cane se lo va a prendere in allevamento ha
fatto una scelta, il più delle volte responsabile, cosa che raramente
avviene nei cani " adottatti  gratis ", quasi sempre dietro spinta
emotiva, quasi mai per una scelta razionale e...dopo un po' con una
scusa piu o meno plausibile, molti ...se ne ritornano in canile. 
-- 
Angelo
http://www.isetter.it

 scriveva/wrote/schrieb:
||| Io non lo trovo affatto opinabile, anzi chiedere un esborso
||| iniziale può essere già un deterrente per chi i cani li considera
||| "usa e getta", che
||
|| Ma non è così! E ti assicuro che parlo per esperienza!
Perché?
Quanti cani hai già usato e gettato?
|| Il cane può
|| essere costato anche 10000E, ma basta una allergia o un divorzio
|| (capita anche questo) o qualsiasi altra stupidagine per farlo finire
|| nello stesso canile in cui finisce il cane adottato l'anno prima a
|| gratis!
In effetti. Perciò è meglio NON darlo aggratisse.
||| tanto sono gratis. Inoltre gli introiti possono (anzi dovrebbero)
||| essere utilizzati per il mantenimento delle strutture rifugio, per
||
|| Su questo concordo. Ma dovebbe essere una forma di controllo sulle
|| associazioni... perchè altrimenti (non in tutti i casi, ma in una
|| buona metà) quei soldi semplicemente spariscono!
Sempre la tuo solita buonafede ... proprio all' italiana.
||| evitare il fenomeno di cui sopra - ma studiando un'altra formula,
||| magari per merito. E questo anche perchè la gente deve rendersi
||| conto che persino quando è lontana anni luce o completamente
||| disinteressata al problema degli abbandoni, riguarda anche loro
||| (sotto forma di tasse) Chissà che non susciti qualche presa di
||| coscienza mancante.
||
|| E' anche un problema culturale. Non è sufficente dire "guarda che
|| anche tu, cittadino disinteressato, paghi per mantenere i randagi
|| nei canili"... perchè anzi si ottiene l'effetto opposto. Ci
|| avviciniamo all'estate e già leggo il secondo articolo in cui si
|| *lamenta* il fatto che i cittadini debbano farsi carico dei
|| randagi... se non quanto si dice che sono pericolosi e la ASL deve
|| abbatterli (vedi il recente articolo sull'Abruzzo)
||
|| Mi chiedo quando le associazioni smetteranno di risolvere il
|| problema del randagismo esportandolo e si metteranno a lavorare su
|| questi problemi...
Quando i randagi non ci saranno più perché qualche buon anima, stufa dei
discorsi insensati degli animalisti, li ha estinto tutti.


 scriveva/wrote/schrieb:
||| Probabilmente a mantenere in buone condizioni i canili, se anche in
||| Italia i adottasse una politica del genere non ci sarebbero più i
||| canili lager...
||
|| Ci sarebbero solo ancor meno adozioni e ancor più portafogli
|| gonfiati di dirigenti delle associazioni...
Questo lo dici tu nelle tue fantasie malate.
La realtà dice un'altre cosa.
||| E infatti ci sono tantissime adozioni e i cani non  ritornano mai
||| nei canili, perchè una volta a casa compaiono misteriose allergie,
||| o perchè l'impegno è maggiore di quello previsto, perchè il cane
||| abbaia o ha problemi di comportamento...
||
|| Mentre invece, i cani pagati 500/1000/1500 euro in negozi/canifici e
|| anche allevamenti, quelli non vengono mai abbandonati e non stanno
|| ammucchiati nei canili: dopotutto sono costati cari, quindi non si
|| "buttano"... no eh?
Infatti no.
||| Basterebbe chiedere 100 euro, la gente prenderebbe comunque il cane
||| e i canili sarebbero un minimo più decorosi...
||
|| Ripeto: non in tutti i casi! In una metà dei casi, l'unica cosa più
|| decorosa sarebbe la mercedes o il rolex o la villa di chi sta a
|| diregere il
|| canile :-( E queste cose succedono ovunque, non solo in Italia...
|| vedasi il recente scandalo - incidentalmente tedesco -
|| dell'associazione ARCHE2000...
Ahahahahahaha ... e chi ti dovrebbe credere quell' ipocrita
'incidentalmente' che soprattutto non documenti?
Se io mi guardo intorno nella mia bella regione, sai quanti signore e
signori vivono -tutti benvisti, ovviamente- dai soldi fregati ai comuni e
contribuente e *soprattutto* ai cani?
Ma vai a quell paese, piccolo ommetto brutto e malvagio.


 Ma vai a quell paese, piccolo ommetto brutto e malvagio.
Come nella peggior propoganda di guerra. Quando si esauriscono (o non si
hanno proprio) argomenti validi e si vuole provocare a tutti i costi, si
tenta di ridicolizzare, criminalizzare e sminuire il nemico... 
Andrea

 scriveva/wrote/schrieb:
||| Ahahahahahaha ... e chi ti dovrebbe credere quell' ipocrita
||| 'incidentalmente' che soprattutto non documenti?
||
|| ...anche perchè è una vicenda così nota e documentata nel "tuo"
|| paese che non dovrebbe nemmeno essercene bisogno!
||
|| Per cominciare, l'associazione è (era) questa:
|| 
http://www.arche-2000.de/
Infatti là non c'è più nulla ... tra l'insolvenza.
|| Sono così tanti gli articoli e i documenti (con tanto di cifre, nomi
|| e altri dettagli) che ne trovi decine cercando con Google
|| "Arche2000"...
||
||| Ma vai a quell paese, piccolo ommetto brutto e malvagio.
||
|| Come nella peggior propoganda di guerra. Quando si esauriscono (o
|| non si hanno proprio) argomenti validi e si vuole provocare a tutti
|| i costi, si tenta di ridicolizzare, criminalizzare e sminuire il
|| nemico...
Me l'hai insegnato tu, piccolo ommetto brutto e malvagio.
Tu gli argumenti non li hai mai avuti.
A proposito, come mai che non ti iscrivi nell' ENPA?


 nei canili: dopotutto sono costati cari, quindi non si "buttano"... no eh?
*Sě, si  buttano, ma c'č molta piů gente disposta a prenderli al volo.
La differenza imho sta solo lě.
Si mollano i cani di razza esattamente come i meticci, solo che se leggi un
annuncio che dice "si regalano sette cuccioli di golden, altrimenti i
sopprimiamo", fioccano tante di quelle telefonate da far cambiare numero
alla vittima dello scherzo (che in questo caso era uno scherzo: ma stai
tranquillo che se non lo fosse stato, i sette golden avrebbero trovato casa
in mezza giornata). Se invece leggi un annuncio che dice "si regalano sette
bastardini dolcissimi"...la reazione media č "echissenefrega".
Per questo ritengo che far pagare i meticci da un lato disincentivi molte
adozioni, e dall'altro non aiuti minimamente a diminuire il problema
abbandoni: perché molleranno questi cani (pagati) esattamente come mollano i
cani di razza (pagati). Solo che il  cane di razza, quasi sempre, trova
qualcuno disposto a prenderselo, e il bastardino quasi mai.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ha scritto nel messaggio
|| news:e54qv7$fcm$1...@nnrp.ngi.it...
||
||| Mentre invece, i cani pagati 500/1000/1500 euro in negozi/canifici
||| e anche allevamenti, quelli non vengono mai abbandonati e non
||| stanno ammucchiati nei canili: dopotutto sono costati cari, quindi
||| non si "buttano"... no eh?
||
|| *Sì, si  buttano, ma c'è molta più gente disposta a prenderli al
|| volo.
|| La differenza imho sta solo lì.
|| Si mollano i cani di razza esattamente come i meticci, solo che se
|| leggi un annuncio che dice "si regalano sette cuccioli di golden,
|| altrimenti i sopprimiamo", fioccano tante di quelle telefonate da
|| far cambiare numero alla vittima dello scherzo (che in questo caso
|| era uno scherzo: ma stai tranquillo che se non lo fosse stato, i
|| sette golden avrebbero trovato casa in mezza giornata). Se invece
|| leggi un annuncio che dice "si regalano sette bastardini
|| dolcissimi"...la reazione media è "echissenefrega".
Parole della famosa giornalista ... che non capisce nulla della realtà.
Perché altrimenti già avrebbe fatto caso che nei canili e rifiugi non si
trovano quasi mai - o raramente - cani di razza pura.
E semmai si trovano, c'è gente che li smercia come lo fanno i cagnari, agli
stessi prezzi. E sotto la copertura dell' associazione animalista -italiana-
che gestisce il canile in questione.
|| Per questo ritengo che far pagare i meticci da un lato disincentivi
|| molte adozioni, e dall'altro non aiuti minimamente a diminuire il
|| problema abbandoni: perché molleranno questi cani (pagati)
|| esattamente come mollano i cani di razza (pagati). Solo che il  cane
|| di razza, quasi sempre, trova qualcuno disposto a prenderselo, e il
|| bastardino quasi mai. --
|| Valeria
|| 
www.tipresentoilcane.com
Str@@@@@@@@@e ... come al solito.
Scritte senza cognizione di causa ...


 gestire una cosa in malafede si trova sempre il modo...
Anche questo è vero. D'altra parte "fatta la legge, trovato l'inganno". 
Bisognerebbe studiarsela benebenebene ma, di certo, quella attuale non 
funziona granchè :o(


 trovano quasi mai - o raramente - cani di razza pura.
*Quanti anni di volontariato hai fatto, e in quali canili?
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ha scritto nel
|| messaggio news:e556ti$5k0$1...@area.cu.mi.it...
||
||| Parole della famosa giornalista ... che non capisce nulla della
||| realtà. Perché altrimenti già avrebbe fatto caso che nei canili e
||| rifiugi non si trovano quasi mai - o raramente - cani di razza pura.
||
|| *Quanti anni di volontariato hai fatto, e in quali canili?
Tanti quali te ...

 Tanti quali te ...
*Io almeno una settimana l'ho fatta! :-P
E poi (a differenza di te, a quanto pare) io ne frequento diversi: e ho gli
occhi per vedere.
I cani di razza ci sono: in altissima percentuale cani da caccia (almeno qui
da noi), ma ci sono.
E poi non hai capito una cippa di quello che ho detto, visto che anch'io ho
detto che ci sono, sì, ma che ce ne sono molto meno rispetto ai
meticci...perché il cane di razza (cani da caccia esclusi, che non vuole
quasi nessuno che non sia a sua volta cacciatore) si sistema più facilmente.
Ma siccome ogni volta che ti dò torto su qualcosa (anzi, che non scrivo a
caratteri cubitali che hai ragione, come nel caso dei cani di Padova) tu
neanche leggi i post, ma ti precipiti a criticarli senza neanche averli
capiti...et voilà l'ennesima figura da cioccolataio.
Le collezioni, vero?
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ha scritto nel
|| messaggio news:e572le$g7d$1...@area.cu.mi.it...
||
||||| *Quanti anni di volontariato hai fatto, e in quali canili?
|||
||| Tanti quali te ...
||
|| *Io almeno una settimana l'ho fatta! :-P
Così tanto?
|| E poi (a differenza di te, a quanto pare) io ne frequento diversi: e
|| ho gli occhi per vedere.
Porti pure gli occhiali? Dubbito ...
|| I cani di razza ci sono: in altissima percentuale cani da caccia
|| (almeno qui da noi), ma ci sono.
Di che razza?
|| E poi non hai capito una cippa di quello che ho detto,
Ma questo è normale, chi mai ha capito una cippa di quello che dici te?
|| visto che
|| anch'io ho detto che ci sono, sì, ma che ce ne sono molto meno
|| rispetto ai meticci...perché il cane di razza (cani da caccia
|| esclusi, che non vuole quasi nessuno che non sia a sua volta
|| cacciatore) si sistema più facilmente.
Manca ancora quello che tu potresti usare come definizione di cani di razza
da caccia ...
|| Ma siccome ogni volta che ti
|| dò torto su qualcosa (anzi, che non scrivo a caratteri cubitali che
|| hai ragione, come nel caso dei cani di Padova) tu neanche leggi i
|| post, ma ti precipiti a criticarli senza neanche averli capiti...et
|| voilà l'ennesima figura da cioccolataio.
|| Le collezioni, vero?
No, colleziono proprio nulla, perché le tue str@@@@@@@@@@@@ puzzano troppo.


 randagismo esportandolo e si metteranno a lavorare su questi problemi...
Buona domanda...


 da caccia ...
*Non sai quali sono le razze da caccia? Consulta il sito dell'ENCI.
Cmq...parlo soprattutto di segugi e cani da ferma.
I retrievers non hanno problemi di accasamento (per ora). Se vuoi la conta
dei cani che ci sono nel canile di Savona, ti assicuro che c'è almeno un 20%
di segugi italiani puri: sicuramente più puri di tanti cani dell'Est. E poi
una bella serie di setter.
Inoltre,  al momento, ci sono due bei pastori tedeschi (uno con pedigree) e
penso ci siano ancora tre husky: spero di no, perché uno "forse" era
sistemato.
Trattandosi delle due razze che ho allevato, spero che tu sia disposto ad
accettare il fatto che quando dico "di razza", intendo "di razza". Non ti
nomino le altre razze perché potrei non capirne abbastanza...ma questi ti
assicuro che li so distinguere.
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ha scritto nel
|| messaggio news:e5779m$p78$1...@area.cu.mi.it...
||
||| Porti pure gli occhiali? Dubbito ...
||
|| *Fai male a dubitare. Senza occhiali non vedrei manco il monitor.
Ah, ecco ... perché non li porti più spesso?
||| Ma questo è normale, chi mai ha capito una cippa di quello che dici
||| te?
||
|| *Più o meno tutti quelli con cui parlo. Esclusi i presenti.
<eg>
Che tu non capisci quello che dici *tu* non volevo insinuare, ma se lo dici
te ...
||| Manca ancora quello che tu potresti usare come definizione di cani
||| di razza da caccia ...
||
|| *Non sai quali sono le razze da caccia? Consulta il sito dell'ENCI.
Preferisco evitare ad andare su un sito di quel genere ...
|| Cmq...parlo soprattutto di segugi e cani da ferma.
... tanto che nessun cane in canile si porta il pedigree dietro.
|| I retrievers non hanno problemi di accasamento (per ora). Se vuoi la
|| conta dei cani che ci sono nel canile di Savona, ti assicuro che c'è
|| almeno un 20% di segugi italiani puri: sicuramente più puri di tanti
|| cani dell'Est. E poi una bella serie di setter.
Beh, segugi e setter ne abbiamo anche qui, almeno per aspetto estetico.
|| Inoltre,  al momento, ci sono due bei pastori tedeschi (uno con
|| pedigree) e penso ci siano ancora tre husky: spero di no, perché uno
|| "forse" era sistemato.
Allora il canile di cuo parli non è gestito dall'ENPA?
|| Trattandosi delle due razze che ho allevato, spero che tu sia
|| disposto ad accettare il fatto che quando dico "di razza", intendo
|| "di razza". Non ti nomino le altre razze perché potrei non capirne
|| abbastanza...ma questi ti assicuro che li so distinguere.
Finché porti gli occhiali ...


... tanto che nessun cane in canile si porta il pedigree dietro.
***ma non è vero! io in 5 anni ne ho avuti parecchi in canile smollati
dai proprietari con il pedigree.Tra le razze? Spinone, setter,
drahthaar, husky, pastore tedesco, dalmata, setter irlandese, lhasa
apso,yorki, maltese...
Alrtri l'avevano di sicuro (tatuaggio enci leggibile in parte).. altri
ancora... beh.. hannno fatto il Lir senza difficoltà.. una ha fatto
migliore di razza a una nazionale e ogni volta che esce per strada o
in expo (ora pensano di farle fare la prova di lavoro), ha un codazzo
di ammiratori dietro (segugio italiano)
Rossella

 ***ma non è vero!
*Non contraddirlo, per carità!
Non sai cosa rischi  :-)))
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ha scritto nel messaggio
|| news:5vde72hog20bfqgf7...@4ax.com...
||
||| ***ma non è vero!
||
|| *Non contraddirlo, per carità!
|| Non sai cosa rischi  :-)))
Non credo che lei si metterà a concorrere con te per quanto riguarda la
fesserie, quindi il rischio non c'è.


 fesserie, quindi il rischio non c'è.
*Dipende, Best.
Siccome per te "numero di fesserie" corrisponde a "numero di volte che ti si
contraddice"...dipende solo da chi, nei prossimi giorni, avrà più tempo di
stare al pc e più voglia di leggerti e di risponderti.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ha scritto nel
|| messaggio news:e57ggi$8rj$1...@area.cu.mi.it...
||
||| Non credo che lei si metterà a concorrere con te per quanto
||| riguarda la fesserie, quindi il rischio non c'è.
||
|| *Dipende, Best.
Esatto ...
|| Siccome per te "numero di fesserie" corrisponde a "numero di volte
|| che ti si contraddice"...
Lo sai bene, eh?
Perché ogni volta che scrivi una fesseria io ti contraddico ...
|| dipende solo da chi, nei prossimi giorni,
|| avrà più tempo di stare al pc e più voglia di leggerti e di
|| risponderti.
Allora speriamo che tu ti trovi qualcos'altro da fare, cosi stiamo più
tranquilli tutti quanti.    ;-)


 tranquilli tutti quanti.    ;-)
*Best, tu stai tranquillo solo quando su Idac ci siete tu e un tot di niubbi
al primo cane che si bevono tutte le panzane che  racconti.
Appena appare qualcuno che capisce qualcosa di cani (che si tratti di
salute, bellezza e/o carattere), costui/costei non  può far altro che
contestare le millantamila cugginate che tu quotidianamente abbini a qualche
(sporadico) consiglio azzeccato.
A quel punto tu cominci a dare in escandescenze e ad insultare.
Ormai è storia vecchia, ma veeeeeeeeeeeccchiaaaaa....yawn.
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ha scritto nel
|| messaggio news:e57h0n$9pe$1...@area.cu.mi.it...
||
||| Allora speriamo che tu ti trovi qualcos'altro da fare, cosi stiamo
||| più tranquilli tutti quanti.    ;-)
||
|| *Best, tu stai tranquillo solo quando su Idac ci siete tu e un tot
|| di niubbi al primo cane che si bevono tutte le panzane che  racconti.
Beh, chi mi conosce -e ce ne sono- sa giudicare da solo.
E per chi non conosce a te ... vabbeh, diciamo che per una giornalista che
non riesce più a pubblicare nessun articolo nelle riviste dell ambito suo
(quello cinofilo), apri la bocca abbastanza. Forse pure troppo.
|| Appena appare qualcuno che capisce qualcosa di cani (che si tratti di
|| salute, bellezza e/o carattere), costui/costei non  può far altro che
|| contestare le millantamila cugginate che tu quotidianamente abbini a
|| qualche (sporadico) consiglio azzeccato.
|| A quel punto tu cominci a dare in escandescenze e ad insultare.
|| Ormai è storia vecchia, ma veeeeeeeeeeeccchiaaaaa....yawn.
Sai, ci sono i rimedi contro l'acidità della vecchiaia ...


"Zoot" <info @ ti presento il cane .com> ha scritto nel messaggio 
news:XfJdg.4390$y01...@tornado.fastwebnet.it...

Quoto? Siddai quoto! Raramente si leggono tante cagate, eppoi nell'ambiente 
lo conoscono tutti (non proprio per meriti :o( )
Aggingo che, pur avendolo quotato, mi tocca leggerne le risposte. Ma non ha 
nient'altro da fare che stare qui? E' onnipresente, in tutti i thread e a 
qualsiasi ora. Tristezza...
PS: si dice "argomento, non "argumento"


 ha scritto nel
||| messaggio news:e57h0n$9pe$1...@area.cu.mi.it...
|||
|||| Allora speriamo che tu ti trovi qualcos'altro da fare, cosi stiamo
|||| più tranquilli tutti quanti.    ;-)
|||
||| *Best, tu stai tranquillo solo quando su Idac ci siete tu e un tot
||| di niubbi
||| al primo cane che si bevono tutte le panzane che  racconti.
||| Appena appare qualcuno che capisce qualcosa di cani (che si tratti
||| di salute, bellezza e/o carattere), costui/costei non  può far
||| altro che contestare le millantamila cugginate che tu
||| quotidianamente abbini a qualche
||| (sporadico) consiglio azzeccato.
||| A quel punto tu cominci a dare in escandescenze e ad insultare.
||| Ormai è storia vecchia, ma veeeeeeeeeeeccchiaaaaa....yawn.
||
|| Quoto? Siddai quoto! Raramente si leggono tante cagate, eppoi
|| nell'ambiente lo conoscono tutti (non proprio per meriti :o( )
Certo.
Si nota la delicatezza della questione, espressa da un'altra "giornalista
cinofila" che si distingue da articoli su "allevatori" -ad esempio quello
del cosidetto pastore italiano- scritto a pagamento. Ommettendo però che
certi di quei "allevatori" violano apertamente la legge (c.p. 727), ma
questo ovviamente non si può dire perché potrebbe influenzare sul pagamento
sul rispettivo articolo ...
|| Aggingo che, pur avendolo quotato, mi tocca leggerne le risposte. Ma
|| non ha nient'altro da fare che stare qui? E' onnipresente, in tutti
|| i thread e a qualsiasi ora. Tristezza...
Se magari li leggessi veramente potresti pure imparare qualcosa ...
|| PS: si dice "argomento, non "argumento"
Si, questo era veramente importante.


 vanno questi soldi? A cosa servono?
In Germania, i soldi raccolti dall'adozione del cane, vengono usati per 
l'istruzione dei cani stessi. Infatti in Italia si può adottare un pastore 
tedesco mentre in Germania non si può adottare un pastore italiano. 

In news:4477715c$0$14778$
4faf...@reader4.news.tin.it
,
*Sabbarna* <muilt...@interfreeEE.it> scriveva/wrote/schrieb:

LOL

 (quello cinofilo), .
*AHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAH!!!!!!
Sei uno spettacolo, Best! Dico sul serio! Lo Zelig della cinofilia.
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 Se magari li leggessi veramente potresti pure imparare qualcosa ...
*Ri - UAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!!!!!!!!!
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ha scritto nel
|| messaggio news:e57p25$lk3$1...@area.cu.mi.it...
||
||| Beh, chi mi conosce -e ce ne sono- sa giudicare da solo.
||
|| *Appunto.
||
||| E per chi non conosce a te ... vabbeh, diciamo che per una
||| giornalista che non riesce più a pubblicare nessun articolo nelle
||| riviste dell ambito suo (quello cinofilo), .
||
|| *AHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAH!!!!!!
|| Sei uno spettacolo, Best! Dico sul serio! Lo Zelig della cinofilia.
Invidiosa?        :-P
Ma quando hai pubblicata l'ultimo articolo?


 Ma quando hai pubblicata l'ultimo articolo?
*Best, ma stai scherzando o cosa?
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

O___O Ah... quindi è un lusso?
No, una reponsabilità. E se uno inizia a pagare, magari ci pensa due
volte prima di prendersi il "giocattolo nuovo", e quattro prima di
mollarlo lungo un'autostrada.
--
Bau
Ste&Susanna
Proud member D.A.I. tessera n° 1
"Va bene sparare alla cieca, ma il cane che vi aveva fatto?"