Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Padre nostro che sei nel Dna...

E' il titolo dell'articolo che mi é capitato sotto gli occhi ed in cui
si "pubbliczza"  (io non ho alcun interesse economico, solo mi è parsa
interessante la questione!) un libro da poco pubblicato in America,
scritto dal biologo molecolare dei National Institutes of Health  Dean
Hamer: "The God gene: how faith is hardwired into our genes".  
Questa la tesi: la religiosità, la trascendenza e la fede sono il
frutto di un segmento di Dna, precisamente del gene VMAT2. 
Le persone in cui questo gene funziona sarebbero portate alla
spiritualità, i soggetti in cui il gene è inattivo semplicemente non
avrebbero interesse per 'le cose dell'anima', sarebbereo atei od
agnostici. 
Inoltre come tratto di origine biologica può, secondo Hamer, essere
intensificato con 'l'esercizio': "Diciamo che è come giocare a tennis:
si può essere portati, ma se non ci si allena bene non si diventa
campioni".
Pare abbia fatto scandalo... 
Ciò che personalmente ritengo più *stuzzicante* è quello che alla
domanda "a cosa può servire questo libro?" il biologo risponde:
"Fondamentalmente a due cose. Anzitutto dimostra che si può avere una
spiritualità intensa senza seguire una religione specifica.
Spiritualità e religiosità sono aspetti diversi dell'essere umano. In
secondo luogo vorremmo che il libro rendesse la religione e la
religiosità più rispettate, nel mondo accademico. In passato lo erano
fin troppo. Poi, specialmente dopo la Seconda Guerra Mondiale, lo sono
diventate pochissimo. E' persino disdicevole occuparsene, in certi
circoli. Eppure la religiosità è un momento importante: noi passiamo
più tempo a pregare o a praticare un culto, che non a studiare, per
esempio, fisica nucleare. Sarebbe bene, invece, che si ricominciasse a
studiare la religione anche dal punto di vista scientifico".
Saluti
Camilla
In rete non ho trovato l'intervista che io ho in versione cartacea, a
questi indirizzi recensioni e commenti...
www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=16378
 
www.beliefnet.com/story/154/story_15451_1.html
 
www.eyeonbooks.com/ibp.php?ISBN=0385500580
http://www.randomhouse.com/doubleday/catalog/display.pperl?0385500580

 Camilla
Saluti,
Dimitri 

 etc.)? Forse il problema è più complesso.
Se volevi dire, con molto garbo, che si tratta di colossali stronzate :-),
non posso che associarmi.
Un cumulo di "scoperte" che ormai da decenni si fanno zampillare fuori
tautologicamente da premesse che sono già conclusioni.
Che poi da queste strepitose "scoperte" costoro abbiano tirato fuori anche
solo una cura per il raffreddore, non risulta da nessuna parte.
Questi qua sono il contraltare dei testimoni di geova. Fanatismo religioso
(c'hanno il gene ipertrofico, c'hanno :-)
Saluti.
qf

 Dimitri
Un saluto,
Chérie 

 qf
Un saluto,
Dimitri 

 Chérie
Un saluto,
Dimitri 

"Camilla"  ha scritto:
[...cut totale...]
Ho la sensazione, del tutto opinabile, che l'eta' contemporanea abbia fatto
della genetica una sorta di fede. Nei geni, insomma, si troverebbero tutte
le risposte... Dubito. Forse perche' scettico. Non per natura, per
esperienza.
ciao
alberto

 
www.beliefnet.com/story/154/story_15451_1.html
Dove si ricorda che il tipo, a suo tempo, aveva scoperto anche il gene
dell'omosessualita'...
Il tipo e' recidivo  ^__^
Mi intriga l'idea che cio' che e' etereo sia leggibile anche attraverso
la materia, e viceversa ("Cio che e' in basso e' come cio' che e' in
alto, ma non nello stesso modo", diceva Ermete). Ma certi scienziati la
fanno veramente troppo facile...
bai
M
-- 
Il linguaggio e' un labirinto di strade. Vieni da una parte e ti sai
orientare; giungi allo stesso punto da un'altra parte, e non ti
raccapezzi piu'.       (L. Wittgenstein, Ricerche filosofiche - 203)
mailto: mgiovannini chiocciolina racine punto ra punto it

 Non vedo novità rilevanti né elementi di scandalo.
Gia' che o ci nasci o niente non mi pare poco...   ^_^
Poi il ricercatore parla di attitudine, comunque da coltivare, e non
esclusiva, nel senso che chiunque si impegni puo' imparare a giocare a
tennis decentemente (ma non tutti possono diventare campioni...), ma mi
da' l'idea che si sia voluto parare un po' il culo...
Comunque ho letto alcuni "illustri" (ora mi viene in mente Ouspensky)
parlare di tipi umani piu' o meno adatti alla ricerca spirituale.
Il cambiamento di attitudine avverrebbe nel corso di varie vite (almeno
piu' di una), quindi la "metafora materiale" di cio' potrebbe
concretizzarsi in un gene (ma uno solo?... facciamo almeno una
combinazione di alcuni geni? giusto che mi suoni un po' meno assurdo...)
che si attiva (perche' il Dio della causa e dell'effetto dice che DEVE
attivarsi) nella successiva reincarnazione.
Poi Ouspensky nega la reincarnazione come intesa comunemente, e non
ricordo come imposta esattamente il discorso, ma il succo e' questo.
Disclaimer
Il paragrafo sopra e' scritto come esternazione poetica. Non ho alcuna
intenzione di impegnarmi in una discussione sedicente seria in base a
codesto lambiccamento.  ^^
Guhu!


 Oddio, no. Ouspensky no, ho appena cenato.
LOL
Niao


 Camilla
Ciao Camilla!!
Anna
