Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: conchectomia

ne abbiamo già parlato, personalmene la trovo una pratica barbara ed
inutile.
ma se si dovesse far fronte ad un inestetismo particolarmente evidente e
fortemente penalizzante ai fini espositivi (orecchie troppo lunghe, storte
etc.) voi cosa fareste?
dido manifesta già alcune caratteristiche preoccupanti in questo senso
(praticamente un'orecchio è storto, meno mobile dell'altro).
e purtroppo l'allevatore mi ha confermato che di quei soggetti non tagliati,
tutti hanno avuto problemi estetici (in effetti, la selezione in base alla
forma delle orecchie non è mai stata considerata, visto il taglio
sistematico e secolare, e questi sono i risultati)
comunque, adesso dido non ha nemmeno quattro mesi, cosa ne pensate del vet
che suggerisce di "aspettare", pur tendendo ad escludere problemi legati
alla dentizione?
qual è il limite di età ragionevole da considerare eventualmente per
l'operazione?
alecs.

 l'operazione?
Al massimi a 3 mesi, oltre secondo me (non ho esperienze dirette) è del
tutto inutile perchè le orecchie non staranno mai a posto.
-- 
Paola e i cani pericolosi
www.tequyla.it
BOXER FOREVER

 tutto inutile perchè le orecchie non staranno mai a posto.
beh, al Corso il taglio è cortissimo, non è questo il problema.
alecs.

 etc.) voi cosa fareste? .........
Per il benessere del quadrupede oppure per eliminare l'insorgenza di futuri
problemi e' assolutamente corretto intervenire. Per questioni estetiche
intervenire e' sovente indice di vanita' del bipede e indifferenza verso il
quadrupede. Ma intervenire per meglio figurare a mostre e' solo barare. Che
magari qualcuno lo faccia non rende la pratica meno disonesta.
E' un po' come beccare una bipede da urlo ... e poi scoprire che s'e'
rifatta il naso, le labbra, le tette ... liposuzione di qua e di la,
ritoccatina al sedere, tinta di capelli, depilazione baffi ..... bleah!!
IMHO, ovviamente ... ;O))) Saluti, MC
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

problemi e' assolutamente corretto intervenire.
***emm? quali problemi scusa?
ti sarei mica bevuto la storia delle otiti?
Cani con orecchie pendenti ma normali (no tipo basset o certi spaniel,
che non si alzano manco con l'ascensore....) non hanno certo più
problemi del cane a orecchio su.
Rossella
--
http://www.redsocks.it
http://www.rifugio.org
http://www.tipresentoilcane.com
 
http://www.millenniumdogs.net

 wrote in message
oePgb.20294$e6.6...@twister2.libero.it...

Indipendentemente dai fini espositivi, anche solo ai fini estetici, se
avessi un cane con orecchie decisamente ridicole. beh, proverei a informarmi
da più vet, avendo il cane ancora piccoletto... e poi valuterei. Non parlo
di orecchie troppo lunghe o a rosa anziché semipendenti, ma, esempio a
pipistrello, oppure una che si drizza e l'altra no.
Effettivamente scoccia prendere un cane di un certo tipo, magari altrimenti
bellissimo e ritrovarsi col cane che, tutti dicono: peccato quell'orecchio
dritto. Certo che se non c'è niente da fare, ti tieni il cane che hai ed è
sempre il miglior cane del mondo. Ma non rinuncerei a priori per una
questione puramente ideologica. che poi, io sono contrario al taglio della
coda, ma quello delle orecchie è tuttalpiù inutile. Non necessariamente
dannoso se fatto bene.
Considera comunque che ho visto un sacco di cani con orecchie tagliate da
schifo,  o che malgrado il taglio, le portano piegate e diverse una dall'
altra.  Se lo fai vai da uno bravo bravo bravo.. E poi, sinceramente, non so
fino a che età sia possibile farlo. Non ho mai approfondito l'argomento.
Denis

 ti sarei mica bevuto la storia delle otiti?
Delle 2 l'una: non mi sono spiegato oppure non hai capito ... :o>>
Il quadrupede, per me, deve restare integro, come mamma l'ha fatto. Punto.
Se pero' il vet mi dice che, per esempio, in una certa razza la coda
''deve'' essere tagliata perche' sicuramente in futuro sara' fonte di
problemi per il quadrupede, allora accettero' di tagliarla. Ma non perche'
senza coda e' piu' bello, piu' apprezzato in mostra, piu' confacente allo
standard di razza, piu' funzionale o altre menate del genere perche' di
queste menate, a me, poco importa.


 alecs.


 scorretto, anche se lo fanno tutti.
wait ! in questo caso non si parla di cani con difetti....se l'orecchio si
taglia da secoli tagliarlo non e' fare una cosa per nascondere un
inestetismo a fini espositivi!
La selezione dovrebbe cadere anche sulle orecchie, come sulle code etc etc
--
^__^  ALE? ^__^
" ti do un consiglio.....mai sputare in un tornado...."
^_il sito di asia_^ - 
www.aleasia.it

 La selezione dovrebbe cadere anche sulle orecchie, come sulle code etc etc
Appunto e finchè si taglierà questa selezione non verrà mai fatta :-p
Non ho niente contro chi taglia, assolutamente .... ma visto che si taglia
solo per l'estetica io lo evito volentieri.


 IMHO, ovviamente ... ;O))) Saluti, MC
Si!! Ma tu ci vai lo stesso però... ^___^
Harada che... siamo proprio fessi!! :-)


..... non ho (ancora) cosi' tanta fame arretrata da accontentarmi del pan
secco di 4 giorni, io ..... Saluti, MC ( ghghgh!! ghghgh!! ghghgh!! )


 secco di 4 giorni, io ..... Saluti, MC ( ghghgh!! ghghgh!! ghghgh!! )
Seeeeeee raccontala giusta va... che se venisse, che ne so, Anna Falchi, che
č notoriamente rifatta, e fosse disponibile ci andresti eccome... e con
mucho gusto...
Harada

 dannoso se fatto bene.
Anche dannoso, secondo qualcuno, in termini di espressività (mi pare che tu
abbia già letto l'ultimo Coren)




Saluti, MC
ok.. credevo la storia dell'otite...



... in alcuni casi sì. Nel corso decisamente: si amputano
completamente. Ma credo siano ancora pià dannose, in termini
di espressività, le orecchie lunghissime o troppo pesanti o
senza mobilità, che in molte razze, si ottengono per
selezione. Per coerenza, dovremmo anche dire che le orecchie
del bassethound, del cocker e dei segugi sono crudeltà
genetica. Hai mai visto un canide selvatico con orecchie
simili?
Denis

 chiedermi "ma tutti quegli altri 70.000 che vedo in giro.
E' un numero che mi ricorda qualcosa... mahhhh
;)))

In 
slrnbo7u8q.gr.Indir...@eosdev.it
, Joker,


Rotfl! 
Idem:o)
-- 
ciaomanu:o)
www.matico.it
 

 simili?
Hai assolutamente ragione. E devo dire che, infatti, alcune razze mi fanno
una tristezza!!! (Non solo per le orecchie)

 è notoriamente rifatta, e fosse disponibile ci andresti eccome .........
Tu devi soffrire di satiriasi ... ;O>>>
Comunque, posso mettere in tutta sicurezza gli zebidei sul ceppo affermando
che con la Falchi non ci combinero' niente e che non dovro' mai pormi il
problema ..... per il semplice e incontrovertibile fatto che (serpentosita'
On) non c'ho Euro sufficienti da essere per lei degno di interesse
(sepentosita' Off) ..... hihihihihi!! Saluti, MC


Joker wrote:

E` ovvio ... amputati=traumatizzati=morsicatori :o)))

 Puramente ideologica????
[cut]
IMHO hai ragione in pieno.
Ciao


E' la classica questione di lana caprina, nel senso che tagliare o meno ha
moltissimo a che fare con consolidate abitudini e col gusto estetico
soggettivo e quasi mai con motivazioni oggettive, p.e.: salute del
quadrupede.
In altri Paesi hanno risolto la cosa semplicemente vietandola. Punto. E
poiche' non si puo' piu' fare diversamente, ci si abituera' anche al boxer,
rott, dobermann con la codona. Tra qualche anno nessuno ci fara' piu' caso e
magari sara' guardato con malcelata compassione il quadrupede senza coda ed
esplicita riprovazione il suo bipede.
Se il sirchia voleva far sapere di esistere, mi chiedo perche' non sia
intervenuto in questo senso: invece di 10 milioni di cancheri si sarebbe
preso una camionata di BRAVO!! ... mah! ).


 E` ovvio ... amputati=traumatizzati=morsicatori :o)))
Argghhhh e' vero, il famoso "Ultimo teorema di Sirchia"!  ;))