Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Ancora code

.... che c'è chi si lamenta che si litiga poco :-)))
Sono reduce da due giorni di expo e quindi da chiacchierate con allevatori,
giudici e aspiranti tali. Tra l'altro mi hanno affiancato a due giudici di
cui una italiana molto logorr..quace, in un ring dove era in corso un
assistentato. Quindi è stato tutto particolarmente interessante, molto più
del solito.
Parlando di code, oltre alle solite cose (a me piacciono di più/a me fanno
schifo/le-orecchie-lo-posso-capire-ma-la-coda
non-mi-va-giù/le-code-integre-si-rompono/a-due-giorni-non-sentono-niente/per
ò
poverini/al-cane-di-mio-cuggino-è-venuto-il-tumore-nella-coda/mia-zia-ha-pre
so-una-scodinzolata-nella-pancia-ed-è-morta) di cui si è già ampiamente
discusso,
è saltata fuori una cosa nuova nuoverrima:
...dunque:
... pare.... si mormora... non si sa...si vocifera..... sembrerebbe che in
alcune "non ben precisate" razze di cani "alcuni" allevatori molto kattivi,
abbiano l'abitudine di stagliuzzare... un pezzettino... due vertebrine...
insomma quel tanto che basta che l'effetto è quello di una coda naturalmente
corta eccheperò invece è tagliata. E in expo, pare, sembra, si mormora non
si sa.... sembrerebbe che questi cani fanno un'impressione molto più bella
perché hanno code meno d'impatto, meglio portate, mai arricciate, mai
deviate alla fine perché troppo pesanti....
I commenti sono stati diversi. In positivo e in negativo.
La mia opinione è che è pur sempre meglio di una coda amputata
completamente, perché comunque permette al cane di avvalersi dell'utilità
espressiva della coda. E per me questo è il fattore più importante (ne
avevamo già parlato).
Resta il fatto, che è comunque una scorrettezza perché si mostra il cane
come in effetti non è inquina la selezione. Insomma è come fare una
plastica. Hai il cane bello esteticamente, ma  non geneticamente.
Resta il dolore del taglio, che per alcuni è inesistente per altri non lo è.
Resta il fatto che in Danimarca (pare, si mormora, non si fa) sono partiti
con le radiografie delle code richiesti in casi dubbi per smascherare questi
allevatori truffaldini.
Commenti?
Dichiarazioni?
Insulti?
Denis
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.686 / Virus Database: 447 - Release Date: 14/05/2004


Una domanda: quando ho chiesto lumi sul taglio coda (tagliato 1/3) praticato
dall'allevatore, mi è stato risposto che la coda si taglia così perchè è
troppo sottile, e se no si spezza.
Madre natura fà i bracchi ungheresi fragili? E' possibile?
Grazie
Fulvio

 Madre natura fà i bracchi ungheresi fragili? E' possibile?
No, quasi tutti gli allevatori che amano il taglio della coda, lo
giustificano con il fatto che altrimenti si spezza, ma è una scusa bella e
buona e farebbero miglior figura se ammettessero che la tagliano
semplicemente perchè gli piace di più amputata. Sporadicamente può accadere
che una coda si rompa (a prescindere dalla razza), proprio come qualsiasi
cane potrebbe accidentalmente rompersi una zampa. La mancanza della coda
secondo me causa tali carenze (di comunicazione e nel movimento) da non
giustificarne l'amputazione "preventiva".
--
Men are from Mars
Women are from Venus
Dogs are from Pluto

> kattivi, abbiano l'abitudine di stagliuzzare... un pezzettino... due
caìììììhihihìììì :(

 scriveva / wrote / schrieb:
| Commenti?
|
| ---
| Outgoing mail is certified Virus Free.
| Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
| Version: 6.0.686 / Virus Database: 447 - Release Date: 14/05/2004
Si.
Magari imposti il tuo bel AV (e mi fa piacere che hai seguito il mio consiglio)
in modo che non scrive queste righe sensa senso sotto i tuoi posting sul NG,
dove un AV non serve proprio.        :-)
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net
"Finché ti morde un lupo, pazienza. Quel che secca è quando ti morde una
 pecora."
       J.J.
PS: E magari aggiornalo!    8-p

 scriveva / wrote / schrieb:

E' nonsense o come lo vuoi chiamare, tirato fuori come scusa per legitimare una
pratica barbara.


 è saltata fuori una cosa nuova nuoverrima:
*Non è nuoverrima, è vecchia.
Commento: BLEAH :-(
I motivi li ho già spiegati nel famigerato thread "rottweiler", quindi non
li ripeto.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 Commento: BLEAH :-(
Commento sintetico mio:
E una cosa da mettere in preventivo. Può succedere, come succede che c'è chi
tinge il cane, chi mette l'apparecchio e chi la protesi. E' pur sempre
meglio che l'amputazione totale della coda.
E poi gli speroni li tagliano e nessuno dice niente. Anche gli speroni
possono essere assenti alla nascita e si può raggiungere lo stesso risultato
con la selezione. E' più doloroso il taglio di una falangetta di coda,
rispetto al taglio di uno sperone?
Se la funzionalità rimane (e tagliando solo due centimetri, rimane), c' poco
da fare Bleah!


 da fare Bleah!
io non taglierei ne speroni ne orecchie ne coda, nemmeno di 2 vertebrine.
leo ad esempio gli speroni ce li ha (del resto è un meticcio non deve
seguire nessuno standard)... perchè tagliarli? pensa che a me piacciono lo
rendono più macho... non so... sono carini.
daccordo che nessun cane esisterbbe com'è adesso senza la selezione ma un
conto è decidere chi si monta chi, un conto è sforbiciare che a me sembra
così barbaro... per il dolore all'inizio se lo sentono e per le eventuali
menomazioni poi.
Comunque è inutile parlarne... ne vengono fatte di maialate per i soldi,
forse queste sono fra le meno peggio.
ciao.
Il Sito di LEO.
http://digilander.libero.it/iltoponano/

 a ieri l'altro.
Lo è per l'Italia, ma all'estero (es: Scandinavia) lo fanno da un pezzo.


 rispetto al taglio di uno sperone?
*Visto che entrambe le cose si fanno a poche ore dalla nascita, credo che
nessuna delle due sia particolarmente traumatica.
Io sono contro le code mozze proprio perché privano il cane di un mezzo
espressivo, più che per discorsi tipo
"opoverocagnolinochesentetantabua"...perché la "bua" è sicuramente molto
relativa.
Con gli speroni non si esprime un bel nulla...e gli speroni, a differenza
della coda, sono spesso causa di veri problemi: si spezzano, si rompono, si
incarniscono e chi più ne ha più ne metta.
Quindi, per etica intesa in senso CANINO, ovvero per rispetto del cane, sono
contrarissima solo al taglio delle orecchie, che reputo una vera barbarie: è
rischiosa, è dolorosa...ed è assolutamente inutile.
Il taglio della coda e degli speroni è ben altro tipo di  intervento,
estremamente meno invasivo.
Però sono ugualmente contraria, per etica nei confronti del cane, alla
privazione dell'espressività della coda; e sono contraria per etica "umana",
ovvero perché lo ritengo  sleale nei confronti degli altri allevatori (e
quindi della razza) a qualsiasi intervento che sia sinonimo:
a) di "barare" e di cercare di vincere in modo scorretto;
b) di prendere comode scorciatoie che sul ring mostrino risultati ben
diversi da quelli che hai effettivamente ottenuto con la selezione.
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 piů, lo so da secoli: ma continua a darmi tanto, ma TANTO fastidio, giuro.
purtroppo tutto il mondo č fatto cosě...vedi ad es. il doping nello sport...
č nella natura umana cercare di barare, di vincere con tutti i mezzi leali o
sleali e per vincere non intendo solo competizioni a premi ... anche ad es.
vincere cnel senso di avere successo, vendere, riuscire in qualcosa...
per cui se tu cerchi di fare le cose per bene e i furbastri te lo mettono in
quel posto con scorciatoie truffaldine soprtattutto per l'utonto
finale...chiaro che ti scoccia ancor di piů, primo perchč non č riconosciuto
il tuo lavoro, i tuoi sforzi e poi perchč chi lavora peggio ottiene di piů e
fa piů bella figura.
Scappiamo su un altro pianeta? si potesse...!



Il paragone era tra taglio degli e taglio di un pezzettino della coda.
L'espressività rimane.
Quindi, secondo questo ragionamento anche chi amputa gli speroni vince in
modo scorretto, dal momento che si possono selezionare cani che nascono
senza. Ma è più veloce tagliare.
E' meglio perdere tempo ed energie a cercare di selezionare un particolare
così banale o è meglio concentrarsi su altre cose?
E per le code, non è lo stesso, allora?
Non tocchiamo il tasto del "si rompono ecc." perchè allora, se sono così
fastidiosi, dovremmo amputarli anche alle razze dove è previsto che si
lascino. Allora è "kattivo" lo standard del briard o dello spinone che
obbliga a selezionare cani handicappati.
Quindi, premesso che io personalmente non amputerei niente... non è un
tantino esagerato e pedante il comportamento dei danesi che vanno a fare la
radiografia per vedere se si è tagliato il pezzettino di coda. Come se fosse
l'unico imbroglio che si può fare? Forse è che per alcuni la storia delle
code è diventata una "crociata".
Denis

 code è diventata una "crociata".
*Ma boh...chettedevo di'...imho è giusto essere pedanti.
Il taglio degli speroni non è proibito, quello della coda sì: quindi, se
parliamo di etica sportiva e non canina,
a me pare giusto pedanteggia' laddove ci sono imbrogli.
Poi sull'etica canina posso anche ammettere di fare figli e figliastri...ma
io gli speroni li leverei a tutti, e pure quelli anteriori, guarda: mi hanno
dato tante di quelle rogne che mi stanno proprio sulle scatole.
Però l'etica canina con quella sportiva non c'entra un tubo  :-)
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 allevatori truffaldini.
Hanno ragione.
