Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Clandestini VS animali domestici

Senza entrare in ambito politico che qui � OT, in merito all'ultima ed 
ennesima tragedia dei viaggi della speranza via mare dove, pare, che oltre 
70 disperati su un gommone abbiano perso la vita nel tentativo di 
raggiungere dall'Africa una qualche costa europea (Italia? Malta?), non 
capisco perch� il commento del Vaticano, che si dice comunque e a buon 
esempio disposto ad ospitare un paio di decine di sacerdoti etiopi ed 
eritrei (ma quale bont�! e, invece, se anzich� sacerdoti, ospitassero 
pericolosi disadattati aspiranti ladri, stupratori ed omicida, come purtoppo 
sono alcuni - tra i tantissimi onesti, sia chiaro- di loro che si 
stabiliscono da noi?) debba fare il paragone tra immigrati e animali 
domestici. Cio�, cosa vuol dire? Che se tratti bene un animale domestico del 
quale ti sei volutamente, perch� non te l'ha ordinato il medico, assunto le 
responsabilit�, vuol dire che sei un merdoso stronzo ed egoista senza piet� 
verso l'immigrato che sfugge alla fame? Oppure, al contrario, che per 
dimostrare d'aver rispetto per questa povera gente sia il caso di prendere a 
calci il cane e farlo morire di malattie e stenti? Ma che razza di 
comparazione �? E poi, quando ci libereremo delle sparate di questa banda di 
pedofili, manipolatori e perassiti? Che, tanto per fare un esempio, perch� 
con l'oro di Padre Pio, anzich� lastricarci la sua cripta (facendolo 
sicuramente rigirare nella tomba, perch� � certo che non l'avrebbe voluto), 
non c'hanno pagato non so quanti passaggi su navi da crociera di lusso tra 
Africa e Italia, se proprio doveva essere, dando un vero esempio di carit� 
cristiana e salvando sicuramente molte vite? Bh�, io i miei "animali 
domestici" li tratto al meglio, li nutro e curo come meglio posso, e non per 
questo mi sento egoista verso gli immigrati clandestini. E non solo: quando 
ho qualcosa che m'avanza, fosse anche l'oro di Padre Pio, la do a chi ne ha 
pi� bisogno di me, anzich� lastricarci la mia tomba o quella di mio nonno! 
Non � che, per caso, il Vaticano si possa trasferire altrove, tanto per 
passare la "palla" (e che gran palla!) a qualcun altro? Non se ne pu� pi�... 

Condivido in pieno, senza dire che chi � indifferente  gli animali dimostra 
una propensione alla cattiveria che si pu� anche rivoltare verso gli uomini, 
essendo gli animali i pi� deboli tra i deboli sempre alla merc� della 
volubilit� umana.
Theodor Adorno ha detto che Auschwitz inizia ogni volta che qualcuno guarda 
a un mattatoio e pensa: sono soltanto animali.
G. 

> non capisco perchï¿œ il commento del Vaticano ...
non c'ï¿œ niente da capire, sono quasi 2K anni che i preti campano 
(bene) sulla creduloneria del popolo bue sparando balle a un 
ritmo maggiore di una minigun ... ;op
comunque ... vanno in africa a cercare nuovi adepti e un metodo 
di attrazione ï¿œ un sottinteso aiuto ad arrivare in europa ovvero 
mettere in testa agli affamati strane idee, che l'europa ï¿œ "IL" 
paradiso. vorrai mica che accettino limitazioni 
all'immigrazione? e poi alle orde di affamati (affamati anche 
per causa della contrarietï¿œ dei papisti a un controllo 
demografico) cosa vanno a dire? quanti continuerebbero a 
professarsi cristiani?
e poi, queste continue interferenze con le cose dello stato. che 
direbbero se lo stato (per contraccambiare) imponesse in nome 
della paritï¿œ uomo-donna costituzionalmente garantita i preti-
donna?
saluti, davide
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

> non capisco perchï¿œ il commento del Vaticano ...
addendum ... circa un latente astio verso gli animali domestici, 
meglio l'insofferenza verso le loro cure viste come spreco.
sai vero che non possono essere convertiti, che non versano 
oboli & elemosine?
alla fin fine per i papisti l'essenziale ï¿œ quanto "rende" 
l'adepto oppure in prospettiva il potenziale adepto. il resto ï¿œ 
poco piï¿œ che spazzatura.


 capisco perchï¿œ il commento del Vaticano,
io lo comprendo benissimo
durante il nazismo in Germania vennero fatte leggi contro il
maltrattamento degli animali molto avanzate per l' epoca .
molti gerarchi nazisti , tipo hitler , erano notoriamente amanti degli
animali 
Per gli essere umani in compenso ci fu molto meno rispetto .
oggi ï¿œ sostanzialmente lo stesso , il rispetto per i membri della propria
specie  scarseggia e di brutto .

 meglio l'insofferenza verso le loro cure viste come spreco.
Non ci sono novità: è la posizione, da sempre tenuta dalla Chiesa,
verso gli animali d'affezione

 e poi, queste continue interferenze con le cose dello stato.
Queste cose andrebbero dette sempre e non solo quando la posizione del
Vaticano ci � scomoda.
Non � che rode il fatto che hanno bacchettato prima Berlusconi e poi
Bossi ?
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 Bossi ?
no, decisamente no ... il berlusca ha fatto di tutto e di piï¿œ 
per assomigliare a un asino e le randellate se le ï¿œ cercate.
ma di certo non tocca a un branco di papisti fanatici & 
impiccioni sollevare un polverone ideologico, questo non 
dovrebbe esistere in uno stato laico & civile. inizialmente 
detestavo zapatero, poi ho capito che coi preti (lui che dai 
preti ha studiato) sa bene come trattarci.


 impiccioni sollevare un polverone ideologico,
Perfettamente d'accordo ma, inel caso specifico  , non mi sembra tanto
ideologica la posizione della chiesa. D'altronde tutte le leggi morali e
non, in tutte le parti del mondo prevedono di fare del tutto per salvare
persone in pericolo in mare e in montagna , in.... Molti per far questo
hanno perso la vita. Poi, dopo averli salvati, rifocillati e curati , se
non aventi diritto ad asilo , si rimandano dove erano partiti. 


 partiti
corretto solo in teoria, molto in teoria. la realtï¿œ ï¿œ altra 
faccenda ... come giï¿œ saprai il mediterraneo ï¿œ diviso in settori 
tra i paesi che vi si affacciano. ogni paese si occupa del suo 
settore il che include le operazioni di salvataggio. non ï¿œ 
vietato sconfinare ma neppure obbligatorio. in ambito UE i paesi 
ricevono finanziamenti in proporzione alle dimensioni del 
settore di mare ... malta ha preteso e ottenuto una superficie 
enorme, sproporzionata alle sue dimensioni. incassa dalla UE 
moneta sonante ma non pattuglia, insomma se ne sbatte alla 
grande. e i "fessacchiotti" italici vanno a salvare in aree di 
competenza maltese, si prendono in carico i salvati e da quel 
momento in poi ï¿œ affar nostro. aggiungi che le espulsioni sono 
molto teoriche, che i papisti muovono i loro lacchï¿œ per renderle 
ancora piï¿œ teoriche, che la UE fa orecchie da mercante 
considerando la rogna di chi ce l'ha. non credi che ci sia 
qualcosa di sbagliato nel ns. fare e che sarebbe il caso di 
pensare ai fatti nostri per esempio prendendo esempio dai 
maltesi almeno fino a quando non verrï¿œ finalmente chiarito chi 
deve fare cosa e dove? e che quello del vaticano pare un fare i 
fro*i col cu*o degli altri? paragone poco elegante ma che rende 
bene il concetto ... ;op ... saluti, davide


 domestici.
Non capisco perchï¿œ ti lamenti se fanno dei paragoni del cazzo a par tuo.

 bene il concetto ... ;op ... saluti, davide
L'analisi che fai delle aree di competenza nelle quali � suddiviso il 
mediterraneo � probabilmente corretta ma il resto devo dire che mi ha fatto 
venire la pelle d'oca.
Condizione (la pelle d'oca) che oramai � quasi perenne perch� la nonchalance 
che tu manifesti nel sostenere che sarebbe il caso di pensare ai fatti 
nostri � talmente diffusa da essere diventata normalit�. Probailmente sar� 
fatta in modo sbagliato ma io non riesco a dimenticare che dietro a quel 
pensare ai fatti propri ci sono persone che muoiono su una zattera e che a 
volte, in quelle situazioni, morire � la cosa migliore.
Daltra parte sui canali di informazione si parla di immigrati, clandestini, 
extracomunitari ma mai esseri umani. Risvegliare coscienze, non 
semplicemente assopite ma decisamente in coma, � sicuramente 
controproducente!
Un po di tempo fa mi � capitato di soccorrere un italico vecchietto che, 
sceso dalla macchina, � collassato a bordo strada: eravamo su una statale a 
grande traffico e mi sono fermata solo io (mettendo in conto che poteva 
anche essere un ubriaco con il quale avrei potuto avere problemi)... anche 
questo � un "pensare ai fatti nostri".
Quando dobbiamo cominciare a pensare anche a quelli degli altri? Quando il 
vicino massacra di botte la moglie o il figlio? Quando stuprano una ragazza 
per strada? Magari potremmo chiedere i documenti e l'eventuale permesso di 
soggiorno di vittima e aggressore prima di intervenire.
E, lo so, sono una buonista probabile causa della rovina del nostro paese!
ciao
alessandra, piper e isis

 E, lo so, sono una buonista probabile causa della rovina del nostro paese!
Non ti preoccupare, tra una ventina d'anni con la pressione demografica 
e la desertificazione, saranno loro a cacciarci in mare direttamente ;-)
-- 
4th & inches