Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Benedetto nel nome di Allah

Proprio ieri l'altro. E a benedirmi è stato un ragazzo del Bangladesh 
che ho incontrato per caso dopo un anno che ci eravamo persi di vista. 
Non mi ha chiesto quale fosse il mio Dio, ha solo invocato per me la 
benedizione del suo.
Conosco questo ragazzo, che vende la Repubblica ai semafori, perché per 
anni ci siamo incontrati sei mattine su sette allo stesso incrocio.  A 
volte compravo il giornale a volte no, ma ogni volta scambiavamo qualche 
parola: io in macchina con mia moglie e lui fuori, e così ho saputo un 
po' di della sua vita.  Non ricordo nemmeno il suo nome: me lo disse, ma 
era troppo complicato da ricordare. Del resto nemmeno lui ricordava il 
mio, mi chiamava semplicemente "amico".
Condivideva il semaforo con un egiziano: un gran paraculo, che vendeva 
arbre magic, fazzoletti di carta e accendini, e che spesso lo 
rimproverava per la sua tecnica di vendita a suo parere poco efficace. 
Anche dell'egiziano seppi quando si sarebbe sposata la figlia e che 
sarebbe rientrato al Cairo durante le manifestazioni di piazza Tahrir e 
varie altre cose.  Ma con lui c'è sempre stata una certa distanza.
 
Un giorno, non avendo spiccioli, comperai al ragazzo del Bangladesh il 
giornale dandogli dieci euro e lasciandogli il resto.  Per me dieci euro 
sono quasi nulla, dunque non mi sono affatto considerato generoso.
Il giorno dopo diede a mia moglie, seduta accanto a me, un foulard di 
seta dicendo che era da parte della sua mamma.
 
Quando l'ho rivisto per caso ieri l'altro, ad un altro semaforo, non 
stava nella pelle dalla gioia, e anche io ero molto felice di rivederlo. 
  Nei pochi minuti che siamo stati fermi all'incrocio ha spiegato a mia 
figlia, che stavo portando ad esercitarsi per prendere la patente, che 
lo avevo aiutato e che la sua mamma... non ho capito cosa c'entrasse la 
sua mamma in verità, ma a ripensarci la citava spessissimo in ogni 
circostanza.  E prima di lasciarci mi ha benedetto.  Evidentemente 
perché crede che Allah apprezzi chi ti guarda negli occhi e scambia 
qualche parola con te invece che tenerti il finestrino chiuso in faccia.
Sono sicuro che è un bravo ragazzo: fa una vita di merda lontano dal suo 
paese e dalla sua mamma, però sorride sempre, ed è sempre pronto a 
cogliere il lato umoristico della vita.  Avrei voluto scendere per 
abbracciarlo, invece gli ho solo stretto la mano.
 
Mi rendo conto che per gli Omega, i Loris, i Marco V, i Solania, il mio 
comportamento appaia altamente disdicevole: quello non è un ragazzo del 
Bangladesh che cerca di guadagnarsi da vivere in un paese lontano, è un 
islamico, un predone che vuole distruggere la nostra civiltà.  Avete 
ragione, ma purtroppo ho questo osceno vizio di immedesimarmi 
nell'altro.  Qualsiasi altro.

 comportamento appaia altamente disdicevole:
 
Assolutamente no. Almeno per quanto riguarda Omega.
Per quanto riguarda Omega, sono solo cazzi tuoi.
 
E lo stesso Omega, se non costretto da insinuazioni in malafede o da 
illazioni di altri, non vanta ciò che fa o ha fatto per qualcuno, 
altrimenti vedresti che i tuoi 10 euro e le tue chiacchiere al semaforo 
sono solo insignificanti briciole di buonismo da sacristia (mentre 10 
euro non sono mai state briciole per la vita quotidiana di Omega).
 
Il medesimo Omega ricorda un antico motto evangelico: Matteo 6,1-4
 
«1 Guardatevi dal praticare le vostre buone opere davanti agli uomini 
per essere da loro ammirati... 2 Quando dunque fai l'elemosina, non 
suonare la tromba davanti a te, come fanno gli ipocriti nelle sinagoghe 
e nelle strade per essere lodati dagli uomini. In verità vi dico: hanno 
già ricevuto la loro ricompensa. 3 Quando invece tu fai l'elemosina, non 
sappia la tua sinistra ciò che fa la tua destra»
 
Ecco che col tuo racconto ti sei giocato il regno dei cieli :)
 
Ma soprattutto non stupirti se troverai un giorno il tuo pupillo col 
kalasnikov a un altro semaforo.
 
-- 


...pardon, mi consenta....io ho calato di quaranta euro l'affitto mensile del mio inquilino arabo dopo Parigi...che certe soddisfazioni sono impagabili...le pare che io appartenga alla cricca degli anti-arabi ?

 nell'altro.  Qualsiasi altro.
 
Da sempre mi piace parlare con i cosiddetti "extracomunitari". La scorsa 
estate ho conosciuto un ragazzo del Ghana, ospitato in un centro di 
accoglienza situato nella zona (turistica e dall'immenso valore culturale) 
nella quale lavoro. 
Parlavamo in inglese. Non ho creduto al suo racconto (in base al quale lui 
si era convertito al cristianesimo, era perciò stato condannato dall'imam 
del suo villaggio ed era dovuto scappare) e gliel'ho detto sorridendo, 
aggiungendo che secondo me quel suo racconto serviva ad impietosire gli 
europei smidollati ed umanitari. Ho anche aggiunto che i ragazzi come lui 
sono enormemente più fortunati dei giovani europei, i quali sono pieni di 
problemi psicologici (ed anche quanto a salute fisica stanno messi 
maluccio). Lui è rimasto pensieroso, ma poi abbiamo trovato un accordo 
immediato quando ha detto che gli italiani sono un vero disastro con le 
lingue straniere. E' venuto spesso a trovarmi per parlare (in inglese) con 
me.
 
Non è affatto disdicevole immedesimarsi nell'altro e nessuna delle persone 
che hai menzionato qui sopra ha mai sostenuto tale disdicevolezza. Ciò che 
è disdicevole è pensare che sulla immedesimazione nell'altro, in qualsiasi 
altro, debba o possa essere fondata, per grazia di Dio, la condotta 
politica di uno Stato.
 
P.S.
Solamente perché Solania esprime posizioni "tradizionaliste" su alcuni 
temi riguardante la morale sessuale, lo hai assegnato d'ufficio ai 
"razzisti". Invece nei suoi post, che pure devi aver letto, viene detto a 
chiare lettere che l'immigrazione è un gran bene, perché serve a 
distruggere la civiltà occidentale per come è attualmente configurata 
(egoismo, consumismo, edonismo etc.). Se mi sono sbagliato, mi correggerà. 
 
Un saluto,
 
Marco


...mo' bemmo si figuuuuuriiiii se la smentisco o "corriggerò"....anzi...la ringrazio che alle mie virtù ci tengo assai.... :)))...vè mo' qui....altro che matrimoni gay .... 
https://www.youtube.com/watch?v=_Sb7ZTd2N_E&ebc=ANyPxKoTN9en9BfolGjlQCXW1ZQgxVNmFHndGawE8T3kmeTyYMjPJg4-kLJuyoL919B4RnfknVSXpIv_yXoJF42x_V5MGFCBHQ
 

nell'altro.  Qualsiasi altro.
 
Hai lo stesso, basilare vizio che hanno tutti gli animali, Uomo
incluso, ossia hai empatia e riesci quindi ad indossare i panni
dell'altro, identificandotene.
Tutto qui. Se fossimo stati privi di empatia ci saremmo, con ogni
probabilità, già estinti come specie in quanto l'empatia per il
proprio simile od addirittura per un animale è l'unico contrappeso che
può bilanciare l'istinto predatorio edi sopraffazione che è innato in
noi, per non parlare dell'avversa diffidenza verso chiunque sia a noi
alieno.
Quindi, caro Persio, l'istinto empatico è un'ottima, ma non ci deve
far dimenticare comunque ciò che è per noi conveninte o ciò che non lo
è.
L'emigrazione indiscriminata, così come è stata permessa dai nostri
governanti, di persone che vengono a cercare opportunità di lavoro o
comunque vita migliore qui ove non vi è altrettanta disponibilità di
posti lavorativi e non vi è neppure abbastanza surplus economico per
l'assistenza dei derelitti autoctoni sarà anche ampaticamente
appagante, ma, razionalmente è una stronzata!
Anche noi emigrammo, temporibus illbus, ma emigrammo in paesi che
avevano posti di lavoro non coperti dai locali e che, come gli USA, ci
fecero le pulci, nel senso letterale del termine, in posti come Ellis
Island (l'isola delle lacrime la chiamarono, a ragione, per i drammi
che nascevano quando in nucleo familiare di aspiranti immigrati, uno
rspondeva ai requisiti sanitari e l'altro non) e se non ci fossimo
adeguati alle leggi locali saremmo stati, dopo aver scontato la
relativa pena, rispediti a casa con un calcio nel culo.
Invece l'empatia dei nostri governanti (quando non è mero calcolo
elettorale od occasione di business cooperativistico) gioca a far
finta di nulla, fingendo di non sapere che la stragrande maggioranza
di tali immigrati finirà per delinquere e, comunque, sottrarrà
preziose risorse, non solo meramente economiche, alla popolazione
residente. Paradossalmente siamo stati tanto sbracatamente folli, ad
imitazione di papa Francesco e dei suoi proclami ecumenici a
Lampedusa, da riempirci di africani e maghrebini al punto che
presentandosi poi i Siriani, gli unici in vera condizione di profughi,
le risorse logistiche scarseggiano e lo stato d'animo dei residenti
nostrani è, eufemisticamente, non più favorevole nemmeno per loro che
realmente fuggono da una guerra.
Aggiungici che poi, non importa di chi siano le colpe del fenomeno,
oggi il terrorismo di matrice islamica è una realtà che ha scottato
anche l' Europa  e che la stragrande maggioranza dei migranti sono di
relligione islamica e comprenderai come, razionalmente, vi sia più di
una ragione per essere contrari al fenomeno.
Non dimenticare inoltre che con il lupo islamico noi oggi siamo
pressoché inermi;  sono storicamente finiti, per fortuna dico io, i
tempi in cui il lupo islamico trovava come antagonista una Chiesa
cattolica con la stessa, se non maggiore, ferocia a controbilanciarlo.
Abbiamo impiegato secoli, noi occidentali laici, per mettere le
briglie alla nostrana Chiesa e, per carità, non ne vogliamo un'altra
d'importazione.
Si scannino ben bene a casa loro tra sunniti, sciiti, alawiti, ecc.
ecc. come noi facemmo tra cattolici, protestanti, catari, dolciniani,
ecc. ecc..
Quando anche loro avranno messo la mordaccia ai loro Iman ed Ayatollah
ed anche per loro la religione sarà un quasi superfluo optional, ne
potremo riparlare.
Attenzione Persio, quello che sto dicendo vale anche se gli aspiranti
immigrati (non richiesti) fossero alti biondi e con gli occhi azzurri
ed anziché identificarsi in Allah si identificassero con pari folle
fanatismo, nella santissima trinità, nella madonna ed in tutti i
santi!
Quando, a bordo della propria autovettura se ne incontra uno, come è
capitato a te col cingalese (sono peraltro tutti molto aggraziati ed
educati e quindi suscitanti benevolenza) si può permettersi il lusso
dell'empatia, quando sono una folla non ce lo si può più permettere.
Qualora non fosse già sufficentemente chiara ribadisco la mia
posizione: se sono utili alla nazione in cui vivo ben vengano tutti
gli immigrati di qualsasi colore siano, se non sono richiesti se ne
stiano a casa loro, se poi hanno l'aggravante, non per colpa loro, ma
ciò non cancella il problema, di potersi fare involontario veicolo di
terroristi, allora proprio non se ne parla nemmeno, alla faccia
dell'empatia umana!
 
Un saluto
 
Ukar

Marco


....comincerei da Nagasaki e Hiroshima....Timor Est.....Bhopal....Desaparecidos vari ed eventuali ....insomma...vuoi la lista della spesa ? 
http://3.bp.blogspot.com/-mrQxKxFTVSI/U1p2vCTe19I/AAAAAAAACjo/5QtpEIaRoso/s1600/Iran_USA.jpg
 

 borderline col razzismo (alla rovescia)
 
D'accordo anche qui. Ho più volte cercato di analizzare questo 
atteggiamento. Una cupio dissolvi, che mi pare sia (almeno in parte) 
spiegabile attraverso due enormi fenomeni di "dissoluzione" che hanno 
interessato l'umanismo occidentale: la dissoluzione del cristianesimo e 
quella del marxismo.
 
Un saluto,
 
Marco

....comincerei da Nagasaki e Hiroshima....Timor Est.....Bhopal....Desaparecidos vari ed eventuali ....insomma...vuoi la lista della spesa ? 
http://3.bp.blogspot.com/-mrQxKxFTVSI/U1p2vCTe19I/AAAAAAAACjo/5QtpEIaRoso/s1600/Iran_USA.jpg
 
 
Aggiungici senza esitare anche i bombardamenti convenzionali di Dresda
e di Tokio che provocarono ben più danni di quei modesti pedardetti
che furono le prime bombe A!
Se poi non ci limitassimo solo agli Yankees vedremmo che
indistintamente i popoli del Globo, ciascuno secondo le sue
possibilità e compatibilmente con lo stato dell'arte della tecnologia
bellica (ucciderne tanti a colpi di clava lignea o di pietre
scheggiate è un lavoro improbo assai) hanno sempre coltivato l'ameno
hobby di uccidere i propri simili.
Noi occidentali e gli USA in particolare siamo sotto i riflettori per
l'abitudine di fare le cose in grande e senza risparmio di mezzi e
capitali, ma se vogliamo essere oggettivi non è che i non occidentali
siano poi così pacifici.
Se i congolesi che a Kinshasa hanno sezionato recentemente a colpi di
machete qualche centinaio di connazionali rei di appartenere ad
un'altra tribù avessero avuto i mezzi nostri, ne avrebbero fatto fuori
serenamente qualche decina di migliaia.
Caro Tiziano, al mito del buon selvaggio contrapposto al perfido Bwana
bianco non crederebbe più nemmeno Rousseau!
Vuoi esempi non africani? Che ne dici di un tale Pol Pot col suo
milione e mezzo di connazionali cambogiani trucidati?
Dai Tiziano, piantala di fare lo snob ed ammetti anche tu che
l'animale Uomo, nonostante, narrano, sia stato creato ad immagine e
somiglianza di un Dio infinitamente buono, ci mette tanto di suo,
ovunque, per sterminare i prori simili. :-)
Non oso pensare a come saremmo se il Dio, anziché infinitamente buono,
fosse stato un po', ma solo un po', cattivello!
Stammi bene!
 
Ukar

 anti-arabi ?
 
Un errore di giudizio.  Chiedo venia. :-(


Ma tu, che film hai visto per dire certe boiate ? Ma soprattutto...di che cosa ti droghi per pensare che a me non mi schifi questo archetipo del comunismo ?
 
Ti sembro comunista io ?
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=SFctaLBvmxA
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=SFctaLBvmxA
 
 
So per certo che non sei comunista, ma la tua esagerata carica di
vitale emotività ideologica ti pone sullo stesso piano dei più
sfegatati seguaci di detta dottina, anche se hai optato, almeno nel
ribadirlo,  per l'altra sua faccia, quella parafascista ed il link me
lo conferma.
Nessuna critica da parte mia! Ci mancherebbe che un sostenitore come
Ukar dell'assoluta libertà di espressione si scandalizzasse per la
canzoncina e la sua strofa finale! 
Permettimi però di sorridere in presenza di questi manicheismi;
sorrido e scuoto il capo con rispettosa perplessità nei confronti
delle religioni che, almeno, sono una componente innata dell'umanità e
sono storicamente ed ubiquamente presenti, figurati tu quale può
essere il mio atteggiamento nei confronti di fugaci lampi ideologici
quali quelli sopra menzionati.
Tranquillizzati un po' caro Tiziano, per favore, pensa alla pressione
arteriosa! :-)))
 
Ukar

Marco

 cattolica con la stessa, se non maggiore, ferocia a controbilanciarlo.
 
Il "lupo islamico", se così vogliamo definirlo, se ne stava nel suo 
bosco.  Noi gli abbiamo incendiato il bosco e ora cerca casa.

Vedi sopra.
 
Ciao.

 abituata..."
 
Anni '50, città del nord Italia. Un ragazzino, soltanto perché aveva i 
capelli rossi, lo ho visto spingere in un portone da un gruppo di bulli 
che lo hanno preso a calci e lo hanno coperto di sputi oltre che di 
insulti. Altro che la tua negretta!
 
Poi inventiamoci le motivazioni che vogliamo, ma il bullismo fa parte 
del gioco di potere, dell'esercitazione al potere, ed è di sempre e 
ovunque. Fa parte della natura umana.
 
Che il racconto di questi episodi cambi qualcosa non solo è dubbio, ma è 
dubbio che serva a qualcosa se non a far sapere  che "io non sono fatto 
così, io sono più buono. Io c'ho l'empatia."
 
Chissà, infine, cosa aveva in mente quella donna per compiere un gesto 
così (se non te la sei inventata). Forse era delle migliaia di persone 
che, come ci dicono ogni giorno i telegiornali, sono state derubate ecc. 
ecc. dai troppi stranieri che bighellonano giorno e notte nelle nostre 
strade mantenuti a nostre spese.
 
L'empatia, per concludere, si manifesta sempre e solo quando nell'altro 
offeso ci si vede riflessi, ossia quando ci si sente vulnerabili. Non ha 
niente di "buono": psicologicamente è una fragilità. Se un medico si 
lasciasse andare all'empatia sarebbe meglio che cambiasse mestiere.
 
-- 

 componente di qualsiasi politica, anzi siano politica.
 
Mi fai venire in mente l'ateo Machiavelli, quando, nei discorsi liviani, mette 
in cima a tutti, nell'elenco di coloro che contribuiscono alla grandezza di un 
organismo politico, addirittura *prima* dei fondatori degli Stati, i fondatori 
della religione: alla grandezza di Roma Numa Pompilio, istitutore del culto 
religioso dei Romani, ha contribuito *più* di Romolo, fondatore di Roma e primo 
re. 
Forse Machiavelli ha ragione. *Certamente* ha ragione, *se* la politica è la 
dimensione totale, contenente la sostanza dell'uomo, che gli credeva fosse. 
Ma è così? Intanto va detto che proprio lui, Machiavelli, svelando il "trucco" 
della religione e ponendola come una necessità per la politica, fa inceppare il 
meccanismo politico-comunitario in cui la religione consiste: *dire* la 
necessità della religione per la politica nel modo in cui l'ha detta 
Machiavelli, significa non poter più credere alla religione. Ma, certo, non 
credendo alla religione si può sempre continuare ad impegnarsi perché gli altri 
vi credano. Chissà, magari è proprio questo il segreto che, lungo gli anelli 
della catena che parte da Pietro, è giunto fino a Francesco:-).
 
Un saluto,
 
Marco

Quale di queste eventualità ti sembra la più probabile?
 
I nostri governanti, parlo per quelli di casa nostra, ma non penso
che, eccezion fatta per quelli inglesi, nel resto d'Europa la
sitruazione sia migliore, sanno che abbiamo delle forze armate
inadeguate ed abbiamo fatto di tutto per ridurne gli investimenti
relativi in nome di un malpensato pacifismo.
Sono anche al corrente che, come avvenne col Governo Berlusconi nel
2011, se si azzardano ad ostacolare quelli che gli USA considerano
loro interessi vitali, essi sono in grado di muovere sufficenti forze
economiche per rendere insostenibile il nostro debito pubblico od a
tirare fuori dall'armadio i vari scheletri privati dei nostri capoccia
di cui sono certamente al corrente.
Quindi la mia conclusione è che vi è stata mancanza di strategia e
determinazione da parte dell'Europa tutta ed ora possiamo solo,
tatticamente, ciascuno pensare pro domo sua e noi italiani non
dobbiamo fare la fine che rischia di fare la Grecia nell'interessata
latitanza dei suoi partner in Europa ora che c'è da dare, mentre
quando c'era da prendere furono tutti ipervigili. (L'unione europea
sta in piedi solo perché il suo dissolvimento sarebbe contingentemente
catastrofico, non perché funzioni come da originali intenzioni).
Certo che se noi italiani siamo così coglioni da andarli a prendere a
poche miglia dalla Libia sapendo che Svizzera, Austria, Francia e
Slovenia hanno chiuso le frontiere e gioire per il "salvataggio"
effettuato, forse tale sorte ce la meritiamo!
https://tinyurl.com/h7ycbzj
 
 
Ukar

Marco

> 
https://www.youtube.com/watch?v=SFctaLBvmxA
 
 
'fanculo Solania!:-) Un tuffo nel passato, beccati allora questa:-)
https://www.youtube.com/watch?v=ZgMmId2pLtc&ebc=ANyPxKq3Eou0RM4pYQ7nMSUofz2yqoQ3bXfruwxeE3UOlLOFWyFot4jQSLB7ntmUlZLkcj-kpS2t8GKEnmeJLdt7vEhymuljuQ
 
 
Ciao,
Loris

 
https://www.youtube.com/watch?v=ZgMmId2pLtc&ebc=ANyPxKq3Eou0RM4pYQ7nMSUofz2yqoQ3bXfruwxeE3UOlLOFWyFot4jQSLB7ntmUlZLkcj-kpS2t8GKEnmeJLdt7vEhymuljuQ
 
 
Ah Ukar! Mi accorgo adesso che il link non e' di Solania, ma tuo!:-)). 
Scusami. Pero' il 'fanculo a Solania lo lascio, tanto lui non si offende:-))
Ciao,
Loris

 offende:-))
 
No! Accidenti alle indentazioni!, il link e' proprio di Solania. Vabbe', 
gia' detto il dovuto a Solania:-)
Loris


 E  se anche si offendesse, come si usa dire, se l'è cercato! :-)
 
Ukar

 così, io sono più buono. Io c'ho l'empatia."
 
L'empatia è innata negli animali sociali, e la bontà non c'entra. 
C'entra piuttosto la coerenza con i propri enunciati.
Se sono astrattamente convinto che io e il mio "prossimo" (umano o non) 
apparteniamo allo stesso Essere uno e continuo, e se questa convinzione 
astratta diventa concretezza nello stile di vita e nell'atteggiamento 
emotivo, allora il senso del precetto biblico - evangelico "Ama il 
prossimo tuo come te stesso", non è più di carattere religioso bensì di 
carattere razionale.
Ovviamente "amare" non ha il significato che al termine si attribuisce 
nelle relazioni sentimentali, ha il significato di "comprendere", di 
riconoscere l'unità nella molteplicità e la comune appartenenza.
E se il significato astratto del termine "continuo" riferito all'essere 
diviene concreto rapporto dell'Io col mondo, allora non puoi non vedere 
nel tuo prossimo tutta la profondità dell'Essere nel suo essere.

 nel tuo prossimo tutta la profondità dell'Essere nel suo essere.
 
Io posso vederlo benissimo nel leone che mi sta sbranando, ma solo se in 
quel momento ho proprio voglia di fare il filosofo, però penso che in 
quel momento al leone invece gli sparo in mezzo agli occhi.
Dopo rifletterò da filosofo.
Forse.
 
-- 

Un tuffo nel passato, beccati allora questa:-)
 
Beh, a proposito di "Se non la conoscete", non so voi ma io una "nipotina" come 
quella del minuto 4:04 del video la vorrei proprio conoscere!!:-). Anche se 
oramai, tenuto conto degli anni passati, si tratta veramente di un tuffo nel 
passato:-)).
 
Cari saluti,
 
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:201602270...@mynewsgate.net...

Eh si' Marco... un tuffo nel passato. E non si tratterebbe neanche di fare 
un po' di snorkeling; ci vorrebbero proprio le bombole d'ossigeno del 
sommozzatore...:-))
Buona giornata,
Loris

 sommozzatore...:-))
 
Beh, i vent'anni di quella foto son passati da un pezzo. Per la precisione, da 
33 anni, cioè da molto più di un...ventennio:-).
 
Buona giornata anche a te,
 
Marco

 kalasnikov a un altro semaforo.
 
Nulla si può escludere.  Neppure che Loris prenda i voti e parta 
missionario per l'Africa, o che Marco si faccia maomettano, o che 
Solania si sposi in California con un bravo giovine e torni da noi con 
un pupo fatto apposta per i novelli sposi.  Non lo si può escludere, ma 
penso che si tratti di eventualità assai improbabili (almeno credo).
Così come è assai improbabile che il ragazzo del racconto, per le sue 
caratteristiche personali, imbracci il kalashnikov per fare la pelle 
agli infedeli invece di vendergli il giornale.
E se pensi che questa eventualità molto improbabile diventi invece 
probabile a causa del Corano, è come se pensassi probabile che a causa 
del Vangelo il cardinal Bertone lasci il suo attico, indossi il saio e i 
sandali e, spogliatosi di tutti i suoi beni, si dia a vivere di elemosina.
Se questo rimane improbabile nonostante il Corano e il Vangelo è perché 
un libro sacro non è un trattato di matematica: le cose che prescrive 
vanno interpretate, non c'è un solo modo per applicarle.

 vanno interpretate, non c'è un solo modo per applicarle.
 
C'è quello del bon sens cartesiano, e che Bertone resti in cattedra non 
è cosa di buon senso.
 
--