Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: razze "aggressive"

Sull'argomento ho letto decine di messaggi da parte di chi la pensa in un
modo e chi all'opposto.
Mi chiedo: ci sono decine e decine di razze di cani, tutte bellissime (per
non parlare dei meticci).
Se riuscissimo a far ESTINGUERE, tra qualche decina d'anni, certe razze
(esempio: il pitbull), non credete che TUTTI gli amanti dei cani ne
trarrebbero vantaggio? Anche perchè TUTTI diventerebbero amanti dei cani.
So benissimo che mi si risponderà "MA IL PITBULL DI SUO NON E' AGGRESSIVO!
E' LA CATTIVA EDUCAZIONE CHE LO FA DIVENTARE!!!"
E posso anche essere d'accordo. Ma il risultato non cambia.
Non si può giocare sull'incolumità di donne che fanno footing o bambini o
postini o che so io, solo perchè qualcuno ha il pio desiderio (=utopia) che
i cani potenzialmente pericolosi siano addestrati BENE.
Saluti
G.
p.s. l'intelligenza secondo me, è anche non prendere mai posizioni
precostituite. Come ad esempio: "io amo i cani, ergo difendo sempre i cani
anche se sbranano delle persone".

 E' LA CATTIVA EDUCAZIONE CHE LO FA DIVENTARE!!!"
Abbi la pazienza di spulciare qualche post + sotto... Ci sono 3ead infiniti
proprio di pochi giorni fa sull'argomento.
Io sono ancora tutta sudata dal rispondere, ribadire, spiegare e ribattere
sull'argomento. E come me molti altri : )
didy

 trarrebbero vantaggio?
Ti giuro che mi sembri un troll! Ma come, abbiamo speso migliaia di post, ci
siamo attaccati, insultati, abbiamo discusso anche piuttosto
animatamente..... per niente???????????
Non va estinta una razza (vedi pit bull), vanno estinti i delinquenti che li
acquistano da allevatori "casarecci" solo per avere un cane cattivo; che li
fanno addestrare all'attacco e li stimolano all'aggressività. Mettici poi
dei cani che in Italia non sono ancora una razza tipica perchè allevata da
chiunque (tranne pochi allevatori seri) senza selezione, per avere cani
aggressivi, ecco che la frittata è fatta. Se oggi elimini una razza, il cane
cattivo diventerà quello di un'altra razza, perchè i delinquenti sono ancora
in giro, e si andrebbe avanti così finchè - estinte 10-15 razze - ci
ritroveremo ad avere labrador o magari yorkshire da combattimento.
No, la via giusta non è quella. Non so indicare la soluzione, ma non si deve
eliminare nulla e nessuno. Si deve cercare una via d'uscita da un problema
che riguarda tanti, troppi imbecilli, e una razza che, a mio parere, corre
il serio pericolo di rovinarsi per i troppi pressapochisti.
Ciao. Gaia

 ha scritto nel messaggio
news:MLPZa.237596$Ny5.7...@twister2.libero.it...


 trarrebbero vantaggio? Anche perchč TUTTI diventerebbero amanti dei cani.
*Assolutamente NO, perché i deficienti che vogliono il kanekattivo, se non
trovassero piů il pit bull, farebbero incattivire il pastore tedesco, il
dobermann, il rottweiler...
Via anche quelli?
E allora riuscirebbero a incattivire golden e labrador: non ci vuole niente,
basta un padrone stronzo.
E se non ci fossero  piů razze pure si  incattivirebbero meticci
inqualificabili e in quanto tali non penalizzabili.
Questa NON č una strada percorribile, se non penalizzando "solo" chi con i
cani vive e lavora seriamente.
Non si spera che i cani siano addestrati "bene": si spera che arrivi una
legge che OBBLIGA i truzzi che li addestrano "male" a pagare  milioni di
euro in caso di maltrattamento, incattivimento con mezzi non leciti, di
incuria criminale e via cantando.
Dopodiché...sě, forse tutti amerebbero i cani.
Ma la risposta non č certo nell'estinzione di tutte le razze superiori a 10
chili e 25 cm di altezza...perché il giorno in cui un malvivente mi
minacciasse e io fossi difesa da un cane che si ammazza con una sberla....o
il giorno in cui mi perdessi in un bosco e dovessi aspettare che arrivasse
lo yorkshire da protezione civile a salvarmi...quel giorno lě io verrei a
prendere per il collo te e tutti quelli che la pensano come te,
criminalizzando le razze anziché i DEFICIENTI A DUE ZAMPE  che le portano al
guinzaglio (anzi, che manco glielo mettono, il guinzaglio....perché
basterebbe un minimo di intelligenza e di attenzione per evitare qualsiasi
problema anche con una tigre del Bengala in casa. Solo che la tigre del
Bengala non puň salvarmi la vita, e il pit bull sě!).
--
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 ha scritto nel messaggio
news:VMPZa.41972$sj6.9...@tornado.fastwebnet.it...


 Bengala non può salvarmi la vita, e il pit bull sì!).
penso che tu abbia ragione in pieno... però c'è il piccolo particolare che
l'imbecillità umana secondo me non può essere vinta... è una battaglia persa
in partenza... resta il fatto che qualcosa BISOGNA fare. E la strada
indicata da me certamente non risolverà i problemi, ma credo che non possa
fare altro che del bene.
Comunque... magari i legislatori ti ascoltassero (mi riferisco ai controlli
e alle multe salate)!!!!!!
G.

 scriveva / wrote / schrieb:
| Sull'argomento ho letto decine di messaggi da parte di chi la pensa in un
| modo e chi all'opposto.
| Mi chiedo: ci sono decine e decine di razze di cani, tutte bellissime (per
| non parlare dei meticci).
| Se riuscissimo a far ESTINGUERE, tra qualche decina d'anni, certe razze
| (esempio: il pitbull), non credete che TUTTI gli amanti dei cani ne
| trarrebbero vantaggio? Anche perchè TUTTI diventerebbero amanti dei cani.
| So benissimo che mi si risponderà "MA IL PITBULL DI SUO NON E' AGGRESSIVO!
| E' LA CATTIVA EDUCAZIONE CHE LO FA DIVENTARE!!!"
| E posso anche essere d'accordo. Ma il risultato non cambia.
| Non si può giocare sull'incolumità di donne che fanno footing o bambini o
| postini o che so io, solo perchè qualcuno ha il pio desiderio (=utopia) che
| i cani potenzialmente pericolosi siano addestrati BENE.
| Saluti
| G.
Mi sembra quasi la solita provocazione del troll di turno, ma ... non si sa mai.
Perciò rispondo.
In pratica la stessa cosa di Zoot, solo che aggiungo una cosa: proporrei invece
di far estinguere persone che fanno incattivire i cani, indistintamente da
colore di pelle, razza, religione o nazionalità.
Penso che questo sarebbe un VERO passo in avanti.
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

eddai col troll.... spiegami cos'è!
la tua soluzione sarebbe *MERAVIGLIOSA*, ma la sai la differenza tra le cose
fattibili e i sogni impossibili?
ciao


 eddai col troll.... spiegami cos'è!
il troll è qualcuno che si diverte a lanciare provocazioni in un NG 'e
vedere di nascosto l'effetto che fa'.
Tu non mi sembri un troll.
Ma non capisco perchè hai ri-iniziato un argomento trattato solo fino a
ieri...
con 'sto caldo, poi.... (38°)
didy

 didy
ah! meno male che non sono un troll... cominciavo ad essere preoccupato! :-)
beh, confermo il caldo anche qui... e confesso di non aver spulciato bene
eventuali discussioni simili... e anche di essere stato molto "toccato" dai
recenti fatti di cronaca.
Saluti
G.

 scriveva / wrote / schrieb:
| eddai col troll.... spiegami cos'č!
| la tua soluzione sarebbe *MERAVIGLIOSA*, ma la sai la differenza tra le cose
| fattibili e i sogni impossibili?
| ciao
| G.
Guarda che solo adesso ho letto tutti i tuoi post (temo almeno) e sono piů che
mai convinto che tu sei un troll ...
Poi, se tu mi spieghi la tua io ti spiego la mia.


 eventuali discussioni simili...
Allora è assodato. Non sei un troll, ma un pigrone > : ))
didy

 mai convinto che tu sei un troll ...
Non è un troll. E' solo pigro. : )
didy

 scriveva / wrote / schrieb:

Mi devo fidare?????????????
Leggi bene tutto quello che lui ha scritto ...



Massě, č lo stesso : ) Abbiamo appena stra-affrontato l'argomento. Non ha +
senso riaffrontarlo ancora. Se davvero gli interessa, vada a leggersi i 3ad.
Che sia un troll o un pigro : )
Io non riapro la questione.
didy

 ha scritto nel messaggio
news:I3QZa.237651$Ny5.7...@twister2.libero.it...
| eddai col troll.... spiegami cos'è!
è un doc un po' vecchio che ho trovato un po' di tempo fa....
fatti una cultura:
http://it.geocities.com/roccopapaleo/faq/italiano/Troll.html
poi PER PIETA' quando rispondi a qualcuno quota e rispondi SOTTO e non
sopra, come gia un paio di volte hai fatto in questo 3ad.
infine IMHO non esistono razze più pericolose di altre se non nella capacità
di far danni per questioni prettamente fisiche e non psichiche.  il problema
dell'aggressività nei cani è dovuta in primo luogo da padroni incapaci,
ignoranti e a volte anche un po' str*nzi poi viene (sempre IMHO) il problema
dovuto alla selezione inesistente da parte dei cagnari che accoppiano in
funzione della quantità non badando minimamente al carattere dei soggetti...
immagina il cucciolo di due cani moooolto dominanti in mano ad un totale
idiota ...
Frank

so d accordo anche il bassotto in mano a deficienti a due zampe é un 
cane aggressivo(anche se nn fa certo paura) é capitato...ah se e 
capitato :(
teckel che i sui cani sono tutti del modello ti prendo e ti slappo per 
bene
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Anche perchč TUTTI diventerebbero amanti dei cani.
Ma sicuro? Sicuro sicuro? :)
Non basta questo per far amare i cani purtroppo.
Ciao :)


AHAHAHAHAHAHAHAHAHA
bella questa.. ottima...
l'hai sentita a Zelig?
-- 
la Dany
Befana di rango 10° in classifica
"I do not know If dogs go to Heaven
 but I do not want to go to any Heaven Where there are no dogs" 
***************************************
http://www.americanstaffordshire.it
http://www.anywarenet.it/amstaff
http://www.aittb.it
http://www.anytelmi.it/terbra


Vuoi vedere che se qualcuno decide di "estinguerti" cambi idea?
