Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: hills... lungo ma non OT ed importante

Al fine di informare tutti sull'accaduto, copio e incollo qui in basso la
lettera dell'amministratore delegato della Hills Pet Italia (abbiamo
scomodato anche quello!!!!).
Disapprovo tatalmente la''tteggiamento di digilander che h apreso posizione
ascoltando una sola delle due campane.
Premetto a titolo informativo che non è mia abitudine spargere notizie
"false": prima leggo, mi informo chiedo e solo poi rielaboro. A differenza
della ditta Hills non ho alcun interesse economico a promuover questo o quel
mangime. Nè ho alle spalle laboratori di ricerca costosissimi che possano,
tramite esperimenti di vario tipo, darmi ragione anche se avessi torto.
L'articolo era stato scritto dopo accurate indagini al fine di "informare" i
proprietari. IMHO il fatto che l'uso di un addittivo sia consentito dalla
legislazione significa ben poco. La legge ha consentito anche l'impiego di
farine animali nell'alimentazione bovina con i risultati che tutti oggi
conosciamo. Un po' più di informazione non sarebbe guastata: forse gli
allevatori, consapevoli, avrebbero agito diversamente e avremmo meno mucche
pazze... Il cane fortunamtamente, fatta eccezzione di Cina Corea e altre
zone dell'estremo oriente, non è considerato "animale da reddito" (da usarsi
a fini alimentari) ma ciò non giustifica l'utilizzo di addittivi poco
sicuri.
lo scopo dell'articolo era di "informare" non di denigrare o diffamare
nessuno. Anzi, ditte come la Hills (cito una a caso) anzichè imbufalirsi,
arrampicarsi sugli specchi e iniziare battaglie contro i mulini a vento,
avtrebbreo fatto meglio a darsi una guardata a pubblicazioni scientifiche
*non di parte* (che io ho letto ma loro evidentemente fingono di non
conoscere) e correreggere le compposizioni dei loro mangimi. Offrire un
prodotto migliore quindi, competere sul mercato con un prodotto più valido
(e sano), migliorare i loro standard.
Non giustifico ne nè tanto meno comprendo l'accanimento nei confronti miei e
di millenniumdogs: siti, pubblicazioni e libri che discutono gli effetti di
BHA BHT e Etossichina esistevano prima che scrivessi il mio articolo. Forse
erano sconosciuti al grande pubblico italiano ma vi posso assicurare che il
dibattito, patitoprima dai vetrinari olistici e supportato poi da ricerrche
ad hoc, e vivissimo nei paesi di lingua anglosassone... In tale contesto una
ditta come quella in questione è particolarmente discussa: un conto
acquistare un prodotto "primo prezzo" al discount, un'altro scegliere un
prodotto costoso, ritenuto valido e imbattersi in certe scoperte.
La manovra della Hiills pet Ialia mi pare una forma di censura paragonabile
a quella della sacra inquisizione...:-((
Se qualcuno desiderasse comunicare alla Hills pet il proprio disappunto e la
propria opinione vi lasco l'indirizzo dell'amministratore delegato:
Francesco...@hillspet.com
non hè del sig: Ricci della Palmoive (per chi non lo sapesse la Hills
appartiene alla Palmolive... tutto un programma... queste multinazionali
:-((  che si e è preso premura di "srivermi" (all'indirizzo sbagliato tra
l'altro...)
Tommas...@colpal.com
Rossella
Seguono alcuni link (fonti) sugli addittivi e lalettera della Hills
http://home.hawaii.rr.com/wolfepack/food.html
http://home.hawaii.rr.com/wolfepack/source.html
 (Libri & Articoli)
http://www.feingold.org/bht.html
 (studi scientifici su BHT e BHA)
http://www.asr-svcs.dircon.co.uk/wwwchc
 (articoli in .pfd sui cibi per
animali)
http://users.iol.it/rpozzi/add_alim.htm
 (Elenca gli additivi alimentari e la
loro pericolosità)
avere una lista completa (o quasi) dei mangimi in commercio e degli additivi
contenuti visitate il sito 
http://home.hawaii.rr.com/wolfepack/food.html
http://home.hawaii.rr.com/wolfepack/foodcht4.html
http://home.hawaii.rr.com/wolfepack/foodcht5.html
(Pitcairn, Richard e Susan, "La medicina naturale per cani e gatti", Zelig).
libro
*****************************LETTERONE**************************************
*****
Roma, 22 febbraio 2001
Oggetto: Alimenti e conservanti
Faccio seguito alla recente corrispondenza in merito all'articolo intitolato
"Alimenti e Conservanti" a cura di Rossella Di Palma, apparso sul sito
Internet chiamato "
digilander.isl.it/millenniumdogs/conservanti/html
" presso
il portale Italia-on-Line/Digiland di Infostrada, ed alla conseguente
versione modificata dell'articolo, testè apparsa sul medesimo sito.
Dall'articolo sono stati semplicemente rimossi gli elenchi dei prodotti
"messi all'indice" dalla fervida fantasia dell'autrice. Il merito delle sue
calunniose affermazioni non è stato toccato di una virgola, in particolare
per quanto attiene al concetto che determinati conservanti (tra cui BHA, BHT
ed Etossichina usati anche da Hill's), pur perfettamente in linea con la
normativa europea, sarebbero dannosi per la salute degli animali domestici:
sull'assoluta inconsistenza scientifica di un simile assunto valga quanto
precisato nella mia precedente lettera, che accludo per pronto riferimento.
Ma c'è di più. L'articolo si conclude con la frase "Per quanto riguarda le
marche vendute in Italia controllare bene l'etichetta esistente sui prodotti
alla voce conservanti", la quale equivale di fatto a concentrare attenzione
negativa e disinformazione su determinati prodotti, tra cui Hill's, senza
citarli per nome.
Prendo atto che l'articolo "Alimenti e Conservanti" continua ad essere
diffuso con il medesimo potenziale offensivo e dannoso della sua prima
versione e senza che sia stata pubblicata la mia formale smentita, così come
richiesto a termini della normativa sulla stampa. Non posso pertanto
ritenere significativo dal punto di vista legale lo scarico di
responsabilità da parte di Italia-on-Line/Digiland riguardo ai contenuti
dell'articolo stesso.
Con ogni riserva.
Distinti saluti.
Francesco Marchese
Amministratore Delegato
Hills Pet Nutrition SpA

 citarli per nome.
Questo punto e' addirittura ridicolo: le unioni dei consumatori INVITNO
sempre a leggere le etichette, l'Uninone Europea vuole che siano ben
chiare leggibili e trasparenti...
Vorrei ricordare ai meno giovani la storia dei famosi E1XX; coloranti
ritenuti cancerogeni..
Ammettiamo che i conservanti della Palmolive non siano dannosi: e' cmq
un mio diritto, letta l'etichetta, scegliere o no un prodotto!!!
Una volta c'era (c'e' ancora...) "biocottiamo la Nestle'", ora e' il
momento della Palmolive: come? Leggendo l'etichetta e cercano il
PRODUTTORE (non i conservanti, i coloranti, etc...) se nell'etichetta
c'e' QUEL produttore "che si fottano" loro ed i loro prodotti!!!
Silvio Zunino
P.S. La famosa "legge di merda sull'editoria" e' ufficialmente passata
ed e' operativa... a quando il *Direttore Responsabile* per il
Sito!!!???:-///

 ha scritto nel messaggio
news:975f7e$nip20$1...@ID-48783.news.dfncis.de...
:
: Al fine di informare tutti sull'accaduto, copio e incollo qui in basso la
: lettera dell'amministratore delegato della Hills Pet Italia (abbiamo
: scomodato anche quello!!!!).
:
: Disapprovo tatalmente la''tteggiamento di digilander che h apreso
posizione
: ascoltando una sola delle due campane.
CUT
:
: Rossella
:
La mia reazione la vedi più sopra ...
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
Sei Bestioline impigliate nella rete di IDAC
http://www.millenniumdogs.net/
http://photo.millenniumdogs.net/

Sito!!!???:-///
che requisiti deve avere sto ca##o con la parrucca di direttore
responsabile? :o///
Mari
--
Official IDAC Website
http://www.millenniumdogs.net
http://photo.millenniumdogs.net




 responsabile? :o///
Essere iscritto all'albo dei giornalisti? Pagare circa 400.000 lire
annue di iscrizione? Aver sostenuto l'esame x esserne iscritto?
Tutte quelle sopra sono da considerarsi "domande retoriche"!!!
Ciao
Silvio

******************* Tutto Cuttato ****************
VERGOGNOSO!!!!
Scusate se tempo fa avevo detto che questi mangimi erano tra i migliori.....
:o|
Da oggi li sconsiglierņ vivamente!!  (e dirņ anche alla vet dove vado a far
pratica di fare lo stesso!!)
Ma, secondo me, indicando le fonti che Ross ha consultato, non ci dovrebbero
essere problemi legali per lei o per il sito.
Brina

Brina wrote:

Le ho scritte qui sotto le fonti...... dai un occhio....
Rossella