Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Aiutiamo Devil a vivere

Vi prego di leggere l'articolo allegato e di fare urgentemente qualcosa 
per salvare la vita a Devil: il rottweiler protagonista della morte di 
un uomo di San Giovanni Teatino (CH).
Vi indico gli indirizzi e-mail per l'appello:
- sindaco di San Giovanni Teatino (CH), Verino Caldarelli - 
ufficio...@sgt.ch.it
;
- Raffaele Sebastianelli, direttore del dipartimento di prevenzione 
della ASL di Chieti, di cui fa parte il servizio veterinario (non sono 
riuscito a trovare l'indirizzo e-mail) - 
r.sebas...@aslchieti.it
;
- non conosco il nome del sostituto procuratore che sta dirigendo le 
indagini, ma l'indirizzo generale e' 
procura...@giustizia.it
Grazie.
Maddalena Nervegna
Massimo Peca
*********************************************************************
Chieti. L'uomo, un 61enne, stava eseguendo dei lavori in un giardino
azzannato da rottweiler un operaio perde la vita.
Il cane ha attaccato pur conoscendola vittima. Forse nei prossimi giorni 
sarà abbattuto - tommaso.miraglia�@
epolis.sm
Lo conosceva da cucciolo, aveva confidenza con lui e i suoi padroni, 
tanto da avere anche le chiavi della loro casa. Ma il dramma nella villa 
di Rinaldo Di Donato a San Giovanni Teatino (Chieti) è scoppiato 
all'improvviso e Devil, un rott􀃯eiler di 11 anni, è diventato un assassino.
Devil ha ucciso il giardiniere, Gabriele Ferri, un uomo di �61 anni di 
Pianella (Pescara).
Il dramma si è verificato nel giardino della villa di Di Donato, 
titolare di una fabbrica di vernici: Ferri era un suo dipendente
che nel tempo libero si occupava di giardinaggio. Stavolta era intento a 
raccogliere olive quando il cane, che non aveva mai dato problemi in 
passato, lo ha aggredito dilaniandogli volto e cranio. Purtroppo quando
sono giunti i soccorritori per Ferri, che lascia la moglie e due figli, 
non c'era più nulla da fare.
IL sindaco di San Giovanni Teatino, Verino Caldarelli, medita di 
emettere un'ordinanza che vieti il possesso di cani aggressivi come i 
rottweiler. Devil è stato prelevato dal veterinario della Asl e condotto 
nel canile sanitario di Chieti dove verrà abbattuto col consenso dei 
suoi padroni. Il sostituto procuratore della Repubblica di Chieti ha
disposto l'autopsia che verrà effettuata giovedi'. Sull'accaduto è 
intervenuto anche il Codacons, ribadendo che «ancora una persona
è morta per colpa di una delle 17 razze pericolose inserite nelle 
ordinanze Sirchia, Storace e Turco, e che il sottosegretario Martini 
vorrebbe eliminare invece che ampliare e potenziare come il Codacons 
chiede da tempo. Per questo il Codacons chiede che i possessori dei cani
inseriti nell'elenco siamo obbligati ad avere un patentino, ossia
un esame psicocomportamentale del cane ed una verifica delle
competenze del padrone».
Ma davvero i rottweiler sono un pericolo per l'uomo e vanno messi al 
bando􀃇 Secondo Alessio Gabbrielleschi, allevatore con 15 anni di 
attività alle spalle, la cattiva fama di cui gode questo cane non trova 
riscontro nella realtà. 􀀖abbrielleschi parla a titolo generale, senza 
entrare nel caso specifico, che afferma di non conoscere. «I rottweiler 
- spiega - sono cani di forte temperamento e forte carattere. Sono
anche molto equilibrati, perchè consci della loro forza. Purtroppo
in Italia manca una cultura cinofila adeguata, che nel caso dei 
rottweiler è particolarmente importante perchè hanno bisogno di 
un'educazione adeguata fin da cuccioli. Non sono pupazzi, sono cani che
vanno gestiti da chi lo sa fare.
Ma basta rispettare alcune regole e non danno problemi. Tanto
è vero che vengono usati anche nell'accompagnamento dei ciechi e nella 
“pet therapy”».
Ha origine in Germania
Il rottweiler è una razza selezionata nel 1800 in Germania e appartiene 
al gruppo dei molossi. Di taglia notevole, il rottweiler trova impiego 
come cane da guardia e da difesa. Per la sua forza e il suo coraggio
viene usato dalle polizie in tutto il mondo. Su internet sono numerosi i 
siti dedicati a questa razza. Ma il rott 􀃯eiler finisce spesso sul
banco degli imputati per le sue aggressioni all'uomo.
*********************************************************************

 un uomo di San Giovanni Teatino (CH).
Io penso che quel cane deve essere immediatamente abbattuto: ha ucciso un 
uomo. Anzi... sono meravigliato che le forze dell'ordine non gli abbiano 
già sparato in testa. Che tempi...
-- 
<<Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai 
nessuna di esse potrà porne uno>> (Albert Einstein)

 già sparato in testa. Che tempi...
Hai ragione, sarà da almeno da 400 anni che si dovrebbe insegnare a quelle 
bestiacce da guardia ad aggredire solo altri cani, ma rigorosamente peluche! 
Che tempi! 

 rigorosamente peluche!
Stai scherzando? Tu che sei il massimo esperto cinofilo, etologo, 
agilitofilo, semantico zoologo e fonetico canino di idac, dovresti sapere 
che i molossoidi sono stati diffusi nel bacino del mediterraneo dai 
fenici. Ed allora non c'era il pelush...


 
ma tu sei proprio perso, ma prendi psicofarmaci?!?? vacci piano

 Ed allora non c'era il pelush...
E nemmeno la lingua scritta
LPV
-- 
Ho un cane perchè è migliore di me ma non rompe i maroni facendomelo 
notare di continuo

 E nemmeno la lingua scritta
Beh... mi sembra che i fenici conoscessero l'alfabeto, ma non sono sicuro 
((((((-:
-- 
<<L'età della pietra non è finita perché sono finite le pietre>>.

 rottweiler. 
Ok, ma dove finiscono i cani di quelle razze presenti sul territorio? Io 
sono sempre più d'accordo sul patentino, perchè sono cani che non tutti 
possono tenere, ma queste soluzioni demagogiche a me sembrano un po' 
troppo drastiche...
Romy
-- 
Non dare mai spiegazioni: i tuoi amici non ne hanno 
bisogno e i tuoi nemici non ci crederanno comunque. 
(E. Hubbard)
Msn 
cleo...@hotmail.it

 ((((((-:
non penso si riferisse a quello....
B. 

 Che tempi!
guarda, per quanto voglia bene a leo come un figlio, se uccidesse un mio
amico che lo conosce fin da cuccioli, non so come reagirei e se lo vorrei
più con me...
E non dico morso, magari per avvertimento, che si sa la pelle umana ecc
ecc... ma UCCISO, quindi attaccato sul serio...
Non stiamo parlando di estranei, se è vero che il cane ha ucciso un amico di
famiglia che andava spesso in casa e conoceva il cane... mah.
In più ha 11 anni, magari comincia a "perdere qualche colpo"... lo fanno
anche gli umani.
Sul serio, a 11 anni non puoi dire che sono errori di gestione (non nel
senso di cancelli e serragli ma di educazione del cane), quelli capitano
verso l'adolescenza, all'inizio dell'età adulta, quando il cane gestito male
tira fuori al sua personalità e diventa più forte anche psicologicamente
perchè non più cucciolo, non a 11 anni.
Io lo sai sono dalla parte del cane, ma non devo esserlo sempre e per forza
tutte le volte e a tutti i costi.
Anche se... bisognerebbe sapere realmente come sono andate le cose, questo
sempre.
Però non generalizzerei su tutti i rott, questo mai!
-- 
ciao.
Il Sito dei NANI.
http://digilander.libero.it/iltoponano

 Però non generalizzerei su tutti i rott, questo mai!
Se è vero quello che ha scritto lunapica nell'altro post, e che ha sentito 
al tg, cioè che il giardiniere è caduto dal'albero e la padrona si è messa 
ad urlare credendo che fosse un estraneo, il cane ha reagito solo in 
presenza di quella che lui al momento credeva potesse essere una minaccia... 
E' anche da vedere se abbia morso con l'intento di uccidere... Un morso di 
cane alla gola, anche dato con poca forza, può comunque essere letale... 
Nelle notizie riportate al tg ci sono sempre pochissime informazioni, il cui 
unico scopo è screditare la fama di questi cani e mai far venire a galla la 
verità (che dovrebbe essere lo scopo primario di un giornalista)...


(che dovrebbe essere lo scopo primario di un giornalista)...
preferisco la vicinanza di un cane rabbioso che di un pennaiolo

 verità (che dovrebbe essere lo scopo primario di un giornalista)...
si e no, a l'odore scusa non lo riconosce? posso capire i primi istanti, ma
poi?
E comunque leo quando vuole mordere per avvisare te li appoggia solo i
denti, al massimo ci sta un graffio, ma un cane sa benissimo se sta
affondando i denti nella carne o meno, per quanto la pelle umana sia
delicata... per recidere un arteria un pochetto di forza ce la deve mettere,
e comunque parlano di più morsi a viso e testa... non di un morso solo che
uno può anche starci.
Senti parliamoci chiaro, quando il bimbo ha un graffietto sulla mano perchè
l'ha infilata nella ciotola mentre il cane stava mangiando se si parla di
cane killer sono daccordo con te, ma per uccidere una persona adulta ci
vuole un po' di più.
Cerchiamo di essere realisti per favore...
Va bene difendere i cani, e tu lo sai io ne ho 4 e li adoro... però, se
avessi in casa una bestia di 60/70 kg che ha già ucciso... la cosa non ti
preoccuperebbe almeno un po?
Cavolo, stiamo cercando di giustificare un aggressione sfociata in omicidio,
non vi pare di esagerare?


 wrote
cut
un cane che attacca l'uomo con violenza (se non addestrato) è da sopprimere. 
Se un cane uccide un uomo, è da sopprimere.
stop
ora via agli insulti
:-)
j 

 ora via agli insulti
ti sei già insultato da solo 

 non vi pare di esagerare?
Io non sto cercando di giustificare un bel niente, sto solo cercando di 
analizzare i fatti con i pochi strumenti che i giornali ci hanno messo in 
mano...


 stop
In linea di massima sono d'accordo con te. Però il lavoro andrebbe fatto a 
priori, testando caratterialmente i riproduttori e ammettendo alla 
riproduzione SOLO i soggetti equilibrati, come peraltro fanno in altri paesi 
europei con una cultura cinofila superiore alla nostra...


 uomo di San Giovanni Teatino (CH).
con immenso rammarico  e pensando solo ed esclusivamente  al cane ,  dico 
che  il futuro  di quella  creatura è tristemente segnato .
Quando anche  vivesse  nessuno  lo vorrebbe più e finirebbe i sui giorni 
dietro alle  sbarre .
Mi sembra  una pena  troppo gravosa .
Ben più gravosa di una dolce morte .
Che tristezza :-((
-- 
Madame
Gli animali umani, che incarcerano, mangiano e sfruttano gli animali non
umani, fingono che questi non sentano dolore. E' necessaria infatti una
netta distinzione tra noi e loro, se vogliamo farne ciò che vogliamo, se li
indossiamo e li mangiamo senza avvertire rimorsi o sensi di colpa. Gli
umani, che spesso si comportano con crudeltà verso gli animali, vogliono
credere che essi non possano soffrire. In realtà il comportamento degli
animali dimostra il contrario: essi sono troppo simili a noi.
Carl Sagan e Ann Druyan - Scienziati - Tratto da: Shadows of Forgotten
Ancestors, 1992
http://www.saicosamangi.info/mostra/ethics.html

 un uomo di San Giovanni Teatino (CH).
Quel cane è DIVENTATO un pericolo , pertanto .. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se un cane uccide un uomo, è da sopprimere.
No, è da recuperare.

 
se avesse sbranato un cazzo di romeno che gli entrava in villa, sarebbe 
da abbattere o no?
Rispondere alla domanda selezionando SOLO una delle due opzioni: si/no

 dietro alle  sbarre .
Io lo prenderei, e non lo terrei dietro le sbarre.

 ha scritto nel messaggio 
news:gfengi$i4a$1...@news.tornevall.net...

al povero  Devil non serve uno che lo prende_REBBE_,  serve uno che lo 
prenda .
Voce del verbo prendere, modo indicativo , tempo presente .
:-(
Madame
-- 
Joseph Conrad
Credere che esista una fonte soprannaturale del male è superfluo; gli uomini 
sono perfettamente capaci di qualsiasi nefandezza.

 Voce del verbo prendere, modo indicativo , tempo presente .
Io lo prenderei, SE non avessi già preso 5 cani, SE i 5 cani non fossero
già così impegnativi e SE non fosse così lontano da me.
Ognuno fa il suo.

 stop
-------------------------------------------------------------------------------------------------
E se un uomo uccide un altro uomo ??
E se un uomo scioglie nell'acido una creatura di 11 anni, di cui era anche 
stato a suo tempo, padrino di cresima ??
Che gli facciamo a questi galantuomini ???
Perchè mica mi basta la pena di morte eh....
Lucia
 

 Lucia
e a quelli che hanno ucciso a botte un bambino di 17mesi dopo che i 
servizi sociali erano andati più di 60 volte in casa loro e avevno 
scritto sui verbali che era "capriccioso"?
ciaociao
chiara

 sui verbali che era "capriccioso"?
---------------------------------------------------------------------------
eh già.....a quelli che gli facciamo ??
Lucia
 

 ha scritto nel messaggio 
news:gfepf5$j2n$1...@news.tornevall.net...


non  dicevo " a te " , dicevo  che le  intenzioni non  lo salveranno.
MI riferivo  all'esigenza del cane  , all'unica  cosa  che potrebbe 
salvarlo " adesso" .
Ci va anche un esperto  di comportamento  canino  con problemi
Io , da  esperta di cani " senza problemi" ., quindi INEsperta  per un caso 
così , avrei  paura ;  paura come tutti gli altri .
ciao
Madame 

 ora via agli insulti
Pubblica una foto della tua faccia :P


 paura come tutti gli altri .
io avrei paura degli altri


E' ovvio che io non sia daccordo, anche se ... non so mai, leggendoti, se
parli sul serio o se scherzi ... comunque sia, non capisco il perchè non si
accenni mai al proprietario. Lui, l'uomo , è sempre tranquillo. Mai un
errore da pagare, mai una punizione ... almeno una multina, gliela vogliamo
dare ? sono due mondi distaccati l' uomo ed il suo cane ? mi è davvero
inconcepibile pensare come ci si possa scagliare così contro un animale e
non, contemporaneamente, contro l'essere umano che ne è stato in qualche
modo complice ...
mah!
mauro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Romy
Ma come puoi dire questo ? Scusami, ma è di un pressapochismo spaventoso ...
dici che , in generale, che qualunque cane che aggredisce è da sopprimere
... e non credi che bisogna conoscere le circostanze dell'aggressione ?
Intendo di tutte le aggressioni... non solo di questa ... chi ha detto che
il cane che aggredisce non è equilibrato? e pongo anche a te la questione
posta a J , è perchè mai, dico mai, non colpevolizzate il proprietario ? chi
è che ha "creato" il mostro" ? ... certo, ci possono essere dei casi in cui
pure io posso accettare (dico accettare ... ) la sopressione, ma così in
generale mi sembra pazzesco ...
ciao


 ha scritto:

Abbiamo IMHO, un paio di possibilità
*) lo paragoniamo all'automobile guidata da un drogato che stira una
scolaresca all'uscita della scuola (per la legge italiana è un oggetto di
proprietà), quindi sequestro + eventuale affido
*) lo sopprimiamo subito, ma allora lo consideriamo come essere senziente;
se lo consideriamo come essere senziente allora diventa obbligatorio
valutare le circostanze dell'incidente, con aggravanti/attenuanti del caso.
Generalmente sono contro la soppressione non in quanto tale, ma perchè è
sempre facile e poco costoso infilare un ago in una vena.


 generale mi sembra pazzesco ...
Se leggi gli altri miei post capisci che non generalizzo affatto. Anche se 
IMHO un cane che aggredisce fino ad uccidere tanto equilibrato non lo è... E 
in ogni caso che cosa c'è di sbagliato nel selezionare a monte? E non dico 
solo i cani, ma anche i futuri padroni. La prevenzione in questi casi è 
d'obbligo...


 sempre facile e poco costoso infilare un ago in una vena.
Ovvio che prima di arrivare alla sopressione il soggetto andrebbe valutato e 
bisognerebbe capire perchè in quella particolare circostanza ha aggredito.


 Se leggi gli altri miei post capisci che non generalizzo affatto. 
Nello specifico leggi le mie risposte a Pippo... E mi dispiace che dopo tanti 
anni che scrivo qui e sapendo il cane che ho pensi che io sia una 
pressapochista... 



...mica ti sarai offesa ? :) dai, sai che quando si scrive lo si fa veloce
...
non posso stare al pc, ora ho una riunione ...
ciao :)


 ciao :)
No, non sono offesa, è solo che questi episodi mi abbattono sempre molto 
perchè non so quale sarà il futuro della razza che amo, e nello specifico non 
so quale sarà la vita che in futuro potrò dare al mio cane... Ho sempre paura 
che un giorno si decida che non è più possibile tenere certe razze, e che 
questo giorno arrivi prima che la morte di Cleo sia sopraggiunta 
naturalmente... Lo so sono catastrofista e paranoica...


 --
... guarda che per risponderti sto trascurando la mia riuinione di lavoro :)
.... ma è per le cose che dici tu che io metto sempre , sempre, sempre in
prima battuta le responsabilità dell'uomo. Il rott ha ucciso ... perchè ha
una bocca e dei denti e una natura che lo porta a difendere qualcosa ... è
anche la natura del dogo o del mastino , ma siamo noi che dobbiamo in ogni
modo prenderci la responsabilità e l'onere di difendere gli altri dai nostri
cani e di difendere i nostri cani da loro stessi ...non so se mi sono
spiegato ... è che perdo un pò la testa quando leggo ... l'orca assassina,
il terremoto che uccide , il cane killer, il fiume maledetto ... e mille
altri esempi di colpevolizzazione umana della natura ... la natura è la
natura, siamo noi che ce ne dimentichiamo ... siamo noi che tante volte
forziamo i limiti ... mi sa che sto forzando anche io i limiti della mia
riunione ... devo andare ...


 riunione ... devo andare ...
Ma io sono perfettamente d'accordo con quello che dici... Guarda che puoi 
rispondere anche domani, mica mi offendo :-D


 non penso si riferisse a quello....
Lui ha sempre avuto problemi di ruferimenti spaziotemporali.
-- 
<<Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai 
nessuna di esse potrà porne uno>> (Albert Einstein)

 così , avrei  paura ;  paura come tutti gli altri .
Ma di cosa, di un cane che ha fatto il suo dovere?
Io avrei paura più di un cane che di fronte al pericolo se ne fosse
scappato a gambe levate.

 Che gli facciamo a questi galantuomini ???
la pena di morta in italia non c'č... in italia.
-- 
ciao.
Il Sito dei NANI.
http://digilander.libero.it/iltoponano

 Rispondere alla domanda selezionando SOLO una delle due opzioni: si/no
No, ma non era un romeno, era un amico di famiglia...


 la pena di morta in italia non c'č... in italia.
----------------------------------------------------------------------------------
per casi come questi, la auspicherei quanto prima
Lucia
 

 No, ma non era un romeno, era un amico di famiglia...
Esatto  .
Quel cane probabilmente ha dei disturbi mentali  che uniti ad una potenza
fisica notevole lo rendono pericoloso .
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma di cosa, di un cane che ha fatto il suo dovere?
:-?
Azzannando l'amico dei padroni che lui conosceva bene????
Mah!!!!
Rosella

 fisica notevole lo rendono pericoloso .
e di fatti io sonod accordo che abbia dei problemi.
Lo so che tante volte è colpa dei padroni bla bla bla... però quando si
rischia la pelle, colpevoli o meno... che si deve fare.
E poi ribadisco, ha 11 anni, magari un po' di alzaimer e sta sclerando...
chi lo sa.
Se fosse stato pericoloso e malgestito da subito l'avremmo sentito prima in
tv, non a 11 anni!
Può essere che con l'età si è bevuto il cervello... ma resta una macchina di
denti e muscoli pericolosa. C'è poco da fare.


 
direi azzannando una persona che si  butatta giů da un albero mentre la 
sua padrona urlava spaventata...
ciaociao
chiara

 per casi come questi, la auspicherei quanto prima
Ecco, brava, <<auspica>>: ma non c'è. Le leggi sono un'espressione 
democratica, non un'opinione.


 sua padrona urlava spaventata...
Sono meravigliato. I carabinieri non sono più quelli di una volta, c'era 
un tempo in cui sarebbero intervenuti e gli avrebbero spappolato il 
cranio con la pistola di ordinanza. E' ora di finirla con questi 
nazianimalisti del cazzo.


 Se è vero quello che ha scritto lunapica nell'altro post, 
ovviamente ho solo riportato una notizia. del fatto che fosse caduto 
dall'albero non sapevo, ma il tg ha riportato appunto il fatto che la 
signora urlava pensando si trattasse di un estraneo.

 chi lo sa.
Giusta osservazione , un cane di quella taglia a 11 anni è anziano  e
forse soffre di demenza senile o altro   


 cranio con la pistola di ordinanza.
Nostalgico: c'era anche il tempo in cui ti tappavano la bocca con i
manganelli.

 manganelli.
Quello 20 anni prima, non facciamo confusione.
-- 
<<L'età della pietra non è finita perché sono finite le pietre>>.

 eh già.....a quelli che gli facciamo ??
<<E che dire di quelli che abbandonano i cani nell'autostrada?>> (Cit.:)


 
si ehh forse conveniva mandarlo in ospizio

 
l'unica cosa spappolata è la tua sanità mentale

 l'unica cosa spappolata è la tua sanità mentale
Ma io non ho mai azzannato la mia padrona mentre scendeva come al solito 
dall'albero.


 l'unica cosa spappolata è la tua sanità mentale
Appunto.
Io non capisco  come facciate  ancora  a rispondere  a Ottobre Rosso :   è 
pazzo
-- 
Madame
www.piccolopopolo.org
www.agireora.org
www.abolizionecaccia.it
 

 è pazzo
Shhhhhhhhhhhhh... non spargere la voce: non lo sanno che siamo colleghi 
di manicomio.


 
ahuahuahuhauhau e con questa hai vinto il premio come piu scemo 
dell'anno... ma veramente!!

 cranio con la pistola di ordinanza.
c'era un tempo (prima della Legge Basaglia) in cui quelli come te se ne 
stavano tutto il giorno in una stanza, che aveva una grata alla finestra e 
le pareti rivestite con una imbottitura. Adesso che sei libero invece, puoi 
scrivere tutte le minchiate che ti passano per quella testolina malata e 
farle leggere al mondo.....

 <<E che dire di quelli che abbandonano i cani nell'autostrada?>> (Cit.:)
se mai ne beccherò uno, lo randello.... (e a prescindere dai chiacchiericci 
idacchiani, chi mi conosce sa bene che sono anche buono di farlo) :-D 

 Perchè mica mi basta la pena di morte eh....
sono d'accordo con te :-D
j 

"La Pantegana Volante" <str...@gmailLEPULCI.it> wrote 
sei tutto chiacchiere e distintivo :-)
j 

 Ben piů gravosa di una dolce morte .
quoto.

 ha scritto nel messaggio
news:1iqclf4.4k8c6i12dq2hcN%s.a...@interfree.it...

potreste sempre adottarlo voi, sempre pronti a parlare...


 potreste sempre adottarlo voi, sempre pronti a parlare...
proprio perch� vedo molto molto MOLTO difficile che sto povero cristo
possa trovare casa per et�, razza, condizione che l'ipotesi della
soppressione, in questo SPECIFICO caso, � forse il male minore per il
cane.
sempre maleducata eh...
 

 cane.
si, infatti ripeto... perchè non ve lo prendete tu o madame?
perchè farlo sopprimere scusate?


 
http://digilander.libero.it/iltoponano
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Perfetto. Sono d'accordo e che la minchiona della padrona evitasse, perdio,
di prendersi un quadrupede che NON riesce a gestire!
Perchè devi essere solo deficiente a urlare all'impazzata sapendo benissimo
di avere in casa un'anziano sclerotico dotato di forza e massa non proprio
indifferenti! Eche cazzo, se c'ho NONNO TYSON in casa perlomeno evito di
urlare a ogni soffiar di vento!
Io odio le donne senza autocontrollo!
Esci guarda e magari DOPO urli, tanto il cane arriva eh????
Non è che metti fuori la testa ti sparano! Per lo meno spia, se proprio ti
caghi in mano, e, se sul SERIO, la situazione è pericolosa richiami il cane!
A meno che, la sciura in questione, non fosse convinta di avere il cane
vecchio e sordo quindi ha preferito urlare subito pensando che si fosse
perso i riflessi 3 anni fa!
Segnalare la donna sul taccuino NERO degli impediti che NON devono avere un
cane!
Perchè con una cosi, anche si prende il barboncino, e questo se la sente
urlare, il minimo della reazione è che parte...ok non ammazza, per
carità....ma il danno la fa comunque eh???!!!!
Metti caso mi confonde il nipotino di 3 anni con il nano malefico spedito in
ricognizione per salvare i suoi compagnetti da giardino e urla, anche il
barboncino un danno, magari grave lo fa, e che facciamo sopprimiamo anche
questo??? E via poi se ne prende un'altro tanto...
Niente...non ce la faccio...stè notizie mi rovinano le uscite con il mio
molosso di 55 kg e la cosa mi fa girare le palle, quindi rispondo di
riflesso...e ripeto, ok...stò cane, putroppo è segnato...ma segniamo anche
la cretina che, ops...ha dimenticato cosa aveva in giardino!
Muggeg Maggie Rakkia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la cretina che, ops...ha dimenticato cosa aveva in giardino!
il fatto che tu abbia un molosso di 55 kg non ti deve far sentire in obbligo
di difendere il rott in questione eh!
Ci sono cai di5 kg diabolici e patatoni da 100 kg... solo che se ad essere
diabolico è un cane da 50 kg in su soccazzi!
Se il rott della signora è andato è andato punto.
Capita che sclerino delle persone, e allora che schifo le persone, se sclera
un cane, poverino è colpa della padrona...sempre.
Siamo sicuri? Non intendo che un cane si premediti chissachè., ma che possa
sclerare e non essere più in centro si eh!


 diabolico è un cane da 50 kg in su soccazzi!
Mah. Da ex proprietario di un 'coso' di 6 kg, l'unica tranquillità era 
che trattandosi d'un bassotto poteva recidere un tendine, non una 
giugulare (almeno, non al primo morso). Ma un cane è un cane. I denti di 
un bassotto (6 kg), di un whippet (15 kg) e di un pt (35? qui non ho 
dati di prima mano) sono più o meno gli stessi. Non sono mai molto 
rilassato quando trovo il fessacchiotto che improvvisamente e 
rapidamente allunga una mano per toccare il cane, magari da dietro!
Un cane merita sempre la massima attenzione del conduttore ed il 
rispetto di chi lo incontra. Paura, no. Ma rispetto e cautela, caspita!

 rispetto di chi lo incontra. Paura, no. Ma rispetto e cautela, caspita!
si, questo lo so...
ma un bassotto lo scacci con una pedata nel sedere, un cane di 80 kg che in
piedi è più alto di te è più un problema invece...
e comunque la forza della presa non può essere la stessa anceh se
effettivamente fra razze piccole e grandi tuytta sta differenza nei denti
non c'è e lo vedo anche io...


 
non ho seriamente capito se sia pro o contro la soppressione di questo 
cane, dai tuoi post. probabilmente non ho letto con la dovuta attenzione.
In ogni caso, da una parte sono d'accordo con madame e simona: se la 
fine di questo cane deve essere dietro a delle sbarre, tra l'altro con 
la possibilità di vedere la luce del sole non filtrata pari a zero (ho 
lavorato in canile e so come vengono [non]gestiti certi tipi di cane - 
leggi morsicatori - e questo senza alcuna vena polemica, allora tanto 
vale sopprimerlo.
Non so se un rott morsicatore io lo prenderei, eppure mi ero innamorata 
di un doby, anch'esso morsicatore, in canile: ma l'adozione sarebbe 
stata molto più complicata che per un altro cane, senza contare che 
avevo già luna, un cucciolo e dei gatti. allora che avrei dovuto fare? 
sbarazzarmi di cani e gatti perchè ero potenzialmente l'unica che poteva 
garantire un'adozione a quel cane? cane cmq giovane che è stato poi 
"lavorato" rieducato e dopo 4 anni ha tovato una famiglia. ma arrivato 
in canile ne aveva 2. questo ne ha 11. come la metteresti la situazione? 
  domanda rivolta a te, come a chiunque altro qui :)

 sempre maleducata eh...
la Pippo  a "capire 2  fa sempre una gran fatica .
E' che le piglia fuoco  la coda  anche quando non è il  caso .
Adesso, per esempio ha capito l'esatto contrario .
Quando nomi la  parola  "adozioni "  le  piglia male ..
Lei , che si chiede  perchè mai dovrebbe proccuparsi  per gli " SCARTI " 
degli altri .
Vegetariana di 'sta mi*chi@  ( scusate il francesismo)
lassamo  sta' va..
Madame
 

 perchè farlo sopprimere scusate?
perchè ritengo che se va in canile, in canile ci muore comunque passando
l'ultimo anno (ad occhio e croce) della sua vita in modo indegno. Meglio
sopprimerlo.
...mi sfugge il motivo per il quale contesti, nel modo che ti è consono,
un concetto con il quale sei d'accordo nel resto del 3ad.

 ciao.
------------------------------------------------------------------------------------------
Nono, io non ho difeso il cane...ho solo scritto che la colpa è della
padrona.
Il cane, se sul serio è sclerato perchè, appunto come dici tu,
capita...capita alle persone perchè non ai cani...e quindi, dopo un accurato
controllo dove si accerti che VERAMENTE il cane non ci stià più con la
testa, venga soppresso mi stà bene ma...alla donna in questione...NOn
dovrebbe essere permesso averne altri perchè, mi spiace per lei, ha dei
problemi di "stabilità" e autocontrollo quindi ogni cane, a prescindere da
taglia, razza o peso, potrebbe avere problemi comportamentali dovuti al modo
di agire della padrona, tutto questo sempre, secondo me.
E sai benissimo che ho una patatona di 55 kg e una sclerata di 25...quindi
conosco la differenza di gestione a seconda della taglia/razza dei cani.
:)
Ciao


 wrote 
(cit.)
j 



 di agire della padrona, tutto questo sempre, secondo me.
la padrona a quanto pare è stata colta alla sprovvista, forse avresti urlato
anche tu...
dobbiamo per forza cercare un capro espiatorio per una disgrazia?
Io se dico che del cane mi fido poco non è per cercare un colpevole e punire
luia l posto di qualcunaltro, ma perchè è pericoloso. punto.
La padrona se è vero quel che dicono s'è visto cadere il giardiniere/amico
di famiglia da un albero senza sapere che era li, le permetterai un attimo
di sbigottimento o no?


 lassamo  sta' va..
senti madama di sta minc...
ma tu non mi avevi ploncato, mi dici che cazzo vuoi? e soprattutto, invece
di stare qui a romepre i cogl... vai pigliati il devil e regalagli qualche
periodo felice prima che schiatti vista l'età...
Tutti froci col culo degli altri...
Se pensi che offendendo me la sorte di devil sia meno brutta e la tua
coscienza a posto allora  continua pure...


 stop
se un uomo chiama un rott Devil è, molto probabilmente, da sopprimere
un rott che si chiama Devil, ammazza i vicini di casa ed ha il padrone 
ancora
in vita e a piede libero, purtroppo, pure...
(ciao a tutti)
:)
Ale e Web 


Gentili amici,
in merito alla soppressione Devil, il rottweiler prelevato dall'Asl di
Chieti e condotto nel canile sanitario dove, secondo quanto riportato 
dagli organi di stampa, verrà abbattuto, abbiamo scritto al Sindaco del 
Comune di San Giovanni Teatino (CH) e alle autorità competenti affinché 
procedano a tutti gli accertamenti dello stato di salute dell'animale e 
della sua condizione psicofisica, per valutarne tramite test adeguati, 
l'aggressività.
Abbiamo chiesto anche di non procedere all'abbattimento di Devil, in 
quanto la comprovata pericolosità di un cane non può essere desunta da 
un singolo episodio, ma solo da perizie concordanti di medici veterinari.
Cordiali saluti,
Ilaria Innocenti
LAV - Settore nazionale cani e gatti


Carissimi Maddalena e Massimo,
di questa vicenda si sta occupando la LAV di Chieti e proprio oggi 
invieremo una newsletter con gli ultimi aggiornamenti.
Grazie per la segnalazione e a presto!
Maria Di Palma
Segreteria OIPA Italia Onlus
in...@oipaitalia.com
OIPA Italia Onlus
Organizzazione Internazionale Protezione Animali
ONG affiliata al Dipartimento della Pubblica Informazione dell'ONU
Associazione riconosciuta dal Ministero dell’Ambiente
(DM del 1/8/2007 pubblicato sulla G.U. n. 196 del 24/8/2007)
via Passerini 18 - 20162 Milano - Tel. 02 6427882 Fax 02 99980650
in...@oipaitalia.com
 - 
www.oipaitalia.com
Dona il 5 per mille all'OIPA!
Basta apporre la tua firma nella casella “Sostegno delle 
organizzazioni non lucrative...” e indicare unicamente il codice 
fiscale dell’OIPA che è
97229260159

 LAV - Settore nazionale cani e gatti
Sono assolutamente concorde e non solo: sono letteralmente "scandalizzata" 
da tutte le minchiate che ho letto qui sul ng in questi giorni - motivo per 
cui non sono mai intervenuta, onde evitare gli insulti meritati da chi le ha 
scritte - da tanti che si reputano amanti e conoscitori dei cani, e che 
magari ne hanno attualmente tre o quattro in casa, ma che evidentemente sono 
d'un ignoranza abissale e...schifosamente ignorante! Un rottweiler di 11 
anni che aggredisce un intruso, oltretutto incitato dalla proprietaria, non 
è impazzito, non è affetto d'alzheimer, non è uno stronzo. E' un cane da 
guardia che fa quello per cui è stato selezionato da secoli, oltretutto 
incoraggiato dalle urla di un membro del suo branco. I Rottweiler in 
particolare sono cani da guardia poderosi estremamente equilibrati e 
gestibili, basta sapere che non sono barboncini! Cosa che, evidentemente, i 
proprietari di "quel cane" non avevano ancora capito in 11 anni di 
convivenza, e che, a giudicare già dal nome che gli è stato affibbiato, sono 
dei poverini senza (il solo difetto di queste razze: piacere ai coglioni et 
inetti!). Quindi, per favore, non incolpiamo quel povero cane per il grave 
episodio, perchè la colpa è solo e solo di chi s'è comprato il cane perchè 
fa pendant con la tappezzeria o perchè fa fico avere il kanekativo, senza 
rendersi conto di avere in mano un compagno sì affidabile e fantastico, ma 
anche eccezionale guardiano, per cui quando entra un estraneo in casa va 
supervisionato, o tenuto in disparte, onde evitare incidenti. Non per altro, 
ma perchè altrimenti farà il suo lavoro, e non c'è nulla di sbagliato, 
patologico o da rincoglionimento da rimproverargli. E per la cronaca, un 
"conoscente", anche se annoso ma che non fa parete del branco, è comunque un 
intruso, passassero anche cent'anni da quando l'ha visto per la prima volta. 
Quel cane, poverino, alla sua veneranda età e per la sua incondizionata 
fedeltà, è stato comunque ripudiato e sbattuto in canile, a rischio 
soppressione. Punito per ciò che era stato "programmato" di fare. Mi sembra 
già un crimine questo, e, avessi spazio per adottare un altro cane, su di 
lui non avrei dubbi nonostante quanto è accaduto, perchè assolutamente 
conforme a ciò che prevede la sua razza e per il quale sono i proprietari di 
questo tipo di cane a doversi adeguare, in realtà senza troppa difficoltà 
(basta avere due neuroni funzionanti!). Con ciò, non voglio mancare di 
spendere tutte le parole che ho per il cordoglio per quel pover'uomo, perchè 
nessuno oggigiorno dovrebbe morire così e mi rendo conto di quanto possa 
essere doloroso anche per la sua famiglia. Ma la responsabilità va rimandata 
ai proprietari incoscienti e dementi del cane, non certo al cane stesso o 
alla razza cui appartiene. Chiudo qui e non intendo rispondere ad alcun 
replay di cagate da ng cinofilo di stamincia, quale idac s'è pateticamente 
dimostrato in quest'occasione. 

 onde evitare gli insulti meritati da chi le ha scritte ...
Refuso o giù di lì: volevo dire "a chi le ha scritte", perchè per gli 
ignoranti (ignoranza=il non sapere) che se la tirano da cinofili 
(cinofilia=amore per i cani) di insulti ne avrei una discreta quantità 
pronta in canna! 

AD ha scritto:

rispondo per me, fondamentalmente: partendo dal presupposto che sono 
d'accordo sul fatto che un rott di 11 anni non è impazzito ma ha 
"semplicemente" svolto il compito per cui è stato selezionato, ti chiedo 
però: quale sarà il suo futuro? questa è la semplice domanda, motivo per 
cui non mi schiero in questa occasione.
uccidere il cane è un esempio di inciviltà ed ingiustizia, ma quale 
futuro lo attende? poi magari tu che sei più addentro alla questione mi 
dici che ci sono alte possibilità che trovi un'altra famiglia (perchè 
gli attuali sono - purtroppo - liberi di non riprenderlo) io ti credo.
ma se dovrà passare la vita dentro una gabbia, è secondo te giusto?

 ma se dovrà passare la vita dentro una gabbia, è secondo te giusto?
No, non è giusto. Quello che sarebbe giusto e che continuasse a vivere con 
la sua famiglia, magari finalmente conscia della responsabilità che si sono 
assunti 11 anni fa, accogliendo in casa un "signor" cane da guardia. 
Dovesse, invece, restare rinchiuso per il poco tempo di vita che gli resta, 
magari un una canile-di-merda come i troppi che ci sono in Italia, 
razionalmente mi verrebbe da augurargli la soppressione, anche se la 
considero la peggior sconfitta di una civiltà che si reputa civile (mi 
piacerebbe che l'essere umano fosse grato come dovrebbe alla specie canina 
che tanto gli è servita per la sua evoluzione (?) e tutt'ora, in diverse 
realtà, gli è indispensabile); emotivamente, invece, mi viene da sperare di 
no, spero nel lieto fine e, soprattutto, provo una tristezza infinita. E' 
come condannare a morte un innocente. *Ma* il motivo del mio post - non 
potendo noi, in realtà, decidere il destino del cane - è un altro: possibile 
che tra autodefiniti "cinofili", come quelli che partecipano assiduamente a 
un newsgroup sui cani (ambiente che dovrebbe essere  in qualche modo 
elitario, poichè non credo che i non-cinofili sprechino il loro tempo 
leggendo o ragionando su post dei quali non gliene frega una cippa) ci sia 
chi è così ignorante da attribuire ancora la colpa di un'aggressione di un 
cane da guardia (mortale o non mortale che sia, che poi è più che altro 
casuale) al cane da guardia? E' patetico, è triste, fa incazzare....  tante 
volte sono acidamente acida nei miei post, ma cazzarola, leggendo thread 
come questo mi do tanta, ma tanta ragione d'esserlo! 

 veterinari.
cazzate. Non era la prima volta che aggrediva i PADRONI.
-- 
<<Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai 
nessuna di esse potrà porne uno>> (Albert Einstein)

 quello per cui è stato selezionato da secoli
Ahahahahahaha ((((((((((((((-:
Che cazzata!!!! Azzannare i padroni???????


 pronta in canna!
Bravo! Comincio io: ma vai a dar via il culo.


 cazzate. Non era la prima volta che aggrediva i PADRONI.
guarda che quello è un altro caso.


 come questo mi do tanta, ma tanta ragione d'esserlo!
 al di la del fatto che alzaimer era per ironizzare, però che con l'età le
rotelle girino diversamente non lo si può negare, nei cani (come negli umani
del resto) anziani che ho visto è così, sono cambiati da quando erano
cuccioli, cuccioloni ed adulti.
Ma... casuale un aggressione mortale? con che forza e violenza deve mordere
un uomo per farlo morire?
Vuoi pure che la padrona su un primo momento si è spaventata e ha urlato non
capendo chi aveva davanti, ma poi?
Poi non si è accorta che era un conoscente? non ha chiamato il cane?
non è che con un morso in 3 secondi lìha stecchito, è stato morso
ripetutamente.
Inoltre un bravo cane da guardia, non deve solo immobilizzare l'intrso? o lo
deve distruggere fisicamente?
Io ripeto, se dovesse succedermi che il mio cane attacca qualcuno che entra
in casa, come giustamente gli dice il suo dna per difendere branco e
territorio, ma non si ferma ad un mio comando e mi secca un amico, non so se
lo vorrei più!
Detta così, ti sembra meglio?


 questo mi do tanta, ma tanta ragione d'esserlo!
ti quoto. credo che un ng sia comunque lo specchio della società, anche 
il più elitario. c'è quello che fa il cane bdb alla faccia di tutti gli 
studi che sono stati fatti, c'è quello che lo tratta come un bambino e 
lo considera un umano, e chi crede che al doby cresca il cervello....

 
non ha azzannato il padrone...almeno, dico almeno, ragione su quello che 
scrivi...

 
infatti non ha aggredito nessun padrone...confusione in testa, eh?

 questo punto di vista siamo ancora un popolo di contadini...
I contadini non prenderebbero mai un cane per moda o per il suo aspetto
fisico. In genere lo prendono se utile . 
P.S. Prima di scrivere assicurarsi di aver inserito il cervello :P
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 P.S. Prima di scrivere assicurarsi di aver inserito il cervello :P
mi sono persa un pezzo! :p mi riferivo a come vengono trattati e 
considerati i cani...miii che inclemenza!!!

 considerati i cani.
I contadini trattano piu che bene i loro cani . Il fatto che vivano
secondo natura, ovvero da cani, non significa che siano infelici, anzi.
Difficile che il cane di un contadino abbia bisogno dello
strizzacervelli . Forse tu non conosci il mondo contadino.
P.S. prova a cercare un altro esempio.


 P.S. prova a cercare un altro esempio.
conosco i miei zii, contadini.
pane secco, calci, malattie, zecche, morsi....non vivono secondo natura: 
i cani dei miei zii venivano a chiedere una carezza e venivano presi a 
bastonate.
questo non vuol dire che siano tutti così, ovviamente.
cerca di non saccentare...

 pane secco, calci, malattie, zecche, morsi....
Allora cita i tuoi zii e non tutta la categoria
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 Allora cita i tuoi zii e non tutta la categoria
assolutamente non sono tutti così, ma ne ho visti tanti, e non solo io: 
credo che quelli che rispettano i cani sia decisamente la minoranza

 infatti non ha aggredito nessun padrone...confusione in testa, eh?
Uh...? Il cane che uccide deve essere immediatamente soppresso.
Il cane che azzanna, la prima volta schedato come <<morsicatore>> e la 
seconda soppresso.
Fine del problema e della confusione. Più facile di così...
-- 
<<Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai 
nessuna di esse potrà porne uno>> (Albert Einstein)

 Detta così, ti sembra meglio?
Detta così mi sembra molto meglio, ma non mi risulta - per quel che ne
siappiamo - che siano andati così i fatti. Per quel che ne sappiamo, la
proprietaria urlava e basta e, di conseguenza, agiva il cane.
Se il *mio* cane attaccasse perchè è un cane da guardia, non potrei
volergliene, tantomeno potrei aspettarmi che un cane da guardia attacchi
solo fino a un certo punto, piuttosto che a morte, anche perchè vuol dire
che darei una coscienza ai cani che non hanno, e se personalmente (parlo per
me, eh!) posso presumere che i cani capiscano molte più cose di
quanto ci si aspetti, credo anche che in caso di violazione del territorio,
la loro priorità sia "disfarsi dell'intruso", senza andare per il sottile -
ovvero, senza distinguere dal: "lo faccio scappare", piuttosto che "lo
immobilizzo senza fargli troppo male", o "lo faccio letteralmente a
pezzi" -. Ma come cazzo si fa a credere che per un cane faccia differenza?
Soprattutto come cazzo si fa a pensarlo, reputandosi dei cinofili? Per i
cani conta solo annientare il pericolo, certe sfumature non gli
appartengono e non possiamo pretenderle!
Mi sembra il discorso dei gini che vogliono il kanekillerdaguardia, ma che
non rompa le palle a parenti ed amici amici (che magari nemmeno conosce) e
al postino che è di turno quel giorno. Ovvero: che minchiata!
Se, invece, il *mio* cane attaccasse e, ai miei richiami (cosa che non è
avvenuta ma mettiamola per ipotesi) non rispondesse al mio comando di
fermarsi, in questo caso potrei anche volergliene, ma, in primis, dovrei
domandarmi perchè non mi ubbidisce e, soprattutto, che ci sto a fare io con
un Rottweiler - o un Tosa, un Fila, un Corso, un Mastino, un Bullmastiff, un
Meticcio bastardissimo, un Salcazzo - che ha due mascelle così e che non
risponde ai miei comandi? Qualche responsabilità dovrà essere pure mia, o 
no?
Dare la colpa a un cane, o a una razza, mi sembra il solito discorso di
comodo per chi non sa gestire un cane o per chi ha bisogno di un capro
espiatorio (poveri cani, quante volte gli tocca?). Ma non me lo aspetto da
un cinofilo, perchè chi ama e, soprattutto, conosce un minimo i cani, sa
benissimo cosa gli passa per la testa e, se per qualche motivo non può o non
sa gestire un certo tipo di cane, sa benissimo che rischi si corrono e come
evitarli, e soprattutto mai gli passerebbe in mente di dare la colpa al cane
adibito alla guardia di aver fatto la guardia, definendolo psicopatico,
rincoglionito o chissà che altro.
PS: siccome mi aspetto già chi, allora, incolperebbe l'intera categoria
(della serie: quel tipo di cani va estinto perchè pericoloso), vorrei
ricordare che di Rottweiler e razze affini ce ne sono, in Italia, a milioni,
e che stando alla cultura cinofila media - e meno male che qui siamo
l'elite! sigh... - gran parte di loro probabilmente sono malgestiti, se non
addirittura maltrattati. Eppure di gravi incidenti in proporzione ce ne sono
pochissimi. Fossimo noi, al loro posto, che numero di "omicidi" potremmo
contare? (per intenderci: Kappas è ancora vivo, nonostante Idea sia un
Amstaff!)

 
il problema non è il cane, ma i padroni, quindi non hai risolto nessun 
problema, se loro sono liberi di prendere un altro cane. la confusione 
la fai tu riportando notizie false.
difendo solo il diritto di cronaca: ci pensano già i giornali a 
trasformare le notizie per fare colpo

 credo che quelli che rispettano i cani sia decisamente la minoranza
Io potrei dire il contrario tenendo conto delle mie osservazioni ma so
che non sarebbe una verità scientifica. Evidentemente tu parli da un
osservatorio privilegiato o.... ti sei dimenticata di inserire il
cervello. 


 cervello. 
nessun osservatorio privilegiato: vatti a rileggere un po' di post 
vecchi, in cui si parlava di questo.solo la mia esperienza non fa 
statistica, ovvio.
ma considerando che i miei zii e nonni vivevano a loro volta in un paese 
di contadini, direi che qualcosa conta.
i miei amici invece hanno una concezione diversa, abbastanza rispettosa, 
a parte cagne non sterilizzate, ad esempio: li trattano meglio, li 
curano un po' di più.
stai rosicando, e sinceramente non capisco perchè visto che ho chiesto 
scusa per la generalizzazione...

 scusa per la generalizzazione...
Direi piuttosto che sei tu che cerchi di arrampicarti sugli specchi.
Perchč mai dovrei rosicare ? A me non piacciono in genere certe
generalizzazioni , punto :P


 generalizzazioni , punto :P
e infatti mi sono scusata sulla generalizzazione, ma sono cose che 
purtroppo vedo con i miei occhi, e definendo gli italiani un popolo di 
contadini, mi riferivo semplicemente ad una mentalità in cui il cane è 
accudito, per modo di dire, fino a che è utile; se muore, mangia, sta 
bene o male, non è importante, se è malato si sopprime e i cuccioli 
vengono sistemati, uno tenuto e gli altri, ad esempio, affogati: 
probabilmente è una tendenza che le nuove generazioni hanno perso, ne 
sono esempio i miei stessi amici. purtroppo è innegabile che in passato 
accadesse, ed anche molto spesso.
pace? :)

 pace? :)
Perché si era in guerra ? :D


 cervello.
contadini con cane ne consoco tanti anche io.
Ce ne sono che gli vogliono bene e parlano di loro conorgoglio.
Però li fanno dormire fuori, non vivono la famiglia/branco ma se sono
forunati almeno sono in 2 o pià...
non li portano mai oltre il cancello e non hanno un'idea di perchè fanno
certe cose o non ne fanno altre ne sanno come risolvere certi problemi di
comportamento e cose simili.
-- 
ciao.
Il Sito dei NANI.
http://digilander.libero.it/iltoponano

 infatti non ha aggredito nessun padrone...confusione in testa, eh?
guarda che non l'ho detto io che ha aggredito i padroni ma appunto stavo
facendo notare che ha fatto confusione con l'altro caso.


 espiatorio (poveri cani, quante volte gli tocca?).
io non cel'ho coi rott, anche se non ne vorrei uno perchè non mi piacciono,
poteva pure essere un pt.
Però, in effetti, certe cose capitano con certi cani per via di indole e
mole e mi pare che su questo concordiamo.
Il fatto è che se fosse stato un pischer con la stessa indole, il tipo
adesso sarebbe ancora qui...
Il fatto è che non ha senso prendersi un allarme a 4 zampe oggi... meglio
quelli elettrici, tanto se vogliono i professionisti te lo sistemano in
pochi secondi...
E come allarme basta un "coso" da 1,5 kg...


 
mi riferivo a ottobre rosso, la risposta era per lui. forse hho quotato male

 Però li fanno dormire fuori, 
E allora , dove sta il problema ?


 E allora , dove sta il problema ?
Ne abbiamo parlato 1000 volte, di dove sta il problema.
A parte il benessere psicologico del cani, io sono ben felice che cani
stiano con me, anche la sera, e sto più tranquilla, che non scappino, che
nessuno faccia loro del male, che nessuno li rubi o li avveleni...e magari
stare in casa al camlo invece che fuori all'umidità... acranno anche meno
acciacchi da anziani.
Ti pare poco?
Però lo so che certa gente ha una mentalità vecchia... che vuoi farci.


 acciacchi da anziani.
a tutto questo c'é un solo rimedio...un ansiolitico :P


 seconda soppresso.
Se l'azzannato è il proprietario ... schederei pure lui (incapace di 
tenere un cane e fa pure aumentare la spesa per la sanità pubblica :oP)
-- 
4th & inches



Quoto. Anche perché in caso di azzannamenti comunque dovrebbe pagare i 
danni moltiplicati per 5.


 la fai tu riportando notizie false.
Per i padroni leggere secondo post (-:
Fine della confusione.
