Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Aggressivita' canina, mie considerazioni. Preambolo palloso :):)

Queste sono delle mie, e sottolineo, ESCLUSIVAMENTE MIE osservazioni e
conclusioni riguardo ad un semi sconosciuto,, ma così' tanto discusso
aspetto dell'etologia, l’aggressività.
Le mie considerazioni si basano esclusivamente sull’osservazione
empirica di diversi soggetti, in maggioranza molossi e terrier, ma anche
diversi lupoidi.
Chiaramente il piu’ osservato e’ il mio “nipotino” Caio, un Dogo
Argentino di 2 anni, appartenente ad Alessio Vella (uno dei miei
migliori amici), con il quale passo moltissimo tempo, e grazie al quale
e’ scattata dentro di me quella molla che mi ha spinto sempre di piu’ ad
interessarmi di Cani ed in particolare del loro comportamento.
Mio nonno mi ripeteva sempre che i cani sono migliori degli uomini
perche’ non fanno mai del male senza motivo e non infieriscono mai su i
soggetti piu’ deboli (chiaramente mi riferisco a rapporti tra simili,
quindi e’ escluso l’istinto predatorio). Un’altra storia che mi ripeteva
spesso era quella che riguardava i combattimenti per la dominanza
gerarchica tra i Lupi , animali che nell’immaginario collettivo
incarnano l’aggressività e la cattiveria, ma che poi sono capaci di un
incredibile gesto di generosità: quando dopo un durissimo combattimento,
il soggetto piu’ debole sente venire meno le forze e si accorge di non
avere piu’ possibilita’, si immobilizza e mostra la sua parte piu’
debole e vitale ai denti dell’avversario: il collo. A quel punto il
vincitore potrebbe disfarsi del rivale in un momento, sarebbe
sufficiente un morso ben assestato, invece, di fronte “all’ammissione”
della sconfitta, incredibilmente, indietreggia, si volta e va verso il
branco di cui e’ appena diventato capo.
Da questo incredibile gesto di “generosita’” partono le mie
considerazioni in merito all’aggressivita’ canina, che mi portano a
formulare le domande che seguiranno nel corso delle considerazioni.
Tutti credono che il cane moderno discenda dal Lupo, beh, questo e’ vero
solo in parte, un altro progenitore dei nostri amici pelosi e’ il cosi’
detto mastino dell’asia o pastore dell’asia (da non confondere con i
moderni omonimi). Un enorme canide (150-170 Kg) che popolava le regioni
orientali fino a circa 4000 anni fa e che venne poi “addomesticato” , a
detta di molti, per primo, dai sumeri. Questo canide divenne guardiano
delle case e dei campi di molti popoli del medio oriente , ebbe in poche
parole la stessa sorte del Lupo, nelle regioni piu’ nord-occidentali, ma
tra il lupo e il mastino asiatico, c’erano molte differenze. Il problema
allora e’: I nostri cani moderni, sono i nipoti del lupo o del mastino
asiatico??
Semplicisticamente si potrebbe dire che i lupoidi discendono dal primo e
i molossi dal secondo, ma come tutte le semplificazioni eccessive ci
farebbe incappare in un errore, con questo presupposto come si potrebbe
spiegare la nascita di sotto- specie ben diverse come i segugioidi
(bracchetti e altri cani da ferma e punta) e graioidi (levrieri in
generale)?
La conclusione piu’ logica e’ che le razze moderne siano il frutto di
incroci tra i diversi ceppi originari (selezione a parte), e’ quindi
logico credere che ci sia un po’ di mastino e di lupo in tutti i cani,,
ma allora come mai queste macroscopiche differenze caratteriali e cosi’
spiccate attitudini ai piu’ disparati impieghi?
Io credo che qui entri in gioco la mano di un altro animale, l’uomo.
Chiaramente ogni tipo di commento e' ben accetto, fatemi sapere se vi
interessa e postero' il resto che ho scritto,, si tratta di
considerazioni su casi piu' specifici con esempi e domande a cui non
riesco a trovare risposte, ma che cerco di colmare ,"presuntuosamente",
con il ragionamento
--
Per cortesia rispondetemi in e-mail.
PUOI SCRIVERMI ANCHE a 
xsac...@tiscali.net
La mia lista di MP3:
http://www.geocities.com/Nashville/Stage/9606/
CERCAMI IN ICQ
Actarus 11725038
Visitate la mia pagina!
Ci sono tutti i piu' belli e piu' curiosi LINKS della rete.
Non mancare.
http://www.members.tripod.com/Guarani/Valerio.html

Ciao Valerio,
il tuo post è molto interessante, io però ho dei forti dubbi sulla prima
parte, vale a dire sulla presuntà bontà dei cani. Ovviamente anche io
parlo
per ragionamento e non per una conoscenza dovuta ad uno studio
approfondito,
quindi se dico sciocchezze perdonatemi tutti: sono sempre pronta ad
imparare!
Dunque: io credo che i cani siano "buoni" (quando sono buoni) per
natura, e
non credo che decidano spontaneamente di non infierire sui soggetti più
deboli o di fermarsi di fronte alla sottomissione del rivale. Credo
invece
che siano il loro istinto e la selezione a fargli assumere degli
atteggiamenti piuttosto che altri: insomma, il cane da caccia non decide
la
domenica mattina, magari guardando che tempo fa, di andarsene a caccia,
è il
suo istinto, quello connaturato alla sua specie, che lo porta ad avere
determinati comportamenti. Lo stesso vale per la generosità e la bontà:
credo che siano connaturati in loro e che non abbiano possibilità di
scelta,
o sono cani dolci o sono cani aggressivi.
Ho pensato a lungo anche al fatto che i cani siano migliori degli
uomini, ma per quanto io li ami, alla fine non posso essere d'accordo
con
quanto diceva tuo nonno: gli uomini sono una specie molto più complessa
e in
questa complessità è compreso tutto: il bene e il male. E Sta a noi
scegliere.
E' per questo che quando si legge sui giornali "il mostro che ha
ucciso..."
è una sciocchezza: macché mostro, quello è un uomo. Insomma tutto ciò
che è
umano appartiene all'uomo e quindi anche la cattiveria, anche la
mostruosità! Poi noi abbiamo il problema della decisione e del
ragionamento complesso. I cani sono animali eccezionali e spesso ci
danno quello che gli
altri uomini non sono in grado di darci, ma sono anche infinitamente più
semplici di noi e i loro comportamenti sono, in linea di massima,
standardizzati. Il loro ragionamento non è complesso come il nostro. Se
decidiamo di educare un cane e ci comportiamo "da manuale", il risultato
sarà che avremo un cane educato.... con gli uomini non può essere così,
perchè ci sono infinità di fattori e variabili che non è possibile
controllare, possiamo dare solo un'indicazione di massima, ma poi il
risultato.....
La prima cosa che mi è stata insegnata sui cani è stata che dovevo
capire
che erano cani e trattarli da cani e non da umani, perchè altrimenti li
avrei solo resi infelici.
Non so se queste considerazioni siano poi scientifiche o solamente
filosofiche, però è una discussione interessante, spero che continui!
Ciao. Gaia

 Ciao. Gaia
Verissimo, io sono un fermo sostenitore di questo,, i cani sono cani e da
tali devono essere trattati, anche l'attribuirgli alcuni sentimenti umani,
ma a loro cosi' estraneii, e' molto dannoso per la bestia.
Grazie per i complimenti,, di certo continuera' anche perche' questa era
solo l'introduzione, ho intenzione di postare molto ancora
--
Per cortesia rispondetemi in e-mail.
PUOI SCRIVERMI ANCHE a 
xsac...@tiscali.net
La mia lista di MP3:
http://www.geocities.com/Nashville/Stage/9606/
CERCAMI IN ICQ
Actarus 11725038
Visistate la mia pagina!


 Bull Terrier & American Staffordshire Terrier
No No,, ti prego,, come ho espresso,, molti pensieri sono solo mie
congetture, ti sarei grato se potessi aiutarmi con correzioni e informazioni.
Le mie conclusioni erano date dal fatto che, e' certo che quel tipo di canide
fosse stato addomesticato (la tavoletta di Nive ne e' una prova), ma non vi
sono prove di utilizzo per la caccia,, che in quelle regioni era assai
diversa da come la intendiamo noi, data la diversita' del territorio, ne vi
sono testimonianze di venerazioni o idolatrie nei confronti di Cani, l'unica
conclusione alla quale si puo' arrivare e' che venissero utilizzati nella
gestione del bestiame oppure nella simbolica guardia a templi o effettiva
alle propieta'.
Ma non ho molti elememti per suffragare queste tesi, ti sarei grato se mi
aiutassi.




 Si sono esseri che rispondono solo a stimoli......
Perche' noi a cosa rispondiamo? Se hai fame che fai? Se qualcuno ti
attacca che fai? Se ti annoi? Se hai freddo? Se sei stanco? Se ti senti
male?
Son tutti stimoli.
                                         L'Aguzzino & Il Represso

Gioel ha scritto:

Verissimo, hai ragione,, l'unica differenza e' che noi abbiamo ul livello
piu' sofisticato di codifica, possiamo cioe' contrastare razionalmente i
nostri stimoli, molto di piu' di quanto possa un cane
--
Per cortesia rispondetemi in e-mail.
PUOI SCRIVERMI ANCHE a 
xsac...@tiscali.net
La mia lista di MP3:
http://www.geocities.com/Nashville/Stage/9606/
CERCAMI IN ICQ
Actarus 11725038
Visistate la mia pagina!
Ci sono tutti i piu' belli e piu' curiosi LINKS della rete.
Non mancare.
http://www.members.tripod.com/Guarani/Valerio.html
Special thanks to my big friend "The Flash"