Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Maledettamente OT

Prima che qualcuno s'inca##i, premetto che la politica non c'entra.
Volevo solo riferire della predica di un parroco alla messa di domenica
scorsa.
Dico subito che ha fatto 12 anni di missione in Kenya, quindi credo parli a
ragion veduta.
In sostanza ha detto: "a proposito della tragedia del WTC ci siamo posti
tante domande, ma mi pare che quella più importante, e anche più scomoda,
non sia mai stata fatta.
Perchè c'è il terrorismo?
Sembra che il terrorismo venga accettato come una categoria, come il vento,
la pioggia, la neve.
Non è così; il terrorismo non è una gramigna, che cresce dovunque: è una
pianta che va piantata e curata.
Si pianta un seme di disperazione in un terreno grasso di fame, malattia e
morte; si concima con soprusi, maltrattamenti e odio razziale. Appena
comincia a spuntare, si annaffia abbondantemente con l'integralismo. Può
essere integralismo ideologico, come da noi le BR, o integralismo religioso,
come ora nell'Islam. In altri tempi e in altri luoghi anche integralismo
cristiano è stato usato.
La pianta cresciuta è forte e immensamente letale. Certo, una volta
cresciuta l'unico mezzo per farla fuori è la falce della violenza. Ma appena
riposta la falce, è nostro dovere (di cattolici, ha detto lui, di tutti,
dico io) fare si che quel terreno diventi assolutamente sterile per quel
genere di pianta, che in nessuna parte del mondo esistano più le condizioni
per farla ricrescere"
A me la metafora ha dato molto da riflettere, voi che ne pensate?
Ciao
--
--------------------
Claudio & Skyppy

 A me la metafora ha dato molto da riflettere, voi che ne pensate?
Sicuramente è un ragionamento saggio e corretto.
Lo trovo giusto, ma troppo ideale. Mi spiego:
che il terrorismo sia "curato" e "alimentato", mi sembra fin troppo
evidente.
Che la cura, possa essere la falce della violenza, pure, ma dove e da chi
viene posta e usata questa falce?
La falce della Morte non guarda in "faccia" nessuno, la falce della
"giustizia" ha degli obiettivi ben precisi.
Ma il Male, la pianta, và rimossa sino all'ultima radice, và bruciata prima
di riporre sopra altre piante, questa volta, buone.
E' un discorso che punta alle coscenze degli uomini di buona volontà,
sperando che quest'ultimi, noi  compresi, stiano ascoltando.
Ciao
Fabrizio


Direi che il punto sta proprio li: se ti metti a strappare le erbacce da un
campo, non finirai mai, perchè, se il terreno è favorevole, verranno
continuamente ripiantate e sarai preso in una spirale senza fine di
violenza. Rendere sterile il terreno, fuor di metafora cercando di eliminare
fame, malattie, morte e disperazione potremo sperare di ottenere il
risultato; risultato che ne io ne tu (anche se sei un ragazzino!) vedremo,
ma bisogna pure che qualcuno cominci, no?


Claudio & Skyppy
===========================================================
Che ha ragione,e che ovvio che sia cosi'........ i mali si devono curare
alla radice.
Finchè c'è chi muore come una bestia senza nessuna chance,non ci sarà mai la
pace.
Ciao
Geco


========================================================
Non c'è alternativa.
L'unica via è quella....... e lo dimostrano guerre eterne che non trovano
mai fine!
Geco

"Claudio B." wrote:

Non sono certo che il terrorismo non sia una categoria. Nel senso che quella
mala pianta si rinforza sicuramente attingendo nel suolo che tu hai descritto,
ma credo (temo, ho paura) che i suoi semi si trovino nella mente dell' uomo,
nelle pieghe delle societa` "moderne". Il tentare di risolvere i problemi
riguardanti la fame, la poverta`, l ' odio, credo sia innanzitutto un problema
di etica. Da farsi anche in assenza di terrorismi. Il dovere di cui parla il
tuo amico penso e spero sia innazi tutto un problema di coscienza. Ma un passo
fondamentale (dopo la "bonifica" delle poverta`) per arginare  o magari
sconfiggere, il prolblema dei terrorismi o delle violenze in generale, e`
sempre la solita scuola. Sono i giovani che ci devono interessare. Non credo
che si possa fare molto su menti "vecchie", mentre sui ragazzi ... io darei
sempre piu` attenzione alle piante che devono ancora nascere.
Mi danno i brividi le dichiarazioni (non entro nel merito se corrette o meno)
fatte sull' onda delle emozioni, dichiarazioni politiche, fatte per arraffare
il "consenso popolare" , demagogiche e populiste, tutte parole che non
"guardano" ai giovani, non guardano a come loro potrebbero interpretarle. Si
pensa sempre all' oggi e troppo poco al domani. Accettare le differenze non e`
facile come dirlo. Bisogna allenarsi, capire, far capire. Questo e` valido in
ambo i sensi ovvio ... sia nell' Occidente che in Oriente, ma da noi , dall '
Occidente, dalla mia cultura, mi aspetto sempre un effetto trascinante, proprio
perche` siamo una societa` tollerante, democratica.
Mi sa che son andato fuori tema ...
Ciao ... sei in forma oggi, Claudio eh ?
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:3BBD955D...@sbarbaro.it...

Noi vecchi sessantottini siamo SEMPRE in forma.:-)))))
Condivido la tua preoccupazione, e siamo in eccelsa compagnia: leggi quello
che scrive Umberto Eco su Repubblica di oggi.
Comunque a me la vecchia, illiberale e nozionista scuola degli anni sessanta
ha insegnato ad amare la lettura; presentando la storia come una successione
di fatterelli, mi ha spronato a cercare di capire cosa c'era dietro, le
ragioni per cui. Mi ha anche lasciato una memoria da elefante per certi
fatti e notizie, per cui quando ho letto l'articolo di quella certa
giornalista sul Corsera mi sono ricordato i punti salienti della sua
brillante carriera.
Alterna fortuna delle umane sorti! Proprio il giornale che ora le concede
quattro pagine a suo tempo le dette l'ostracismo per il suo disinvolto e
conclamato comportamento. Cercň di tirarsi su con una intervista a Gheddafi,
ma rimase confinata alle pagine di Stop e Novella2000.
Che dire della scuola odierna? Io sono un cinico, lo sai, e la vedo non
all'altezza del compito che tu le assegni. E anche se lo fosse, anche se la
lasciassero libera di combattere la sua battaglia, non avrebbe nessuna
speranza contro quella che qualcuno definisce "cultura mediatica", la
cultura formato CNN, per intenderci, o Grande Fratello.
La cultura della foto della bambina vietnamita, sotto la quale le didascalie
piů discordanti erano egualmente appropriate.
Il fatto č che cultura, quella che si cerca di trasmettere a scuola,
significa dubbio, significa discussione, significa dissenso: tutte cose che
il Potere ha sempre detestato.
Purtroppo i libri restano, la loro revisione secondo il verbo del vincitore
costa tempo e denaro: invece una immagine sullo schermo dura una frazione di
secondo, e si puň cambiare in un battito di ciglia.
Da noi si č anche andati oltre, si nega di aver pronunciato parole che sono
incise su decine di nastri. Tu davvero pensi che la scuola possa combattere
tutto questo?
Adesso sono andato largamente fuori tema e fuori pagina, ma in fondo non
siamo al Grande Fratello, no? Potete dirmene di tutti i colori, ma buttarmi
fuori no.:-)))))


 Claudio & Skyppy
A mio parere il "terrorismo moderno", quello dei nostri giorni è un qualcosa
di pilotato dallo stesso stato, dai servizi segreti e dal Dio Denaro.
L'unica finalizzazione temo sia la potenza del controllo sulle masse.
Nulla a che vedere con ideali o ideologie (giuste o sbagliate che siano) dei
tempi passati (es.: i partigiani: combattevano per un ideale in modo
assolutamente irregolare)
Alessandro & Mozart