Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: uso della lingua sacra

Usare la lingua greca
per ingannare il prossimo
era reato.
Tanto che Socrate venne
condannato a morte per
avere parlato del rapporto
fra verit� e giustizia.
Ma siccome lui era convinto
della logica del suo ragionamento
prefer� dare l'esempio ed
accettare la morte serenamente.
Oggi non � pi� pericoloso,
non c'� una lingua sacra
da difendere o che pu� essere
offesa.
Ma vi siete mai chiesti che
cosa implica avere una
lingua sacra?
Era diversa dalla lingua del
popolo.
Ogni affermazione doveva
essere attentamente soppesata
e ogni novit� filosofica rappresentava
un modo per liberarsi dalla
tirannia della lingua e un serio
pericolo per il potere dominante.
Certo che se la sacra dea impone
che l'essere � questa per il potere
� una bella novit�.
Come pu� qualcuno affermare
che una legge o una sentenza
NON E' GIUSTA?
Gi�, ci vogliono Socrate e Platone
per cambiare le cose.
 
ciao
Massimo 

 per cambiare le cose.
 
Socrate e Platone ci sono gia', ed abbiamo
ben altro qui. Le cose cambiano se le persone 
cambiano, ma non di casacca o di opinione, 
cambiano se si convertono alla Verita'.
 
Regards
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 Massimo
 
quello di ieri, ricordi..
la bomba davanti alla scuola; i familiari dicono
di sentirsi "appagati" dalla giustizia, dalla sentenza
di condanna per quell'unico colpevole.
quello non � propriamente un colpevole ma un
povero scemo coi suoi guai. la pi� vittima, la
vittima � sempre il pi� debole. Vittima e colpevole.
ma i reati stanno altrove... ricordi, dicevo...
fino al giorno prima di quell'episodio cosa scrivevano
i giornali?
i giornali "temevano"(evocavano) un probabile ritorno
del terrorismo! Eccoli serviti. 

 della Verita' a cui il ragionamento lo ha condotto.
 
ecco un passo fondamentale.
Essere convinto basta a dire
che si e' nel vero e quindi nel 
giusto?
Evidentemente no.
Socrate usa la parola per
dimostrare che la sua
e' la verita'.
Il suo ragionamento ha una
forza che supera ogni altro,
e ogni altro resta senza replica.
Ha la forza della logica conseguenza.
Ma e' difficile dire la verita'.
Quante volte scendiamo a compromessi
con gli amici, I propri cari, e infine se
stessi?
La verita' offende, taglia, lascia
cicatrici.
La verita' di una vita esemplare
non serve dici tu.
Cosi' come quella di una morte esemplare.
Ma non e' forse vero che chi parla
di Verita' lo fa in forza
del fatto che non ha nulla da nascondere?
 
ciao
Massimo

ti invito, e chi ne e' interessato,
alla lettura di questo brano
sui misteri eleusini.
Le arti e la filosofia non
erano affatto slegati dalla
pratica di questi culti,
e quindi rientravano nell'ambito
sacro della lingua greca,
come strumento per arrivare
alla vita eterna.
 
http://www.centrostudilaruna.it/misteridieleusi.html
 
 
ciao
Massimo

 del fatto che non ha nulla da nascondere?
 
Se parla della verita' e' secondario, a mio
avviso, se ha o non ha qualcosa da nascondere.
Perche' invece di guardare alla verita' di cui
si parla si pensa a cio' che potrebbe essere
nascosto? Io dico: vediamo se cio' di cui si
parla ha la forza della Verita', e poi passiamo
a comprendere se chi ha parlato agisce come 
parla. Tuttavia, nel caso in cui non agisca 
come parla questo non significa che cio' di 
cui ha parlato non sia la verita'. 


Del tutto in linea con il cristianesimo.
Fatte le opportune analogie, l'unica differenza
e' che il rapporto con il mistero e' esplicito
dunque entra con tutt'altra forza nella carne
della persona e della comunita'.


 
"youarethetruthnoti"
 
parecchio illuminante
quello che mi hai scritto.
C'è da meditare parecchio.
Ho come primo impulso
di dire che verità e coscienza
siano fortemente legate.
Ma allora cosa deve dire
una persona che sa che
la Verità è Dio al non
credente?
Lui ti dirà sicuramente
che la sua è la verità.
Oppure, ancora peggio
ti dirà che la verità
è relativa.
E ancora peggio la solita
famosa e stupida frase
"in fondo ognuno è libero.... etc. etc."
In un ipotetico
dialogo fra il credente
e il non credente la
Verità viene fuori,
per così dire, naturalmente?
Insomma sarà il non credente
alla fine a contraddirsi?
Tu cosa diresti al famoso
autore delle "Menzogne di Ulisse",
Oddy Freddy per sbrindellare
la sua certezza matematica
dell'inesistenza della verità?
 
ciao
Massimo 

 dell'inesistenza della verit�?
 
Gli chiederei come sia possibile
fare soldi su qualcosa che non esiste :)
 
AriRegards


 fare soldi su qualcosa che non esiste :)
 
Ma anche: �� vero quello che dici? Se la verit� non esiste, allora non pu� 
essere vero.�
Niente di pi� facile, secondo me, che smantellare logicamente i fanatici 
come il sopracitato. Solo che i fanatici sono appunto fanatici.
 
Saluti
Omega