Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: MADAMEEE QUI SUBITO!

So che leggi questo post, perchè non puoi plonkare te stessa, so che la
cosa ti fa incazzare a mille e ridacchio felice.
Veniamo al dunque, visto che non hai MAI fatto un reply coerente e non hai
mai dato risposte coerenti vediamo se alle domande dirette sei in gradi di
rispondere o ti esibisci nell'ennesima dimostrazione di glass climbing:
Rispondimi a queste domande
Prima domanda: come pensi di risolvere il problema dell'impatto ambientale
dell'agricoltura intensiva che sarebbe indispensabile a nutrire 7 miliardi
di ciucciaradicchio?
Seconda domanda: l'uomo è inserito nel ciclo naturale esattamente come
qualsiasi altri animale, il leone massacra la gazzella per magnarsela,
l'uomo massacra la mucca per magnarsela... quali differenze ci sono?
Terza domanda: è dimostrato ed assodato che anche i vegetali rispondono a
stimoli esterni, perchè una vacca/pecora/gallina dovrebbero godere di
maggiori diritti di un cespo di lattuga fatto crescere a suon di
fertilizzaniti ed anticrittogamici e poi barbaramente sradicato? Non sarai
tu ad essere specista?
Adesso mi siedo comodo ed aspetto delle risposte coerenti
Madame
-- 
Madame
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

glass climbing:
sei un/una grande


hai risposto  a un plonkato . chissà che ha scritto e chi è ?
mo'  , con un thread     ad honorem  mi tocca   scartabellare su google
Madame

Geniale, propongo di assumere tutti questa identità così saremo un vero 
collettivo pluralista!
-- 
Madame 

 hai risposto  a un plonkato . 
madame madame... non dire le bugie. Non puoi avermi plonkato nemmeno
sull'IP ammesso che tu sappia farlo.
Ti stai rendendo sempre più ridicola


"Madame" <sosta...@NULLNULLAAlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:5daikgF...@mid.individual.net...

oh madonna ...  è quel poverino   che   quando  sta  per SCOPPIARE ..   si 
mette i miei vestiti
é il povero
sosta...@nullanullalibero.it
che io ho  potuto  plonkare in libertà   perchè il mio  account è... 
diverso , per poco ma è diverso .
godetervelo  voi ,   consolatelo , è di una stupidità  da urlo .
Ora plonko tutti quelli  che lo  amano .
Morfeus  , xiuuuuuuuu   , ciau ciau com maninaaaaaaaa
PLONK
Madame

"Madame" <sosta...@NULLNULLAAlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:5daj41F...@mid.individual.net...

E' divina la adoro 

 diverso , per poco ma è diverso .
Grazie per avermelo fatto notare cretina... Dicevo:


collettivo pluralista!
 Geniale la proposta... ma non pensate che oltre che scorretto sia un po'
vietato?

pgg ha pensato forte :

Penso anch'io
LPV
-- 
A perenne memoria:
"Io credo che l'ordinanza in questione non può essere valida per il 
semplice
fatto che i soggetti vengono trattati in modo differenti da zona a zona 
di
ASL, il che equivale a una grave inugualezza dello stesso soggetto 
davanti
alla legge." (cit. Le Bestioline)

 LPV
E io penso che non sappiate cogliere una battuta ;P 

 tu ad essere specista?
Ma riperfavore! madame è ridicola, ma anche queste argomentazioni. Forse 
volevi adeguarti? Non so... 

 Penso anch'io
Non leggo "daniel pennac", quindi forse non lo è (quasi quasi riposto 
l'appello del furgone rubacani :op)
ok ok...scherzavo! 

E io penso che non sappiate cogliere una battuta ;P 
 Che la tua fosse una battuta l'avevo ben capito, ma parlando di
comportamento scorretto e forse un po' illegale mi riferivo non ad una
proposta scherzosa ma ad un fatto accaduto, il "furto di identita'".
	pgg
 

 volevi adeguarti? Non so...
Comunque è una curiosità che ho anch'io, definisce noi "specisti" ma 
poi è lei la prima a preoccuparsi SOLO degli animali, fregandosene 
bellamente di ambiente, vegetali e società.


 non si occupassero dell'impatto dei medesimi usati su larga scala.
No, prendono in considerazione anche questo aspetto. Prevedono l'impiego di 
metodi più naturali... e ha ragione AD. L'impatto dell'agricoltura 
sull'ambiente sarebbe minore. Però è comunque previsto l'impiego di qualche 
metodo....
e secondo la filosofia estremista non va bene nemmeno questo a quanto pare, 
perché come può permettersi l'uomo di decidere al posto dalla natura? Come 
può decidere quali insetti debbano morire e quali sopravvivere?
Del resto, lasciando perdere lo specismo sui vegetali.... sicuramente la 
stessa Madame lascerà che sia la Natura a decidere se deve morire il suo 
cane o le zecche... E' selezione naturale. Non credo proprio che prenda 
provvedimenti in tal senso e interferisca con il grande progetto divino, lei 
che è solo un essere umano.
Denis

 cane o le zecche... E' selezione naturale.
Perchè cambi le  carte in tavola  ? Da qualche parte ho scritto che  resta 
salvo il diritto alla "difesa " .
Mi stai dicendo  che  fra  uccidere
1)zecche  NON allevate , con lo scopo di  salvare la  propria vita
e uccidere
2)zecche + maiali, agnelli, vitelli , polli bufali, quaglie, visoni, cavie, 
pecore , bachi da seta  ... ecc ALLEVATI APPOSTA PER ESSERE AMMAZZATI ,
con lo scopo INUTILE  di satollare  avide papille gustative,  o ipotetici 
canoni di abbigliamento
non c'è alcuna differenza ??
Epperò..  la parola  "strage " ti dice nulla ?  o è uguale  a assassinio , 
per te ?
Essì che sono concetti semplicissimi .
Madame

 Essì che sono concetti semplicissimi .
sì più o meno la differenza che c'è tra nutrirsi di una lepre vissuta in 
libertà e uccisa con un solo colpo o mangiare venti conigli cresciuti in una 
gabbia di mezzo metro quadrato. La stessa differenza che c'è tra mangiare un 
pollo allevato in campagna libero di razzolare sull'aia e quella di 
comprarsi i polli d'allevamento, quelli col becco rotto di cui sai benissimo 
la storia...
Sono concetti semplicissimi, sei tu che non vedi queste differenze. Vedi 
solo quelle che fanno comodo da te.
Denis

 Essě che sono concetti semplicissimi .
Su da brava, rispondi a questo che č un quesito interessante.
Peccato che non risponderai


 "La Pantegana Volante" <stry...@liberoLEPULCI.it> ha scritto nel messaggionews:mn.72577d76d...@liberoLEPULCI.it...

delle statistiche hanno valutato che in materia di trasporto e consumo
l'impatto ambientale di solo colture vegetali sarebbe altissimo, la
lav afferma il contrario ma le statistiche sono facilmente plasmabili
dall'1 e dall'altra parte.
 la questione è: ma poi tutti diventerebbero vegetariani. io ho una
malattia cronica al colon e non posso, che faccio muoio?e a mia nonna
lo impone uno stato totalitario?
insomma senza una dittatura vegetariana l'alternativa solo vegetali è
realmente possibile?

ogni volta che leggo una discussione innescata da madame mi viene in
mente: e quindi?
sono sempre semplicissimi concetti filosofici, madame qui c'è
un'antitesi perchè la filosofia non è mai semplice, o almeno me tapina
non la capisco.
ti illustro il mio caso: ho una malattia al colon (colite ulcerosa è
vero e ti prego di credermi) che m'impedisce di diventare vegetariana.
cerco di essere più etica possibile nelle mie scelte, ma resta il
fatto che purtoppo il tuo è un paradigma non estendibile a tutti. per
me è davvero importante migliorare quello che esiste perchè non posso
prescinderne e perchè a volte i vari interventi animal-terroristi mi
puzzano di totalitarismo. a me quello che devo fare e non fare non me
lo dice nessuno ragiono, valuto.
per ragionare c'è bisogno di intavolare una discussione critica e
costruttiva. spesso si esce stremati ma con qlc dritta in più su come
vivere e far vivere nel miglior modo possibile, ma a offendere tutti
si irrigidiscono sulle proprie posizioni. mi incuriosisci leggerei
davvero qlc che consigli se nn me lo urli nell'orecchio, ti ringrazio
della tua scelta vegana da parte di tutti gli animali. mari

 realmente possibile?
No, se n'era parlato già mesi fa e non ricordo i riferimenti. Il fisico 
umano DEVE necessariamente assumere anche una particolare proteina 
animale, pena una patologia degenerativa al fegato o al cervello (?). 
Infatti i vegHiani assumono delle pillole, secondo loro derivate dalla 
coltura di alcuni funghi. In realtà è di derivazione animale. Non 
chiedermi i particolari precisi... è una faq, se cerchi on line anche 
nei loro siti trovi tutto. Io non ho voglia di perdere tempo...
BTW: naturalmente i vegetariani, che non hanno tolto latticini e uova 
dalla loro dieta, non hanno questi problemi.

 sono sempre semplicissimi concetti filosofici,
Dei farabutti che entrano di notte in un allevamento di visoni e li 
fanno scappare nell'autostrada non è filosofia...

 bestiame da carne
Lo studio tiene conto del fatto che il numero prodotto e` x volte superiore
al fabbisogno alimentare? ;o)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mente: e quindi?
Ho come l'impressione che tu abbia risposto alla madame sbagliata :o)


 al fabbisogno alimentare? ;o)
Bho??? Echisseloricrda? 

ho un amico vegano che analisi alla mano sta benissimo senza
integratore. lo so che un singolo non fa una statistica, ma mi fa
riflettere sempre
p.s mi riferisco alla vera madame

Nel suo scritto precedente, mari ha sostenuto :

Mai sostenuto che i vegan non possano stare bene... è chi li ha tra le 
balle quotidianamente che sta male
