Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Cronaca da Treviso (Rottweiler aggredisce bambina)

ODERZO. Si trovava nell'abitazione della nonna per trascorrere un
pomeriggio in tranquillità. La piccola, che ha otto anni e abita in un
paese del comprensorio Opitergino Mottense, stava giocando nel giardino
quando è stata aggredita da un rottweiler di cui è proprietario un vicino
di casa. Ora la piccola è ricoverata nel reparto di chirurgia pediatrica
dell'ospedale Ca' Foncello di Treviso a causa delle ferite riportate alle
gambe e alle braccia. La bambina è in prognosi riservata e non ha potuto
riprendere regolarmente a frequentare l'anno scolastico.
L'episodio è
accaduto verso le 17,30 di alcuni giorni fa. I genitori avevano portato la
piccola dalla nonna come fanno abitualmente. La piccola si trovava nel
giardino quando, improvvisamente, il rottweiler di un vicino, ha scavalcato
il recinto e si è diretto verso la bambina e l'anziana donna che si trovava
in giardino per sorvegliare la bimba. Spaventatissima, si è gettata addosso
alla nonna per difendersi ed entrambe sono cadute in terra. Il cane ha
puntato dritto alla piccola che piangeva e urlava disperata. La nonna non
si è persa d'animo. Ha raccolto tutte le forze ed ha immediatamente
reagito. E' tornata in piedi afferrando la bestia per il collare che
fortunatamente ha desistito ed ha liberato la bambina. L'anziana signora ha
avvisato subito il 118 del Suem di Oderzo e sul posto si è prontamente
portata un'ambulanza che ha trasportato la piccola al pronto soccorso
dell'ospedale di Oderzo. Lì è stata assistita da medici e infermieri ed è
stato deciso, viste le delicate e profonde ferite riportate alle gambe e
alle braccia, il trasferimento all'ospedale Ca' Foncello di Treviso. La
piccola è stata ricoverata nel reperto di Chirurgia pediatrica dove i
medici stanno seguendo il caso per scongiurare eventuali infezioni. «Me la
sono vista brutta - racconta l'anziana signora - ero in giardino con mia
nipote e improvvisamente il cane ci ha aggredito. La bambina si è impaurita
e si è gettata addosso a me per cercare protezione. Siamo cadute e il cane
ha azzannato la piccola. Cercava di trascinarla via, ma io non ho paura
delle bestie. Sono tornata in piedi e senza esitazione ho afferrato il cane
che per fortuna ha mollato la presa. Ho preso un grosso spavento, ma alla
fine è andata bene». Non è la prima aggressione nell'Opitergino Mottense.
In passato anche pastori tedeschi e dalmata hanno azzannato le persone, ma
il caso più delicato riguarda le ferite riportate da un bimbo di due anni
ferito dai morsi di un pastore tedesco. E' la prima aggressione di un
rottweiler, cani addestrati per la difesa personale.
(Fonte: La Tribuna di
Treviso)
Che sia stato veramente così?
Nessun dispetto era stato inflitto
al cane?
Mi piacerebbe sentire "l'altra campana" (se potesse parlare).
AndreA
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 AndreA
* Non c'è bisogno di "dispetti": io immagino la scena. Il cane salta la
recinzione e si trova in mezzo a nonna e bambina che reagiscono con un
attacco di panico, urlando, fuggendo e rotolando per terra.
In una situazione come questa, in cui gli umani si comportano come prede,
qualsiasi cane al mondo diventa predatore: se poi non è stato socializzato
verso i bambini e non li "riconosce" come esseri umani, le cose si
complicano.
Resta il fatto che se le due si fossero limitate a dire  "ehila', ciao
cagnone", e poi avessero chiamato tranquillamente il vicino dicendogli che
il suo cane era da loro, con ogni probabilità non sarebbe successo nulla.
E poi leggiamo nelle prime righe "la bambina è in prognosi riservata", come
se fosse in punto di morte...e più sotto "i medici stanno seguendo il caso
per scongiurare eventuali infezioni", ovvero, la bambina non ha praticamente
nulla (confermato dalle parole della nonna: "ho preso un grosso spavento, ma
alla fine è andata bene: chiamaresti "bene" una nipote in prognosi
riservata?)
I soliti giornalisti sensazionalisti....niente di nuovo sotto il sole. E le
solite reazioni inconsulte umane che spaventano il cane e lo spingono a
mordere. :-(
Valeria

 complicano.
cut
Avvocato del diavolo: quanto era alto il recinto? io non ho nessuna
esperienza di rottwailer ma non credo che possano scavalcare un recinto di 2
metri. A scuola c'č una bambina che scappa quando vede Olivia, se vedesse un
rott che le entra in giardino le verrebbe un infarto, altro che cercare
protezione dalla nonna. Fermo restando che sia questa la reale versione dei
fatti. Ad esempio sul gazzettino non ne parlano neanche.
Ciao
Stefania

 Valeria
Tericamente tutto corretto quello che dici. Reazioni umane forse errate,
giornali "iene" che di buttano sulla notizia ... pero` non mi stanchero` mai
dire che la nostra responsabilita`, in quanto proprietari di cani, e` enorme.
Tantissime persone sottovalutano colpevolmente cio`. Avere un cane e` come
avere una pistola, puo` uccidere. Ne siamo consci ?  E non c'e` dispetto che
tenga. I miei cani in nessun caso devono poter reagire contro degli umani.
Saro` semmai io a farlo. Loro no. Daccordissimo che il cane sia la vittima, ma
evidentemente il recinto non era poi tale, se il cane lo ha facilmente eluso,
ed allora grandi sono le responsabilita` del suo proprietario. Non sminuiamo l'
accaduto, quando un cane morde un umano e` sempre un fatto grave.
Ciao.
il Piccolo Branco
PS: in riferimento alla non reazione dei miei cani, parlo di normali
circostanze, ovvio ... se avessi una intrusione in casa e loro reagissero, non
mi sentirei minimante colpito in caso di morsi.

 il suo cane era da loro, con ogni probabilità non sarebbe successo nulla.
Mi hai tolto le parole di bocca.
Anch'io riesco ad immaginare bene la scena, sono molti i bambini che
reagiscono urlando e agitandosi alla vista di un cane, spesso grazie ai
genitori che non fanno che riptergli "attento al cane cattivo" o "il bau bau
morde".
Ho diversi nipoti, i figli di mia sorella sanno bene come comportarsi,
quelli di mia cognata invece mi fanno sempre imbestialire: appena vedono le
levriere cominciano a saltare, alzare le braccia, urlare e correre di quà e
di là. E' chiaro che ciò dipenda dalle "informazioni" ricevute dai genitori:
in casa mia abbiamo sempre avuto cani e mia sorella ha insegnato ai suoi
figli a rapportarsi con essi in modo naturale. Mia cognata non sa nemmeno
cosa siano, i cani. Non ne ha mai avuti e credo che nemmeno li ami troppo.
La sento dire spesso "attenti che vi morde" (grrr), e il risultato è palese:
in loro presenza i bambini si agitano e i miei cani si eccitano, saltano, le
rincorrono, fortunatamente solo per giocare e questo perchè sono ben
socializzate con i bambini, ma posso ben immaginare che reazione potrebbe
avere un cane che i bambini non li conosce ed a cui viene stimolato
fortemente l'istinto predatorio. E' molto facile far degenerare queste
situazioni.
Ciao.
AD

 Mi piacerebbe sentire "l'altra campana
Ma voi pensate che davvero i cani aggrediscano solo perche' hanno un
buon motivo? Un cane aggredisce una bambina scavalcando una recinzione
...povero cane chissa' se non gli sdia stato fatto qualche dispetto!!!
Ma veramente pensiamo che tutti i cani siano " equilibrati "? Sento
spesso parlare di caratteri dei cani citando quello che recita lo
standard che ci siamo letti per per quella determinata razza. Il
carattere di razza e' solo un ideale, un obiettivo, un punto di
vamlutazione per la selezione e molti, anzi tantissimi soggetti, hanno
carattere che si discosta di molto da quello della razza di
appartenenza. Tutto questo dovuto alla cattiva selezione soprattutto in
quelle  razze  non sono dedicate a compiti specifici e dove si seleziona
solo o quasi esclusivamente utilizzando criteri " morfologici" . Io in
nessun caso giustifico il cane che aggredisce bambini. Ora si
scateneranno i soliti " comportamentalisti" sulla giustificazione dovuta
al comportamento da " preda " della bambina..etcetera etcetera ohhhhh ma
i cani mica devono comportarsi come " leoni"!!!!!!!! 
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
togli NOS per l'e-mail

 > Che sia stato veramente così?

Finalmente qualcuno che ragiona a doppio senso, non solo e sempre pro-cane!
Sono d'accordo con te in tutto e per tutto. Sono proprietaria di cani da
sempre ed ho un bambino di quattro anni quindi mi metto in mezzo, nel senso
che, è vero che tanti genitori diseducano i prorpi figli a proprosito di
animali, ma è anche vero, come ha detto Angelo, che alcuni cani  non sono
certo equilibrati! Nel caso specifico nessuno di noi può giudicare non
conoscendo i "fatti" realmente, ma basta col partire a razzo in difesa del
cane e basta! Può essere che il cane sia stao indispettito come può anche
essere che avesse solo voglia di andar di là o che so io....comunque non
posso giustificare soprattutto i padroni, ma purtroppo neanche il cane.
daniela

 > Che sia stato veramente così?



 ...povero cane chissa' se non gli sdia stato fatto qualche dispetto!!!
Secondo me hai frainteso: nessuno ha giustificato il cane, ma si è cercato
di dare una motivazione al fatto, perchè i cani hanno sempre "un buon
motivo", ai loro occhi!
Un cane che aggredisce una bambina non è per forza un cane che ha subito
traumi da parte dei bambini, basta che non sia stato socializzato
correttamente ed ecco che un bambino non solo non è riconosciuto come parte
del branco, come "intoccabile", ma addiruttura è visto come preda.
Credo sia esattamente ciò che accadde in Germania, quando un Pit Bull uccise
quel povero bambino, a scuola.
Per il cane non c'è crimine, per noi uomini si, ma più che colpa del cane è
colpa del suo proprietario che, avendo in mano un soggetto di taglia e forza
tale, non si è preoccupato di educarlo come avrebbe dovuto fare
assolutamente.
Ci sono poi i soggetti squilibrati, non c'è dubbio. Quando non c'è selezione
naturale ne corretta educazione niente è più facile, basta guardare nella
nostra comunità umana! Una mia prima impressione sul fatto però non è
questa, basti pensare che il rottweiler ha aggredito due persone stese a
terra (niente è più pericoloso di questo davanti alle cattive intenzioni di
un cane!), ma poi è bastata l'azione di una persona anziana per fermare
l'attacco. In preda alla follia, il cane non si sarebbe certo arreso così
facilmente.
Ciao.
AD

daniela


 del branco, come "intoccabile", ma addiruttura è visto come preda
Avevo previsto l'arrivo dei " comportamentalisti".......che raccontano
che " basta socializzare il cane o peggio  che tutti i cani possono
essere socializzatI.... Io non contesto questo, contesto solo il farlo
apparire " semplice " per qualsiasi cane !!!!


 AD


 Facciamo 9 a 1?
Non e' importante perche' lo ha fatto. Il cane che indispettito
aggredisce bambini non e' un cane equilibrato e soprattutto non e' stato
bene educato. 


 aggredire la bambina.
Ma questo che c'entra? E' un altro discorso.
Ciao.
AD

togli NOS per
l'e-mail
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 il Piccolo Branco
* Molto, ma MOLTO vero. Non intendevo sminuire nulla (tranne forse la
"prognosi riservata")...ma solo evidenziare il fatto che non c'č bisogno di
fare "dispetti" al cane per scatenare una reazione predatoria. Il fatto
resta grave per le conseguenze che "poteva" avere, e l'incuria dei
proprietari resta colpevolissima.
Ciao
Valeria


 i cani mica devono comportarsi come " leoni"!!!!!!!!
* E neppure i bambini devono comportarsi come gazzelle: quindi è bene che i
genitori glielo insegnino. Poi che il fatto resti grave e che il
proprietario del cane sia a sua volta colpevole, è un altro discorso.
Ma il cane è un CANE, e non si può pretendere che sia un peluche: quindi
prima preveniamo, e poi, semmai, giudichiamo e condanniamo.
Valeria

 farlo non sono loro ad essere "sbagliati"
Bene siamo d'accordo , quindi se non e' in grado di vivere come viviamo
noi dobbiamo fare almeno in modo che non facciano danni, mi spiego:
se ho iun cane mordace non lo porto a correre nei parchi cittadini,
abitando accanto ad altra gente farei un recinto adatto a contenerlo, a
spasso gli metterei la museruola.;etcetera. 
ciao


 wrote:

Perche' vuoi lasciar perdere? Se a te poi basta questo per ricrederti su
non so cosa e di chi , ti prego fallo, io non mi permetto ne mi sono mai
permesso di "giudicare" la vita degli altri ne tanto meno la loro
morale, io accetto sempre tutti per quel che sono, se mi stanno sul
ca@@o non li frequento e basta. Esprimo solo il mio pensiero, e mi
spiace molto essere giudicato da chicchessia per come la penso . Si
confuti pure quel che dico, mi si dica pure che sarei uno stronzo, un
testa di cazzo , ma non diamo " giudizi morali", io ho paura di chi
vuole imporre agli altri il proprio senso della " morale ". Per me un
capello di una bambina non vale tutti i cani di questa terra ma non mi
scandalizzo se per qualcuno questo vale solo quando si tratta " dei suoi
bambini", io non mi scandalizzo neanche dei cinesi che mangiano cani, io
non lo farei mai ma non mi scandalizzo che altri con culture alimentari
diverse dalla mia lo possano fare. "Disfarsene" significa  portarlo dove
vogliono" ma lontano da dove possa fare danni ( leggi la mia risposta ad
AD ). Cosa c'entrano i maltrattamenti? Io ho cani ai quali i bambini
possono anche attaccarsi alle orecchie, alla coda, metter loro le dita
negli occhi e non li morderebbero mai, ma , nonostante questo, quando un
bambino si avvicina ad un mio cane sto sempre sul chi vive perche'
conosco i cani e i bambini. Se poi un cane in mia presenza dovesse
aggredire un bambino non starei certo ad indagare del perche' e se per
farlo smettere dovessi abbatterlo, fosse anche un mio cane, anche se a
malincuore, lo farei.


 AndreA
Conoscere la versione dell'altra campana farebbe piacere a tutti. Ad ogni
modo questo è il classico Post su cui non riesco ad essere obiettivo perchè
ho sia figli che cani e manca una ''versione'' importante (cane) oltre ai
dubbi sulla ''purezza'' dell'articolo a cui sommo la mancanza di dati
oggettivi sulla responsabilità dei padroni.
Inoltre non ho nessuna esperienza (per fortuna!!) in tal senso. Però... mai
accetterei un attacco -gratutito- da un cane a mio figlio e viceversa mai
accetterei una condanna -gratuita- al mio cane. Alla perdita di un figlio
non c'e' rimedio; ''maledetto è il sopravvivere ai propri figli''. Si
parlasse di adulti sarebbe, forse, ancora diverso. Ho però il sentore che vi
siano stati dei dispetti verso il cane (anche precedenti al fatto). Non si
sa in realtà; allora, sperando e considerando che non vi sia nulla di grave,
spero la cosa finisca lì senza ulteriori perdite ma mettendo in atto misure
correttive (e non drastiche).
Skywalker :-)

permesso di "giudicare" la vita degli altri ne tanto meno la loro
_________cut_________
Non intendevo assolutamente emettere qualsivoglia
giudizio ecc.ecc.
Volevo solo evidenziare che "eri" (e voglio dire sei)
uno dei pochi, per non dire l'unico, cacciatore che conosco con il quale si
può discutere di cani, anche se non lo faccio quasi mai personalmente.
Pertanto ti chiedo di scusarmi se tra le mie parole hai colto un tono
offensivo e/o accusatorio. Non era assolutamente quanto volevo esprimere.
AndreA


 Valeria
Lo dico ancora , per poi non essere "lapidato" ... sono un semplice amante di
cani alla prima esperienza ...
Bisogna intendersi come a detto AD cosa significa squilibrato. Se c'e` un
"difetto" nel cane o se c'e un "difetto" nell' uomo che del cane e` il
proprietario. Per quel che ho letto (vorrei sentire anche la vostra opinione)
mi sa che cani "nati squilibrati" siano molto, molto pochi. Resi squilibrati
molti , ma molti di piu`. Certo ci sono cani difficili dialtri, con caratteri
piu` portati all' aggressivita`, ma la "esplosione aggressiva" e` pur  sempre
riconducibile all' essere umano.
Espresso cio`, dico che per la mia piccola esperienza (ripeto ho un maremmano
maschio e una dobermann femmina), tra cani e bambini la simpatia non scorre
sempre in ambo i sensi.  Dico questo perche ` mi sembra errata la affernazione
secondo la quale un cane equilibrato ami (e non morda) i bambini. I miei cani
non amano particolarmente i bambini. Non sono aggressivi, ma il maremma ha una
limitatissima pazienza e se sottoposto non dico a dispetti, ma a semplici
carezze non richeste o si alza e se ne va o si gira sul posto dando
ostentatamente la schiena. Questo e` un segnale di insofferenza, un preludio
ad un possibile ringhio, un avviso , cioe`, ancora piu` forte.  La femmina e`
assai piu` paziente e giocosa, ma particolari carezze accettate anche da
estranei , non vengono sopportate se fatte da bambini. Ad esempio non sopporta
che le venga presa la testa tra le mani. La mia nipotina ( 'na  belva vera e
propria) nonostante le innumerevoli raccomandazioni talvolta lo fa ...e la
ribellione della dobermann (con relativo spavento da parte di tutti) e` sempre
immediata: le abbia stizzita , si divincola e la spinge abbastanza brutalmente
via con il muso. Credo non accetti quel gesto di superiorita`.
In condizioni "spinte", cioe` prolungate nel tempo, il maremma, ne sono certo,
morderebbe (forse non affondando) anche un bambino. La doby non credo, ma
resta la sua palpabile stizza. Ed io sono certo di avere due cani equilibrati.
Quando leggiamo notizie di aggressioni da parte di cani e ne sappiamo
relativamente poco , come in questo caso, ... e` vero io assolvo sempre il
cane e condanno sempre l' umano. Percio`, parlando a tavolino ... la colpa
dell' aggressivita` di quel rott la do al suo proprietario, il "mancato"
recinto e` colpa sua,  sua e` la responsabilita` di tutto cio` che e`
accaduto.
Ciao
il Piccolo Branco

Allora per voi è normale che un cane attacchi un bambino solo perchè quello
urla!?!
Non vi passa nemmeno per la testa che è molto facile trovare cani
squilibrati o malgestiti?
...e tra i rottweiller ce n'è una bella quantità...
Ciao
Tonyz


Non c'ero, ma mi permetto comunque di dare il mio parere su dati di fatto,
posso pensare ed esprimere i miei pensieri?
daniela


Questa è una grande verità!
daniela

 genitori glielo insegnino. Poi che il fatto resti grave e che il
Ma tu sei madre? Di quanti figli? Ma non abbiamo appena detto che molti
(purtroppo) genitori diseducano i propri filgi anzichè educarli al rapporto
coi cani e gli animali in genere? Come pretendi che i bambini non si
comportino come gazzelle e magari strillino!
Forse diciamo tutti la stessa cosa e non ci capiamo o forse alcuni vanno per
un binario ed altri per l'altro.
daniela

daniela
Ciao


 togli NOS per l'e-mail
Questo lo farei anch' io, credo sia un preciso dovere da "capobranco" ... e
nessuno sa quanto ami i miei cani ...

 ...e tra i rottweiller ce n'è una bella quantità...
Non solo tra quelli, anche se è innegabile che attraggano una certa
categoria di persone in modo irresistibile. Solo che Chihuahua mal gestiti
fanno poco danno, Rottweiler si (e PT, e Dogo, e Pit Bull, e Mastini, e
Maremmani, e....).
Ciao.
AD


* Ehm...veramente questa è una grande cavolata!!!
Non quello che hai scritto, non fraintendermi...ma il fatto che uno possa
prendersi un Rottweiler (o equivalente cane di grossa taglia...e grossi
denti) senza sentire minimamente la responsabilità che questa scelta
comporta.
E siccome la gente è irresponsabile (non parlo del caso specifico che stiamo
discutendo, che magari è conseguenza di un semplice incidente...parlo in
generale),
continuo a dire che dovrebbero mettere la PATENTE PER I CANI.
E non  solo per quelli di grossa taglia e grossi denti, ma per TUTTI.
Un bell'esamino, vediamo se rispondi a certi requisiti e se hai certe
conoscenze minime:  se sì sei libero di prendere il cane,
altrimenti...PELUCHE!!!!
E secondo me, in questo modo, si taglierebbe almeno a metà anche il problema
del randagismo.
Valeria

 daniela
*Sono madre di un figlio che è nato e cresciuto in un allevamento (12 husky,
più un pastore tedesco, più un bassotto, più il cane di turno raccattato al
canile, sempre di grossa taglia perché, essendo i più difficili da piazzare,
mi portavo sempre a casa uno di quelli).
La PRIMA cosa che ha imparato, prima ancora di imparare a camminare ( e
infatti non camminava, perché si credeva un cucciolo ed ha filato a 200
all'ora a quattro zampe fino a sedici mesi) è stato che *non si corre e non
si strilla*  quando si sta in branco.
Non l'ho dovuto stressare per insegnarglielo: quando era piccolissimo gli
dicevo "no, non così"...quando ha avuto l'età della "ragione" gliene ho
spiegato i motivi. Siccome non è scemo (nessun bambino lo è) ha capito e ha
imparato.
Adesso ha 15 anni e ha cicatrici di tutti i tipi (da baseball, da ju-jitsu,
da filo spinato su cui è riuscito a cadere, da bicicletta e pure da
slittino, perché è volato giù da tre metri a rischio di spaccarsi la
schiena)...ma NON di morsi di cane.
E non mi sembra che sia un ragazzino inibito...anzi...(e a volte mi viene da
dire: magari!)
Quindi...dove sta il problema? Forse nella voglia di spiegare ai bambini chi
sono i cani, e come si devono comportare con loro?
Valeria

 comporta.
Mannaggia al mezzo! La frase "non sta scritto da nessuna parte che tutti
debbano sapere come comportarsi con i cani" è indirizzata ai bambini, non ai
proprietari. Sono anch'io per la patente per cani!!!
Ti dirò di più: io insegnerei un minimo di "educazione cinofila" nelle
scuole, proprio per educare i bambini. D'altra parte ai bambini si insegna
come attraversare la strada, perchè anche se non hanno la macchina le strade
ne sono piene. Perchè allora non insegnargli cosa si fa e cosa non si fa ai
cani? Anche se non tutti hanno cani, anche se non tutti li amano, ci saranno
sempre cani in giro! E come c'è l'autista pirata, c'è il proprietario di
cani incoscente.
Ciao.
AD

 ha scritto nel messaggio
news:62Z110Z87Z130Y...@usenet.iol.it...

Giudicare e giustificare sono due parole diverse con significati diversi.
daniela

 ha scritto nel messaggio
news:tu2q7.2548$Su1....@news2.tin.it...

Sono d'accordissimo.
daniela

 ha scritto nel messaggio
news:CF2q7.2620$Su1....@news2.tin.it...

In una scuola di un piccolo centro in prov. di Roma so per certo che hanno
fatto dei corsi di questo tipo, partecipava ai corsi una Vet. portando a
volte con sè animali di vario tipo e devo dire che è stata un'iniziativa
valida e che ha avvicinato QUEI bambini agli animali, peccato che sia stata
una rara eccezione!
daniela

 Inviato via 
http://usenet.iol.it
 
Ti chiedo scusa io che, appesantito da 31 anni di matrimonio, avevo male
interpretato le tue parole :-)))
Ciao:-))


 si strilla*  quando si sta in branco.
Valeria e' stato assalita la bambina di chi non aveva cani.... allora
con il tuo ragionamento dovremmo anche insegnare ai figli a trattare con
i serpenti velenosi, con le scimmie, e  non si sa mai venisse un fachiro
indiano ad abitare vicino casa nostra ;-))))))))))


 indiano ad abitare vicino casa nostra ;-))))))))))
* Appunto: il fachiro indiano è un'ipotesi remota, i cani in città sono un
fatto certo.
Con il "tuo" ragionamento...se uno non ha la patente, non deve neppure
insegnare ai figli come attraversare la strada senza finire sotto una
macchina!
Valeria

 ha scritto nel messaggio
news:QB2q7.2586$Su1....@news2.tin.it...

Scusa ma mi sembra che tu abbia educato tuo figlio come un cucciolo: " no,
non così..." a quanti mesi? Bhè! Complimenti tuo figlio è un fenomeno, ma lo
sapeva di essere un bimbo e non un cane? Anche mio figlio è cresciuto con i
cani (comprese cucciolate con le quali si mischiava), ma non gli ho mai
fatto pensare di essere un cane e tantomeno ho fatto credere ai cani che lo
fosse!!! Risultato: adora i cani, ha con loro uno splendido rapporto, sa
trattarli, ma ciò non significa che debba accarezza qualsiasi cane incontri
finchè il padrone o chi per lui non lo autorizza: esistono cani che non
amano i bambini quindi perchè disturbare il cane e/o rischiare di essere
morsi?
daniela


Non čpoco.
daniela

 morsi?
* Scusa, ma qui si parlava di non "urlare e scappare" di fronte a un cane.
Il contrario di non urlare e scappare non è correre a buttare le braccia al
collo del cane, ma restare CALMI.  E questo a un bambino si può, anzi si
deve insegnare.
Altrimenti, se si prende un morso, è colpa dei genitori. Esattamente come è
colpa dei genitori se si lancia verso un cane sconosciuto e gli rompe le
palle (anche con intenzioni amichevoli).
Questa è un'altra cosa che si DEVE insegnare ai bambini (non è facoltativo,
è proprio necessario)...ma non era il tema di questo thread e non capisco da
cosa tu abbia potuto arguire che io approvassi i disturbatori della quiete
canina.
Valeria

 macchina!
Il tuo esempio mi sembra poco calzante. E poi io non ho detto che i
genitori non debbano insegnare ai figli proprio niente, sto solo con i
piedi per terra, mi dici tu chi non ha mai avuto un cane come fa ad
insegnare a qualcuno come trattare con i cani? Hai capito il " paradosso
del cobra" ? " Il cobra non e' un serpente .....come diceva Donatella "



* Si legge un libro? Un giornale cinofilo? Chiede al veterinario???
Maddai...stai parlando sul serio o mi pigli per i fondelli???
Valeria


Probabilmente qui sono stata fraintesa, scusami se mi sono espressa male ma
non intendevo questo.
daniela

Maddai...stai parlando sul serio o mi pigli per i fondelli???
sai quanto gliene può fregare a uno che non ama i cani, non li ha, non
li ha mai avuti e mai li avrà di leggersi un libro per insegnare al
pargolo come trattare i cani degli altri?
Mari
--
Official IDAC Website
http://www.millenniumdogs.net
http://photo.millenniumdogs.net
--
Saluki Photo Archive Italy
http://home.dogomania.com/salukitaly

 daniela
* Meno male...be', nun te preoccupa'...i NG sono fatti apposta per fraintendersi 
Valeria :-)))

 Mari
*Sì, ma poi non facciano le vittime se i cani degli altri, stuzzicati o
semplicemente esasperati,  mozzicano i loro pargoli!
Valeria


Considerando che io sono anche "nuovina", passamela!
Ciao
daniela


Vero.
Probabilmente è impossibile conciliare padroni di cani con "non amanti
animali", triste realtà.
daniela

 ha scritto nel messaggio
news:tp6q7.8179$aU1....@news1.tin.it...

*Solo se mi togli una curiosità: QUALE CAVOLO E' LA MAGICA
PAROLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA????????
Valeria

 ha scritto nel messaggio
news:HA6q7.8205$aU1....@news1.tin.it...

Facciamo un "Totoparola"?
daniela

semplicemente esasperati,  mozzicano i loro pargoli!
le vittime le fanno giustamente... visto che stavano nel loro
giardino...ed il cane del vicino è zompato lì dentro...
Se il cane del mio vicino mi entra in giardino e mi azzanna o azzanna
i miei cani io mi incazzo come una bestia velenosa... figuriamoci se
mi azzanna un figlio.... io penso che se ho un animale ne ho la piena
responsabilità e se questo animale morde, graffia o danneggia qualcuno
la colpa è solo mia e della bestia in questione. Anche se il cane è
stato provocato... scema io che non ho provveduto a non farlo
provocare... io ho tre recinzioni.... giusto per evitare che qualche
bambino scemo ficchi la manina dove non deve.... la rete la ho rifatta
non appena ho visto che la potevano saltare oppure c'erano dei
buchi... in compenso la mia vicina che sta dando via l'husky.... se ne
è strafregata.... la cana le scappava in continuazione ed ha ammazzato
i gatti della vicina....cosa credi che le sia importato? un tubo...
quindi.... torniamo a bomba....io posso pure tenere in giardino un
serpente a sonagli.... se poi mi scappa e ammazza qualcuno sono solo
cavoli amari miei....e del serpente...


 giardino...ed il cane del vicino č zompato lě dentro...
*nel caso specifico, certamente sě...a parte il fatto che loro hanno fatto
il possibile per essere azzannate...ma questo non migliora la posizione del
padrone del cane, che č comunque colpevole.
Io parlavo in generale...se non si insegna "educazione cinofila" ai bambini,
si continueranno ad avere "incidenti" evitabili.
Quindi lo ritengo un dovere dei genitori; cosě come č un dovere dei
proprietari badare ai loro cani, ovviamente!
Valeria

 ha scritto nel messaggio
news:gG6q7.8225$aU1....@news1.tin.it...

* Ok...io conosco una sola magica parola che scuote il mio grosso cane:
PAPPA!
Valeria

proprietari badare ai loro cani, ovviamente!
mah... io vedo un tale disinteresse cinofilo anche in persone che
dovrebbero avere una certa cultura.... purtroppo....:-(((


 mi azzanna un figlio....
CUT
Scusate se mi intrometto ma hai *troppo* ragione. Se un cane entra nel mio
giardino e morde la mia cagnotta o la micia prendo a bastonate il cane e poi
vado a *mordere* il padrone ! La responsabilità è sempre sua e deve prendere
tutte le misure perchè il cane non vada a fare danni di qualunque tipo.
Ciao
--
Luciana,  Pina (cagnotta), Priscilla (micia)

 tutte le misure perchè il cane non vada a fare danni di qualunque tipo.
E VA BENE!!! MI ARRENDO! QUEL CANE E' KATIVO, KATIVO E ANCORA KATIVO!!!
ECCO!!!!!!!
PS: scusate...stavamo dicendo?


Potrebbe essere, oppure?
daniela


Non mi sembrava di avere scritto che il cane č cattivo, ma che i proprietari
sono responsabili per quello che combina il cane.
Non č forse cosě?
Ciao.
Luciana

 Luciana
Si, č cosě, e infatti nessuno aveva affermato il contrario, anzi.
Ciao.
AD