Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: modulo per il Ng sulla caccia


__________________________________________________________________________
1. Nome del gruppo proposto: 
it.discussioni.caccia
2. Titolo del gruppo (breve descrizione, max. 50 caratteri:)
Il Newsgroup dedicato alla caccia
 
3. Perche` si propone questo gruppo: Qual e` l'argomento, quali
   discussioni ne fanno parte, quali *non* ne fanno parte e dove
dovrebbero
   essere fatte queste ultime (almeno 10 righe: questo diventerà il 
   "manifesto" del gruppo. Vedi anche [1]).
La caccia: un'attivita' antica, che affonda le sue radici in un
passato glorioso. Un momento di contatto con la natura, di intesa con
il proprio cane e di abilita' e scaltrezza del cacciatore.
Da tempo si avvertiva la necessita' di riunire i cacciatori presenti
in Rete in un unico gruppo, dove essi possano discutere dei vari tipi
di attivita' venatoria, dell'addestramento dei cani da caccia, delle
armi usate e della loro manutenzione, di divieti, riserve, curiosita'
e tutto quello che puo' essere inerente a questo affascinante mondo.
Non si parlera' di armi diverse da quelle necessarie all'attivita'
venatoria (c'e' it.hobby.armi per questo) ne' si tollereranno gli
insulti gratuiti (usate it.discusisoni.litigi). I crosspost sono
tollerati solamente se il follow up e' settato su un unico gruppo.
Un consiglio: evitare di postare e/o provocare gli utenti di
it.discussioni.animali.cani, in maggior parte contrari per principio
alla caccia. E' anche per evitare contrasti con gente la cui
sensibilita' viene ferita dall'attivita' venatoria che questo NG viene
creato.
4. Qual e` il traffico sull'argomento nei gruppi "affini"? (Vedi [2])
Su it.discussioni.animali.cani periodicamente vengono postati
centinaia di messaggi inerenti alla caccia, che spesso degenerano in
sterili polemiche del tutto contrarie al tema proposto.
5. Il gruppo dovra` venire moderato? (SI/NO)
NO
6. Se hai risposto si`:
6a. Quali saranno i moderatori (nomi e indirizzi email)?
6b. Chi gestira` la moderazione?  (Vedi [3])
6c. Quali sono i criteri secondo cui il gruppo sara` moderato?
7. A tuo giudizio, in quali gruppi, oltre agli "istituzionali",
potrebbe
   essere spedita la RFD? Indicali uno per riga (vedi [4])
it.discussioni.animali.cani
it.discussioni.animali.gatti
it.hobby.armi
8. Se hai ancora qualcosa da dire (vedi [5]), scrivilo qui:
_______________________________________________
------------------------ Fine del modulo ------------------------
--
Lemnear
Iscrivetevi alla ML di Berserk: bejelit-...@eGroups.com
il sito di IDAC:
http://digilander.iol.it/millenniumdogs/

che ho scritto gli spezzo le braccine.
 Io non vedo motivo di schiattare dal ridere: penso che se vuol essere una
proposta seria andra' rivista parecchio, cosi' com'e' non credo raccogliera' mai
altri voti se non quelli dello "zoccolo duro" di IDAC, che certamente non sono
100. E saranno ancora meno IMHO se considereranno che la lista dei votanti sara'
allegata al manifesto del neogruppo, ad imperitura memoria dei fautori.   8-)
 ciao
	pgg
 

allegata al manifesto del neogruppo, ad imperitura memoria dei fautori.   8-)
Nelle votazioni dei NG si chiamano in causa seconde caselle di posta,
amici, parenti e perfetti sconosciuti.
Se ad ogni modo ci trovi dei difetti, cambia pure, l'ho postato per
questo.


sterili polemiche del tutto contrarie al tema proposto.
 messa assieme alla precedente, vorrei sbagliarmi, potrebbe servire da stimolo
per qualcuno per fare "incursioni" su IDAC tali da farci rimpiangere gli attuali
"provocatori".   In definitiva, un rimedio peggiore del male...  8-(
 A quest'ora (03.18) non mi viene niente di piu' propositivo... magari domani,
cioe' oggi, ma piu' tardi...
 'notte
	pgg


Lo so, lo so... ma non puoi immaginare la fartica IMMANE che ho fatto
per scrivere qualcosa che andasse oltre il 'vi facciamo questo NG
perche' la piantiate di romperci le balle'. Davvero, per quanto mi
sforzi non riesco costruira qualcosa di piu' pacato.
Se qualche cacciatore un po' ragionevole volesse sistemare le cose
gliene sarei molto, molto grata.





Grazie per i chiarimenti
Ilm odulo va inviato al GCN (Gruppo coordinamento Newsgroup) via
email, cosa che faro' se secondo voi il manifesto del NG va bene, cosa
di cui dubito perche' non sono proprio la persona piu' indicata a
scriverlo. Ma tutti i cacciatori che si divertono a provocare, adesso
che hanno la possibilita' di fare qualcosa di serio, perche' se ne
stanno con le mani in mano (non riferito a te, che almeno hai chiesto
chiarimenti, anzi... ti andrebbe di correggere il manifesto)?


gliene sarei molto, molto grata.
 Oh, bene, non ti ho fatto inquietare con le mie critiche, chissa' che non ti
arrabbi con questa mia opinione:     ;-)
 I cacciatori che hanno animato IDAC in questi giorni *erano* ragionevoli, nel
senso che hanno esposto le loro opinioni, condivisibili o meno, in modo civile,
e IMHO qualcuno "l'ha fatta fuori del bulacco" quando si e' trovato messo alle
corde da una folla inferocita... Ripeto, IMHO: tu ed altri non sarete d'accordo,
ma non e' mia intenzione rinfocolare le polemiche, visto che stiamo cercando di
imboccare la strada della riappacificazione. 
 Quel che voglio dire e' che creare un NG sulla caccia proposto da quelli di
IDAC non e' irrealizzabile, ma mi chiedo se raggiungerebbe lo scopo per cui e'
stata pensato. Non sarebbe meglio far affidamento sulla *ragionevolezza* di...
'spetta che vado a cercare i nomi... Massimiliano Di Lorenzo, Brina, yakuza...
dimentico qualcuno? per invitarli a proporre *loro* un loro NG, potendo contare
su di un nostro "supporto tecnico" se occorre, ed un certo numero di voti? 
 A quel punto non occorre precisare che "si consiglia di" o "si fa divieto di":
se qualche cacciatore viene qua a parlare di cani sara' accolto bene da qualcuno
e tollerato da altri, se viene a cercare di imporre le sue idee sulla caccia
potra' essere mandato senza troppi complimenti nel *loro* gruppo. O no?
 ciao
	pgg
 ciao
	pgg
 

 Lemnear
Secondo me non andava così male. Comunque posso provare (non garantisco
nulla, ci provo e basta, poi vedremo)
1. Nome del gruppo proposto
it.discussioni.caccia
2.Titolo del gruppo
Il newgroup dedicato alla caccia
3.Perchè si propone questo gruppo: argomento, quali discussioni ne fanno
parte e quali no e dove dovrebbero essere fatte queste ultime.
Il newsgroup costituirà per i cacciatori presenti in Rete un centro attorno
al quale riunirsi per discutere sui diversi argomenti inerenti l'attività
venatoria.
Si potrà parlare dei diversi tipi di caccia, dell'addestramento dei cani,
delle
manifestazioni che riguardano la caccia, delle armi e della loro
manutenzione,
delle munizioni, delle riserve e delle zone di addestramento, delle prove di
lavoro dei cani, delle leggi che regolamentano l'attività venatoria,  e
tutto  di quello che riguarda questa nobile
e antica arte.
Il newsgroup darà la possibilità ai cacciatori di discutere tra
loro,scambiarsi consigli e raccontarsi esperienze fatte durante l'attività
venatoria svolta in Italia e all'estero.
Non si parlerà di armi diverse da quelle utilizzate normalmente per la
caccia (c'è it.hobby.armi) e non si tollerano gli insulti gratuiti (usate
it.discussioni.litigi).
I crosspost sono tollerati solamente se il follow up è settato su un unico
gruppo.
4.Qual è il traffico sull'argomento nei gruppi affini?
Su it.discussioni.animali.cani periodicamente vengono postati centinaia di
messaggi che trattano di caccia, che spesso scatenano sterili polemiche del
tutto contrarie al tema proposto.
5.Il gruppo dovrà venire moderato?
NO
6. Se hai risposto sì: quali saranno i moderatori...
7. A tuo giudizio, in quali gruppi, oltre agli "istituzionali",
potrebbe
   essere spedita la RFD? Indicali uno per riga (vedi [4])
it.discussioni.animali.cani
it.discussioni.animali.gatti
it.hobby.armi
Come vedi ho largamente mantenuto ciò che avevi già scritto. Ci sono alcune
cose che ho riportato perché le avevi scritte tu ma che non so cosa siano:
riguardo al punto 7, cos'è la RDF? E cosa sono i crosspost?
Questa è solo una proposta di manifesto, tutte le ulteriori correzioni sono
gradite.
[Vorrei che anche gli altri cacciatori che recentemente si sono manifestati
sul NG idac contribuissero alla realizzazione di questo nuovo NG].
Fatemi sapere se può andar bene
ciao
Brina

potra' essere mandato senza troppi complimenti nel *loro* gruppo. O no?
Sure. Ma qui nessuno muove un dito... a sto' punto se entro domani non
ho segni di vita io mando il modulo, chiedo ad amici e conoscenti di
votare il NG e se si riesce a fondarlo tanto di guadagnato.



Sapessi come lo vorrei io...
Se nessun altro si fa sentire mantengo il tuo manifesto, sicuramente
piu' 'sentito' del mio :)))
Ciao!


piu' 'sentito' del mio :)))
 E proporre l'RDF anche su "it.hobby.pescare"? Spesso i cacciatori si dedicano
anche alla pesca...
 Stanno nascendo gruppi "
free.it
", ma non so nulla di chi li coordina: a
giudicare da come "spuntano" dalla sera alla mattina sembrerebbe non siano
sottoposti a tutta la trafila. Tu ne sai qualcosa?
 ciao
	pgg

sottoposti a tutta la trafila. Tu ne sai qualcosa?
so della gerarchia .italia, ma e' poco frequentata.


 wrote in message
7%w25.214709$VM3.1...@news.infostrada.it...


Siete sicuri che vada bene così ? e che vada bene così agli altri ?.
Proposta alternativa:
perchè gli iper........ per il mantenimento della loro saldezza mentale
(inorridimento continuo) e salute coronarica, provata ad ogni parola
sospetta caccia, anche se per i cani), non si fanno loro, una bella
Mail-list , moderata, nonchè chiusa, nella quale tutti i biechi e loschi
figuri, pur se impropri utilizzatori di cani non possano accedere?, così che
possano continuare idilliacamente a parlare che so "della vergine cuccia" di
scolastica memoria ? e  continuare a non voler saper certe cose, dato che le
loro "ragioni" sono iper-amplificate (in Hi-Fi si parla di...distorsione),
dai media, mentre le altre......! ! !
Per cui...:
FUCO ALLE POLVERI, baionette in canna, "accorruomo", sciogliete i cani(da
.....guerra) !!




 perchč gli iper........ per il mantenimento della loro saldezza mentale


FUCO ALLE POLVERI, baionette in canna, accorruomo, sciogliete i cani(da


..... saranno le famose "sette perle....."
ai sette porci?
(porcolo, zozzolo, fetolo, cessolo, caccolo, puzzolo e scrofalo detto
Teomondo)
P.S: dice il saggio...
...e l'ultimo chiuda la porta!
Ciao :-)
Ale e Web