Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: ORDINANZA REGIONE LAZIO

Tao a tutti, se e' gia' stata detta chiedo scusa nel ripetere una
discussione, ma ho appena aperto il PC dopo due giorni e questo e' quello
che Valeria di CS scrive sul forum  :o)
Mi sembra tra tutte la piu' ragionevole senza mettere in croce nessuno, ma
essere tutti sotto osservazione.
testo copiato e incollato dalle news di 
rai.it
Prima in Italia, la Regione Lazio ha approvato oggi l'istituzione di un
registro speciale dei cani appartenenti alle razze considerate pericolose.
Interessate al provvedimento undici razze più il loro incroci, un numero
inferiore a quello contenuto nella circolare del ministro Sirchia che ne
conta circa 100.
Pesanti le sanzioni in caso di mancato rispetto dell'ordinanza. Sono
previste multe da 1.549,37 euro per chi non li iscrive e 5.164,57 euro per i
proprietari di cani già segnalati tre volte all'autorità giudiziaria, con
corsi di addestramento obbligatori per questi ultimi.
Le visite veterinarie dovranno essere ripetute ogni 12 mesi, con più
frequenza nel caso il cane presenti segni di lotta. La legge regionale sui
cani da presa, molossoidi e loro incroci è stata approvata a maggioranza (47
sì e 3 astenuti) dal consiglio regionale.
Sono le seguenti le razze individuate: Pitbull, Staffordshire terrier,
Staffordshire bull terrier, Bullmastiff, Rottweiler, Shar pei, Dogo
argentino, Dobermman, Dogue de Bordeaux, Fila brasileiro, Cane corso e i
loro incroci.
Il primo firmatario della legge, capogruppo dei comunisti italiani, Alessio
D'Amato, si dichiara soddisfatto: "Un fatto molto importante di attenzione
verso un fenomeno che soprattutto negli ultimi tempi ha assunto tratti molto
pericolosi. Lo spirito del provvedimento approvato oggi è di
responsabilizzare il possessore e non di penalizzarlo".
Due emendamenti, proposti da An e accolti dall'aula prevedono, il primo che
nel registro dei cani pericolosi debbano essere iscritti anche quelli che
abbiano morso o provocato lesioni tali da richiedere l'intervento medico a
prescindere dalla razza a cui appartengono esclusi dall'obbligo i cani che
abbiano attaccato per difendere la proprietà privata, quelli costretti in
quanto vittime delle sperimentazioni farmaceutiche o dei combattimenti e
quelli in dotazione alle forze dell'ordine.
Con il secondo emendamento si prevede che tali cani mordaci debbano essere
sottoposti a un esame comportamentale da parte delle Asl, le quali
valuteranno la necessità e la durata di un percorso di recupero idoneo, una
terapia collegata all'alterazione del comportamento e non alle lesioni
prodotte.
(Pubblicato il 17 settembre 2003 16:29 )
(Aggiornato alle ore: 16:46 )
-- 
________________________________________
BERGER BELGE MALINOIS & CHARTREUX
"Dei Poeti Guerrieri" & "Du Grand Bleu"
Website: 
http://www.dugrandbleu.it
Sport: 
http://www.canisportivi.com

 scriveva / wrote / schrieb:
| Tao a tutti, se e' gia' stata detta chiedo scusa nel ripetere una
| discussione, ma ho appena aperto il PC dopo due giorni e questo e' quello
| che Valeria di CS scrive sul forum  :o)
| Mi sembra tra tutte la piu' ragionevole senza mettere in croce nessuno, ma
| essere tutti sotto osservazione.
Chi sa dove si può trovare il testo della legge in questione?
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

 ha scritto nel messaggio
news:0liab.113266$R32.3...@news2.tin.it...


amie wrote:

Ma perche` deve valere solo per quelle 11 razze ? Questo e` il punto. Deve
valere per tutti. L' attenzione deve spostarsi, in questo, modo dal cane ai
proprietari.
Oggi da fonte certa (un mio buon amico) ho saputo che il cane che un mesetto fa
ha  morso nei pressi di Trieste una signora incolpevole, era stato tirato su "
a botte".Veniva educato con il tirapugni ... chiodato, naturalmente.  ... era
un mastino ... non napoletano come hanno dettto i giornali , ma meticciato.
Ora, puoi emettere tutte le liste di proscrizione che vuoi sulle razze "feroci"
, ma  se non  "colpisci" innanzi tutto l' uomo non arriverai da nessuna parte.
Troveranno sempre una razzza da "distruggere".
ciao
Mauro


*******************
non mi sembra che sia cosi' limitativa solo alle 11 razze, ma che quelle 11
debbano avere controlli ogni 12 mesi, e se per caso un cane di altra razza
morde, sara' anche lui soggetto agli stessi controlli.
Quello che credo sia giusto per quelle 11 razze sia in qualche modo
combattere il bullo di quartiere, anche se ho qualche dubbio sulla
criminalita', tanto che se il cane presenta ciccatrici o segni di lotta i
cani saranno soggetti a controlli piu' ristretti.
Mi sembra un buon proposito proprio per i cani che si scelgono per
bulleggiare in giro e per chi invece fa combattimenti seriamente.
Almeno io la interpreto propositiva nei confronti di quei cani che sono
soggetti ad essere scelti dai balordi piuttosto di altre razze.
Io la leggo pro-cane e rompimento di maroni per il proprietario.
amie

 discussione ....
+++ CUT
Riposto la domanda:
1) se nel territorio comunale c'e' un allevamento di pitbull ''in regola''
fino a quel momento (CCIAA, IVA, ASL, etc.), l'allevatore ha soltanto quella
fonte di sostentamento e l'ordinanza comporta la chiusura dell'attivita'
(presumo non possa essere obbligato ad allevare chihuahua ...), che succede
?? Da qualche parte avevo letto che in genere di fronte a
un ricorso al TAR l'autorita' municipale preferisce ritirare l'ordinanza per
non dover risarcire ma con l'aria che tira ......
2) e poi, se il pitbull e' gia' iscritto all'anagrafe canina con tatuaggio
(la legge prevede tatuaggio oppure chip) e' obbligatorio aggiungere il chip
come prevede la regione lazio ??? Tanto varrebbe la richiesta di dipingere
il cane di rosso infortunistico per renderlo immediatamente riconoscibile.
L'anagrafe canina ha gia' tutti i dati e mi risulta che l'amministrazione
pubblica non possa richiedere al cittadino i dati di cui e' gia' in
possesso. Al max e per pura cortesia gli si porta copia dell'iscrizione e
chiusa li.
Saluti, MC
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 che razza č lo staffordshire terrier? mai sentita
***********
hehehehe io la ritengo una proposta civile per quei cittadini che vogliono
risposte e per i possessori di cani....
non ho detto che di colpo i politici sono stati illuminati sulla cinofilia e
sulla classificazione delle razze...  :o))))
Se fai una ricerca in internet pero' lo trovi, vengono fuori quasi tutti
amstaff, avranno voluto dire loro?
omettendo la provenienza americana? o avranno voluto coinvolgere anche gli
amstaff spagnoli?
e i pitbull, intenderanno solo i cani dell'arena o anche quelli che in altre
nazioni vengono chiamati American Pit bull Terrier? Bhe allora son salva, il
mio pit arriva dall'est....
hehehehe se facciamo i pinoli diventiamo peggio delle loro menti ottuse, non
credi?
amie


Newsgroups: it.discussioni.animali.cani
Sent: Thursday, September 18, 2003 3:23 PM
Subject: ORDINANZA REGIONE LAZIO
[MEGACUT]
Bellaaaaaaaaaa.
Finalmente una cosa sensata, migliorabile d'accordo, ma condivisibile in
linea di principio.
Bravi i laziali.

amie wrote:

Diciamo che non fa schifo ..., ma ribadisco la sensazione di colpevolizzare
solo quelle razze elencate. Da una lettura veloce al computer  mi sembra  si
enfatizzi sempre e solo sulle razze pericolose .... cioe` quelle 10. Il
registro e` previsto per quelle razze, le sanzioni pure ... anche la legge e`
definita legge sui molossoidi e cani da presa (e loroincroci) ... quindi non mi
pare proprio che valga per tutti.
ciao
mauro

 chiusa li.
*****************
scusami ma non ho ben capito, se il cane e' gia' stato denunciato dov'e' il
problema?
Anche se lo dovessero rifare, o mettere il microchip ad un cane gia'
tatuato, tu non lo faresti?
Credo che il richiedere i dati sia per un "aggiornamento anagrafico"
chiamiamolo censimento....
soprattutto se le anagrafi canine non funzionavano a dovere.
Forse non ho capito bene io, perdonami.....
amie


 problema?
Non vedo proprio perche' dovrei siringare il quadrupede e infilargli un coso
sottopelle. La scelta all'epoca l'ho fatta, se l'anagrafe non funziona non
sono fatti miei, la legge l'ho rispettata. La legge non prevede chip E
tatuaggio ma chip OPPURE tatuaggio. Non e' questione di tatuaggio e/o chip
ma di come viene trattata l'anagrafe. Non e' che col chip si risolva
qualcosa ..... se se ne sono sbattuti del tatuaggio sinceramente pensi che
si cureranno del chip ??


 si cureranno del chip ??
****************
Dovranno iniziare a farlo se vogliono trovare un equilibrio e sinceramente
IO sarei disposta anche a chippare i cani gia' tatuati se servisse per
dimostrare i miei buoni propositi di allevatore e cinofilo nonche' cittadino
con i miei diritti.
Non so se servira', ma i buoni propositi e la collaborazione credo siano
importanti da tutti i fronti.
amie
