Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: DDL - 4115 - commenti e domanda

Saro' breve, ma vorrei esprimere la mia opinione sul 4115:
sarebbe l'ennesima legge fatta per.... i fuori-legge!
Il modo piu' semplice di eliminare i combattimenti: eliminare
i cani!! Forse eliminare i delinquenti e' troppo complicato????
Ebbene i tempi di Calcinatello sono finiti....... i cani non sono
piu' merce deperibile!!! Adesso << I CANI SONO ARMI >>
Fare una petizione servirebbe? (sono dubbioso)  Avete idee?
Saluti con disappunto,
Andrea

 wrote in message
7vvr8l$dan$1...@serv1.iunet.it...


Paulus <xx...@xxxx.xx> wrote in message 80091o$1...@news.digitalmedia.it...
Nel tuo messaggio c'e' solo il mio testo originale.....
...dovresti riscrivere la risposta.........
ciao

Il gruppo parlamentare nel quale ho i riferimenti ha preso decisa posizione
contro il ddl:
'Le organizzazioni malavitose possono addestrare qualsiasi cane, dal Mastino
al Bastardino. Con i mezzi adeguati, non esiste razza che non possa essere
trasformata in animale da combattimento ''. Applicateci le sfumature ma e'
cosi'.
Lo stesso dice la LAV, con altre sfumature ancora...
I criminali si nascondono gia', se continuano a farlo, che cambia?
Fabrizio [o-o]



Appunto !
Comunque la si giri il punto è pur sempre quello..
Ma visto che sanno di essere deboli contro la malavita
se la pigliano, come al solito, contro i cani e di conseguenza
contro il solito popolo che ne pagherà le conseguenze.
Alessando  e le 28zampe28

 I criminali si nascondono gia', se continuano a farlo, che cambia?
Per i criminali? Beh, per loro nulla!
Andrea

Scusate l'intromissione, sono nuovo di questo NG, ma vorrei dire la mia.
Quando uno Stato è debole, i politici incompetenti (li abbiamo però messi lì
noi) e le forze dell'ordine scarse numericamente e, lo dico per effetto di
una mia tragica esperienza di alcuni anni fa, poco attente ai problemi del
cittadino normale, è naturale che le leggi siano a dir poco demenziali. A
quanti è capitato di sentirsi un (scusate l'epiteto) coglione di fronte a un
carabiniere che, verbalizzando il furto capitato in casa vostra, vi dice:
"Ma perchè non si compra un'antifurto?" oppure "Si faccia la porta
blindata". Purtroppo la realtà è questa. Tra le altre cose io volevo proprio
comprare un pit-bull che reputo cane simpaticissimo e che mi avrebbe anche
aiutato in casa (dato che abito in una villetta a schiera) a tenere lontani
i male intenzionati. NO! Lo stato (con lettera minuscola) mi dice che posso
solo subire violenza senza potermi difendere. L'importante è che alle giuste
scadenze paghi tutte le imposte che giustamente il cittadino deve subire.
Altra cosa: con quale criterio si deciderà della pericolosità di una razza?
I dobermann, i bull-mastiff, i pastore tedesco, i marammano abruzzese e così
via per taglia? Allora un border collie, se dovutamente addestrato, non
potrebbe essere anche lui un "cane sanguinario"? Siamo veramente allo
sfacelo.
Ciao a tutti e di nuovo scusa per l'intromissione, Beppe
--
Ci vuol sudore, un minimo di cuore se non vuoi lo zero a zero.


 wrote in message 38243...@212.7.64.37...


Ho finalmente avuto il tempo di leggere questo DDL: a quanto pare non solo i
cani appartenenti alle razze cosiddette "pericolose", ma anche i meticci,
frutto dell'incrocio fra queste razze, sono da considerare potenzialmente
pericolosi.
Io vorrei sapere quanti, come me, hanno un meticcio il cui padre o la cui
madre appartiene alla categoria dei cani pericolosi.
Inoltre come si può dimostrare che tali meticci provengono da genitori
appartenenti a quelle razze? Per esempio, io so che Beppe (il mio cane) ha
il padre PT (o almeno sembra esserlo, non essendo provvisto di pedigree nè
tantomeno di albero genealogico) e la madre meticcia. Ma io potrei benissimo
dire che Beppe ha entrambi i genitori meticci che nessuno potrebbe
smentirmi, nonostante assomigli molto a un PT.
C'è inoltre da considerare il fatto che la maggior parte dei proprietari di
cani meticci prendono il proprio cane al canile, senza poterne conoscere
ovviamente la discendenza.
Chissà cosa si inventeranno per ovviare a questo problema...
Lucia e Beppe (arma impropria)

 wrote in message
801dqh$8ou$1...@nslave1.tin.it...


 wrote in message 38245...@212.7.64.37...


 wrote in message
801oev$l81$1...@nslave1.tin.it...


 wrote in message 38246...@212.7.64.37...


...


 wrote in message 8020e4$761$2...@nslave1.tin.it...


Caro Andrea sono Giulio e la penso come te.
vorrei sapere dove si trova il testo del disegno di legge, in internet.
Aiutami sono un proprietario che si č ritrovato senza volerlo un'"arma" in
casa. Mentre il mio cane gioca con tutti, pure i gatti e mi dą affetto e
compagnia. Mi dicono ma non so se č vero che che si possa impugnare il ddl
al TAR per farlo sospendere, quantomeno.


Ciao Giulio,
questa e' la pagina ufficiale che contiene il testo della proposta:
http://www.senato.it/att/ddl/a4115p.htm
Per adesso non so altro di preciso......
Ciao Andrea

Sono pienamente d'accordo con te!
Comunque un'iniziativa bisogna pur prenderla.
Bairo


 wrote in message
803k1h$c56$1...@serv1.iunet.it...


Sono demotivatissimo.
Ho imparato a valutare le Leggi ponendomi innanzitutto un quesito:
"A chi torna di vantaggio?"
Questa Bozza non e' riferita solo ai cani "cattivissimi", ma istituisce
anche la mutua per cani e gatti, apre la libera professione ai Veterinari
dipendenti del SSN, ma un di pendente dello Stato puo' sempre fare il
doppio lavoro prima come controllore poi come controllato (tra un po'
avremo il nucleo di polizia tributaria che, nei suoi uffici, effettuera'
anche consulenza fiscale-tributaria - personalmente lo spero proprio-).
Quindi la parte che la sosterra' e' di notevolissimo peso. 
Gli unici a rimetterci saranno innanzitutto i cani, poi i proprietari ligi
(ma che ci si preoccupa a fare basta fare domanda e avrai l'
autorizzazione) e poi lo Stato che per sostenere il tutto caccera' un bel
po' di milardi. 
Tanto col deficit che abbiamo miliardo piu' miliardo meno che cambia. 
L' importante e' che si voti, quello conta. 
E poi su questo roba l' adesione e' trasversale (ulivo, polo e compagnia
briscola).
-- 
Cordiali saluti
F.G.
Internet serve per informare o fare discussioni, 
non per fare diagnosi ed attuare terapie
Dr. Ferruccio Gabuzzi
Medico Veterinario
gabuzzi....@bluewin.ch
 

 wrote in message 8020e4$761$2...@nslave1.tin.it...
