Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Inquadrare un canme all'interno dell'ordinamento

COME DA OGT. IL CANE COME PUO' ESSERE CONSIDERATO DAL PUNTO DI VISTA DEL
DIRITTO COME OGT. O SOGT.
GRAZIE A CHI AVRA' INTENZIONE DI RISPONDERMI

 
Il cane e' un (ahime') oggetto.
:o(
Questo, se non sbaglio, e' quanto dice la legge.
-- 
STASERA IN TV  
Raidue, 20.50 - E.R. MEDICI IN PRIMA LINEA
Pare che Inter Channel stia studiando una serie analoga,in diretta 
dall'infermeria - si intitola VI.E.R.


E' un oggetto, tristemente un oggetto. Non per niente, se ti
avvelenano il cane hai diritto solo al risarcimento dei danni
materiali (se e' di razza... il padrone di un meticcio nemmeno quelli
puo' richiedere, a meno che non sia il campione mondiale di aiglity),
i danni morali non esistono. Perche' si dovrebbe essere addolorati per
la perdita di un oggetto?
Lemnear
--
Niente contro i cacciatori - se vanno a pari armi:
Correre più veloci della lepre, volare più in alto del fagiano, infangarsi
più dei cinghiali ... e più cornuti dei cervi ;o))
*Per contattarmi elimina nel piu' doloroso dei modi BILLGATES grazie*

 Lemnear
il cane come hai giustamente detto e' considerato un bene mobile
(incredibile :o( ), ma...c'e' da riflettere su questo:
la 727 nasce per tutelare il maltrattamento, *perche' un maltrattamento puo'
ledere la sensibilita' umana*, quindi non per tutelare la sofferenza
dell'animale stesso, ma.....la nuova legge che sostituisce la 727 (che e' da
codice penale)...cambia nella sostanza : l'animale viene ora tutelato per la
sua sofferenza....e non piu' per non urtare la sensibilita'
umana.....quindi...in qualche modo diventa soggetto di diritto...
Veronica

 materiali ......
Già, ma c'è di più: se il tuo cane-oggetto viene investito dalla
macchina-oggetto di qualcuno, devi pure rispondere dei danni alla macchina
causati dal tuo cane-oggetto-morto. Insomma: un oggetto di serie B.
Ciao.
AD


E qui sorge l'eterna domanda: meglio che il cane sia un oggetto che fa
finire in galera chi lo maltratta o un soggetto che si puo' bastonare
a morte incorrendo in una sanzione minima?
Lemnear
--
Niente contro i cacciatori - se vanno a pari armi:
Correre piů veloci della lepre, volare piů in alto del fagiano, infangarsi
piů dei cinghiali ... e piů cornuti dei cervi ;o))



E se seguiremo questa strada, forse fra qualche decennio arriveremo ad una
situazione simile a quella americana, dove i sempre più nimerosi
avvocati-animalisti stanno raggiungendo l'obbiettivo di sovvertire il
principio secondo cui un animale è una proprietà, facendone invece un vero e
proprio soggetto di diritto; ciòè stanno cercando di dimostrare che un
animale non è "una cosa da usare" per gli uomini, ma un "sentient being" e
cioè un essere sensibile.
Se volete potete visitare il sito dell'"Animal Legal Defense Fund":
www.aldf.org
 , un sito dove si occupano di queste tematiche.
Ciao. Gaia

 Ciao. Gaia
L'America....e' il paese con picchi di civilta' altissimi....e incivilta'
altrettanto alti....ma per gli animali...si danno molto piu' da fare che da
noi...
Se conoscessi meglio l'inglese andrei a visitarlo immediatamente (anche
perche' poi devo tornare dalla mammaMartedi)....mah.....devi sapere che
rifuggo incondizionatamente i siti in lingua che non sia l'italiana o la
francese :o))
Grazie cmq :o))
Veronica

 a morte incorrendo in una sanzione minima?
Gia'..... :o(
questo e' il mondo antropocentrista, in cui le leggi calzano a pennello a
chi fa comodo :o(
Veronica

 PS. E Martedě?
Martedi' e' beatamente sdraiata sul divano con il pancione piu' grosso di
lei....appena mi allontano piange e si agita, di solito e' molto affettuosa,
ma abbastanza indipendente....da qualche giorno invece e' diventata
morbosa...:o)
Io per contro sono in apprensione...ho paura di sbagliare, anche se so di
potercela fare...e cmq ho vicino molte persone esperte e gentilissime.
Ho una paura folle perche' e' un'esperienza nuova...e non so cosa
aspettarmi..8-P
I particolari sono invece nel post 'Martedi' e Martedini' :o)
Veronica