Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Ancora sul microchip

L'altra sera parlavo con un'amica che alleva col su babbo i segugi
italiani e tra le altre cose le ho detto che per le mie prossime
cucciolate avrei sicuramente adottato il microchip, visto che si tratta
di un efficace e sicuro sistema di identificazione.
Alché lei ha storto la bocca e ha espresso evidenti perplessità
sull'effettiva efficacia come mezzo di identificazione.
Secondo lei è più difficile che perso un cane con chip questo venga
identificato (e forse al momento ha ragione, visto che i lettori non
sono ancora capillarmente distribuiti, ma IMHO nel giro di qualche mese
la situazione dovrebbe notevolmente migliorare)
Inoltre, e questa è la cosa che più mi ha colpito, secondo lei sarebbe
più facile far passare cani per altri in expo e prove. Mi ha raccontato
di gente che lo fa già ora con cani punzonati e quindi una volta che ci
fosse  un chip, la cosa sarebbe ancor più facile da fare...
Che devo pensare?
Mi pare difficile pensare ai chip come a un sistema che favorirà le
scorrettezze di certi allevatori disonesti, o mi illudo?
Infine sempre secondo lei, in caso di "necessità" un chip si potrebbe
rimuovere chirurgicamente...
Mi ha lasciato basita sentire dire di tutti questi "maneggi" strani
fatti sui cani... e io che credevo di averle sentite tutte :o\
ciao a tutti :o)
Brina
N.B. Questa stessa persona mi aveva "consigliato" di segnare sempre sul
mod. A e B *tutti* i cuccioli nati senza indicare i cuccioli
eventualmente deceduti, così da avere all'occorrenza qualche pedigree
"di riserva".... tanto per inquadrarvi il tipo :o\\\

di un efficace e sicuro sistema di identificazione.
Il mio dubbio è
che il tatuaggio si vede e il chip no. Quindi se il cane scappa e qualcuno
lo trova e se lo vuole tenere, potrebbe non accorgersi mai che è mio.
Almeno fino al giorno in cui il chip sarà obbligatorio per tutti e quindi
tutti penseranno a leggerlo.
Ad oggi se "chippassi" un cane mi sentirei
di attaccargli al collare una medaglietta che dice guarda il microchip...
ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

la situazione dovrebbe notevolmente migliorare)
vero.. noi per esempio in rifugio non ne abbiamo... fino a che on sarà
diffuso e obbligatorio da queste parti non credo si acquisterà un
lettore. Metti caso che il cane sconfina da piemonte a lombardia e
capita a noi, al momento non ri saliremmo. 
Rossella
--
Idac Top Poster 30nov2000-30nov2001
http://www.rifugio.org
 aggiornato!
http://libri.rifugio.org

 "di riserva".... tanto per inquadrarvi il tipo :o\\\
Però !!
Ciao,
--
Luciana,  Pina (cagnotta), Priscilla (micia)

 "di riserva".... tanto per inquadrarvi il tipo :o\\\
*Belle amiche frequenti! :-PPP
Cmq...il punto non è se si possa falsificare meglio (o occultare meglio) un
tatuaggio o un microchip per fare "pastette": chi vuole farle ci riuscirà
sempre e comunque, almeno finché non diventerà obbligatorio il DNA.
Il punto "vero" è...la testa degli allevatori: se dentro c'è un briciolo di
onestà, questi quesiti non si pongono. Se so' "cagnari inside", troveranno
il sistema di taroccare anche il DNA. Puoi scommetterci.
Valeria

Brina
* oh bhe guarda io sono rimasta basita quando ho visto un documentario sulle
mostra canine inglesi  dove alcuni allevatori fanno fare la chirurgia
plastica ai testicoli dei loro cani!
Vale e Arturo ( gulp)
