Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Meglio il chip del tatuaggio?

Il seguente articolo, a fima del Dott. Gianluca Betti, Medico
Veterinario, è stato pubblicato sul numero 52 (Giugno 1999) del
periodico mensile "Fleming Roma"
(
http://www.mclink.it/com/cassianet/Flemingroma
)
e viene qui di seguito riprodotto per gentile concessione dell'autore.
--------------------
COME TI COMBATTO IL RANDAGISMO
Con il ritorno della primavera e delle belle giornate si ripropone,
specie nelle metropoli, il problema dell'abbandono dei cani, i quali
vengono spesso acquistati nel periodo invernale senza però considerare
che questi splendidi "batuffoli pelosi" diventeranno nel giro di pochi
mesi dei cani adulti con delle esigenze e dei diritti quali
passeggiate, socializzazione con i loro simili e contatto diretto e
quotidiano con i loro proprietari che spesso si trovano con cani di
60, 70 Kg. quali Terranova, Bovari del Bernese, San Bernardo, Alano e
quant'altro, costretti a vivere in pochi metri quadri. allora quale
miglior pretesto se non l'abbandono per risolvere velocemente tali
"problemi", senza rischiare denunce. A tale scopo è stata varata il
14/8/1991 la Legge n. 281 con la quale si è provveduto a stabilire
alcuni punti saldi atti alla prevenzione del randagismo. Primo fra
tutti l'obbligo della apposizione sui cani del tanto discusso "codice
di identificazione ASL" o tatuaggio. Tale codice, se apposto con
termografo sul piatto della coscia destraconsentirebbe di identificare
la regione, il comune e la ASL veterinaria di appartenenza del
proprietario del cane smarrito; tale metodo però risulta essere
cruento, poco duraturo e spesso controverso come interpretazione, a
causa dell'estrema variabilità delle sigle utilizzate dai vari comuni
presenti su tutto il territorio nazionale. A tale scopo, e per evitare
inutili errori interpretativi da parte del personale ASL e dei
veterinari, si sta cercando di sostituire tale "barbara" pratica con
dei moderni "trasponder" già disponibili in commercio e in usao in
alcune regioni italiane, che si inseriscono con una semplice iniezione
sottocutanea, essendo questi dispositivi contenuti in appositi tubi di
vetro infrangibile e biocompatibile delle dimensioni di circa 5 mm.
Tali trasponder possono contenere non solo tutte le notizie reltive al
proprietario, ma anche quelle relative allo stato di salute
dell'animale, quali malattie pregresse, terapie effettuate,
vaccinazioni compiute, loro scadenze e molto altro, con il vantaggio
di essere facilmente inseribili nel tessuto sottocutaneo ma
soprattutto di essere impossibili o quasi da eliminare una volta
posizionati.
---------------------------------------
Questo è quanto dice l'articolo. Per quanto mi risulta sarei molto più
favorevole a far impiantare sul mio cane una capsula lunga 5 mm
piuttosto che farlo tatuare. Ma gli organi competenti, quali ad
esempio gli assessorati comunali competenti ed il Ministero della
Sanità, sembrano ignorare gli sviluppi di una tecnologia che, se
applicata su vasta scala e non solo agli animali da compagnia ma anche
ad altri,quali cavalli da corsa e vacche da pascolo, consentirebbe di
contrastare comportamenti illeciti e speculazioni a danno degli
animali e dei loro proprietari.
Gradirei conoscere l'opinione dei frequentatori di questo newsgroup in
proposito.
Arturo,
Roma.

 periodico mensile "Fleming Roma"


proposito.
Caro Arturo, credo che tutti aspettino a gloria il momento!
Di tre cani che ho fatto tatuare non se ne leggeva uno, ora mi tocca tatuare
anche la piccola che ho da un mese, visto che è obbligatorio, ma so già
quali saranno i risultati.
Spesso in canile si trovano cani tatuati dove interpretare il numero è
impresa impossibile, per non parlare poi dei criminali che, decisi a
sbarazzarsi del loro cane, sfigurano la coscia del poveretto per essere
sicuri di non essere rintracciabili, c'è chi usa l'acido....no comment.
Per finire, proprio recentemente ho letto un annuncio di uno splendido
pastore tedesco trovato e di cui si cercava il proprietario: il tatuaggio
era leggibilissimo ma nessuno, ne comune, ne veterinario, ne ASL, sono
riusciti a capire il significato di quei numeri....io credo si dovesse
cercare tra gli allevamenti, ma possibile che lo stato non sia in grado di
applicare una legge che non sia fatta con i piedi?
Viva il microchip, forse tra una ventina d'anni ci arriveremo!
Ciao.
AD