Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Due articoli

Riporto due articoli
-------------------------------------------------------------------------------
CANI ASSASSINI 
 
E chi punisce i padroni dei pitbull?
 
E' come circolare con un mitra in mano senza porto d'armi. E' come avere un
tank in giardino puntato verso il cancello: quando il postino suona, lui spara.
Salvo, poi, le scuse di rito: mi dispiace, in genere fa solo boom, invece 
questa volta è partita una bomba. Insomma, i cani killer che ogni giorno 
insaguinano la cronaca con episodi di una cruenza degni di un mattatoio, sono
vere e proprie armi con licenza di sparare contro chiunque, senza che nessuno
(lo Stato) faccia qualcosa per fermarle.
Due morti a Brindisi e una bimba dilaniata nel comasco, sono solo le ultime
vittime di una strage annunciata. E soprattutto mai fermata, visto che da tempo
il Parlamento si palleggia un progetto di legge per vietare l'allevamento e la
riproduzione dei pitbull autentici mostri creati dalla genetica e
dall'addestramento per uccidere e mutilare.
Senza dimenticare che altri "ninnoli" come i bull terrier, e i mastini di vario
tipo, andrebbero in qualche modo ricondotti a più miti consigli. Da tempo,
dicevamo, e inutilmente. Perchè nulla è stato prodotto in materia, mentre la
Germania dopo la morte di un bimbo di sei anni, ci ha messo una settimana per
cancellare i ringhianti animalacci dalla mappa zoologica del Paese. Da noi,
passano le maggioranze, ma la Camera pare sempre più predisposta a dormire che
ad agire.
Risultato: i killer a quattro zampe circolano serenamente per strada a fianco
dei loro muscolosi accompagnatori, in maniche corte, bicipite guizzante, ed
espressioni del viso dalle quali spesso non si capisce chi sia il cane e chi il
padrone. Tanto da farci rimpiangere quei barboncini da solotto dei pastori
tedeschi. La colpa di tutto ciò, ovviamente, non è delle bestie, che tali sono,
ma di chi le alleva e custodisce. Gente, come detto, che gira armata, sparando
morsi invece che proiettili, e che per un delitto prende al massimo qualche
mese per omicidio colposo, cioè omessa custodia della belva. Imbecilli o
incoscienti, sempre pronti a dire che il postino ha bussato troppo forte, o il
bambino ha fatto un movimento falso. Giustificati e coccolati da uno Stato che
deve decidersi a punirli con una semplice legge. Che a questo punto, nella
sordità generale, possiamo solo affidare alla sensibilità e all'impegno del
Presidente della Repubblica.
di Gabriele Canè
-------------------------------------------------------------------------------
Riassunto: il cane non e' colpevole (strano, visto che e' "un mostro creato
dalla genetica"), il colpevole e' il padrone (ma anche "chi li alleva e li
custodisce") *CONSEGUENZA (??)* si punisce il cane con una bella legge,
come in Germania, e si fa piazza pulita delle belve.
Ragionamento chiaro e cristallino (??)
A questo punto, ecco il secondo articolo. Certo la competenza di chi lo
scrive non e' pari a quella del precedente autore..........
-------------------------------------------------------------------------------
ANMVI (Associazione Nazionale Medici Veterinari Italiani) 
UN DISEGNO DI LEGGE SBAGLIATO
La criminalizzazione di diverse razze di cani, pit-bull in testa, era nell'aria
da molti mesi e come organizzazione veterinaria nazionale ci siamo adoperati,
purtroppo inutilmente, per evitare che questo accadesse. Esiste il problema
delle lotte tra cani, organizzate nell'ambito della malavita, ed il problema
delle manifestazioni di aggressività da parte di proprietari incapaci a
dominarle, che costituiscono un pericolo per l'incolumità pubblica: in entrambi
i casi il responsabile è sempre l'uomo. Per il primo problema che riguarda la 
delinquenza , avevamo proposto che venissero incrementate le pene per questi 
comportamenti criminali, per offrire migliori strumenti repressivi alle forze
dell'ordine. Per il secondo problema, invece che riguarda il mancato controllo
sull'animale, avevamo proposto che fosse incentivata l'educazione civica del
cane e del suo proprietario, oltre ad una maggiore responsabilizzazione, sulla
scorta del progetto elaborato a questo scopo dalla Società Italiana di Scienze
Comportamentali Applicate (SISCA). Quanto al disegno di legge presentato dal
governo concordiamo, pertanto, su tutto quanto riguarda la repressione dei
comportamenti criminali e la responsabilizzazione dei proprietari dei cani, ma
dissentiamo radicalmente sul voler introdurre la definizione di cani
"potenzialmente pericolosi". Sia dall'esperienza quotidiana, sia dai risultati
delle indagini statistiche e delle ricerche sperimentali, risulta che non vi
sono razze o tipi meticci di cani domestici che possano essere considerati
pericolosi di per sè, indipendentemente da come i singoli soggetti siano stati
allevati e educati e da come vengono custoditi e governati. In generale si può
dire che, a meno di impedimenti legati a squilibri genetici o tare congenite
individuali, ad esperienze precoci o traumatiche, a condizioni patologiche o a
particolari limiti ambientali, qualsisasi tipo di cane può essere allevato e
educato in maniera da ottimizzarne il controllo tanto all'interno che
all'esterno dell'ambiente familiare. Viceversa qualsiasi tipo di cane può
essere volontariamente o involontariamente condizionato a reagire in maniera
incontrollata, o anche decisamente ossessiva, a svariate categorie di stimoli.
Pur risultando comprensibili e degne di considerazione le pressioni
dell'opinione pubblica, degli organi d'informazione e delle Amministrazioni
locali affinchè si sottopongano a regolamentazione più severa la detenzione e
l'ostentazione in pubblico di cani aggressivi, per oggettività scientifica ed
equità giuridica va tuttavia ribadito che i criteri di discriminazione razziale
non possono prevalere sui criteri di discriminazione comportamentale e tanto
meno sostituirli. Riteniamo quindi che gli elementi da sottoporre
prioritariamente a regolamentazione, controllo e prevenzione da parte delle
Pubbliche Aministrazioni devono essere, in ordine d'importanza e di attuabilità
pratica, la proibizione di tutte le forme di utilizzazione illecita degli
animali e un codice di comportamento civile del proprietario di un cane.
-------------------------------------------------------------------------------
Mi viene in mente un'articolo che ho letto tempo fa, titolo: "Uccide il vicino
col trinciapollo". Siete pronti a farvi promotori di una legge per abolire
i trinciapolli?
Joker

i trinciapolli?
Si, dato che non sono mai
riuscita ad usarne uno con buoni risultati :)))
Scherzo. Insisto che a
nessuno dovrebbe essere permesso di prendersi cura di un altro essere
vivente, umano o animale che sia, senza aver prima sostenuto un test
attitudinale.
Quando comandero' io oltre alla patente per guidare ci
sara' la patente per procreare e quella per adottare pets.
ciao!
Laura
che pero' se ci fosse stata la patente non avrebbe avuto il permesso di
venire al mondo :)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:slrnabr81v.cu.Indir...@morini.it...
CUTTO TUTTO che è tutto interessante
Siamo alle solite,il clima da al rogo la strega,o il dagli all'untore,si
ripropone sempre e accompagna l'uomo da troppi secoli,e neanche un progresso
dilagante sembra poter estirpare dall'animo umano questo lato
oscuro.L'ignoranza diventa arroganza,l'intolleranza e la paura conducono ad
una rabbia intransigente ed ecco allora quei processi sommari che da sempre
colpiscono la parte più debole(si parla di cani ma il discorso  potrebbe
ampliarsi di molto).
Un post sotto ho raccontato di un tipo che mi ammoniva di non lasciare il
cane da solo,che sennò poteva uccidere qualcuno,e per questo motivo voleva
bastonarlo mentre gli stava passando accanto,ora Raul è il cane + bravo del
mondo ma se quel vecchio gli rifilava una bastonata non so come avrebbe
reagito,e se fosse successo qualcosa la colpa sarebbe stata sicuramente mia
che porto una belva in giro senza guinzaglio!
Quando danno certe notizie ai telegiornali,non è raro che il giorno dopo a
passeggio mi becchi gli insulti e le occhiatacce di signore dabbene,e questo
succede al mio paese-pieno di ignoranti-ma anche in città:alla fiera di
Senigallia mi hanno insultato xkè il cane non portava la museruola e mi
hanno tacciato di criminale al quale piace far combattere il proprio cane
(tutto è nato da un pechinese libero che ha tentato di mordere Raul il quale
in risposta ha solo dato un bel ringhio profondo d'avvertimento).Ci sono
tanti piccoli episodi come questi che denotano una vera e propria psicosi
collettiva alimentata ancora di più dai mass-media,ma certo un bel titolone
PITT-BULL SBRANA RAGAZZINA è un bel titolo e fa vendere molto di più di un
bell'approfondimento su una faccenda di cui alla fine non gliene frega
niente a nessuno,su un falso problema;xkè capire,tanto basta che eliminiamo
quella tale razza cattiva geneticamente programmata per uccidere e chi s'è
visto s'è visto!Gli uomini hanno sempre avuto questa pseudo-fame di
giustizia,e la fame va saziata e subito,si deve mettere a posto la propria
coscienza,la rabbia dell'ignoranza va in qualche modo placata e allora
uccidiamo,eliminiamo,almeno possiamo andare a letto tranquilli che giustizia
è stata fatta.
E intanto i criminali continueranno a essere criminali e qualsiasi cosa gli
passi per le mani sarà pericolosa(so di uno che ha dovuto sparare alla sua
boxer dicendo che era diventata troppo cattiva)e magari un giorno dopo
essere riuscite a far eliminare almeno 300 razze le persone "civili"
capiranno che qualsiasi cane ha la bocca e che qualsiasi cane può chiuderla
per addentare qualcosa,e finalmente capiranno che per risolvere il problema
la razza cane deve essere debellata definitivamente!!!
E inizieranno coi gatti.....ma questa è un'altra storia:((
ciao
Giancarlo

Quanto avvenuto a Brindisi e' terribile, senza dubbio. Ma trovo assurde
le crociate contro i cani quando andrebbero fatte contro gli incapaci li
gestiscono. Dando per scontato che l'incidente con un altro cane (sigh,
ne so' qualcosa) o con un umano puo' avvenire per una serie
svariatissima di cause, resta il fatto che il proprietario non ha
vigilato o ha sbagliato qualcosa. Il pitt bull, che dir se ne volgia non
e' nato in laboratorio, e' frutto di svariati incroci atti a farne il
piu' forte cane da combattimento, non e' nato in provetta, non e' un
robot per intenderci, e' solo il frutto della crudelta' di chi lo ha
creato e voluto cosi, e nonostante questo esistono dei pitt buonissimi,
come tutti i cani va incattivito e incarognito a dovere, anche se
possiede maggiori potenzialita' per far male sul serio! Ora, a mio
parere, il proprietario di quei pitt dovrebbe pagarla cara, molto cara,
ma cio' non succedera' di sicuro. Tempo addietro (2/3 anni fa') il tg
diede notizia di una bimba uccisa da una coppia di boxer, il giorno dopo
non si senti piu' nulla. Io adoro i boxer, sono felice proprietario di
un boxer, ma non nego che dietro all'allevamento dei boxer girino molti
piu' soldi che sietro a quello dei pit, che i soldi li fanno girare solo
illegalmente e quindi non sono ufficialmente tutelabili da nessuno.
Spero davvero che ci sia un futuro per tutte le razze, ognuna nel suo
ambito, ognuna verso specializzazioni legali e non cruente, e che le
persone che nei cani vedono solo macchine per fare soldi illegalmente
possano essere ripagate con la stessa moneta con cui ripagano
l'incondizionata fedelta' dei loro cani. Ciao. Giovanni  




Penso che queste ultime tre righe siano il miglior invito alla riflessione
che si possa dare, al di là di ogni altro difficilissimo commento.
Denis

 Joker
Riflessione senza dubbio azzeccatissima...
Ciao
Katia

 ha scritto nel messaggio
news:slrnabr81v.cu.Indir...@morini.it...
| Riporto due articoli
|
| Mi viene in mente un'articolo che ho letto tempo fa, titolo: "Uccide il vicino
| col trinciapollo". Siete pronti a farvi promotori di una legge per abolire
| i trinciapolli?
|
|
| Joker
Hai fatto una riflessione giustissima, ma ... sembra che questo paese (come
tanti altri) preferisce l'isteria di massa. Oltre questo devo dire che, quando
c'č il problema del randaggismo in questa nostra dimensione, dei combattimenti,
dei maltrattamenti ecc. ecc., mi vengono i dubbi se non fosse meglio di creare
uno patente per la detenzione di ogni animale domestico, con tanto di "scuola di
guida" ed esame.
Tutto ciň per creare una cultura che non c'č.
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net
PS: ... ma non solo qui ...

 ha scritto nel messaggio
news:slrnabr81v.cu.Indir...@morini.it...
| Riporto due articoli
|
| Mi viene in mente un'articolo che ho letto tempo fa, titolo: "Uccide il vicino
| col trinciapollo". Siete pronti a farvi promotori di una legge per abolire
| i trinciapolli?
|
|
| Joker
Hai fatto una riflessione giustissima, ma ... sembra che questo paese (come
