Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Partigiani & Brigate Rosse

Vediamo pure di non dimenticarci questi legami
A lungo l'Europa ha deciso che i tedeschi dovevano essere il capro
espiatorio. Era impossbile anche solo accostare comunismo e nazismo.
Decretata la morte di Dio e la fine illuministica del senso religioso, si
doveva tenere in piedi un 'anti Dio', una controdivinità, il comunismo. Sono
d'accordo con le tesi di Ernst Nolte sull'affinità fra nazismo e comunismo.
Ogni regime totalitario è iniziato con la soppressione della libertà
religiosa.
http://wrh-dependance.splinder.com/post/11436201/J%E2%80%99ACCUSE+DI+REN%C3%89+GIRARD

 Vediamo pure di non dimenticarci questi legami
Legami ci sono tra una cosa qualunque ed una qualunque altra cosa. Tu qui a 
quale legame ti riferisci? A quello del "comunismo" (come sembrerebbe 
alludere la tua citazione da Girard)? Oppure a quello di essere, partigiani 
e brigate rosse, delle formazioni combattenti non inquadrate in uno Stato?
Un saluto,
Marco

 religiosa.
Si' certo; peccato che la soppressione della liberta' di religione non 
significhi di per se' la soppressione di *tutte* le religioni; compresa, per 
intenderci, quella dominante, la cui acquiescenza faccia comodo al primo 
caporale che si affacci ad un balcone.
Buona serata,
Loris

 uno Stato?
....mi riferisco al fatto che al crollo del muro di Berlino, grazie a 
Tangentopoli, si è fatto un polverone atto a non chiarire nulla.
Tantomeno i legami con un regime TOTALITARIO da parte di chi,  usufruendo 
ipocritamente di un sistema democratico che non gli apparteneva neanche di 
striscio, vedi cosa è successo in tutto l'Est dove andati al potere 
democraticamente, poi, hanno impiantato "succursali" di quel regime analogo 
al Nazismo, appunto,...da parte di chi , dicevo, ieri si è chiamato PCI e 
ancora oggi hanno la spudoratezza di sbandierare, alcuni di loro, un simbolo 
in tutto e per tuoo analogo alla svastica.
Sarebbe il caso di ripartire da questo libro...tanto per iniziare :
http://www.liberonweb.com/images/books/8817006300.jpg
 

> religiosa.
....questa, appunto ! 

 ....questa, appunto !
Ti facevo notare, con quella che tua chiami mia "notoria precisione 
linguistico-analitica", che la negazione della liberta' di religione non 
comporta affatto la negazione di *tutte* le religioni: se tu metti fuori 
legge tutte le religioni e movimenti spirituali esistenti in Italia (qui ne 
hai un elenco:
http://www.cesnur.org/religioni_italia/default.htm
) riconoscendo come unica 
eccezione quella cattolica, con cio' hai negato la liberta' di religione. Un 
regime totalitario nega la liberta' di religione nello stesso senso in cui 
nega la liberta' di stampa: il che non significa che abolisca la stampa! Si 
tiene ben stretta, al contrario, la stampa di regime!
Ciao,
Loris

 regime!
....sai che in Unione Sovietica fosse tollerata qualche religione.
E in Cina ?
E nella Germania Nazista ?
Tu hai un po' le idee confuse tra "religione di Stato" e una religione 
tollerata dallo Stato.
Non sono ASSOLUTAMENTE la stessa cosa
E infatti gli stati TOTALITARI non accettano NESSUNA religione
TO-TA-LE significa, appunto, questo !!
Hanno già la loro
Quella appunto che presuppone uno Stato TOTALITARIO
Tra TOTALE e PARZIALE c'è una bella differenza.
E'levééééééééééééééraaaaaaaaaaa.......... 

 Tra TOTALE e PARZIALE c'è una bella differenza.
Quindi, secondo te, la storia ha conosciuto un unico stato totalitario: 
l'URSS.
Neppure la Cina lo sarebbe:
http://italian.cri.cn/chinaabc/chapter6/chapter60402.htm
Mi sa che le tue idee sono piu' confuse delle mie.
Ciao,
Loris

 Tra TOTALE e PARZIALE c'è una bella differenza.
A proposito di totalitarismi e liberta' di religione, qualche costituzione 
(che riconoscerai facilmente) a confronto. Secondo il tuo criterio, qual e' 
quella piu'... totalitaria?
Saluti,
Loris
===================
ARTICOLO 124 (1945)
Allo scopo di assicurare ai cittadini la libertà di coscienza, la Chiesa 
nell'U.R.S.S. è separata dallo Stato e la scuola dalla Chiesa. La libertà di 
praticare i culti religiosi e la libertà di propaganda antireligiosa sono 
riconosciute a tutti i cittadini.
-----------
Articolo 14 (1993)
1. La Federazione Russa è uno Stato laico. Nessuna religione può costituirsi 
in qualità di religione di Stato od obbligatoria.
2. Le associazioni religiose sono separate dallo Stato e sono uguali davanti 
alla Legge.
--------------
I emendamento (1791)
Il Congresso non potrà fare alcuna legge per il riconoscimento di qualsiasi 
religione, o per proibirne il libero culto; o per limitare la libertà di 
parola o di stampa; o il diritto che hanno i cittadini di riunirsi in forma 
pacifica e di inoltrare petizioni al governo per la riparazione di torti 
subiti.
-------------
Art. 3.
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla 
legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di 
opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
--------------------
36. I cittadini della Rpc hanno libertà di credenza religiosa.
Nessun organo statale, nessuna organizzazione sociale e nessun individuo 
deve costringere i cittadini ad avere una credenza religiosa, o discriminare 
tra cittadini che hanno una credenza religiosa e cittadini che non hanno una 
credenza religiosa.
Lo stato protegge le attività religiose normali (zhengchang). Nessuno deve 
usare la religione, e danneggiare l'ordine sociale, nuocere alla salute dei 
cittadini, ostacolare l'ordinamento educativo dello stato.
Le associazioni (tuanti) e gli affari religiosi non vengono manovrati 
(zhipei) da influenze straniere.
====================

 Vediamo pure di non dimenticarci questi legami
QUALI "legami"?
Quelli tra Partigiani e brigatisti-rossi?
Questi "legami" te ti inventi tu ...
E non c'entra niente -con il "legame" inventato da te- la identificazione 
(assai "ingenua" ...) che tu credi si possa operare tra nazismo e comunismo.
Se non si è "ingenui" ... ci si accorge -anche con poco sforzo- che sono 
assimilabili assai poco.
Peraltro, è pur vero che a chi non sopporta discorsi che gli sembrano 
"complicati" ... non resta che essere "ingenuo".
E a chi non è "ingenuo" ... non resta che essere "sintetico", sennò 
l'ingenuo dice di tediarsi, e *solo per questo* -chi "ingenuo" non è 
affatto!- manco ci prova a imbastire un discorso "tedioso" che potrebbe 
diradare le nebbie della "ingenuità".
Come dire <<a ciascuno il suo>>.
--
Vincenzo 

 Neppure la Cina lo sarebbe:
Comunismo e Nazismo
Il Fascismo è solo, si fa per dire, una Dittatura
E' solo leggermente meno grave

 Loris
Solania le ha sparate grosse, e quindi hanno ragione tutti quelli che 
l'hanno criticato.
Però in questo post dimostri di essere un po' ingenuo anche tu.
I paesi comunisti non hanno mai rispettato il principio di legalità. Hanno 
scritto delle belle costituzioni, piene di pomposi riconoscimenti delle 
libertà e dei diritti civili, umani, di pensiero, ecc, ma nella pratica 
quotidiana facevano soolo quello che ordinava il tiranno al potere.

 quotidiana facevano soolo quello che ordinava il tiranno al potere.
Posso essere d'accordo. Solo che Solania non puo' pretendere che su questa 
differenza tra i principi e le pratiche (e lo dico al plurale, perche' si sa 
che di buone intenzioni son piene le fosse di ogni colore) sia fondabile una 
differenza di principio; e, soprattutto, non puo' pretendere che la pazienza 
di tutti gli interlocutori sia infinita.
Buona domenica, a te e a tutti,
Loris

 Stessa convinzione di essere degli "eletti"...eccetera..
scusa ma, se ti vai a guardare qualcunque studio di antropologia
culturale, puoi senza problemi vedere che la convinzione di essere gli
eletti e preferiti del dio, e` cosa comune a tutti popoli. cosi` come
quella di essere coloro che parlano l'unica lingua (mentre gli altri non
sanno parlare, sono balbuzienti, bar-bar-i), come quella di essere
quelli con la pelle del colore giusto, eccetera eccetera :-)
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://neurone.altervista.org
'  

appunto,...
Ho conosciuto personalmente Nolte (un ultra ottantenne dalla lucidità 
impressionante), durante una sua lectio magistralis (ero nel pubblico) nel 
2007, e gli ho personalmente esposto certe considerazioni, che mi vennero in 
mente durante la lectio, sulla sua tesi. Lui mi è sembrato ammettere che la 
differenza tra nazismo e comunismo poggia sulla idea stessa della modernità 
politica, e come tale è irriducibile, se non criticando lo stesso concetto 
di modernità. Gli parlai della differente concezione del "nemico" da parte 
del nazismo e del comunismo, e lui mi disse: "giovanotto, se fossi meno 
stanco ne discuteremmo per qualche altra ora".
Il "Mein Kampf" non è il "Das Kapital". E la differenza sta qui.
Un saluto,
Marco 

 Loris
Altrettanto...Peace & Love
Io, ovviamente, son quello sullo sfondo.....
......ça vas sans dir !!
http://www.youtube.com:80/watch?v=Z-9fd2uK-PQ&feature=related
 

 discutere.
....ecco, partiamo proprio da qui e, visto che lo conosci benissimo proprio 
da Emanuele Severino quando dice, riassumo rozzamente ma spero mi capirai lo 
stesso,...quando dice che la dirigenza del PCI ha sempre saputo che USA e 
URSS non avrebbero mai fatto scoppiare una guerra nucleare per "quisquiglie" 
interne alle loro aree di pertinenza.
Cosa voglio dire con questo ?!
Che la supposta "democrazia" del PCI era solo dovuta a questa consapevolezza 
essendo questa ideologia INTRINSECAMENTE "marcia" e quindi solo la forza gli 
ha impedito di far i danni che inconfutabilmente a sempre fatto ovunque 
abbia comandato.
E su questo tema ti rimando al post " Territorio & Idee" se avrete la 
compiacenza di stamparlo.
Non sarebbe male, infatti, far chiarezza sul tema politico restando però in 
ambito strettamente dialettico e filosofico.

 Mi pare che l'esistenza di legami del PCI con l'Unione sovietica
....prima di proseguire in qualunque ulteriore discussione vorrei chiarire un 
punto, e magari pure una volta per tutte.
A me, personalmente, fanno schifo in egual misura sia comunismo che nazismo 
che fascismo.
Sia chiaro.
Non č mia assolutissima intenzione difendere l'obbrobrio fascista.
Mai fatto in vita mia.
La mia intenzione era solo sottolineare come la "vergine cuccia" comunista 
sia una scempiaggine tutt'ora dannosissima per il clima sociale italiano.
Del resto dalle RIMOZIONI non puň mai nascere nulla di buono.

 compiacenza di stamparlo.
Non ci risulta mai arrivato. Prova a re-inviarlo. E se sarà pubblicabile, la 
moderazione di ICFM lo pubblicherà:-).
Un saluto,
Marco 

 Marco
Heila heila heilalà  ;)))
Solania 

 ??????????????
Mai letti quei testi marxisti in cui si dice che questo o quest'altro è un 
"riflesso" (ad esempio: "riflesso ideologico") di quella o quell'altra 
struttura economica etc.?
Saluti,
Marco 

 Marco
Saluti Credenti Obbedienti Combattenti
Superciuk.....pardon......Solania 

 quelli con la pelle del colore giusto, eccetera eccetera :-)
.....si, � vero, ma almeno a destra son consapevoli della comicit� della cosa 
mentre a sinistra son convinti ancora che sia una cosa vera e seria.
Basta che guardi le barzellette su Berlusconi e viceversa l'assenza di 
analoghe barzellette sui comunisti. 

 analoghe barzellette sui comunisti. 
la prendo come una battuta.


 la prendo come una battuta.
....anch'io presi come una battuta che mia moglie mi faceva "becco"
Ma non era una battuta
8o(( 


http://www.liberonweb.com/images/books/8817006300.jpg
 
Io sono dell' idea che parole di questo tipo, siano di una gravit�
inaudita. Denotano un' assoluta mancanza di conoscenze storiche, 
e una luminosissima malafede. Onest� intellettuale, tendente a valori
infinitesimi, prossimi allo zero.

 infinitesimi, prossimi allo zero.
Nva scrive:
Sono d'accordo anche se mi sgomenta non poco doverlo ammettere in un serio
ng. di Filosofia, e non tanto per "l'assoluta mancanza di conoscenze
storiche" , volendo, faclmente rimediabile, ma per la "luminosissima
malafede" che si legge nella elementare e provocatoria rozzezza di simoli
affermazioni.
E, quanto voluta e sbandierata potrebbe allargare il discorso e sgomentarmi 
anche di pi� perch� non penso che questa marcata  rozzezza sia frutto di un 
pensiero "giovanilmente" inconsapevole e sprovveduto.
Comunque, viva la libert�, anche inaudita!
Un saluto
Neva



...BENISSIMO !!
Ed ora, dopo questo bel pistolotto saresti cos� gentile di aggiungere 
qualche ARGOMENTO o oggi � festa e i moderatori sono andati in ferie e 
passano tutte le sparate gratu�te ?! 

 Comunque, viva la libert�, anche inaudita!
BENISSIMO !!
Ora, visto che la prima risposta non � passata e non so proprio perch�, 
vediamo se passa questa seconda prima di proseguire a rispondere al resto.
PRIMO
Vediamo di aggiungere ARGOMENTI
SECONDO
Se pensate che basti l'INDIGNAZIONE allora voi non avete neanche la pi� 
pallidea idea di quanto sia INDIGNATO IO e non ci provereste neanche a 
metterla su questo piano.
Ve lo garantisco !! 

 passano tutte le sparate gratu�te ?!
Come vedi, i moderatori non sono andati in ferie. Ed ora, a proposito di 
"sparate" e dopo le reciproche dichiarazioni di indignazione, essi si 
augurano che in questo thread non ci siano sparatorie, attentati dinamitardi 
e quant'altro.
Buona discussione,
Marco [co-moderatore di ICFM] 

 neanche a metterla su questo piano.
Piu' passa il tempo e piu' la penso 
come il MacIntyre di "Dopo la virtu'". 
Siamo in un'epoca in cui non e' piu' 
possibile argomentare validamente, 
anche "conflittualmente". 
Non abbiamo piu' un *orizzonte* 
condiviso in cui "battagliare", 
possiamo solo *proclamare*, 
*esclamare*, dalle nostre rispettive 
torri.
Vaghiamo nelle macerie di un mondo 
spiritualmente devastato, distrutto,
con le orecchie che sanguinano ed i
suoni, semi ovattati, sono percorsi 
da un sibilo indistinto. 
Avanziamo a fatica nella polvere, 
la respiriamo, ed a stento riusciamo 
a ricomporre qualche elemento ma 
non riusciamo piu' a collimarlo, a 
collocarlo, sembra tutto sbagliato, 
sembra tutto sbagliato.
Volendo usare un'immagine un poco 
icastica e stucchevole sceglierei 
la sequenza finale di The Wall, 
un film quasi disconosciuto da parte 
di Alan Parker, secondo me a torto 
perche' nella sua paraingenuita' 
- non difficiamo mai delle ingenuita' 
per cortesia - espressiva, quel film 
e' per me un'ottima immagine dei 
nostri tempi.
Torino, 28 dicembre 2009, ore 12:51
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"thisDeadBoy" ha scritto nel messaggio

...sono d'accordo.
Anzi, ti posto qui uno scritto che avevo gi� pronto che ben si addice, 
credo, alla tua esposizione..
Accidenti....ho il mause rotto, me ne ero dimenticato.
Allora lo devo postare nel ng, scusandomi preventivamente se lo sovraccarico 
di argomenti
Ma tu sai che � per te.
Il titolo �:
"Il lungo tempo nel quale il vero avviene" 

 Ve lo garantisco !!
Neva scrive:
Come ho detto. io non sono indignata, ma solo piuttosto sgomenta.
Non credi che per argomentare una risposta sia necessario che, prima, anche 
la domanda  che lo pretende lo sia stata?
Quindi, se credi, comincia tu con l'argomentare.
Solo a scuola avevo e sentivo il dovere di aiutare qualcuno a riformulare il 
tono, la grammatica e il contenuto ( se lo aveva ) di una domanda ( se 
domanda era e non proclama ) in modo accettabile.
Un saluto.
Neva

 in modo accettabile.
Se vuoi aiutare, cosa che trovo nobile e 
doverosa, devi mostare dove si sbaglia e 
non che si sbaglia. Se ritieni errati i 
toni dovrai aiutare mostrando un segno 
opposto, se ritieni errate le premesse 
che hanno portato a quei toni devi 
argomentare dove sta e perche' c'e' 
l'errore, ma se l'interlocutore proclama 
sdegnato credo che marcando sdegno con 
sdegno otterrai maggior sdegno. 
Ha un che di matematico.
Saluti


 domanda era e non proclama ) in modo accettabile.
...senti, cara prof., sai qual'� il tuo problema ?
E' che di argomenti TU NON NE HAI nessuno.
Inutile che bleffi 

 Saluti
Solania ha scritto:
...senti, cara prof., sai qual'� il tuo problema ?
E' che di argomenti TU NON NE HAI nessuno.
Inutile che bleffi
Neva scrive:
Anche se non molto convinta, meditavo, forse anche un po' per deformazione 
professionale, di seguire il tuo buon consiglio ma, dopo questa perla di 
risposta del Nostro, mi sembra ora pi� prudente passare la mano ad un 
eventuale e capace insegnante di sostegno.
Tu che ne dici.
Un saluto.
Neva

 Tu che ne dici.
Purtroppo la Gelmini ha operato tagli sugli insegnanti di sostegno. Temo che 
il Nostro dovremo tenercelo cosi' com'e', pazienza:-)
Ciao,
Abelardo

 Tu che ne dici.
Dico che aiutare non e' mai facile, e' semplice
ma come tutto cio' che e' semplice non e' facile
a realizzarsi di proposito. Posso comprendere il 
tuo disorientamento di fronte a Solania, ci sono
passato, e' una sorta di "porta stretta" ma oggi
posso dire di essere stato fortunato ad incontrarla,
non ho alcuna remora nell'affermare che senza di
lui le mie riflessioni sarebbero piu' superficiali,
"buoniste" invece che, spero vivamente, buone. 
Per quanto possa apparirti paradossale credo che 
le non-risposte di Solania siano preziose; tra i
nascosti pregi hanno quello, inestimabile, di non 
far perdere tempo. Guardale come ad un aut-aut 
(non puo' che essere cosi', sono sempre inerenti 
a problematiche fondamentali), anzi meglio, 
leggile come se fossero un koan, anzi, di piu', 
Solania stesso e' un koan :)
Ciao


 Solania stesso e' un koan :)
rotfl..........sssssssstt
"Non disturbate il koan che dorme
perch� morde "
So la Nia 

 So la Nia
"Quale e' il suono 
di una sola testa 
se nessuno ascolta?" 
 
^____^
tij-Dai-BiJ :))
Ciao!


 Abelardo
Neva scrive:
Pazienza, dopotutto ogni villaggio ha il suo "tipico", perch�, allora, non 
anche un villaggio virtuale?
Ciao.
Neva 

 anche un villaggio virtuale?
"Non � un mio modo di metterla.
E' cos� e basta"
http://www.youtube.com/watch?v=GxGQyx4YsQA
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=GxGQyx4YsQA
Neva scrive:
Ora mi guadagner� un altro dei tuoi simpatici complimenti, ma voglio
rischiare:
che cosa spinge una persona adulta, intellettualmente non analfabeta, 
frequentatore assiduo di un ng. moderato di filosofia a tirare nel mucchio 
sassate all'intelligenza e alla sensibilit� altrui?
Per attirare comunque l'attenzione su di s� e su certi argomenti che gli 
stanno a cuore? per spirio di proselitismo? per amore della provocazione 
tout court? per che altro?
Perch� usare l'aggresivit� quando si ha la fortuna di avere contenuti 
intellettuali e un linguaggio per comunicarli? se � la comunicazione, e non 
l'affermazione che si cerca.
Tu forse hai una risposta?
Un saluto.
Neva

 stanno a cuore?
....personalmente � questa la risposta che sento mia.
Certi argomenti mi stanno fin troppo a cuore.
Pure pi� di quanto vorrei io stesso.
Ma ci sono tirato dentro per i capelli quotidianamente,
basta che accenda la tv o legga un giornale.
E il tema centrale � l'ODIO che serpeggia in Italia.
E io ritengo di aver le idee molto chiare su chi ne � la causa.
La causa sono le persone autoproclamatesi MORALI
nuova modalit� di autoproclamarsi "i BUONI"
Gl'altri, gli IMMORALI, cio� "i CATTIVI"....siamo noi, ...sono IO.
Ora, tu capisci, che questa storiellina dei buoni e dei cattivi
pardon
dei Morali e gli Immorali
� una storia vecchi, vecchissima.
Devo spiegare pure a te, che non penso sia una ragazzina,
che cominci� con Togliatti, fu portata avanti da Berlinguer
ed � poi passata di mano a quell'ala giustizialista che trova
in Di Pietro il portabandiera ?
Ora, se io non avessi sessant'anni e non avessi vissuto
tutta questa storia in presa diretta forse potresti accusarmi
di non conoscere la storia.
Ma questa non � la storia di Giulio Cesare o Napoleaone
che la devi studiare.
Questa non c'� bisogno di averla studiata
IO C'ERO !!
Ti ricordi quel vecchio telefilm degl'anni '60 ?
Ecco, io c'ero, e s� come sono andate le cose.
E s� benissimo chi ANCORA OGGI non ha fatto
i conti del suo passato di COLLABORAZIONISMO con
uno delle tre modalit� del TOTALITARISMO
tutte perfettamente e ugualmente schifose.
Fascismo, Nazismo, Comunismo
Ora, vedi, tu potrai obiettare banalmente che
"i comunisti italiani erano differenti"
e io ti risponderei semplicemente
CHE E' FALSO
poi, se vuoi, te lo spiego,
ma � cos�.
Stanne certa.
Perch�, come sai bene, io gli argomenti li ho.
A camionate.
Inoltre tantomeno mi freghi sul piano psicologico
perch� la materia la conosco meglio io
di chiunque qui dentro.
Vedi allora che questo � solo un'assaggio,
un'antipastino leggero leggero
per dirti che NON ESISTONO giustificazioni,
e i FAUTORI DELL'ODIO
non sono un po' di qua un po' di l�
Sono PRECISAMENTE da una parte sola.
L'altra parte st� solo difendendosi.
E io ti garantisco che son capace di difendermi
non solo da te
ma da tutti i ng a reti unificate.
E se poi difendendomi lancio il guanto della sfida,
beh, pu� capiare che noi fautori della Leggenda
Nera Mediovale ci portiamo dietro qualche
souvenir
e usiamo quello.
Ecchessaramai !!
http://www.coltelleriazoppi.com/images/Little/ZCN00190_2.jpg


 Ecchessaramai !!
Neva scrive:
Per capire meglio se ho una qualche possibilit� di continuare questo
discorso, vorresti leggere la discussione sul Tema
" Persone in possesso della verit� assoluta" proposto da "ranetta"
nel ng. it. discussioni di psicologia il 16/12 e dirmi cosa ne pensi tu
sull'argomento e sui commenti che ne sono seguiti?
Un saluto.
 Neva

 sull'argomento e sui commenti che ne sono seguiti?
....vedi, a parte il DILETTANTISMO di quel ng che mi rifiuto di frequentare 
stante la mia incommensurabile superiorit� intellettuale, e viceversa, 
amando masochisticamente le bastonate che di tanto in tanto mi piglio 
Logicamente, a una cosa per� mi son servite.
Ad esempio, sul bastone col quale mi legnava di tanto in tanto il buon 
Davide Pioggia, c'era, marcato a fuoco "ARGOMENTUM AD PERSONAM"
Ora tu capirai che, dacci oggi al somaro, dacci domani, qualcosa gli rimane 
impresso.
E a me la "marca" di quel bastone � rimasta impressa.
Ora, tu capisci che, rispondendo alle mie osservazioni sempre e solo con 
quegli stessi "argomentum", io dovrei comportarmi allo stesso modo.
Ma essendo molto pi� buonino di Davide, Marco e Loris messi insieme, io TI 
PERDONO.
BUON ANNOoooooooooo !! 

 BUON ANNOoooooooooo !!
Ue' Solania, non vorrai mica aggiudicarti tu il primo premio della 
bonta'!:-)
BUON ANNOooooooooooo con una "o" in piu'!:-)
E perdonami tutte le bastonate di quest'anno, altrimenti come potrai 
perdonarmi quelle del prossimo?:-)
Senza scherzi, davvero un buon anno anche a te.
Abelardo-Loris

 BUON ANNOoooooooooo !!
Neva scrive:
BUON ANNO anche a te.
Neva

 Abelardo-Loris
GRAZIE Loris, e tantissimi auguri anche a te e alla tua famiglia.
E grazie anche per tenere in piedi questo che � il pi� bel NG di tutta la 
rete.
Tralasciamo che la prova evidente � che ci son sempre anch'io, che dopo 
dicono che son LEGGERMENTE narcisista ;)))
Ciao.
PS...mi sorge un dubbio
Ma BELL-UNO.....si sono ispirati a me nel dargli il nome ?
Mo' perch�������� non mi hanno informato che venivo s� e gli lasciavo 
un'autografo.......?!!? 

>un simbolo in tutto e per tuoo analogo alla svastica".
I Comunisti, la svastica, l'hanno schiacciata definitivamente 
il 9 Maggio del 1945. 
Non esiste una spudoratezza nello sventolare la bandiera Comunista,
semmai, si tratta di fierezza. Ti dir� di pi�: quella bandiera, vive
anche non essendo sventolata. E' incisa a fuoco nel cuore.
Se non fosse stato per il sacrificio dei Comunisti, 
TU (io ed altri milioni), oggi, saresti (saremmo) presumibilmente
chinato (chinati) con un manico di scopa infilato non ti dico dove...
a raccogliere patate. 
Posso comprendere che non si condivida l'ideale Comunista,
posso comprendere che lo si osteggi in maniera anche dura (ma leale), 
ma equiparare i Comunisti, ai nazisti, � una bestemmia. 
Parlare dei Comunisti italiani, come hai fatto tu,
� ripugnante all' occhio di chi legge. 
Dir� di pi�: una vergogna !

 Dir� di pi�: una vergogna !
Vedi, tutta la tua banale filippica si basa su una MENZOGNA
che � tutt'ora alla base dell'ODIO che domina in Italia
e cio� la tua e dei tuoi compagni
PRESUNTA SUPERIORITA' MORALE.
Dopo la Seconda guerra mondiale e con l'avvento della repubblica 
antifascista, una parte considerevole, anche numericamente, delle forze 
culturali e politiche in campo ha avuto buon gioco nello sfigurare a suon di 
BUGIE COLOSSALI, la storia  del nostro paese.
Il Partito Comunista Italiano, imitando lo stalinismo, si � accreditato come 
l'unico detentore della necessaria purezza morale adatta a guidare la 
neonata repubblica, e questo in nome del passato di lotta antifascista.
Affermando, cio�, che l'antifascismo � la condizione sufficiente a 
guadagnarsi la patente di democraticit�, ovvero che il comunismo, in quanto 
antifascista e antifascista per eccellenza, � automaticamente sinonimo di 
democrazia.
La vulgata ha per esempio spiegato in questi termini la decisione, 
presentata come storica, di Palmiro Togliatti, nel dicembre 1944, di guidare 
i comunisti italiani alla convergenza con i partiti non comunisti in nome 
della lotta antifascista e quindi alla costituzione del Comitato di 
liberazione nazionale.
Apparentemente prova di enorme buona volont�, la manovra di Togliatti � 
stata per� smascherata da Zaslavsky
http://www.mulino.it/edizioni/volumi/scheda_volume.php?vista=scheda&fbt=1&ISBNART=11869
il quale ha lucidamente dimostrato quanto e come questo fosse una mossa del 
tutto concordata con Mosca, anzi esattamente confacente alla strategia di 
Stalin, il quale si era reso conto di come fosse giunta l'ora di 
abbandonare, in Italia, ogni velleit� insurrezzionale onde iniziare un lungo 
ma pi� proficuo cammino di conquista del potere per via democratica dentro 
le istituzioni.
I dirigenti comunisti italiani sono sempre stati, di fatto, agenti inviati 
da Mosca in Italia a svolgere ordini precisi
Il PCI non � mai stato, come FALSAMENTE preteso troppo a lungo, autonomo da 
Mosca.
Ogni azione del comunismo italiano, sia di svolta sia di continuit�, � 
sempre stato architettato insieme al Pcus.
Alla faccia della propria pretesa superiorit� morale sbattuta perennemente E 
TUTT?ORA in faccia agli avversari, il Pci ha vissuto di rendita moscovita 
per decenni, ma in realt� NON PUO' essere in alcun modo considerato come 
fatto della medesima pasta democratica delle altre forze politiche italiane.
OBBEDIVA infatti a una regia straniera, PRENDEVA ORDINI e DENARI dalla casa 
madre del PEGGIOR TOTALITARISMO che esistesse all'epoca e svolgeva mera 
funzione strumentale all'avanzamento della prospettiva e delle politiche del 
comunismo sovietico.
E tutto questo PURTROPPO, non riguarda solo il passato, ma � la RIMOZIONE 
alla base del clima di odio che tutt'ora si respira in Italia al di l� delle 
pie intenzioni pure di un Presidente della Repubblica che tutt'ora TACE su 
quello che conosce benissimo e paternalisticamente e mielosamente perde 
tempo in inutili retoriche giovanilistiche.
SAREBBE ORA CHE DICESSE QUELLO CHE SA
Almeno il suo passaggio alla guida della Repubblica Italiana sarebbe UTILE a 
qualcosa e non solo a menare il can per l'aia.
Saluti e baci 

 Dir� di pi�: una vergogna !
...e io invece li equiparo eccome !!
Anzi, ti dir� di pi�:
dei tre, fascismo, nazismo e comunismo il meno peggio � il fascismo.
Perch� il primo era "solo" una dittatura mentre gl'altri due
Stati TOTALITARI
Ora, che tu parta dalla premessa che il fascismo � male
quindi
il comunismo � bene
� solo il solito modo di travisare quella che � stata
una GUERRA CIVILE e non lo scontro tra il bene e il male
come vorresti farla passare tu
I MILIONI di morti che AVETE fatto sono
una schifezza che la tua banale retorica vorrebbe mascherare
con dovizia di INUTILI dati
Non fosse stato per gli americani
ci avreste VENDUTO alla Russia Sovietica
e avete operato per tutto il dopoguerra con questo fine.
VERGOGNATI TU, che sarebbe anche ora !!