Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Eppure

Alcuni dicono che lo spirito non esiste.
Altri sostengono che c'e' un Dio creatore.
Molti si astengono dal prendere una posizione.
La scienza ri-vela i meccanismi, ci dice che questi
si sono autocreati per poi evolversi con il solo
scopo di autoconservarsi. Gli chiedo di cosa sono
fatti, da dove provengono, perche' ?
Prima sono delle sfere che fluttuano in un non so che. 
Sempre piu' piccole, sempre piu' distanti.
Adesso non sono neanche piu' sfere, sono delle onde,
anzi no, a volte sono sfere a volte sono onde, dipende
da come le guardi e da chi sei.
Al di la' di tutte le nostre idee, al di la' di tutti
i fatti, oltre tutte le dimostrazioni. Qualcosa c'e'.
E se qualcosa c'e', qualcuno lo ha fatto. Un'onda
e' un effetto di qualcosa che si muove, se qualcosa si
muove e' perche' qualcuno lo ha mosso.
Questo non si puo' negare, nessuno lo puo' negare.
Eppure noi ci comportiamo come se questo sia un 
fatto secondario, anzi a volte non lo riconosciamo
neanche come tale; ci fidiamo di mezze risposte, quando
dovremmo dedicargli la massima attenzione.
Nes pa' ?
Ciao !!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Probabilmente non č cosě importante credere o non credere; se lo fosse stai
certo che sarebbe cosě. Probabilmente č importante viverSi ognuno con le
proprie convinzioni, con i propri dubbi, con le proprie meditazioni
interiori. naturalmente non mi riferisco a meditazioni fini a se stesse "
sedersi per meditare senza pensare a niente non credo abbia molto senso" ma
meditare sulla nostra vita, sul nostro vissuto, sui nostri rapporti con gli
altri, no npuň che aiutarci a vivere. Quello che facciamo lo dobbiamo fare
convinti e coscienti. Anche il non credere, il negare, se fatto con
convinzione profonda, puň esserci utile. Certo, sarebbe piů utile credere, e
cercare di portare a quel qualcosa piů materiale, piů esperienza possibile,
ma questo non sempre č possibile.


 ma questo non sempre è possibile.
Non c'e' dubbio, e non volevo esortare a "credere".
Volevo sottolineare come un discorso "materialista"
se portato fino in fondo, non regge. E attenzione,
anche se attualmente e' difficile che qualcuno
affermi "per me esiste solo la materia", comunque
sia il materialismo si propone sotto forme piu'
raffinate che se percorse rivelano la base
materialista. E' giusto che ognuno mediti, non mediti,
creda o non creda, ma sarebbe auspicabile che tutto 
venga fatto senza imporre (prima di tutto a se' stessi)
una visione che non regge. Ed il materialismo, prima
o ultima maniera, semplicemente non regge ;)
Ciao !!!


 Molti si astengono dal prendere una posizione.
Osservo solo che nel coito invece nessuno puo' astenersi dal
prendere una posizione.
Ecco quindi dimostrata la superiorita' del COITO rispetto al COGITO di
cartesiana memoria.
Il coito quindi trascende il cogito, come da anni afferma inascoltato
Friedrich nel deserto.
Ma un conto e' latrare dogmi nel deserto, un altro e' con un solo post
dimostrare a mo di teoremi gli stessi enunciati prima latrati come dogmi.
Quindi quello che era prima deserto in realta' diventa terrario e
Friedrich patetico esemplare di coglione esposto in uno nello zoo 
e che cerca di convincere noi tutti dell'ovvio,
pallida testimonianza del tempo che fu,
quando il suo messaggio era innovatore invece.
-- 
Il concetto di popolo e' il piu' potente strumento escogitato dai demagoghi per vessare il popolo.

 o ultima maniera, semplicemente non regge ;)
E cosa regge, secondo te ?
Ciao
Neo


 E cosa regge, secondo te ?
E chi aveva intenzione di enunciare 
qualcosa che regge ? ;)
[mode mistico on]
Togli tutto cio' che non regge ed avrai
cio' che regge :>
[mode mistico off]
Se lo avessi trovato non posterei ^__^
Posso pero' dire cosa non regge :P
Ciao !!!


 del tempo che fu, quando il suo messaggio era innovatore invece.
Non c'e' bisogno di convincere qualcuno dell'ovvio, 
a meno che quell'ovvio tanto ovvio non sia ...


 Ciao !!!
Idem



Sono daccordo con te: "il materialismo non regge ". ma la maggior parte
delle persone non si pone minimamente il problema, cioè, non sente la
necessità di interrogarsi sulla validità o meno delle proprie convinzioni. A
mio avviso, l'interrogarsi, lo svolgere esercizi mentali tesi a capire il
senso della vita, anche giungendo a conclusioni sbagliate, non ha
importanza, sarebbero la cosa più importante della nostra esistenza, ma la
maggior parte delle persone non lo fà. Io non penso che queste persone si
impongano convinzioni sbagliate, semplicemente non valutano criticamente il
loro pensiero, non ne sentono la necessità. Tu fai bene a esprimere il tuo
pensiero su questi argomenti, lo faccio anch'io, ma solo chi ha avuto la
forza mentale di esercitare un ragionamento critico, anche verso se stesso,
sul senso della vita, sarà predisposto a discuterne abiettivamente, cioè
senza preconcetti, dogmatismi culturali e condizionamenti sociali.
Naturalmente questo non è un invito a lasciar perdere, anzi, perchè come a
detto Jean Jaures: " il coraggio è cercare la verità, e dirla".
Un saluto
Ilcontrocanto

 trascende la non scopata.
Il non pensiero trascende tutto, in quanto non penso nulla accade
quindi tutto e' trasceso poiche' non c'e nulla da trascendificare :)
Saludos !!!
