Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: toh... varda come è scritto bello chiaro....

http://www.guardiecologiche.piemonte.it/sito/legislazione/Prontuari/Nuovo%20Prontuario.htm#_Toc13906563
Addestrare o allenare cani di ***qualsiasi razza**** o consentire che
gli stessi vaghino liberi senza controllo o sorveglianza nelle
campagne fuori dai tempi o luoghi consentiti. (Occorre comunque
l'ammissione all’A.T.C. o C.A.)
Art. 13 Commi 1 e 2
L.R. 70/96
Art. 53 Comma 1 lett. cc)
L.R. 70.96
Addestrare o allenare cani di qualsiasi razza o consentire che gli
stessi vaghino incustoditi negli ambiti previsti dagli Artt. 8, 9, 10
e 11 della L.R. 70/96 (zone protette)
questo sui volontari.. visto che secono bestioline (che ha frequentato
anche lui 140 ore di corso...) non giurano
http://www.guardiecologiche.piemonte.it/sito/Chisiamo.html
--
Nonostante abbia un setter 
e assomigli a un setter (bianco e arancio)... 
Non sono un setter, sono un drahthaar
e vi faccio fare la fine della nutria :-)
http://www.redsocks.it
 

 gli stessi vaghino liberi senza controllo 
*okkio* una volta parlando con un uff. della forestale chiesi se era un 
probl lasciar libero bill nei parchi  e mi disse appunto che la legge 
parla di tenere il cane sotto controllo..... quindi se è libero ma 
vicino a pochi mt nessun probl soprattutto se dimostri che richiamandolo 
viene subito... certo se il cane è a 100 mt e se ne infischia del 
richiamo.... ;)
ciao
ku68


wrote:

sì ma sta al cervello della guardia che ti trovi davanti... insomma è
una di quelle cose sulle quali l'interpretazione può essere
"soggettiva".. 
Rossella


 "soggettiva".. 
Per le guardie sceme ci sono sempre i ricorsi in tribunale dove
regolarmente perdono tutte le cause sull'argomento " cani vaganti " e
non solo :D
-- 
Angelo
http://www.isetter.it


scusa Rossella, ma il concetto di custodia o sorveglianza non 
presuppone che non possano essere liberi
-- 
Wour!
Fra & Blizz



ovvio, ma ti possono rompere le scatole



wrote:

c'è scritto sopra, liberi senza controllo.. 
Rossella


 parla di tenere il cane sotto controllo.....
Okkio che le cose cambiano da parco a parco...
-- 
jody   :-)
(Life without a dog is a mistake)

 wrote:
||
||| sì ma sta al cervello della guardia che ti trovi davanti... insomma
||| è una di quelle cose sulle quali l'interpretazione può essere
||| "soggettiva"..
||
|| Per le guardie sceme ci sono sempre i ricorsi in tribunale dove
|| regolarmente perdono tutte le cause sull'argomento " cani vaganti " e
|| non solo :D
ROTFL
Perché ci son troppe come lei ...
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
Gott erschuf den Menschen, weil er vom Affen enttäuscht war.
Danach verzichtete er auf weitere Experimente.
Dio creò l' uomo perché la scimmia l' aveva deluso.
Dopo però rinunciò ad altri sperimenti.
                                               [Mark Twain]

 wrote:
|||
|||| sì ma sta al cervello della guardia che ti trovi davanti...
|||| insomma è una di quelle cose sulle quali l'interpretazione può
|||| essere "soggettiva"..
|||
||| Per le guardie sceme ci sono sempre i ricorsi in tribunale dove
||| regolarmente perdono tutte le cause sull'argomento " cani vaganti "
||| e non solo :D
||
|| ovvio, ma ti possono rompere le scatole
Tu ancora non hai capito ... se ti trovi davanti a uno tosto, lui fa
arrivare il CFS o i CC, ti fa sequestrare il tesserino e ti denuncia pure.
Povera svitata ...


 scriveva/wrote/schrieb:
||
http://www.guardiecologiche.piemonte.it/sito/legislazione/Prontuari/Nuovo%20
Prontuario.htm#_Toc13906563
||
||
|| Addestrare o allenare cani di ***qualsiasi razza**** o consentire che
|| gli stessi vaghino liberi senza controllo o sorveglianza nelle
|| campagne fuori dai tempi o luoghi consentiti. (Occorre comunque
|| l'ammissione all'A.T.C. o C.A.)
L'ATC non ha a che fare con la caccia???        <eg>
|| Art. 13 Commi 1 e 2
||
|| L.R. 70/96
||
||
|| Art. 53 Comma 1 lett. cc)
||
|| L.R. 70.96
||
|| Addestrare o allenare cani di qualsiasi razza o consentire che gli
|| stessi vaghino incustoditi negli ambiti previsti dagli Artt. 8, 9, 10
|| e 11 della L.R. 70/96 (zone protette)
||
|| questo sui volontari.. visto che secono bestioline (che ha
|| frequentato anche lui 140 ore di corso...) non giurano
||
|| 
http://www.guardiecologiche.piemonte.it/sito/Chisiamo.html
E di questo me ne frego un beato fico ...        ;-ppp
Perché non c'è nessun valore legale in questo ...n e a proposito, in
geografia sei una frana, eh? Non sei di Parma? E almeno a me è nuovo che
Parma si trova nel Piemonte ...


 Perché ci son troppe come lei ...
In effetti la Regione Umbria ha dovuto organizzare dei corsi ( dove sono
stato docente ) ed esami per la conferma del decreto ai  " volontari "
di tutte le associazioni , nessuna esclusa, perché con i loro verbali
mettevano ogni anno le diverse amministrazioni Provinciali in grande
imbarazzo difronte al Pretore, costringendole a pagare spese legali
alquanto pesanti. E' stato molto difficile far capire a questi volontari
che i loro compiti principali erano quelli di " Protezione Civile " e
non quello di " Sceriffo " :D
-- 
Angelo
http://www.isetter.it

 Okkio che le cose cambiano da parco a parco...
e anche da area e area dello stesso parco.
-- 
Angelo
http://www.isetter.it

In news:1hbn319.1ufe34iqmtceaN%angelo...@LEVAMIgmail.it,
*Angelo7r* <angelo...@LEVAMIgmail.it> scriveva/wrote/schrieb:

Si, conosco quella problematica, e la Rossella ne è esempio per eccellenza.
:-///
Problemi simili si pongono a noi nel servizio antincendio ...


 e anche da area e area dello stesso parco.
Giusto


 scriveva/wrote/schrieb:
|| "Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.it> ha scritto nel messaggio
|| news:1hbn3dn.a8yz5w1j8cavqN%angelo...@LEVAMIgmail.it...
||| e anche da area e area dello stesso parco.
||
|| Giusto
Eh, mi devi nancora una risposta ...        ;-)


Perché ci son troppe come lei ...
no guarda che a me di andare in giro a multare cani vaganti frega
nulla, ovviamente se il personaggio dei cani in questione è un
presuntuoso, posso anche cambiare idea...


Povera svitata ...
**va bene, vieni e simuliamo, chiama chi vuoi e vediamo chi hai
ragione.


Parma si trova nel Piemonte ...
***sì infatti non sono di parma... sul fatto che non abbia alcun
valore legale ci andrei piano vista l'ultima sentenza della cassazione
in merito
Rossella


:-///
Eccome no, lui sa a prescindere!


 wrote:
||
|||
||||| ovvio, ma ti possono rompere le scatole
|||
||| Tu ancora non hai capito ... se ti trovi davanti a uno tosto, lui fa
||| arrivare il CFS o i CC, ti fa sequestrare il tesserino e ti
||| denuncia pure. Povera svitata ...
||
|| **va bene, vieni e simuliamo, chiama chi vuoi e vediamo chi hai
|| ragione.
Guarda che son capace di farlo ...        >;->>


 scriveva/wrote/schrieb:
|||||
|||
http://www.guardiecologiche.piemonte.it/sito/legislazione/Prontuari/Nuovo%20
||| Prontuario.htm#_Toc13906563
|||||
|||||
||||| Addestrare o allenare cani di ***qualsiasi razza**** o consentire
||||| che gli stessi vaghino liberi senza controllo o sorveglianza nelle
||||| campagne fuori dai tempi o luoghi consentiti. (Occorre comunque
||||| l'ammissione all'A.T.C. o C.A.)
|||
||| L'ATC non ha a che fare con la caccia???        <eg>
||
|| Best.. il territorio normale è suddiviso in ATC e tutte le altre cose
|| che ti ho elencato, non esistono terreni non classificati in una di
|| queste maniere...
Un ATC deve essere segnalato tramite cartelli ... o erro?
|||
||||| Art. 13 Commi 1 e 2
|||||
||||| L.R. 70/96
|||||
|||||
||||| Art. 53 Comma 1 lett. cc)
|||||
||||| L.R. 70.96
|||||
||||| Addestrare o allenare cani di qualsiasi razza o consentire che gli
||||| stessi vaghino incustoditi negli ambiti previsti dagli Artt. 8,
||||| 9, 10 e 11 della L.R. 70/96 (zone protette)
|||||
||||| questo sui volontari.. visto che secono bestioline (che ha
||||| frequentato anche lui 140 ore di corso...) non giurano
|||||
||||| 
http://www.guardiecologiche.piemonte.it/sito/Chisiamo.html
|||
||| E di questo me ne frego un beato fico ...        ;-ppp
||| Perché non c'è nessun valore legale in questo ...n e a proposito, in
||| geografia sei una frana, eh? Non sei di Parma? E almeno a me è
||| nuovo che Parma si trova nel Piemonte ...
||
||
|| ***sì infatti non sono di parma...
Vero, sei di Pavia ... in Piemonte.            ghghghghgh
|| sul fatto che non abbia alcun
|| valore legale ci andrei piano vista l'ultima sentenza della
|| cassazione in merito
Dammi li estremi ...


Guarda che son capace di farlo ...        >;->>
quando vuoi :-)


Dammi li estremi ...
***questa è l'ultima
http://www.tutelafauna.it/interna.asp?sez=186&info=2425&ln=0
sta suscitando scalpore e perplessità perchè anche a noi è sempre
stato insegnato il contrario. Ci sta lavorando su un GIP per produrre
un aricolo per una rivista, forse lo facciamo a quattro mani.


 wrote:
||
|||
|||
||| Un ATC deve essere segnalato tramite cartelli ... o erro?
||
|| ***nì... diciamo che in teoria sì ma la tabulazione non è chiara. per
|| esempio tu potresti entrare da un lato e non vedere i cartelli perchè
|| sono dall'altro. Ci sono zone in cui una stradina separa l'ATC dal
|| parco ma... lo sanno solo quelli del luogo non essendoci cartelli.
|| Devi fare riferimento alle mappe. Di solito le province ne fanno. Noi
|| ne abbiamo una fatta in collaborazione con la De Agostini in cui si
|| vede tutta la ripartizione della provincia. E' molto bella ma non so
|| se sono stae fatte iniziative analoghe.
|||
||| h
|||
||||| sul fatto che non abbia alcun
||||| valore legale ci andrei piano vista l'ultima sentenza della
||||| cassazione in merito
|||
||| Dammi li estremi ...
||
|| ***questa è l'ultima
Ma credo che sia anche l'unica ...
|| 
http://www.tutelafauna.it/interna.asp?sez=186&info=2425&ln=0
||
|| sta suscitando scalpore e perplessità perchè anche a noi è sempre
|| stato insegnato il contrario. Ci sta lavorando su un GIP per produrre
|| un aricolo per una rivista, forse lo facciamo a quattro mani.
Una sentenza interessante ma non credo che rimarrà in piedi, perché
attribuisce competenze e poteri che vanno molto oltre la formazione degli
interessati. Oltre ciò -almeno dalle parti nostri- li mette in pericolo in
modo non indifferente perché già mò li bruciano le macchine e li avvelenano
gli animali (in modo mirato). E c'è pure di peggio, nell' Aquilano ad es. e
non solo alle guardie venatorie, anche a quelle zoofile che anche loro sono
agenti di p.g. ... con poteri limitati, però.
Poi, cmq sia, io sfiderei una qualunque guardia venatoria a contestarmi
qualcosa che non sia di materia venatoria ... cascherebbe veramente male già
se rispondo come civile.
Ma se si dovesse azzardare quando sono in addestramento o peggio ancora, in
servizio ... <eg>
Ma questo ovviamente è un'altro paio di maniche.


 wrote:
|||||
||||||
|||||||| ovvio, ma ti possono rompere le scatole
||||||
|||||| Tu ancora non hai capito ... se ti trovi davanti a uno tosto,
|||||| lui fa arrivare il CFS o i CC, ti fa sequestrare il tesserino e
|||||| ti denuncia pure. Povera svitata ...
|||||
||||| **va bene, vieni e simuliamo, chiama chi vuoi e vediamo chi hai
||||| ragione.
|||
||| Guarda che son capace di farlo ...        >;->>
||
|| quando vuoi :-)
Allora ci vedremo ...


 wrote:
||
||||| sul fatto che non abbia alcun
||||| valore legale ci andrei piano vista l'ultima sentenza della
||||| cassazione in merito
Allora, stop: rileggendo tutto vedo che sei andata proprio fuori strada.
Quella risposta mia qui sopra indicava si riferiva a un link che hai messo
tu, e una pagina in rete *non* ha valore legale.
Che un volontario che fa la guardia venatoria e che ha giurato in prefettura
è un agente di pg (con poteri limitati all' attività venatoria) è
indiscusso.
||| Dammi li estremi ...
||
|| ***questa è l'ultima
||
|| 
http://www.tutelafauna.it/interna.asp?sez=186&info=2425&ln=0
||
|| sta suscitando scalpore e perplessità perchè anche a noi è sempre
|| stato insegnato il contrario. Ci sta lavorando su un GIP per produrre
|| un aricolo per una rivista, forse lo facciamo a quattro mani.
Anche qui ... avevo letto troppo veloce.
Infatti la sentenza *conferma* che una guardia venatoria [giurata] ha le
competenze e i poteri [limitati] proprio perché
"«perché la legge 157/92 espressamente attribuisce ad esse un compito di
vigilanza *venatoria* sulla "applicazione della presente legge""
ma evidenzia esplicitamente i limiti, confermando quello che da gg. cerco a
farti capire: che il compito delle guardie venatorie è tutto il discorso
della caccia (e qui non si discute), ma si ferma lì.
Quindi il cittadino civile che si fa una passeggiata col cane non deve mai
interessare una g.v. ... è così semplice.    ;-)


interessare una g.v. ... è così semplice.    ;-)
***nahhh perchè il cane libero del cittadino qualunque rientra nella
legge sulla caccia e sulla tutela della fauna, per disturbo a
quest'ultima... è questo che non accetti....


 Eh, mi devi nancora una risposta ...        ;-)
Su che cosa?


 ha scritto nel
|| messaggio news:duadgb$h75$1...@area.cu.mi.it...
||| In news:4408b3cc$0$18285$
4faf...@reader1.news.tin.it
,
||| Eh, mi devi nancora una risposta ...        ;-)
||
|| Su che cosa?
Nell' altro fred ... sull' diritto d'accesso sugli fondi privati ...


 Nell' altro fred ... sull' diritto d'accesso sugli fondi privati ...
Mi pareva di averti risposto (era sull'articolo di legge che il referendum
voleva abrogare, no?).
O forse mi sfugge qualche altra domanda?


 ha scritto nel
|| messaggio news:dueuiv$ih8$2...@area.cu.mi.it...
||| In news:440af664$0$18295$
4faf...@reader1.news.tin.it
,
||| Nell' altro fred ... sull' diritto d'accesso sugli fondi privati ...
||
||
|| Mi pareva di averti risposto (era sull'articolo di legge che il
|| referendum voleva abrogare, no?).
Yess.
|| O forse mi sfugge qualche altra domanda?
Yess, quella che ti ho fatto in seguito.        ;-)
