Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Maxximo Pirla

Da fonti ben informati ho sentito che un certo signore continua a lavorare
tranquillamente sui campi cinofili essendo indagato per vari capi 'd accusa
mentre la sua compagna la cui situazione non è ancora chiara continiua a stare
in galera ... molto simpatico, la cosa.
Se dovessi aver informazioni sbagliate ditemelo p.f., mi piacerebbe cambiar
opinione!
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

 in galera
*Non č in galera,č agli arresti domiciliari
--
Gio' & Venere  :o)


******************
i capi d'accusa sono forse inerenti al lavoro con i cani?
amie



Ohhhhh...e stavolta l'appoggio .
Mò,che sarà sto cazzo di moralismo?
Ma come: tutti col cuore in mano a fare comunità di recupero.....e
poveri ladri,e poveri tossici,e poveri extracomunitari,e perchè non li
aiutate,e il volontariato e un sacco di palle........
Poi acchiappano uno che si fà i cazzi suoi e bisognerebbe bruciarlo??
Ma per piacere..........
Che depressiùn! :O\
Ah già....il povero drogato è buono se inserito in un contesto di
recupero lautamente sovvenzionato dallo Stato o di tasca sua....
Oppure ammirato se sniffa nei Party del jet Set ed è capitano
d'industria.......
Ah beh...se il progressismo è questo quà...viva le caverne!
Geco e i suoi fratelli:
www.gecoland.it
www.millenniumdogs.net

 i capi d'accusa sono forse inerenti al lavoro con i cani?
*Non credo proprio che l'accusa possa riferirsi al suo lavoro con i cani...
quindi è abbastanza normale che continui a lavorare intanto che la giustizia
fa il suo corso (e siccome siamo in Italia e lui sta economicamente
benissimo, non ho molti dubbi su quale sarà 'sto "corso").
Quello che mi stupisce è che ci sia gente che continua a mettergli in mano i
cani, perché
il fatto che uno sia fatto (gioco di parole del kazzo, ma vabbe') dal
mattino alla sera imho gli toglie molta credibilità anche come addestratore.
Io non affiderei MAI un mio cane a un drogato, né ad un alcolizzato, né a
nessuno che non sia perfettamente padrone di se stesso.
Valeria
www.tipresentoilcane.com
il mensile online di cultura cinofila
www.millenniumdogs.net

 scriveva / wrote / schrieb:
| "Le Bestioline"
|
|| Da fonti ben informati ho sentito che un certo signore continua a lavorare
|| tranquillamente sui campi cinofili essendo indagato per vari capi 'd accusa
|
| *Vero
|
|
|| mentre la sua compagna la cui situazione non è ancora chiara continiua a
|| stare in galera
|
| *Non è in galera,è agli arresti domiciliari
Già è qualcosa ...
Ma mi chiedo, come mai lei è rinchiusa e lui no?


 ha scritto nel messaggio
| news:b8hi85$a3eau$1...@ID-47271.news.dfncis.de...
|| Da fonti ben informati ho sentito che un certo signore continua a lavorare
|| tranquillamente sui campi cinofili essendo indagato per vari capi 'd accusa
|| mentre la sua compagna la cui situazione non č ancora chiara continiua a
|| stare in galera ... molto simpatico, la cosa.
|| Se dovessi aver informazioni sbagliate ditemelo p.f., mi piacerebbe cambiar
|| opinione!
||  ******************
|
| i capi d'accusa sono forse inerenti al lavoro con i cani?
|
| amie
Si ... se sono uguali per due persone conviventi che si trovano di seguito in
situazioni diversi ...
--


nessuno che non sia perfettamente padrone di se stesso.
A Parigi Theophile Gautier fondava il Club degli Hashishins, il più
noto di questo genere di locali, frequentato dai maggiori letterati ed
artisti parigini dell'epoca come Gérard de Nerval, Charles Baudelaire,
Honoré de Balzac. In questo club l'hashish veniva consumato
tranquillamente e, in modo analogo a quanto era successo ai tempi
della diffusione del tabacco (cfr. la storia del tabacco) e del caffè
(cfr. la storia del caffè), i circoli di fumatori di hashish si
diffondevano così in Europa. Lo stesso Gautier pubblicava negli stessi
anni delle accurate descrizioni sulle pratiche in uso nei circoli dei
fumatori d'hashish ("Le Hachich", Presse, 10 luglio, 1843; "Le Club
des Hachichins" Revue des deux mondes, 1846, 16, pp. 520-35). Gautier
era critico verso i sostenitori dell'uso delle droghe per fini
creativi. Nei Recits fantastiques, sottolineava come la creatività
debba essere un'attività autosufficiente e autonoma e non nasca dalle
droghe. 


Ma mi chiedo, come mai lei è rinchiusa e lui no?
Guarda che mica lo decidono gli accusati, chi deve stare fuori e chi
dentro...
--
                 ##### Lemming #####
per contattarmi scrivi al contrario la parola prima della @
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*
 
www.millenniumdogs.net
         2000 cani nella Rete di IDAC
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*

 wrote:
|
||| *Non è in galera,è agli arresti domiciliari
||
|| Già è qualcosa ...
|| Ma mi chiedo, come mai lei è rinchiusa e lui no?
|
| Guarda che mica lo decidono gli accusati, chi deve stare fuori e chi
| dentro...
Famò capì ... tu dici che hanno deciso in comune accordo: lui è libero e lei
sotto chiave?
O se no, chi lo decide? E in base a che cosa?


Con tutto il rispetto per Balzac, Baudelaire e vari, una cosa è fare
letteratura, un'altra addestrare cani. Oggi che Balzac e soci non ci stanno
più, fanno uso ed abuso di sostanze stupefacenti con la pala attori,
cantanti, eccetera eccetera. Fatti loro, non so se se ne avvale la loro arte
ma... con tutto ciò ascoltandoli e vedendoli recitare non affidiamo la
nostra vita o null'altro che ci appartenga a nessuno di loro. Ergo, il mio
cane ad uno che non ci sta con la testa non lo affiderei.
--
Falcolino,
dall'alto del torrione di Idac
Maestro del Padawan Ale
"Gecoweb" <vattaccat...@in.perù> ha scritto nel messaggio
news:3eac5355...@powernews.libero.it...


O se no, chi lo decide? E in base a che cosa?
Presumo la polizia, in base agli elementi in loro possesso.


cane ad uno che non ci sta con la testa non lo affiderei.
Beh...se è per quello io non l'affido proprio a nessuno.
L'esempio voleva solo mostrare che spesso si danno giudizi avventati e
nello stesso tempo dimostrare che personaggi illustri tirati in ballo
in ogni occasione ,a sottolineare la propria cultura o il proprio
"rango"....altri non erano che dei drogati...(se vogliamo ragionare in
questo senso).
Di conseguenza (e per esperienza)...io non posso affermare che chi si
fà una canna  sia più deficiente di uno sano......
Senza contare che sono sicuramente innumerevoli le persone che
stimiamo e che a nostra insaputa si prendono qualche evasione.
IL Post comunque non è una difesa delle droghe...è solo un incazzatura
nel leggere " in galera,in galera"...non mi piace.
Non è ruolo ne competenza comune gridare al rogo per fattori personali
o invocare la carcerazione per chichessia...oltre che sputtanare delle
persone.
Ciao. 


 wrote:
|
|| Famò capì ... tu dici che hanno deciso in comune accordo: lui è libero e lei
|| sotto chiave?
|
| Ehmmmm dubito...
Cosa dubiti?
Come detto, lui è libero e lei sotto arresti domiciliari.
|| O se no, chi lo decide? E in base a che cosa?
|
| Presumo la polizia, in base agli elementi in loro possesso.
Ahahahahahahaha ... scusa, Lem, credevo un' attimo che lo dicevi sul serio!
;-))


Ahahahahahahaha ... scusa, Lem, credevo un' attimo che lo dicevi sul serio!
Non e' che ci perdo il sonno su sta cosa, francamente.
Se l'accusa fosse stata di maltrattamenti, ecco, mi sarebbe gia'
interessata di piu'.


Ops...chi ho triturato col trattore? Cavoli,era Gecoweb con un
messaggio:
Anzi: ribaltiamo il concetto.
Fino ad ora questo personaggio è stato attivo nel campo
dell'addestramento,gli ha dato anche una certa visibilità,e (pur non
conoscendolo) presumo che abbia accontentato centinaia o migliaia di
binomi.
Dunque...come si spiega?
Quello che di buono ha fatto, l'ha fatto "nonostante"? 
..."in virtù"?.... 
IL fatto che gli abbiano trovato delle sostanze stupefacenti inficia 
ed azzera tutto il suo passato? mhhhhh.......
Basta :O)


Ed infatti io dicevo "fatti loro".
Se però affido il mio cane (o gatto, canarino, pesce rosso eccetera) a
qualcuno che si sollazza in cotal guisa, diventano anche fatti miei.
--
Falcolino,
dall'alto del torrione di Idac
Maestro del Padawan Ale
"Gecoweb" <vattaccat...@in.perù> ha scritto nel messaggio
news:3eac5a64...@powernews.libero.it...



****************
non mi sembra che abbia accuse su maltrattamento.....
la tossicita' non mi pare inerente alla cinofilia...
amie


 Basta :O)
**********************
anche perche' gente che fuma e sniffa in cinofilia ce n'e' eccome...
e non necessariamente sono maltrattatori di animali...
ci sono dei nomoni che son ottimi concorrenti o giudici...
credo che la tossicita' non abbia nulla a che vedere con l'amore per gli
animali, il proprio cane o il proprio figlio.
Sono cose ben distinte....
Se uno non ha a testa per ragionare o stare in piedi dubito vivamente che
non solo cammini ma meno che mai si mette ad allenare....
lo hanno beccato "sverso" sul campo di addestramento?
ognuno nella propria vita privata puo' fare quello che vuole, e questo di
certo non mette in discussione la sua professionalita' sul lavoro..... se e'
un professionista.
Quindi se l'idea e' quella che sia un incapace, credo che lo sia a
prescindere da droga o non droga....
per il resto li trovo pettegolezzi e un po' di basso borgo.......
amie



******************
rispondo dal Geco perche' mi e' piu' comodo....
ma sfido chiunque di voi che non si sia trovato sverso, fumato o ubriaco....
una sola volta nella vita...
bhe!!!
se vi avessero trovato in quei momenti che credibilita' avreste avuto voi?
solitamente i tossici non si fanno per far del male agli altri....
ma per far del "bene" a loro stessi.
Poi bisogna anche capire cosa vuol dire tossico....
c'e' tossico e tossico.... e se uno facendosi i cazzi suoi a casa sua si
ubriaca o si sversa, bhe io credo sia libero di fare quello che vuole.
Questo non vuol dire che non abbia coscienza nel suo lavoro, che non
necessariamente comincia dopo aver finito la "robbbba".
Ci sono piu' maltrattori ben coscienti di esserlo che tossici innamorati dei
propri animali e poco coscienti nella vita normale.
amie


No, ti sbagli, non è affatto drogato dalla mattina alla sera; poi che sia
simpatico o antipatico è un altro discorso che nulla ha a che fare con la
sua capacità con i cani, che è indiscutibile.
Ciao. Gaia


Nessuno dei due sta in galera e - come per tutti coloro che si trovano nella
loro stessa situazione - sono liberi in attesa di processo (anzi, da quello
che so la signora non dovrą subire un processo - gią fatto).
Comunque, č la legge italiana che prescrive ciņ.
Gaia

 per il resto li trovo pettegolezzi e un po' di basso borgo.......
Brava, io li definirei ancor meglio le "chiacchiere della serva".
Ciao. Gaia

 A Parigi Theophile Gautier fondava il Club degli Hashishins,
*Io delle canne di Perla (e di chiunque altro) me ne fotto. Ma quello sniffa
anche coca...il che per me lo fa passare di categoria, da "consumatore
saltuario di canne" ('zzi sua, e di altri cento milioni di persone che
magari manco immagino che fumino) a drogato vero e proprio.
Sarà che tutti i cannaioli che conosco (saltuari...che se se ne fanno
quindici al giorno magari la cosa cambia) so' persone normalissime: mentre
gli sniffatori...be', so' fuori una cifra!
P.S.: scrivere capolavori sotto l'effetto dell'hashish (anche fosse solo
quello)...imho è BARARE! :-))))


 ed azzera tutto il suo passato? mhhhhh.......
*E' quello che mi piacerebbe sapere.
Se l'ha fatto "nonostante"...okay, meglio cosě.
Se l'ha fatto "in virtů"...la cosa mi rattrista assai.
Cmq, tutto sto passato eclatante č poi comune a quello di altri mille
addestratori bravi quanto e piů di lui.
Di "veramente" eclatante lui ha il fatto di aver trovato le strade giuste
per infilarsi in cinema e televisione...il che suscita molte invidie e molte
caccie alle streghe da chi, invece, in TV non c'č mai arrivato (pur essendo,
magari, piů bravo: ma č arcinoto che non serve essere bravi, in Italia  - e
forse non solo - per accedere a certi canali).
Di sicuro, se uno si mette a criminalizzare per invidia, č stronzo.
Ma permetti che a qualcun altro possa dar fastidio l'idea di uno che
addestra cani sotto l'effetto di una droga?
E anche se non permetti, a me dŕ fastidio lo stesso :-)))
Perché se il tizio in questione (chiunque esso sia) allungasse una  sberla
al mio cane, tanto per fare un esempio, io non potrei mai sapere se quella
fase di addestramento richiedeva la  sberla, o se quello magari era in crisi
di astinenza e se l'č presa col mio cane.
Esempio cretino finché vuoi, ma giusto per farti capire il concetto...e solo
in risposta alla domanda iniziale di Amie, e cioč "c'entra qualcosa col suo
lavoro"?
Per me qualcosa c'entra.
Con questo non mi metto certo a urlare "'ngaleraaaaaa!".
Sempre che sia "solo" drogato e non spacciatore (nel qual caso 'ngalera ce
lo vedrei volentieri) per me po' sta' un po' ando' kazzo vuole, anche alle
Bahamas spaparanzato al sole. Ma se stesse alla larga dai cani io sarei piů
contenta!


quello)...imho è BARARE! :-))))
Beh...se fosse dovuto a quello, la Divina Commedia l'avrei scritta io!
IL punto è che ,aquisite certe informazioni,si smette di valutare una
persona per quello che realmente fà o ha fatto e la si viviseziona
solo ed esclusivamente in rapporto alla condizione di "consumatore".
Ecco che allora una sbadataggine è da ascrivere al fatto che è
"fuori"....una genialità è figlia dello stupefacente o un moto di
stizza è conseguenza di "crisi d'astinenza".
Questo è sbagliato....a me è capitato di stimare persone fuori come
dei birilli ....per via della loro umanità.simpatia ,lealtà o magari
solo per il loro vissuto. Quando hanno smesso ,per me ,non erano ne
migliori ne peggiori..erano sempre loro.
Ovviamente concordo nel distinguere sostanze e sostanze....ci
mancherebbe...rispondevo solo in seguito a certi moti "forcaioli",che
non mi hanno mai entusiasmato! :O)


 Beh...se fosse dovuto a quello, la Divina Commedia l'avrei scritta io!
un capolavoro è un capolavoro comunque... sia che sia stato fatto acqua e 
sapone sia che sia stato fatto nei fumi dell'alcool o di qualche altra 
cosa... se vedo un quadro di Dalì e ne resto estasiata me ne frego di come 
lo ha concepito :-)
-- 
Mari
Official Idac Website
http://www.millenniumdogs.net
 
http://millenniumdogs.net/photo
 

Con questo non mi metto certo a urlare "'ngaleraaaaaa!".
*  A me premeva questo....è incivile!
Che Shiva sia con te :O))))))) uuuuah aha haa ha ah......


lo ha concepito :-)
Appunto.....ma vaglielo a spiegare a questi incolti ! :O))))))))
uuuuuuah aha haa aha ha.......
Ciao.


 lo ha concepito :-)
*Io no.
--



lo faremo sapere a Baudelaire (se si scrive cosi')
ciao

*Io no.
Questo č interessante :O)
Non te ne freghi e che considerazioni/valutazioni ti sorgono?
Le creazioni artistiche di innumerevoli alienati mentali,allora,
come le percepisci?



*************
uhahahahahahaha ma se *serve*..... perche' non prenderne esempio?
uahahahaha  ;o))))))
amie

 uuuuuuah aha haa aha ha.......
beh anche perchè allora dovremmo mettere al rogo sai quanti quadri, 
scritti, sculture e via dicendo...
a parte poi il fatto che molti artisti sono o erano magari dell'altra 
sponda.... ne vogliamo parlare?
al rogo tutti i capolavori di oscar wilde ....
agli artisti si concedono sempre delle licenze di solito :-)
ciò non toglie che comunque mio figlio in mano a un medico addrogazzato o 
alcolista non ce lo metterei...
per quanto.... anche il tabagismo si può considerare droga?
80 sigarette al giorno sono droga?
beh... il cardiochirurgo de backey tante ne fumava... ed ha operato fino a 
90 anni :-)))))


 sensibilità  o la capacità di interagire o comunicare col cane.
*Non so cosa faccia il consumo di cocaina perché non l'ho mai usata.
Ma in generale provo un certo disprezzo per chi va a cercare "altrove"
capacità ce in se stesso non ha o non riesce a trovare, per di più se lo fa
con mezzi illegali, e ancorpiùperdipiù (bella questa, eh?) se lo fa con
mezzi che possono stimolare l'imitazione nei giovani.
A me, sinceramente, se un adulto si strafa' tra le mura di casa sua...nun me
ne po' frega' de menooooooo!!!
Se però si fa anche solo le canne in campo, dove magari (mi sa che l'ho già
detto, vabbe', replico) io mando mio figlio a lavorare col cane pensando di
mandarlo in un'isola felice e "pura" ...be', se permetti mi girano i
coglioni.
Io non sono mai stata al campo di Perla, quindi parlo per sentito dire: ma
si è detto più volte - anche qui sopra - che si faceva le canne in campo, o
seduto a bordo campo.
Be', questo non mi piace manco un po'.
Metti che io mando lì il ragazzino di quindici-sedici anni...questo già ha
l'immagine distorta che il  "personaggio televisivo" sia un GRANDE in
assoluto, e passi.
Per di più io, genitore, gliel'ho suggerito come "maestro" (anche se solo di
cinofilia) e quindi come esempio da imitare.
A questo punto, imho, il ragazzino è assolutamente autorizzato a imitarlo in
tutto, pensando anche che farsi le canne sia una cosa molto figa.
E se permetti, qualora il ragazzino sia mio figlio (ma anche se è figlio di
qualcun altro!), io mi incazzo come una biscia!
E ripeto...mi sorprende che l'atteggiamento generale nei confronti di uno
che si droga in pubblico, e in un ambiente frequentato da molti giovani, sia
così allegro e permissivo.


 come le percepisci?
*Ehm...m'ero  fermata a "io no" perché m'è venuto in mente che Muffola m'ha
killato...e allora con kikazzo parlo? Da sola? :-))))
Ma visto che tu mi leggi, posso andare avanti nel discorso: dicevo che io
non me ne frego...ma non nel senso che un capolavoro smette di essere tale.
Il capolavoro resta capolavoro, ma io tolgo valore alla "genialità" di chi
l'ha compiuto.
Nel senso che essere geniali quando si fa uso di eccitanti & affini ha
(IMHO; eh?) lo stesso valore che avrebbe un record mondiale sui cento metri
realizzato coi retrorazzi nelle scarpe.
L'alienato mentale è diverso: è nato (o diventato) così in modo..diciamo
"naturale": insomma, non è "truccato", e quindi  è degno del massimo
rispetto.
Chi bara, per me, non lo è: anche se il valore dell'opera che ha compiuto
resta ovviamente immutato.


*Non so cosa faccia il consumo di cocaina perché non l'ho mai usata.

Beh...sotto quest'aspetto non fà una grinza....
Ammetterai però che questa cosa del farsi le cose in pubblico,fino ad
ora non l'aveva mai detta nessuno.
E non sono d'accordo neppure io,se la inquadriamo nel "dare un esempio
da imitare".......
Io parlavo d'altro.   :O)


realizzato coi retrorazzi nelle scarpe.
Ehe he eh...vuoi dire che se mastico 
Peyote posso diventare come Cellini?  :O) eh ehe eh......
 
Stiamo parlando di chimica e di spiritualità...non ho mai visto una
pianta di Mary affrescare la Cappella Sistina :O)))))) uah aha
ha...non so se mi spiego.
Ho idea che l'uso migliore delle erbe era quello dei Sioux: 
Un bel Calumet della Pace :O)
Prrrriao .


90 anni :-)))))
Bella notizia :O) ehehe eh..sperèm! (anche se non sono del tutto certo
di voler campare cosi a lungo...uah aha ha....Arte e Filosofia...siamo
OTTTTTTT)
Ciao


 uahahahaha  ;o))))))
*Per un motivo molto semplice: perché la droga mi fa schifo, e chi ne fa uso
mi fa pena.


ma siete ancora a discutere su queste cose??
ma ditemi voi...non avete proprio altro da fare,eh?
non sapete proprio nulla e continuate a sparare una marea di
caz*ate!!bravi!!

 ha scritto nel messaggio
news:L79ra.73990$DT4.2...@twister1.libero.it...

*Guia...ma te l'ha mai detto nessuno che su un NG si parla un po' di
kekakkio si vuole?
E oltretutto Massimo Perla non è manco OT!!! :-)))


Ops...chi ho triturato col trattore? Cavoli,era Guia con un messaggio:

A dir la verità io lo stavo difendendo...comunque... quando poi impari
a postare in modo che si capisca a chi rispondi...semmai ti
rispondo....
Ciao ragazzina furbina :O))) eh ehe he...


 i capi d'accusa sono forse inerenti al lavoro con i cani?
Moralisti del caxxo direi...temono che i cani frequentando quel campo si
mettano a fumare erba :-))
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

 *Non so cosa faccia il consumo di cocaina perché non l'ho mai usata.
ROTFL!!
Me fai mori' co' ste battute :oD
Emiliano ;P
--
Nick: Emibermann
Specie: Zoccoloforma
Razza: Protoforma MC-K Piottaris Caesaricus Urticantis
Colore: Camaleontico, con riflessi Giallo Rossi
Habitat: 
http://digilander.libero.it/Emibermann

 Be', questo non mi piace manco un po'.
*No Valeria, io sono stata molte volte al campo di Massimo Perla e ti posso
assicurare non solo che non si fa le canne, ma che c'è anche una certa
disciplina e se fai casino o cose che non vanno, lui si incazza pure. Non ti
dico che sia un santo (nessuno lo è), ma è un professionista che sa fare il
suo lavoro, che rispetta e fa rispettare le regole. Poi a casa sua faccia
quello che crede, non sono affari di nessuno.
Ciao. Gaia


*D'accordo su tutto. Probabilmente i più grandi capolavori dell'umanità sono
stati fatti da persone che qualche colpa, foss'anche morale l'avevano.
Vogliamo pensare solo a Caravaggio? Noto assassino.....
Ciao. Gaia
P.S. Mari, vieni al raduno-pizza?

 resta ovviamente immutato.
potrebbe nascere una disussione molto interessante ma assolutamente OT
dunque mi fermo.
La tua considerazione comunque nasce dal fatto che hai una visione della
droga "occidentale" e "contemporanea".
Nelle varie culture e nelle varie epoche la droga ha avuto ruoli differenti.
Ma mi fermo qui.
ciao
adtl (che non si droga, quasi)
ciao

Vogliamo pensare solo a Caravaggio? Noto assassino.....
Vabbe', visto che tutti qui fanno sfoggio di cultura vorrei citare il
sig. Lewis Carroll, che la sua opera piu' famosa l'ha composta sotto
allucinogeni.
E si vede, direi.
--
                 ##### Lemming #####
per contattarmi scrivi al contrario la parola prima della @
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*
 
www.millenniumdogs.net
         2000 cani nella Rete di IDAC
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*

 P.S. Mari, vieni al raduno-pizza?
se non è il primo maggio si :-)


 disciplina
*Eh...boh? Dovrei capì chi ha ragione, perché anche i sostenitori della tesi
"canne in campo" dicono di conoscerlo bene e di esserci stati più volte!
Insomma, io ribadisco solo una cosa: personalmente NON ci sono mai stata.
Però...se è come dici tu, anche per me può fare quello che je pare (escluso
sempre lo spaccio, che ritengo un crimine, e pure grave: se invece uno si
impasticca, fuma, si fa le pere, fa i balletti verdi o si inchiappetta le
pecore quando è in privato, so' solo affaracci sua).
Se è come dice l'altra fazione, la cosa è diversa per i motivi che ho già
espresso.
Concludo che, nell'insieme...nun me ne po' frega' de meno di Massimo Perla,
e che rispondo ai post su di lui giusto pour parler, come a volte rispondo
ai post sulla juve o sui bengalini.
Però so' comunque contraria alla droga, e questo spero di poterlo dire senza
essere accusata di perbenismoderkazzo :-)


 Nelle varie culture e nelle varie epoche la droga ha avuto ruoli
differenti.
*Ma a me non interessa il ruolo: mi interessa l'effetto. E da sempre, nelle
varie culture e nelle varie epoche, questo è stato identico: cambiare la
percezione delle cose, modificare i pensieri e le azioni della gente (in
meglio o in peggio, non mi interessa).
Io non farei mai, per nessun motivo al mondo, uso di sostanze che alterano i
miei pensieri e le mie azioni. E questo al di là del fatto che provochino
anche danni o meno.
Chi si droga (come chi si ubriaca)...se parliamo di dipendenza, e non del
singolo episodio che può capitare a chiunque...per me è un poveretto.
IMHO e soltanto IMHO, ovviamente.



Chiaro. E posso anche condividere le tue considerazioni. Ma io mi
riferivo sempre al fatto che in passato e soprattutto nell'arte si e'
fatto uso delle droghe in modo ricreativo (come dicono su IDD).
E comunque anche l'effetto e' soggetto a valutazioni diverse nel corso
degli anni. Freud pensava di aver risolto tutti i mali con la cocaina.
E vorrei vederti intenta a  convincerlo che invece di essere il
miglior psicofarmaco scoperto dall'uomo (uhe, da Freud, mica da me,
eh!) e' in realta' la polverina che fa passare tante serate allegre a
giovani e meno giovani figli di papa'!!!
Sto scherzando e questo e' un caso limite, ovviamente.
ciao

pecore quando č in privato, so' solo affaracci sua).
Ah bon...ci mancava che mi limitavi anche la sfera sessuale! :O))))
eh ehe eh......


 uuuuuuah aha haa aha ha.......
Premesso che la vicenda francamente non mi tange... IMHO vi è sfuggito un
punto:
Se io mi chiamo Baudelaire, mi faccio di assenzio e scrivo "I fiori del
male", non c'è problema, ho cercato ispirazione. La cosa peggiore che poteva
capitare era che scrivevo una porcata.
Se io però mi chiamo Massimo Perla, mi faccio le canne e addestro il cane
dell' Infostrada, potrebbe esserci qualche problema, perchè in una
situazione di alterazione delle percezioni potrei chiedere al cane cose
sbagliate. Se io do un'abitudine sbagliata all'allievo, ed al suo papà, non
posso appallottolare entrambi e gettarli nel cestino.
Se scrivo, dipingo, suono, posso farlo perchè non coinvolgo nessuno
all'infuori di me... ma se addestro un cane, coinvolgo il cane ed il suo
padrone in una situazione di cui non ho il pieno controllo.
Non so se vedete il punto!
Ciao
Gianmarco

 Non so se vedete il punto!
io lo vedo il punto... sono altri che non lo vedono


Non so se vedete il punto!
Per me il punto č che nessuno aveva mai messo in dubbio il lavoro di
questa persona...ora che gli hanno trovato della coca sembra che abbia
fatto macelli dalla mattina alla sera e che da un momento all'altro
possa infilare uno spiedo nel sedere al cane e rosolarlo....tanto č
fuori di testa... no?
Non ho ancora letto: ha maltrattato un cane....insegna cose
sbagliate.... ha fatto del male alla cinofilia.... e allora?
Io lo chiamo solo pregiudizio e propensione alle condanne facili.


 Io lo chiamo solo pregiudizio e propensione alle condanne facili.
*A me invece pare di leggere Fabius quando difende i veterinari...:-PPPP


*A me invece pare di leggere Fabius quando difende i veterinari...:-PPPP
Va bč: COLPEVOLE! 
...e poi,tutti in Piazza per la Democrazia...bandierine , pop corn,
due paraplegici e un tossico per rappresentanza!
Mah.....



************
bisogna solo stabilire se e' consuetudine del professionista in oggetto fare
uso di stupefacenti prima di prendere il gunzaglio in mano....
questo mi sembra ad oggi ancora poco chiaro...
quanto alle voci, bhe se dovessimo ascoltarle tutte... hehehehhehehe
sfido chiunque a dire che uno e' l'innocente o il colpevole  senza conoscere
a fondo ogni vicenda..... e non solo per sentito dire.....  :o))))
amie

 Io lo chiamo solo pregiudizio e propensione alle condanne facili.
Nessuna condanna. Ma, come dicevo, il dubbio mi è venuto. Ma comunque, non è
che la droga abbia reso Maradona meno grande. Lo ha solo reso un uomo
peggiore, di certo non un calciatore più scarso. Ma siccome la legge c'era
anche per Maradona, tutta la sua carriera va vista attraverso il suo
problemino con gli stupefacenti... e lo stesso, sempre IMHO, dovrebbe essere
per Perla...
G.

peggiore, di certo non un calciatore più scarso
Mi chiedevo come mai nessuno aveva menzionato Maradona ... parliamoci
chiaro: se io fossi bravina a giocare a calcio e mi sniffassi tutta la coca
che ha fatto fuori Maradona, non credo che arriverei mai a fare ciò che ha
fatto lui!!! Non credo quindi che Massimo Perla, senza stupefacenti, sarebbe
stato l'addestratore della porta accanto!!!
Fede :o))

qualcun altro!), io mi incazzo come una biscia!
A questo punto, però, i figli, non bisogna nemmeno mandarli ai concorsi
ippici, e soprattutto, a guardare il campo prova!!!
Quanti cavalieri ho visto che fumavano allegramente la loro cannetta??
Ma, un ragazzino che non ha mai visto una canna, siamo sicuri che la
riconosca al volo??? Forse io sono un po' pirla, ma ho imparato a
riconoscerle da lontano in età avanzata (insomma, non avevo 18 anni) e prima
pensavo sempre alla sigaretta girata con la cartina ed il tabacco. Me misera
e tapina ...
Fede :o))
P.S: e adesso non mettetevi a dire da cosa si riconosce una canna, che poi
vi sgamano tutti ... DRUGA' :oP

per Perla...
Cioè ,Maradona non sapeva giocare a pallone?
...perchè è di questo che si sta discutendo...o meglio si insinua.


 non mi accorgerei di nulla!!!
Nel nostro studio non sono neanche "normali", in compenso, anche da noi,
nessuno se ne accorge visto che sono... "la norma".
Fumosi saluti
Giacomino Uboldi (sono il nipote)


Mmm... la mia esperienza personale è diversa, diciamo che ho visto
"qualcuno" scarsissimo a calcio che, fattasi la sua brava canna, si è
inventato numeri da paura... E questo per la canna. Poi, io non sono davvero
un esperto in materia, ma il buonsenso mi dice che se uno sniffa una polvere
che ha pure un certo costo, a qualcosa sta polvere dovrà servire... insomma,
metti solo che uno sniffa per alleviare la fatica: la sua performance sul
lavoro non cambia di qualità, ma di quantità si... e se hai una giornata di
48 ore a disposizione, mi dispiace ma stai barando...
G.


Nonono... vedila così... Maradona giocava a pallone da Dio... ma se torna in
Italia ed apre una scuola calcio, tu ci manderesti tuo figlio? ...e chissà
come si divertirebbero in ritiro!
Ma tu con cosa torni a casa? Con un figlio centravanti e...drogato? Non
sarebbe stato meglio che fosse restato alla proloco allora?
Oppure... Ben Johnson si dopava... e ha vinto le ol.impiadi... ora tu, tuo
figlio a fare atletica con lui ce lo manderesti? Che
valori gli insegnerebbe?
Ciao!
G.