Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Ok, adesso basta.

Mi scuso con chi avessi eventualmente offeso (anche se non vedo come, ma
non si sa mai) e cerco, ammesso che a qualcuno interessi, di riportare
la discussione su binari meno conflittuali. Posso concordare sul fatto
che il mio approccio non sia stato dei piů amichevoli, ribadisco
tuttavia la mia (fondata) opinione che alcuni di voi mi si siano
scagliati contro senza neanche cercare di capire bene cosa avessi
scritto. E' bastato che mi dichiarassi favorevole alla legge incriminata
per attirarmi una serie di critiche infondate e la patente di *nemico*
di certe razze. Tanto per dirvene una (e per farvi capire quanto vi
sbagliate) sto pensando di prendere un *fratello* al mio amico peloso
per farlo sentire un po' meno solo e tra i vari candidati ho preso
seriamente in considerazione sia il rottweiler che il doberman (non il
pitbull, ma solo perché esteticamente non č certo tra i miei preferiti).
Io ho un cane come tutti voi e come tutti voi lo amo e percepisco
chiaramente i problemi che tale possesso comporta, anche se ho una vaga
impressione di non essere molto allineato con i principi diffusi nel
gruppo (ad esempio non sono totalmente contrario alla caccia).
Se volete un confronto (civile, questa volta) sono qui, se vi piace solo
continuare a darvi ragione l'uno con l'altro, fate pure.
Douglas

 continuare a darvi ragione l'uno con l'altro, fate pure.
Il confronto è stimolante, piace a tutti del ng, credo.
Ciò che nessuno di noi dovrebbe dimenticare, è che non siamo a quattrocchi,
non possiamo percepire la gestualità delle persone che aiuta tanto la
comprensione del dialogo. Siamo oltretutto fra italiani (forse non tutti)
gesticolatori per eccellenza!
Una banalissima presentazione o un semplice buongiorno eviterebbe un sacco
di problemi. E' comunque segno d'educazione, concordi?:-)))
Ciao, Martina e Teddy

 pitbull, ma solo perché esteticamente non è certo tra i miei preferiti).



Ciao Douglas,
benvenuto nel NG, vedo con piacere che sai difenderti egregiamente quanto
sai anche provocare, forse alcuni di noi, io per primo, preferisce nuotare
lungo lo scorrere della corrente, piuttosto che rischiare l'inversione, per
questo ben venga un amico che sappia farlo, con il giusto equilibrio.Se
prima ti fossi presentato, magari, sarebbe stato un pochino meglio, ma a
tutto c'è rimedio.L' unico disturbo è la parola caccia con l'adesione ad
essa.
Per definire la mia posizione al riguardo confesso che : Sopporto, appena,
la caccia alta, purché praticata attenendosi scrupolosamente alle regole che
quì sembrano abbastanza serie.
Tutto il resto mi è totalmente contrario, molto meglio quella con la
macchina fotografica..
Sò benissimo di non dire niente di nuovo ma ho espresso un poco del mio
pensiero.
Un rinnovato benvenuto e un saluto
nonno silvio.

Douglas
Ciao sono fsera.
Ho letto i tuoi post e con ritardo ti dico che condivido, in parte, le
tue idee. Credo però che sarebbe il caso di usare toni più soft
nell'approccio perchè puoi offendere qualcuno (anche se non sai come)
ma a questo hai rimediato "benissimo" :)
Comunque bando alle ciance e , anche se te non cambiava nulla , :) , 
benvenuto da parte mia e di Attila e Cleopatra , boxer, (ancora per
poco) 
fs...@tiscalinet.it

Caro Douglas mi dispiace che ti sia sentito attaccato oltremodo, è un
rischio in cui ci si può imbattere facilmente nei ng, tra le altre cose sei
uno dei rarissimi partecipanti del ng che come me non sono del tutto
contrari alla caccia e ti voglio quasi bene.
Nonostante questo chercherò di essere più chiaro.
Rifendomi a magister della provocazione non alludevo certo a me stesso, sono
troppo pigro per farlo, ma ad altri illustri personaggi che hano fatto
provocazioni in questo ng chi modo imbecille e chi invece  ad arte, ma tu
questo non potevi saperlo e ti scuso.
Visto che siamo daccordo, come tutti credo, al novanta percento sulla
potenziale bontà del ddl non ripeto cose che tutti abbiamo chiare, peraltro
non  ho l'arroganza di far capire nulla a nessuno.
Se non vuoi essere frainteso rileggi i post prima di cliccare il pulsantino
con sotto la scritta "invia", io ho capito rileggendo il tuo con attenzione
che ritieni utile l'estinzione di almeno una parte di pit. Il tuo diritto di
dire come la pensi ha la stessa estensione del mio di farti notare che dici
una fesseria e tra avere ognuno  le proprie opinioni e cadere nello stallo
totale del relativismo assoluto c'é una bella differenza.
Repetita juvant.
Se i pit bull sono potenzialmente pericolosi, a differenze delle armi che lo
sono necessariamente sempre (se hai un bambino di otto anni metti in casa
una pistola carica ed un cucciolo di pit, lasciali soli un oretta e poi
vediamo cosa è peggio), la soluzione non è eliminarli ma regolare in modo
restrittivo l'accesso alla proprietà dei suddetti cani a quanti potrebbero
farne un uso lesivo dell'incolumità altrui, dell'ordine pubblico, del buon
costume.
Istituendo un sistema di pubblicità trascrittiva sarà possibile sapere chi
ha un pit, come lo usa in caso di attacchi o denunce, punire tutti quelli
che fanno i furbi con il sequestro.
Credo che questo possa bastare, e credo di aver capito che anche tu auspichi
questa soluzione, l'eliminazione totale come ci insegnano le sacre scritture
non premia e la Bindi rischia di finire come Erode che straziando tanti
innocenti  ha finito col mancare proprio quello che voleva colpire.
Aggiungo che al limite sarebbe accetabile restringere la possibilità
dell'allevamento dei pit unicamente a professionisti inseriti magari in un
albo, in questo modo nel giro di poche generazioni sarebbe possibile limare
l'aggressività intraspecifica effettivamente alta in questi cani, e
sottolineo intraspecifica.
Se dovessi trovarmo davanti un cane inca**to preferirei certamente un pit ad
un dobermann, che da fermo salta più di un metro e mezzo o un rot di
sessanta chili e chi conosce i cani non credo possa darmi torto.
I giustizieri amico mio sono altri, io non voglio sterminare nessuno.
Senza rancore Cristiano.

Non sparerei ad un animale, ma non sono contrario alla caccia per principio,
anche perche non ho mai sentito voci contro la pesca. Non sono vite anche
quelle dei pesci?



E' la prima volta che sento nominare (anzi vedo scirtto) la parola
pesce.... a parte in qualche post mio!! Pensavo di essere l'unica a
ritenerli animali (e nel mio caso anche amici - ho tre acquari) degni di
protezione oltre ai vari cani, gatti, maialini, mucche (ops.. vacche),
polli, ecc.
Qualcuno una volta in questo NG ha anche detto che era quasi vegetariano
se non fosse stato per il pesce di cui ancora si nutriva...... sigh!
Paola, Max e Corinne

 da penalizzare i cani piů che i criminali in causa.
E' sempre cosě, ed č quasi inevitabile. Qualcosa dovevano pur farlo e hanno
scelto la soluzione piů stupida (tranne che per quanto riguarda il divieto
di procreazione se limitato agli esemplari pericolosi). Possiamo solo
sperare.
Doug

 di problemi. E' comunque segno d'educazione, concordi?:-)))
Concordo
Douglas Fairbanks
(per te lo scrivo intero)

 poco)
Perché, viene Silvan a cena e li trasforma in conigli?
Doug

 Un rinnovato benvenuto e un saluto
Grazie
Doug

 Perciň benvenuto
Grazie
Doug

 Senza rancore Cristiano.
Idem
Douglas

 quelle dei pesci?
Non se hai a disposizione una casseruola, una noce di burro, pepe, sale,
prezzemolo e olio d'oliva.
Ok ok, stavo scherzando.
Doug

...


 wrote in message 809v9d$ilq$1...@nslave1.tin.it...


 wrote in message
809u2g$abb$2...@nslave1.tin.it...

Solo oggi al telefono con un mio amico di Napoli (CIAO ! se mi leggi...) ho
detto
che la speranza č l'ultima a morire. Lui mi ha risposto che chi di speranze
vive
disperato muore.
Ciň nonostante credo che questo DDL lasci ampi spazi a miglioramenti.
Vedremo !


pitbull, ma solo perché esteticamente non č certo tra i miei preferiti).



Ok  Doug,
benvenuto e..... al prossimo confronto.
Stef

 benvenuto e..... al prossimo confronto.
Grazie
Douglas

gruppo (ad esempio non sono totalmente contrario alla caccia).


Benvenuto anche da me, sostenitore insieme a Mauro della polemica
quale sale della vita, carnivoro convinto, sfavorevole alla
caccia ma non demonizzatore di cacciatori, insomma, benvenuto
Claudio B.

 Benvenuto!!
Grazie anche a te.
Doug

Perché, viene Silvan a cena e li trasforma in conigli?
No arriva l'orco cattivo (Bindi) 
tu piuttosto stai sempre aspettando il bacio della principessa?? :))
(mettici i  commenti alla fine delle tue battute)
fs...@tiscalinet.it

 (mettici i  commenti alla fine delle tue battute)
Cosa sono i commenti?
Douglas

Douglas
Fsera
fs...@tiscalinet.it

 incomprensioni
Allora posso farne a meno: io scherzo sempre.  ;)))))
Douglas

Allora posso farne a meno: io scherzo sempre.  ;)))))
Grande!!! :))))
fs...@tiscalinet.it