Newsgroup: it.hobby.piante.cactus
Titolo: Fotografia (sperando che non sia troppo OT)

Salve a tutti, spinosissimi compagni di hobby :-)
Spero che il post non sia troppo OT, ma dal presupposto che molti che amano
le piante le fotografano anche...
Volevo chiedervi dei consigli su come ottenere delle belle foto, cioè se
qualcuno di voi ha il buon cuore di darmi dei consigli su come fotografare
al meglio, non so, tipo l'esposizione, da dove far venire la luce, quale
sfondo mettere, in che ora è meglio, altri accorgimenti da prendere... per
fare in modo che la pianta trasmetta le sensazioni che dà dal vivo anche
attraverso una fotografia...
chiedo questo perche con i soggetti in vaso mi vengono delle foto piatte,
con poca espressività anche se la pianta a me trasmette qualche sensazione
che però nella foto non viene fuori...
magari esiste anche qualche sito in cui documentarmi, ma con google ho
trovato ben poco...
Ringrazio anticipatamente
Ciao
--
Kosmos86
San Felice Circeo (LT) - Italia
               ,,,
             (o o)
----ooO-(_)-Ooo----
"Considerate la vostra semenza: fatti non foste a viver come bruti, ma per
seguir virtute e conoscenza"
(Dante Alighieri; Inferno, canto XXVI)
----oo0------0oo----
http://community.webshots.com/user/kosmos86
---------------------
"International winter hardy cactus test"  by 
cactus-art.biz
:
http://kosmoswt.vai.li
---------------------
http://www.taekwondocirceo.it

 trovato ben poco...
Allora, prima di tutto escluderei a priori il flash frontale cioè se usi una
compatta, digitale o no, canna subito il flashetto montato su e se usi una
reflex NON montarci sopra il flash.
Il motivo è che l'illuminazione frontale appiattisce di brutto la
tridimensionalità di qualunque cosa (o persona) tu possa fotografare.
L'ideale è avere una luce + o - laterale.
Per le prime prove ti metti in casa con uno sfondo nero (un cartoncino
bristol ad esempio) ben vicino ad una finestra (dove magari non batta
direttamente il sole).
In questo modo, con una luce morbida laterale, otterrai una bella
tridimensionalità del soggetto; di contro dal lato opposto potresti avere
zone troppo in ombra e per ovviare al problema usa un qualche oggetto bianco
(un asciugamano, un cartone) che rifletta parte della luce proveniente dalla
finestra sul lato del soggetto opposto alla finestra.
Ad esempio se hai una pianta con finestra a destra (e quindi lato dx della
pianta ben illuminato) metti un 'riflettente' sul lato sx della pianta tanto
da schiarirlo un poco.
Un ottimo pannello riflettente, se vedi che ti piace il risultato delle
prime prove, è facilmente fattibile in casa incollando dell'alluminio da
cucina (NON dal lato a specchio altrimenti ti fa un riflesso troppo crudo)
su un cartone rigido (il pezzo di uno scatolone ad esempio).
Buon divertimento ;-)
-- 
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
Non voglio capire, voglio essere stupido!
www.photo-graphica.it

 ha scritto nel messaggio
news:2gev75F...@uni-berlin.de...

Dimenticavo, se fai 'ste prove in casa la quantità di luce è tale da
obbligarti ad usare un cavalletto perchè sarai costretto ad usare tempi
lenti (rischi il mosso).
Prova anche in esterni col sole non a picco (evita le ore centrali della
giornata) tenendolo laterale e provando a riflettere come ti ho già detto.

 giornata) tenendolo laterale e provando a riflettere come ti ho già detto.
X Kosmos86:
Evita la mattina e la sera, altrimenti ti vengono le foto arancioni.
Anche ad  usare Photoshop, ti vengono i colori falsati; a meno di non
sudare "le sette camicie" per riportare al naturale tutte le sfumature
sballate.
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

 sballate.
Se però usa una digitale può usae il bilanciamento del bianco personalizzato
e compensa eventuali tinte rossastre del primissimo mattino e del tramonto
Ovviamente sarà comuqnue meglio mattino o pomeriggio non troppo inoltrati...

 giornata) tenendolo laterale e provando a riflettere come ti ho già detto.
bene. uando il momento è propizio provo e pubblico, così vi faccio sapere...
dovevo ance pubblicare le foto delle lithops per vedere coem stavano ma non
ho mai tempo...
Grazie


 sballate.
Lo stavo appena installando ma devo cercarlo in italiano altrimenti non ci
capisco niente... con l'inglese ci faccioa  pugni ogni tanto :-)
Grazie


 Ovviamente sarà comuqnue meglio mattino o pomeriggio non troppo
inoltrati...
si la funzione ce l'ho... se mi trovo sul tardi cambio l'impostazione anche
se lo fa automatico...


 se lo fa automatico...
Il WB automatico non è che sia un granchè di solito, meglio quello
personalizzato che ti fa leggere ad esempio la luce su un foglio bianco di
carta e ti si tara preciso preciso per quella luce.

 Evita la mattina e la sera, altrimenti ti vengono le foto arancioni.
...a meno che non ti piacciano quelle tonalità. :-)
Ciao, Luciano
-- 
BERGAMO 9°45'20"E - 45°31'7"N - Alt.120m - USDA 8
http://xoomer.virgilio.it/ifwbntam/
Per scrivermi rimuovete "-CHOPPED-PORK-AND-HAM-"

 ha scritto nel messaggio
news:bZKoc.183756$hc5.7...@news3.tin.it...

Ciao Kosmos e tutti gli altri.
Qualche giorno fa ho creato un album delle mie  grassottelle e succulente e
l'ho pubblicato a questo indirizzo:
http://community.webshots.com/user/dragoverde
Non mi sembrano venute male: quelle con l'angioletto, usato come riferimento
per le dimensioni (alto 7cm), le ho scattate verso le 17.30/18.00 togliendo
il flash e con la modalità macro, usando una digitale.
Nelle immagini con sfondo di oleandri e laurocerasi, il sole era alle
spalle, mentre in quelle con lo sfondo di geranii avevo il sole in fronte,
ma la direzione di ripresa era dall'alto verso il basso, quasi verticale.
Vorrei avere un vostro commento ed anche correzioni per eventuali nomi
sbagliati.
Grazie
Ciao
Roberto
Provincia di Vicenza, 39 m/s.l.m.
45° 32' 00" N
11° 37' 11" E
USDA 8 (temperato subcontinentale)
P.S.: Mi sono accorto che non sono state copiate tutte: adesso farò le
aggiunte

 sbagliati.
Ti consiglio di utilizzare uno sfondo neutro (pannello nero o comunque 
monocromatico) oppure di diminuire la profondità di campo (ammesso che 
si riesca con la digitale) così da sfumare il resto. Tavoli, tavolini ed 
oleandri rendono confusa l'immagine e distolgono l'attenzione.


 ha scritto nel
messaggio news:tuSoc.52455$Qc.21...@twister1.libero.it...

Grazie del consiglio.
Si dorme poco, eh?
Ciao
Roberto

 Si dorme poco, eh?
Il mio messaggio era un po' brusco, ma data l'ora non aspettarti di 
meglio!! :-)
Sto cercando una stampante laser e sono indeciso tra Konica Minolta 
PagePro 1300W o SAMSUNG 1710. Vorrei una laser economica e non capisco 
se i 1200dpi della Konica sono reali...
Bah, qui vado OT!!! :-)


 ho mai tempo...
Allora, ho trovato un ritaglio di tempo e ho fatto una foto di prova:
http://community.webshots.com/photo/140465494/142994632aFZXTr
questa ho messo dietro un cartoncino nero e a sinistra un foglio bianco (il
polistirolo non l'ho trovato :-| ) che ve ne pare?
è una pianta non ancora identificata, credo sia un gymnocalicium già che ci
siete qualcuno conosce il genere e la specie?
Quest'altra invece:
http://community.webshots.com/photo/140465494/142994744DKVRcI
è la stessa ma solo che mi sono divertito un pò con photoshop e ho provato a
sfumare lo sfondo col metoto del lazzo... vi avverto, è la prima volta che
ho usato photoshop :-)
che ne pensate?
quando trovo il metodo giusto farò le foto anche alle altre... ma credo lo
farò a giugno quando di tempo ne a vrò di più :-)
Ciao e grazie


 il flash e con la modalità macro, usando una digitale.
No non sono male, è che io cercavo di ottenere qualcosa di ancora meglio che
facesse risaltare al meglio la pianta :-) non che le tue non le facciano
risaltare...


Ciao Kosmos
le foto non sono male, ti consiglio solo, se hai tempo e spazio, di fare una
foto alle piante anche viste di fronte oltre che dall'alto.
Ciao
Paolo
Bologna
http://www.pbase.com/spike1955

Ciao
Roberto
sono d'accordo con Luciano, lo sfondo con altre piante distrae troppo me ne
sono accorto ach'io in alcuni scatti che ho fatto senza usare uno sfondo
neutro, anche le inquadrature non mi sembrano ottimali per capire le
dimensioni della pianta, a mio parere meglio uno scatto di fronte ed uno


 ha scritto nel messaggio
news:rj9pc.2801$Wc.8...@twister2.libero.it...

Ciao a tutti.
L'ho sempre detto che internet č una miniera di informazioni, grazie
soprattutto a chi lo frequenta.
Grazie per i consigli: non ho tanto tempo (come Kosmos), quindi mi ci
vorranno settimane per rifare le foto, ma cercherň di impegnarmi secondo le
vostre dritte.


 ho usato photoshop :-)
Parliamo sempre di gusti personali; secondo me si vede troppo la tua mano
(lazo). Un buon ritocco è quello che non si vede. :-)
Ciao, Mh
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ovviamente sarà comuqnue meglio mattino o pomeriggio non troppo inoltrati...
Pero' non compensa le ombre bluastre. E' li' il problema che non risolvi
neanche con Photoshop, a meno, come dicevo, da fare un lavoro certosino
per bilanciare le luci e le ombre. E.. no, non basta smanettare con le
curve..
A meno che, come dice Luciano, non ti piacciano le tonalita' arancioni
della sera.
Pero', in una foto che ha per soggetto la pianta, non la vedo molto
bene...


 che ne pensate?
Allora c'è un trucco che ti permette di non dover operare sullo sfondo in
'post-produzione' e consiste nell'usare un cartone abbastanza grande (50x70,
70x100) che tu devi piegare a formare una L ma SENZA TRACCIARE LA PIEGA
lasciando cioè l'angolo arrotondato (dovrai inventarti qualcosa per
sostenere il tutto)
Poggi poi il vaso sulla  'zampa' della L ed usi la 'stanghetta' della L come
sfondo.
In questo modo la luce ti creerà una sfumatura morbida sul retro e non
vedrai lo stacco tra sfondo e 'pavimento'.
Per avere un'idea del risultato guarda queste foto mie:
http://www.photo-graphica.it/foto/Abstracts/slides/Junction%20Box.htm
Ho usato un foglio bianco piegato come ti detto e come puoi vedere dietro
non c'è soluzione di continuità.


 foto alle piante anche viste di fronte oltre che dall'alto.
ok è vero, solo dall'alto... devo prendere una certa angolazione allora...
grazie.
Ciao


 vostre dritte.
Magari avessi tanto tempo... ne ho poco anche io altrimenti avrei invaso
webshots di foto di ogni tipo! dalle lumache alle rose  (perchè ultimamente
ho voglia di fotografare tutto...) ;-)
cmq oggi cercherò di trovarmi un ritaglio di tepo per alcune cactacee...
Ciao


 (lazo). Un buon ritocco è quello che non si vede. :-)
stavolta mi sono impegnato di più e ho usato la bacchetta magica... :-)
grazie
Ciao


 non c'è soluzione di continuità.
si visto, il sito l'avevo visitato e grazie al tutorial mi è venuto in mente
di installare photoshop...
grazie
Ciao


 
http://community.webshots.com/photo/140465494/143810096QkwVsw
Sei sulla buona strada. Limita più possibile Adobe e cerca di ottenere i 
risultati che vuoi direttamente dalla macchina fotografica. Ancora mi 
ripeto: meno i rittocchi si vedono più mi piace.


 San Felice Circeo (LT) - Italia
Ciao,


 Beh, hai fatto un "chroma key" personale. ;-)
in che senso?
Ciao
--
Kosmos86
San Felice Circeo (LT) - Italia


 San Felice Circeo (LT) - Italia
Ciao,


 su una strada di New York, etc.
si capito in tv è diffusissima sia nei film che per l'annunciatrice
televisiva...
Ciao
--
Kosmos86
San Felice Circeo (LT) - Italia


 mio...)
Dici? Ma nel Gymno i fiori non spuntano praticamente in corrispondenza 
delle spine? La posizizione dei boccioli sembra più arretrata, stile 
"mammillaria"...


Potrebbe assomigliare a queste?
http://www.desert-tropicals.com/Plants/Cactaceae/Rebutia_cumingii.html
http://www.desert-tropicals.com/Plants/Cactaceae/Weingartia_vilcayensis.htm
(foto orribile!)
Tutte e due hanno tra i sinonimi dei Gymno, pulquinense e westii.
Un altro gymno a fiore giallo e' l'uruguayense, ma non mi sembra lui...non
ricordo se ce ne sono altri.
Qs e' l'elenco dei gymno:
http://www.desert-tropicals.com/Plants/Cactaceae/Gymnocalycium.html
Ciao,
Chiara
"Kosmos86"  ha scritto:


 "mammillaria"...
si i boccioli sono la... forse dalla foto non si capiva...
Ciao
--
Kosmos86
San Felice Circeo (LT) - Italia


 
http://www.desert-tropicals.com/Plants/Cactaceae/Rebutia_cumingii.html
assomiglia... ma non so se č lei... forse coltivata in altro modo diventa
cosě... cmq le assomiglia molto...
ho fatto una ricerca approfondita ma niente...
Grazie


 si i boccioli sono la... forse dalla foto non si capiva...
Allora ho guardato quella foto proprio male!!!
Potrebbe trattarsi di gymno. Buona ricera!


 San Felice Circeo (LT) - Italia
Ciao,


 Finalmente si poteva usare Topo Gigio senza lo sfondo nero dietro.
Io mi ricordo il croma key fatto apposta male a Mai dire Gol quando
intervistavano Caccamo-Teocoli ;-))
Con la cravatta che si 'bucava' e si vedeva il vesuvio dietro ;-)))))))