Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Burocrati

Burocrazia : Eccessiva  e rigida osservanza dei regolamenti ed esprime la 
riduzione di un'attività al solo aspetto formale, a una serie di norme 
astratte, complicate e pedanti
Burocrate : Funzionario...che esercita le sue funzioni con formalismo 
eccessivo, pedantesco.
Burocrazia giuridica : conseguenza della separazione tra essere e dover 
essere
Burocrazia linguistica : Noiose disquisizioni sul significato dei termini e 
la logica del discorso
Burocrazia deontologica : Variazione sul tema precedente.
Era da tempo che avevo infatti l'impressione di aver a che fare con 
burocrati più che con filosofi.
Che dire, in conclusione, quindi, dei loro post ?
"SCARTOFFIE"...ovviamente !!!  ;))
PS..."sfogliando" ....  vol II pag 458
http://palermo.kijiji.it/c-ViewAdLargeImage?AdId=105082629&img=http%3A%2F%2Fimg1.classistatic.com%2Fcps%2Fl%2Fkj%2F09%2F2%2F6%2F378%2Fr6%2F2017lff_18.jpeg
Ognuno ha i dizionari che si merita !! ;)) 

 "SCARTOFFIE"...ovviamente !!!  ;))
Un "burocrate" può essere al più accusato di essere "pedante" e "noioso" ma 
quantomeno si muove nel pieno rispetto delle regole. Ora secondo te è peggio 
un filosofo noioso ma inappuntabile oppure uno allegro e divertente che fa 
una caterva di strafalcioni e spara sentenze prive di fondamento? 

 ma quantomeno si muove nel pieno rispetto delle regole.
Chi l'ha detto? Io ne ho conosciuti tanti e tanti da non ricordarli nemmeno 
tutti. Il più "rispettoso delle regole" non apriva la busta che riceveva...
Il burocrate modello, nella migliore delle ipotesi, rispetta le regole 
acriticamente, cioè senza responsabilità personale. Ed è la migliore delle 
ipotesi: fra le migliaia di burocrati che ho conosciuto ho visto molto di 
peggio, come sfruttare proprio le falle che le regole necessariamente hanno 
per commettere impunemente gravi scorrettezze -- come fare niente o 
ostacolare chi fa qualcosa. Il mobbing è una tipica invenzione della 
burocrazia: tutto nella "norma", ma intanto si fa fuori della gente 
sgradita. Altro tipico atteggiamento burocratico è il cosiddetto "sciopero 
bianco", che si usa sempre in palese malafede.
Rispettare le regole non significa essere burocrati -- vedi l'etimo del 
termine (dal francese bureaucratie, composta da bureau 'ufficio' e -cratie 
'-crazia', da kratein, dominare ) -- se si rispettano cum grano salis e con 
l'umanità che il buro-crate modello necessariamente ignora.
Poi a chi si riferisse Solania (a perché) è un altro discorso. Lui esagera 
sempre.
Ma tante volte dicono più i paradossi che il 2+2=4, che non dice niente a 
nessuno. 

 l'umanità che il buro-crate modello necessariamente ignora.
Ma io infatti non ho detto che chi rispetta le regole è burocrate, ho detto 
l'inverso. 

"qf"  ha scritto nel messaggio
....ringraziandoti per l'apprezzamento ne approfitto per chiedereti, visto 
che il tema "Descartes" tra noi è rimasto in sospeso................ieri, a 
lezione di storia, dove si "infamava" per l'ennesima volta l'Illuminismo, ad 
un certo punto il professore, illustrando una diapositiva, faceva vedere 
tutti i collegamenti e gl'incroci filosofico e altro dell'epoca.
Ad un certo punto ha accennato ad una corrente, minoritaria, 
minoritarissima, che partendo da Descartes, passando per Vico e Pascal 
arrivava infine a Del Noce.
Corrente, più UNICA che rara, che salvava la spiritualità, contrariamente a 
tutto il resto.
Ovviamente mi sei venuto in mente tu e ne ho, come vedi, preso nota.
Ha parlato molto bene di Vico.
Quello che volevo chiederti, ma suppongo già mi risponderai 
affermativamente, E' QUESTA la corrente a cui ti rifai tu parlando di 
Descartes ?
Perchè se così fosse capisco anche i fraintendimenti di mesi tra noi
Comunque, ohi, devi anche ammettere che non è proprio proprio che siete 
maggiritari tra i descartesiani, èlevééééééraaaaaa
Giusto perchè un qualche santo a fatto sì che ne facessero un'accennino, che 
sennò continuavamo a scannarci per anni !!! ;) 

 affermando non inficia in alcun modo quanto ho detto e hai quotato sopra.
Aggiungo che il burocrate (quello vero e proprio) può certamente essere 
accusato di rispettare delle regole "formali" finendo per violare altre e più 
importanti regole sostanziali di umanità, convivenza, rispetto, eccetera... 
ma questo problema non vedo quale tipo di analogia possa avere con il caso in 
esame del confronto tra "filosofo burocrate noioso" e "filosofo simpatico e 
sregolato". La filosofia non è come la pubblica amministrazione: lo scopo 
della filosofia è la ricerca della verità e per questo scopo non puoi 
permetterti di trasgredire le regole del corretto ragionamento o contraddirti 
un minuto sì e uno no, lo scopo della pubblica amminstrazione invece è 
garantire un servizio e le sue regole sono umane e non necessariamente 
ottimali allo scopo. 

 e le sue regole sono umane
Ieri, passando davanti all'inpdap sui bastioni di Porta Nuova, ho visto  una 
lunga coda di persone anziane, in piedi, al freddo, in attesa dell'apertura 
degli uffici: erano le 8 e gli uffici avrebbero aperto alle 9. Regole umane 
evidentemente.
Saluti
qf

 maggiritari tra i descartesiani, èlevééééééraaaaaa
Assolutamente vero. Su di lui, a mio parere, si dicono cazzate da 350 anni.
Ma la prova che sono cazzate è che Cartesio è vivo e vegeto, e sempre pieno 
di nemici.
A mio parere Cartesio è lo spirito del terzo millennio.
E proprio perché ha capito, con il suo "dualismo" deprecato da tutti, che 
l'uomo è integralmente bifronte: che con una fronte guarda il regolo e con 
l'altra il cielo. Mutilando una delle due, non c'è più l'uomo.
Un saluto

 9. Regole umane evidentemente.
Umane e come tali spesso approssimative e arrangiate alla meno peggio. 

 l'altra il cielo. Mutilando una delle due, non c'č piů l'uomo.
Mi hai fatto venire in mente "la scuola di Atene"
[ 
http://snipurl.com/bvl5w
 ] - o meglio, la sua classica interpretazione.
Ma l'affermazione di questo dualismo integrale, deve appartenere ad una
delle due fronti?
Un saluto,
Marco

 Umane e come tali spesso approssimative e arrangiate alla meno peggio.
Vuoi dire alla pene di segugio e con estrema arroganza, dato che la gente 
dell'inpdap arriva al lavoro alle nove (!) ed è pagata proprio da quegli 
anziani lasciati fuori al freddo ad aspettare (e chissà quante volte prima 
di vedere conclusa una pratica: il mio vicino aspetta da un anno e mezzo che 
si muova la sua pratica di pensione dopo aver lavorato per 43 anni! 
Aspettano che crepi, evidentemente.)
Altro che l'arroganza di Solania quei burocrati del cazzo!

 Fa quello che può e sa, come tutti del resto.
[...]
Senti non ce la faccio più a leggere questa difesa d'ufficio, se dovessi 
veramente replicare nel merito a tutte le palesi distorsioni della realtà che 
contiene ci sto fino a domani, francamente mi sembra scritta da qualcuno che 
non ha mai avuto veramente a che fare con il soggetto.