Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Riflessioni non ben collocabili

In questi giorni ho tempo disponibile,ho quindi letto le varie posizioni
scaturite dal post:ANCORA SOS di Jenny del 29-07.Avrei molto da dire al
riguardo,ma...dovrei scrivere un trattato...vi risparmio.
I vari post mi hanno suggerito alcune riflessioni:
1) Tutti noi abbiamo cani,parliamo di loro,facciamo cose per loro...siamo
cinofili.Forse non sempre il nostro modo di amare è giusto,ma non vedo
perchè qualcuno(leggi ad es. Gego) debba sentirsi il depositario dell'amore
"giusto" e non si sforzi minimamente di capire la buona fede degli altri.
2) Qualcuno,mi sembra proprio Gego (mi scusi  Sky ma per me è troppo
complicato a volte fare un collage delle varie citazioni) a un certo punto
parla di allevatori che hanno  "40/60 cani".Bene,io ritengo che chi ha un
alto numero di cani non è un allevatore,ma solo un produttore di cani;
soprattutto ha perso di vista il suo punto di partenza: l'amore per i cani.
Imho non dovrebbe esistere una realtà in cui un cane passi la sua vita in un
box.Si può allevare,e allevare bene,produrre soggetti di qualità
(salute,carattere,morfologia)con un numero limitato di cani,che vivono
normalmente in famiglia.
Io sono estremista,ma ritengo che nessuno dovrebbe fare dell'allevamento la
propria prima fonte di sussistenza.
3) Mi ha infastidito la generica accusa rivolta ai giudici. Come in ogni
campo ci sono giudici competenti ed altri no; come ho già scritto in un
altro post, sta a chi espone,valutare dove portare il cane (per molte razze
esistono i raduni e le speciali e,per lo più, chi è chiamato a giudicare in
essi è una persona preparata,sicuramente molto di più dei soliti saccenti
che dal bordo ring commentano spesso capendo ben poco).
4) Concordo con Veronica quando afferma che ci sono cani "di razza"
definibili meticci,perchè non hanno la più pallida idea della razza a cui
appartengono,e questo non solo e non tanto per i Tir che arrivano
dall'Est,ma anche e soprattutto per i vari Birillo accoppiato senza nessun
criterio,con Zarina sua vicina di casa(perchè  lei vuole sentirsi mamma e
lui macho)
Speriamo che l'ENCI si decida a rendere operante la disposizione (decretata
da tempo)sui pedigree di colore diverso.
Bene...mi fermo...ho deciso di essere buona :-)
ciao zita


Ciao,sono il signor Gego , visto che ormai sono classificato ti porgo solo i
miei più cordiali omaggi :O)
Gego.

 lui macho)
E' vero!
Non ci sono solo i "meticci" dell'est....tanti "meticci" nascono proprio
dagli accoppiamenti a caso!
Dei miei martedini sto seguendo solo una femmina particolarmente
interessante (vabbe' oltre il maschio che ho tenuto), perche' vorrei vedere
quale sara' la sua strada sia in expo sia come riproduttrice. Per gli altri
martedini, pur essendo un accoppiamento molto ben riuscito e pur avendo
tutti le qualita' per riprodursi....ho chiesto ai proprietari di valutare
l'ipotesi della sterilizzazione.
Intanto per prevenire tumori e metriti, ma soprattutto perche' ho il terrore
che scelgano un maschio dell'est o un maschio "meticcio con il pedigree"...e
addio selezione...:o(
--
Veronica & Noce, Tea, Brigante, Gedeone
Kira, Freccione, Martedi', Ketch, Nebraska
http://www.mastinodellanoce.it
http://web.tiscali.it/bassethound_italia
http://www.millenniumdogs.net
http://digilander.iol.it/canilerifugio


Scusa ,ho trascurato l'importanza della  C ;comunque devo ammettere che
quando non ti accanisci in polemiche che ritengo eccessive,sei simpatico e
spiritoso.Complimenti per "i cani pericolosi". ciao zitta :-)


Non so cosa dire,nella mia razza (dobermann),l'incidenza di queste patologie
non è tale da giustificare un intervento di prevenzione.Per il resto mi
posso definire fortunata,facendo pochissime cucciolate (mai più di una
all'anno,a volte anche ogni due) ho ampia possibilità di scelta dei futuri
padroni,che seleziono accuratamente (persone che già conosco o che abitano
nel raggio di pochi Km).Il fatto poi di controllare le orecchie mi permette
per almeno i primi quattro mesi di vederli quasi settimanalmente...di
stabilire con i padroni un legame di amicizia e...di educarli.Qualche brutta
sorpresa l'ho avuta,ma i più si sono comportati correttamente,sottopongono i
cani ai controlli (ZTP) prima di usarli in riproduzione e seguono i
consigli.
Ti auguro tante soddisfazioni. ciao zita
Ps:ti ricordi il dob.per cui ti ho contattato? L'ho ancora io,si è ripreso
completamente ed ora sta benissimo,in tre mesi e mezzo ha preso dieci kg,ora
posso incominciare a pensare di trovargli una buona sistemazione.


Non posso che ringraziarti e , se ti può rincuorare,pensa che vorrebbero
pure scacciarmi di casa per la mia vena polemica!
..E' per questo che sono finito su un N.G.  ho poche chances se mi rifiutate
anche qui!
Pensa che le famiglie ,di solito,si lamentano se uno stà sempre al
pc......la mia no...è contentissima :O)
eh e eh eheehe he
Ciao
Gec:O)

che dal bordo ring commentano spesso capendo ben poco).
Penso ti riferisci al mio post. Era solo una battuta, tanto per sorridere un po': pensa che sono
delegato ENCI...
chow
$$Alessandro$$ 

 posso incominciare a pensare di trovargli una buona sistemazione.
Grandioso! Sono davvero contenta per voi.....:o))


 Non so cosa dire,nella mia razza (dobermann),l'incidenza di queste
patologie
Hai un allevamento? Dove?
Ciao
Emiliano
--
"Quanto a lungo può vivere una persona senza cervello?" "Non saprei. Tu
quanti anni hai?"
 Bob Phillips


Dipende da cosa intendi...se intendi ,come alcuni, un canile,box
......rispondo :no.
Se chiedi se ho l'affisso....si, ed è piuttosto datato.
Nome? Non vorrei essere scortese,ma  ritengo che questa sia la sede per
parlare di cani e scambiare opinioni,mi sembra corretto limitarsi a
ciò.Comunque se posso esserti di aiuto con la tua dobermanina (giusto
?),sono sempre disponibile .
A proposito come va con la zampa? era lei?
ciao zita

 $$Alessandro$$
No,Il tuo l'ho letto,era divertente,un pò di senso dell'umorismo l'ho
anch'io  e ridevo di gusto leggendolo.Quello che mi ha dato fastidio non lo
ritrovo più (sono imbranata).Uno era tempo fa, l'altro era  tra quelli in
risposta all'accoppiamento della cagnina meticcia.
Dovete scusarmi se non sempre rispetto le regole formali,ma in materia di
PC sono praticamente analfabeta.In materia di cani
capisco qualcosa di più :o) Ciao zita
Ps:ovviamente anch'io non stimo affatto alcuni giudici ,a loro non porto i
miei cani.Semplicemente non mi piacciono le generalizzazioni.Ad es. potrei
stendere  "il bestiario dei vet",ma non mi sognerei mai di accusare la
categoria di incompetenza.

"Zita Azzuliti" ha scritto nel messaggio
| In questi giorni ho tempo disponibile,ho quindi letto le varie posizioni
| scaturite dal post:ANCORA SOS di Jenny del 29-07.Avrei molto da dire al
| riguardo,ma...dovrei scrivere un trattato...vi risparmio.
| I vari post mi hanno suggerito alcune riflessioni:
| 1) Tutti noi abbiamo cani,parliamo di loro,facciamo cose per loro...siamo
| cinofili.Forse non sempre il nostro modo di amare è giusto,ma non vedo
| perchè qualcuno(leggi ad es. Gego) debba sentirsi il depositario
dell'amore
| "giusto" e non si sforzi minimamente di capire la buona fede degli altri.
CUT...............
Scusami Zita, non vorrei polemizzare, e non sono neanche l'avvocato di Geco
(che anzi mi pare si sappia di "difendere" benissimo anche da solo), però
non sono d'accordo con questa tua affermazione.
In passato avevo scritto altre volte su questo ng, ma sono cmq nuova e ho
letto i vostri post con assoluta neutralità, non conoscendo nessuno di voi.
Secondo la mia interpretazione, Geco non si ritiene "il depositario
dell'amore giusto", come lo definisci tu, e non penso neanche che non si sia
sforzato di capire la buona fede altrui. Semplicemente lui ha espresso la
sua opinione, come hanno fatto tutti gli altri... solo che a quanto pare la
sua opinione non è in accordo con quella di altre persone, tu compresa.
Anche rileggendo i vari mex, non mi pare che Geco sia stato uno dei più
accaniti... solo che la pensa diversamente! Allora potremmo rigirare il
discorso e dire che neanche altre persone (non voglio fare nomi) si sono
troppo sforzate di comprendere la buona fede mia o di Geco, ma si sono
impegnate solo a cercare di convincere tutti che la loro opinione è quella
giusta, anzi l'unica giusta!
Questo, almeno è quello che ho visto io.
Ciao,
Jenny :-))

"Zita Azzuliti" ha scritto nel messaggio
| In questi giorni ho tempo disponibile,ho quindi letto le varie posizioni
| scaturite dal post:ANCORA SOS di Jenny del 29-07.Avrei molto da dire al
| riguardo,ma...dovrei scrivere un trattato...vi risparmio.
| I vari post mi hanno suggerito alcune riflessioni:
| 1) Tutti noi abbiamo cani,parliamo di loro,facciamo cose per loro...siamo
| cinofili.Forse non sempre il nostro modo di amare è giusto,ma non vedo
| perchè qualcuno(leggi ad es. Gego) debba sentirsi il depositario
dell'amore
| "giusto" e non si sforzi minimamente di capire la buona fede degli altri.
CUT...............
Scusami Zita, non vorrei polemizzare, e non sono neanche l'avvocato di Geco
(che anzi mi pare si sappia di "difendere" benissimo anche da solo), però
non sono d'accordo con questa tua affermazione.
In passato avevo scritto altre volte su questo ng, ma sono cmq nuova e ho
letto i vostri post con assoluta neutralità, non conoscendo nessuno di voi.
Secondo la mia interpretazione, Geco non si ritiene "il depositario
dell'amore giusto", come lo definisci tu, e non penso neanche che non si sia
sforzato di capire la buona fede altrui. Semplicemente lui ha espresso la
sua opinione, come hanno fatto tutti gli altri... solo che a quanto pare la
sua opinione non è in accordo con quella di altre persone, tu compresa, ma
questo succede, è normale... per fortuna!


 ciao zita
