Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: IO SONO UN PERVERSO

matematicamente (adoro le patologie in matematica), musicalmente (adoro
Mahler e l'espressionismo), gastronomicamente (adoro i piatti che mi fanno
sentire male), sessualmente (sono sadomasochista), filosoficamente (per
tutti i motivi precedenti).
giovanni lagnese

 giovanni lagnese
ciao
Massimo



ognuno e' fatto a suo modo e chi e' perfetto scagli la prima pietra!
  Tra le tue caratteristiche non posso far a meno di ritrovarmi in quel 
mondo poetico, triviale, sublime, tormentato che chiamasi "Mahler" ...
L'inizio fu' almeno 3 decenni fa', quando ascoltando musica classica mi 
prestarono la settima di Mahler diretta da Bernstein; dopo pochi giri 
della puntina nei solchi di quel disco ero gia' un un nuovo mondo!!!
alle nostre perversioni :)
  pino
--
La <<ragione>> nel linguaggio:
ah, quale vecchia donnacola truffatrice!
Temo che non ci sbarazzeremo di Dio
perche' crediamo ancora nella grammatica...

 matematicamente (adoro le patologie in matematica), musicalmente

Infatti, filosoficamente sei un masochista. Per tua sfortuna io non
sono un sadico:-)
Ciao,
Loris

 giovanni lagnese
sono sempre più perplessa.
Saluti
Chérie 

 sono un sadico:-)
Pero' sei sadico forte a farl osoffrire cosi'!
O si dice bastardo dentro?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

giovanni lagnese ha scritto:

Insomma, a te il marchese De Sade ti lava i piatti :)


 O si dice bastardo dentro?
:-))
Si', il suo massimo "bastardo dentro", ma con cio' il suo massimo
benefattore, e viceversa. Naturalmente per il Lagnese, il quale magari
difficilmente diventera' filosofo, ma certamente ha gia' raggiunto la
condizione mistica di una massima felicita' perversa. Non ama forse,
piu' di tutte le perversita', quella di una logica masochistica
"dentro"? Il masochista e' l'unico individuo per cui il paradiso e'
l'inferno e viceversa, che gode di soffrire, e dunque soffre di
godere. Ringraziera' il benefattore chiamandolo bastardo, o si
incazzera' con lui chiamandolo benefattore? Attendo la sua improbabile
risposta, ovviamente masochistica:-)
Ciao,
Loris

 risposta, ovviamente masochistica:-)
Sempre la cara e vecchia tecnica da Terence Hill della dialettica (quando
muove in fretta la pistola e da- sempre un casino di sberle alla comparsa,
comparsa che spero per la giustizia sia stata pagata tantissimo, anche se
i suoni li aggiungevano dopo, ma lo dicevano solo a noi spettatori per
tranquilizzarci che non era un film violento, nooo)
-- 
Chi fa siti web! Tutti imbecilli: quando va bene pensano ai ciechi e si
dimenticano dei daltonici!
Approposito, guarda il mio sito web, ha le tette rifatte da poco:
http://www.revil.it/ambipur


 Loris
Ciao
Chérie 

 tranquilizzarci che non era un film violento, nooo)
Ma non c'e' assolutamente bisogno di tranquillizzare gli spettatori:
sanno benissimo che e' solo un film.
Ciao,
Loris

 restando in silenzio
Si', ma cosi' non sapremmo mai se il silenzio e' una risposta o
l'impossibilita' di una risposta.
Ciao,
Loris

 Loris
Ciao
Chérie 

 solite questioni di essere e non essere
Per Lagnese di sicuro e' una di queste questioni, nella forma logica
piu' astratta di una contraddizione: dire qualcosa non dicendo nulla.
Si puo' infatti mostrare che il "dire" di Lagnese e' il nulla di un
"dire di non dire", come e' un nulla il "soffrire di non soffrire". Il
silenzio di una sua risposta o e', in negativo, l'impossibilita' della
risposta, o, in positivo, l'affermazione di tale impossibilita'. Il
piacere masochistico e' solo suo. C'e' solo un'ultima, ottimistica,
possibilita': che il silenzio sia la decisione di uscire dal
divertente film di cui parlava l'amico Uahlim.
Ciao,
Loris

 Loris
Ciao
Chérie 

 Aiuto!!
La partita e' gia' finita, Chérie: vinta dal nero per abbandono del
bianco alla seconda mossa. Ci stiamo solo intrattenendo, provando
l'impossibile mossa che il bianco avrebbe potuto fare. Ma la partita
e' gia' finita. Buona notte Chérie, e un saluto,
Loris

 giovanni lagnese
A. C.

giovanni lagnese ha scritto:

Tutte storie!
Se tu fossi veramente perverso
avresti scritto xverso :P
-- 


 Loris
ti ringrazio per l'augurio, ma non lo è stata.
non che possa definirla cattiva: e nemmeno notte,
visto che mi sfugge la definizione stessa del tempo.
una pioggia di pensieri, come cristalli sospesi
nel solitario vano del mio appartamento,
sostava davanti agli occhi, senza che potessi fare a meno di avvertire il 
gelo
dell'impossibilità.
a cominciare dalla mia impossibilità a compredere anche solo la prima mossa 
degli scacchi:
mentre pensavo a dipingere una scacchiera o a scolpirne le possibili pedine,
cercavo di capire ...
chi fa veramente la prima mossa?
il primo giocatore, il secondo, il motivo per cui giocano , chi ha allestito 
la partita, gli spettatori ...?
dal mio cantuccio, nell'impossiblità che nessuno mai mi costringerà ad un 
tavolo davanti ad una scacchiera,
mi limito alle mie considerazioni prive di senso, e a tratteggiarne qualche 
lineamento,
nella speranza che le gigantesche ombre del passato non ingannino
la vista e i sensi, distogliendomi dalla questione essenziale.
Un saluto anche a te
Chérie 

 ti ringrazio per l'augurio, ma non lo è stata.

Ciao Chérie. Impegnato com'ero con un carissimo e comune amico in una
serrata analisi del platonico "Parmenide", mi ero dimenticato (e me ne
scuso) di questo tuo post. Forse anche perche'... "trasparente" di
cio' che vi traspare, e su cui non mi sento certo di ironizzare, come
invece spesso mi capita. Anche se un po' d'ironia, quella vera, quella
socratica, sarebbe un buon passo avanti, per vedere un po' piu' da
lontano cio' che non si vede perche' troppo vicino.
Eh si', cara Chérie, "luminosa" delle tue ombre; la partita cui
alludi, molto piu' complessa del gioco degli scacchi, e' una partita
ben strana, che suscita perfino il dubbio che sia senza regole e senza
quel senso, la cui domanda
giustifica l'insonnia di una notte, piu' di quanto giustifichi i sonni
tranquilli del resto di una vita. Il fatto e' che giochiamo capitando
nel mezzo della partita, e il gioco forzato consiste nel ricostruire a
ritroso le mosse, che diano il senso per cui quella sia
davvero una partita, con le sue regole e un suo significato. Anche se
neppure ne sapremo l'esito finale, perche' la partita, se pure lo e',
dura piu' di quanto duriamo noi; cosicche', se Enigma deve darsi, esso
e' il medesimo, scritto all'inizio come alla fine. Qualcuno allora si
chiede il senso del
giocare la partita, e se una mossa non valga un'altra, come giocare
con il bianco o con il nero. Ma se nessuno puo' esimersi *comunque*
dal giocare, chi sceglie il nero deve essere molto di piu' di un
modesto giocatore (cosa che e', per esempio, il nostro Lagnese:-).
Chi gioca con il nero gioca con le ombre, un'apertura difensiva, e per
lui sotto un'ombra c'e' solo un'altra ombra; chi gioca con il bianco
gioca con il lume, che proietta ogni sua ombra. E se questo ti
risultera' alquanto oscuro, io, che non credo all'efficacia dei
consigli, mi permetto almeno la metafora di uno: gioca con il bianco,
gioca con la luce. Non puo' esserti che chiaro, perche' stai gia'
giocando con il lume che sei e altro non e' che quella "questione
essenziale".
Un caro saluto.
Loris

 Loris
le tue parole sono sempre bellissime, Loris.
ma in quanto alla questione essenziale, credo di avere ancora molti fondali 
da esplorare
o rocce da oltrepassare, nonché qualcosa che sembra un cielo sopra di me .
e l'apparire di fuochi nel cielo è tanto ingannevole e fugace, quanto 
riflesso di una verità esistente se non altro in un vetro o una superficie 
che ne ha permesso
il momentaneo esistere.
Un caro saluto anche a te
Chérie