Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Lettura interessante

sui temi comportamento/dominanza etc
http://www.waggingweb.com/pages1/coverst.html
ciao
MaxP 

 
http://www.waggingweb.com/pages1/coverst.html
*"Si può comunque parlare di tendenza alla dominanza, a seconda della
maggiore o minore pulsione dell'animale a conquistare e mantenere una
posizione dominante".
Toh...ha cambiato idea?? Qua ci siamo scannate per una settimana, e mo' dice
la stessa cosa che dicevo io?
MAH.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 la stessa cosa che dicevo io?
Prego ?
Non ho cambiato idea, anzi, la lettura rafforza ciň che sostenevo leggi 
tutto l'articolo
Ciao
MaxP
PS: per me non č stato "scannarsi" ma confrontarsi :-)

 tutto l'articolo
*Ehm...scusa, non mi riferivo a te, ma a Alexa Capra!
Ci siamo "scannate" (nel senso di confrontarsi :-))) io e lei, qui su idac,
tempo fa, perché io parlavo di "cani tendenzialmente dominanti" e lei diceva
che era scorretta come definizione, perché la dominanza si esprime solo tra
X e Y .
E mo' sul suo sito leggo che invece ci sono razze tendenzialmente dominanti.
Ma toh! Ghghghgh....
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 Ma toh! Ghghghgh....
LOL, concordo e quoto 

> Ci siamo "scannate" (nel senso di confrontarsi :-)))
Tipico in una lotta per la dominanza... :-) 

 mo' dice la stessa cosa che dicevo io?
Faccio l'avvocato del diavolo (visto che ne abbiamo parlato ieri sera 
ma non avevo letto il post) :-)
all'epoca si parlava della definzione di "dominanza"
qui si parla di "tendenza alla dominanza"
ps: "dividi et impera" ... a forza di particellizzare tutto inciampiamo 
nei nostri stessi cocci; IMHO una classificazione cosi` minuziosa del 
tutto porta all'entropia massima del sistema: un elemento per ogni 
classe. cosi` ho parlato (_!_)
pps: gli angeli sono maschi o femmine? 0:-)

 qui si parla di "tendenza alla dominanza"
*Nein nein nein!!!
Copincoll testual :
LEI:
Si può dire che cani simili per aspetto e temperamento avranno reazioni
simili, ma questo non significa comunque che il rottweiler è dominante.
Questa è una
affermazione non scientifica, perché la dominanza si definisce
dall'interazione tra due individui. Posso dire che nel rottweiler ho una
maggiore probabilità che gli individui adulti tendano a esibire
comportamenti di dominanza
IO:
Nella razza c'è una maggiore tendenza ad esibire comportamenti di dominanza
= la razza è tendenzialmente dominante.
Possiamo anche dire che la maggioranza dei soggetti di quella razza, messi
di fronte a un conspecifico dello stesso sesso, tenderanno ad imporsi
socialmente su di lui...ma è sempre la stessa cosa.  :-)))
LEI:
è terribilmente scorretto parlare di "razza dominante". La dominanza non è
una qualità dell'individuo (e tantomeno della razza), ma è il risultato di
una
interazione sociale tra due individui. Puoi dire che A è dominante su B in
un certo contesto, ma non che A è dominante e basta.
...ecc.ecc. : non voglio appalla' con milioni di copincolla...ma sono sempre
stata IO a usare il termine "tendenzialmente dominante", avvoca': mentre lei
l' ha sempre rifiutato.
Google non mente :-))).
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

Google non mente :-))).
io andavo a memoria ... neuronica (uno solo per la precisione e pure
calvo di sinapsi)