Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Credo valga la pena di leggerlo...

Non si fa altro che discutere di cani pericolosi, di razze e derivati da
eliminare in quanto mordaci e non controllabili.
Ma quando arriverà il giorno in cui certa gente smetterà di dire
strafalcioni gratuitamente e a pagamento? Quando avverrà che certi
personaggi, al mattino guardandosi allo specchio, oltre al contemplarsi sull
'aspetto fisico, scambieranno due paroline con loro stessi? Quando si
smetterà di sputare sugli effetti senza approfondire le cause?
Da che mondo è mondo, si parla dell'ambiente in cui si vive, dell'importanza
del crescere in luoghi sani, igienici in senso fisico e psicologico.
I cani, sono animali domestici, allevati dall'uomo che plasma la loro
personalità a proprio piacere, spesso a sua immagine e somiglianza. Li priva
della loro naturalità istintiva, mutandoli nello spirito.
Prima di giudicare, di aprire bocca e dargli fiato, guardasse questa gente
meschina, oltre la punta del naso.
Non sto dicendo che esistono solo cani di indole bonaria, ma teniamo bene a
mente, che uno yorkshire può divenire mille volte più pericoloso di un
rottweiler se allevato in maniera errata, o un coker di un pastore tedesco,
o un barboncino di un pit-bull. L'uomo che crea in laboratorio le razze, e
le miscela dando origine ad esseri potenzialmente pericolosi, che gioca con
la vita di entità inferiori come se fossero liquidi per provette (inferiore
non per offendere, bensì per elevare gli animali al di sopra dell'umanità),
l'uomo che confonde il cane con il suo fare machiavellico, inducendolo a
compiere azioni che nell'equilibrio delle situazioni naturali sarebbero
inconcepibili, azioni stimolate su quell'istinto primario che è la
sopravvivenza, la legittima difesa, l'uomo dovrebbe essere messo al bando.
Sento già dire: "ma sono state le persone ad essere state morse dai cani, e
non viceversa".
E chi può affermare che il cane in questione non abbia aggredito per
auto-difesa, per paura? Quella paura che ti invade quando senti che la tua
vita è in pericolo. Da chi è stata stimolata questa paura? Dal terrore di
rimanere gravemente ferito se attaccato da un altro animale, o di venir meno
sotto le percosse e le bastonate.
L'ignoranza regna sovrana.
L'uomo, logorato dalla sete di potere, inaridito dalla cattiveria,
impoverito dei valori morali, derubato della dignità, alimenta il cane con
la brutalità, con la violenza, con la ferocia. Provate a crescere così un
bambino, un essere vivente intelligente capace di elaborare ben oltre la
misura del cane, e poi si vedrà cosa ne uscirà fuori da adulto.
Non serve un addestramento sull'attacco al figurante, come quelli che
vengono praticati nelle scuole della polizia di stato e nei campi sportivi,
ove si praticano le discipline riconosciute dall'E.N.C.I (Ente Nazionale
Cinofilia Italiana) e dalla F.C.I. (Federation Cynologique Internazionale),
per inferocire un cane, basta la follia che dilaga nell'umanità senza
controllo.
Il pianeta cane è semplice e privo di malvagità. Per trascuratezza e non so
che altro, troppo potere è stato dato alla gente che ha reso questi animali
TALI DA.
Se l'uomo non vivesse solo in funzione della bramosa rincorsa del dio denaro
e del potere assoluto, celandosi dietro a guerre sante, diritti e doveri,
missioni umanitarie. molti degli aspetti deplorevoli della nostra razza si
sperderebbero nel nulla. I cani farebbero i cani e non: i figli non avuti,
gli amanti perduti, i prolungamenti degli attributi, l'esternazione di
risentimento verso un'esistenza avversa.
Il mio pensiero è rivolto ora alle conseguenze che si avranno con l'
attuazione della nuova legge sul divieto di vivere tranquillamente in
compagnia dell'amico a quattro-zampe, relegato e minacciato come feccia, all
'incremento dell'abbondono da parte di quelle brave persone che hanno dato
origine a tutto ciò, al pericoloso aumento del randagismo e allo smisurato
sviluppo della clandestinità.
Per poter mettere un freno a questa minaccia, non bisogna limitarsi a notare
l'effetto, ma curare . l'uomo.
Questo comunque è il link:
http://www.stellagrigia.it/varie/new6.htm

 ha scritto nel messaggio
news:0Vkab.114496$R32.3...@news2.tin.it...
mi attacco per chiederti, proveniente dal mondo del silenzo, venere come
sono andati gli esami?
--
bligh: sig. cristian faccia calare un altro ferro
cristian: aye aye signore!
cristian: molla!
magellano: pluff

 sono andati gli esami?
*Che esami?
--
Gio',Venereplaz,la Principessa Amidala & Pluto :o)
Lui disse:"Ci proverò" ed egli rispose:"Nella vita c'è fare o non fare,non
c'è provare"

 l'effetto, ma curare . l'uomo.
Ecco...incomincia a pensare che la tua specie non è l'unica e non è l'unica
importanza.
Finchè sarai una specista, non potrai mai rispettare nè gli animali nè gli
uomini.
Nina

 questo?
*Guarda che sei TU che non lo capisci, quando li vuoi umanizzare.
Sei TU che non "li" capisci, non li rispetti, in una parola non li ami.
Solo che non te ne rendi conto.
--
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 Solo che non te ne rendi conto.
Io non li umanizzo.
Se fosse cosě non sarei per la sterilizzazione a tappeto. I cani ed i gatti
non esistono +, quelli che abbiamo sono solo delle macchiette che ci siamo
creati per il ns divertimento. Non se la sanno + cavare da soli ed hanno
bisogno dell'uomo..che perň č bastardo..e preferisce comprarsi il cane alla
moda e far marcire i meticci al canile (o peggio in strada).
Tu li usi per il "lavoro", li usi per fare la ganza.
Io li tengo con me e li curo perchč come appartenente del genere umano sono
responsabile di loro.
Nina

 *Guarda che sei TU che non lo capisci, quando li vuoi umanizzare.
Ahhh...ora capisco..scusa ma ormai mi è difficile capite gli specisti quando
parlano.
Tu probabilmente dici che io umanizzo gli animali perchè gli do rispetto.
Attribuire agli animali il ruolo di esseri senzienti e quindi portatori di
diritti, in primis quello della vita, non è umanizzare gli animali.
Capire che anche gli animali provano dolore, emozioni ecc..ovvero che sono
sensibili e che hanno il diritto sacrosanto di vivere senza essere
maltrattati e sfruttati NON è umanizzare. Semmai è dare il giusto ruolo agli
elementi della Terra.
Rispettare l'ambiente e quindi, per esempio, limitare al massimo il proprio
nefasti impatto, non è umanizzare gli alberi..è solo portare rispetto per
qualcosa che non è nè mio nè tuo, ma di tutti.
Mi rendo conto che per una che ha fatto suo mestiare il lucro sugli animali
sia difficile capirlo...ma questa non è una giustificazione.
Nina

 sia difficile capirlo...ma questa non è una giustificazione.
la seconda che hai detto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it