Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: precisazioni

In riferimento al mio post datato 04/03/2002, chi riporto sotto, e a
seguito delle lamentele del Sig. Malinverno titolare dell'allevamento
"Conte Rissoso", che si e' sentito chiamato in causa dalle mie
affermazioni, nonostante io non abbia fatto nomi, vorrei precisare che
quanto espresso, e' frutto delle mie personali osservazioni, sulle
quali mi sono fatto opinioni altrettanto personali e sicuramente
discutibili, ma che ritengo di essere libero di esprimere in questo
come in altri ambiti pubblici.
Stefano Lovati
"nel piccolo mondo dell'hovawart italiano succede che siccome i due
allevatori che hanno piu' cani in giro e da piu' tempo, con giudici
italiani vincono quasi sempre pur avendo cani con vistosi difetti
(dalla statura sotto standard ai difetti di focatura di testa, per non
parlare del carattere che e' fondamentale per la razza ma che i
giudici italiani non considerano. Quando succede che giudica uno
straniero........la faccenda si capovolge. vince sempre l'unica
allevatrice che ha i cani piu' vicini allo standard degli altri. ovvio
che i giudici italiani al di la delle amicizie e dei favori hanno
anche un occhio sulla razza sbagliato, abituati come sono a vedere
cani per niente belli; ma d'altra parte hanno sempre visto e giudicato
quelli quindi per loro il vero hovawart e'
quello........................alla faccia del dare un'occhiata allo
standard."
Stefano
icq 78207358
"E' meglio stare zitti e dare l'impressione di essere stupidi, che aprire bocca e togliere ogni dubbio"

Stefano Lovati
che tristezza... vedi perchč continuo a preferire le mailing lists
chiuse? qui uno viene legge accusa :(
Rossella
--
Idac Top Poster 30nov2000-30nov2001
http://www.rifugio.org
 
http://libri.rifugio.org

 Rossella
*Ma se uno dice la verità, o quella che crede essere (in buona fede) la
verità, perché dovrebbe andare a fare l'imboscato con le ML carbonare?
Io continuo a preferire il NG...anche perché QUI puoi dare info utili agli
altri,  e sulle ML chiacchieri con i soliti 4 gatti che le cose le sanno
già: e allora a che serve?
Metti che si scopra che il signor X è un emerito cagnaro, metti che si
scopra che il famoso mangime Y avvelena i cani: ce lo diciamo tra noi, o è
più utile farlo sapere a tutti?
Quando ci sono prove sicure e circostanziate di quello che si afferma, credo
che non sia giusto autoincerottarsi: e se qualcun altro vuole incerottare,
sia LUI a portare le prove che si sono dette cose inesatte.
Se poi - come in questo caso - non si sono neppure fatti nomi e si sono
espressi semplici pareri (non mi sembra di aver visto "accuse" da parte di
Stefano, ma solo opinioni) non capisco sinceramente come qualcuno possa
attaccarlo.
Se il signor Malinverno avrà da esibire libretti delle qualifiche densi di
risultati ottenuti dai suoi cani con giudici stranieri, potrà dimostrare in
modo inequivocabile che lui ha ragione e Stefano ha torto: quale migliore
soddisfazione?
Non vedo perché ci si debba sempre e solo inkakkiare: si possono anche
produrre documenti e portare fatti concreti a proprio vantaggio.
W i NG aperti, W la libertà di opinione e di parola. Ekkekakkio!
Valeria

 chiuse? qui uno viene legge accusa :(
beh in alcuni casi.... le accuse si ritorcono contro....
perchè poi si vedono comparire..... grosse code di paglia 
e poi come dice zoot.... le mailing list private sono un pò una palla.....
sempre i soliti 4 gatti....ed anche se sono molti più di 4.....postano come 
fossero 3....... :-(  qui in italia.... quelle dell'estero postano come 
fossero 300 e non ce la fai a stargli appresso....
-- 
... Mari....................................................
... Official Idac Website........................           
... 
www.millenniumdogs.net
 ................  
... 
http://photo1.millenniumdogs.net
 ...
... 
http://photo2.millenniumdogs.net
 ... 

più utile farlo sapere a tutti?
certo che è untile ma può avere gravi ripercussioni legali


fossero 300 e non ce la fai a stargli appresso....
io ovviamente parlo di quelle all'estero :))


 icq 78207358

Caro sig Stefano Lovati, ancora una volta non capisco se lo fa o lo č,
visto che non mi sono sentito tirato in causa ma sono stato tirato in
causa; perchč vi sono solo 3 allevatori di hovawart in Italia, e se una č
l'allevatrice che stima e visto che sono un uomo, uno degli altri due devo
proprio essere io.
Certo che mi arrabbio, perchč quelli come me che fanno 100000 Km all'anno
in giro per l'Europa per fare esposizioni non possono essere insultati da
un neofita che mai si č visto sui ring di qualche esposizione nazionale
con un Hovawart, in oltre per questo motivo la sua conoscenza di Hovawart
č talmente misera che le impedisce di applicare lo standard ai soggetti
che vede.
In oltre le ricordo che se intende partecipare al mondo della cnofilia e
alle esposizioni ENCI per prima cosa porti rispetto ai giudici, che
probabilmente non sono specialisti di razza ma di Hovawart ne hanno visti
cetamente piů di lei.
In oltre mi farň carico di mandarle i risultati ottenuti dai cani nati nel
mio allevamento con i nomi dei giudici in modo tale di documemtarsi in
merito. Ognuno č libero di esprimere opinioni, perň nessuno puň
sentenziare senza sapere o provare quello che dice.
Conte Rissoso
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Certo che mi arrabbio,
*...perchč altrimenti come potrei tenere fede al mio affisso? :-)))
Scherzi a parte...scusi se mi intrometto, caro Conte, ma siccome un NG č un
gruppo di discussione "collettivo", anche se questa era una discussione
privata, le infiltrazioni sono inevitabili.
Io vorrei dirle solo una cosa: quando Stefano ha postato qui sopra le frasi
"incriminate", credo che solo un paio di persone abbiano capito di chi
parlava: l'hovawart č una razza ancora cosě poco conosciuta da anche intorno
ai ring la maggior parte delle persone pensa "to', cosa ci fanno i golden
insieme ai setter gordon?", e lei lo sa benissimo.
Quindi posso capire la sua irritazione, ma l'unica impressione che da', su
IDAC, questa scamaruccia, č che in questa razza siate "pochi ma "rissosi",
perlappunto: il che come promozione per questi splendidi cani  non mi sembra
proprio il massimo.
Nient'altro...il resto sono affari vostri, quindi sulle reciproche accuse
non ho nulla da dire.
Cari saluti
Valeria

 Valeria
Ho provveduto a spedire le copie dei libretti delle qualifiche e diplomi
di alcuni miei cani in modo che si chiarisca la questione,e se volete
saperne di più visitate il mio sito 
www.conterissoso.it
, dopo di che
possiamo parlare di cinofilia .


 Conte Rissoso
*Perché, scusi? Solo chi alleva (o chi ha un sito) può parlare di cinofilia?
Allora Piero Scanziani, che non alleva più da cinquant'anni, dovrebbe stare
zitto?
Ho visitato il suo sito (Le suggerisco di aggiungere una E alla parola
"prsentazione") e ho cercato di leggere la pagina "risultati Expo", ma mi è
rimasta bianca (non so se è stato un problema di caricamento o se è proprio
vuota), quindi non ho potuto prendere atto dei risultati da Lei ottenuti: in
compenso ho visto che dispone di diversi campioni.
Ciò mi rallegra per lei, ma non toglie che la sua ultima frase mi sembri
solo provocatoria e scollegata da qualsiasi discorso costruttivo.
Cmq, ora che ho visto il suo sito possiamo parlare di cinofilia?
Bene, allora cominciamo: come mai sulle foto degli stalloni c'è
l'indicazione dell'HD e su quelle delle femmine no?
Valeria


stavo gia' scrivendo un altro genere di risposta alla replica del Sig.
malinverno, ma poi ho visto in un thread qui sotto che stiamo
arrivando agli insulti per di piu' anonimi, per cui credo sia il
momento di dare un taglio, almeno su questo ng, alla questione.
Ho replicato alle lamentele  telefoniche del Sig. Malinverno qui sul
ng, perche' qui c'era il discorso contestato, non certo per scatenare
flames. Lui dal suo punto di vista ha ribadito le sue convinzioni. A
questo punto, da parte mia, l'eventuale prosieguo della diatriba
avverra' in forma privata come e' giusto che sia. sarei grato a tutti
se faceste altrettanto.
Grazie
Stefano Lovati


 Valeria
 non ho detto che sono un Webmaster e comunque qui non sono venuto da solo
ma sono stato coinvolto dal Sig Stefano Lovati. 
Se vuoi cercare qualcosa che non va lo trovi sicuramente ma č un gioco
sterile se invece vuoi veramente parlare di cinofilia interpreta in modo
positivo quello che ti scrivo .
Nei maschi che si propongono per la riproduzione si danno tutte le
indicazioni, mentre nelle femmine che espongo nella rubrica dei campioni  
non ho bisogno di esporlo in quella pagina, guarda nella pagina delle
cucciolate e vedrai non solo HD ma anche ERG e CSNB e comunque se lo
desideri posso farti avere tutte le certificazioni delle HD registrate da
Pareschi.
Ma non penso che vi interessi il mio allevamento ma solo verificare se
sono a posto o no. Mi dispiace per tutti quelli che sperano che sia solo
un guastafeste raccontastorie, ma non č cosě, e sono pronto a parlare di
cinofilia con chiunque ne voglia parlare veramente e con un minimo di
conoscenza o semplicemente ne voglia sapere di piů.
Provate a chiedervi perchč i piů sparlati nelle esposizioni sono quelli
che vincono sempre e poi quando uno vuole un buon cane  sano e tipico si
va da loro.


 va da loro.
*Niente di nuovo sotto il sole...perň a volte ci sono anche buoni motivi per
sparlare. L'ěimportante č capire davvero con chi si ha a che fare...e quale
sistema č migliore del dialogo?
Valeria