Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: un individuo vomitevole.......[lunghissimo]

......e pure vigliacco!
Tale è l'immondo che si nasconde sotto lo pseudonimo di "Pietro Scaolo"
(forse "Scolo" sarebbe stato più azzeccato), come lui stesso ammette nella
prefazione della sua opera (...)"Contra Canes", pubblicata da un piccolo
editore che varrebbe la pena di boicottare per il solo fatto di aver dato
spazio ad un imbecille del genere, con la pretesa di fare cultura...pure!!!
La prefazione, infatti, si conclude così:
"Pietro Scaolo è un nome fittizio dietro cui il personaggio, noto nel mondo
dei libri, ha voluto mimetizzarsi per paura di rappresaglie da parte della
folta schiera di cinolatri. Pietro Scaolo non è un temerario. Per giunta,
nei suoi travagliati percorsi esistenziali, deve aver calpestato tanta cacca
di cane...."
Il libretto mi è capitato in mano oggi, e ancora non ho finito di leggerlo,
ma mi ha già nauseato! E' terribilemente banale (non compratelo, non
regalate nemmeno i 3 miseri euro del suo prezzo a sta gente, non li vale!),
è un'accozzaglia di insulti a chi rispetta gli animali, in primis i cani,
con le solite accuse che se ami un cane non te ne fotte nulla del terzo
mondo.
Riporta una lunga serie di aggressioni mortali, o quasi, avvenute i giro per
il mondo negli ultimi trent'anni (fatti gravi, non c'è dubbio nè
giustificazione, ma credo che in un solo week-end le autostrade italiane da
sole facciano più vittime), alcuni li manipola a sostengo della sua tesi
sulla pericolosità delle "bestie", come un intero capitolo dedicato a 10
bambini morti asfissiati in una casa con le sbarre alla finestra che brucia,
in California, perchè i pompieri non sono entrati a spegnere le fiamme a
casua di due pit bull (ma che caso!) all'ingresso.
Calca la mano sui cani che mordono il proprietario, senza alcuna gratitudine
per chi li nutre e senza nemmeno la scusante del maltrattamento, anzi sono
cani viziati e coccolati (ma che campione di etologia, canina, questo
Scolo...pardon, Scaolo!), nello stesso paragrafo accusa i cinolatri, come li
chiama (adoratori di cani), di voler antropomorfizzare i loro bestioli.
Eggià, evidentemente per il cretino la riconoscenza e la gratitudine sono
sentimenti che dovrebbero appartenere al modo canino!
Non mancano le aggressioni da cani rabbiosi, si vede che la malattia non è
una scusante e va sempre bene per buttare anche questi nella mischia, anzi
attenzione: sottolinea il numero di 40 malattie trasmesse dai cani!
Accidenti! Deve aver messo in lista anche il beri-beri, per avrene contate
così tante!
Inoltre incita alle soppressioni nei canili, riportando un'affermazione
dell'allora direttore del servizio di polizia veterinaria di roma (1983) che
si lamentava perchè i difensori di cani ("oggetto di studio della
psicanalisi" appena due righe più sopra), non avrebbero voluto
l'eliminazione dei cani nei canili, neppure di quelli pericolosi (la legge è
passata nel 1991, grazie al cielo, ma i cani aggressivi possono ancora
essere soppressi). E a proposito di canili, se la prende persino con gli
"sciagurati" che lasciano a loro la loro eredità! Evidentemente sono sempre
cazzi di Scolo...pardon, Scaolo, quello che la gente fa dei suoi averi!
Parla di cacche, delle "mine" che tempestano marciapiedi e parchi - e qui
non gli si può dar torto, in parte - e ancor di più della reazione - secondo
lui - del propietraio del cane cagatore, di fronte alle eventuali proteste:
"...vi risponderà (se mai vi risponderà, perchè quasi nessuno si degna di
farlo) che paga una tassa per il cane - Scolo...pardon, Scaolo è male
informato  - , e che quindi ha il diritto di farlo cagare dove gli pare e
piace". Su questo argomento esterna tutta la sua psicosi: gli piacerebbe
andare in giro con un maiale con la diarrea, per lordare i marciapiedi e
oservare l'espressione dei proprietari di cani che non saprebbero più dove
farli defecare. Complimenti....Naturalmnte per Scolo...pardon, Scaolo tutte
le altre schifezze e immondizie lasciate dall'uomo non sono un problema.
Proprio dell'uomo scrive: "il solo essere vivente sufficientemente
intelligente (sic!) da arrecare dolore e danno ai suoi simili e alle altre
specie animali per motivi che non riguardano il procacciamento del cibo, la
salvaguardia della specie e del territorio. L'uomo, insomma, è l'unico
animale che può fare del male agli altri per il solo gusto di farlo."...a
parte il fatto che, ancora una volta, si sbaglia, ma questa cos'era? Una
difesa? Fatemi capire...
Sempre riguardo alle espletazioni organiche, Scolo...pardon...vabhè ci siamo
capiti, ficcanasa pure all'estero per lamentarsi delle pisciate dei cani
inglesi nel 1975 "45.430.000 ettolitri di orina ...che si diffone nel
terreno, bruciando erba e radici di alberi". Capito? Pure il danno
ecologico!
Ma non finisce qui: il cane "...forte di quasi ventimila anni di
parassitismo....difficilmente sarebbe in grado di cavarsela da solo senza
l'uomo (Scolo, ti piacerebbe, eh? Pia illusione...) non riuscirebbe a
procurarsi il cibo (ma come? Hai appena finito di dire che è un *killer*!),
si riempirebbe di parassiti, si ammalerebbe..." A Scolo fa comodo
dimenticare quello che il cane ha fatto per l'umanità per millenni: ha
trainato slitte e pesi, è espoloso sulle mine, ha radunato greggi e mandrie
che col cazzo che il pastore l'avrebbe potuto fare da solo, ha aiutato tanti
popoli a procacciarsi il cibo, e molti del terzo mondo che piace tanto a
Scolo sopravvivono tuttora grazie ai loro cani da caccia, ha salvato vite
umane e c'ha provato anche a costo della sua stessa vita (un esempio per
tutti: ground 0, tanti cani impegati l'11 settembre sono già morti di
tumore, per le esalazioni velenose respirate), ha fatto anche cose
apparntemente più piccole ma non meno importanti: scaldare il cuore a tanta
genete sola (ma Scolo disprezza chi sceglie come "migliore amico" un cane e
non un essere umano. Come se fosse sempre questione di scelte...)
....dobbiamo continuare? O forse è meglio dire che parassiti lo siamo stati
entrambi, e che noi saremmo sopravvissuti meno noi di lui, che si è concesso
fin troppo spesso per un misero tozzo di pane!
Chiaramente non mancano consigli alla museruola e guinzaglio (non flexy, eh!
non ha abbastanza controllo sul cane!) e forse più avanti ci sarà qualche
estinzione di razze, non lo so (sono arrivata SOLO a pag. 36!). Quello che
mi stupisce un po', è il finale (ho sbirciato): il 17 agosto c.a. Scolo
scrive "...un segnale che il ministro Sirchia non potrà ignorare."
...chi è questo genio dell'accusa? Qualcuno con le "mani in pasta", che
forse dobbiamo ringraziare un po' per la recente sirchiata?
Di sicuro un vigliacco, uno specie di sciacallo che ha approfittato di
tragedie, quelle che ha minuziosamente, addirittura fantasiosamente
riportato per dar sfogo alla sua cinofobia, questa sì, da psicoanalisi!
Vorrei proprio scoprire chi è questo verme, e forse un po' un'idea me la
sono fatta. E anche sapere se i personaggi in vista fotografati con i loro
cani (politici, attori ecc.), e pubblicati su 'sta carta igienica stampata,
sono contenti di ritrovarsi lì...
Solo una cosa: sto schifo di libretto, che secondo l'imbecille è un invito a
far riflettere (sarà fatto, caro Scolo, ma non con le conclusioni che speri)
NON COMPRATELO, don't feed the trolls!!!
Commenti?

 spazio ad un imbecille del genere, con la pretesa di fare
cultura...pure!!!
Perchè fargli pubblicità???? Uno dei principi di marketing è "parlatene
male, ma parlatene!".
Meglio ignorarlo.
Ciao. Gaia

 Ciao. Gaia
E' per questo che sottolineo NON COMPRATELO, piuttosto lo posto qui, riga
per riga! Certo mi sa tanto di provocazione, proprio per campare su 3 miseri
euro di sciacallaggio, ma certe cose non si possono ignorare, chi tace
acconsente! Questo va infangato, riga per riga, e quest'anno chiederò a
Babbo Natale di sapere il suo vero nome, schifoso vigliacco.....

 Commenti?
ne avevo già sentito parlare di questa merdaccia di cartastraccia :-)
gente che per far soldi si attacca al treno di moda del momento...
ma che schifo....
-- 
Mari
Official IDAC Website >> 
http://www.millenniumdogs.net
Mai argomentare con un idiota.
Ti fa scendere al suo livello e ti batte per esperienza.

 Tale è l'immondo che si nasconde sotto lo pseudonimo di "Pietro Scaolo"
Perche' nominarlo, che resti nella fogna !!
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
http://www.dicrocedomini.it

 ......e pure vigliacco!
Pensa che Pisa non contenta di ospitare la Mostra del Cucciolo, ha pure
ospitato l'editore (l'autore no..pare che abbia paura!) di questo libro alla
fiera del cucciolo.
Una mia amica, che gestisce un canile, c'è andata convinta che si trattasse
di una provocazione pro-cani.
Cosa fra l'altro interpretata anche da molte persone presenti.
Capito di cosa si trattava in realtà..il tipo è stato bersagliato dalle
domande di amanti dei cani piuttosto incazzati..
Pare che dopo le prime farneticanti risposte dell'editore, la maggior parte
delle persone se ne sia andata insultando lui e chi l'aveva ospitato.
Ad averlo saputo sarei andata solo per dare dei fanatici ai cinofili!!
Nina

 Perche' nominarlo, che resti nella fogna !!
Scusate la tolleranza verso chi molto giustamente ha paura dei cani e
volendo star tranquillo li vuole tutti con museruola e guinzaglio corto???
e la tolleranza verso quelli a cui da fastidio, giustamente, il cattivo
odore dei cani..sopratutto quando piove e sanno di rifresco?
E la tolleranza verso chi non si sente sicuro ad avere per vicino un cane?
E la tolleranza verso chi detesta rumori fastidiosi (eh..l'inquinamento
acustico!!) come il latrare dei cani?
E la tolleranza verso chi vorrebbe veder spese le proprie tasse in cose
utili "per tutti" anzichè in canili?
Nina


l'unica tolleranza che non tollero piů č quella verso di te...
elena & charliebrown
www.nenam.too.it

 Nina
Io non lo so perchč non l'ho mai preso, ma pare che il prozac dia piů
soddisfazione. Perchč non provi con quello?

"AD" <A...@TOGLIMImillenniumdogs.it> ha scritto nel messaggio
news:THejb.219908$hE5.7...@news1.tin.it...
 pag. 45:
"....Altre razze inventate dal''uomo soffrono di gravi disturbi fisici. I
dobermann, ad esempio, a volte impazziscono perchč il loro cervello cresce
piů della scatola cranica...."
Credo non sia necessario aggiungere altro.

 Credo non sia necessario aggiungere altro.
Si potrebbe mandare all'editore qualche commento visto che il tizio scrive
sotto pseudonimo...
http://www.leggendogodendo.com/schedalibro.php?83&curiosita
Mi sembra già di aver letto il tuo o sbaglio? ^__^
Ciao
Harada


Ma la smettete di fare pubblicità a questo idiota????
Già un'acquirente glielo avete procurato (Nona), volete continuare
ancora?????


Ma il libro č serio serio?? Non č che invece vuole proprio ottenere
l'effetto contrario a quello che sembra e si limita a raccogliere le dicerie
piů assurde, i luoghi comuni piů diffusi e le motivazioni degli anticinofili
da tram?
Insomma, non puň essere una sorta di troll su carta?
Denis

Editore?
E via al bombardamento!
Kuratz
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 soddisfazione. Perchč non provi con quello?
Mi vorresti dire che i cinofili non sono intellanti verso chi vuole i cani
alla catena??
chiedilo al Moige cosa pensano di voi!!
Nina


Io lo ammetto con chi mette i cani alla catena sono più che intollerante, ma
anche con i "cinofili" che non raccolgono le cacche (perchè non sembra ma
passeggiando con il cane o fai attenzione a lui o fai attenzione a dove
metti i piedi)o con quelli che mollano il cane libero in pieno centro o
vicino le aree gioco dei bambini...io sono intollerante con tutti quelli che
vogliono limitare la mia libertà senza validi motivi e nonostante questa mia
libertà non dia loro problemi materiali ma solo timori... io ho terrore dei
ragni ma non chiedo allo stato che li elimini dalla faccia della terra!Mi
danno fastidio i bambini che urlano o corrono in ristorante ma chiedo solo
che vengano educati non legati mani e piedi...
C'è sempre qualcosa degli altri che ci da fastidio...il cane..il
bambino...puzzi...di profumo o non ti lavi...il profumo mi fa
starnutire...eliminiamolo... però bisogna saper accettare e fino ad un certo
punto sopportare perchè sicuramente abbiamo anche noi che da fatsidio agli
altri!
ciao ciao
chiara

 starnutire...eliminiamolo... >
E ora cosa c'entrano i bambini con i cani!!
I bambini hanno assoluto diritto di correre ed urlare!!
Non confondere le cose...altrimenti hanno ragione, quelli del Moige, a dire
che siete intolleranti!!
Nina

 Nina
A me di quello che dice il moige non ineteressa niente ... che i bambini
abbiano il diritto di correre è vero come ce l'ha qualsiasi altra creatura
vivente che sia cane,gatto o adulto. Ma il punto è che c'è momento e
momento, al ristorante i bambini non devono correre e neppure per la strada
punto. Sono pericolosi e disturbano...imporre delle regole ai bambini non è
qualcosa di terribile e un modo per crescerli equilibrati ed educati!Lo
stesso vale per i cani!
ciao ciao
Chiara