Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Amputazioni e notizie FCI/ENCI

Scusate, per una volta, chiedo anch'io qualcosa :-) ...
Ma ... che ci sarebbe di nuovo in questa notizia
data dall'ENCI ?
http://www.enci.it/news.php
Mi sono perso qualcosa o erano concetti già
assodati mesi fa ?
Chiedo lumi, specialmente a quelli che possiedono
razze il cui standard prevede/prevedeva amputazioni.
Grazie.
--
Mario
ma...@dogjudging.com
www.dogjudging.com

 Grazie.
*Di nuovo c'è che finora l'FCI non si era espressa così nettamente a favore
dei tagli, dicendo nero su bianco "chissenefrega dello Standard".
Ora l'ha fatto.
Prima aveva solo preso tempo per decidere..ma mai avrei pensato che la
decisione finale fosse un tale autogol per la cinofilia.
Se solo potessi mi comprerei un boxer bianco o un alano merle e lo
iscriverei a tutte le expo che Dio mette in terra: e se provassero a
sbattermi fuori perché non è in Standard, porca miseria, mi porterei dietro
tutti i boxer, gli schnauzer,  gli alani con orecchie e/o code tagliate.
Questo imho è un precedente gravissimo, che di fatto ci autorizza a
considerare lo Standard un pezzo di carta buono per farci aeroplanini.
Ma visto lo stato in cui versa la cinofilia...in fondo non mi stupisco più
di niente..
Valeria
www.tipresentoilcane.com
www.millenniumdogs.net

 Ora l'ha fatto.
cut
*Uhm, capito ... grazie.
Ciao
--
Mario
ma...@dogjudging.com
www.dogjudging.com

 Grazie.
in realtà...nulla di nuovo, appunto...
mi fa sorridere, per non dire "irritare"..la parte del comunicato dove si
dice che:
"Non considerando quel che lo standard afferma sia per la coda amputata/non
amputata sia per le orecchie amputate/non amputate, nelle esposizioni a
CACIB, non ci può essere nessuna discriminazione, da parte dei giudici, tra
cani con orecchie amputate/non amputate e tra cani con coda amputata/non
amputata."...
in realtà...la discriminazione cè eccome ma dalla parte sbagliata....
e in piu di uno, tra di noi, hanno ahimè toccato con "coda":-ppp
ciao ragà
ombryna

 Grazie.
Non ho parole se non ...CHE SCHIFO :-((((
Si torna indietro anziché andare avanti :-((
Ciao
--
Paola e il piccolo zoo
http://www.tequyla.it
http://www.tipresentoilcane.com
Il cane può trovare, perfino nel più inutile di noi, qualcosa in cui
credere.
E.V.Lucas

 Non ho parole se non ...CHE SCHIFO :-((((
Eddai non fare cosi'... in fondo si e' solo lasciato liberi i proprietari
dei cani in questione di decidere come preferiscono avere i propri cani.
Emiliano
--
Nick: Emibermann
Specie: Zoccoloforma
Razza: Protoforma MC-K Piottaris Caesaricus Urticantis
Colore: Camaleontico, con riflessi Giallo Rossi
Habitat: 
http://digilander.libero.it/Emibermann

 Emiliano
*Significasse  davvero solo questo, a me starebbe benissimo.
Invece non mi sta bene:
a) che l'FCI autorizzi ESPLICITAMENTE a ignorare uno Standard: ma vi rendete
conto dell'assurdità cinotecnica?
E' vero, eh? che gli Standard che prevedono cani integri non sono stati
modificati per scelta tecnica, ma politica...però ci sono mille altri
dettami di Standard che non hanno senso tecnico: per esempio il caso
dell'alano merle. E' fuori standard e non ha motivo di esserlo.
E alura? Se tutto quello che non è strettamente tecnico si può ignorare...il
passo successivo può essere quello di dire "vabbe', in questa razza lo
Standard vorrebbe la coda portata così, o questo tipo di dentatura, o questo
peso o questa altezza...ma non c'è mica un motivo tecnico, quindi io allevo
cosà invece che così".
E chi potrà più dirti niente, dopo che l'FCI ha autorizzato a "ignorare" lo
Standard?
Ma a questo punto...ti saluto, cinotecnia!
b) che nonostante le posizioni "ufficiali" di pari dignità - che per le code
mi starebbero benissimo, anche se sono e resto SUPERcontraria al taglio
delle orecchie per i rischi che comporta - si senta ancora parlare di
discriminazioni contro i soggetti integri.
MAI ufficialmente, eh? Sempre e solo sottobanco, sottovoce, sottotutto..ma i
giudici che ti dicono "con me un cane integro non vincerà MAI"...non credo
che intepreteranno proprio alla lettera quel che afferma l'FCI.
D'altronde ci sono già lettere di presidenti di Club che ineggiano alla
"vittoria"....quindi non è una soluzione alla "volemose bene".
E' una guerra...e continuerà ad esserlo :-((((
Purtroppo, per l'ennesima volta, alle motivazioni pseudo-scientifiche
pro-taglio di una certa fetta di allevatori e di Club non si sono opposte
motivazioni altrettanto scientifiche dei contrari, ma soprattutto
l'isterismo e il fanatismo animalista. E per l'ennesima volta chi ha urlato
e strepitato anziché ragionare ha fatto la figura del cretino, e ha perso la
battaglia.
Chissà se servirà di lezione?
Valeria
www.tipresentoilcane.com
www.millenniumdogs.net

 discriminazioni contro i soggetti integri.
Ma dai Valeri che discriminazioni contro gli integri ........ non è
così....... il cane viene giudicato correttamente infatti questi sono i
giudizi di un cane integro:
a 4 mesi che è troppo alto e sarà fuori standard :-\ .....
a 7 mesi che deve finire lo sviluppo .......
Questa si che è libertà di scelta :-\\\
Ciao
Paola


 Invece non mi sta bene:
Senza entrare nei dettagli, ritengo giusto che si lasci libera scelta sui
"particolari" (coda/orecchie amputate/integre), senza pero' mettere in
discussione gli standard per quanto riguarda tutto il resto.


 Emiliano
*Anch'io vorrei la botte piena e il marito ubriaco (versione femminile)
:-PPP
Valeria