Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Pit Bull - Vorrei fare una domanda...

...io ho un normalissimo pisello di cm 17: se mi compro un Pit Bull di cm 70
posso considerarmi superdotato???
Bruno Rossi
p.s. oppure sono obbligato a portarmi dietro anche puma e pecari in
dotazione full-optionals per potermi dire tale?

......sono ben cm 87!!! Bastano???

Bruno Rossi wrote:

No assolutamente....ti sara' sufficente una normale macchina per creare il vuoto
d'aria per farti sentire un...puma

...


No, credo, a questo punto, di poterti considerare soltanto un minorato
mentale..
--
Umberto Dari
e-mail : 
umb...@tin.it
 
umd...@geocities.com
Home : 
http://www.geocities.com/heartland/park/3747

messaggi.
Ma...ma....mi cresce anche il pisello??
Vado subito a comprarmi un Pit Bull!!! Wrooom.....wrooom...

mentale..
......minorato mentale....ma con un gran PISELLO!
ehehehe.....

Bruno Rossi wrote:

BRAVO!!!! MENATELO FINO A CREPARE!!!

Sai Umberto, anche io mi sono accorto che nella difesa e sopratutto nella
guardia, il Dogo non sia il cane che riesce meglio, come sono convinto che
non sia il piu' intelligente o il piu' forte o il piu' aggressivo o il
piu' coccolone, ma credo solo che sia il migliore per me (tanto per citare
il Dott. Moreno), e che comunque alcuni esemplari possano riuscire bene in
questi lavori. Poi credo anche che le esposizioni abbiano piano piano
concorso al peggiorare il carattere di molte razze canine, per colpa di
molti allevatori che decidono di procurarsi gloria percorrendo la non
semplice strada della morfologia assoluta ma sicuramente piu' facile della
selezione per carattere E morfologia. Per questo credo ,ad esempio, (e'
solo un opinione personale condivisa da pochi altri) che negli ultimi anni
la qualita' dei cani dei falchi bianchi sia piano piano scesa molto in
basso a livello caratteriale, portando quasi la razza a dimenticare le
funzioni per le quali fu' creata. Eliminare da uno show un cane a causa
della sua aggressivita' e' giustificato se il cane tenta di aggredire un
uomo ma ,a mio avviso, non lo e' assolutamente se il cane fa di tutto per
aggredire gli altri cani, in fatti e' per i combattimenti che fu' creato e
per la caccia piu' dura  che ci sia, l'aggressivita' e' giustificata.
Io non sono un cultore del cane "assassino" ma sono innammorato del Dogo
per il suo carattere e non per la sua morfologia, posso apprezzare la sua
funzionalita' ma non vorrei mai un Dogo con un candido mantello (anche
perche' molti allevatori dicono ,Vianini in testa, che un po' di melanina
non guasta, anzi.) ma mancante di premolari e pavido come un coniglio,
mentre invece temo che questa continua selezione per morfologia possa
portare il nostro amato PERRO alla triste fine del boxer (creato per
difendere e diventato ora il primo dei cani da compagnia).
Insomma io voglio assistere a delle esposizioni come quelle di 4 o 5 anni
fa', con alcuni dogo che sembravano dalmata, ma con Capitan Rustj dei
falchi bianchi portato nel ring con la museruola, tra Gaucho di Chiatti ed
Esteque de santa isabel io senza dubbi preferisco il secondo. Sono certo
che il mio pensiero sia difficilmente condivisibile ma io il cane lo vedo
cosi', il Dogo in particolare.
Con questo concludo questo mio noiso flusso di coscienza.
Un saluto affettuoso
Valerio Del Giorno.
P.s.
Immaggino che la mail che mi hai inviato consigliandomi di scaricare quel
programma per le ricerche in internet sia un modo per dirmi: "la cassetta
del Dogo contro il puma non la trovo, vedi un po' di trovartela da solo."
P.P.s
Nei giorni a venire penso che ti scoccero' molto, infatti domani arriva a
casa mia "Guarani'" una cucciola di Dogo che un mio amico mi affida, e
avro' sicuramente bisogno di consigli su come trattare il gentil sesso e
regolare la convivenza con il mio maschio.

Secondo il regolamento ENCI č vietata l'iscrizione alle esposizioni di cani
mordaci. Immagino che questo avvenga per vari motivi: prima di tutto perchč
non credo che giudici, espositori o visitatori non amino farsi azzannare; in
secondo luogo perchč gli altri espositori portano i loro cani, dal valore
sentimentale e spesso anche commerciale, per vincere o per lo meno per
partecipare e non per fare da pasto ad una qualche belva che si trova lě; in
ultimo l'opinione che hai sulla selezione, secondo te avvenuta in senso solo
morfologico e non caratteriale, e solo ed unicamente tua: da parte mia
ritengo che eliminare l'inclinazione sanguinaria da una razza sia solo da
considerare positiva, e questo perchč non mi risulta ci siano in giro puma o
pecari da abbattere, inoltre le lotte tra cani grazie al cielo sono molto
illegali, anche se purtroppo sappiamo bene che se ne organizzano comunque.
Sai Valerio, apprezzo la tua passione per i cani da presa, ognuno ha la sua,
ma alcune cose mi lasciano perplessa, come la tua affannosa ricerca per una
videocassetta dove si vede un cane che uccide un puma: non mi sembra un
bello spettacolo (oltre al fatto che dubito molto che possa avvenire senza
il supporto di qualche droga ad entrambe le bestie!).
Ti spiace darti una ridimensionata?
AD


Bhe io in genere sono estremamente tollerante, ma questa volta credo che sia tu
ad esagerare.
Non mi sembra di aver incitato a nulla di illegale o moralemte deprecabile.
Il dogo e' cosi', se lo vuoi te ne prendi uno e lo tratti come si deve, se non
lo vuoi nessuno ti obbliga. Ma un Dogo e' un Dogo e non deve diventare
nient'altro che questo, siccome io penso che la selezione che utilizza come
unico criterio la morfologia sia dannosa ,non solo per il dogo ma per tutte le
razze, avevo voglia di sentire cosa ne pensavano gli altri, sarebbe stato
sufficiente che tu avessi risposto :"Guarda Valerio, secondo me ti sbagli,
perche'.....ecc.ecc." e non che mi invitassi in maniera non certo carinissima di
rivedere completamente le mie opinioni

Ciao Valerio, permettimi di essere schietta:
anche se d'istinto avrei voglia di insultarti perchč le tue opinioni non
solo mi sembrano essere diametralmente opposte alle mie, ma anche perchč io
amo tutti gli animali e sapere che ce chi ne alleva per ucciderne altri al
solo scopo di divertirsi mi fa arrabbiare moltissimo (non a caso sono
contraria anche alla caccia).
D'altra parte mi rendo conto che č giusto che ognuno abbia le sue opinioni e
che permetta agli altri di avere le proprie, inoltre non ci tengo ad essere
maleducata e quindi mi sono limitata a mandarti a quel paese nel modo piů
cortese possibile, ti assicuro che dalla tastiera poteva uscirmi di peggio.
Veniamo al dunque:
i cani da slitta in Italia hanno ben poche slitte da trainare e credo che la
maggior parte degli allevamenti o dei privati che si occupano di questa
razza non se ne preoccupino; come i S.Bernardo non passano la loro vita
sotto una qualche valanga; i Borzoi non vedono un lupo da qualche
generazione....che dire dei Dogo? bčh, in Italia succedono le cose piů
strane, puň darsi che sulla Sila o in Maremma ci sia una zona infestata dai
puma!!!
Non credi che un cane da esposizione dovrebbe essere il piů possibile
conciliante con la gente e con i suoi consimili, visto che in molte
occasioni deve trovarcisi in mezzo (ed un'esposizione ci sono centinaia se
non migliaglia di cani)?. O che avere un cane in Italia, paese ad elevata
densitŕ di popolazione sia umana che canina, per il quieto vivere proprio e
altrui sia piů adatto un cane mansueto di uno che attacca tutto ciň che
cammina a 4 zampe? Se poi in qualche parte del mondo sia necessario avere
dei Dogo ammazza-puma lascia che sia l'allevamento specializzato di quella
zona ad avere il compito di allevare cani con quest'inclinazione. Anche da
noi ci sono allevamenti di greyhound da esposizione e allevamenti di
greyhound da corsa: non solo sono differenti nel carattere, ma addirittura
lo sono fisicamente!
Da quando sei arrivato sul newsgroup non si fa altro che parlare di fatti e
misfatti del mondo dei cani da presa, cani che non intendo denigrare, anzi
confesso che molti, come il Dogo, li trovo bellissimi e ultimamente neppure
il Pit lo trovo cosě orrendo, ma parlare solo dell'aspetto aggressivo dei
cani, che io e credo molti altri preferiamo considerare dei giocherelloni
compagni, non č piacevole; parlare poi di videocassette girate da un idiota
che filma un cane reso idiota da un altro idiota che lo ha incattivito a tal
punto da ammazzare un animale solo per fare un po' di spettacolo (di dubbio
gusto) mi urta davvero.
Cercherň di non esagerare piů in futuro, ma tu fammi il favore di fare
altrettanto.
Senza rancore.
AD
PS: nella tua frase: "...Non mi sembra di aver incitato a nulla di illegale
o moralemte deprecabile...." avrei da ridire parecchio: se non ti sembra
moralmente deprecabile il filmato che vai cercando devi essere parecchio
permissivo riguardo ciň che č morale e ciň che non lo č!!!

Ho sempre pensato e continuo a pensare che tu, a differenza di molti
proprietari di Pit e parenti che prendono simili cani per sopperire ad
evidenti carenze personali, sia responsabile ed in grado di gestirli, e
questo ti fa solo onore;  se non intendo proseguire nella polemica è perchè
non ho voglia ne di annoiarmi ne di annoiare gli altri.( Tra parentesi:
molti frequentatori abituali di IDAC sembra che siano spariti, mi azzardo a
pensare che si siano stufati di leggere solo post che riguardano i cani da
presa, come ne sono un po' stufa anch'io. Non mi chiedere nuovamente di
skippare, perchè temo non mi rimarrebbe altro da leggere....)
Per quanto riguarda i greyhound credo che lo siano entrambi, i primi adatti
ad un cinodromo e gli altri, quelli che tu consideri uno stravolgimento,
adatti alle esposizioni, e sono i secondi a corrispondere allo standard di
razza. Se mai dovessi averne uno, non avendo una pista da corsa in giardino,
penso opterei per i secondi (a te, visto che non so quanti puma circolino in
casa tua, non saprei cosa consigliare).
In ultimo desidero ricordarti che esiste una legge di mercato secondo la
quale la domanda alimenta l'offerta. Tu compra videocassette demenziali e i
mentecatti che le producono saranno stimolati a farne altre del
genere........diemnticavo: in seguito alla soprastante legge di mercato può
succedere anche che io ti sfanculi alla grande.
Fine della discussione.

 difendere e diventato ora il primo dei cani da compagnia).
Premesso che non conosco il Dogo ed il suo carattere e non entro quini nel
merito
Il boxer non ha fatto una triste fine e non č diventato una cane da
compagnia...
č una cane da difesa e gli allevamenti seri continano a selezionare oltre
alla morfologia anche il carattere!!! Il cane da difesa deve essere un cane
affabile con le persone che ti puoi portare ditro in ogni occasione non una
belva che morde al primo movimento delle persone vicine. Deve avere quindi
un equilibrio caratteriale che gli consenta di scindere e come diceva una
grosso allevatore di boxer "Sperate che non succeda mai...ma metteli alla
prova i vostri cani vedrete che al momento giusto sapranno quello che
devono fare!!!". 
inoltre se vi guardate i nostri cani (la rivista che arriva agli abbonati
dell'enci) il boxer č con il pastore tedesco ed il setter il cane con il
trend piů costante di iscrizioni al loi nel corso degli anni questo vuol
dire che le sue caratteristiche morfo-caratteriali sono e continuano ad
essere apprezzate e non č un cane di moda!!!!
 
Scusa lo sfogo    
ciao ciao Anna    

 Fine della discussione.
......quasi come l'educazione.
Mi spiegate perche' pur non avendo mai offeso o incitato alla rissa verbale devo
ricevere insulti??
Ma non dovrei essere io ,amante dei presa, i violento rissosso???
Mah, forse sono stato modificato nel carattere per fare solo le
esposizioni.....canine. :):):):):)


Scusa?!? E di cosa??? Qualsiasi post, polemico o di consenso che sia, purche'
fatto con onesta' intellettuale e sopratutto EDUCAZIONE e per me sepre ben
accetto, perche' da ogni considerazione imparo qualcosa.

misfatti del mondo dei cani da presa,
In difesa di Valerio,
mi pare sia intervenuto quasi sempre in altri thread e sempre con
afferamzioni motivate da esperienza e conoscenza, diversamente da tanti
altri che sparavano a zero.... (tipo crescita pisello).
Ciao, MArco.

La tolleranza e' un concetto che ti e' sconosciuto.......
Te lo spiego subito: non intendo affatto essere tollerante nei confronti di
chi produce e vende simili porcherie, e  tantomeno nei confronti di chi le
compra. Riguardo simili oscenità non si può parlare di tolleranza, ma di
civiltà e di maturità e perchè no: di intelligenza!
Pensa pure che io sia una maleducata, il giudizio di un'invasato quale ti
sei dimostrato non mi interessa minimamente.
AD

...a parte il fatto che un greyhound da corsa è comunque un cane
"modificato" geneticamente, visto che non mi risulta che esista il greyhound
selvatico; in ogni caso io i cani non me li "faccio", al limite li adotto.
Può darsi che tu non ti sia ancora accorto che anche loro respirano.

Allora non la comprare.
Questa tua affermazione rispecchia un principio che e' solo
apparentemente rispettoso della liberta' di ognuno. Infatti, volendo
esagerare, se ti dicessi che a casa mia sgozzo galline per diletto e
tu mi criticassi non me la potrei cavare con una risposta del tipo
"non sei mica obbligato ad assistere"
Comincio a pensare, caro Valerio, che sotto certi aspetti sei un po'
piu' pericoloso degli altri appassionati di cani "da presa"? (si dice
cosi'?). Questo perche' mi sembra che sei una versione decisamente
piu' sofisticata ma con gli stessi difetti di base dei soliti
pitbullari. 
Infatti dietro un sincero "spirito democratico" ed amore per  i cani
risiede una visione a mio giudizio distorta del rapporto uomo-cane e
della teoria darwiniana che, proprio per i tuoi modi cortesi e i tuoi
ragionamenti non sempre balzani, danno una sorta di ripulita
all'immagine del pitbullaro. 
Qualche tempo fa dissi che mi sarei accontentato che tutti i
proprietari di pitbull et similia fossero come te. Non ne sono piu'
molto convinto. 
Il pitbullaro tipo lo riconosci subito, lo puoi evitare ed isolare,
uno come te e' molto piu' difficile.
Questo anche perche', e' evidente, sei in buona fede convinto che sono
gli altri a non rispettare i tuoi gusti che, sempre secondo te, in un
democrazia devono essere rispettati. Non e' cosi' pero'. Esistono dei
principi, fra i quali non primi ma nemmeno ultimi i diritti degli
animali, di fronte ai quali la sfera delle liberta' individuali deve
essere limitata. 
Ti saluto

esagerati .....ti assicuro,, i boxer erano un'altra cosa.
Tra l'altro, visti in foto e disegni, somigliavano molto ai Pit Bull.
Ciao
Elrond
                       LOL till April
____________________________________________________________
    Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.
                Umuntu ngumuntu ngabantu                    

 esagerati .....ti assicuro,, i boxer erano un'altra cosa. 
Mi sembra che tu stia parlando della morfologia e non del carattere per
quanto riguarda la morfologia lo standard č preciso se vuoi vai a vedere il
sito del gruppo romano del Boxer club (il nostro) 
http://members.tripod.com/~boxer_club_roma/
e quello   
http://www.dogtown.it/etruschi/centrom
dove trovi come prima foto il muso di uno dei piů bei boxer in italia negli
ultimi anni con un carattere inviadiabile (a piů di dieci anni aveva ancora
voglia di mordere la manica!!!!) la seconda foto č calvin.
 
ciao anna e calvin


Io rispetto e voglio essere rispettato, tu rispettami e lo sarai senz'altro.
Io raramente ti giudico e se lo faccio sempre con cortesia e modo, non ho
pregiudizi , non sono ipocrita ne moralista. Ci sono delle cose vietate che nessuno
deve azzardarsi a fare, ci sono delle cose lecite che a tutti deve essere permesso
fare. Se si critica lo si fa con cognizione di causa e non solo dal proprio ottuso
punto di vista, la tua libera interpretazione di ogni cosa' non e' necessariamente
la piu' veritiera, non spetta certo a te individuare e tantomeno isolare qualcuno,
ma come ti viene in mente? I punk si drogano, i rasati odiano i negri, i politici
rubano, il dobermann impazzisce, intenet e' il paradiso dei pedofili, e i pit
bullari sono tutti violenti (pensa che Sandra Mondaini e Vianello hanno 2 Dogo),
qui e' il tuo perbenismo che cela un substrato di raffinato qualunquismo, quindi
chi sembra quasi normale (come me) va indagato a fondo, perche' solo chi ha un
beagle ama gli animali ed e' sano di mente, per forsa uno che crede di poter andare
a caccia con il suo cane, che lo ha scelto perche' ha lo spirito temprato del
cacciatore di puma che lo vuole buono con la famiglia ma duro con gli estranei e
che gli chiede semplicemente di essere cane, con la sua aggressivita' e il suo
affetto, con il suo pisciare su ogni palo e rosicchiare la brandina, con il suo
farsi la pipi' sotto quando vede un bambino per la felicita e il suo voler dominare
i cani maschi. Io il cane lo voglio cosi', non penso sia il migliore non penso sia
il piu' forte e non penso io di essere piu' forte perche' lo posseggo, io amo
questo cane piu' degli altri e lo scelto, e DEVO essere rispettato sopratutto
perche' credo di meritarlo, non potrai essere d'accordo con me ma nessuno qui si
puo' arrogare il diritto di giudicare cosi' duramente e con cosi' pochi indizi una
persona, e tantomeno "sfancularla" come invece qualche altro educatissimo e
diligente padrone fa.

 Mi sembra che tu stia parlando della morfologia e non del carattere
No no, io parlo quasi esclusivamente del carattere unito ad una morfologia piu'
funzionale

puo' arrogare il diritto di giudicare cosi' duramente e con cosi' pochi indizi una
Ritengo il tuo modo di porti  piu' insidioso di quello dei pitbullari
tipo in quanto a braccetto con una sicura buona fede, disponibilita' e
cortesia c'e'  una persona che, A SUO DIRE, prova interesse, fra le
altre cose, per una cassetta quale quella di cui stiamo parlando. Se
dire questo vuol dire arrogarsi il diritto di giudicare allora vuol
dire che mi arrogo il diritto di giudicare. 
Gli indizi, poi, li hai forniti tu.
Detto questo ti dico anche che non intendo assolutamente avviare una
ulteriore lite telematica ne' con te ne' con altri. Spero quindi che
pur con le reciproche diffidenze si possa serenamente coesistere sul
Ng anche se talvolta saremo costretti a subire il.....giudizio degli
altri.
Ora ti saluto

 Tra l'altro, visti in foto e disegni, somigliavano molto ai Pit Bull.
infatti la razza all'inizio del secolo non era ancora fissata sia
morfologiacmante che caratterilamente. Ti posso dire che a quanto mi hanno
riferito persone che hanno i boxer da più di trent'anni che un tempo questi
cani erano sicuramente meno docili e più imprevedibili. Personalmente io
sono sempre preoccupata quando vedi un molossoide in mano a persone
inesperte perchè se si fanno degli errori di educazione si può avere un
cane problema (che poi viene abbattuto perchè ha morso il padrone o altro).
I molossodi secondo me sono cani fantastici tutti ma si deve sapere come
vanno trattati sempre altrimenti si possono creare dei problemi seri. 
Io ad esempio ho preso un boxer e non un mastino napoletano (razza che
adoro) per due motivi il primo è che io 60 kg non posso tenere un matino
mapoletano 70 /80 kg il secondo è che dal momento che il mastino è un cane
da guardia e non da difesa ha comunque una certa ombrosità nel carattere
che lo rende  sicuramente un cane più difficile da gestire.
Per quanto riguarda i pit secondo me fino a quando la razza non verrà
regolamentata da un standard mofologico e caratteriale e da una selezioen
accurata e riconosciuto dall'ENCI e  dalla FCI mi sembra aleatorio fare
grosse discussioni perche è un insieme troppo eterogeneo di cani di tipo
molossoide.
ciao anna   

 
 e anche qui ma quale era il carattere ancestrale del boxer di cui tu
parli! (Vedi post ad Elrond). 
Inoltre l'allevatore in una razza con uno standard non puň allevare cani
bonaccioni perchč i suoi cani non potrebbero superare ne il brevetto ne e
questo č piů importante la selezione che ha una prova abbastanza dura di
attacco e queste prove sono essenziali per diventare campioni di bellezza. 
Per finire te lo dico e te lo ripeto il mio cane č il cane piů affettuoso e
bonaccione del mondo ma comunque č un cane che difronte ad una manica non
si tira indietro anche con minacce molto dure da parte di un figurante. E
la maggior parte dei boxer che conosco č cosě. 
Tu ci hai raccontato che lavori con cani per la difesa e certo ne avrai
incontrati di quelli che non vogliono proprio mordere bene (ovvero che non
sono in grado di sostenere e reagire all'attacco da parte di un uomo)e con
difetti caratteriali e non mi dire che nei rottwailer o nei dobermann non
ne esistono per non parlare dei pastori tedeschi, e probabilmente anche in
tutte le altre razze da presa e da difesa.
ciao Anna

 cose e non come esseri viventi, tantomeno come compagni di vita.
 
Le esposizioni sono un mondo molto vario pieno di gente strana ed esaltata
ma anche di persone che amano il loro cane. le mostre di bellezza non mi
fanno inpazzire perchè devi avere si un cane eccellente in bellezza, che
abbia un minimo di carattere per presentarsi sul ring ma non basta e
difficilmente un cane di un privato, senza un affisso potrà arrivare a
grandi risultati.
Per quanto riguarda il modo di trattare i cani nel corso delle mostre ho
sentito dire di tutto (ed a volte ho visto) le persone senza scupoli sono
dovunque purtroppo ma poi grossi risultati non ne fanno o almeno me lo
auguro...
   ciao anna  
 

 giudicare alcuni e sottolineo alcuni aspetti dei cani.
Non volevo certo ferire la sensibilita' di nessuno parlando di questa famigerata
cassetta del dogo contro il puma, ma io avrei comunque intenzione di vederla perche' e'
il lavoro per il quale il mio cane e' stato creato.
E' una cassetta con scene di CACCIA non e' nulla di piu', il dogo caccia i puma e lotta
con loro e mi sarebbe piaciuto vedere come si svolge il tutto. Non credo che sia questo
il luogo per una discussione sulla caccia, piu' o meno violenta o piu' o meno impari.
Se qualcuno ritiene cio' di cattivo gusto, esprime il suo disappunto senza scendere in
offese o giudizi affrettati su di me, non sono lo scudo che difende la malvagita' nei
cani da presa, dico solo che non e' un discorso semplice e che se banalizzato perde il
suo significato originale.
Ci sono cani e cani e padroni e padroni mescolati in gran parte casualmente,
stereotipare il tutto riducendolo al padrone aggressivo=cane aggressivo  padrone
sensibile=cane sensibile porta a madornali errori di giudizio.

 ciao anna
Allora basta che dai uno sguardo all'american staffordshire terrier.
Su quello che hai detto prima sono d'accordo hai falto certamente una scelta
giusta ed oculata.

 attacco e queste prove sono essenziali per diventare campioni di bellezza.
Io ritengo queste prove troppo blande e simili al gioco nonche' rituali, il
cane si cimenta su cose che gia sa', quando il figurante si nasconde il cane
sa' benissimo che si trova dietro al separe' prova a vedere veramente come
reagisce un cane preso alla sprovvista, il suo istinto di conservazione gli
dira' di correre via come un lapo

 
mi è capitato solo una volta di vedere una scena assimilabile a quello che
dici te la racconto perchè abbiamo riso tutti per ore premetto che il cane
in questione era un boxer  ha reagito mordendo bene.
eravamo ad una gara di lavoro e un caro amico ed il suo cane stavano
facendo la prova degli attacchi .. al momento dell'attacco improvviso il
cane è andato avanti verso il nascondiglio sbagliato, il giudice ha dato
l'ordine al figurante di uscire (il figurante era quindi alle spalle del
cane) sai che il figurante quando esce aizza il cane con rumori vari ...
bene nel sentire questi suoni alle spalle quando invece se li aspettava
davanti il cane ha fatto l'atteggamento "c---o ma quanti siete "
acquattandosi prima, poi si è girato ed ha morso bene (come fa di solito)
stappando un caloroso applauso dai presenti.
e stata una bella scenetta.
ciao anna
 

difendere e diventato ora il primo dei cani da compagnia).........


Non sia cosi' cosi' sarcastico, il dogo non e' certo un cane da difesa, ma
praticamente tutti i boxer che ho testato o visto testare ultimamente nella
difesa del conduttore estrema, provocando cioe' situazioni di vera paura al
cane, che deve agire in mezzo a scoppi di petardi, altri cani che abbaiano e
difendere il padrone da l'attacco di piu' uomini, sono risultati assai scarsi,
anche quelli che avevano gia' conseguito un brevetto, si concentravano solo
sulla manica ,mordendo senza lasciare ,cosa assai inutile, senza in alcun modo
pensare a proteggere il conduttore dall'attacco contemporaneo degli altri
figuranti, sono certo che sia caratterialmente un ottimo cane dal punto di vista
dell'equilibrio, ma questi musi cosi' corti e leggeri che si vedono in giro
ultimamente non agevolano certo il morso. Io ti parlo dell'esperienza fatta
almeno su 30 soggetti, certo non e' un gran numero, ma tutti si sono comportati
piu' o meno allo stesso modo, questo mi porta a pensare che il campione sia
stato sufficente ad escludere difetti soggettivi. Non ho nulla contro il boxer e
non lo considero inferiore al dogo, che in queste situazioni reagisce piu' o
meno allo stesso modo se non peggio, ma nella difesa estrema in situazioni di
pericolo altri cani riescono molto meglio.

io non so a quali razze ti riferisci in relazione a situazioni di "difesa
estrema" e se queste razze abbiano queste capacita' "difensive" innate...ma
penso che il boxer sia una razza da lavoro e  quindi adatto ad imparare
qualsiasi tecnica  difensiva e che per tanto le eventuali carenze in
risposte a stimoli estremi sia dovuto a lacune nell' addestramento e non nel
istinto difensivo che in relazione all'ipotesi che tu hai fatto e'
utopistico ritrovare in nessuna razza con quelle risposte.
che poi ci sia un livellamento verso il basso dal punto di vista del
temperamento di tutte le maggiori razze, questo e' un dato assoluto.
questo e' lo scotto da pagare per entrare in famiglia...ma e' illusorio
pensare che un cane ai giorni nostri serva realmente alla difesa...in
quanto...contro dei semplici sprovveduti e' sufficente il cane di famiglia
ma contro dei proffesionisti anche il migliore dei cani avrebbe la peggio...
Valerio ha scritto nel messaggio <366E7E56...@LEVAflashnet.it>...


 si informi su Sarno e Umbria...
non lo sapevo mi interesserebbe sapere che tipo di addestramento si fa per
la protezione civile, in quale tipo ricerca ed un numero approssimativo dei
boxer addestrati a tale scopo.
ciao Anna e Calvin