Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: sempre dalla mia più alta inesperienza....

Ho capito perfettamente quello che volevate dirmi. Ci penserò molto
seriamente e mi avete quasi convinta. Però, toglietemi un dubbio, sono
perplessa:
Ho sempre pensato che sterilizzare un cane o un gatto sia maschio che
femmina, fosse una delle più grosse barbarie che un essere umano può fare
verso il proprio amico.
A sentire voi, non è così anzi...le farei un grosso favore. Non credo che
Tami ne sarebbe felice (sia che decida di farle fare i cuccioli o meno).
Per quanto riguarda i cuccioli...avete ragione. Mi ritrovo in mano un
pedigree in lingua Ungherese con i nomi degli avi che praticamente sono
sempre gli stessi. Mamma con figlio, figlia con fratello, papà con
sorella... (sempre ammesso che il pedigree non sia fasullo)!
Per la bellezza dei cuccioli beh, come ho già detto sicuramente non
sarebbero "standard", quando cammino per strada mi chiedono se il mio
shit-tzu appartiene alla "razza gigante". E' lunga come un treno e pesa 10
kg che per una femmina mi sembra un'esagerazione. Non li venderei
assolutamente. Anche se ne facesse 10 saprei a chi donarli. Sono tutte
persone che tratterebbero queste creaturine come bimbi, ve lo posso
assicurare, che non gliene fregherebbe che siano perfetti fisicamente o
meno. Ma sentendovi parlare di malattie congenite ecc...beh, forse avete
proprio ragione. Ma farla addirittura sterilizzare..... chi mi toglie questo
dubbio?

 dubbio?
*********************
Ciao, basta dare un'occhiata alle prove scientifiche per convincersi che la
sterilizzazione č utilissima per la prevenzione di tumori, mastiti e
gravidanze isteriche. Perchč hai ancora dubbi? Pensi di farle un torto? Non
ti preoccupare, non ti fare problemi morali, a mio parere la sterilizzazione
č un atto d'amore. Se hai ancora dubbi pensa a tutto quello che potresti
evitarle con un intervento di questo tipo, al fatto di allungarle la vita,
preservandola da malattie brutte e dolorose. Pensa solo a questo, dopodichč,
sono certa, non avrai piů dubbi in merito...Ciao
Francesca

meno.
**beh fino a che i cuccioli non ci sono ancora tutti li vogliono..
quando poii è il momento di portarseli a casa ti assicuro che si
defilano in molti...poi non è questionedi perfezione fine a se stessa
ma anche riguardo a malattie eventuali
Rossella
--
Idac Top Poster 30nov2000-30nov2001
http://www.rifugio.org
 
http://libri.rifugio.org
 
http://guinzagli.rifugio.org

Tami ne sarebbe felice (sia che decida di farle fare i cuccioli o meno).
Non è barbaro per niente, anzi è proprio un favore enorme :))
La Tami non sarebbe per niente felice di andare dal vet, e non le
piacerebbero nemmeno quelle poche ore di rincoglionimento
post-operatorio che le toccano dopo l'operazione.
Ma non saprebbe mai cosa le è successo, e non sentirebbe la mancanza
di niente. E piano piano, non avendo piu' in circolo gli ormoni che la
rendono ansiosa e ipersensibile (perchè qualcosa nel suo corpo che
nemmeno lei sa cos'e' le dice che deve cercare un maschio eccetera),
imparerebbe a godersi i vantaggi di una vita rilassata e senza un
pensiero al mondo...
Vedi, la differenza sostanziale tra umani e animali è che per noi
accoppiarci e fare figli è in gran parte una realizzazione sociale. 
Un essere umano che all'improvviso perdesse la voglia di far sesso o
la possibilità di procreare andrebbe in paranoia: non tanto perchè
queste due attività siano vitali per il suo benessere, ma soprattutto
perchè viviamo in un contesto che "si aspetta" che noi ci innamoriamo,
facciamo sesso, procreiamo. E saremmmo per certi versi tagliati fuori
se perdessimo completamente l'interesse per queste attività.
Gli animali non hanno questo genere di paranoie: molto piu'
semplicemente gli vanno in circolo determinati ormoni e d'improvviso
accoppiarsi gli diventa una prospettiva piu' interessante che non
correre dietro a una pallina. Ma se l'ormone non gli va in circolo,
saranno piu' che felici di dedicarsi alla pallina, perchè non c'e'
nient'altro nella loro struttura sociale che gli fa venir voglia di
accoppiarsi. Quindi non gli levi assolutamente niente, gli dai solo la
possibilità di dedicarsi con piu' impegno ad altri hobbies :)
E siccome è ragionevolmente impossibile dare ai nostri animali la
possibilità di accoppiarsi e procreare ogni volta che l'ormone li
chiama, è ugualmente crudele (e pericoloso in termini di salute)
lasciarli a frustrarsi perchè il loro corpo gli manda segnali a cui
non possono trovare soddisfazione... se la cagna va in calore, anche
se non la fai accoppiare, sarà agitata e penserà ai maschietti finchè
il calore non passa... e questo, a parte le conseguenze in termini di
maggiori probabilità di tumore, è uno stress... completamente
inutile...
ciao!

a superelle. 
AAAAARGGHHHH!!!!
Anni e anni che lotto contro le posizioni pro-sterilizzazione che la
vedono come soluzione ai problemi comportamentali e di gestione del
gatto... e lei arriva qui bella tranquilla e dice i gatti interi sono
un casino :)))
Vero, le urla di una gatta in calore possono mandarti al manicomio.
Vero, la pipi' di un maschio intero puzza come il piu' urfido dei
sotterranei della metropolitana, per non parlare del territorio
segnato a spruzzi...
ma c'e' il fatto che le gatte, a differenza delle cagne e delle umane,
non hanno le loro cosine. Il che significa che ogni calore fatto senza
accoppiarsi è un _enorme_ passo avanti verso un tumore all'utero. Non
parliamo di probabilità qui, ma di certezze matematiche, purtroppo... 
quindi oltre alle solite considerazioni sulla sovrappopolazione e
sull'allevamento responsabile, non si puo' nemmeno immaginare di fare
come con le cagnoline, che alla peggio se non le sterilizzo le posso
segregare nel periodo fertile per evitare che restino incinte...
perchè sarebbe una vera crudelta'... tutto qui...

 ha scritto nel messaggio
news:jopiquk3b1rfc2vjd...@4ax.com...

propongo anche questo post per millennium....e ti chiedo anche un favore per
me....posso metterlo sul mio sito citandoti ovviamente? :o))))
Pls...e' scritto veramente bene (d'altra parte sono sempre abbastanza avida
dei tuoi post)
--
||||||||||[ v ]|||[ e ]|||[ l ]|||[ e ]|||[ n ]|||[ o ]||||||||||
"La forza del lupo è il branco.
La forza del branco è il lupo."
E. Kipling


hihi vedi che alla fine convieni? al i là del fattore "salute" anche
al gestione di un gatto intero è piuttosto complessa...
Ciau "apa" :-))


dei tuoi post)
sei gentilissima :))))))
puoi farne quello che vuoi, se pensi che serva io sono solo contenta
=^___^=
grazie!!!

al gestione di un gatto intero è piuttosto complessa...
la gestione di qualunque essere vivente è complessa... se non è il
calore è un'altra cosa, sono favorevolissima alla sterilizzazione, ma
non la vedo in nessun modo come un metodo per mutilare un animale per
renderlo piu' gestibile.
Se ti ammorba l'idea dell'odore di pipi' prendi un animale che la fa
fuori, se ti fa sclerare qualche miagolo prendi un animale che non
miagola... (a parte che non c'e' niente al mondo piu' simpatico di una
gatta in calore :))) ).
Che poi sterilizzando si eliminino anche certi problemi tecnici è un
fatto, ma pensare che facendolo si ottengano animaletti piu' buoni
dolci e gestibili è un errore metodologico... insomma è un'operazione
chirurgica, si affronta solo se dietro ci sono serie ragioni
mediche... e ci sono...

mediche... e ci sono...
sì ci sono ma.... ti assicuro che.. nel caso del gatto... a quanto
vedo la gente sterilizza per "gestione"... che poi sia anche utile dal
punto di vista salute lo recepiscono come seconda cosa. Nel cane è
diverso imho


punto di vista salute lo recepiscono come seconda cosa.
beh io lo trovo ingiusto e triste... per gestione ci sono un casino di
chirurgie, tra cui l'amputazione delle unghie e delle corde vocali...
in quest'ottica, taglia e cuci viene fuori l'animale perfetto... sigh
e doppio sigh...


wrote:

mannň senza estremizzare ma le sterilizzaioni dei gatti (imho molto
piů facile trovare un gatto sterilizazto rispetto a un cane) avvengono
sostanzialmente per motivi pratici (non in tutti i casi eh..) se ci
fai caso tra chi ha cani e gatti molto spesso i gatti sono
sterilizzati e i cani no


 =^___^=
grassie a te :o))
dess studio dove metterlo...su bhi ho gia' l'idea...sul mio devo studiarmi
una sezione...
--
||||||||||[ v ]|||[ e ]|||[ l ]|||[ e ]|||[ n ]|||[ o ]||||||||||
"La forza del lupo č il branco.
La forza del branco č il lupo."
E. Kipling

  Ma farla addirittura sterilizzare..... chi mi toglie questo dubbio?
L'importante é che il tuo vet che opera sia assolutamente di fiducia. Ormai
sono operazioni standard, io non ho mai avuto né pensieri né preoccupazioni
con le mie Bigoline. E non sai quanto, ma QUANTO, avrei voluto un loro
cuccolo, magari due. Ma non sono disposta a sacrificare il futuro di
cucciolotti che non c'entrano nulla... e i canili sono pieni di Beagles. Le
mie Bigoline, operate il sabato, entro martedì erano già lì che sbigolavano
di qua  edi là come se niente fosse, non hanno nemmeno più un segnetto dove
l'hanno fatta.
Pensaci.
Ciao :o)
Bianca & Jeannie & Lucy (& Charlie)

 Tami ne sarebbe felice (sia che decida di farle fare i cuccioli o meno).
*Questo è il dramma numero uno di tutti i rapporti interspecifici: pensare
in termini umani anche quando si parla di cani e gatti, ovvero
antropomorfizzare.
Allora partiamo, per assurdo, dal concetto opposto: in realtà non sarebbe
una barbarie neanche sterilizzare gli umani in tenera età!
Si risolverebbe il problema della sovrappopolazione, ma soprattutto  le
femminucce vedrebbero drasticamente abbassati i rischi di tumori mammari,
uterini ecc.
Però, eticamente, non si può neppure pensare a una cosa simile.
E perchè? Perché la sfera riproduttiva, per l'essere umano, è importante
psicologicamente.
Se un uomo non si sente "grande stallone" va in crisi psicologica: se una
donna non può essere madre, idem. Si sente menomata.
Ma cani e gatti questo problema non ce l'hanno, non lo vivono, non lo
sentono proprio come problema. Loro, finché i figli non li hanno, non hanno
alcuna concezione di maternità (quella di paternità, poi, non esiste
proprio, o se esiste è estramamente allargata: i cani maschi credono che i
cuccioli siano tutti figli loro).
Quindi resta solo da valutare se la sterilizzazione faccia bene o male alla
salute: e fa MOLTO bene alle femmine, preservandole da un sacco di problemi.
Quanto ai maschi...a loro fa bene PROPRIO psicologicamente: nel senso che
quando sono interi pensano solo a una cosa...ma non, attenzione, come ci
pensa l'uomo (ovvero sapendo che accoppiarsi gli procura un piacere).
No,  loro ci pensano spinti da un istinto che neppure capiscono, e che è
l'istinto naturale di conservazione della specie: solo che alla natura
interessa, appunto, la specie...e del singolo individuo se ne infischia.
A noi proprietari innamorati dei nostri cani/gatti, invece, interessa il
benessere del singolo individuo.
E "benessere", per un cane o un gatto di qualsiasi sesso, equivale
sicuramente a liberarsi di qualsiasi problema sessuale e a godersi tutto il
resto della vita.
E' vero che questo sembra andare contro natura...ma tu pensa di avere come
animale da compagnia un maschio di  mantide religiosa.
Se lo  lasciassi "naturalmente" libero di accoppiarsi, lui si farebbe
mangiare vivo.
La specie in questo modo si conserva (la femmina DEVE mangiarsi il maschio
per garantirsi le proteine sufficienti alla produzione delle sue uova)...ma
per il poveraccio assecondare la natura non è proprio il massimo, non pensi?
Per cani e gatti, anche se in modo decisamente meno estremo, è un po' la
stessa cosa.
Ciao!
Valeria
www.tipresentoilcane.com
il mensile cinofilo online

Io sono completamente d'accordo con tutto quello che ti hanno
scritto..  e la mia esperienza mi sostiene.
Pero' sono un po' sgomenta dell'assenza di risposte maschili al tuo
post.. Magari e' solo un caso, ma.. Non e' che voi maschietti tacete
perche' razionalmente non potete dare torto ai sostenitori della
sterilizzazione, ma emotivamente non riuscite ad accettarla? Ripeto..
magari e' solo un caso.. e' che io vivo circondata da ragazzi piu' o
meno cresciuti, ai quali se parli di sterilizzazzione si rizzano i
capelli in testa, soprattutto se a dover essere "trattato" e' un
animale del loro stesso sesso.. E certamente convengono sui vantaggi
che la sterilizzazione puo' apportare, ma ciononostante non possono
accettarla.. Non capisco!!
Ciao,
       etha dubbiosa

 etha dubbiosa
Ciao Etha,
visto che apartengo alla categoria chiamata in causa ti rispondo (a titolo
personale pero'...)
Sono ''geneticamente'' contrario all'intervento sugli animali per venire
incontro alle esigenze/comodita' di noi umani.
Mi spiego meglio: se la sterilizzazione servisse ad evitare un danno alla
salute dell'animale ok ma se il suo scopo fosse, come e' nella maggioranza
dei casi di cui ho un'esperienza diretta, quello di evitare al proprietario
dei fastidi allora non ci sto (anche se non sono ex presidente della
repubblica...).
Una cosa mi stona nei discorsi sentiti sin qua: sembra quasi che non
sterilizzare l'animale lo faccia andare incontro ad una vita piena di
malattie e sofferenze ma allora mi domando che razza di vita facciano tutti
gli esemplari ''riproduttori'' (ovviamente sia NOI a decidere che
sterilizzare e chi no).
Credo, e mi auguro, si siano un po' accentuati i toni per convincere delle
difficolta' connesse alla responsabilita' di far fare una cucciolata al
proprio peloso.
Per quanto poi riguarda la differenza tra i sessi il mio discorso riguarda
sia i maschi che le femmine.
Ho gia' indossato l'elmetto quindi cominciate pure con la clava.
Io vi saluto ugualmente.
Charlie
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Mi attacco qui per consigliare a tutti un *libro molto bello* che parla di
questi argomenti:
"Elogio dell'imbecille"
di Pino Aprile (prefazione di Sergio Zavoli).
Leggetelo e sappiatemi dire!
Davide


 sterilizzare e chi no).
**************************
Considera che l'età "giusta" per far riprodurre un cane è limitata. I cani
non si possono far riprodurre fino a 12 anni! Quindi, generalmente, dopo
questo periodo anche le fattrici vengono fatte sterilizzare...
Ciao ciao
Francesca

proprio peloso.
Allora, non conosco i ritmi del calore canino quindi ti porto le mie
riflessioni sui gatti.
Lasciata a se' stessa in natura, una gatta partorisce ogni quattro
mesi circa: dal parto, due mesi massimo (ma spesso ne  basta&avanza
uno) per rientrare in calore, due mesi di gestazione, ri-parto.
Su un peso medio di quattro chili, ipotizzando (per difetto) tre
cuccioli da un etto l'uno, sarebbe l'equivalente di un'umana di
quaranta chili che si spara un bambino di tre chili ogni dieci mesi
esatti. per l'intera durata della sua età fertile.
Con le stesse conseguenze: squilibri di calcio e vitamine, disfamento
della forma fisica (che ha sempre conseguenze di salute), abbassamento
della durata media di vita.
QUesto ha senso in una natura vera e crudele, dove non tutti i
cuccioli sopravvivono e dove la durata media di vita è drammaticamente
piu' bassa.
Con il vantaggio comunque per gli umani, che noi non ci accoppiamo
esclusivamente nei periodi fertili quindi qualche gravidanza si salta
comunque, per fortuna...
Quanto agli animali da riproduzione "pianificata e responsabile", sono
certa che se facciamo una statistica sull'intera carriera
professionale, i nostri amici allevatori ci porteranno certamente piu'
casi "ginecologici" di quelli che capitano agli animali da
compagnia...
non c'e' niente di drammatico in questo, fa parte del gioco... noi
proprietari di pet riporteremo piu' casi di altro genere, robette che
a un allevatore esperto magari non capitano altrettanto spesso.
Quanto ai maschietti, resta l'ombra del tuomre ai testicoli... e tutti
i casini da stress da arrapamento... 
Insomma, lungissimo anche da me la sterilizzazione al mero fine di
evitare casini di ordine pratico... ma un animale sterilizzato vive
piu' a lungo e piu' sereno, questo è un fatto che non mi va di
trascurare.

 riflessioni sui gatti.
Come quel commesso che a richiesta del cliente rispose " siamo
momentaneamente sprovvisti di carta igienica ma abbiamo dell'ottima
carta vetrata" :-))
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

etha wrote:

Favorevole

 sterilizzare e chi no).
*Non è "sicuramente" una vita di malattie e di sofferenze, ma diciamo che
può esserlo: e  la percentuale di malattie è molto più elevata (parlo per le
femmine) nelle cagne intere che che in quelle sterilizzate.
L'alternativa alla sterlizzazione (con diversi studi scientifici a supporto)
è però la riproduzione a ritmi "naturali", e cioè una cucciolata all'anno.
Per questo le riproduttrici femmine non vanno quasi mai soggette ai problemi
che invece incontra spesso la cagna unipara (cone la stragrande maggioranza
delle cagne di privati, che una cucciolata gliela fanno fare, ma dopo aver
provato l'esperienza dicono MAI PIU'!) o quella che non si accoppia mai.
Tieni anche presente che le femmine di allevamento, al termine della loro
"carriera" di riproduttrici, vengono quasi sempre sterilizzate.
Per quanto riguarda il maschio...siccome il suo unico problema è
psicologico, la differenza tra cane di casa e riproduttore è principalmente
una: il riproduttore, il "chiodo fisso", se lo leva!
Il cane di casa, invece, quasi sempre è costantemente arrapato e non batte
chiodo: il che, psicologicamente, non è mica bello.
Peggio che mai se "l'assaggia" una volta (perchè il padrone, a forza di
cercare "disperatamente", ha trovato l'amico compiacente che cagnina che
finalmente gliela dà)...e poi basta, perché  secondo il padrone "si è tolto
lo sfizio".
Ma quando mai?
Lo sfizio se l'è MESSO, perché al maschio, palesemente, scopare piace: alle
femmine molto meno, a giudicare dai pianti che si fanno.
Ma il maschio, dopo che ci ha provato, non solo è spinto dall'istinto di
conservazione della specie: è spinto anche dalla consapevolezza che "ci si
diverte un sacco".
Quindi arrapamento doppio...e doppio stress se non arriva più nulla.
Per i riproduttori è diverso: quelli che montano di più a volte si
avvicinano alla femmina con l'aria da "abbonatooooo...", e le zompano in
groppa più per abitudine che per desiderio. Mica si stressano, se gli viene
a manca'.
Anzi pensano "meno male: oggi vacanza"...


proprio peloso.
direi di no


Grazie Valeria, sempre piů in gamba. Apprezzo molto il tuo modo di spiegare
le cose!

repubblica...).
Dissento. La sterilizzazione e' una scelta responsabile, qualunque sia
il motivo per cui la si adotta. E questo non perche' sia
necessariamente responsabile chi fa questa scelta. Puoi anche
sterilizzare perche' il cane ti crea dei fastiti, e allora pensero'
che sei stupido, ma non per questo non appoggero' la tua scelta.
Perche' dietro quelli che percepisci come fastidi: la cagna in calore,
l'eventuale cucciolata, etc. c'e' un problema ben piu' grosso.. Noi ci
sostituiamo alla natura, nutriamo e curiamo i nostri animali e i loro
eventuali cuccioli, e con questo eliminiamo quasi completamente la
selezione naturale.. cosa ne consegue e' evidente.
Far vivere un cane con una sessualita' repressa mi sembra crudele
quasi quanto lasciarlo abbandonato a se stesso, nutrirlo male, non
curarlo se ne ha bisogno, e non e' che con un paio di monte e
cucciolate tu gli possa cambiare la vita.
IMHO naturalmente.
Ciao,
    etha

 Io vi saluto ugualmente.
Beh niente clava ;-)) alcune tue impressioni... sono state anche mie.
Ciao
Joker

 etha
Mi attacco qui pur facendo riferimento anche ai post di Francesca,
SuperElle, Zoot e Rossella.
Ho molti dubbi.
Se accettiamo il concetto di famiglia come surrogato del branco e se in
natura solo la coppia dominante (correggetemi se sbaglio) si accoppia
perche' sempre in natura e' normale che gli altri componenti accettino cio'
mentre nel nostro simil branco dovrebbero soffrire di ''sessualita'
repressa''?
Ricordo un precedente post di Zoot che metteva in evidenza come
l'accoppiamento potesse portare il nostro maschio a rivedere la sua
posizione rispetto alla nostra dominanza per cui sono portato a credere che
sin quando ci riconosce come maschio alfa il suo istinto sessuale se ne
rimane buono (almeno come lo sarebbe in natura): sbaglio?
Si e' molto discusso delle variazioni ormonali e fisiologiche connesse alla
non sterilizzazione ma, e qui sento gia' arrivare la scure sul mio collo,
cosa sappiamo esattamente di quelle conseguenti alla sterilizzazione?
Un'ultima considerazione: siamo sicuri che, almeno per quanto riguarda i
maschi per le femmine si e' gia' detto, l'accoppiamento sia un chiodo fisso?
O si tratta piuttosto di controllarli solo quando l'eventuale femmina dei
vicini vada in calore (e qui mi riallaccio al discorso precedente del
branco: in fondo anche il maschio dominante tiene a bada gli altri
maschi...)?
Che poi vi siano considerazioni mediche e' un altro discorso sul quale credo
nessuno dissenta.
Un saluto.
Charlie (che si tiene stretto il suo elmetto...)


 ha scritto nel messaggio
news:194Z243Z7Z239Y1...@usenet.libero.it...

io le tue considerazioni comportamentali confesso di non averle fatte. Mi è
bastato avere una cana morta per una piometra per decidere di sterilizzare
subito Olivia ( perchè ha un difetto nelle gambe che per lei non è
assolutamente invalidante ma chissà per i cuccioli) e di tenere sotto
controllo la Daisy. Mi piacerebbe farle fare dei cuccioli se il cane
"mantiene" quello che sembra essere; se così non fosse la farei
sterilizzare. Credimi, non mi sono posta il problema del "fastidio" del
calore, le uniche preoccupazioni sono di carattere sanitario
Saluti a Charlie
Stefania

 il maschio dominante tiene a bada gli altri maschi...)?
Esperienza personale ... al campo e` appena tornato un maschio da un 
"giro di monte" ... ora prova a montare qualsiasi cosa gli passi a 
tiro, umani compresi.  :-(
A proposito delle femmine, portarne due in giro, entrambe in calore, ti 
posso assicurare che non e` per niente facile, anche grazie ai padroni 
dei maschi della "mia" zona che li lasciano spesso liberi.
Ultima considerazione: la mia vet non e` favorevole alla 
sterilizzazione "a prescindere" delle femmine ma, sua affermazione, per 
esperienza,  prima o poi le nullipare/unipare qualche problema legato 
agli organi riproduttivi lo manifestano.
Una delle due che posseggo aveva un fibroma totalmente asintomatico, 
che si e` scoperto solamente con l'operazione di sterilizzazione e che 
nel giro di qualche anno, durante un calore, ci avrebbe causato dei 
grossissimi guai, data le dimensioni e la posizione.
Ciao, McZook



 rimane buono (almeno come lo sarebbe in natura): sbaglio?
*Ja. Le cose non sono così semplici, perché la domesticazione ha cambiato (e
sta ANCORA cambiando, non dimentichiamolo) il cane rispetto al lupo.
Per esempio, le cagne vanno in calore due volte l'anno, e non una, perché in
qualche modo il cane "sente" che essendoci da mangiare per tutti, e non
essendoci alcun pericolo di carestia, possono sopravvivere molti cuccioli.
Il che significa che possono scopare allegramente tutti, dal capo all'ultimo
dei sottoposti.
Perché, allora, il cane che ha montato talvolta (non sempre) assume un
atteggiamento dominante?
A dire il vero...non lo so! Evidentemente certi istinti sono più duri a
morire di altri.
Sta di fatto che:
a) il cane che monta continua a "sentire" (a livello istintivo) di aver
compiuto un atto "di rango superiore", e si comporta di conseguenza;
b) cane che non monta *non* trova affatto la pace dei sensi, a causa delle
condizioni di vita supercomode in cui vivono i cani rispetto al lupo.
Quando ci sono condizioni di abbondanza, anche tra i lupi possono nascere
più cucciolate: solo che a loro succede raramente.
Al cane succede sempre, tanto che ormai lo da' per scontato...ed è per
questo che l'inibizione sessuale nei confronti del capobranco è quasi
completamente sparita.
Diamogli ancora qualche secolo, e magari si "assesterà" anche questa
contraddizione: ma per ora è così, e non resta che prenderne atto.


rimane buono (almeno come lo sarebbe in natura): sbaglio?
 Oddio, allora al parco sotto casa non c'e' nemmeno un proprietario
alfa, visto che tutti, ma proprio tutti i maschi prima o poi cercano
di montarsi Galatea, calore o non calore! E lo fanno pure
ossessivamente.. E i maschi piccolini attaccano briga con i piu'
grandi, che ovviamente reagiscono, seminando il panico fra tutti gli
astanti, ma di piu' in me, causa del gran putiferio in quanto
proprietaria di cotanta femmina! :oppppppp
Ciao,
      etha