Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: legislazione

Esistono in Italia leggi per la custodia di cani da combattimento?
Quali?

 Esistono in Italia leggi per la custodia di cani da combattimento?
Quali cani dovrebbero esser considerati da "combattimento"?
Joker

 wrote in message
slrnacogbd.im.Indir...@morini.it...

Pitbul per esempio. E' possibile lasciare un Pitbul libero di scorrazare per
i giardini altui?
Desidero intervenire legalmente per tutelare la mia sicurezza, della mia
famiglia, dei miei vicini di casa  ed evitare l'inutile abbattimento
dell'animale che il suo incosciente padrone lascia ogni giorno incustodito.

 i giardini altui?
No. Ma nemmeno qualsiasi altro essere della specie canina.

 dell'animale che il suo incosciente padrone lascia ogni giorno
incustodito.
*Perché dovrebbe essere abbattuto, scusa?
E perché dovrebbe essere in pericolo la tua sicurezza e quella di tutto
l'ambaradan citato?
Il cane è aggressivo? Ha ringhiato a qualcuno? Ha morso qualcuno?
Hai motivi fondati di credere che sia pericoloso?
Valeria

 dell'animale che il suo incosciente padrone lascia ogni giorno incustodito.
Non sapendo niente della situazione cui fai riferimento non posso darti
consigli. Certo e' che se il proprietario ha reso il suo cane talmente
pericoloso da mettere a repentaglio la sicurezza tua, della tua famiglia e
dei tuoi vicini, mi preoccuperei piu' di lui che del suo cane.
Per rispondere alla tua domanda iniziale, per quanto ne so, non esistono leggi
per la detenzione di cani da "combattimento". Questo stato di cose mi sembra
piu' che ragionevole per il fatto che nessun cane e' un cane da combattimento
e, nel contempo, tutti possono esserlo.
Non ci vuole niente a rendere una qualsiasi razza "da combattimento" nel giro
di qualche generazione e con un opportuno trattamento, per cui le liste di 
proscrizione avrebbero poco senso.
L'unica strada ragionevole mi sembra quella della responsabilizzazione dei
proprietari di cane (tutte le razze).
Joker

 proprietari di cane (tutte le razze).
*E bravo Joker: forse stiamo pasturando un troll, ma in tutti i casi fa bene
ribadire queste cose, ogni tanto :-)))
Valeria

 che l'animale porti la pena del padrone.
*Senti mo', bibo...imho sei troll.
Ma se per caso parlassi sul serio...chi cazzo lo decide che il cane verrà
abbattuto?
Non esiste il reato di "ipotetica somiglianza a cane mordace" : quindi
nessuna guardia zoofila abbatterà un cane che non ha fatto niente di male
solo perchè un suo (forse) simile ha (forse) morsicato una bambina, o tu'
nonna.
Altrimenti, come diceva la Dany in un thread qui sopra, io mi metto a
chiedere che siano abbattuti tutti i diciannovenni, perché uno che
"somigliava" a loro ha dato di matto e ha ammazzato venti persone in
Germania.
Ti sembra logico e/o furbo?
Se poi il cane pensassi di abbatterlo in prima persona...sappi che sei
passibile di denuncia.
E per quanto mi riguarda, anche se non te ne potrà frega' de meno, sei pure
un emerito stronzo.
Se ce l'hai col padrone...cercalo, fagli presente i tuoi timori, chiedigli
di non liberare il cane nelle vicinanze tue, di tu' sorella o di tu' nonna.
Prendersela con il cane è indegno, incivile e vigliacco.
In conclusione: vaffanculo se parli sul serio...ma  vaffanculo pure se sei
troll, perché cmq con queste affermazioni potresti far nascere una reazione
negativa in qualche sprovveduto lurkatore che ti legge, si caga sotto e si
mette ad ammazzare cani in giro.
Lo sai? Li avresti sulla coscienza.
Tu e il tuo post di merda.
Valeria

 TUTTI, yorkshire compresi.
Sono d'accordo!! Specialmente gli yorkshire! Qui nel mio quartiere alcuni
cani vengono lasciati liberi sul marciapiedi (cani di negozianti ad esempio)
e l'unico che mi crea problemi è un Yorkie maschio che attacca il mio. Il
mio cane precedente se lo sarebbe *mangiato* e dovevo quasi impiccarlo
perchè lo yorkie gli veniva fra le zampe ringhiando, quando passavo dal
*suo* viale. Il mio attuale cane (viene dal canile) e un po' ... ehm come
dire... :-) insomma ha il terrore dello yorkie che lo rincorre e lo morde (e
i denti ce li ha anche lui) mentre i padroni sorridono soddisfatti, tanto il
loro è piccolo. Qualche giorno fa ho cercato di mandarlo via frapponendo un
piede fra lui e il mio cane e dicendo *va via!* e sono stata accusata di
avere preso a calci il tesoruccio...
Claudia

 Tu e il tuo post di merda.
Valeria
--- pace e bene.
Il problema che Bibo (che cmq puzza di Troll lontano un miglio)  espone è
però reale. Mi spiego: ho letto su un antico numero di ""natura oggi"" che i
Pit bull sono circa l'un per cento della popolazione canina americana, ma
sono responsabili del 70 % dei danni più gravi.
Aspetta! Non disotterrare l'ascia di guerra! :-)
Ora, non so se questi dati sono veri o meno: di fatto la sindrome cane
pericoloso  -> Pit Bull è largamente diffusa, ma ignoriamo un istante
questi dati.
La questione è che se io, da solo o coi miei cagnacci, avessi a che fare con
un Pit Bull in effetti avrei un SERIO e leggermente angosciante
PROBLEMA (poi mi dirai se fondato o meno, a volte temo lo sia): chi sta
dietro a questo animale, chi lo ha educato appartiene alla ristretta cerchia
dei cinofili serii (tu stessa l'hai detto: siete in pochi ad avere una
cultura cinofila seria), è un padrone di cultura media o è un EMERITO
IMBECILLE?
Ora, vogliamo dire che la casistica 1 e 2 rappresenta il 95 %? Beh, non mi
basta ancora per essere tranquillo!
Tutto qui il problema.
Ovviamento un analogo disagio l'ho coi Rott, Dober, PT, ovvero con tutti
quelli che, se volessero, potrebbero farmi seriamente del male.
Quindi, NON serve il porto d'armi per chi ha un Pit Bull, o un Komondor o un
Mastino etc. etc. Serve TESTA. In effetti è sempre lei che serve, non
credete? ;-)
Quale è la tua proposta in merito?
Ciao!

Quale è la tua proposta in merito?
*La mia proposta in merito l'ho già ripetuta mille volte: verificare che
quella TESTA ci sia, ovvero sottoporre a un esamino attitudinale chiunque
voglia detenere un cane.
Io vorrei l'esame per TUTTI...ma ammettiamo pure di farlo dare solo a chi
vuole un cane di peso superiore ai 10 chili.
Io non paragono la cosa ad un "porto d'armi", ma a una patente di guida.
L'auto, come il cane, è innocente e incolpevole...ma in mano a un idiota, a
un incapace o a un pazzo diventa uno strumento di morte.
Il cane, idem: quindi, accertiamoci che non finisca in mano a pazzi,
incapaci e/o idioti.
Si potrebbero istituire "scuole guida" presso i centri cinofili già
esistenti (ma con la sovrintendenza dell'ENCI, e non lasciati in mano al
primo che ci vede il "business")...e a dare gli esami potrebbero essere
abilitati esperti cinofili di ogni tipo (dall'etologo al giudice) dopo un
buon corso preliminare.
Non ci vorrebbe mica una scienza: è una cosa fattibilissima.
Tutte le energie e i soldi spesi per la costituizione dell'attualmente
inutilissimo OCIM potrebbero, per esempio, essere convogliati verso
un'iniziativa di questo genere. Basta averne voglia.
Purtroppo c'è qualcuno che di fronte a questa proposta grida allo scandalo
(temendo, ovviamente, di vendere meno cani): ma non mi sembra che la
necessità di dare un esame abbia mai fermato gli italiani che volevano una
macchina...e non credo che fermerebbe neppure quelli che vogliono un pit
bull o un rottweiler.
L'unica cosa che si fermerebbe (o che almeno si arginerebbe)  è la marea di
notizie di cani morsicatori che sentiamo ogni giorno: ma di questo, forse,
non frega un kakkio a nessuno.
Valeria