Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: l'E.N.C.I. ha deciso l'impugnazione al T.A.R

certo aumentera' la caccia alle streghe contro il Pit, questo e'
inevitabile....
ma l'ente si e' mosso...
da il sito enci
http://www.enci.it/news/canipericolosi2.php
L'Ente Nazionale della Cinofilia Italiana, rappresentato dal Commissario
Straordinario, on. Sergio Berlato, e dal Collegio Commissariale, precisa la
propria posizione sull'ordinanza emanata "per la tutela dell'incolumità
pubblica dal rischio di aggressioni da parte di cani potenzialmente
pericolosi" dal Ministro della Salute on. Girolamo Sirchia.
Il fine ultimo dell'E.N.C.I. è quello di tutelare, diffondere e migliorare
la docilità, l'equilibrio e quindi la possibilità di impiego delle razze
canine ufficialmente riconosciute dalla Federazione Cinologica
Internazionale, che costituiscono patrimonio culturale, sociale ed economico
del nostro Paese.
L'E.N.C.I. svolge la sua opera anche favorendo e valorizzando le razze
canine a fini sociali, zootecnici e sportivi, attraverso l'organizzazione di
verifiche zootecniche, prove sportive e manifestazioni cinofile.
Tali verifiche si svolgono soprattutto all'insegna di quanto esplicitamente
previsto dagli standard ufficiali delle razze riconosciute e dai regolamenti
di ogni singola disciplina che prevedono innanzitutto che i cani di tali
razze siano docili, equilibrati, capaci di riconoscere l'uomo come loro
amico e di adattarsi al suo ambiente di vita.
Le competenze attribuite all'E.N.C.I. dallo Stato, con D.L. 529/1992,
consentono allo stesso di affermare con decisione che non esistono razze
riconosciute che possono essere definite "pericolose".
Il Pit-bull non è una razza, bensì un meticcio, frutto di incroci non
controllati.
L'E.N.C.I. concorda sull'uso della museruola quale mezzo di prevenzione
soltanto per quei soggetti identificati come "morsicatori" o come
"potenzialmente pericolosi", dai servizi di prevenzione veterinaria delle
Aziende sanitarie e dagli Enti locali.
L'ordinanza, seppur concepita a fronte di una situazione di emergenza e per
garantire la pubblica incolumità, deve ritenersi inutilmente discriminatoria
in quanto erroneamente estesa a razze canine ufficialmente riconosciute.
Per quanto attiene all'assicurazione obbligatoria, prevista dall'Ordinanza
ministeriale, l'E.N.C.I. rende noto che la stragrande maggioranza dei
cinofili ha già provveduto alla stipula di adeguate polizze assicurative, ma
contestualmente esprime, anche a nome degli oltre centomila associati, la
preoccupazione per i riflessi negativi e le probabili speculazioni che
possono essere causate da tale obbligo. Tali speculazioni, oltre a gravare
sul bilancio delle famiglie, possono favorire ed incentivare l'abbandono di
molti cani, favorendo possibili speculazioni da parte di chi è pronto a
chiedere ingenti risorse all'Ente pubblico offrendo in cambio improbabili
rieducazioni di cani pericolosi.
L'E.N.C.I. non condivide la convinzione di chi vorrebbe imporre ai
possessori di tutti i cani appartenenti a razze riconosciute, divieti ed
obblighi che si ritiene debbano essere imposti esclusivamente ai soggetti
per i quali l'autorità competente ha evidenziato problemi comportamentali.
Anche per tali ragioni, a tutela dei propri allevatori e di tutte le razze
riconosciute, l'E.N.C.I. ha deciso l'impugnazione al T.A.R. del Lazio
dell'Ordinanza ministeriale che colpisce ingiustamente le razze canine
riconosciute.
L'E.N.C.I. auspica che sia tempestivamente approvata una legge nazionale che
definisca norme certe e rigorose atte a responsabilizzare sul piano civile e
penale tutti coloro che fanno un uso distorto delle qualità del cane, che si
vuole continui ad essere concepito come il miglior amico dell'uomo.
Il Commissario Straordinario
On. Sergio Berlato
E.N.C.I. viale Corsica 20 - 20137 Milano
tel. 02/7002031 fax 02/70020323
e-mail: 
en...@enci.it
; 
reda...@enci.it

hazzzzz scusa Abrax come sempre posto e poi leggo...
bhe essendo gia' una manovra importante...  magari rinforza il comunicato
averla postata due volte   :o)))
amie

 averla postata due volte   :o)))
*Tre volte, a dire il vero :-)
Bella l'impugnazione "di parte" solo in difesa delle razze
riconosciute...che pezzi di merda.
La NOSTRA impugnazione va avanti, e su basi ben diverse.
Nel frattempo io faccio coriandoli della tessera ENCI.
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 ha scritto nel messaggio
news:2IAab.84365$hE5.2...@news1.tin.it...

**************
ti ho risposto di sotto  :o))
amie

 La NOSTRA impugnazione va avanti, e su basi ben diverse.
Capito, manco questo ti sta bene, importante e' fare l'associazione !!!
Una domanda mi sorge spontanea : " chi ha promosso l'associazione " ?
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
http://www.dicrocedomini.it

 Una domanda mi sorge spontanea : " chi ha promosso l'associazione " ?
*Il working pit bull club.
Ma perché?
Che c'entra?
Mi sembri quello che davanti a un FAVOLOSO libro sulla morfologia funzionale
proposto all'ENCI come testo per i giudici fece quest'unica domanda
all'autore: "Ma lei chi conosce, all'ENCI?"
Della validità del testo non gli importava un kazzissimo.
Qui è la stessa cosa: si può ricorrere sostenendo (come farà l'ENCI) che
l'ordinanza è sbagliata perché colpisce le "razze riconosciute"....oppure si
può ricorrere sostenendo che è sbagliata perchè è ridicola, palesemente
basata sulla non-conoscenza della cinofilia,  perché invita all'abbandono,
perché penalizza il CANE (qualsiasi esso sia) anziché il PADRONE (qualsiasi
esso sia).
Ognuno è libero di sposare la tesi che preferisce, ovviamente....ma io non
ho il minimo dubbio su ciò che intendo per "cinofilia"...e quindi non ho
dubbi neppure sul tipo di lotta che porterò avanti. E non mi frega niente di
chi la "promuove".
A me interessano i contenuti.
--


 " ?
Scusa Angelo, ma credo che non c'entri niente.
Egoisticamente a me non sta bene. Non mi sta bene perchè gente che si
definisce cinofila e intasca soldi a destra e sinistra decide di difendere
solo la sua fonte di reddito e non ciò per cui dovrebbe definirsi cinofila.
Ma che cazzo di cinofili sono?!
Meno egoisticamente mi stanno ancora più sulle palle, perchè tutelano solo
sè stessi e lasciano nella merda ptibull, meticci e chi li cura.
Non sono allevatore e non sono iscritto all'ENCI, ma come minimo, se fossi
un allevatore SERIO, e cioè cinofilo e non raccatta monete, andrei dal caro
onorevole a stracciargli la tessera in faccia.
tutto questo te lo dico non per difendere Zoot nè per venire contro di te
(anche perchè manco ci conosciamo e a me piace avere un buon rapporto con
tutti, qui dentro).. esprimo la mia opinione e il mio fastidio per quei
mostri egoisti ed ipocriti dell'ENCI, che con quella sigla possono solo
pulirsici il culo. oh :\
Davide/scusate i termini.. sarà la cipolla..

 sè stessi e lasciano nella merda ptibull, meticci e chi li cura.
L'ENCI non e' una associazione benefica, il suo scopo e' quello di
tutelare le razze canine non i meticci o le cosiddette " razze non
riconosciute " o i meticcioni.  Il Pitbull e' un meticcio perche' sono
tali tutti i cani non riconosciuti dalla FCI e quindi dall'ENCI. I
Pitbull vengono allevati in Italia  senza controllo alcuno, Zoot non fa
altro che aumentare la confusione ritenendoli razza. La razza
riconosciusta si chiama American Staffordshire Terrier e non Pitbull. 


 Che c'entra?
tanto per sapere, doveva essere la prima cosa da dirsi. Io sto working
pit bull club non l'ho mai sentito nominarem ma io sono un ignorante e
non faccio testo, sono convinto che qui tutti lo conoscono :-)


 Scusa Angelo, ma credo che non c'entri niente.
cut
STATUTO ENCI
Art. 2
L'ENCI è un'associazione di allevatori a carattere tecnico-economico, ha lo
scopo di tutelare le razze canine riconosciute pure, migliorandone ed
incrementandone l'allevamento, nonché disciplinandone e favorendone
l'impiego e la valorizzazione ai fini zootecnici, oltre che sportivi. Per il
conseguimento di questi fini l'Ente:
a) regola e controlla la produzione e l'allevamento dei cani di razza con
particolare riguardo alle esigenze della cinotecnia italiana;
b) cura la tenuta dei libri genealogici e registri anagrafici nel rispetto
della normativa vigente, sulla base di appositi disciplinari approvati con
decreto del Ministero in armonia con le normative comunitarie con
particolare riguardo al D.L.vo 30/12/1992 n. 529, attuativo della direttiva
CEE n. 91/174, nonché nel rispetto degli indirizzi della Federazione
Cinologica Internazionale (F.C.I.) in quanto compatibili;
c) provvede alla formazione, alla qualificazione tecnica ed
all'aggiornamento culturale di giudici ed esperti da impiegare per la
valutazione delle caratteristiche morfologiche e funzionali di soggetti
appartenenti alle razze canine, istituendo e tenendo aggiornato il relativo
Registro sulla scorta di disciplinari approvati dal Ministero con proprio
decreto. Provvede altresì alla tenuta ed aggiornamento degli elenchi di
altri specialisti della cinotecnia e ne cura la preparazione tecnica e
l'aggiornamento culturale;
d) regola, approva, riconosce, patrocina ed organizza in Italia, anche
direttamente, esposizioni, prove, corse ed ogni altra manifestazione
cinotecnica anche con finalità sportive, al fine di verificare i risultati
zootecnici e favorire la selezione dei prodotti dell'allevamento nazionale.
Può intraprendere anche all'estero le iniziative di cui al comma precedente
intese a favorire la conoscenza e la valorizzazione dell'allevamento
italiano. Può gestire strutture destinate all'allevamento di cani da lavoro
ed alle relative prove di verifica zootecnica. Indipendentemente dalle
attività sopra esposte, può procedere anche ad organizzare, direttamente o
indirettamente manifestazioni ufficiali di libro genealogico sulla base di
apposito disciplinare approvato con decreto del Ministero;
e) promuove studi e ricerche interessanti la cinotecnia ed aiuta le
iniziative qualificate rivolte allo studio, al controllo, al miglioramento
ed alla diffusione delle razze canine;
f) può partecipare ad Enti ed Associazioni aventi fini analoghi e può
assumere partecipazioni anche societarie strumentali al perseguimento degli
scopi sociali;
g) esercita ogni altra funzione che gli sia demandata da leggi e da
disposizioni emanate dalle competenti Autorità;
h) potrà curare stampe e pubblicazioni utili alla diffusione delle attività
inerenti l'oggetto sociale.
*************
E' una associazione fatta da piu' persone, non e' una sola, a livello
statale e legale possono muoversi solo su un fronte, sara' poi
individualmente che ognuno dei componenti dell'ente che prendera' le proprie
posizioni, ma solo a titolo personale e senza andare a toccare la parte che
possa toccare la sezione inerente ai provvedimenti disciplinari.
Ora capisco il disdegno, ma quanti allevatori di cani non riconosciuti si
fanno zimbello dell'enci perche' non interessa avere il loro riconoscimento?
Ora non e' che si puo' girare sempre tutto a come ci conviene ogni volta.
Delle posizioni sono state prese a loro tempo basta prenderne atto ed in
coscienza lavorare su questo.
amie

 ed alla diffusione delle razze canine;
... che interessano a noi e alle lobby che ci sostengono.
Anche il "working kelpie" non era riconosciuto, ora fa "razza" insieme
all'australian (anche se sono due cani completamente differenti, mah!)
Perche` con il pit no?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 riconosciusta si chiama American Staffordshire Terrier e non Pitbull.
Tutto questo lo sapevo già, grazie.
Ma mi dispiace, continuo a non essere d'accordo. sarà un problema mio.
Davide

> L'ENCI č un'associazione di allevatori a carattere tecnico-economico
Perfetto... allora poteva chiamarsi AACTE.
Amie... non ho niente contro gli allevatori, assolutamente.. ma la cinofilia
č solo economica? boh vabbč... lascio perdere.. che tanto va a finire che
non capisco.
Davide


************
Mac non vorrei sconfinare su quello che conosco poco e spero che qualcuno
possa spiegare meglio questo punto....
ma credo che tutto avvenga proprio dal riconoscimento amstaff.
L'ente e di conseguenza l'FCI ha delle posizioni ben precise sulla selezione
e l'utilizzo dei cani, ora mi pare che quelle degli estimatori dei Pit
d'arena fossero ben precise per quanto riguardasse il ring ed i
combattimenti.
Fino a quando questa pratica non e' diventata illegale.
Un pit era gia' stato riconosciuto per l'ente l'amstaff, il cambiargli il
nome e' stato proprio per prendere le distanze dalle idee dei combattimenti.
Ma questo proprio nella loro nazione di nascita, infatti ci sono due
associazioni diverse, che poi qualcuno e' riconosciuto da entrambi ed hanno
documenti doppi ed il riconoscimento sia di uno o dell'altro....
E' un po' un casino, ma di certo ora un cane discendente dai pit bull e'
riconosciuto ed e' l'amstaff, diventa difficile riconoscerne un'altro,
uguale.
Credo che sia sostanzialmente questa la diatriba piu' grossa.... gli scopi
di selezione ed il riconoscimento gia' avvenuto.
amie

 wrote in message
tgBab.84568$hE5.3...@news1.tin.it...

In ogni caso, se viene accolto il ricorso viene annullata TUTTA l'ordinanza,
per TUTTI i cani,
quindi secondo me ben venga anche il ricorso dell'ENCI, tanto il giudice
viene chiamato a
verificare la legittimità o meno dell'ordinanza, non può decidere che vale
solo per questo o per
quel cane. Più ricorsi si fanno, meglio se a TAR diversi, più probabilità ci
sono che venga annullata
la sirchiata (fa pure rima tiè).
Ciao Blu&Tar

 di selezione ed il riconoscimento gia' avvenuto.
L'hai raccontata come l'avrei raccontata io ... ora, prendiamo anche per
buono quello che dice il working pitbull club, ossia che il pit e`
selezionato per la testa ... in realta` allora e` un cane diverso
dall'amstaff che e` selezionato per lo "Show".
Allora qui c'e` qualcosa che non va a rigor di logica:
Le due varieta` di kelpie sono cani differentissimi (sia morfologicamente,
sia di "testa") eppure sono entrambi riconosciuti e sono addirittura la
stessa razza
Le due varieta` di malinois, lo sai meglio di me e penso lo sappiano tutti
su questo NG, ed e` inutile aprire un'altra diatriba, sono la stessa razza e
fanno un minestrone con i peli lunghi e duri
E le due varieta` di pitbull? Se sono la stessa cosa e` "obbligatorio" il
riconoscimento, anche attravero LIR o doppia registrazione (non so se sia
possibile in Italia), oppure devono, a rigor della mia logica (magari
totalmente sbagliata) trvare una buona scusa per non riconoscerlo: ma questa
l'hanno gia`


 all'autore: "Ma lei chi conosce, all'ENCI?"
Infatti non mi stupisce del fatto che è una di quelle persone che ha firmato
quel comunicato stampa :-(
Paola Delusa

E' bene che l'Enci si sia svegliato dal suo sonno politico, un pň meno
bene che tutto il discorso sottintenda una  emarginazione dei PB, di cui
nn condivido la definizione di meticcio.
Altresě non concordo sull'avversione alla polizza: chiunque abbia la
testa avvitata alle spalle dovrebbe avere una polizza capofamiglia,
comprendente diversi rischi , dal vs. appartamento che attacca fuoco al
vicino fino al rischio cane
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:130Z251Z131Z18Y...@usenet.libero.it...

*******************
credo sia per la verita' un discorso un po' complesso.
Noi e' vero che siamo catalogati tutti belgi, ma abbiamo un solo standard
che accomuna, anche quelli selezionati piu' per il carattere tralasciando la
morfologia.
Rimanendo a parlare di noi come belgi, che forse ne mastico poco di piu',
anche noi abbiamo i "nostri meticci".
Proprio nella madre patria intorno agli anni 60 nasce una nuova associazione
a tutela solo esclusiva del malinois e del suo carattere, la National
Verbond Belgische Kynologen, in concomitanza con la Saint-Hubert (nostro
enci belga)
Questa associazione si fa carico di propri libri genealogici e non e'
riconosciuta, quindi i cani ufficialmente per l'FCI sono meticci.
Sono scelte politiche e ideologiche che differenziano le associazioni, e
l'FCI non riconosce tutte.
amie

 Ora non e' che si puo' girare sempre tutto a come ci conviene ogni volta.
*C'č sempre modo e modo: chi si fa "zimbello" ( se č questo che intendi per
volersi mantenere distaccati da chi seleziona di fatto cani SOLO da
bellezza) non va sputando sulle razze riconosciute: l'ENCI va sputando
sull'american pit bul terrier (ammesso e non concesso che conoscano,
all'ENCI, la differenza tra la razza pura e i "meticci" di cui parlano con
la stessa becera ignoranza della LAV, facendo di tutt'erba un fascio).
Detto questo, a me non dispiace affatto che l'ENCI ricorra: piů siamo e
meglio č.
Quello che mi dispiace č che ricorra - dichiaratamente - solo per parare il
culo alle "sue" razze e non "ai cani".
Perché allora gradirei che cambiasse la propria siglia in ENICR  (Ente
Nazionale Italiano Cani riconosciuti): ma finché leggo quel "cinofilia"
nella sigla, statuto o meno, mi aspetto quantomeno il rispetto e non la
belligeranza (che non significa "tutela", sia ben chiaro) verso chi
riconosciuto non č: pit bull o meticcio che sia.
Nel caso dell'american pit bull terrier, poi, c'č anche una palese arroganza
verso Enti come l'UKC...che valgono esattamente quanto l'ENCI,  sono piů
antichi dell'ENCI e che svolgono esattamente gli stessi ruoli dell'ENCI, ma
fuori dall'Europa.
E allora? L'Italia conta di piů? Gli USA sono un paese del Terzo mondo?
Ma per favore!
Non č che noi siamo piů belli...e  neanche piů importanti a livello
internazionale.
E a  iscrizioni stiamo lě...anche se in America ci sono diversi Kennel Club
riconosciuti , mentre in Italia c'č un unico regime.
--


 riconosciuto non è: pit bull o meticcio che sia.
A me sembra una posizione piu' da animalista che da cinofila ..mah boh,
si sa io sono un becero ignorante !!!


 dall'amstaff che e` selezionato per lo "Show".
Un cane o e' selezionato o non lo e' e il pitbull non lo e' , basta
guardarli. Ad esempio potremmo tornare indietro di 200 anni ed
accoppiare tra di loro le varieta' di setter, otterremo dei cani che
chiameremo genericamente setter, probabilmente tutti buoni per andar a
caccia ma questo non significa che stiamo selezionando ne potremmo
retendere che i nostri meticcioni siano riconosciuti da chiccjessia. Una
sola cosa potremmo fare, farci il nostro club privato !!!


 guardarli.
Questo e` quello che dice l'enci ... ora se mi dici che il "verbo" dell'enci
e` "giuridicamente" sacro, allora ti posso dare ragione.
Pero` sento anche la campana opposta, quello della "associazione non
ufficiale": io mi fido che i loro cani siano selezioanti, che tengano un
loro registro.
Vedi risposta di Amie riguardo l'NVBK
Ripeto comunque che le linee da lavoro di alcune razze, comprese quelle dei
PT, contengono soggetti tra loro non omogenei ... al loro confronto i
pitbull che vedi in giro sembrano "cloni" :o) ... e continuano a essere
riprodotte e riconosciuti letteralmente "spaccando" la razza.
A proposito dell'omogeneita`, ti consiglio di far una ricerca sui border
collies "medium" (ossia nani!!), che iniziano a vedersi sui campi di gara


 riconosciusta si chiama American Staffordshire Terrier e non Pitbull.
Mhà.Io non direi che è come dici tu.Semplicemente sono due razze, 
una riconosciuta e una no.
Tra l'altro l'AmericanPitBullTerrier è una razza già fissata da tempo 
e ben piu antica dell' Amstaff.
Boccia


 collies "medium" (ossia nani!!), che iniziano a vedersi sui campi di gara
*Aggiungici pure i siberian husky  con pedigree ENCI, che corrono nelle gare
di sleddog per cani puri....
--


 di sleddog per cani puri....
Guarda che io capisco Angelo che vive sui bricchi con i suoi cani, i suoi
cotorni, le sue montagne ed ha una concezione "idilliaca" della cinofilia
che non e` quella che si vive tutti i giorni in queste paludi che si
chiamano expo', agility, IPO, e vede l'enci come il pastore che guida le sue
greggi verso pascoli verdi e privi di predatori ... e lo invidio, farei
cambio immediatamente!
ANGELOOO!!! SCENDI DAL BRICCO! :o))


 L'ENCI non e' una associazione benefica..
Ecco, questa cosa la volevo sottolineare anch'io (MA COM'E' che una volta
tanto mi trovo d'accordo con Angelo?  -ppp). L'ENCI per statuto (come ha poi
postato Amie) è un ente con  scopi zootecnici, con il suo elenco ufficiale
di razze, stop.
Se io avessi un meticcio, o una razza non riconosciuta FCI, mai e poi mai mi
verrebbe in mente di cercare tutela presso l'ENCI. Andrei alla Lega
Nazionale per la Difesa del Cane o cose simili, o presso il club chicchessia
che si occupa della mia razza non FCI.
Quindi, trovo assolutamente logico che difenda solo LE SUE razze !
(quello che non concepisco, però, è che per farlo si vada ad infangare il
resto)
                                                                jody
(P.S. ...tenendo conto, però, che nel resto cè davvero anche tanto
fango....)


ma anche i setter!!  Guarda un po' quelli che vanno a caccia....saranno mica
tutti uguali! Ma secondo me anche Angelo secondo me ha capito benissimo...
;-)
Denis

 ;-)
Pero' si puo' sempre controllarli se si vuole, ovvero c'e' uno standard
che ne descrive molto bene il tipo, il carattere e il lavoro che devono
svolgere insieme e gente qualificata per controllarli per questo
possiamo dire quali soggetti sono fuori standard, escludere quelli con
gravi difetti, occhi chiari e depigmentazioni ad esempio, quest'ultima
difetto grave in ogni razza che si rispetti.........
Pero' mi sembra che non si parlasse dei problemi dei setter !!!


 Una domanda mi sorge spontanea : " chi ha promosso l'associazione " ?
$$$$$$$
Nina

 ANGELOOO!!! SCENDI DAL BRICCO! :o))
************
il problema vero non e' solo Angelo o mamma Enci, ma anche le campagne
animaliste.... forse a favore del metticcetto abbandonato ma non certo per
gli amici pit.
Questa e' la campagna dell'OIPA associazione che passa in televisione contro
i maltrattamenti animali:
15 settembre - Milano - Per Oipa soluzione su "pericolosi" è vietare
allevamento e vendita oltre alla sterilizzazione delle femmine
Per Oipa soluzione su "pericolosi" è vietare allevamento e vendita oltre
alla sterilizzazione delle femmine.
Contro l'emergenza pitbull ''soluzioni come il patentino e la lista dei cani
pericolosi sono solo di facciata e non servono a rimarginare il problema.
L'effetto che ottengono e' di aumentare il numero degli abbandoni e le
reazioni di panico o aggressivita' della gente''. Ne e' convinto Massimo
Comparotto, presidente di Oipa Italia (Organizzazione internazionale per la
protezione degli animali), secondo cui ''il ministro Sirchia, nello stilare
la lista dei cani pericolosi, deve essersi lasciato prendere un po' la
mano''.
L'unico rimedio auspicabile, suggerisce Comparotto in una nota, sarebbe
invece ''vietare la vendita e l'allevamento di queste razze per arrivare a
un loro progressivo esaurimento. Questo, insieme alla sterilizzazione delle
femmine, e' anche il modo piu' efficace per contrastare il randagismo''.
**************
non cerchiamo noi stessi il capro espiatorio contro l'enci se usa o no bene
i nostri soldi da tesserati, non ci obbliga nessuno a farlo se siamo
contrari alle loro regole statutarie...., il problema e' grande e va
affrontato in maniera seria da tutti i lati, prima di tutto coinvolgere a
tappeto l'opinione pubblica, che e' quella che viene manipolata sempre da
tutti quanti e che poi si rivela la forza piu' grande.
amie

 ha scritto nel messaggio
news:1g1jb27.11dz9ax83j3hgN%ange...@despammed.com...

Scusa Angelo, ma dissento!
Razze non riconosciute dall'FCI (e quindi dall'ENCI) non sono
NECESSARIAMENTE dei meticci!
Non foss'altro, si parla infatti di RAZZE non riconosciute! E' una
definizione ufficiale di quei cani sottoposti a selezione, ma ancora non
riconosciuti. Vediamo di non farne una questione di lana caprina!
--
Falcolino,
dall'alto del Torrione di Idac
Maestro del Padawan Ale

 si sa io sono un becero ignorante !!!
Macchč animalista!!!
L'Enci difende le sue razze (quelle su cui lucra e lucrano gli iscritti), la
zotta uguale...non mi pare una posizione animalista, ma opportunista come
sempre.
Nina