Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Contro Museruola E guinzaglio obbligatori in Lombardia

Siete contrari all'ordinanza sull'obbligo di guinzaglio E museruola emessa
dall'assessore alla sanità della regione Lombardia, Carlo Borsani (AN ) ?
Scrivetegli e dite quel che pensate...soprattutto ditegli che non voterete e
non farete più votare il suo partito  e i suoi alleati...i politici sono
molto sensibili alla loro poltrona
Scrivete a 
Carlo_...@regione.lombardia.it
 e in cc al presidente della
regione : 
Roberto_...@regione.lombardia.it
oppure inviate un fax al numero  02.6765.5653
Non dimenticate inoltre di firmare la petizione contro questa assurda
ordinanza : 
http://www.petitiononline.com/a1s9p444/petition.html
Inviate questo messaggio a tutti i vostri amici e a chiunque ami gli animali
, anche se non vivete o non vivono in Lombardia
Info : Per chi non spesse di cosa si tratta la regione Lombardia ha emesso
un'ordinanza valida su tutto il territorio della regione che impone a TUTTI
i cani di peso superiore a 18 kg e altezza superiore a 35 cm di avere
guinzaglio E museruola ( quindi entrambi contemporaneamente ) quando sono in
qualsiasi luogo non privato. Questo significa quindi che i cani non possono
più giocare, esprimersi ( chiuque abbia un cane sa cos'a rappresenta la
bocca per lui ) , difendersi o difenderci. Inoltre chi ha meno di 18 anni
non otrà portare nessun cane di peso superiore a 18 kg ( neanche con
museruola e guinzaglio !! ) Insomma portare a spasso un cocker è pericoloso
come guidare l'auto..a 16 anni posso guidare un aereo da turismo, ma non
portare in giro un labrador...Il provvedimento è stato preso sull'onda
emotiva di un'aggressione da parte di un pitbull ad una bambina. A chiunque
abbia un minimo di buon senso appare chiaro l'assurdità del
provvedimento...come se abolissero i motorini per eliminare gli scippi,
riduicessero la velocità delle auto a 10 km/h perchè ci sono i pirati della
strada
Chi conosce gli animali sa benissimo che l'aggressività di un cane è legata
a 3 elementi fondamentali : aspetti genetici della razza, caratteristiche
caratteriali del singolo individuo e, in misura enorme, educazione ( o
diseducazione ) ricevuta dal padrone. Se vogliono facciano ad es. una sorta
di patente obbligatoria per chi ha cani che per razza e/o mole possono
essere pericolosi se in mano a persone non adeguatamente preparate ( una
sorta di porto d'armi per pitbull ), aumentino le pene per chi possiede un
cane che aggredisce altre persone, ma è assurdo , come misura preventiva,
far soffrire centinaia di migliaia di animali dolci, docili e che non
farebbero male ad una mosca. Oltre alle aggressioni, quasi sempre legate a
razze e situazioni particolari cirtino anche gli innumerevoli casi ad
esempio di salvataggi di persone da parte di cani....e auguriamo
all'assessore Borsani di essere un buon nuotatore...non vorremmo che  ,
trovandosi in difficoltà mentre sta nuotando passi di lì un
Terranova...peccato con la museruola...:-)

 sorta di porto d'armi per pitbull ),
*Questa te la potevi risparmiare. Hai mai visto un pit bull? CONOSCI i pit
bull?
Se sě. motivami la cavolata. Se no, informati (c/o centri di protezione
civile, di pet therapy e di tutto quello che fanno i pit bull bene allevati
e ben tenuti).
Su tutto il resto sono ovviamente d'accordo...specialmente sul finale :-))))
Valeria
www.tipresentoilcane.com
il mensile cinofilo online

 (incredibile, non ho nulla da ridire! ;-P)
*/me sgrana gli occhi e sviene
:-))))
--


 > sorta di porto d'armi per pitbull ),
Chiedo scusa se per sintetizzare un concetto sono scivolato nel luogo
comune....in realtà penso che l'idea di una sorta di "patente" potrebbe
essere applicata a qualunque possessore di cani dato che maleducazione e
scarsa capacità di gestire il proprio cane abbondano tra i possori di tutte
le razze dallo Yorkshire al San Bernardo. Credo però che sarebbe un po'
difficile da far digerire e da applicare..allora con un po' di pragmatismo
penso che una soluzione accettabile possa essere quella di cominciare a far
passare questo concetto per i cani che per mole o caratteristiche di base
caratteriali o
fisiche "possono" ( e sottolineo possono ...il possono dipende sempre dal
padrone..e so bene che puoi trasformare anche un labrador in una "iena"
....ma converrete che i danni che un bassotto è in grado di fare sono
diversi da quelli che può fare un gane di grossa taglia ) essere più
pericolosi. Mi ci metto anche io dato che ho un cane Corso, quindi un cane
che per le sue caratteristiche potrebbe facilmente essere da qualcuno messo
nella categoria dei cani pericolosi. So bene che i Pitbull non sono dei
"demoni" a 4 zampe e che sono per natura pochissimo aggressivi verso gli
uomini e che se ad esempio li vietassero l'attenzione di tutti quei malati
che godono nell'avere un cane "cattivo" e che cercano nel cane un surrogato
della loro virilità ( un simbolo fallico direbbe Freud ) si sposterebbe
subito su qualche altra razza...quindi scusate se ho usato la razza che è
sulla bocca di tutti per sintetizzare un concetto che però resta a mio
parere valido....qualcuno mi dice che il porto d'armi non impedisce le
rapine...certo lo so bene, ma preferisco sinceramente una società in cui c'è
il porto d'armi ad una come quella americana dove qualunque adolescente può
con facilità procurarsi un'arma da guerra e ammazzare qualche decina di
persone a scuola perchè l'hanno bocciato o lo prendono in giro...insomma non
risolve, ma limita i danni...i delinquenti non hanno il porto d'armi...ma se
mi trovano con un'arma e non ho il porto d'armi...probabilmente sono un
delinquente...e quindi i fenomeni negativi sono maggiormente controllabili.
Io dubito che chi addestra i cani per fare combattimenti ( siano pitbull o
qualsiasi altra razza ) si metta a fare i corsi comunali di educazione
canina :)
Ripeto è una proposta...poi si può anche scegliere di dire "i poveri cani
non c'entrano niente è tutt acolpa dei padroni" ( vero per carità ) ma senza
poi proporre alcun rimedio pratico in risposta ad un sentire comune di
fronte a questi episodi di aggressione da parte di cani, in particolare se a
bambini ...stando fermi su posizioni oltranziste del tipo "chi non ha un
cane non capisce niente" si rischia di finire a leggi come quella che sta
progettando l'On Lupi di Forza Italia....dove in pratica tutti i cani di
razze "pericolose" ( e non è dato di sapere quali sarebbero ) non potrebbero
praticamente più USCIRE DI CASA e dovrebbero essere trasportati in robuste
gabbie metalliche ....
Ciao a tutti
P.S. Valeria, è già uscito il tuo libro sul cane Corso ? Sai dove posso
trovare nelle vicinanze di Milano qualche centro d'addestramento con
particolari competenze su questa razza ?

 dover forzatamente/forzosamente coinvolgere i partiti politici.
Forzatamente ? forzosamente ? Forse ti č sfuggito ma questedecisioni le
prendono dei politici che appartengono a dei partiti e sono lě perchč sono
stati votati...
Io ho un'azienda commerciale e la cosa peggiore che puoi minacciarmi se il
mio operato o servizio non ti ha soddisfatto č di non essere piů mio
cliente...se un cliente mi dice cosě probabilmente la cosa
non mi colpisce, se me lo dicono 2 o 3 magari nemmeno, ma se sono centinaia
faccio il possibile per modificare il mio operato...non perchč sono buono o
perchč mi hanno convinto...semplicemente perchč se nessuno compra da me devo
aprire un baracchino di cocomeri in spiaggia per campare :) Ora credo che i
politici siano molto piů sensibili di quel che si crede alle opinioni dei
loro elettori o potenziali elettori...( tutto sommato che ne sanno se tu li
avresti votati, se voti o per chi voti ) e quindi se questi fanno sentire la
loro voce in modo abbastanza forte cominciano a pnesarci su...hanno troppa
paura di dover andare a lavorare sul serio :)
Ciao

 gabbie metalliche ....
Forse emettere "patenti per possessori di cani" non impresa facilissima, mi
sfugge invece il perchè sia così difficile introdurre nelle scuole
(generazioni di domani, eh!) lezioni di etologia canina, visto che il mondo
è pieno di cani e visto che le prime vittime di aggressioni sono proprio i
bambini (e purroppo ne sono molto spesso anche la causa). Forse le lezioni
di flauto molle che hanno propinato ad intere generazioni (chissà se ci sono
ancora oggi) hanno maggiore importanza?
Vorrei poi sottolineare un punto dell'intervista rilasciata ieri da Borsani
perchè mi domando con quale arroganza un politico crede di poter imporre
alla gente quale razza scegliere al proprio fianco (e stendiamo un velo
pietoso sul divieto di portare cani ai minori): ".... La mia intenzione è di
porre l’attenzione su alcune norme mai realmente osservate, e soprattutto
indurre ad un’educazione civile, che tenga anche conto delle esigenze e
delle necessità dei nostri amici a quattro zampe. Sicuramente i cani di
grossa taglia in città sono sacrificati..."

 gabbie metalliche ....
Sarebbe preferibile, onde evitare il rapido degenerare della discussione,
non metterla su un piano politico. Del resto non credo ci sarebbero molti
politici che ne uscirebbero immacolati (per esempio la celeberrima legge sui
cani pericolosi fa periodicamente la sua comparsa ad opera di qualche politico
appartenente alla maggioranza di turno, *qualsiasi essa sia*, rigorosamente in
momenti tali da garantire un positivo effetto sull'opinione pubblica).
Ciao
Joker

caratteriali o
No. Se una cosa del genere venisse applicata sarei la prima a
contestarla, piuttosto che rendere obbligatori patentini e corsettini
solo per talune razze preferisco che non vengano erogati per nessuna.
I cani sono cani prima che alani, pitbull, maltesi o labrador, e se al
proprietario di un pitbull si richiede serieta' e competenza, questa
va richiesta anche al proprietario del maltese. Non esiste che il
padrone della "razza pericolosa" debba farsi il mazzo e il tale che ha
un barboncino possa permettersi di lasciarlo andare in giro a
stracciare calzoni e zebedei come gli pare e piace.
Cioe', qua ci troviamo di fronte a persone che da un lato godono a
inferocire il loro animale, dall'altro fanno sedere Fuffi sulla sedia
e lo imboccano col cucchiano, e nel mezzo c'e' un'ignoranza
spaventevole che va COMBATTUTA, non importa in che direzione si
sviluppi. E' pericolosa in tutti i casi, visto che, se proprio la si
vuole vedere dal punto di vista scandalistico, un barboncino puo'
essere pericoloso, per un bimbo, quanto un coltello lasciato per
terra...
E soprattutto, obbligando solo certi cani a patentarsi modello porto
d'armi, il processo di demonizzazione delle "razze pericolose" ne
uscirebbe soltanto incrementato... e questo senza tenere conto dei
meticci, per i quali francamente vedo molto difficile decidere quando
debbano seguire un corso e quando possano evitarlo.
--
                 ##### Lemming #####
per contattarmi scrivi al contrario la parola prima della @
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*
I draghi esistono ovunque, tranne che in natura.
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*

Non parlavo tanto ( o comunque non solo ) di razze quanto di
dimensioni..proprio per non far passare il concetto della "razza pericolosa"
.... come già detto sono d'accordo che in realtà un provvedimento simile, se
ha un senso sarebbe in realtà da estendere a tutti i possessori di cani, ma
a volte per non voler accettare una soluzione parziale ed imperfetta, non si
arriva a nessuna soluzione...oppure le soluzioni le trovano altri...

arriva a nessuna soluzione...oppure le soluzioni le trovano altri...
Il problema e' che in questo campo e' gia' tutto parziale e
imperfetto, aggiungerci altre imperfezioni sarebbe solo dannoso per
tutti.


Manovre politiche ? Io sono 10 anni che non voto e l'ultima volta che ho
votato ho votato radicale, che mi apre non c'netri nè con gli schieramenti
di maggioranza nè con quelli di opposizione attuali...

 particolari competenze su questa razza ?
*Sì alla prima domanda. Per la seconda scrivimi in pvt, please.
Ciao!


*Sì alla prima domanda. Per la seconda scrivimi in pvt, please.
per la seconda... anche in un campo qui a pavia so di proprietari che
portavano in addestramento il loro cane corso trovandosi molto bene.
Di solito lavorano più  su dobermann, rott, pt in quel campo ma la
loro esperienza con il loro corso era positiva, si trattava di corsi
collettivi tutte le domeniche mattina
Rossella
--
Idac Top Poster 30nov2000-30nov2001
http://www.rifugio.org
 
http://libri.rifugio.org
 
http://guinzagli.rifugio.org

 Ma PRIMA si testa cane per cane, non si fa di tutt'erba un fascio.
L'educazione di base è sicuramente un'ottima cosa..ma credo che di fronte ai
singoli episodi ci sia una pressione sui "politici" per fare "qualcosa" (
che poi questa pressione sia reale o solo avvertita o solo una scusa per
mettersi in luce poco cambia...) e difficilmente ( purtroppo ) i programmi a
lungo termine i cui risultati si vedranno tra decenni e quindi quando quel
politico non sarà più tra noi vengono percepiti come "aver fatto
qualcosa"...è triste, ma è la realtà di qualsiasi struttura
organizzativa..anche nelle aziende raramente i dirigenti fanno programmi i
cui ritorni si vedranno tra 10 anni....lo può fare l'imprenditore perchè
ragiona su quello che è un progetto di vita, che pensa di lasciare ai figli
etc, ma l'amministratore è giudicato sui risultati ( veri o presunti ) nel
breve o nel brevisssimo termine.
Anche per i pirati della strada probabilmente la strada primaria è
l'educazione stradale e civica....ma poi bisogna fare qualcosa per
fermarli/dissuaderli ORA e quindi si tende a trovare una soluzione rapida
( e quindi spesso inefficace quando non addirittura sbagliata ) ....io sono
una persona pratica e pragmatica..non ho pretese di cambiare il mondo..o
almeno non in toto ;-) e quindi una qualche forma di controllo immediata
come potrebbe essere il temperament test da te proposto lo vedo come più
praticabile , certamente in parallelo alla strada maestra dell'educazione di
base
Ciao
Giorgio

 singoli episodi ci sia una pressione sui "politici" per fare "qualcosa" (
*E infatti questo č il passo immediato da fare: testare i cani (tutti) uno
per uno, obbligatoriamente.
Ma prima ancora c'č da fare il passo che trovi nel thread "Informare i
politici", piů sotto. Please, passa parola pure tu.
