Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Francia: ho capito bene?

Ho sentito stasera in TV che il governo francese intende 
far terminare la permanenza a TUTTI i pit-bull del territorio
entro 10 anni.
Quello che non si e' capito bene e' come avverra' la cosa:
verranno abbattuti? :-((
Un Lev preoccupato.
-- 
######################################################################
               Wicca: una sola  grande regola
         "se non danneggia nessuno, fai cio' che vuoi"
      Home page 
http://archiginnasio.dsnet.it/leviathanux
######################################################################

Un Lev preoccupato.
Anche io ho sentito la notizia data da canale 5, verranno soppressi da
inieziome letale, ma credo che i giornalisti abbiano preso l'essesimo
granchio, almeno lo voglio sperare; infatti tale eliminazione sara
fatta in 10-20 anni, che penso sia il tempo utile per iniziare una
sterilizzazione di massa a breve e introdurre delle leggi che vietano
la vendita e l'importazione di questi cani, facendo cosě in tra 10-20
anni non ci saranno piu pit bull in giro, certo sempre una cosa che
soltanto l'uomo poteva pensare ma certamente meno drastica dello
sterminio annunciato da canale 5, comunque staremo a vedere che
posizione prenderanno gli altri paesi Europei, ma soprattutto le
associazioni animalistiche.
Ciao
Alex.

piccola precisazione che avevo tralasciato, io non ho un pit bull, e
manco ci terrei ad averne uno, visto che è un cane che non mi piace
affatto, comunque credo proprio che un tale comportamento sia
profondamente sbagliato, non solo per la pubblicità che fa a questi
cani e agli imbecilli che ne prenderanno uno soltanto perché é il piu
aggressivo e ha la mascella piu forte tra tutti i cani....ma anche per
il semplice fatto che eliminare i pit bull non serve a un cazzo, visto
che l' uomo creerà un altro cane da combattimento per le loro sfrenate
fantasie.
Alex

entro 10 anni.
Solo l'uomo puň essere cosě crudele da creare un razza per i propri
interessi e poi quando non serve piů eliminarla.
Penso comunque e spero che non li uccideranno ma eviteranno loro di
riprodursi tanto da estinguerli.
Ciao,ciao

 



bha non credo molto tempo, visto che già glielo fanno fare...
Alex

La fortuna del Dogo e' che siano venute di moda razze come AmStaff e
PitBull. Quel tipo di allevamento lo facevano gia' ma hanno rallentato. Non
credo che gli esaltati la smettano mai di fare cani simili.
--
Umberto Dari
e-mail : 
umb...@tin.it
 
umd...@geocities.com
Home : 
http://www.geocities.com/heartland/park/3747

On Wed, 23 Dec 1998 11:39:11 GMT, mrj...@NospaMticino.com (Alex)
wrote:
Ancora da caapire se veramente saranno iniezioni letali o meno...
ma se è veramente così cercherò di salvarne almeno uno  adottandolo..
sarà poco ma contro leggi del cazzo così non so proprio cos'altro
fare.
Ma se poi a uno viene in mente di camuffare il tatuaggio del proprio
pit, di darlo per scomparso e poi di denuncaiare all'anagrafe
l'adozione di un cane di razza imprecisata.... chi va a capire se
quello è un pit, un Amstiff o qualche cosa d'altro simile?
Cmq, grazie francia... pensavo fossimo noi a far ridere l'europa per
leggi deficenti.... mi devo ricredere.


interessi e poi quando non serve piů eliminarla.
Non esiste l'uomo. Esistono gli uomini. Mi sembra una differenza
rilevante.

Vanno educate le persone e non punite le bestie
Su questo non posso che essere d'accordo. Solo non capisco dove venga
punita una bestia se si impedisce che si riproduca. Non credo che i
cani abbiano il "senso di apparteneza alla specie" ne' la capacita' di
riflettere sul destino della propria progenie che gli uomini invece
hanno. O no?

 ######################################################################
--
Visistate la mia pagina!
Ci sono tutti i piu' belli e piu' curiosi LINKS della rete.
Non mancare.
http://www.members.tripod.com/Guarani/Valerio.html




 hanno. O no?
Non so forse hai ragione, ma eliminare una qualsiasi razza, anche se non
senziente, credo sia criminale. D'altra parte si fa tanto per
salvaguardare dall'estinzione moltissime razze che mi sembrerebbe
abbastanza folle e azzardato decidere del destino (infausto in questo
caso) di una di queste. Si fa tanto per aiutare i delfini e si critica
aspramente chi li maltratta, anche se e' ormai certo che la maggior parte
dei cetacei non ha terminazioni nervose atte a rilevare il dolore, e non
sono quindi in grado di "soffrire".


aspramente chi li maltratta, anche se e' ormai certo che la maggior parte
Come gia' detto non ho una posizione definita sull'argomento. Ho molti
dubbi.
Riguardo invece specificamente al tuo esempio penso che la situazione
sia notevolmente diversa. 
Infatti e' vero che si fa molto per salvaguardare tante specie, fra
cui i delfini, ma e' pur vero che si tratta di specie che per fortuna
non sono oggetto delle attenzioni di chi potrebbe, come accade
purtroppo per i pitt, causare gravi danni a terzi per la propria
negligenza. Insomma i delfini, i panda e via dicendo non sono specie
che possono causare problemi mentre passeggiamo con nostro figlio in
un parco cittadino.
Porsi il dubbio se procedere alla progressiva estinzione di una specie
una volta ritenuta pericolosa, suo malgrado, per  l'uomo credo sia
legittimo. Se poi e' il caso di agire o meno non lo so.
Ciao

punita una bestia se si impedisce che si riproduca.
Finchè si parla di sterilizzazzione potrei essere d'accordo anche se
comunque è sempre un'operazione che viene inflitta all'animale
senza il suo consenso.
Il seguito di questo post non si riferisce specificatamente a nessuno dei
due succitati.
Quando si comincia a parlare di sterminio è un altra cosa.
Mi ricorda un pò una pratica Nazista dei primi anni 40.
Qui non si tratta di sterminare delle mucche pazze vettori di grave
malattia. Si tratta di sterminare una razza che pur con dei problemi di
aggressività ha magari dei soggetti ottimi anche come carattere.
Se si decidesse di sterminare tutte le razze che statisticamente hanno al
loro attivo più aggressioni partirebbero i Rott, i Dob e forse anche i
bassotti, cani noti per essere spesso feroci aggressori ;o).
Io non penso sia giusto arrivare a questi estremi.  Mi sembra come quando
hanno eliminato tutti quegli embrioni che stavano nel surgelatore aspettando
di essere impiantati. Che bisogno c'era di farne tanti.
Che bisogno c'è di forzare sempre la natura in tutti i modi, sia per far
nascere che per far morire. Perchè non c'è una regolamentazione etica
riguardo, sia medica che veterinaria. Continuo a essere dell'opinione che
converrebbe immediatamente regolamentare l'allevamento professionale e il
fatto che l'Enci dia il certificato a cuccioli provenienti da allevamenti
riconosciuti,  con al loro attivo, mostre, prove di lavoro e di
attitudinalità, esenzione da difetti genetici e psichici e consanguineità
balzane. Certo che questo  avrebbe meno senso per le razze non aggressive.
Ciò non toglie che l'allevamento sfrenato e intensivo dei cocker negli anni
60 portò ad avere dei soggetti pessimi di carattere ed anche  con svariati
problemi di salute.  La carica dei 101 non ha fatto niente di buono alla
razza dei Dalmata ed in America ne hanno soppressi un casino. Cani allevati,
presi e poi abbandonati.  Molti pensano che tra l'altro allevare i cani sia
una fonte di reddito. Indubbiamente solo se allevi cani di moda, che dai via
a 45 giorni appena appena svezzati senza neanche vaccinarli.  Allora ogni
sei mesi, complice un ENCI che spesso manco viene a vedere la cucciolata,
riesci a sbolognare 7-8 cuccioli per volta  magari con un accoppiamento
fatto a cavolo immettendo sul mercato cani difettosi che continuano in tutta
regola a perpetuare i loro difetti. Comunque la situazione è talmente un
fitto vespaio che non sarà facile mettere le cose in ordine ed io sono una
povera illusa anche un pò tocca.
Scusate la lunghezza.
Marilena