Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: cane che abbaia

Salve a tutti, sono nuovo di questo gruppo e volevo propormi il mio
problema.
Ho una canina meticcia di nome Thelma da 4 anni che non mi ha mai dato
nessun problema ma invece tantissimo affetto e compagnia.
Dopo 4 anni di felice convivenza con me e mia moglie e 11 mesi con nostra
figlia, l'inquilino del piano di sopra ( abito un una palazzina di 2
appartamenti, io al pianterreno e un altra famiglia al primo piano) ha
contestato il fatto che quando noi usciamo di casa lasciandoci sola Thelma,
essa abbaia in particolare se sente rumori esterni.
Dopo queste rimostranze il mio vicino mi ha chiesto di porre rimedio.
Quello che mi interessava sapere è cosa prevede il codice civile in casi di
questo genere, ed eventualmente come mi dovrei comportare.
Grazie a tutti da Luca

 problema.
[...]

Credo si tratti del 659 del Codice penale sul disturbo alla quiete pubblica,
ma non ne sono sicura perchè non ho i codici con me ....
e poi non rispondo FINCHE' IL SINDACO AD NON MI NOMINA AVVOCATO UFFICIALE DI
IDAC!!!!!!
Scherzo, domani mi rifaccio viva!
Ciao. Gaia

 problema.


 IDAC!!!!!!
SINDACO AD?????
Mi son perso le elezioni??????
Il ns. Sindaco è già stato dichiarato
definitivamente scomparso????
E poi non è conflitto d'interessi
Vigile-Sindaco??????

 Nensi
Pensavo seriamente di montare una webcam ed un microfono al pc.
Ciao

Pensavo seriamente di montare una webcam ed un microfono al pc.
 Ma poi la lasci il PC collegato in rete tutto il tempo che stai fuori?
 Se hai una telecamera (o una videocamera) puoi collegarla al videoregistratore
e puoi registrare sino a 4 o 5 ore (240 o 300 minuti), e se hai la velocita' LP
anche il doppio...
 ciao
	pgg

...


 Mi son perso le elezioni??????
Me le sono perse anch'io?
Ciao.
AD

Caro Luca,
per prima cosa ti consiglio di verificare se effettivamente Thelma abbaia o
meno quando tu non ci sei. Lo puoi fare facilmente lasciando un registratore
acceso. Se la risposta è positiva, verifica in quali esatte circostanze la
cagnetta abbaia. Mi spiego: quando voi uscite, lei se ne sta buona fino a
quando non sente un rumore forte proveniente dall'esterno? Oppure comincia a
piangere ed abbaiare appena varcate la soglia di casa? E poi, mi sembra di aver
capito che per diversi anni non vi ha dato problemi, e che solo ultimamente è
emerso questo suo comportamento strano. Può essere gelosa a causa della nascita
di tua figlia? In ogni caso, cerca di scoprire quali sono (se ci sono!) le
cause scatenanti di questo comportamento, perchè secondo me è in base a quelle
che devi intervenire.
Poi ti consiglio di dare uno sguardo al sito della sezione Enpa di Torino. Alla
pagina
http://www.arpnet.it/~enpa/normativa_generale.htm
troverai gli articoli dei codici penale e civile che ti possono interessare.
Infine, ecco l'articolo di cui ti avevo parlato.
In bocca al lupo, e fammi sapere (l'argomento interessa molto anche me!)
Francesca
«Il cane del vicino può abbaiare»
Annullata «perché il fatto non sussiste» la condanna di un padrone. È reato
solo se disturba molte persone
La Cassazione: gli ululati non incidono sulla pubblica tranquillità
ROMA - I proprietari di cani abituati ad abbaiare ad ogni ora possono stare
tranquilli se vicino alla loro casa abitano poche persone. Rischiano infatti di
finire sotto inchiesta e dover pagare una pesante contravvenzione solo nel caso
in cui il loro «quattrozampe» ne disturbi «un numero indeterminato», cioè
parecchie. È questo il principio stabilito dalla prima sezione penale della
Cassazione con la sentenza che ha accolto il ricorso di P.B., un cinquantenne
di Reggio Emilia che era stato condannato il17 maggio dello scorso anno dalla
Corte d'Appello di Bologna a paga re un'ammenda di trecentomila lire «perché
non impedendo gli strepiti e l'abbaiare di un cane detenuto presso la propria
abitazione disturbava il riposo e le occupazioni delle persone dimoranti nei
pressi. E, in particolare, di T.C. e dei suoi familiari».
Nel ricorso esaminato dal collegio presieduto da Vito la Gioia, il difensore di
P.B. aveva tra l'altro sottolineato che il «cane dell'imputato abbaiava per
rispondere all'abbaiare di un altro cane appartenente alla parte offesa». E che
l'animale, «nonostante accertamenti e controlli esperiti nell'arco di cinquanta
giorni, non aveva creato disturbo alla quiete pubblica, come risulta da una
relazione dei vigili urbani di Reggio Emilia del 13 settembre '96».
L'ultimo motivo dei ricorso, relativo all'assenza di un «numero indeterminato»
di persone disturbato dai latrati, è stato quello ri sultato vincente e che ha
portato all'annullamento senza rinvio «perché il fatto non sussiste» della
decisione della Corte d'Appello di Bologna. Nella motivazione della sentenza di
quattro pagine, la Cassazione ha inizialmente messo in evidenza come, «con
riferimento al latrato notturno dei cani, per la configurabilità del reato
contestato, è necessario che i lamentati rumori abbiano attitudine a propagarsi
e a costituire quindi un disturbo per una potenziale pluralità di persone,
ancorchè non tutte siano state poi disturbate».
Per spiegare questo con cetto in modo da non lasciare alcun dubbio interpreta
tivo, i giudici hanno quindi ricordato che «infatti l'interesse specifico
tutelato dalla norma è quello della pubblica tranquillità e, pur non essendo
richiesto, trattandosi di reato di pericolo, che il disturbo sia stato
effettivamente recato ad una pluralità di persone, è necessario tuttavia che i
rumori siano obiettivamente idonei ad incidere negativamente sulla tranquillità
di un numero indeterminato di persone».
Soffermandosi sull'accusa contestata a P.B., la Cassazione ha inoltre osservato
come «l’abbaiare del cane dell'imputato abbia creato disturbo soltanto ai
vicini di casa, né altrimenti poteva essere trattandosi di abitazione che,
secondo le testimonianze assunte, è distante da altri edifici».
Flavio Haver
“Corriere della Sera”, 11 febbraio 2000
luca ha scritto:


Infine, ecco l'articolo di cui ti avevo parlato.
Attenzione: questa sentenza della Cassazione che hai riportato riguardava
una causa PENALE, NON CIVILE! Un'assoluzione in sede penale non implica
un'assoluzione in sede civile (infatti i presupposti sono diversi: per
l'art. 844 c.c. non occorre che il disturbo sia arrecato a *piu' persone*,
viene tutelato il proprietario *in quanto tale*).
Ciao
Libera&Zoe

Ooops, hai ragione!
Grazie mille per la precisazione!
Francesca
Liberag ha scritto:


...
