Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Legge Regione Lazio -LUNGO-

L.R. 06 Ottobre 2003, n. 33  
Norme in materia di cani da presa, molossoidi e loro incroci (1) 
 
Art. 1
(Registro speciale)
1. In ogni azienda unità sanitaria locale, di seguito denominata azienda
USL, presso gli uffici competenti alla tenuta dell'anagrafe del cane, di cui
all'articolo 12 della legge regionale 21 ottobre 1997, n. 34 (Tutela degli
animali di affezione e prevenzione del randagismo) è istituito un registro
speciale al quale devono essere iscritti i cani appartenenti alle seguenti
razze: pitbull, staffordshire terrier, staffordshire bull terrier,
bullmastiff, dogo argentino, dogue de Bordeaux, fila brasileiro, cane corso
e loro incroci.
2. Al registro di cui al comma 1 devono essere iscritti anche i cani che
abbiano morso o commesso aggressioni nei confronti di persone tali da
provocare lesioni e tali da richiedere intervento sanitario, medico o
chirurgico.
3. Sono esclusi dall’obbligo dell’iscrizione al registro i cani che hanno
commesso aggressioni per esservi stati costretti dalla necessità di
difendere la proprietà privata, ovvero dalla necessità di difendere il
proprietario o il detentore contro il pericolo attuale di una offesa
ingiusta, nonché quelli costretti in quanto vittime di una delle fattispecie
previste dall’articolo 727 del c.p.. Sono esclusi altresì dall’obbligo i
cani in dotazione alle forze dell’ordine.
4. I cani appartenenti alle razze di cui al comma 1 devono comunque essere
iscritti anche al registro di cui all'articolo 12 della l.r. 34/1997.
5. Il proprietario, il possessore o il detentore a qualsiasi titolo,
residente nel Lazio o ivi dimorante per un periodo superiore a novanta
giorni, deve iscrivere l'animale al registro di cui al comma 1 entro
sessanta giorni dalla nascita e, comunque entro quindici giorni
dall’acquisizione del possesso o della detenzione.
6. Lo smarrimento o il furto degli animali di cui ai commi 1 e 2 devono
essere denunciati entro quindici giorni all’autorità giudiziaria e
comunicati all’azienda USL dove è registrato il cane. In caso di decesso la
comunicazione deve essere presentata all’azienda USL dove è registrato il
cane e deve essere accompagnata da apposita certificazione.
7. Nel registro di cui al comma 1 sono riportati:
a) i dati anagrafici del cane;
b) i dati anagrafici del proprietario, possessore o detentore;
c) l'eventuale indicazione dell'allevamento da cui proviene l'animale.
8. I proprietari o i detentori che fanno riprodurre le fattrici delle razze
individuate al comma 1 hanno l’obbligo di registrare nell’apposita scheda
dell’anagrafe canina della cagna, la data di nascita dei cuccioli, il loro
numero ed il sesso. Nell’apposito spazio deve essere trascritto anche il
numero di microchip che viene applicato ad ogni singolo cucciolo.
9. L'identificazione di ogni animale avviene mediante microchip da inserire
sotto cute alla base dell’orecchio sotto la vigilanza dei servizi veterinari
delle aziende USL, con oneri economici a carico del proprietario, possessore
o detentore dell’animale.
Art. 2
(Corsi per proprietari ed animali)
1. I proprietari dei cani appartenenti alle razze di cui all'articolo 1,
comma 1 sono tenuti a frequentare appositi corsi organizzati dalla Regione
per il tramite dei servizi veterinari delle aziende USL, al fine di
accrescere l'educazione civica ed il senso di responsabilizzazione dei
proprietari medesimi.
2. I proprietari dei cani appartenenti alle razze di cui all'articolo 1,
comma 1 sono tenuti a far frequentare ai propri animali dei corsi
organizzati dalla Regione per il tramite dei servizi veterinari delle
aziende USL.
3. Al termine dei corsi di cui ai commi 1 e 2 sono rilasciati appositi
patentini.
4. Per l'espletamento dei corsi di cui ai commi 1 e 2 le aziende USL possono
avvalersi di esperti iscritti in un apposito albo istituito presso la
struttura regionale competente. I requisiti e le modalità per l’iscrizione a
tale albo sono stabiliti con deliberazione della Giunta regionale.
5. Tutti i cani di cui all’articolo 1, comma 2 devono essere sottoposti ad
un esame comportamentale da parte dei servizi di cui al comma 1, che valuti
la necessità e la durata di un percorso di recupero idoneo. La terapia
comportamentale deve essere collegata alla diagnosi di alterazione nel
comportamento e non alle lesioni prodotte.
6. Qualora, al termine del percorso di recupero, i servizi di cui al comma 1
certifichino l’incapacità di gestione del cane da parte del proprietario,
gli stessi provvedono a darne comunicazione al sindaco richiedendo
l’emissione di idoneo provvedimento di sequestro. I cani per i quali venga
certificata l’irrecuperabilità sono soppressi con le modalità di cui
all’articolo 2, comma 6 della legge 14 agosto 1991, n. 281 (Legge quadro in
materia di animali di affezione e prevenzione del randagismo).
Art. 3
(Obblighi dei proprietari e dei medici veterinari)
1. I cani appartenenti alle razze di cui all'articolo 1, comma 1, devono
essere sottoposti ogni dodici mesi a visita veterinaria presso i servizi
veterinari delle aziende USL competenti per territorio.
2. Qualora nel corso delle visite di cui al comma 1 venga accertato che
l'animale presenta segni di lotta, i servizi veterinari delle aziende USL
sono tenuti a segnalare l'animale ed il proprietario alle competenti
autorità di pubblica sicurezza ed a ripetere la visita due mesi dopo.
3. Dopo tre segnalazioni di cui al comma 2 i servizi veterinari delle
aziende USL trattengono l'animale in osservazione e provvedono, se
necessario, alla rieducazione del medesimo prima di restituirlo al
proprietario.
4. Gli oneri economici connessi alle visite veterinarie e alla rieducazione
dell’animale sono interamente a carico del proprietario, possessore o
detentore dello stesso.
Art. 4
(Censimento)
1. La Regione, provvede ogni anno, con le modalità stabilite con
deliberazione della Giunta regionale, ad effettuare un censimento degli
allevamenti dei cani appartenenti alle razze di cui all’articolo 1, comma 1.
Art. 5
(Sanzioni amministrative)
1. Chiunque ometta di iscrivere il proprio cane di cui all'articolo 1 è
punito con la sanzione amministrativa del pagamento di una somma di euro
1.549,37 ed è tenuto ad iscrivere immediatamente l'animale al registro.
2. I proprietari dei cani appartenenti alle razze di cui all'articolo 1,
comma 1, che non frequentino i corsi di cui all'articolo 2, comma 1, sono
puniti con la sanzione amministrativa del pagamento di una somma compresa
tra un minimo di euro 51,64 e un massimo di euro 209,87.
3. I proprietari dei cani appartenenti alle razze di cui all'articolo 1,
comma 1 che non facciano frequentare ai propri animali i corsi di cui
all'articolo 2, comma 2, sono puniti con la sanzione amministrativa del
pagamento di una somma compresa tra un minimo di euro 51,64 e un massimo di
euro 209,87.
4. I proprietari dei cani appartenenti alle razze di cui all'articolo 1,
comma 1 che omettono di sottoporre i propri animali alla visita di cui
all'articolo 3, comma 1, sono puniti con la sanzione amministrativa del
pagamento di una somma compresa tra un minimo di euro 129,11 e un massimo di
euro 774,68.
5. I proprietari dei cani appartenenti alle razze di cui all'articolo 1,
comma 1 i cui animali siano stati oggetto di tre segnalazioni alle
competenti autorità di pubblica sicurezza ai sensi dell'articolo 3, comma 2,
sono puniti con la sanzione amministrativa del pagamento di una somma di
euro 5.164,57.
6. Le sanzioni, ai sensi dell'articolo 182, comma 1, della legge regionale 6
agosto 1999, n. 14, (Organizzazione delle funzioni a livello regionale e
locale per la realizzazione del decentramento amministrativo) e successive
modifiche sono applicate dalla azienda USL territorialmente competente e
dagli agenti accertatori ai sensi della normativa vigente, fermo restando
quanto previsto in via transitoria dall'articolo 208 della l.r. 14/1999.
Art. 6
(Banca dati regionale)
1. E' istituita presso la struttura regionale competente una banca dati che
raccoglie tutte le informazioni trasmesse dai servizi veterinari delle
aziende USL
in applicazione della presente legge.
Art. 7
(Commissione regionale di valutazione e di controllo)
1. E' istituita presso la struttura regionale competente una commissione di
valutazione e di controllo sull'applicazione e gli effetti della presente
legge.
2. La commissione nominata dalla Giunta regionale è presieduta dal dirigente
della struttura regionale competente ed è formata da un rappresentante dei
veterinari delle aziende USL, da un veterinario esperto in terapia
comportamentale e da un etologo indicati dall'ordine dei medici veterinari.
3. La commissione verifica annualmente lo stato di attuazione della presente
legge e propone eventuali integrazioni a quanto previsto dalla stessa.
4. E' compito della commissione proporre alla Giunta regionale la
pubblicazione di materiale informativo da divulgare nelle scuole e presso i
centri medici-veterinari sul corretto approccio educativo al possesso dei
cani.
Art. 8
(Disposizioni transitorie)
1. In sede di prima applicazione della presente legge:
a) l'iscrizione nel registro di cui all'articolo 1, comma 1, deve essere
effettuata entro novanta giorni dalla data di entrata in vigore della legge;
b) l'obbligo della frequenza dei corsi di cui all'articolo 2, commi 1 e 2,
ha effetto decorsi dodici mesi dalla data di entrata in vigore della legge;
c) la Giunta regionale adotta le deliberazioni di cui agli articoli 2, comma
4, e 4, comma 1, entro novanta giorni dalla data di entrata in vigore della
legge .
Art. 9
(Disposizione finanziaria)
1. Ai fini dell'attuazione della presente legge è istituito apposito
capitolo nell'ambito dell'UPB H11 del bilancio regionale per l'esercizio
2003, con lo stanziamento di euro 50.000,00 in termini di competenza e di
cassa.
2. Alla copertura dell'onere di cui al comma 1 si provvede, in termini di
competenza, mediante riduzione del corrispondente importo previsto al
capitolo T27501, lettera e) - elenco 4 allegato al medesimo bilancio 2003 -
ed in termini di cassa mediante riduzione per euro 50.000,00 dello
stanziamento dell'UPB T25.
Note
(1) Pubblicata sul Bollettino Ufficiale della Regione Lazio del 20 ottobre
2003, n. 29, s.o. n. 7 
 
Il testo non ha valore legale; rimane, dunque, inalterata l'efficacia degli
atti legislativi originari.  
-- 
Ciao Dobermina    :o))
**************************************
"Più conosco gli uomini...
			...più amo la mia DOBERMANN"
http://members.xoom.virgilio.it/marron_glace/



Non ho parole per commentare
Fra l'altro , voglio poi vedere l'effettiva messa in pratica di questa
legge tramite l'effettivo approntamento dei mezzi e delle strutture
richieste nella legge
L'Italia è strapiena di leggi rimaste lettera morta e di cui non sono
mai stati realizzati i presupposti
Ma non è questo che mi lascia senza parole: è la volotnà di voler
regolamentare ogni più minuto aspetto dell'esistenza
Ci attendono leggi che ci diranno a che ora devono andare a Messa i
nuclie familiari a seconda del quartiere e dell'isolato nonchè a che ora
debbano essere tirate giù e rialzate le tapparelle delle finestre
Ni fanno poi ridere le sanzioni economiche: esse possono  avere presa
sul cittadino " a posto" , che è  quello che paga poi semrpe per tutti,
mentre la  gente che è in regime di nullatenenza , non  avendo niente di
pignorabile x povertà o x calcolo, ride di grosso
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non ho parole per commentare
**Fortunatamente x una volta la cosa non mi riguarda ... xchè i doby insieme
ai rott ne sono stati esclusi!
Ad ogni modo questa legge mi pare migliore di tante altre proposte aberranti
che hanno fatto fino ad adesso (tipo soppressione a casaccio!!) ... l'unica
cosa che mi lascia perplessa e mi disturba è questa, oltre alla rottura di
palle di andare ogni anno all'asl a fare la visita, che bisogno ce nè se uno
ha già il proprio vet??( fa pure rima!!):
6. Qualora, al termine del percorso di recupero, i servizi di cui al comma 1 
certifichino l’incapacità di gestione del cane da parte del proprietario, 
gli stessi provvedono a darne comunicazione al sindaco richiedendo 
l’emissione di idoneo provvedimento di sequestro. I cani per i quali venga 
certificata l’irrecuperabilità sono soppressi con le modalità di cui 
all’articolo 2, comma 6 della legge 14 agosto 1991, n. 281 (Legge quadro in 
materia di animali di affezione e prevenzione del randagismo).
Mi pare che l'unica soluzione che riescano ad adottare sia sempre quella
finale! Chi è che è in grado di stabilire l'irrecuperabilità??? Quelli
dell'asl???? In vacanza sono dovuta andare da una vet, che non conoscevo, e
che aveva paura della mia cana ... e se al giudizio mi trovassi di fronte
una così tu che dici non chiederebbe subito la soppressione, una così
potrebbe parlare l'irrecuperabilità?? Poi ancora non ho capito come si fa a
fare il vet e avere paura di alcune razze, che fa, visita solo pechinesi!!!!
Poi discorso a parte meriterebbe la competenza e l'approntamento dei mezzi x
le asl ... ma qui lasciamo perdere xchè il discorso non vale solo x quelle
vet ma anche x quelle umane!!!	:o((


Rifletti bene; che senso ha che la mia cagnetta, che č una Amstaffina ,
debba essere sottoposta, insieme a me, ad un regime da
semi-pregiudicati, e un rot o un dober no ?
Io non mi agito perchč non abito nel Lazio e soprattutto non credo che
verrą mai cocnretamente applicata
Ma rimane il mio giudizio negativo; e se la fanno anche il Piemonte
ricorrerņ alla Consulta


 semi-pregiudicati, e un rot o un dober no ?
**Aspetta non ho mai detto che sia giusto ... solo x una volta sono
sollevata di non esservi inclusa ... visto che cmq. la mia cana è sempre
nell'occhio del ciclone nonostante poi non si sentano più casi di
aggressione da parte di questa razza (forse siamo rimasti in pochi).
Fosse x me non ci sarebbe nessuna restrizione, se nn x quelli che hanno
senza alcun senso e giustificazione, morso (giustamente la legge prevede che
nel registro verranno inseriti tutti i cani di qualsiasi razza che abbiano
morso, piccoli grandi medi topi....). Ritengo che sia più che suff il
guinzaglio, la mus nn serve ad un benemerito (infatti tutti i casi
verificatisi sono stati caratterizzati da cani liberi, scappati o meno).
La mia riflessione era solo che tra tante proposte fatte finora questa è la
più sensata, escludendo la soppressione (più che altro xchè bisognerebbe
vedere bene da chi viene decisa) e l'elenco delle razze (di cui molte di
quelle indicate sono quasi x niente diffuse da noi) che nn ha mai alcun
fondamento xchè sempre qualcuna ne sta fuori e qualcuna ne sta dentro.
Insomma la mia idea è che nn serve la lista di razze, volendo si potrebbe
applicare questo regime a chi più di una volta ha morso così tanto x far
qualcosa.
Detto tutto ciò sarei ipocrita se nn dicessi di essere contenta, una volta
tanto, di starne fuori!


Adesso ho capito lo spirito del tuo intervento, ok
Vedrai comunque che non la applicheranno, vuoi per motivi strutturali e
vuoi anche per evidewnti conseguenze pratiche (dovrebbe scatenarsi la
caccia alle streghe nei confronti di chi ha quei pochi cani indicati
nella lista, indisturbati tutti gli altri
Sono quelle leggi che fanno per accontrentare questo e quello, poi
subitoi nel cassetto
