Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: PIT-BULL e DDL Governativo (Bindi)- [lungo ma necessario]

Il Disegno di Legge discusso in consiglio dei ministri il giorno 5 dello
scorso mese porta il titolo: "Disciplina della detenzione dei cani
potenzialmente pericolosi e divieto dei combattimenti fra animali". I
punti salienti di tale documento sono i seguenti:
1) Si vuole bloccare la diffusione dei cani pit-bull. Sono infatti
previste pesanti sanzioni per chi alleva, importa o trasferisce a
qualsiasi titolo un tale cane o animali nati da incroci di prima
generazione. Si vuole anche arrivare all'estinzione in quanto se ne
vieta la riproduzione anche con cani di altra razza, allo scopo di
evitare i meticci di prima generazione.
2) Viene definito un elenco di "razze canine ritenute potenzialmente
pericolose". I detentori di cani compresi in tale elenco saranno
soggetti ai segueni obblighi: denuncia di possesso alla prefettura,
identificazione dell'animale mediannte microchip sottocutaneo con
inserimento in apposito elenco speciale informatizzato, stipula di una
polizza di assicurazione di responsabilita' civile per danni verso
terzi.
3) Per i cani compresi nell'elenco di cui sopra e' vietata la
riproduzione con altri di razza diversa allo scopo di evitare la
creazione di incroci tra razze e la successiva selezione di animali nei
quali e' esaltata la potenziale aggressivita'. In altre parole si vuole
evitare la formazione di nuove razze oltre le 400 gia' esistenti.
4) Si vuole vietare l'addestramento finalizzato all'esaltazione
dell'aggressivita' potenziale dei cani .
5) Si vuole vietare l'acquisto e il possesso dei cani compresi
nell'elenco dei cani ritenuti ppotenzialmente pericolosi a determinate
categorie di persone: minori di anni 18, interdetti, delinquenti, ecc.
6) Sono previste pesanti sanzioni penali (l'arresto sino a due anni) per
chi organizza combattimenti  tra cani, per chi effettua scommese sugli
animali e anche per chi semplicemennte assiste allo spettacolo. Le pene
sono inasprite per gli esercenti attivita' collegate con gli animali
(allevatori, commercianti, ecc.).
7) Sorveglianza da parte dei medici veterinari su patologie riscontrate
su animali e riconducibili a combattimenti, con obbligo di denuncia
all'autorita'.
Questo documento rappresenta una vera rivoluzione nell'universo dei
cani, ho pertanto inviato la lettera aperta riportata di seguito
all'onorevole Rosy Bindi.
Allo scopo di poter far avanzare proposte migliorative al disegno di
legge in questione, chiedo, a tutti i partecipanti al NG, osservazioni e
commenti (in positivo ed in negativo) ai punti indicati sopra e al
contenuto della lettera alla Bindi. Sarannno particolarmente apprezzzate
le note di: alleatori, commercianti importatori e detentori di cani di
grossa taglia.
Ringrazio tutti per la collaborazione, che spero possa risultare utile
per i nostri amici a quattro zampe.
Giorgio Palio
gpa...@iol.it
------------------------
21 Novembre 19999
Lettera aperta
al Ministro della Sanita'
Onorevole Rosy Bindi
Gentilissima Signora Bindi,
quale convinto animalista, sento la necessita' di rivolgermi a Lei con
questo appello. Il DDL da Lei presentato e discusso in consiglio dei
Ministri il giorno 5 del corrente mese e i recenti drammatici fatti di
cronaca riportati dagli organi di informazione, hanno determinato e
continuano a produrre un'onda di allarmismo e di sgomento in tanti
possessori di cani.
Quanti hanno fatto la nobile scelta di tenere nel proprio nucleo
familiare un cane, magari di grossa taglia, temono di essere
improvvisamente etichettati come i detentori di un potenziale "mostro"
da guardare con sospetto e dal quale  difedersi all'occorrenza. Chi
invece guarda con indifferenza questi animali, o ancor peggio li detesta
a causa di qualche passata esperienza negativa, ha trovato negli
avvenimenti di questi ultimi giorni ulteriori motivi di timore e di
avversione per i cani.
Signor Ministro, la storia dell'uomo ci insegna come il cane si e'
meritato a giusto titolo l'appellativo di "amico dell'uomo", e tale
continua ad essere questo suo attributo. Purtroppo i recenti fatti
accaduti ci vogliono mostrare questa immagine rovesciata: il cane come
nemico, l'animale che aggredisce i suoi consimili e i bambini, la bestia
da etichettare, da sterilizzare, da rinchiudere. Ma, Signora Bindi
vogliamo guardare al di la' delle apparenze? Certo i fatti sono li', di
fronte a noi, incontestabili nella loro drammaticita', ma per ogni
incidente possiamo riscontrare dieci, cento, mille e molti piu'casi di
animali, di tutte le taglie e di tutte le razze che convivono
pacificamente in altrettanti nuclei familiari di italiani. E tra le
varie razze possiamo comprendere i tanto temuti "pit-bull". Non so quale
sia stata la Sua personale esperienza con i cani, ma non le verra'
difficile verificare, con familiari o amici a Lei vicini, detentori di
tali animali, la veridicita' di quanto ho appena affermato. Bisogna
allora comprendere, capire come stanno le cose.
E' del tutto evidente il collegamento tra i fatti riportati dai media,
quali: aggressioni, combattimenti tra cani e scommesse clandestine, con
la criminalita', che in questo campo trova ulteriore fonte di loschi
guadagni. Allora, Signor Ministro e' necessario porre l'attenzione ed
attuare opere di repressione nei confronti di quanti hanno veramente
trasformato dei poveri animali in pericolose e micidiali armi. E'
necessario, come Lei ha gia' indicato nel DDL, operare la repressione
delle attivita' di tutti quei soggetti "umani" implicati a vario titolo
in queste immonde pratiche. Mi permetto di aggiungere che, a giudizio di
molti, le sanzioni andrebbero inasprite per il semplice motivo che chi
non risparmia la violenza nei confronti degli animali e' sicuramente
capace di praticarla nei confronti degli uomini. A nulla servirebbe
etichettare, schedare, censire le razze di cani ritenuti "potenzialmente
pericolosi". Come, anche recentemente, si sono espressi eminenti esperti
di etologia: la colpa e' dell'uomo se i cani diventano aggressivi.
Allora ben venga il divieto, da Lei proposto, all'addestramento volto
allo sviluppo e all'esaltazione dell'aggressivita'.
Signora Bindi e' necessario un Suo ulteriore intervento, un messaggio
chiarificatore che tranquillizzi quanti oggi detengono un cane di grossa
mole e tale da poter rientrare in questo famigerato elenco di animali
"potenzialmente pericolosi". Prenda presto questa iniziativa, anche per
frenare quei pubblici amministratori che solertemente stanno emettendo
ordinanze locali restrittive nei confronti dei cani, che introducono
ulteriore confusione alla materia e che interpretate in maniera
sicuramente impropria altro non producono che l'aumento degli abbandoni
per le strade.
Per ultimo, poiche' mi risulta che le associazioni animaliste italiane,
di concerto, stanno elaborando degli emendamenti per tale DDL da
sottoporLe, La prego di non trascurare tali suggerimenti avvalendosi nel
contempo della consulenza dei tanti nostri insigni etologi, esperti
nella materia.
Sono certo che la Sua sensibilita' non Le fara' trascurare il Suo
interessamento per quanto Le ho esposto, pertanto mi congedo da Lei
inviandoLe un cordiale saluto e auguradoLe un buon lavoro per la Sua
attivita'.
Dr. Giorgio Palio
------------------------

 Questo documento ..............
AH! A proposito, (provocazioncella finale) vorrei sapere (se qualcuno lo
conosce) qual'è l'elenco dei cani "potenzialmente pericolosi" (perchè non si
fa l'elenco dei padroni pericolosi ??? Perchè tutti noi che ci crediamo non
richiediamo l'istituzione di un patentino per padroni di cani con taglia
superiore ai 20 kg ??)
Biassanott, Sissi e Anna

Qualcuno di voi sa dirmi dove posso trovare l'elenco delle razze sotto
accusa?
Grazie Paola


ancora non è stato prodotto questo elenco....:(((   (all'elenco)
per ora c'è solo il pit che però non è una razza....
Fabrizio
fs...@NOSPAMtiscalinet.it

 superiore ai 20 kg ??)
No qui non ci siamo proprio: e se il mio cane lo tengo a dieta ferrea e lo
porto da 37 a 19,9kg?
Scusatemi ma se un patentino deve essere allora deve valere per tutti.....
come il casco per i motorini!!!!
E non un "porto di cane" in quanto "per sua natura pericoloso" ma un
"diploma in cinofilia" (inteso come amore per i cani) in quanto esseri degni
di essere trattati con amore.
Ciao
    Marco


Ciao
Biassanott, Sissi e Anna


Il problema è che qualsiasi limite si tenti di porre risulta inadeguato.
Considera ad es. uno snauzer (aiuto!!! non so come si scrive) nano: anche se
di taglia ridotta se ne perdi il controllo e non sei veloce a togliere la
mano ti stacca un dito!
Certo un san bernardo ti staccherebbe il braccio ma il fatto è che non trovo
corretto porre un confine che purtroppo la legge non può lasciare
"elastico".
Ciao
    Marco

 Grazie Paola
Al momento non esiste. Dovrebbe, stante al ddl, essere stilato dal
ministro della sanita' di concerto con i ministri dell'interno,
dell'ambiente e delle politiche agricole, entro trenta giorni dall'entrata
in vigore della legge. Ci auguriamo invece che questo elenco non venga mai
stilato e che tutto l'impianto del ddl Bindi venga rielaborato orientando
le penalizzazioni non sui cani ma sui quanti esercitano violenze su tali
animali.
saluti
Giorgio

> b) per i delinquenti abituali, professionali o per tendenza;
mi spiegate come si farebbe a riconoscere e certificare un individuo come:
"delinquente per tendenza"?
Adesso gli allevatori dovranno dotarsi di psichiatra per poter individuare
queste persone?
oppure lo faranno i negozi di animali o le fiere del cucciolo?
O forse le forze dell'ordine che dovessero intercettare un individuo a
spasso con cane appartenente alle razze in lista si sentiranno autorizzate a
considerarlo un delinquente per tendenza e a sequestrargi il cane?
questa cosa mi sa tanto di.......
nazismo?
la Dany

 wrote in message
tFt34.8323$3L.9...@typhoon.libero.it...
