Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Considerazione amara

Ho pensato un po' alla faccenda dei PrinZBull e dei "cani cattivi" e dei
"mostri sanguinari".
Che alcune razze siano più predisposte all'aggressione di altre è assodato
(non è una condanna nei confronti di certe razze, sono uno di quelli che
sostiene che il cane abbia SEMPRE ragione, semplicemente sono cani con un
carattere più "forte" o con meno pazienza di altri, ma nella stessa
categoria di cani "mordaci" ci metto anche razze che non vengono mai citate
nella polemica in corso), è un dato di fatto che molte di queste razze siano
quelle che attirano di più il coglioncello esaltato che vuole il cane
"cattivo" o che "fa paura".
Purtroppo le assicurazioni obbligatorie non risolvono il problema alla
radice, e l'obbligo della museruola e/o del guinzaglio vengono rispettati
con italica goliardia (ma quando mai?)
Il divieto di addestramento che "esalti la naturale agressività del cane" mi
sa di una buffonata scritta per allungare il testo (eh già, io porto il cane
al campo di addestramento per insegnargli il Tae Kwan Do).
E neppure il divieto di "qualsiasi operazione di selezione o di incrocio tra
razze di cani con lo scopo di svilupparne l'aggressività;"
O, ancora più simpatica, il divieto di "sottoposizione di cani a doping."
(perchè con quello che costa l'erba io adesso la faccio fumare a Susanna??
MA SIAMO SCEMI???) ;oP
Premesso che non ho nessuna fiducia ormai nel nostro sistema giuridico e
legislativo. Mi piacerebbe aprire un dibattito sulle possibili soluzioni al
problema, non parlo di "educazione collettiva" o cose simili. Mi piacerebbe
sapere quali sarebbero le proposte di intervento immediato avanzate da
persone che i cani li conoscono (chi più chi meno ;oPP )
Senza polemica, mi piacerebbe sentire qualcosa di costruttivo :o)
-- 
Bau
Ste&Susanna
(togli LEPULCI per rispondermi)
"Va bene sparare alla cieca.... ma il cane cosa vi aveva fatto?"

 Senza polemica, mi piacerebbe sentire qualcosa di >costruttivo :o)
1) Fare rispettare le leggi che già esitono.
Metti ad esempio lasciare incustodito il proprio cane.
Lo può fare un proprietario consapevole, che però non può dimostrare a tutti
quelli che hanno paura del cane che la situazione è sotto controllo, oppure
lo può fare il deficente di turno.
In questo caso se non interviene qualcuno a reprimere il comportamenbto del
deficente, questo continuerà fino a quando succederà qualcosa di brutto.
2) Verificare chi detiene il cane.
Cazzo almeno deve sapere che quando il suo cane ha la coda a sciabola sta
per succedere qualche cosa di brutto, anche se non ringhia e non mostra i
denti.. Deve pure capire che se il suo cane inizia a scoparsi la sua gamba,
l'educazuone della bestiola non sta dando i suoi effetti. Deve pure sapere
che se fa lo sci nautico attaccato al suo cane quando lo porta a fare i
bisogni forse ha esagerato con la taglia del cane e urge contattare qualcuno
per educarli entrambi.
Come fare? Io so solo che il patentino non è sufficente, ma è un inizio.
Penso però che si potrebbero organizzare seminari, magari l'ordine dei
veterinari potrebbe fare un ciclio annuale di lezioni con attestato*
rilasciato alla fine e cose del genere.
Altro per il momento non mi sovviene.
*Ogni singolo attestato dovrà essere firmato dal 90% dei partecipanti,
registrati in un apposito database. Siamo in Italia e sono diventato
malizioso.

 Senza polemica, mi piacerebbe sentire qualcosa di costruttivo :o)
**Quello che scrivo è un po' generale xchè non riguarda solo la questione
cani pericolosi...ma proprio il modo di vivere il cane. L'ordine che ho
dato non ha alcuna rilevanza xchè è puramente casuale. Probabilmente ci
sono tantissime altre cose che non mi sono venute in mente.
1) GUINZAGLIO: l'uso del guinzaglio oltre che imposto già dalla legge è
indispensabile...e quindi dovrebbero esserci maggiori controlli sull'uso di
questo strumento. Tutti i cani devono essere al guinzaglio...anche il
chihuahua + innocuo, senza eccezioni. Quindi bella contravvenzione esosa x
chi non porta il cane al guinzaglio. 
2) AREE x CANI: costruzione di aree x cani recintate e cancello-munite,
onde evitare di dover portare il cane al parco bimbi (tra l'altro in molti
ne è vietato anche l'accesso), dove il cane può stare libero senza
guinzaglio xchè non ci sono pericoli che il cane vada in strada e rimane
sempre sotto controllo. Ovvio il padrone deve stare sveglio e non a 50km di
distanza facendosi i kakki suoi.
3) RIFORMA dell'ENCI: che dovrebbe controllare un po' meglio quello che
fanno i suoi allevatori e quello che fanno i privati pedigree-muniti, a
volte cani col caratteraccio o non equilibrati sono conseguenza della
cattiva selezione.L'Enci non può solo far riempire
moduli-dietro-retribuzione...bisogna che si svegli pure un po'
4) RICONOSCIMENTO del PIT: questo segue alla riforma dell'enci, xchè se no
non serve ad un kakkio...in modo tale che anche questi cani siano
rigorosamente controllati nella loro riproduzione, a livello caratteriale.
5) ASSICURAZIONE OBBLIGATORIA: senza che questa arrivi xrò a livelli
esorbitanti...le assicurazione che già oggi si possono fare, vanno più che
bene. L'obbligatorietà non deve diventare mezzo di speculazione dello stato
e assicurazioni.
6) DIVIETO x MINORI, PREGIUDICATI...: di detenere cani di un certo
tipo...il ragazzetto di 14 anni non può portare un cane che ha il triplo
della sua forza se non h la capacità di tenerlo a bada.
7) CORSI di EDUCAZIONE CINOFILA OBBLIGATORI: come si fa x la
patente...bisogna capire che i cani esistono, fanno parte della nostra vita
quotidiana e bisogna impare a conoscerli, e sapere alcune regole
fondamentali. Invio a casa anche di opuscoli contenenti una serie di faq
cinofile.
8) INCENTIVI x CHI DETIENE il CANE a MODO: x chi non abbia avuto nessun
tipo di incidente durante l'anno...che ne so una riduzione delle tasse (in
una minima percentuale) tanto da premio x chi tiene bene il suo cane e non
reca problemi alla comunità. Riduzione maggiore se si tratta poi dei "cani
pericolosi". Per far si che chi ha il cane non sia soggetto solo a
restrizioni ma abbia anche qualche vantaggio.
9) DIFFUSIONE della CULTURA "il CANE VIENE con NOI": maggior accesso dei
cani nei luoghi pubblici, nei ristoranti, nei locali.....x far fare ai cani
una vita normale, farli stare a contatto con la gente e far capire che i
cani non sono solo assassini.
10) INFORMAZIONE SERIA: senza notizie inventate e maggiormente possibile
attinenti alla realtà, senza scatenare la psicosi generale.
11) UTILIZZO MAGGIORE di CANI "FEROCI": dalle forze dell'ordine così la
gente impara a conoscerli
12) PENE SEVERISSIME x CHI MALTRATTA i CANI: del tipo 10 anni di
carcere...vabbè che non li fanno fare manco all'omicida, pensa che je frega
dei cani!
13) PENE SEVERISSIME x CHI OMETTENDO la CUSTODIA: del cane abbia causato
danni a cose e persone sopratutto. Ovviamente si parla di casi in cui c'è
colpa o dolo del proprietario, e non quando ci sono fatti a lui non
imputabili...del tipo attraversavo la strada e vengo investito, il
guinzaglio mi sfugge, il cane scappa e x lo shock o altro aggredisce.
14) STERILIZZAZIONE OBBLIGATORIA dei METICCI: onde evitare accoppiamenti
fatti a casaccio......
15) CONTROLLO MAGGIORE delle DENUNCIE fatte all'ANAGRAFE: x verificare che
i cani siano iscritti con tatuaggio o chip, in regola.
-- 
Ciao Dobermina :o))
****************************************
"Più conosco gli uomini...
			...più amo la mia DOBERMANN"

 scriveva / wrote / schrieb:
| On Thu, 11 Sep 2003 11:09:16 GMT, Ste&Nelli wrote:
|
|| Senza polemica, mi piacerebbe sentire qualcosa di costruttivo :o)
|
| **Quello che scrivo è un po' generale xchè non riguarda solo la questione
| cani pericolosi...ma proprio il modo di vivere il cane. L'ordine che ho
| dato non ha alcuna rilevanza xchè è puramente casuale. Probabilmente ci
| sono tantissime altre cose che non mi sono venute in mente.
Chiedi troppo e perciò le tue richieste sono utopiche, quindi non veranno
esaudite.
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

 scriveva / wrote / schrieb:
| Ho pensato un po' alla faccenda dei PrinZBull e dei "cani cattivi" e dei
| "mostri sanguinari".
CUT
| Senza polemica, mi piacerebbe sentire qualcosa di costruttivo :o)
Da un comunicato stampa:
Ci chiediamo . parlando con esperti cinofili, anche al volo, fra una settimana o
due il Ministro non avrebbe potuto mettere in atto qualcosa di veramente
sensato?
·         Come per esempio la repressione del traffico dei cani dai paesi dell'
est, fatti nascere senza il minimo controllo -se parliamo dalla salute- e in
assenza di qualsiasi selezione. Cani così schizzati che pure i Beagle tante
volte sono morsicatori.
·         Come per esempio la realizzazione di un' anagrafe canina nazionale
funzionante - a differenza dell' attuale che -semmai è stata realizzata-
funziona a livello provinciale, o nel migliore dei casi a quello regionale.
·         Abolizione della vendita della "merce animali" -anche cani- nei
negozi, misura che non solo abbasserebbe il numero di cani psicologicamente
instabili ma diminuirebbe anche sensibilmente il randagismo.
·         Educazione scolastica sul comportamento degli animali da compagnia - e
sul comportamento umano nei confronti degli stessi.
·         E - alla fine (e questo ovviamente non sarebbe un passo che ci si può
inventare da oggi a domani!) - magari un "patentino" studiato come già esiste in
altri paesi, che garantisce quel minimo di educazione del cane -ma non solo,
anche del padrone- che serve ai fini di una pacifica e innocua convivenza della
specie umana e canina nella nostra società.


 esaudite.
**Be' anche tu non ti sei risparmiato.....
Ma almeno avevo chiesto bene?
-- 
Ciao Dobermina :o))
****************************************
"Piů conosco gli uomini...
			...piů amo la mia DOBERMANN"


IMHO si, (anche se non lo chiedevi a me) escluso il fatto dei meticci..... a
meno che non si voglia fare la razza ariana dei cani, ma che te hanno fatto
sti pori meticci? eppoi se uno se vuole accoppiare 2 meticci per prendersi 1
cagnino non de razza come fa? e che mica tocchera' sganciare la grana per
prendersi per forza il pedigree per avere un peloso in casa?
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 prendersi per forza il pedigree per avere un peloso in casa?
**Ovviamente non lo dicevo x estinguere la "razza" meticcia e x far si che
esistano solo cani di razza pura.... Era x evitare che X che ha un simil
dogo e Y che ha un simil cane corso (ho fatto esempi a caso) diano vita ad
un incrocio che generi cuccioli il cui temperamento, carattere ed equilbrio
non sarebbe valutabile a priori, e si potrebbero cosě avere cuccioli che
potrebbero essere non equilibrati a livello caratteriale....  
-- 
Ciao Dobermina :o))
****************************************


 scriveva / wrote / schrieb:
| On Thu, 11 Sep 2003 15:03:02 +0200, Le Bestioline wrote:
|
||| **Quello che scrivo è un po' generale xchè non riguarda solo la questione
||| cani pericolosi...ma proprio il modo di vivere il cane. L'ordine che ho
||| dato non ha alcuna rilevanza xchè è puramente casuale. Probabilmente ci
||| sono tantissime altre cose che non mi sono venute in mente.
||
|| Chiedi troppo e perciò le tue richieste sono utopiche, quindi non veranno
|| esaudite.
|
| **Be' anche tu non ti sei risparmiato.....
| Ma almeno avevo chiesto bene?
Benissimo ... e se soltanto passase la metà ti giuro che andrei in chiesa una
volta al mese!


 volta al mese!
**Allora se mi candido posso contare già su qualche voto??	;o))
-- 
Ciao Dobermina :o))
****************************************


 scriveva / wrote / schrieb:
| On Thu, 11 Sep 2003 18:31:17 +0200, Le Bestioline wrote:
|
|||| Chiedi troppo e perciò le tue richieste sono utopiche, quindi non veranno
|||| esaudite.
|||
||| **Be' anche tu non ti sei risparmiato.....
||| Ma almeno avevo chiesto bene?
||
|| Benissimo ... e se soltanto passase la metà ti giuro che andrei in chiesa una
|| volta al mese!
|
| **Allora se mi candido posso contare già su qualche voto?? ;o))
Cerrrto!!!
Ma per cosa ti candidi?


 volta al mese!
LOL dillo che hai letto il post sul film porno girato in chiesa!!! Majale!
:oPPPP
