Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: pitbull e considerazioni varie (lungo)

Allora... che questo decreto legge sia un'emerita stronzata che provocherà
l'abbandono di una caterva di pit oramai si è capito. Che tutti i cani
possano essere buoni o cattivi pure. Che ci siano razze più predisposte
all'aggressione anche....e allora torniamo a bomba col fatto che oggi è il
pit preso di mira...domani sarà un altro tipo di incrocio o di razza. Che ci
siano una CATERVA di TESTE di MIN@HIA che si fanno il cane che va di moda, o
che li fa sentire fichi o duri oramai è un dato di fatto. Purtroppo la
stragrande maggioranza dei possessori di questi cani non corrisponde
all'apparenza di belle signorine con gonnelline. Purtroppo non si possono
sterilizzare i padroni stronzi di questi cani e non si può chiedere alle
loro mogli o mariti (rari) di prendere il patentino prima di sposarsi.
Però...avanti...sparatemi pure....
io giustifico l'odio personale verso un certo tipo di cane se questo cane ci
ha fatto del male. E' ingiusto ma è umano. A me non è mai capitato niente di
grave per fortuna, ma per parecchio tempo ho avuto in antipatia i boxer
perchè quello di una mia vicina scappò dal suo giardino ed aggredì il mio
cucciolotto di kuvasz che era al guinzaglio. Ora mi è passato, ma se il mio
cane fosse morto non credo mi sarebbe passata tanto presto. Non sarà giusto,
non sarà equo, ma è così. Quindi (per me) niente è bianco e niente è nero;
le
crociate pro o contro sono sbagliate in tutti i casi perchè non tengono
conto di troppe variabili. L'unica crociata che si dovrebbe fare è quella
dell'educazione, ed anche della penalizzazione monetaria. Cacchio, il tuo
cane morde? uccide un altro cane? sborsa 3 o 4 milioni solo di multa.
Comincia a pagare l'avvocato,comincia ad andarti a sbattere per
commissariati, preture eccetera eccetera. Vai in giro come un deficente col
cane senza guinzaglio? (parlo anche di cani piccoli, che spesso aizzano i
grandi e fanno un gran casino) paga la multa. Io non mi sono mai più
azzardata e dico mai più a portare un cane senza guinzaglio da quando, sulla
spiaggia di torvajanica deserta a gennaio, la mia kuvasz fu avvicinata forse
per giocare da un barboncino (credo l'unico cane esistente nel raggio di
miglia e miglia)e per poco non se lo mangiava. Era il mio primo cane e
pensavo, come alice nel paese delle meraviglie, che su una spiaggia deserta
d'inverno potessi stare tranquilla.....
Beh mò smetto che sto a diventà logorroica....
Marilena

 quel grande giro di soldoni.......
si ma purtroppo per combattere una piaga se ne crea un'altra...aggiusti da
una parte e scassi dall'altra. Ora quanta gente che prende i cani neanche va
a denunciarli alla usl? figuriamoci se va a mettersi in una lista nera,
magari controllata dai commissariati eccetera? Chi non è molto affezionato
al cane piglia e lo butta per strada. Come quando uscì la legge degli
animali esotici..mi pare di ricordare che immediatamente dopo si trovarono
parecchi di questi in giro....persino una iena in un cassonetto che fu
allevata dalla ragazza che la trovò come un cagnolino....tranne scoprire
verso i 5-6 mesi al controllo veterinario che era un altro genere di
cane.....
Ora a parte i pitbull, vengono usati anche altri cani, forse non nei
combattimenti ma negli allenamenti, quindi questa lista nera si estenderà
anche ad altre razze...insomma non sarà una cosa semplice da gestire,
considerando anche tutte le manchevoli strutture che abbiamo (vedi canili
eccetera..) per ricoverare questi cani sequestrati o abbandonati. Certo
sempre meglio che niente ma chi ne farà la spesa sarà anche il cane (non
feroce) del ragazzotto che non è proprio uno stinco di santo ma neanche un
delinquente e che non gli va di
farsi mettere sotto la lente d'ingrandimento. E poi voi ci credete che la
piaga delle scommesse finirà? qua non si riesce a sconfiggere piaghe più
grosse....la polizia e i carabinieri non riescono a stare appresso a tutte
le cose che succedono...mi dispiace essere pessimista ma la cosa mi pare
alquanto farraginosa...
Marilena

 sigarette
hai ragione
se la società si fondasse su questo in italia.....altro che nord e sud...
però purtroppo queste cose accadono e la nomea che si fanno alcuni cani
invece di  altri è un dato di fatto. Del resto non tutti gli zingari rubano
o fanno accattonaggio ma la visione che la maggior parte della gente ha di
loro è questa...e siccome spesso, sai come si dice, voce di popolo voce di
Dio, il
risultato è che se uno vede un pit lontano un miglio passa su un altro
marciapiede e se vede uno zingaro pure.
Ed hai perfettamente ragione a dire che le cose belle passano nel
dimenticatoio, purtroppo le belle favole fra un pò neanche i bambini
vorranno sentirle...preferiranno qualche storia dell'orrore prima di andare
a dormire :o(
Una che vorrebbe andare al cinema e vedere solo film a lieta trama e lieto
fine...

Ochhei, rispettiamo il trauma personale, SEMPRE possibile, purtroppo! Spero
però che la società non si fondi nè sull'odio "comprensibile", nè sulla
visibilità maggiore di eventi traumatici. Siamo stati abituati a considerare
"notizia" le cose più raccapriccianti mentre quelle, anch'esse strane, ma
belle passano nel dimenticatoio come in un filtro di e-mail, (che non sono
sigarette). Ciaociao!


Prporrei un'altra considerazione:
Antefatto....
Nei giorni scorsi,come mi aspettavo, ho dovuto avere a che fare col
Maresciallo dei Carabinieri del mio comune, onde verificare razza di
appartenenza, condizioni fisiche, tatuaggi e pedigree, numero dei cani
presenti in allevamento ed altre amenità riguardanti i miei Amstaff.
L'incontro è stato informale e non ha fatto altro che riscontrare la
regolarità dei cani e della loro provenienza, nonchè stato di manutenzione,
la cosa non mi ha disturbato più di tanto, anche perchè avere i CC che ogni
tanto mi fanno un giro attorno all'allevamento a controllare che sia tutto a
posto mi fa anche comodo.
Il problema è un'altro, una possibilità che mi fa stare un tantino sulle
spine è che tutto questo possa diventare un danno per la razza che amo.
Chi possiede o alleva Amstaff saprà che ogni giorno si deve dare spiegazione
a chicchessia della differenza che passa tra i Pitbull e gli Amstaff, che
paiono proprio lo stesso cane; l'ultima considerazione che mi sento di fare,
da diretta interessata è questa:
ci sarà una corsa all'accaparramento di Amstaff da parte di disonesti o
semplicemente da parte dei soliti ragazzotti spacconi che adesso viaggiano
col Pitbull, e che potranno avere un cane simile ma con la copertura di un
Pedigree ENCI.
Oppure vi saranno richieste agli allevatori di cani adulti di un dato sesso
e colore in modo da poter fare avere un pedigree regolare ai Pitbull che già
possiedono.
Ma probabilmente ci sarà un calo delle persone semplici che vogliono un cane
da famiglia, o almeno, e questo potrebbe essere un bene, solamente le
persone fortemente motivate nei confronti della razza si interesseranno ad
avere un cucciolo che potrebbe creare loro delle grane burocratiche non
indifferenti.
Considerando anche che la SIT non ama moltissimo i "tipo Bull" ma che allo
stesso tempo non ci da la possibilità di creare un Club tutto nostro, chi
difenderà gli Amstaff?
Diventerà questa razza un'altra vittima del decreto Bindi?
la Dany un po' preoccupata....

 wrote in message
drYX3.55189$s17.5...@typhoon.libero.it...


alternativa per chi voleva un pit bull e non può più averlo;
E qui subentra un'altra considerazione; qualora diventasse molto
popolare, potrebbe verificarsi il già noto problema di
superproduzione a discapito delle qualità caratteriali (vedi
cocker e dalmata) che ha già fatto tanti danni in passato e che
per gli amstaff sarebbe particolarmente grave.
Ciao
Claudio B.