Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: IL TRADIMENTO DELLA PSICOLOGIA

 
IL TRADIMENTO DELLA PSICOLOGIA
 
Da tempo, oramai, l'uomo afferma la "morte di Dio" poiché la si ritiene solo una creatura della sua mente, e quindi non ha nessuna validità come metro di misura dell'umano essendo non noi una Sua creatura ma Lui una creatura nostra.
 
Contemporaneamente, però, si vorrebbe prendere come misura dell'umano un altra nostra creatura mentale, la Scienza, la cui genesi è altresì ancor più indubitabilmente umana, solo umana, troppo umana.
 
Follia pura. evidentemente.
 
La psicologia, che fra tutte le materie di studio è quella che maggiormente riguarda l'umano, è altresì attratta nella sua orbita dalla forza di gravità di questa sua "stella", aspirando ora come non mai ad una scientificità che gli è preclusa stante la sua irriducibilità a detto polo di attrazione.
 
Scienze della natura e scienze dello spirito sono irriducibili e la psicologia non può che restare nell'orbita che più le è propria : quella della Filosofia.
 
Troppo grande, immenso, il mistero dell'umano per essere misurato eludendone la sua soggettività riducendola oggettivamente.
 
La morte, la vita, i sogni, la sua stessa *Ragione*, la fantasia, la bellezza, l'Intenzionalità, il Desiderio, l'Inconscio eccetera.
 
Il tradimento odierno della psicologia avviene invece eludendone la sua natura precipuamente ETICA, e conseguentemente Bioetica.
 
Nel sottostante articolo di Giancarlo Sini, esimio filosofo italiano ignorato altresì a livello di ogno "Ordine" e grado, è dettagliatamente spiegato perchè.
 
Cliccando alla destra della pagina sottostante lo si può leggere nella sua sintetica spiegazione di poche pagine.
 
Ma gli odierni bifolchi che ne vorrebbero dirigere le sorti, servendo solo ciechi politici, tutto questo volutamente lo ignorano e straparlano ad ogni piè sospinto di "scientificità".
 
Dovrebbero solo vergognarsi della loro ridicola ottusità ed ignoranza abissale invece di pontificare.
 
Ma nell'incompetenza dei più hanno buon gioco nel perorare le loro ridicole oscenità *scientiste* al servizio di un Potere che ci vorrebbe decerebrati e schiavi.
 
La situazione è drammatica, stante la sproporzione delle forze in campo, ma la verità potrà anche subire delle battute d'arresto, come è ora, ma non potrà mai venire sconfitta definitivamente perchè come una fenice risorgerà continuamente.
 
"Vocatus atque non vocatus deus aderit" C.G.Jung
 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206582443589381&set=a.10206582421548830.1073741826.1520385723&type=3&theater
 
 
 
PS: ANNI OTTANTA
 
 La svolta *scientista* nella psichiatria prima, e nella psicologia pressoché contemporaneamente, è avvenuta all'inizio degli anni ottanta quando, nell'ansia di essere più aderenti ai connotati della medicina e nella illusione che la scienza fosse l'unico quadro di riferimento per la comprensione del reale, si è passati dalla lettura psicodinamica a quella biologica e cognitiva.

 creatura ma Lui una creatura nostra.
 
Permettimi, prima di andare oltre nella tua dotta trattazione, di 
fermarmi a questa premessa. Poi si vedrà.
 
Io osservo che se Dio è una mera creatura della mente umana, allora non 
va oltre "creature" come la matematica, la geometria, e prima ancora la 
logica, che altro non sono, appunto, che creature umane.
 
Faccio notare, per inciso, che a tali crature della mente umana - la 
logica per tutte - non c'è persona al mondo che non creda ciecamente, 
fino ad affidare a esse non solo l'autorità della scienza, ma anche 
quella del mercato e della finanza! Ma anche i rapporti umani, benché 
sembri - sembra soltanto - che in essi spesso di logica non ce ne sia.
Questo fa pensare che alle 'creature della mente umana' si debba 
particolare attenzione, e che affermarne la morte sia quantomeno a 
boomerang - nel senso che è affermare la morte della mente umana.
 
Ma, a parte la morte della logica - pardon, di Dio, - la mia 
osservazione non si limita a questo, ma sottolinea il fatto che mentre 
la logica nasce nella nostra mente come Venere dalle acque, l'idea di 
Dio ha invece come stimolo prepotente la natura, come ben ha 
sottolineato Spinoza. La natura è infatti onnipotente, infinitamente 
giusta (cioè "buona" in una logica non di parte) ecc. ecc., tutti 
attributi che hanno fondato l'idea di Dio. E lo hanno fatto proprio con 
l'ausilio della logica, perché la logica è stata essenziale per dedurre 
quell'idea dai fatti dell'esistenza.
Con ciò affermo come successiva la nascita dell'idea di Dio, rispetto al 
ruolo primario - anzi originario - della logica della natura cui siamo 
soggetti.
Qualcuno obietterà che in questo modo Dio è immanente anziché 
trascendente - molti ci tengono a quest'ultima proprietà, pensando che 
se è trascendente nessuno lo può toccare. Ma è un errore anche questo, 
dal momento che l'idea di Dio regge sulla logica - che elabora 
l'esperienza, - e la logica è forse immanente?
Noi vediamo tutto della natura, e ne deduciamo faticosamente una logica 
- che cerchiamo di imitare, - ma la natura non ci mostra la sua logica: 
ci mostra solo dei fatti. Dunque la sua logica trascende palesemente i 
fatti.
 
Del resto, tu hai mai visto in giro della logica? Per la strada, nei 
campi, nelle università? Libri di logica, formalismi di logica a go-go, 
ma logica niente. La logica la vedi nel linguaggio dell'ultimo dei 
poveri cristi, e anche nella sua fame, e poi nel modo di crescere di un 
filo d'erba o nella geometria dei pianeti e delle stelle. Altrove non si 
vede, ma tutti vediamo che domina tutto; quando diciamo che 'non casca 
foglia che Dio non voglia' abbiamo appunto capito questo: che c'è una 
logica cui niente sfugge e niente può sfuggire.
 
Osservato, in chiusura, che la logica non è la razionalità vantata 
spannisticamente dalla scienza e a colpi d'accetta dalla tecnologia, 
affinché veramente muoia l'idea di Dio deve dunque morire la logica, 
cioè deve morire la natura.
 
Ecco perché penso che 'la morte di Dio' sia, più che un  pregiudizio, 
una vera e propria boutade tipica dell'arroganza ottocentesca, un po' da 
teatro dell'opera evidentemente.
 
Saluti
Omega


...ti dirò, caro Omega, che questo post era inizialmente intitolato "Solaris".
E ti dirò anche che, dentro di me mentre lo scrivevo, era più che mai presente il fascino di questo famoso film che guardavo nella versione ridotta americana con George Cloney, ma di cui ricordavo una vecchia chiaccherata che facemmo e che sono impazzito, stanotte, per ritrovare.
Insomma, tralasciando l'inconfrontabilità tra l'originale e questa copiuzza miserella, ciò non toglie che mi emozionasse ugualmente conoscendone lo spessore originario e il suo fascino.
 
Ecco, te lo dico perché avrei voluto scrivere qualcosa che lo contenesse.
Dove mi ci sono maggiormente avvicinato e quando parlo dell'immensità dell'umano.
Quando affermo che "Troppo grande, immenso, il mistero dell'umano per essere misurato eludendone la sua soggettività riducendola oggettivamente. 
La morte, la vita, i sogni, la sua stessa *Ragione*, la fantasia, la bellezza, l'Intenzionalità, il Desiderio, l'Inconscio eccetera. "...era a Solaris che stavo pensando.
 
Vabbè, almeno grazie a te ho avuto l'occasione di poterlo dire a qualcuno che potesse intendere.
Sto' pensando di comprarmi il libro.
Cosa ne dici ?
L'originale di Solaris, quello che mi raccontavi di aver visto senza i tagli della Maranini e coi sottotitoli hai idea dove trovarlo o scaricarlo ?

 dove trovarlo o scaricarlo ?
 
https://www.amazon.it/Solaris-Dvd-Donatas-Banionis/dp/B0041KYF4M/ref=sr_1_2?s=dvd&ie=UTF8&qid=1468993494&sr=1-2&keywords=solaris
 
 
Costa anche poco. Le parti precedentemente tagliate ricompaiono in russo 
con i sottotitoli in italiano.

 cioè deve morire la natura.
 
La logica e' tecnologia naturale :)

 ugualmente conoscendone lo spessore originario e il suo fascino.
 
Non ho visto l'originario, ma per me il Solaris "USA" è un'opera 
bellissima. Bellissima. E nel caso qualcuno mi chiedesse cos'e' 
il desiderio...

 La logica e' tecnologia naturale :)
 
Non concordo: la logica della natura è la sua essenza.
Perciò ha ispirato l'idea di Dio.

 il desiderio...
 
Riguarderò l'originale - ho solo quello - così forse capirò.
Forse.

 Perciò ha ispirato l'idea di Dio.
 
Per me l'idea di Dio e' ispirata da Dio.

 Per me l'idea di Dio e' ispirata da Dio.
 
L'idea di Ra (o Amon-Ra) era ispirata da Ra?
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Ra#/media/File:Re-Horakhty.svg
 
 
Oppure dal Sole?
 
La seconda che ho detto.
 
Omega

Il giorno mercoledì 20 luglio 2016 11:45:01 UTC+2, Omega ha scritto:

...effettivamente la versione americana, leggevo in un sito spagnolo sull'argomento "film psicologici", lacanianamente parlando è proprio centrata sul concetto di *Desiderio* mentre quella sovietica sul concetto dello *Stadio dello specchio* sempre di Lacan....inoltre diceva anche che quella sovietica era "cattolica" mentre quella americana "protestante".

 La seconda che ho detto.
 
Beh allora si dovrebbe dire che l'uomo si è fatto un'idea 
di Dio ispirandoSI AL Sole, se è stato il Sole ad ispirare
l'idea allora veramente il Sole è Dio :)