Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Caro Sirchia, due PT:

Caro Sirchia,
che tu voglia rispondere a queste notizie che ci giungono di più in estate,
e in misura maggiore di quelle degli abbandoni e delle loro conseguenze,
questo si capisce.
Che tu stia cercando di stemperare dalle prime prese di posizione, te ne dò
atto: MA ANCORA NON CI SIAMO.
1° - Il cane non è una cosa, e non si può dare in affido solo perchè il
proprietario (anche se virtuoso)non PUO' pagare l'assicurazione. Ci sono
cani che muoiono di fame se il padrone non c'è più. Senza contare che
colpisci anche quelli che comunque il cane lo hanno educato alla convivenza
civile, e non alla lotta, come ho fatto io.
2° - Quello di prendere un pretesto per aggiungere assicurazioni, proprio in
questo momento, in cui il popolo italiano sembra schiavo di queste, che
fanno quel che vogliono, (vedi patente a punti, vedi elusione, vedi
disprezzo delle sanzioni), mi sembra inopportuno.
3° - [DEFINITIVO, imho] - I cani saranno abbandonati sempre di più,
(la conosci quella canzone dei ricchi e poveri?) "sempre di più";
e qui viene il punto: a chi farai la contravvenzione, quando il cane non
avrà più un padrone?
Davanti ad una caserma di Carabinieri, in un piccolo capoluogo di
Provincia c'è un cartello: raffigura una sagoma d'uomo che porta a spasso un
cane, e la scritta: "io non posso entrare qui".
Ed ho visto molti cani abbandonati che entravano lo stesso.
"Mentre i topi già lo fanno..."
Allora se il destinatario della legge è il padrone, e non può essere
diversamente, cerchiamo di capire:
a) A quale sforzo sono costretti i proprietari di "questi" cani per salvarsi
dalle critiche della gente, amare lo stesso il proprio cane, anche se hanno
più difficoltà a portarlo in giro, e a farlo socializzare (mia sorella non
viene più a casa mia)?
b) avete pensato che non solo i volontari hanno fatto socializzare il loro
pitbull, ma anche il proprietario che non intendeva affatto dedicarlo ad
attività violente?
c) avete preso in considerazione che esistono cani tra "questi" e i "loro"
relativi proprietari che non sono affatto violenti e non lo sono mai stati,
e che invece li state punendo ingiustamente, anche se sono stati gli unici
ad attuare l'unica soluzione (a portata del cittadino): addestrare il
proprio cane alla vita sociale?
Io credo che la soluzione di un problema venga dal porsi correttamente le
domande (qui ne pongo solo alcune):
- Individuare chi potrà rispondere alla vostra ordinanza;
- Quali effetti concreti ne deriveranno;
- Quali vantaggi concreti ne deriveranno;
- Quali svantaggi concreti ne deriveranno;
- Se vengono garantiti e incoraggiati i comportamenti virtuosi;
Io posso rispondere ad alcune di queste:
Non vengono incoraggiati i comportamenti virtuosi: la gente s'interessa solo
se quel cane è un pitbull, non se morde.
Gli abbandoni sono una cosa che è successa nel passato e, in questi casi,
aumentano vertiginosamente (effetto panico).
I veri destinatari dell'ordinanza, i malfattori e i faciloni noncuranti,
continuano e continueranno a fare quello che facevano, con qualche pena in
più.
E' impossibile riconoscere quali incroci non si dovrebbero fare:
i cani si accoppiano anche da soli e danno vita ad altri individui anche
pericolosi e non riconoscibili. (senza padrone virtuoso, e senza padrone.)
E anche i malfattori, che già lo fanno, fanno combattere, ormai "tutte" le
razze, e questi cani diventano (potenzialmente) tutti pericolosi.
Su una cosa sono d'accordo: non si può dare qualunque cane a qualunque
persona.(finchè si può, attraverso le leggi, distinguere e descrivere un
cane più potente).
Ma i randagi esisteranno sempre, e l'unica soluzione vera al randagismo è di
invogliare la gente a mantenere un cane in casa.
Senza gravarla di gabelle assicurative, di campagne di massa denigrative.
Spero che questa mia possa esserle di aiuto nel suo lavoro...
Nel rispetto della sua carica e del suo impegno a servire questa nostra
società Italiana, la saluto:
a3tius
------------
http://spazioinwind.libero.it/a3tius/
------------
ICQ n° 341942581
questo messaggio è stato postato sul newsgroup it.discussioni.animali.cani
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


inviato via email a: mailto:
sobp...@sanita.it
a3tius


 societą Italiana, la saluto:
quindi?
proposte alternative?
ah gią... non spetta a noi... governo ladro!
ciao
Ale e Web

 proprietario (anche se virtuoso)non PUO' pagare l'assicurazione. Ci sono
cut
secondo me l'assicurazione serve e sono favorevole all'obbligatorietà.
Chi pagherebbe le spese per l'intervento di chirurgia plastica a cui
dovrà sottoporsi il bambino azzannato in faccia? Oppure un esempio scemo
ti si avvicina una tizia con un vestito nuovo e il cane per farle i
complimenti le salta addosso e glielo rovina.... i casi sono infiniti e
non solo per i cani. Oltretutto le 
ass.ni
 non hanno prezzi esorbitanti e
sono alla portata di chiunque
ciao
ku68

 Caro Sirchia,
*Ma gli hai scritto davvero, o pensi che Sirchia legga IDAC?
--
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online


(x Zoot)
ho scritto veramente.
(x Ale e WEB)
le proposte ci sono:
corretta informazione su programmi tipo quark, porta a porta,
mauriziocostanzo.... eccc)
le cittą mettano in ratica quanto previsto dalle leggi.
Gli allevatori di cani non possono essere trattati come allevatori di buoi.
(infatti al bue non viene messa la museruola ;D)
E poi voglio dire: "Non mettere la museruola al bue che trebbia":
i comportamenti virtuosi devono essere incoraggiati.
Anche se non producono profitto immediato.
a3tius
------------
http://spazioinwind.libero.it/a3tius/
------------
ICQ n° 341942581
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 mauriziocostanzo.... eccc)
*ROTFL!!!
Prova ad andarci.


 wrote in message
news:V2C7b.36940$w8....@news.edisontel.com...

Aggiungo che l'assicurazione costa sui 40-50 euro all'anno: se uno non se la
può permettere, è meglio che il cane non se lo prenda proprio (e il vet,
come lo paga?)
                                                                    jody


m'immagino e poi ne ho viste....
cmq. ci sono quelli che sono esperti di queste cose, di portare opinioni
sullo schermo (oltre che di averle).
Ma so che non è facile.
