Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: autatemi 3 - sentenza.

Oggi sono stata dal vet. con camilla , risoluzione ai post precedenti : reni
che non funzionano più !!!!
dopo le analisi e no so' cosa altro mi ha detto che i reni non si vedono
quasi più , e che bisogna fare delle flebo per 2 volte al giorno.
La mia milla ha 4 anni ,e mi ha detto che tutto questo è stato portato da
una infezione che potrebbe essere partita dai denti.
Sono disperata , la pulizia la avevamo fatta esattamente 4 mesi fa , e lui
mi ha detto che non vuol dire niente.-
L'infezione è passata dal cavo orale alle tonsille , e quindi ai reni.-
Ora mi ha detto che per 6 giorni facciamo delle flebo , e degli antibiotici,
per l'alimentazione ( tra l'altro è oramai 4 giorni che non mangia
.........) si userà il glucosio.-
Non so dove sbattere la testa !!!!!
chi ne sa di più mi dica..........sto impazzendo .-
milena anzani

Ciao, comprendo il tuo dolore, ma forse state realizzando un accanimento
terapeutico
Mi spiego meglio.
Se le funzioni renali sono  "sensibilmente  ridotte"  , ma solo fino ad
un
certo punto, il cane può vivere ancora  con un mangime speciale
a bassissimo impatto 
Per es. K/D Prescription Diet
e una serie di precauzioni
Però bisogna vedere a che punto è il residuo renale 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 terapeutico
Dai, seriamente, come fai a dare un parere veterinario senza esserlo?
Maharet

 Maharet
Qui ognuno è libero di itervenire.
Però, seguendo il tuo pensiero: dai, seriamente: come si fà a dare 
pareri legali, senza esserlo?   
Eppure abbiamo visto anche te, nell'argomento "denuncia" , intervenire 
ugualmente, a staforo ed al solo scopo provocatorio
E' un pò che ti osservo, e ti dico una buona volta cosa penso di te:
non te ne frega niente nè del dialogo nè degli argomenti, intervieni
solo per provocare e basta


Qui ognuno è libero di intervenire.
Però, seguendo il tuo pensiero: dai, seriamente: come si fà a dare 
pareri legali, senza esserlo?   
Eppure abbiamo visto anche te, nell'argomento "denuncia" , intervenire 
ugualmente, a straforo ed al solo scopo provocatorio
E' un pò che ti osservo, e ti dico una buona volta cosa penso di te:
non te ne frega niente nè del dialogo nè dei cani nè degli argomenti,
intervieni solo per provocare e basta (in buona compagnia, sia chiaro) 


 intervieni solo per provocare e basta
ROTFL

 intervieni solo per provocare e basta (in buona compagnia, sia chiaro)
Sicuro che non stai sbagliando persona? Se sei certo che non sia cosi' ti
confesso che faccio fatica ad identificarmi nella tua descrizione. Se non
altro perche' credo di essermi tenuta sufficientemente alla larga dalle
ottomila polemiche alle quali uno spirito provocatore non avrebbe potuto
evitare di accodarsi.
Dubito di dover giustificare il mio operato di fronte al tuo giudizio, ma
davvero mi rimane la perplessita' sulla natura dello stesso.
Maharet statti buono

 ROTFL
Ma come ROTFL?
Ora sei sotto osservazione pure tu.... :P
Maharet

 Diverso e' dare opinioni.
Parere ed opinioni sono due cose diverse ?


 Parere ed opinioni sono due cose diverse ?
Fino a prova contraria, si. Per parere si intende un parere professionale.
Per opinione si intende l'opinione dell'uomo della strada.
Maharet

 solo per provocare e basta
il bue che disse cornuto all'asino.....
Fabrizio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ora sei sotto osservazione pure tu.... :P
E` da un po' che il sedicente Bruno Novello (ogni riferimento a certe 
sue tesi "alcoliche" e` puramente casuale) Giordano mi tiene sotto il 
microscopio :-))

 microscopio :-))
Guarda che ti sei  preso un abbaglio, generato, probabilmente, da
eccessi tuoi alcoolici


 Maharet
Ho capito.  tengo a sottolineare che io non ho mai emesso "pareri", nel
senso da te attribuito, in nessuna materia, neppure giuridica, in questa
sede.
Ho , invece, sempre espresso "opinioni"
Certo, non è che  uno , prima di mettersi a scrivere, premette: 
"""quanto
segue deve essere inteso come "opinione", a tutti gli effetti di legge.
In nessun caso deve essere inteso come "parere", ecc ecc ""


 
Riferito a te, sicuramente ti si addice.  Come hai fatto ad accorgertene
?


 scriveva / wrote / schrieb:
| Ciao, comprendo il tuo dolore, ma forse state realizzando un accanimento
| terapeutico
Ah???????????? Suppongo che hai visto la cagna, che hai fatto tutti gli esami
necessari e che hai potuto dedurre le tue conclusioni a base di una solido
istruzione ... di medico veterinario?
| Mi spiego meglio.
Provalo.
| Se le funzioni renali sono  "sensibilmente  ridotte"  , ma solo fino ad
| un certo punto, il cane puň vivere ancora  con un mangime speciale
| a bassissimo impatto
|
| Per es. K/D Prescription Diet
|
| e una serie di precauzioni
|
|
| Perň bisogna vedere a che punto č il residuo renale
Purtroppo davanti alla legge un cane č difinito una "cosa". Perciň, se un povero
proprietario di un cane in queste condizioni seguisse i tuoi "consigli" con le
inevitabili conseguenze, ti si potrebbe denunciare soltanto per danneggiamento.
E non per lesioni corpose (il minimo) o omicidio (quello sarebbe piů adatto).
Perdonami se sbaglio qualche termine legale, ma cmq penso che capisco piů di
giurisprudenza io che tu di veterinaria.
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net
"Finché ti morde un lupo, pazienza. Quel che secca č quando ti morde una
 pecora."
       J.J.

 In nessun caso deve essere inteso come "parere", ecc ecc ""
D'accordo, ma e' opinabile, scusa.
Se tu scrivi:
"Ciao, comprendo il tuo dolore, ma forse state realizzando un accanimento
terapeutico
Mi spiego meglio.
Se le funzioni renali sono  "sensibilmente  ridotte"  , ma solo fino ad
un certo punto, il cane puň vivere ancora  con un mangime speciale
a bassissimo impatto
Per es. K/D Prescription Diet
e una serie di precauzioni"
vai un pochino oltre l'espressione di una semplice opinione, se la
linguistica non e' un'opinione. Soprattutto se la persona che ti legge non
ti conosce, non sa se sei un veterinario o un giurista, o anche solo un
fruttivendolo. Non che una professione sia di maggior o minore valore, ma
sicuramente le stesse parole, espresse da un professionista o da un
opinionista hanno un peso diverso. Nel caso specifico, ferma restando la
liberta' di espressione su un newsgroup non moderato, e' quantomeno
rischioso consigliare con tonta "sicurezza professionale" un certo tipo di
condotta alimentare o terapeutica piuttosto che un'altra. Si rischia
quantomeno di fare disinformazione se non si premette almeno un "non sono un
vet, ma prova a chiedere al tuo se bla bla bla. Di sicuro alla tua liberta'
di espressione si contrappone la mia. Che, sottolineo, non insulta, non
categorizza, non si permette di dire una cosa del tipo "non te ne frega
niente nč del dialogo nč dei cani nč degli argomenti, intervieni solo per
provocare e basta". Senza nemmeno sapere se io, per i cani, faccio qualcosa
di piu' che scrivere su un NG che, con tutto il rispetto per ogni suo
partecipante, alla fine e' poco piu' che un giochino.
Maharet

 eccessi tuoi alcoolici
La colpa e` del Geco cui e` andata "in fumo" la cantina con le erbe 
officinali :-)