Newsgroup: it.hobby.piante.cactus
Titolo: O.T. (riguarda il pc)

Scusate l'ot, ma non so proprio a chi chiedere, e non mi azzardo a rivolgere
domande a qualche NG sapiente. Fido in qualche anima buona.
Ho acquistato un pc entry level (duron 900) con W98 se.
I moduli di memoria sono da 133 mhz, ma sono settati nella bios a 100 mhz.
Il negoziante mi dice che per il duron 900 deve funzionare a 100 e non a
133; sara' vero?
Cio che mi colpisce maggiormente comunque e' il funzionamento approssimativo
del w98; e dire che pensavo di andare sul sicuro non adoperando sistemi piu'
nuovi !
Grazie
ciao
Hannibal tC

Ciao, io non me ne intendo molto e quindi forse non potrò aiutarti, ma cosa
intendi per "funzionamento approssimativodel w98"?
Sandra

nuovi !
Non capisco cosa vuoi dire ;-) in pratica tu utilizzi ancora Windows95
come fa qualsiasi utente di Windows 95/98/ME... a parte piccoli
cambiamenti il core è quello.....  e la robustezza negli anni non si è
modificata un gran chè... in compenso la velocità mi sembra
diminuita....
Windows 2000 (che è molto piu veloce e robusto..derivando da NT)
potrebbe non funzionare correttamente con processori non Intel e
andrebbe controllato nella HCL insieme a tutta la compatibilità
dell'hardware in tuo possesso....
PS ho trovato questo pdf sull'argomento w2k e AMD Duron.... evtl dagli
un occhiata
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/tn17.pdf
Ciao
Roberto(ne)

Hannibal tC
ciao, dipende dal tipo di scheda madre che hai.
diciamo che le frequenze di lavoro del processore e della ram sono
indipendenti tra loro, quindi se la scheda madre e' in grado di fornire due
frequenze separate (ma credo proprio di si') allora la frequenza della ram
puoi tranquillamente settarla a 133 Mhz.
per il processore la frequenza
finale di clock e' ottenuta moltiplicando la frequeza di "base" fornita
dalla scheda (100 o 133 Mhz) per un numero che puoi scegliere in una lista
che ti offre il bios.
quindi, il duron a 900 Mhz ha la frequenza di base
di 100 Mhz e un moltiplicatore pari a 9.
il duron puo' benissimo essere
alimentato con frequenza base 133 Mhz, perche'non gli importa in base a
quali fattori moltiplicativi la raggiunge.
il problema e' che 900 non e'
divisibile per 133; quindi se tu volessi alimentare il tuo duron con la
frequenza di 133, dovresti o fornirgli o 133x6.5=  864.5 Mhz oppure 133x7=
931 Mhz.
nel primo caso lavoreresti ad una frequenza leggermente
inferiore, ma avresti prestazioni superiori a quelle ottenibili lavorando a
100x9= 900 Mhz (tralascio le spiegazioni, ma te lo garantisco).
nel
secondo caso lavoreresti in condizioni di leggero "overclocking", che
ritengo sopportabilissimo da qualsiasi duron, ma questa deve essere una tua
scelta.
tutti questi settaggi ormai sono applicabili dal bios; in ogni
caso, la regolazione della frequenza delle ram non ha niente a che vedere
con quella del processore e puoi regolarla indipendentemente.
se hai
bisogno di altro chiedi pure
ciao
m
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Ciao e grazie per la risposta !
Il mio dubbio principale e' proprio l'eventuale overclocking, o ogni stress
imposto al processore. Che, per inciso, e' il secondo, visto che il primo si
e' carbonizzato per l'arresto della ventola. La protezione del processore da
eccesso di temperatura era "disabled". Io adesso ho provato a inserirla, ma
ho seri dubbi che funzioni. Provare il settaggio a 133 non costa nulla, ma
vorrei essere sicuro di non danneggiare il processore.
Tu che dici?
Quando dico che w98 e' approssimativo, lo dico perche' secondo me (forse si
adegua al web, e percorre itinerari diversi) ogni avvio e' una storia a se,
ogni giorno non e' uguale all'altro. E non credo che NT, se stressato da
applicativi esigenti sia veramente tanto ma tanto meglio. La verita'
probabilmente e' che o si segue la strada della qualita', o quella della
semplificazione ad ogni costo.  O forse anche l'informatica segue la legge
del caos. Chi lo sa!? Ai posteri l'ardua sentenza.
Grazie di nuovo
Hannibal tC

applicativi esigenti sia veramente tanto ma tanto meglio. 
Beh, NT č stato fatto per applicazioni robuste, ma oltre ad essere piu
pesante č piu complesso da configurare ma in quanto a stabilitŕ niente
a che vedere con 9x...

applicativi
esigenti sia veramente tanto ma tanto meglio. 
allora qui entriamo in
una palude infidissima e vastissima....
come gia' detto da Roberto(ne)
sono due cose diverse: servono a scopi diversi, e funzionano in due modi
diversi. WinNT e' sicuramente piu' stabile, ma e' piu' complicato ed e'
poco versatile. insomma, non e' adatto per i nostri "smanettamenti"....
