Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Signora Gina

Cara Signora Gina, ti scrivo a quest'ora perché hanno interrotto la
trasmissione di Beautiful, e io come una cretina ancora aspetto le 14 per
mangiare pranzo con Brooke e Ridge. Potenza dell'abitudine. Sono un po'
cottina, ma mi auguro che quello che scrivo sia comprensibile. Sono un po'
stanca di sentir sentenziar sentenze su un certo argomento, così proverò a
spiegare com'è e come non è dal un certo punto di vista. E' una totale
noia (gentile eufemismo), ma porta pazienza. Per una volta tanto vorrei
che guardassi l'addestramento dalla parte del cane. Perchè quello che gli
addestratori fanno è cercare di cambiare il mio comportamento, carissima
Ginetta. 
In qualunque modo ci provino, quello che succede ha sempre e solo a che
fare con la mia capacità di imparare. Come io imparo è stato a lungo
studiato, e imparo in un solo modo, come imparano tutti i cani (e non solo
noi). Chi lo ha studiato ha usato delle parole, per spiegare cosa succede
nella mia testa. Uno può dire che quello che sto facendo si chiama banana,
un'altro condizionamento operante, il risultato non cambia. Qualunque
metodo venga usato, i principi (le leggi che regolano come io imparo) non
cambiano. Addestratori tradizionali o gentili, io imparo sempre nello
stesso modo. 
La differenza tra i primi e i secondi è che i primi accettano di usare
punizione e coercizione, i secondi no. I secondi usano grandi parole, e
riescono a rendere difficili cose che prima erano semplici (e semplici
cose che sembravano difficili). I primi mescolano insieme apprendimento
(imparare a fare delle cose) e relazione (il rapporto tra chi insegna e
chi impara), i secondi no, e per questo vengono a volte accusati di essere
freddi, distaccati, di automatizzare il cane. In realtà non mescolare le
due cose non significa affatto non costruire un bel rapporto, o non
trasmettere emozioni positive... 
Alla fine fanno tutti la stessa cosa (cercare di cambiare il mio
comportamento), lo fanno tutti perché io so imparare e nei limiti di come
io imparo. Cercare di farlo meglio dovrebbe essere un obbiettivo di tutti
loro, invece di arroccarsi a difendere quello che è stato fatto nei secoli
passati, o di criticare prima di aver visto e capito. Il mondo gira, cara
Gina, anche troppo in fretta.  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cottina, ma mi auguro che quello che scrivo sia comprensibile.
********CUT************
Senza alcuna polemica eh! Premetto!
Ma non sei stata mica tanto chiara!! ;-))))
Ti giuro che non s'č capito granché...a meno che tu non abbia utilizzato un
codice che solo Tu e la signora Gina comprendete...boh?
Ritenta..sarai piů fortunata!
Francy
PS:ma la signora Gina chi sarebbe????Zoot???? UHUHAUAHAHAHAHAHUHUAAA cosě nn
ce l'aveva mai chiamata nessuno :-)))
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 noi).
Cara la mia bambina,
se tu usassi il ueb per qualcosa di utile invece di cercare solo i riassunti
di Biutiful e le palline del cane, scopriresti che esiste una roba che si
studia all'università e che la se ciama psicologia cognitiva. Decinaia e
decinaia di persone che passano tutta la vita a cercare di capire com'è che
l'è che la gente la impara i rob.
Pensa che c'è talmente un modo solo di imparare che ogni giorno qualcuno
vien su con una sua idea su come si impara, e scrive il saggio e fa gli
esperimenti con le scimmie e i delfini e poi se si scopre che ci aveva
azzeccato davvero al ghe dan al Nobel, come al Dario Fo e alla Madre Teresa.
Te pensi che c'è un modo solo perchè ti sei fermata al capitolo uno dove
parlano di quello sfigato del Pavlov che faceva l'esperimento col cane
bavoso e allora visto che avete letto cane pensate che il cane impara così
come credeva el Pavlov.
Gnuranta!


 Gnuranta!
Cara Signora Gina, siamo a un livello un po' più in giù di quanto
credessi, ammetto. Quanto a personalità, nella nostra bellissima casetta
abbiamo ospitato William Hamilton, che a Pavlov ci fa un baffo, ma dubito
che tu ne conosca anche solo l'esistenza. Avremmo ospitato anche Pavlov,
non fosse che è deceduto da troppi anni e soffriamo di allergia da acari
della polvere. Il capitolo uno non so che sia, ne avremo un
tre/quattrocento di capitoli uno, dovresti specificare. Cari saluti


 Francy
Fortunata??? Non vado cercando fortuna, non qui almeno. Quando si parla di
addestramento, si è costantemente concentrati sull'addestratore, quello
che fa, non fa, che metodi usa, non usa. L'addestramento non è la volontà,
il piacere o che altro dell'addestratore, è cambiare il comportamento di
un animale. L'addestramento si può e si dovrebbe vedere dalla prospettiva
dell'animale, non della persona. Punto due: cosa c'è di nuovo oggi
nell'addestramento? Prima di rispondere dovresti leggere un interessante
pubblicazione, L'addestramento del cane di Most (o il libro di Shoenherr),
si trovano tutti e due in italiano. 


 ha scritto nel messaggio
news:cfafsu$g5q$1...@news.newsland.it...

Che la ma scùsa: la g'ha minga anca un CD su la mudèstia?

 si trovano tutti e due in italiano.
A pàr che si drè a giugà ai figurìtt.

 tre/quattrocento di capitoli uno, dovresti specificare. Cari saluti
Cara sciura Proffessorressa,in da la nostra ùsteria al s'è fermà a bèv anca
Luciano Berio,ma nùn andèm minga in gir a dì che sèm di grand cumpusitùr.

 stesso modo.
*Ohhhhh....e bravo cane! Mi fa piacere che lo dica anche tu: chissà se
adesso Iskander lo capisce.
Però, scusa...ma tu sei un cane o la signora Gina?
Perché ho troppa stima verso i cani per pensare che guardino Beautiful!
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com