Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Qualche piccola novità (brutta) sulle assicurazioni.

Il mio assicuratore (MAA assicurazioni) è, nell'ambito della sua
assicurazione, uno dei membri del consiglio direttivo. L'altra settimana era
a Milano per iniziare a trattare il problema dell'assicurazione dei cani. Mi
ha detto che, dalle prime proposte buttate sul tavolo, si parla di 250 euri
all'anno, a cane, per quelle razze particolarmente aggressive per default (e
lui ha parlato di dobermann, PT, rottweiler per citare qualche esempio), 150
euro per quelle razze comunque nominate da Sirchia e per tutte le altre
tariffe invariate (ovvero tipo la polizza capo-famiglia).
Ora io mi faccio due conti in tasca e scopro che per i miei cuccioli di
BULLMASTIFF (2) dovrò cacciare (se le premesse sono queste), 500 euro
all'anno.
Sono basito e disgustato.

 Sono basito e disgustato.
Io pure dovrei pagare tanto?
Ebbene IO non posso permettermelo.
Mi chiedo, se l'ordinanza prevede che  se non intendo mantenere il cane
posso portarlo in un canile, IO che intendo rispettarla e non posso per
motivi economici, che faccio?
Ma mantenere un cane in un canile non costa allo stato più di 250 euri
all'anno?
Giusto per sapere.

 Giusto per sapere.
Aspettiamo risposte UFFICIALI, le tariffe vanno calmierate e l'elenco
delle razze deve cambiare...   ...a breve...
-- 
 Divino
LINCIAGGIO - Strage di linci


L'ho gia' chiesto, non voglio continuamente seccare la cognata avvocato. E
se il quadrupede ''pericoloso'' resta permanentemente su area privata ????
L'assicurazione, secondo logica (?????), dovrebbe essere obbligatoria se lo
porto in luogo pubblico ..... saluti, MC (che per fortuna puo' far fare alla
quadrupede 20 km restando ''sempre'' in area privata)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 essere obbligatoria se lo porto in luogo pubblico .....
Sì, a rigor di logica...
...attendiamo le modifiche e i regolamenti d'attuazione...
-- 
 Divino
POLISTIROLO - Autorita' di pubblica sicurezza dell'Alto Adige

 tariffe invariate (ovvero tipo la polizza capo-famiglia).
Piccola mina vagante per le assicurazioni:
- se uno ha già stipulato una polizza del capofamiglia che prevede danni da
cani genericamente, senza esclusione di particolari razze, ed uno col suo
bel rott se la tiene stretta stretta... l'assicurazione è fregata.
Quindi, IMHO: chi non l'ha fatto, corra a stipulare una polizza del
capofamiglia "generica". Magari integrata con lapolizza casa, così per una
decina d'anni la polizza resta quella e basta.
Ciao                    Franco


Mmmmh ... rischio non ragionevolmente prevedibile alla stipula e intervento
legislativo che evidenzia un rischio ''nuovo''. La polizza in essere la
terranno buona fino al rinnovo annuale invitando pena disdetta a dichiarare
razza e cane. Il rischio cane sara' considerato ''nuovo'' rischio e il
premio deciso di conseguenza. Logico che eviteranno disdette indiscriminate
e di massa. Aspetteranno solo la scadenza annuale. Si attaccheranno che al
nuovo rischio corrispondono nuove condizioni di polizza. Prendere o
lasciare. Al max ti lascieranno disdettare tutta la polizza se le condizioni
cane non ti garberanno. Saluti, MC


 porto in luogo pubblico .....
Già, ma non entra mai nessuno, in questa area privata? Credo (ma non sono
donna di legge, eh?) che nei confronti di terzi che entrano a casa tua tu
abbia le stesse responsabilità che hai fuori...
                                                                jody


Okkio ... la responsabilita' nulla c'entra con l'obbligo di assicurazione.
L'avere o meno assicurazione RC non esonera dalla responsabilita' che c'e'
sempre e comunque. Quello che non credo e' che una legge possa obbligare ad
assicurare un quadrupede che resta confinato in area privata. Saluti, MC


 ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z176Z23Y1...@usenet.libero.it...


rischio nuovo? perchè prima era meno rischioso?
il cane sempre quello è... certo, a meno che uno non l'abbia preso nel
mentre, ma se hai che so un rott di 5 anni prima andava bene e ora non più?
non poteva creare gli stessi danni l'anno scorso?
E se nel capofamiglia era già incluso vuol dire che le assicurazioni ci
stavano dentro abbondantemente pure prima senza bisogno di alzare le
polizze.
che non faccino i furbi eh!
Il Sito di LEO.
http://digilander.libero.it/iltoponano

 assicurare un quadrupede che resta confinato in area privata. Saluti, MC
peccato che molti degli incidenti sbandierati a destra e a manca in tv
ultimamente derivino proprio da fughe di besti dai loro recinti/case/cortili
e/o da persone che si sono introdotte nei loro recinti/case/cortili.
é proprio quando meno te lo aspetti che può capitare il fattaccio.
e poi come fai a dimostrare che non esce mai mai mai mai? nemmeno per andare
dal vet? e magari mentre lo scarichi dall'auto ti schizza via e uccide una
famiglia intera?
ciao.


 il cane sempre quello č ...
Solo che nel frattempo e' intervenuta una 
ord.za
 min.le con forza di legge
(vedremo cosa combineranno al Min. Att. Prod.ve perche' le modalita' di
ass.ne
 RC le devono stabilire loro) che ha definito criteri di pericolosita'
che prima non c'erano. La Compagnia ti fara' un discorsetto del tipo: Ok, il
quadrupede ce l'hai assicurato da me da 5 anni. Pero' ieri i quadrupedi
erano tutti uguali, adesso il min salute dice che il tuo e' piu' pericoloso
di altri, quindi il rischio che devo coprire e' maggiore, quindi il premio
cresce. Se anche avevi dichiarato la razza, ti sara' detto che solo
''adesso'' risulta essere pericoloso.
Non sei convinto ??? Quanto vorrei sbagliarmi, ne sarei contentissimo
....... saluti, MC


 ....... saluti, MC
guarda, lo so che quelli alla fine te lo mettono sempre in quel posto anche
se è tutto un controsenso...
allora sai che faccio? firmone sul foglio e poi uso subito la sua polizza di
merda contro di lui...
"LEO attacca!"
(seee, però magari funziona! chissà)
ciao.


 Sono basito e disgustato.
Riporto quanto trovato sul sito dell'AIAD:
Legge regionale del Lazio sui cani pericolosi: "Premesso che riteniamo
ingiusto e insensato parlare di "razze pericolose" precisiamo che:
nell'elenco delle razze ritenute pericolose e quindi soggette a
particolari restrizioni, il dobermann e il rottweiler non compaiono"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it