Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: caccia in Calabria

Giro un'articolo da Animali&Animali molto molto preoccupante, ma che dice 
cose che gia' si sospettavano. Ecco che per l'ennesima volta i cacciatori  
vogliono uccidere qualsiasi cosa si muova... ora anche cani e gatti randagi
L'ennesima proposta fuorviante per risolvere un problema... e la prossima 
volta a chi vorranno sparare? Se ne vogliamo discutere ok, non tirate pero' 
fuori il discorso degli animali "nocivi" perche' nel caso di cani e 
addirittura gatti sarebbe una boiata pazzesca...
Andrea
http://randagismo.info
------------------------------------------------------------------------
VOGLIONO SPARARE ANCHE A CANI E GATTI!
27 mar 03 ­ G. Felicetti
Incredibile ma vero, la proposta è all¹esame per un Regolamento attuativo
della Regione Calabria. La protesta delle associazioni ambientaliste ed
animaliste anche sul resto della normativa che allargherebbe carniere e
tempi di sparo.
 
27 marzo 2003 - ³Le province, in caso di necessità, possono autorizzare la
bonifica dei territori da cani randagi e gatti rinselvatichiti mediante
bbattimenti². Recita così l¹articolo 9 del Regolamento delle aziende
faunistico-venatorie annesso al Piano faunistico in esame presso la
Commissione Ambiente del Consiglio Regionale della Calabria. Dopo
l¹incidente definito ³tecnico² di una errata interpretazione della Regione
Liguria, ora ci si prova nel Sud Italia a violare oltre che il buon senso
anche la legge nazionale 281 del 1991 per la tutela degli animali
d¹affezione. 
La denuncia proviene dalle associazioni ambientaliste ed animaliste Wwf,
Italia Nostra, Lipu, Lipu, Lav, Amici della Terra, Cai che lanciano un
accorato appello a tutta la società civile e alla stessa classe politica
affinché si eviti l¹approvazione di alcune proposte di legge che
riporterebbero indietro la Calabria al medioevo della conservazione della
natura.
A cominciare dal cosiddetto Piano faunistico venatorio che prevede, da un
lato, il congelamento delle aree protette sulla base di dati definiti
³inventati a tavolino² e dall¹altro la caccia ad alcune specie per tutto
l¹anno, oltre alla possibilità di fucilare cani e gatti nelle aziende
venatorie. A ciò si aggiunge un¹altra incredibile proposta di legge che
vorrebbe ripristinare le famigerate cacce primaverili consentendo di sparare
agli uccelli pronti per la nidificazione, come ad esempio le Tortore,
addirittura fino al 30 aprile!
Queste proposte, contrarie ad ogni principio etico e scientifico, sono state
peraltro ufficialmente respinte dall¹Istituto Nazionale per la Fauna
Selvatica con documenti incontestabili che le associazioni ambientaliste ed
animaliste hanno fatto pervenire da tempo alla Commissione Ambiente del
Consiglio Regionale, di cui è presidente l¹On. Raffaele Senatore. Lo stesso
mondo accademico calabrese, per bocca del Direttore del Dipartimento di
Ecologia dell¹Università della Calabria, Prof. Sandro Tripepi, ha espresso
il suo netto dissenso nei confronti di un documento che risulta
assolutamente carente sotto il profilo tecnico-scientifico. Da parte sua la
Professoressa Maria Adele Teti, Ordinario di Urbanistica presso il
Dipartimento di Architettura ³Città Mediterranea² di Reggio Calabria, anche
a nome di Italia Nostra, ha manifestato forte preoccupazione per le sorti
del patrimonio naturalistico in relazione alla mancata realizzazione di una
rete organica di aree protette.
Inoltre le associazioni ambientaliste e animaliste hanno più volte
dimostrato, con dati puntuali e inoppugnabili, che la superficie protetta in
Calabria equivale al 19,7% della superficie agroforestale, mentre i dati
forniti dal Piano venatorio risultano al contrario assolutamente falsi e
furbescamente gonfiati nel tentativo dichiarato di impedire la creazione di
nuove aree protette.
Lasciamo infine al giudizio dei cittadini di una regione disastrata come la
Calabria, la proposta di legge tendente ad istituire un ³Ufficio del Garante
dei diritti del cacciatore², con tanto di ³segretario, videoscritturista ed
eventualmente, auto di servizio²! I diritti dei disoccupati, degli ammalati,
dei disabili, delle vittime della criminalità, degli animali e quelli
dell¹ambiente, possono aspettare?


Si puň davvero discutere su persone che fanno cosě schifo senza rischiare
l'ulcera?
Bacioni Andrea!
Snowy

 Si può davvero discutere su persone che fanno così schifo senza rischiare


 vogliono uccidere qualsiasi cosa si muova...
Ciao Andrea,
non scrivo cosa penso dei cacciatori solo perchè è inutile. Lasciamo quindi
perdere...
Colgo solo l'occasione per ripetere ciò che mi ha detto un mio conoscente
(36 enne e questo è ancora + triste, dato che mai come oggi il problema del
rispetto ambientale dovrebbe essere sentito dalle nuove generazioni): "I
cacciatori esistono perchè esiste una legge che permette la caccia.
Eliminate la legge e le cose cambieranno" Ha ragione. Se si vogliono
cambiare le cose, si deve agire a monte. Non ha senso prendersela con i
cacciatori (insensibili, egoisti e tutto quello che vogliamo) finchè lo
stato italiano permette loro di sparare.
didy

 vogliono uccidere qualsiasi cosa si muova
Ariecchete il prode Andrea  che per l'ennesima volta alimenta flamme
sparando giudizi ..con il cervello di altri !!!! 
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

 stato italiano permette loro di sparare.
Vero, purtroppo però un cacciatore=un voto... sig! non si scappa da
questa logica.
Personalmente non ho stima dei cacciatori (ritengo un atteggiamento
vigliacco sparare a un essere che non può difendersi quando per
dimostrare la propria abilità basterebbe un qualsiasi poligono di tiro
*imho*)però la legge lo consente. Certo che se per sbaglio un cacciatore
dovesse sparare al mio cane  (come quello dell'altro giorno che per
separe un cane dal suo gli ha sparato e poi si è lamentato della
denuncia penale e del ritiro del porto d'armi :-D  ) lo spello vivo e lo
infilo in un'anfora di sale.. :-))
ciao
ku68

 sparando giudizi ..con il cervello di altri !!!!
L'articolo sara' pure di altri... il giudizio che ho dato pero' e' mio.
Andrea

 Gli uomini si ammazzano di continuo tra di loro..
Finchč si arriverą a menarsi solo per una partita di calcio, per 'chiarire'
incomprensioni o per tutelare le proprie idee... hai voglia a parlare di
pace.
La violenza non č solo guerra. E' anche quando imponiamo il fumo della ns
sigaretta a chi non fuma. Oppure facciamo sopportare i latrati del nostro
cane 'da guardia' ai vicini durante la notte. Eccetera.
Parliamo di pace solo ora preoccupati che ci arrivi in casa. Nel mondo
guerre ce ne sono sempre state, ma questa č + importante perchč ci fa paura.
SIGH.
didy

 ha scritto nel messaggio
news:zvbia.33788$%p6.22...@news.edisontel.com...
didy ha scritto:
Vero, purtroppo però un cacciatore=un voto... sig! non si scappa da
questa logica.
Però anche un anti-caccia=voto.
Ad essere sincera comincio a convincermi che tutto sommato gli anticaccia,
pacifisti, ambientalisti siano uno sparuto gruppo o lo siano solo a parole,
in Italia.
didy

  il giudizio che ho dato pero' e' mio.
Di questo non ne dubitavo ...cara TDC !! Vi potete anche contare per
vedere quanti TDC come te ci sono !!
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

infilo in un'anfora di sale.. :-))
Per quanto mi riguarda, anche se lo facesse con un randagio la sorte
sarebbe la stessa...
--
                 ##### Lemming #####
per contattarmi scrivi al contrario la parola prima della @
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*
 
www.millenniumdogs.net
         2000 cani nella Rete di IDAC
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*

 vedere quanti TDC come te ci sono !!
...come a "Ciro", l'esercito delle TDC :-)))
Andrea

 .come a "Ciro", l'esercito delle TDC :-)))
Infatti con la capoccia che ti ritrovi sarestu stato benissimo con loro,
bastava tu nascessi li :-))
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

 dovesse sparare al mio cane 
Di che colore e' il tuo cane, caro spellatore , come porta le orecchie ?
Da come parli sei anche tu uno di quelli che pur non conoscendo nulla di
caccia da i suoi giudizi " presupponenti " ... mo bravo lo spellatore
!!! 
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

 in Italia.
E tu , cara la nostra eroina , cosa fai ? Cosa fai per la natura oltre
non andare a caccia? Di cosa ti nutri, di cosa ti vesti, con cosa ti
muovi, come ti riscaldi ? Pensi che basti essere anti per essere
impegnati ?  
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

 ha scritto nel messaggio
news:1fsqs6b.1jyx9d02dtctiN%ange...@despammed.com...

Hai ragione Angelo, visto che tanto qui si mangia carne e si inquina lo
stesso, ammazziamoli tutti sti fagiani del cacchio (e non solo loro, eh!")
!!! Eccheccavolo!!!

 !!! Eccheccavolo!!!
Siccome quelli che vedi in giro li pago io e non tu, tu statti ferma !!
Ekkekkakkio :-)
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

 Ekkekkakkio :-)
Spiegami questa tua ultima frase;
se non ho capito male tu (come cacciatore) cosa pagheresti?
Ciao
Lorenzo & Cleo (Afghan Hound)

 se non ho capito male tu (come cacciatore) cosa pagheresti?
Tutti la selvaggina stanziale che vedi in giro, i budget per  le aree
protette , oasi e parchi, non lo sapevi? 
Ora lo sai
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

 protette , oasi e parchi, non lo sapevi?
Allora tu pagheresti (tramite la tassa annuale sui tuoi fucili)
la selvaggina naturale, la manutenzione di parchi e
oasi faunistiche, stai dicendo questo, forse?


 caccia da i suoi giudizi " presupponenti "
beh non credo ci sia nulla da sapere, si imparano le specie cacciabili, 
le norme in materia e si va a sparare.Non dirmi che è fatica e 
sacrificio perché anche se fosse non è comunque richiesto dal medico.  E 
dal momento che non si sarebbe comunque in grado di vedere un fagiano a 
1 metro si portano anche i cani *per essere più sicuri*
Vedi *egregio* se ci fosse la *necessità* di cacciare per la 
sopravvivenza sarei favorevole (tipo le tribu' indigene) in quanto il 
tutto avverrebbe in un contesto naturale. Ma che tu mi venga a dire che 
in Italia dove c'è un notevole spreco (basti pensare a quello che si 
butta via nei ristoranti) ci sia questa necessità di cacciare...senza 
offesa....
  ... mo bravo lo spellatore
eh eh permalosetto...
-- 
ciao
ku68
irc://
irc.freenode.net/openoffice.org-it
OpenOffice.org: usalo, copialo e regalalo, è legale! 
http://it.openoffice.org/

 impegnati ?
Non sono anti niente. Posso essere antipatica con chi mi usa un tono
sarcastico senza conoscermi. Per il resto cerco comunque di rispettare chi
la pensa differentemente da me. E soprattutto di capire. Non mi sento
impegnata in niente ma cerco di rieducare me stessa e magari i miei figli ad
un mggior rispetto per gli esseri viventi in genere. Di strada ce n'è da
fare, l'umanità riesce a migliorarsi solo lentamente, soprattutto per quanto
riguarda un miglioramento duraturo nel tempo.
La mia comprensione/tolleranza per gli esseri viventi scaturisce dal fatto
che considero tutti alla mia stessa stregua, sia nei limiti che nelle
potenzialità, difetti e virtù e questo mi  porta naturalmente ad amarli e
rispettarli comunque.
ciao,
didy

offesa....
beh... mangi un fagiano e risparmi un pollo... Non cambia molto..
Rossella
--
http://www.redsocks.it
http://www.rifugio.org
http://www.tipresentoilcane.com
 
http://www.millenniumdogs.net

 Angelo
A me non interessa se sia la collettività a pagare con le tasse gli animali
per le riserve di caccia. Il fatto è che sono sempre comunque a pagare gli
animali. E non denaro, ma la loro VITA.
didy

 oasi faunistiche, stai dicendo questo, forse?
mi auguro di no


 Rossella
brrrrrr il pollo già l'ho eliminato da secoli dalla mia dieta. Il maiale
pure oramai compare sporadicamente nel mio piatto. La restante carne proprio
non mi va, pesce nemmeno....
In pratica oramai qualsiasi animale io mangi mi fa sentire cannibala : )
ciao
didy



eh eh.. io ho eliminato "la mucca", il cavallo e il coniglio... 


 oasi faunistiche, stai dicendo questo, forse?
Con la mia tassa nazionale e regionale , certo !!
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

 animali. E non denaro, ma la loro VITA.
Bene allora tu nutriti di erba .. e non fare la talebana impedendo a me
di nutrirmi come meglio credo e di procurarmi il cibo come a me piace.
Il tuo e' solo un fatto di coscienza , rispettabile , ma non
generalizzabile. 
Chiudo qui , non mi va di discutere di cvose trite e ritrite
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

 Ora lo sai
Pensa che se non ci fosse la caccia non sarebbero necessarie oasi protette.

 rispettarli comunque.
Vedi tu stai parlando di te e vuoi pretendere di imporre a tutti ila tua
etica e la tua morale  perche' pensi di essere " giusta", anche i
talebani e gli integralisti di qualsiasi fede e relegione pensano di
essere  " giusti ".
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

 sacrificio
Secondo te io potrei essere un missionario? Ti ho forse detto che vado a
caccia per sacrificarmi ? O tu fai solo cose " eroiche " ? sapessi
quante poche cose sono necessarie, compreso l'avere un cane, per molti "
giusti " e' un essere impuro, per altri " giusti" si condanna a morte
l'adultera, per altri giusti ancora " si impone a tutti la loro morale e
visione della vita "...per fortuna che non comandi tu , caro spellatore
con cane lupo :-)
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

 Pensa che se non ci fosse la caccia non sarebbero necessarie oasi protette.
Diciamo che se non ci fossero i politicanti !!! 
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

 con cane lupo :-)
si hai ragione :-D


 addirittura gatti sarebbe una boiata pazzesca...
Dici ?
http://www.ilcacciatore.com/varie/gatti_killer.htm
ciao,
billi



c'è una cosa simile sul giornalino della protezione animali svizzera
in cui si invita infatti i padroni dei gatti a tenerli in casa. In
germania (sta sul regolamento dell' hegewald... emmm) il gatto è
considerato un "nocivo"  come nutrie, volpi, faine etc etc...


 Rossella
Il problema di fondo rimane sempre la non-cultura :(
billi

> Il problema di fondo rimane sempre la non-cultura :(
Certo, invece le puttanate pubblicate sul sito 
ilcacciatore.com
 sono molto culturali...
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:b6c99f$842$1...@newsreader.mailgate.org...

Ma tu giudichi chi le pubblica o i dati oggettivi riportati ?
billi

 protette.
CLAP CLAP CLAP :-)))
Andrea

 Rossella
*I miei gatti stanno in casa perché se escono sono LORO a rischio di essere
ammazzati.
Però i miei non fanno testo perché Ciro, in undici anni di vita, ha preso UN
uccellino. Gufy io ce l'ho solo da Pasqua dell'anno scorso e non è mai
uscita di casa, quindi sta quota zero...ma data la folle dinamicità da
persiano credo che la quota non cambiasse di molto manco quando usciva.
Non so che razza di gatti abbiano in casa inglesi e tedeschi...ma cazzarola,
tutti 'sti milioni di uccellini mi paiono un po' esagerati! E in compenso
non ho letto quanti ne fanno fuori i cacciatori, ogni anno.
Non per polemica (io *non* sono una fanatica anticaccia, come è noto a tutti
tranne che ad Angelo che mi ritiene tale :-P), ma solo per informazione.
Qualcuno lo sa?
Valeria
www.tipresentoilcane.com
il mensile online di cultura cinofila
www.millenniumdogs.net

 Valeria
Suppongo che siano poco piu' o poco meno di quelli che riescono a
riambientare, ripopolare, tutelare, attraverso piani di ripopolamento,
abbattimento, salvaguardia delle zone agro-silvo-pastorali, tutela di zone a
forte vocazione faunistica, coltivazione di fondi a raccolto perduto, etc.
Ritengo che il confronto con i gatti sia un po' strettino.
Il problema di fondo è che i soliti noti che si accingono a parlare di
tutela della fauna selvatica sono totalmente all'oscuro delle problematiche.
billi

 Ritengo che il confronto con i gatti sia un po' strettino.
*Non era per un confronto con i gatti, che di certo non ripopolano :-)))
E' solo che gli unici numeri (che presumo viziati da un po' di
sensazionalismo) li ho trovati - e neanche tanto di recente, tant'č vero che
non me li ricordo - su un sito animalista. Mi piacerebbe sentire anche i
numeri dei cacciatori (comprensivi delle quote di ripopolamento), giusto per
fare una media e farmi (forse) un'idea un po' piů attendibile.


 Valeria
Mi dispiace, non ne sono a conoscenza.
Rimane il fatto che con l'abolizione della caccia si perde una tradizione e
una cultura che probabilmente è fondamentale per la stessa salvaguardia
della selvaggina.
Un esempio: fate un giro in un parco " oasi " in cui l'uomo non partecipa
minimamente alla gestione-cura e ditemi cosa ci trovate ad eccezione di
poche volpi ( che si estingueranno anche quelle ) e qualche cornacchia
grigia ( che svuotata l'oasi si rivolgerà alla discarica ).
billi

 non ho letto quanti ne fanno fuori i cacciatori, ogni anno.
Ma, a me non sembra una cosa tanto improbabile sai...
Ho sott'occhio parecchi gatti attorno casa mia e di stragi in primavera ne
fanno!
Prima di avere Bessy, durante la bella stagione, regolarmente, OGNI GIORNO,
davanti la porta di casa la persiana (che aveva deciso che noi eravamo più
simpatici dei suoi padroni) mi faceva trovare trovavo un paio di topini,
qualche lucertola e penne e ossa di uccelli (gli unici che mangiava)...
I mici degli altri vicini non sono da meno e li vedi sempre con in bocca
qualche uccello!!
Considera che di gatti ce ne sono moltissimi, beh, non sembra più così
esagerato.
Sui cacciatori non so.
Marisa


 minimamente alla gestione-cura
Cura?
beh nel parco fluviale da un po' di tempo (da quando è diventato zona
protetta) hanno fatto la loro comparsa alcune specie di uccelli che
prima non si vedevano. Ci vorrà qualche anno però qualche risultato lo
si ottiene
ciao
ku68

 wrote in message
u25j8v8vchipq90vt...@4ax.com...

CAMBIA cambia eeeeeeee se cambia....intanto il fagiano hai da
acciuffarlo,....che ti credi che sta' lě fermo come i polli al
supermercato?:)))
Altro che diete e erbalaiffe........
BB

 wrote in message
Cxgia.55514$i26.1...@news2.tin.it...

AZZ.....tutti quei verdiambientalistianimalistifanatici disoccupati????
chiudiamo subito la caccia
bb

 --
ppppeeee voiattri giovini ci vuole la guerra ci vuole...ai miei tempi.....la
carne era un lusso:)D
bb


non lo so ma mi ha molto colpito il giornalino della protezione
animali svizzera (fanno anche da canile e gattile) che riportava la
stessa storia del 
cacciatore.com
 quindi tutt'altra prospettiva,
tutt'altro approcio, stessa teoria. Tra l'altro c'č anche un
articoletto scritto da due bambini su questo tema... 
Si vede che i gatti svizzeri saranno piů svegli :-))


 pianificando il tutto)
kazzo , sai tutto questo e nessuno ti ha ancora chiamato a governare ? 
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it


wrote:

lo sappiamo che tu non turbi l'equilibrio... ne vedi 10 e ne acchiappi
zero :-) cacciatrice ecologica :-)


 kazzo , sai tutto questo e nessuno ti ha ancora chiamato a governare ? 
hai visto quante cose si imparano a leggere riviste (wwf, focus ecc.)
comunque certe cose mi sembrano talmente logiche che non capisco se lo 
sei o se lo fai......  :-D
-- 
ciao
ku68
irc://
irc.freenode.net/openoffice.org-it
OpenOffice.org: usalo, copialo e regalalo, č legale! 
http://it.openoffice.org/

 sei o se lo fai.
Lo sono, lo sono ... ancora non sono stato  illuminato... 
Ciao " pianificatore " illuminato:-)
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

 Rossella
Dillo al faggiano o al pollo : )
Forse il nostro errore è quello di continuare a ragionare con la nostra
testa... Forse, mettendoci al posto degli animali.....
ciao
didy


 Forse il nostro errore è 
Si e' proprio un errore scriverlo con due G ... sarai mica una
cuGGinetta :-))
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it


...... e di procurarmi il cibo come a me piace.
Procurarti il cibo????
Non dirmi che č questo il motivo per cui vai a caccia....!!!!
                                            Jody

 Rossella
Ross, lascia perdere il discorso del "nocivo", per piacere, perchč su questo
sě qualcuno si sputtana...!!!
                                                    Jody

 Non dirmi che è questo il motivo per cui vai a caccia....!!!!
Non dirmi che hai capito !!!!
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

didy
anche di questa cosa ne abbiamo ampiamente discusso con Nina e
spintop.. non riesumiamo....
Rossella




eh eh.. sta scritto sul regolamento... non ce l'ho messo io....
regolamento hegewald... animali considerati nocivi... quindi
inseribili della prova su nocivo... c'č anche il gatto. 


E tra non molto, inseriranno tra i "nocivi" anche il pesce siluro che sta
pappandosi praticamente tutto il pesce del Po nei pressi di Mantova.....
Letto stamattina su Selezione.....e visto foto del pesciolino........
Alla faccia !! Viene anche chiamato lo squalo di acqua dolce, è un predatore
molto attivo e voracissimo.
Qualche " illuminato" ha introdotto gli avannotti di questo pesce una decina
di anni fa  e li ha buttati nel Po.....non si sa a che scopo.
In natura vivono nel Danubio, e nei grandi laghi dell'Est Europa, produce
200/400 MILA uova, quindi non fa certo fatica a riprodursi.
Può raggiungere i 5 metri di lunghezza per 300 chili di peso....e che bocca
!!!
Adesso sta letterlmente infestando il Po, mangiandosi una quantità di pesce
incredibile ( carpe, tinche, lucci, cavedani...ecc...)   e moltiplicandosi
praticamente indisturbato nelle buche più profonde del grande fiume......
Nell'articolo ci sono le foto di un esemplare di 97 chili pescato in
pochissimo tempo....una bocca davvero grandissima....non stento a credere
che ci stia dentro una nutria, come hanno detto i pescatori locali.
Infatti ne ha fatte fuori parecchie, oltre ai pesci di altre razze già
citati.
Insomma....tra poco passeremo all'assurdo che nei suoi luoghi natali è
protetto.....mentre qui sarà ritenuto nocivo e per il momento è già molto
attivamente pescato.
Biribixx

Letto stamattina su Selezione.....e visto foto del pesciolino........
**sě sě ogni tanto li beccano anche qui :-) Solo che...
"cinofilamente" parlando č difficile trovare un cane da pesce
siluro... insomma ti serve un cane sub per fare le prove su pesce
siluro


Addestramento di un terranova con bombole ???
:-PPPP
Biribixx

 --
non ci "pozzo" crede...c'è davverodavvero???:(
bb

bb
me l'avevi mandato tu!!


 --
ma prima o poi lo becco....almeno uno.....che dici se "tiro" ad un
animalista lo 'chiappo? è...? è più grosso....dai lo 'chiappo si???:-)DDD
bb

 regolamento hegewald... animali considerati nocivi...
So bene. Non sto contestando il fatto che il gatto sia cacciatore, certo che
lo č!
Sto contestando l'uso (terribilmente "venatorio-centrico" - e nota che io
non sono certo pregiudizialmente un'anti-caccia...io sono cresciuta andando
a caccia e in mezzo ai cani da caccia!) del termine "nocivo". E' un uso
assolutamente distorto, quando lo si usa per indicare il predatore naturale
(volpe, mustelidi, lupo, ecc). Che invece, dal punto di vista
dell'equilibrio e della catena alimentare, č un benefattore! Ma viene
chiamato "nocivo"  perchč compete con l'uomo-cacciatore. E' questo che io
non accetto...
                                                    Jody

                                                    Jody
Concordo :-)


                                                     Jody
Concordo al 100%

 di anni fa  e li ha buttati nel Po.....non si sa a che scopo.
Per pescarli. Bell'ideona eh!

 supermercato?:)))
Sarà, ma il maschio che viene davanti davanti a casa tutte le mattine per
farsi dare da mangiare sembra tanto un pollo...

Una ideona grandiosa davvero.....peccato che abbiano dimenticato che
crescono abbastanza in fretta, e che sono voraci come i
coccodrilli.......questi se magnano tutto.......altri pesci compresi,
ovviamente tutte le taglie van bene, basta riempirsi la panza.
Sarà come higlander, che alla fine ne rimmarrà solo uno ......
Un unico enorme pesce siluro, magari di 300 chili e lungo 5 metri???
Mah....
Biribix

 --
credevo che avessi visto un regolamento krukko dal "vivo" , quello era da
verificare perchč trovato in sito  ufficiale ma non era un vero e proprio
regolamento UFFICIALE in carta intestata.......e speravo fosse "eccessivo" e
magari poi nel regolamento Uff. non c'č:(
bb

 wrote in message
b6ct11$kov$1...@panco.nettuno.it...

OOOOOH....... mica l'anno inventato i cacciatori il termine nocivo č stato
l'organo ufficialmente preposto alla salvaguardia della selvaggina......e se
lo dicono loro......
bb

 wrote in message
E0nia.58372$i26.1...@news2.tin.it...

ci sono maschi e MASCHI:))))))ppp
a te è toccato un "pollo":)))))PP
bb

 a te è toccato un "pollo":)))))PP
Ahahaha, intendi dire maschi e 'maschioni'??? Ahahahahah.....

 Valeria
******
tempo fa forse su Quark, hanno mandato un servizio fatto in U.K. credo molto
bene dalla BBC, con una supervisione molto scientifica,  sulle catture dei
gatti...... venivano fuori numeri molto importanti, molto piů di quanto si
possa mai immaginare.
Ciao


"selvaggina"...e che vordi'??? (altro termine venatorio!!!)
                                            Jody


Fumo?
'Spetta, un piccolo esercizio di aritmetica.
Cosa succede quando un missile da crociera fa bum?
Tralasciando gli eventuali morti-bersaglio...
Un Tomahawk costa un milione di dollari
Il reddito di un buon terzo dell'umanità è di due dollari al giorno = 720 $
annui
1.000.000 / 720 = 1389
Riassumendo, ad ogni botto di cruise va in fumo quello che basterebbe a
nutrire 1389 famiglie per un anno.
E stiamo ancora a ragionare sulla cattiveria degli uomini?
Siamo alla follia su scala planetaria, altro che....
--
Claudio & Skyppy
www.millenniumdogs.net
www.moscioli.com