Newsgroup: it.hobby.piante.cactus
Titolo: manie?

Salve a tutti.
Dovute le solite premesse che non sono un botanico ne' un esperto, ne' ancor
meno un "collezionista", e precisando che tutto cio' che segue ha soltanto
spirito costruttivo, vorrei spezzare una lancia non in favore ma bensi' in
sfavore di alcune piante che catalizzano (a mio avviso) troppo interesse
rispetto a tante altre.
Mi faccio da solo l'obiezione che mi aspetto: "ma che ti frega di cosa piace
a me?"
Nulla ovviamente, se non fosse che secondo me determinate preferenze,
sopratutto negli "amatori" piu' giovani e nei collezionisti ad oltranza, non
e' spontanea ma indotta.
La lancia vorrei spezzarla in sfavore delle piccole cactacee nordamericane,
il cui successo e' difficilmente paragonabile ad altre succulente  di
qualsiasi peso, misura e nazionalita'.
Anche io, senza pero' troppa passione, mi sono lasciato contagiare e negli
anni passati  ne ho acquistata qualcuna.
Adesso tracciando un bilancio, prendendo a parametro le poche piante in mio
possesso (ariocarpus, turbinicarpus, strombocactus gymnocactus etc) noto e
appunto le seguenti osservazioni:
1) non sono di facilissima coltivazione, ma neanche difficile; tengono il
sole e l'ombra il sole e la pioggia, il caldo e il freddo etc.
2) sicuramente sono "curiose" ma (ai miei occhi) belle proprio no, e neanche
armoniche;
3) la lentezza di crescita e' esasperante, ma non cresce insieme a noi. E
cioe' tra quarant'anni non sara' un albero, non sara' un barile, ne' un
meraviglioso cuscino di spine colorate;
4) i fiori sono assolutamente insignificanti, si ibridano con estrema
facilita', e' assente l'incertezza sulla germinazione.
5) non accestiscono, tranne che in poche eccezioni.
A questo punto perche' mai tanto entusiasmo per queste bestioline? Perche'
pagare una "cifra" per un Pediocactus, perche' svenarsi per un Ariocarpus
che in trent'anni e' diventato una Hawortia con problemi di cellulite?
Penso che ciascuno di noi abbia le proprie fissazioni; a me fa sognare il
Cile, il deserto di Atacama e dintorni, anche da prima di coltivare
succulente. E sto tentando di portare all'eta' adulta alcune Eryosice e
Copiapoa, nella vana speranza di portarle ad essere bei "mostri" come quelli
che ogni tanto vediamo in foto.
Ma certamente e' soltanto un piccolo capriccio, per il quale non rinunzierei
mai a contemplare i fiori di tante banalissime piante senza aure misteriose.
Mi e' alla fine venuto un sospetto: non sara' che queste piccole "perle" di
cui sopra sono cosi' "pompate" perche' e' l'ultimo lucroso investimento
possibile?
Magari perche' i soliti rompiballe e rovinamercato olandesi non sono ancora
riusciti ad invadere i supermercati con queste bestiole dure agli ormoni?
E poi vero che ogni "vero collezionista" (di cactacee) non possa non tenere
ariocarpus o atzekium?
Ciao
HtC

Secondo me invece sei un botanico e collezionista di queste specie di
piante, hai perfettamente ragione sul fatto che il commerciò sta
influensando moltissimo le passioni dei collezionisti di cactaceae anche
perchè uno che inizia a raccogliere piante grasse non al 90% non sa quali
sono le più particolari o le più rare e quindi comprà quelle che si trovano
nelle bancarelle che sono le più comuni, ma andando avanti con gli anni se
questa passione gli rimane inizia a scegliere piante sempre più "raffinate"
che non si trovano in commercio e poi ogniuno ha la sua mania, io ad esempio
impazzisco per le cactaceae enormi mentre conosce gente che quelle enormi
non gli dicono niente mentre adorano quelle che per me sono insignificante e
che in 14 anni sono grandi poco più di una moneta da 50 lire.
Ciao Riccardo