Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: no comment,rott uccide cagnetto

 
          Pensionato lodigiano tenta invano di strappare il suo Nebiolo a un
rottweiler, poi s’accascia
Cagnolino sbranato, al padrone cede il cuore
CODOGNO (Lodi) - Ha rischiato di morire d'infarto per lo spavento e la pena
nel vedere il suo Nebiolo, meticcio di tre anni, sbranato da un rottweiler.
Ora il suo cuore, già affaticato, è tornato a posto, ma sarà ben difficile
per A. C., 65 anni, pensionato di Retegno - frazione di Codogno, in piena
Bassa - dimenticare l’ultima passeggiata di Nebiolo. Erano le dieci di ieri
mattina e i due vecchi amici si erano messi in strada per la solita pacifica
camminata. Il rottweiler è spuntato d’improvviso, troppo grosso e troppo
feroce per il povero Nebiolo che, da parte sua, neppure aveva cercato di
abbaiargli contro.
Il cane da guardia, scavalcata la recinzione - alta un metro e mezzo - della
casa dei suoi padroni, si è lanciato sul povero meticcio. A.C. , con il
cuore già ammalato in gola, ha cercato disperatamente di difendere il suo
amico a quattro zampe. Lo ha preso in braccio: ma il rottweiler è riuscito a
strapparglielo.
Ha cercato di colpire quel grosso cane furioso: ma in mano si è ritrovato
solo la paletta che porta sempre appresso per raccogliere quel che Nebiolo
lascia sui marciapiedi. Inutile ogni tentativo di fermare l’agonia del
cagnolino. È stato, infine, un automobilista di passaggio a sbloccare la
situazione che minacciava di diventare più tragica: ha fatto salire in auto
A.C. prima che il rottweiler aggredisse anche lui, e ha chiamato l’ambulanza
che lo ha poi accompagnato in ospedale.
Quando era ormai troppo tardi è arrivato anche il padrone del rottweiler: è
bastato un richiamo per ammansirlo. Poi lo hanno portato al canile dell’Asl.
Corriere della sera
bene,un bella denuncia per il padrone del rott?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A.C. prima che il rottweiler aggredisse anche lui,
Come si può notare, i giornalisti non perdono il vizio di inserire in ogni
loro articolo inverosimili note umoristiche.
Saluti ed auguri             Nuovomedioevo

 Ah si,... ed i PT sono levrieri...
da guardia se si usano per la guardia,
da soccorso se si susano per il soccorso ecceetera

 perchč che sono da abbellimento?
No, sono cani da difesa. Che č diverso.
Ed un cane da difesa non č adatto alla guardia, esattamente come un Husky
non č adatto a fare il pastore...
Nulla vieta di usare un Rott per la guardia, e nulla vieta di usare un Husky
come cane da pastore, o un bovaro per la caccia... esistono perň molte
maniere piů intelligenti per buttare il proprio tempo senza raggiungere il
risultato voluto, nulla piů...
Per la cronaca: probabilmente quel rott non se ne stava in giardino a fare
la guardia. Se ne stava in giardino e basta...
Saluti ed auguri                Nuovomedioevo

 scriveva/wrote/schrieb:

Auguri pure a te, ma quello che scrivi č nonsense, scusami.
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
La creazione č veramente un miracolo, l' unico difetto č l' uomo.

 Ah si,... ed i PT sono levrieri...
Questa precisazione mi sembra del tutto gratuita e non aggiunge nulla
all'episodio narrato. Scrivi per tenere in esercizio le dita delle
ani?  ]:-P
Falcolino, svolazzante tra botti e petardi

 scriveva/wrote/schrieb:

Sembra cosě ...
|| Falcolino, svolazzante tra botti e petardi
Una volta tanto ti si legge ... Auguri!


 Falcolino, svolazzante tra botti e petardi
Buon anno, vecchio volatile! Occhio alle doppiette: con tutti i petardi che 
hanno sequestrato, per fare i botti useranno quelle!
Ciao. :o))
Panoramix 


 



grande best,bel colpo;
per nuovo mediovevo:le tue nozioni cinofile sono veramente da medioevo


 No, sono cani da difesa. Che è diverso.
hai ragione.
prova ad entrare in una villa con dei rott quando non c'è il padrone.
Vedrai che cambi opinione....
salute ed auguri 

 scriveva/wrote/schrieb:

No, dopo dirà che ha *difeso* la casa ...        ;-P


 dell'addestrabilità,sai?
ROTFL!
Ma tu hai mai lavorato con qualche rott?
O li hai visti solo in cartolina?
O ne hai sentito parlare solo da sedicenti "addestratori"?
Saluti               Nuovomedioevo


Sinceramente? Da un cinofilo "non di primo pelo" quale te, una risposta così
superficiale non me la attendevo.
Che un cane in un giardino "faccia la guardia" è un luogo comune popolare e
giornalistico. Ma, come tutti i luoghi comuni, è sbagliato.
Perchè un cane faccia un lavoro (e fare la guardia è un lavoro) ci vuole sia
una predisposizione caratteriale/genetica, sia un addestramento specifico.
Un cane sul delle macerie non è automaticamente un cane da soccorso.
Un cane al piede di un cacciatore non è automaticamente un cane da caccia.
Un cane che nuota non è un cane da soccorso in acqua.
Ed un cane in un giardino non è automaticamente un cane da guardia.
I tipici "cani da guardia" sono cani da pastore, dotati naturalmente di
territorialità ed indipendenza.
I rott NON sono cani da guardia, in quanto non sono dotati della necessaria
territorialità e, soprattutto, della necessaria indipendenza.
E non dimentichiamo che molti degli incidenti, anche tragici, che sono
accaduti con i rott dipendono dal fatto che molti li usavano incongruamente
proprio come cani da guardia...
Perchè un cane da guardia, non dimentichiamolo, si può ritrovare spesso a
passare gran parte della propria giornata da solo o in compagnia di altri
cani, ma comunque SENZA il proprio conduttore.
Un cane da pastore può vivere così (ovvero, vedere il suo padrone solo per
un quarto d'ora ogni giorno), ed essere lo stesso un cane equilibrato (non
dimentichiamo che, ad esempio, i maremmani venivano lasciati da soli
all'alpeggio in compagnia del gregge anche per un mese...). Un rott
assolutamente NO.
Infine: un cane da guardia, per essere tale, deve avere anche un minimo di
addestramento.
Un cane che si avventi contro chiunque violi il suo territorio non è un cane
da guardia;o, meglio, è un cane da guardia che procurerà solo una marea
infinita di problemi, anche legali, al suo padrone. Un cane del genere
poteva andar bene una volta per i militari, ma non certo per i civili al
giorno d'oggi.
Un cane da guardia addestrato ti ferma l'intruso, e non lo aggredisce se
questo non cerca di scappare; e resta a tenerlo "fermo" fino a  che il
conduttore non interverrà... QUESTO è il comportameto corretto di un cane da
guardia.
Saluti              Nuovomedioevo

 Vedrai che cambi opinione....
Vedi la mia risposta a Bestioline.
Un cane da guardia non č un cane che riduca a ragů indiscriminatamente
chiunque violi il suo territorio. Anche se ai giornalisti piace pensare
questo, ed anche a certi padroni imbecilli.
Saluti                  Nuovomedioevo

 al massimo pt 
sicuramente

 ha scritto nel messaggio
|| news:dp6kci$933$1...@area.cu.mi.it...
||
||| Auguri pure a te, ma quello che scrivi è nonsense, scusami.
||
|| Sinceramente? Da un cinofilo "non di primo pelo" quale te, una risposta così
|| superficiale non me la attendevo.
Superficiale? Forse la risposta tua, la mia non lo è di sicuro.
|| Che un cane in un giardino "faccia la guardia" è un luogo comune popolare e
|| giornalistico. Ma, come tutti i luoghi comuni, è sbagliato.
Non ho detto questo ...
|| Perchè un cane faccia un lavoro (e fare la guardia è un lavoro) ci vuole sia
|| una predisposizione caratteriale/genetica, sia un addestramento specifico.
Ah si?
Guarda che io conosco un sacco di cani (tipo lavoro e non) che fanno la
'guardia' in modo non soltanto apparentemente, ma veramente sostanzioso ...
senza aver mai visto un qualche pagliaccio chiamato addestratore.
|| Un cane sul delle macerie non è automaticamente un cane da soccorso.
|| Un cane al piede di un cacciatore non è automaticamente un cane da caccia.
|| Un cane che nuota non è un cane da soccorso in acqua.
|| Ed un cane in un giardino non è automaticamente un cane da guardia.
Ecco ciò che si può definire *superficialità*.
|| I tipici "cani da guardia" sono cani da pastore, dotati naturalmente di
|| territorialità ed indipendenza.
Esatto.
|| I rott NON sono cani da guardia, in quanto non sono dotati della necessaria
|| territorialità e, soprattutto, della necessaria indipendenza.
Caro mio, allora non hai mai visto un rotti.
|| E non dimentichiamo che molti degli incidenti, anche tragici, che sono
|| accaduti con i rott dipendono dal fatto che molti li usavano incongruamente
|| proprio come cani da guardia...
Certo, e li hai esaminati uno per uno, perciò lo puoi dire con sicurezza.
|| Perchè un cane da guardia, non dimentichiamolo, si può ritrovare spesso a
|| passare gran parte della propria giornata da solo o in compagnia di altri
|| cani, ma comunque SENZA il proprio conduttore.
|| Un cane da pastore può vivere così (ovvero, vedere il suo padrone solo per
|| un quarto d'ora ogni giorno), ed essere lo stesso un cane equilibrato (non
|| dimentichiamo che, ad esempio, i maremmani venivano lasciati da soli
|| all'alpeggio in compagnia del gregge anche per un mese...). Un rott
|| assolutamente NO.
Infatti un rott non è un cane da gregge, è un cane da guardia.    ;-)
|| Infine: un cane da guardia, per essere tale, deve avere anche un minimo di
|| addestramento.
Ma facciamo il girotondo stasera?
|| Un cane che si avventi contro chiunque violi il suo territorio non è un cane
|| da guardia;o, meglio, è un cane da guardia che procurerà solo una marea
|| infinita di problemi, anche legali, al suo padrone. Un cane del genere
|| poteva andar bene una volta per i militari, ma non certo per i civili al
|| giorno d'oggi.
Opinione rispetabilissima personalissima ...
|| Un cane da guardia addestrato ti ferma l'intruso, e non lo aggredisce se
|| questo non cerca di scappare; e resta a tenerlo "fermo" fino a  che il
|| conduttore non interverrà... QUESTO è il comportameto corretto di un cane da
|| guardia.
Come scrivi bene, la parola chiave è *addestrato* ... ma qui di cosa si parlava?
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
La creazione è veramente un miracolo, l' unico difetto è l' uomo.

 per nuovo mediovevo:le tue nozioni cinofile sono veramente da medioevo
Ah si?
Veramente, mi risulta che fino al medioevo effettivamente i molossoidi
fossero usati per la guardia. Quella volta, andavano bene...
Oggi, ad un cane da guardia si chiede qualcosina di piů, ed č per questo che
ci si č indirizzati su razze piů adatte, come i cani da pastore...
Se hai degli argomenti di cui discutere, parliamone.
Se invece hai solo da fare battute sceme... beh, la discussione muore qui
per mancanza di contraddittorio adeguato.
Saluti                Nuovomedioevo

 fossero usati per la guardia. Quella volta, andavano bene...
vanno bene anche oggi,sai...
con tutto il rispetto:non ti bastan le risposte che ti han dato TUTTI gli
altri????????????
ma vabbè,sei testardo:allora ti suffrago completamente le mie tesi
ecco cosa dice a proposito del rott una scuola privata per cani da guardia e
difesa effettiva
"rottweiler:eccezzionale comportamento di contrasto dell'estraneo sul
proprio territorio;grande pregio,non sono peraltro dei grandi "abbaioni"a
differenza delle razze lupoidi,cosa che nella "guardia operativa" risulta di
gran pregio-maggior problemi nell'utilizzo come cani da difesa,anche se
abbastanza socievoli con estranei FUORI DAL LORO territorio,non sono molto
duttili,e l'addestrabilità è più difficoltosa,in generale ,di quella di un
lupode-detto questo,si tratta di una delle poche razze con una combattività
spiccatissima pur appartenenti alla cinofilia ufficiale ,e molto briosi
anche solo come cane compagnia"
ora,visto che sono d'accordo con loro, e tutti la pensiamo in maniera
DIVERSA da te(PURE QUELLI DI CUI RIPORTO IL PASSO,E TI ASSICURO CHE SE NE
INTENDONO-DOPOTUTTO LORO CI LAVORANO..TE?)non ti sembra di aver detto una
pifferata( e son stato gentile...?
abbruzzese ti invita a entrare in una villa di cusa consocenza con un rott a
guardia..io ti invito ad entrarci in ben 2 di esse,(semrpe con un rott,di
mia conoscenza)
          -il fatto che una delle due sia una villetta a schiera,alla fine,non credo
cambi,vero?
ecco,dopo che sarai entrato,sarai in tali condizioni che non credo tu sia di
nuovo qui a scrivere delle ehm,ehm,ehm(censura)
ah,ma già,dopo dirai che ci sono troppi "cani killer " in giro.......


 salute ed auguri
ciao Abruzzese,sei un grande.
Sai,anchio ho due ville protette da rott di mia consocenza,e stavo pensando
di invitare,se tu sei d'accordo,il caro amico "nuovo medioevo" a girarle
tutte e tre,la tua che conosci e le due "mie".
che dici,organizziamo una colletta per il viaggio?
io son d'accordo,credo anche tu
però poi bisogna fare una colletta anche per il dopo-visita,che il nostro
amico nuovo medioevo dice che dopo la prima villa potrà vedere anche le
altre due,mha....noi due si è giustamente scettici,dico bene?
dopo vedi i titoli dei giornali
"nuovo sport per i giovani:pazzesco!estraneo entra in villa protetta da
rott,diceva che secondo lui non è un cane da guardia!tutti i dettagli in
cronaca"
eh si,il mondo è proprio pieno di anime belle...


 Sai,anchio ho due ville
*Ehm...Sei sposato?  :-))))
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ha scritto nel messaggio
|| news:81Z208Z83Z250Y...@usenet.libero.it...
||
||| Sai,anchio ho due ville
||
|| *Ehm...Sei sposato?  :-))))
Bruahahahahhaaa ...
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
La creazione č veramente un miracolo, l' unico difetto č l' uomo.

 Certo, e li hai esaminati uno per uno, perciò lo puoi dire con sicurezza.
Mah, ad esempio ricordo, alcuni anni fa, quella coppia che teneva una
coppia di rott per "fare la guardia" ad un terreno... passavano una volta
al giorno a dargli da mangiare, e morta là.
Fino a che i rott non li hanno più riconosciuti come alfa, ed un bel
giorno, in conseguenza di una qualche sciocchezza (tipo aver portato via
la ciotola un attimo troppo presto...) i rott li hanno assaliti e ridotti
a polpette...
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
******************************************************
Non esiste uomo il cui tempo sia tanto prezioso, da non potersi
fermare un attimo a raddrizzare un chiodo ancora buono.
*******************************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scriveva/wrote/schrieb:

Questo si che è un *bel* paragone ...    ;-)
|| Quindi, vedi le mie affermazioni, e dimmi su quali sei in disaccordo (e
|| magari anche perchè...)
||
|| Allora:
|| - il tipico cane da guardia è il cane da pastore, dotato di territorialità
|| ed indipendenza.
NACK.
Il PT *non* è un cane da pastore, ma un guardiano eccellente.
|| - "fare la guardia" oggi è un'operazione concettualmente diversa da
|| qualche secolo fa: oggi il cane che "fa la guardia" se ne sta da solo (o,
|| al massimo, in compagnia di altri cani) nel giardino della villetta o nel
|| parcheggio della fabbrichetta, con poche interazioni con gli esseri umani;
|| mentre una volta il cane che "faceva la guardia" affiancava un
|| sorvegliante umano, che lo dirigeva ed indirizzava
NACK
Se un imbecille o uno troppo pigro lo fa così, non significa che così deve
essere.
|| - se nel secondo caso (che è molto più simile al moderno concetto di
|| "difesa" che non di "guardia") il rott può andare benissimo, nel primo
|| caso assolutamente ed inossidabilmente NO.
Anche perché è difficile vedere un rott ossidato ...        ;-P
|| - il rott infatti è (come tutti i cani da difesa) un cane che ha bisogno
|| di una cospicua e continua interazione con il suo conduttore umano; a
|| differenza del cane da pastore (che puoi lasciar da solo tutta una
|| giornata in compagnia della sua ciotola, e che sarà soddisfatto ed
|| appagato di quell'unica carezza che il padrone gli farà alla sera), il
|| rott nelle stesse condizioni non resta un cane equilibrato;
Certo. Ma non è nemmeno necessario per la guardia.
|| - inoltre oggi, per "fare la guardia", il "tritacarne a 4 zampe", quello
|| che fa "la guardia naturalmente, senza bisogno di alcun addestramento",
|| ecc. ecc., checchè ne pensino alcuni addestratori e molti proprietari, NON
|| VA BENE.
SI e NO.
|| E perchè non va bene?
|| Semplicemente perchè è garantito che, nel corso degli anni, qualche
|| "incidente" capiterà: potrà essere l'operaio dell'ENEL, o il corriere che
|| entra per una consegna all'ora di pranzo, o il bambino che entra per
|| recuperare il pallone... tutte situazioni che "una volta" si risolvevano
|| con un'alzata di spalle: il cane ha fatto il suo dovere, il pirla che ha
|| sbagliato ha avuto il fatto suo: cazzi suoi.
Tranne per il bambino tutto va benissimo.
Guarda che in tutto il mondo vale il principio "my home is my castle" e chi si
permette di violarlo, paga.
Se qui in Italia qualche idiota vuole pensare diversamente, lo faccia pure. Se
dopo lo portono fuori in bara, cazzi suoi.
E ti garantisco che so di cosa parlo, sulla mia pelle.
|| Oggi questo non è più
|| possibile, ed un incidente del genere ti porta direttamente di fronte al
|| giudice con una richiesta di risarcimento da brivido.
Ma va là ... queste sono le classiche seghe mentali che oggiggiorno si fanno,
senza mai approdare a nulla.
|| Quindi, il cane che "fa la guardia" *deve* avere un addestramento che lo
|| porta a comportarsi correttamente in questi casi.
Semmai tu vuoi un addestramento per un cane da guardia, lo dovresti volere per
altri motivi, in primis per la sovravvivenza del cane stesso.
||
||||| E non dimentichiamo che molti degli incidenti, anche tragici, che sono
||||| accaduti con i rott dipendono dal fatto che molti li usavano
||||| incongruamente proprio come cani da guardia...
||
||| Certo, e li hai esaminati uno per uno, perciò lo puoi dire con sicurezza.
||
|| Mah, ad esempio ricordo, alcuni anni fa, quella coppia che teneva una
|| coppia di rott per "fare la guardia" ad un terreno... passavano una volta
|| al giorno a dargli da mangiare, e morta là.
|| Fino a che i rott non li hanno più riconosciuti come alfa, ed un bel
|| giorno, in conseguenza di una qualche sciocchezza (tipo aver portato via
|| la ciotola un attimo troppo presto...) i rott li hanno assaliti e ridotti
|| a polpette...
Ah, tu hai una documentazione precississima di quel incidente? Preferibilmente
in video?
Altrimenti son soltanto speculazioni ...


 permette di violarlo, paga.
*Tranne che in Italia. Qui, se un ladro ti entra in casa e tu gli spari, in
galera ci vai tu.
Idem se il ladro entra e il tuo cane gli morde le chiappe: il ladro ti fa
causa e la vince.
E' successo due volte a persone che conosco, una realmente e una
virtualmente (la discussione era su boxer & co., se fai una ricerchina la
trovi ancora).
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ha scritto nel messaggio
|| news:dpbfvg$oe9$1...@area.cu.mi.it...
||
||
|||  in tutto il mondo vale il principio "my home is my castle" e chi si
||| permette di violarlo, paga.
||
|| *Tranne che in Italia. Qui, se un ladro ti entra in casa e tu gli spari, in
|| galera ci vai tu.
|| Idem se il ladro entra e il tuo cane gli morde le chiappe: il ladro ti fa
|| causa e la vince.
BULLSHIT. Tutti e due.
|| E' successo due volte a persone che conosco, una realmente e una
|| virtualmente (la discussione era su boxer & co., se fai una ricerchina la
|| trovi ancora).
Beh, se uno ha come avvocato una frana come Kappas, allora si.
Ma per "legittima" difesa non è mai andato nessuno in galera. Néanche in Italia.


 Italia.
Se si parla di furti e non di rapine: una reazione "violenta" non viene 
considerata legittima difesa; viene considerata "eccesso di legittima 
difesa" in Italia. Per quanto riguarda le rapine è un altro discorso, ma ad 
un "semplice" furto non si può rispondere violentemente e il cane che 
mozzica è considerata reazione violenta.
-- 
Paola e schissi :-)
http://www.tequyla.it
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/tequyla72/my_photos
Un boxer è per sempre 

 scriveva/wrote/schrieb:
|| "Le Bestioline"  ha scritto nel messaggio
||| Beh, se uno ha come avvocato una frana come Kappas, allora si.
||| Ma per "legittima" difesa non è mai andato nessuno in galera. Néanche in
||| Italia.
||
|| Se si parla di furti e non di rapine: una reazione "violenta" non viene
|| considerata legittima difesa; viene considerata "eccesso di legittima
|| difesa" in Italia. Per quanto riguarda le rapine è un altro discorso, ma ad
|| un "semplice" furto non si può rispondere violentemente e il cane che
|| mozzica è considerata reazione violenta.
Questo lo devi spiegare a chi moccica le chiappe ...    ;-P
E ti garantisco che nessun giudice è così scemo ...


 Valeria
no,fidanzato ,ma le ville sono di miei conoscenti cinofili,mica mie!perň
hanno effettivamente dei rott a guardia..in passato avevano altri cani
ma(guarda un pň)son piů soddisfatti dei rott...


 Saluti Nuovomedioevo
ciao"new" ,ti ho rispsoto piů sotto con un contraddittorio adeguato
riportando anche lopinione di chi il rott lo usa sul serio per lavoro..(e
non per l'ud..)
perň come immaginavo non hai risposto.....
          ....



Sopravvaluti l'intelligenza dei giudici, e sottovaluti l'abilità degli
avvocati di controparte...
Si tratta di errori di valutazione che in aula si finiscono per pagar molto
cari...
Presumo che (per tua immensa ed invidiabile fortuna) sei poco avvezzo a
frequentare le aule di "giustizia" italiane.
Saluti                   Nuovomedioevo

 però come immaginavo non hai risposto.....
E un po' di calma, diamine, che qui c'è gente che lavora, e non solo
cazzeggia su internet... ;-)
Saluti                 Nuovomedioevo

 tutte e tre,la tua che conosci e le due "mie".
La cosa si può concludere in due maniere:
- i tuoi cani sono equilibrati e ben socializzati. In quel caso, dopo cinque
minuti, quattro moine, due giochi ed un bocconcino saranno pancia all'aria
implorandomi di stuprarli di coccole... :-)
(questa almeno è la reazione tipica che ispiro nel rott medio...)
- i tue cani non sono equilibrati e ben socializzati. In quel caso io
finisco all'ospedale e, nell'arco di alcuni anni, le tue due ville si
ridurranno ad una: l'altra per metà sarà servita a pagare i tuoi avvocati,
un quarto per pagare il mio avvocato, ed un altro quarto a me... :-)
Saluti                 Nuovomedioevo

 maggior problemi nell'utilizzo come cani da difesa,
Cazzata.
Saluti               Nuovomedioevo


Ancora una considerazione: gli americani in gener emi stanno sulel balle,
però bisogna riconoscere che, nell'addestramento dei cani, ci sanno fare.
Bene, visto che l'addestramento negli USA è una cosa seria, ho fatto una
ricerchina in internet: trovi in vendita bizzeffe di cani *da guardia*
addestratissimi, con garanzia e controgaranzie sull'addestramento,
"soddisfatti o rimborsati", ed a prezzi non proprio popolari (tra i 4500 ed
i 9500 dollari...)
Bene, ce ne fosse UNO che sia UNO che sia un rott!!!!!!!
No, i rott li trovi per difesa personale, ma non per la guardia!!
Un caso? Una congiura?
O almeno questo è quello che, in dieci minuti su google, ho trovato io.
Se tu trovi altro, lo leggerò volentieri.
Saluti              Nuovomedioevo

 ha scritto nel messaggio
|| news:dpbo5k$7gk$1...@area.cu.mi.it...
|||
||| Questo lo devi spiegare a chi moccica le chiappe ...    ;-P
||| E ti garantisco che nessun giudice è così scemo ...
||
|| Sopravvaluti l'intelligenza dei giudici,
No, quella si può sollecitare con le buste ...
|| e sottovaluti l'abilità degli avvocati di controparte...
Quelli finiscono di solito nel cestina ...
|| Si tratta di errori di valutazione che in aula si finiscono per pagar molto
|| cari...
||
|| Presumo che (per tua immensa ed invidiabile fortuna) sei poco avvezzo a
|| frequentare le aule di "giustizia" italiane.
Tu dici???        <veg>


 ma(guarda un pò)son più soddisfatti dei rott...
*Non sono entrata nel merito di questa discussione perché mi è parso che
c'entrasse proprio pochino col povero canetto sgagnato a morte  :-(
Cmq dico rapidamente la mia, va': il rott è nato come "cane da guardia e
bovaro", poi è diventato cane da difesa.
Sulla carta avete ragione tutti e due, tu e Nuovo Medioevo: anche perché
oggi, per dare un'immagine più "politically correct", la dicitura "cane da
difesa" è sparita dallo standard, mentre restano cenni alla sua origine e
alla sua attitudine di guardiano.
Sta di fatto che un rott molto vicino alla mappa caratteriale della razza
sarà dotato di buona territorialità e quindi farà spontaneamente la guardia;
ma se lo stesso rott verrà ipersocializzato con le persone, è possibilissimo
che faccia le feste a tutti.
L'attitudine è una cosa, il modo in cui un cane viene allevato ed educato è
tutt'altro paio di maniche!
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com


veramente 8h lavoro anchio(ma ho la fortuna di avere il pc connesso,e la
capa non sia rrabbia,tanto anche lei lavora sul pc-la capa ha un lhasa
apso..)


 che dici,organizziamo una colletta per il viaggio?
basta pagare una sola visita................

 tutt'altro paio di maniche!
Quoto.
Aggiungendo la mia personale considerazione che "fare la guardia" oggi è
una cosa concettualmente diversa da quanto lo fosse un tempo, e quindi le
"doti" che si richiedono ad un cane da guardia oggi sono diverse da quelle
che si chiedevano un tempo.
Saluti              Nuovomedioevo


 e al rott preferisco l'Italianossimo Abruzzese.
Ma vah?!?!?!
Allora: secondo te il rott è un meraviglioso, insuperabile cane da
guardia, il miglior cane da guardia di questo angolo della galassia, anzi,
la sua origine è proprio dei Klingon che l'hanno importato per far la
guardia alle loro astronavi... però intanto tu per la guardia preferisci
un cane da pastore... :-)


 ci si è indirizzati su razze più adatte, come i cani da pastore...
ma guarda ti dirò... magari non sarà il cane più adatto x la guardia, ma se
io vedo un rott che gironzola nel cortile di una casa non penso mi venga
voglia di entrare.e come me tanti altri... non importa sia un pt col
pedigree nella bocca, tu che dici?
e comunque anche fosse stato solo in cortile e basta... beh, la cosa non fa
rescuscitare il cagnetto che c'ha preso di mezzo.quindi non vedo perchè
state a discutere su ste str...
bah!
-- 
ciao.
Il Sito di LEO.
http://digilander.libero.it/iltoponano

 a polpette...
questo che c'entra scusa???


 un cane da pastore... :-)
Ti spiego anche il perchè.
vabbè apparte che sono un amante degli usi e costumi locali e di tutto 
quanto sia riferibile da una certa zona:
prodotti vegetali ed animali inclusi.
 se tu ti trovi davanti un canacchione di 70 kg ci pensi 2 volte prima di 
entrare.
Ti confido l'ovvio: i mie cani sono per l'esattezza cani custodi del gregge 
ed io non seleziono soggetti che attaccano le persone per svariati motivi 
che ora non sto a  spiegare.
Ritengo tuttavia che se un ladro è motivato non si ferma di certo davanti ad 
un cane.
allora che il cane funga da campanello d'allarme ma non lo graviamo di 
responsabilità che non merita di avere.
Oltretutto avere un cane mordace è un pericolo continuo anche per la 
famiglia.
Ti arriva un parente e lui è sciolto: lo morde.
Poi arriva il ladro, lo addormenta o lo uccide e ti frega lo stesso.
meglio allora avere un deterrente non troppo pericoloso.
saluti 

 mozzica è considerata reazione violenta.
credo che se ci siano dei cartelli ben visibili di attenti al cane il morso 
è "legittimo" 


 
purtroppo non è così,ci son già state delle sentenze...


 Saluti Nuovomedioevo
tu devi veramente aver conosciuto proprio solo dei lagotti,come cani.....
non confondere l'avere cani smidollati con l'avere cani equilibrati ma
(anche)molto territoriali


 meglio allora avere un deterrente non troppo pericoloso.
STRA-QUOTO!!!!!!


 (anche)molto territoriali
Ribadisco il problema:
- se hai un cane troppo territoriale e non addestrato alla guardia,
l'unico a giovarsene sarà il tuo avvocato
- usare "per la guardia" anzichè un rott è, a mio modo di vedere, solo un
modo di rendere difficile il facile attraverso l'inutile.
Se il rott è ben socializzato, perderà moltissima della sua aggressività
territoriale, e quindi facilmente farà le feste al ladro (soprattutto se
questo di cani ne capisce qualcosa...). Se invece non è ben socializzato,
sarà un pericolo per tutti (quindi non solo per l'ipotetico ladro o per
l'ospite, inaspettato o meno, ma anche per il conduttore).


 l'ospite, inaspettato o meno, ma anche per il conduttore).
sei il classico tipo che si fa mangiare da un cane che sia qualcosina di più
di una femmina di PT
che cane hai?
