Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Continuano i guai.......

Allora, nonostante siano state tolte dall'articolo sui conservanti
tutte le marche........ la cosa ancora non è andata bene.......
digiland se ne è lavato le mani... per quanto a me non sia arrivato
niente da digiland, in compenso è arrivato a rossella.
Io stamattina ho deciso di cancellare l'articolo dal sito.
Ho avvertito sia digiland che questi della hills.
Spero siano soddisfatti...
Sono veramente depressa e schifata.
Mari
--
Official IDAC Website
http://www.millenniumdogs.net
http://photo.millenniumdogs.net

 --
Mari...
Io ho proprio scritto al Sig. Hills.... Con toni pacati eccetera.. ma ho
detto quello che pnsavo. Come ti ha detto sandro bestioline L'avvocato M.
Letizia Bizzarri ha dato alcuni suggerimenti per la scheda, vediamo di
risistemarla in qualche modo in futuro...
In compenso.. non mancherò.. questa volta di diffamare la ditta ogni
quavolta ne abbia occasione (ne incontro di proprietari canini) avvertendo
anche i NG esteri (che già conoscono di che pasta sono fatti gli hills) e
tutti i miei contatti.
Rossella

 ha scritto nel messaggio
news:3a961a72...@news.cis.dfn.de...
: Allora, nonostante siano state tolte dall'articolo sui conservanti


 ha scritto nel messaggio

:
:

Ho letto l'emai della Hill's e sono allibita, non comprerò mai più un
prodotto Hill's e mi attiverò anch'io a farle la pubblicità che merita. Sono
stata la prima a non ritenere corretta la pubblicazione di marche e
prodotti,sono anche la prima a sostenere la libertà di espressione e trovo
estremamente grave l'accaduto.
Rossella e Marilena, permettetemi di scrivere quanto ho letto nell'e-mail: i
signori Hill's non si sono ritenuti soddisfatti della rimozione delle marche
dalla pagina web, perchè ritengono offensivo che la *fervida fantasia* di
Rossella abbia partorito *calunniose affermazioni*  *dall'assoluta
inconsistenza scientifica* riguardo determinati conservanti (BHT, BHA ed
etossichina). Ne consegue che il contenuto del sito, nonostante la rimozione
di nomi dei prodotti e marche, risulti tutt'ora *potenzialmente offensivo e
dannoso*  *concretando attenzione negativa e diffamazione* nei confronti dei
prodotti che ne fanno uso, pur non citandoli per nome.
Mi sembra pura follia, credo che non debbano passarla liscia e se da una
parte capisco Marilena e Rossella che, per una passione dalla quale non
ricavano alcun guadagno, non intendono passare dei guai, dall'altra non
possiamo permettere tale manipolazione. Propongo che ci si organizzi per
rompergli il #### (si capisce che sono inc###a?), magari attivando una
mailing-list privata per organizzarci, evitando di proseguire sull'argomento
qui, considerato luogo pubblico.
Ciao.
AD



Sarò anche polemico ma perchè non mettiamo al posto dell'articolo una pagina
dove ci scusiamo con i visitatori per la rimozione e ne spieghiamo i motivi?
(magari riportando le e-mail in questione)
Indipendentemente dalla rimozione o meno fai attenzione che la provenienza
delle email sia quella che sembra e che non si tratti invece di qualche
*furbone*!!
Ciao
    Marco

per niente d'accordo, ma il sito è tuo.
non hai capito, il sito non è mio perchè è intestato a me.... nella
pagina dello staff ci sono i nomi ed i cognomi di tutti quelli che si
sono fatti il mazzo per questo sito.
Io ho tolto l'articolo perchè se è un articolo attaccabile dal punto
di vista legale e/o  scientifico io lo devo togliere, finchè non sarà
riscritto in maniera legalmente e scientificamente inattaccabile.
Ho scavalcato Rossella, perchè ho ritenuto di doverlo fare, in una
situazione di emergenza, visto anche tutti quelli che stanno nella
pagina dello staff e che potrebbero non essere d'accordo
nell'impegolarsi in una rogna.
Ti ho risposto anche in privato....
E comunque penso questo..... abbiamo messo quell'articolo in maniera
affrettata e senza pensare alle conseguenze di quello che avevamo
scritto...... ora siccome la cosa coinvolge più persone, ho deciso di
rimuovere l'articolo e di informarmi in maniera adeguata circa le
procedure da seguire in futuro, qualora decidessimo di scrivere
qualsiasi altra cosa. Del resto, questo è il primo guaio che ci è
capitato, vediamo cosa ne esce fuori e se questa contrarierà ci unisce
o ci disgrega......
Quello che mi piacerebbe vedere comunque è un poco di informazione
corretta..... che io purtroppo non ho....
Il sito è partito così come esperimento...... nessuno ci ha
partecipato dal punto di vista legale e quindi..... ecco i
risultati......
Ora... io lo ripeto fino alla nausea..... questo sito non lo sento il
*mio* sito.... quando scorro le pagine.... tutte le pagine scritte
dagli altri...... io non le vedo come le mie pagine solo perchè ci ho
messo uno sfondo a righini.... o una cornicetta a fiori.... comprì?


Sono veramente depressa e schifata.
Sono totalmente contraria: farsi privare cosi' della piu' elementare
liberta' di espressione e' proprio un calarsi i pantaloni e piegarsi a
90°, e scusate il pessimo francese. Non ci sono estremi per una
diffamazione, non ci sono nomi, ci sono prove scientifiche che quanto
sostenuto nell'articolo e' vero. Si poteva semmai *aggiungere* una
bella lista dei siti che sostengono la tesi, in calce all'articolo, e
che poi la Hill's  vada a prendersela con ognuno di loro! Ovviamente,
dato che la questione 'conservanti dannosi' in Italia non e' quasi
ancora arrivata, la Hill's ha tutto l'interessa a fare in modo che non
si sappia, anche utilizzando tali rozzi tentativi di intimidazione. Si
potrebbe anche chiedere a digiland in che modo tutela i suoi utenti,
se al primo problema (assodato che non e' stato fatto *nulla* di
illegale) fa un tale scaricabarile e se ne lava le mani... 
Ad ogni modo non sono io a decidere, ne' sono io che finirei in prima
linea (ma, oh, quanto mi piacerebbe!) ho solo un magone grosso cosi' e
la ferma intenzione di divulgare il piu' possibile questa storia, per
far si' che nessuno dei miei conoscenti acquisti piu' prodotti Hill's.
Oddio, meglio che non nomini piu' nessuna marca neanche qui sul Ng...
rischio un esposto, o la galera.
Pessimismo e fastidio,
Laura


purtroppo la mail è autentica.. ho verificato io :-(((
Rossella

 risultati......
CUT
Te li ho mandati nell'aggiornamento di ieri i link scientifici e li
ripropongo in un mex a nome "hills"...
in un nuovo threda. Credo sipossano trovarea nche altre info cmq
Ciao
Rossella


Rossella

già rispostoo per benino anche a digilander...
Sono proprio curiosa di sapere cosa rispondono. Ad ogni modo
raccontero' in giro anche questa storia, digilander non ne esce
conciata per niente bene.
--
Lemnear
...e non darti per vinto perche'
chi ci ha gia' rinunciato e ti ride alle spalle
forse e' ancora piu' pazzo di te.

  aveva scritto:
:
: >Ciao Mari, ti ho scritto in pvt. Rispondimi più veloce che puoi. Non sono
: >per niente d'accordo, ma il sito è tuo.
*** senza la maledetta nota legale sei responsabile tu ...
:
: non hai capito, il sito non è mio perchè è intestato a me.... nella
: pagina dello staff ci sono i nomi ed i cognomi di tutti quelli che si
: sono fatti il mazzo per questo sito.
: Io ho tolto l'articolo perchè se è un articolo attaccabile dal punto
: di vista legale e/o  scientifico io lo devo togliere
*** sarebbe da vedere, cmq tutta la solfa è già da Letizia ...
, finchè non sarà
: riscritto in maniera legalmente e scientificamente inattaccabile.
: Ho scavalcato Rossella, perchè ho ritenuto di doverlo fare, in una
: situazione di emergenza, visto anche tutti quelli che stanno nella
: pagina dello staff e che potrebbero non essere d'accordo
: nell'impegolarsi in una rogna.
: Ti ho risposto anche in privato....
*** tempi moderni ... le cose si cavalcanno ... non si capisce bene che è
arrivato per primo e che per ultimo ;-))) ...
: E comunque penso questo..... abbiamo messo quell'articolo in maniera
: affrettata e senza pensare alle conseguenze di quello che avevamo
: scritto...... ora siccome la cosa coinvolge più persone, ho deciso di
: rimuovere l'articolo e di informarmi in maniera adeguata circa le
: procedure da seguire in futuro, qualora decidessimo di scrivere
: qualsiasi altra cosa. Del resto, questo è il primo guaio che ci è
: capitato, vediamo cosa ne esce fuori e se questa contrarierà ci unisce
: o ci disgrega......
: Quello che mi piacerebbe vedere comunque è un poco di informazione
: corretta..... che io purtroppo non ho....
: Il sito è partito così come esperimento...... nessuno ci ha
: partecipato dal punto di vista legale e quindi..... ecco i
: risultati......
: Ora... io lo ripeto fino alla nausea..... questo sito non lo sento il
: *mio* sito.... quando scorro le pagine.... tutte le pagine scritte
: dagli altri...... io non le vedo come le mie pagine solo perchè ci ho
: messo uno sfondo a righini.... o una cornicetta a fiori.... comprì?
Eh si ... :-)) ... 'nn ti preoccupaaà ...
:
: Mari



ti mando in privato la loro mail...alla Hills...
Rossella

 AD
Cut...
Non male l'idea...
Rossella

 ha scritto nel messaggio
news:975e0b$81t$1...@serv1.iunet.it...

Potrebbe essere una buona idea...
Ciao
KT

 
http://photo.millenniumdogs.net
Infatti...stamattina sono andata a vedere il sito per dare un'occhita
all'articolo modificato e ....non ho trovato piů niente!!!
Mi puoi mandare il testo dell'articolo com'era e come č stato modificato??
Io mi metterň in contatto con Rossella per vedere come si puň scriverlo
senza che ci siano appigli di nessun tipo.
Esprimere le proprie opinioni, soprattutto se motivate, non credo sia un
reato!!
-- 
Lucia, Zoe e Thelma
Il sito di IDAC
http://digilander.iol.it/millenniumdogs/

 ha scritto nel messaggio
news:975ft5$njtic$1...@ID-48783.news.dfncis.de...
: CUT
: > Sono totalmente contraria: farsi privare cosi' della piu' elementare
: > liberta' di espressione e' proprio un calarsi i pantaloni e piegarsi a
: > 90°, e scusate il pessimo francese.
:
: sono contraria anch'io ma abbiamo bisogno di tempo per capirci di più...
:
:
: Non ci sono estremi per una
: > diffamazione, non ci sono nomi, ci sono prove scientifiche che quanto
: > sostenuto nell'articolo e' vero. Si poteva semmai *aggiungere* una
: > bella lista dei siti che sostengono la tesi, in calce all'articolo, e
:
: erano stati mandati in aggiornamento a marilena che però, non essndo
: iperveloce, non ha fatto in tempo a metterli...
*** invece NO: l'aveva modificato ieri, e non è bastato a quelli della
Hill's Italia
:
: > che poi la Hill's  vada a prendersela con ognuno di loro! Ovviamente,
: > dato che la questione 'conservanti dannosi' in Italia non e' quasi
: > ancora arrivata, la Hill's ha tutto l'interessa a fare in modo che non
: > si sappia, anche utilizzando tali rozzi tentativi di intimidazione.
:
: giusto...
:
:  Si
: > potrebbe anche chiedere a digiland in che modo tutela i suoi utenti,
: > se al primo problema (assodato che non e' stato fatto *nulla* di
: > illegale) fa un tale scaricabarile e se ne lava le mani...
:
: già rispostoo per benino anche a digilander...
:
: > Ad ogni modo non sono io a decidere, ne' sono io che finirei in prima
: > linea (ma, oh, quanto mi piacerebbe!) ho solo un magone grosso cosi' e
: > la ferma intenzione di divulgare il piu' possibile questa storia, per
: > far si' che nessuno dei miei conoscenti acquisti piu' prodotti Hill's.
:
: anc'io...
: >
:
: Rossella
:
Wuff

esplicitamente), cosi' che ognuno possa farsi la sua idea.
allora, tutta questa manfrina mi ha profondamento disgustato.
Ora, se abbiamo toppato perchè abbiamo messo un articolo
scientificamente e/o legalmente attaccabile, abbiamo fatto bene a
toglierlo. 
A questo punto però io voglio vederci chiaro in tutta questa solfa.
Ho deciso di fare una ricerca bibliografica approfondita sul pub Med e
trovare quanti più articoli ci sono su questi conservanti.
Se potessimo dividerci il compito la cosa non sarebbe malaccio.
Ognuno si sceglie un prodotto chimico di quelli citati,
salviamo gli abstract degli articoli che troviamo e mettiamo da parte.
se qualche anima pia che ci capisce vuole tradurre anche le parti
salienti che troveremo....
Per conto mio sono disposta a farmi scendere a pagamento anche
l'articolo originale qualora nell'abstract risultassero cose molto
interessanti.
Insomma andiamo a fondo a questa storia......
chiaramente questo è solo un invito e non un obbligo.
Nel frattempo mi metterò in contatto con una veterinaria che so che
lavorava nel settore alimentare.


 salienti che troveremo....
OK!!!
Silvio Zunino

Come prima ed immediata ritorsione si potrebbe inviare tutti una  e-mail alla
Hill's nella quale si dice che non solo non si comprera' piu' alcun loro
prodotto, ma anche che ci impegneremo al massimo nel fare loro della
pubblicita' negativa con amici e conoscenti, presenti e futuri.
Ciao.
il Piccolo Branco ... in ascolto ...


 Rossella
Ross....so che e' un lavorone....ma tu che sei quasi madre lingua.....non
potresti partire a tradurre tutto quello che hai trovato?
sarebbe almeno un nizio....poi magari decidiamo tutti insieme come
utilizzare il materiale...
intanto io considero buonissima l'idea di metere al posto della pagina
conservanti la motivazione per cui e' stata rimossa (molto educatamente e
non in tono accusatorio)
Veronica&Tati

 ha scritto nel messaggio
news:3A9642CE...@sbarbaro.it...


prodotto Hill's e mi attiverò anch'io a farle la pubblicità che merita.
 
E visto che la cosa riguarda anche loro, si potrebbe coinvolgere anche i 
NG di IDA e IDAG?
-- 
la Dany
"Some days you're the dog, some days you're the hydrant."
***************************************
http://www.americanstaffordshire.it
http://www.anywarenet.it/amstaff
http://www.aittb.it
http://www.anytelmi.it/terbra
**************************************
scaccia le pulci per rispondere in e-mail

 ha scritto
nel messaggio news:905193B55pride...@130.133.1.4...
: Ciberspazio.... Ultima frontiera..... Questi sono i viaggi della nave
: stellare di IDAC... Diario dell'Ammiraglio: 
greyT...@doglover.com
 (AD)
: ha scritto:
:
: >Ho letto l'emai della Hill's e sono allibita, non comprerò mai più un
: >prodotto Hill's e mi attiverò anch'io a farle la pubblicità che merita.
:
: E visto che la cosa riguarda anche loro, si potrebbe coinvolgere anche i
: NG di IDA e IDAG?
:
: --
: la Dany
:
Ottimo!!! Ma senza crossposting eheheehe ...

Esprit - Savona wrote:

D'accordo.. come ci organizziamo? Occorerebbericercare nel ramo legale al
pari di quello scienntifico? chi raccoglie il tutto e coordina?
Organizziamoci
Rossella


CUT
Non hai tutti i torti.. (posta sotto i mex però)
Rossella


Certo chi se ne occupa?
Rossella

 salienti che troveremo....
io sono completamente ignorante in materia ma se posso dare una mano sono
qui...qualche ricerca la posso fare
Ciao
Stefania

 ha scritto nel messaggio
news:3A967471...@libero.it...
:
:

:
Moi

 ha scritto nel messaggio

:
Fatto!

 Ottimo!!! Ma senza crossposting eheheehe ...
Bravo Best bravo se no dopo il Passeggiatore Stellare ci mazzia
:-)))))))
--
Harada aka Mauro e Rambo lo yorkie piů grande del mondo
http://community.webshots.com/photo/1346639/1436408MIpANAnJQs
http://www.millenniumdogs.net
"Data la mia professione di medico, non vedo alcun motivo per cui
dovrei
brindare alla salute di chicchessia! "

 ha scritto nel messaggio
news:u2vl6.5439$Mx3....@twister2.tin.it...

... puoi scegliere una sostanza.. fare dellericerche e salvare tutto in txt?
oppure.. occuparti dell'associazioni consumatori?
Rossella

 messo uno sfondo a righini.... o una cornicetta a fiori.... comprě?
Compreso perfettamente Mari.... Credo che tu abbia fatto la cosa migliore in
questo momento. Credo anche che le tante buone idee che stanno venendo fuori
in questi giorni dovranno essere valutate anche dal punto di vista legale,
prima di rifare un altro errore. Lo so che queste cose fanno rabbia, ma il
coltello dalla parte del manico ce l'hanno loro...
Laura e Oscar
--
Oscar Home Page 
http://digilander.iol.it/aspidistra/index.html
2000 Cani nella rete di IDAC 
http://www.millenniumdogs.net/
Per scrivermi privatamente elimina ##