Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: cani da caccia

Vi scrivo per un parere sul seguente argomento.
Premetto che  mi sono sempre piaciuti i cani del tipo retriever, in
quanto li associo ad un carattere piuttosto disponibile verso l'uomo e
ho l'impressione che siano svegli e facili da addestrare. In generale,
mi incuriosiscono anche altri cani da caccia, specialmente il setter
irlandese.
Ora, mi è sempre stato detto che i cani da caccia esigono molto spazio;
anche portarli fuori un' oretta complessiva al giorno (e lasciandoli per
il resto in un giardino di 80mq circa) sarebbe poco, giacchè (come i
cani da caccia  grossa, vedasi il dogo) sarebbero proprio insofferenti
agli spazi ristretti.
Il punto è che i cacciatori, che di norma non vanno certo a caccia tutti
i giorni, tengono per lo più i propri cani in gabbie davvero piccole,
tipo 10mq per due o anche tre animali. Questo almeno è quello che vedo
dalle mie parti.
E voi possessori di cani da caccia, cosa pensate al riguardo?


wrote:

Se vivono in appartamento ci vuole una passeggiata di un'ora di
mattina e un'ora di sera.
Se c'e' un giardino, dipende da quanto sono grandi (i cani e il
giardino).
Io mi sono fatto un'idea (curiosa): l'ideale sarebbe 100 metri
quadrati ogni 3 kg di cane :-)
P.S. Grazie per l'affettuoso messaggio personale.

E voi possessori di cani da caccia, cosa pensate al riguardo?
E' vero, i cani da caccia piů di molti altri hanno bisogno di muoversi, ad
esempio č stato calcolato che un retriever ha bisogno di percorrere
quotidianamente tre volte quello che basta ad un greyhound!
Quanto al modo di tenere i cani da parte dei cacciatori, cosa ti aspetti da
degli assassini? Che abbiano considerazione per le esigenze dei loro cani?
Per la maggior parte dei cacciatori i cani sono "attrezzi" da caccia e
probabilmente tengono meno a loro che al fucile...
Ciao.
AD

 E voi possessori di cani da caccia, cosa pensate al riguardo?
Cocaina e' a tutti gli effetti un cane *da e di* Compagnia, se va nei boschi
e' solo per passeggiare.
Se tu sei un cacciatore mi dispiace (non di avrti detto queste cose, mi
dispiace per te che non apprezzi la vita!)
Spero di esserti stata d'aiuto, senno' contattami e ne riparliamo piu'
approfonditamente.
Baci da IAIA, Penelope e Cocaina

Cavoli e io come faccio il mio Bassett pesa 30kg? è un cane da
caccia anche lui!!!
Matrix


 dalle mie parti.


...


 wrote in message
7jo3oe$gof$1...@serv1.iunet.it...


:-))))
*** tutti insieme naturalmente ;o) se no che fissata sarei?
Muffola

 wrote in message
7jof3k$iki$1...@serv1.iunet.it...


posso avere un filmino?  :-)))
hahahahah  scemo!  :o)))))))
arimuffola

 
Puro interesse scientifico immagino...
                                             Ciao
                                     L'Aguzzino & il Represso

prerogative venatorie
Ciao, potresti spiegarmi il senso della tua affermazione... e' quel
*purtroppo* che non riesco a capire.


Lei è un grande ignorante stronzo e perlopiù ipocrita, io sono un
cacciatore
e non mi sono mai permesso di trattare i miei cani come oggetti o come servi
anzi.In quanto ad assassino non mi riterrei tale, e se in qualmodo lo fossi
e
ribadisco non è così, lei è un ottimo ipocrita in quanto indirettamente
mangiando carne o lei o il suo cane o vestendosi lei cosa fà?,e non creda di
ripetere di essere vegetariano o che la carne serva solo per necessità è
solo demagogia, e poi credo che lei debba vivere in città e che non sappia
cos'è la natura la vita in campagna o in mezzo alla foresta o agli animali.
In ogni caso gli posso dare delle indicazioni qualora decida di dover andare
a vivere in campagna senza auto motorini telefono macelleria o alimentari a
portata di mano, cioè senza predicare bene, a suo intento, e razzolare male.
arrisentirci stronzo di un'ipocrita.stefano
La mia risposta:
Prima di tutto non ho affermato che tutti i cacciatori trattino i loro cani
come "oggetti o servi", infatti mi augoro che lei non sia tra questi; per
quanto riguarda la sua mail, non richiesta, il tono e soprattutto le
banalità e l'ignoranza che contiene non fanno che confermare la mia
avversione per quelli come lei, che non esito a definire assassini.
Non mi spreco a darle informazioni riguardo la mia opinione su carne,
telefoni o motorini (???), mi limito a dirle che non ci tengo affatto a
proseguire la nostra corrispondenza.
AD
PS: complimenti per il nick, le si adatta perfettamente!

esempio è stato calcolato che un retriever ha bisogno di percorrere


 … bè QUEI cacciatori le


 
Hai perfettamente ragione: adesso capisco perche' un cane da caccia
viene abbandonato... Dunque se un cane non sa cacciare non merita amore
e almeno ci si puo' continuare a vantare con gli amici al bar. Sono
proprio un cojone: ho raccattato un cane da caccia abbandonato, che
appena sente un tuono si nasconde sotto il tavolo, che se ce ne andiamo
a spasso se ne va per fatti suoi, e che non vale nulla perche' non sa
cacciare e allora merita solo di morire di fame o di essere investito...
E' intelligentissimo, simpatico, dolce, affettuoso, ti solleva il morale
in qualsiasi situazione, ma questo non conta affatto, perche' va
trattato come lo tratterebbe un vero amante degli animali, dei cani da
caccia in primo luogo: un cacciatore!!! Gordon preparati perche' tra
poco ti abbandono anch'io, tanto non sai cacciare...
Un'ultima cosa: il mio cane fiuta ogni pista, si mette in punta e sembra
scolpito per quanto e' bello, ogni tanto riesce ad acciuffare qualche
animaletto (che io gli faccio puntualmente lasciare), ha un portamento
ed un aspetto che lo fanno sembrare un Lord quando si siede e una
magnifica pantera quando corre (hai letto "Tiger, tiger" di W. Blake, le
uniche differenze sono la taglia e il colore) ma questo forse non era
sufficiente per il cacciatore che lo ha comprato e poi abbandonato...
Gioel e Gordon Rigido


non sono un cacciatore e, ne consegue, non vado a caccia. ......
Lasciamo perdere l'aspetto prettamente venatorio, non volevo fare di tutta
l'erba un fascio, so bene che ci sono cacciatori che i loro cani li amano,
ma è innegabile che ce ne siano molti altri che i loro cani li tengono
chiusi tutto il giorno in piccole e buie gabbie, non so se le hai mai viste.
Io si, c'è ne proprio una vicino a casa di alcuni miei amici: è una
costruzione in legno formata da piccoli box, chiusi sui tre lati, affollati
di cani latranti che se ne stanno lì tutto il giorno, il cacciatore va a
portargli il cibo una volta al giorno e poi....se ne dimentica finché la
stagione non è aperta.
Non è un caso a sé, ce ne sono tanti e non dirmi che questa sia una
dimostrazione d'amore!
Nei canili una gran percentuale di cani è di razza da caccia, nessun bravo
cane da caccia finirebbe lì, i cacciatori se li tengono ben stretti, ma
quelli che non sono "buoni", quelli che si spaventano al botto del fucile,
vengono molto spesso abbandonati se non soppressi.
Non mi sembra nemmeno questa una gran dimostrazione d'amore....
Ciao.
AD

 chiusi tutto il giorno in piccole e buie gabbie, non so se le hai mai
viste.
Confermo,
nella mia zona si caccia al cinghiale in prevalenza, ma anche altro...
ho un cugino acquisito che ha dei bellissimi cani da caccia (bracchi
tedeschi) e li tratta come figli, in stagione venatoria vanno a caccia,
negli altri periodi li allena e partecipa ad esposizioni, prove e
attitudinali;
Ho visto poi quei lagher di cui parla AD, vi č anche un allevatore che ha un
canile da brivido ed ho saputo che tempo fa č stato beccato mentre andava a
seminare bocconi avvelenati per uccidere i cani che lui stesso aveva
venduto, in modo da poterne vendere altri......
una schifezza immonda!

...


> via. E sono cani tenuti sempre nel migliore dei modi. Si può essere


chiusi tutto il giorno in piccole e buie gabbie, non so se le hai mai
viste.


era tutt'altra cosa, caccia grossa.... lì si sparava all'uomo.
Dai Lino, stai scherzando?!
Davvero c'è chi approfittando della situazione politica è andato a "caccia"?
Mi rifiuto di crederci, il mondo è marcio sì, ma fino a questo punto???
Ciao.
AD

...



o sei stupida o forse la fai!!
io sono un cacciatore e il mio cane ma non solo il mio anche dei conoscenti
che ho vengono trattati meglio i cani delle loro mogli. Certo credo che non
siano come te, altrimenti farebbero meglio a collocarle in un
bordello,questo vale anche per te, con la speranza si di fare i soldi e
questo dipende da molte cose dalla presenza e dalla bravura di fare certe
cose........ e non come di tu  con i cani. Poi sai ti dirò di più noi
cacciatori mettiamo i bocconi avvelenati al fine che la selvaggina scompaia
così potremmo in futuro andare a caccia di persone come voi.
ciao kent

 ciao kent
Scusa potresti provare a parlare in italiano corrente?! 


 wrote in message
3765128A...@cyberspace.org...


ciao kent
Complimenti per la dialettica (o meglio dire l'ortografia), per la
considerazione verso gli animali, le donne, la gente in generale: sei un
essere rivoltante, ignorante, sgradevole, uno di quelli che fanno del mondo
la merda che è.
E' fiato sprecato il mio, quelli come te non hanno abbastanza materia grigia
per fermarsi a riflettere sulla loro stupidità, è già tanto se il loro
cervello riesce a mettere insieme le funzioni primarie, pensare sarebbe
chiedere troppo...
AD
PS: inutile che tu mi risponda, il tuo indirizzo e-mail è filtrato

 Lino
Ti ringrazio per i complimenti ma mi sono limitato a riportare alcune
cose che purtroppo sono scontate... Hai ragione quando dici che i
cacciatori non sono gli unici a maltrattare i cani, pero' questi li odio
in particolar modo e francamente non me ne frega nulla del fatto che
trattino bene il loro cane bravissimo a caccia: mi importa molto piu'
come trattano quelli che non sanno cacciare o gli altri animali che
uccidono (che gusto c'e' a sparare ad un passerotto o ad uccidere a
CALCI una volpe?!?!?!). Anch'io se ho un oggetto che non mi serve lo
butto, lo regalo, lo vendo, pero' un cane non e' un oggetto! 
Non cambiero' mai idea sui cacciatori per quello che hanno fatto a
Gordon, a Blum, a Freccia (il primo e' il mio Cane, gli altri due sono
Cani di mia madre), a Sheena, a Bruno, al segugio che incontro al parco,
al bracco che litiga con Gordon, al Setter che ha investito (per fortuna
si e' salvato) una mia conoscente, ai fratellini buttati in un
cassonetto alle migliaia di bracchi, segugi, pointer... che ogni anno
vedo abbandonati...


 >


 .sono qui da poco ma mi sono accorta che é un po' pericolosino


vedo abbandonati...
Mio Dio che strage... non credevo fosse cosi' grave. Non ho parole. Se
a quesit poi sommiamo i cani che vengono impallinati durante la caccia
(un cane che aveva mio zio fece quella fine... vi immaginate cosa vuol
dire trovare il proprio cane sullo zerbino di case agonizzante con il
muso tutto insanguinato?), mi chiedo perche' la caccia sia ancora
legale.

 moglie casa fare figli....
Ma allora dovrebbe chiamarsi non "cazzoantico", ma
"testadicazzopreistorico"...
Forse pero' dovremmo essere piu' larghi di mentalita' noi ed eliminare
congiunzioni, preposizioni semplici ma soprattutto articolate,
punteggiatura, soggetti, congiuntivi etc. etc. almeno lui iniziare
capire qualcosa... 
                                            Ungha Mungha
                                      L'Aguzzino & il Represso
                                            Salutare tutti




>
Perchè meravigliarsi? Dopo questa e il cosiddetto "turismo sessuale" ai
danni di bambini ambosessi, che cosa possiamo non aspettarci dall'italica
"persona per bene"?
Ciao
Claudio B.

legale.
Perchč, cara la mia anima candida, dietro c'č il potere economico del
business della caccia  e cioč armi, munizioni, vestiario e magari qualche
grosso (Francini, per non fare nomi) allevatore di cani da caccia.
Ciao
Claudio B.

                                      L'Aguzzino & il Represso
Cavolo, ma quando si apre la caccia ai cacciatori? Sotto la naja ho vinto
una medaglia alla gara di tiro...
Comunque, ricordate: la madre delle teste di cazzo è sempre in cinta, e
quella dei cacciatori è una delle più prolifiche!

 che
diceva:

Era una domanda retorica, purtroppo so benissimo che sono i soldi il
motore di tutto.

"persona per bene"?
Hai ragione, ma mi devo fermare a pensarci per rendermene conto, di getto
essendo un'ingenua penso sempre che il mondo e la gente siano migliori.
:o(
AD

 Chiuso l'incidente.
Aggressivo? Forse, anche se certamente non mi hai capito se mi reputi
"inutilmente aggressivo"... Cmq non ho mai ucciso nessuno io...


.....

Claudio B.
-------------------
Mi intrometto in questa discussione con qualche considerazione personale
"generale" che potrebbe valere sia in questo caso che in altri già letti
(quello del canile; il fatto di far uscire la cagna in calore; il portare i
cani in spiaggia...)
Premetto che il mio giardino è "frequentato" (in questo momento) da 5 Setter
Inglesi (2 genitori e 3 cuccioli rimasti da una cucciolata di 8) e che io
NON sono un cacciatore...
Devo tuttavia confessare che NON RITENGO GIUSTO accomunare tutti i
cacciatori in un unico gruppo.... e questa mia convinzione deriva forse da
una mia "colpa" (?): sono un PESCATORE.
Beh, la pesca differisce dalla caccia?
Andare a pesca (trainando con un fuoribordo a 4 tempi per non inquinare, a 3
nodi e oltre il miglio) è da condannare?
Il tempo passa sotto il sole, si parla di canne, mulinelli, di monofili di
nylon, di esche.... se si pesca qualcosa il "cerignolo" viene spartito e
mangiato.
Non è più deleteria la barca da nababbo che sfreccia a 300mt. dai bagnanti
tra due onde di schiuma?
Ora penso a dei cacciatori.... si sono organizzati dalla mattina pregustando
una bella camminata nei boschi con i loro cani.... li guardano cercare e
parleranno di fucili, cartucce.... forse prenderanno qualcosa, più
probabilmente no.... mentre il solito speculatore edilizio appicca il fuoco
al bosco distruggendo tutto e di più...
Ecco, tutto questo per esprimere il mio disagio di fronte alle opinioni (ed
ora vengo al dunque) espresse sul N.G.
NON alle opinioni in se, rispettabili in quanto tali, ma al MODO nel quale
vengono espresse: si passa in modo quasi automatico dal commento dei pareri
espressi al giudizio o critica su CHI li ha fatti; inoltre spesso si
generalizza e si finisce per "colpire" anche gli innocenti.
Logicamente NON si può tollerare chi offende PERSONALMENTE qualcun altro
(vedi quel tal cazzoantico che ha offeso NELLA PERSONA una frequentatrice
del N.G. accusandola di fare .... la più antica professione anzichè
limitarsi a contestare le sue tesi) ma è giusto ripagare nello steso modo?
quando finiscono poi gli insulti?
Secondo me dovremmo partire da un punto di vista diverso, qui nel N.G. come
nel comportamento di tutti i giorni e come chiave di lettura dei nostri
"guai" con i NON-PROPRIETARI- DI-ANIMALI: un po di equilibrio.
Non credete che le restrizioni sulla circolazione dei ns. beniamini possano
dipendere da ANNI e ANNI di incivile insozzamento dei marciapiedi praticato
da qualcuno di NOI e che "qualcuno" si sia sentito leso nel diritto di
camminare su di un marciapiede pulito?
Non credete che le leggi su guinzagli e museruole derivino da un troppo
disinvolto lasciare i ns. quadrupedi liberi e che chi li teme (lo so, a
torto, ma intanto c'è chi ha TERRORE dei cani e non riesce a controllare le
sue paure) voglia essere tutelato nel poter camminare senza fare "PERICOLOSI
INCONTRI?"
Propongo che, siccome chi ha più giudizio deve usarlo, iniziamo NOI
possessori di cani a dimostrare civiltà ed educazione col sistematico
rispetto delle regole nell'ottica di dimostrare la fondatezza delle nostre
ragioni (i cani sono animali degni di ogni rispetto; se ci sono errori non
sono dei cani ma dei loro conduttori) guadagnando la fiducia degli "altri" e
conseguentemente la loro accettazione.
Per estensione propongo inoltre di creare una autoregolamentazione sul N.G.
ove, per esempio, si ignoreranno le parolacce dei provocatori (dopo il primo
insulto vanno filtrati) nonchè altre piccole regole, non imposte ma
"concordate" da noi tutti e per le quali si potrebbe aprire un capitolo di
discussione con la più ampia partecipazione possibile.
Scusate se sono stato noioso, ma questo N.G. secondo me è un bel luogo di
ritrovo, con molta gente simpatica e pochi altri che, approfittando di uno
pseudonimo, ne abbassano il livello.
Spero non vi siate fatti l'opinione che io faccia parte del secondo
gruppo.... ma se lo pensate ditemi PERCHE'
Saluti da Elvio e la tribù (di Setter

...


Per estensione propongo inoltre di creare una autoregolamentazione sul N.G.
ancora regole? io di regole ne ho abbastanza, questo è un bel posto perché
possiamo discutere di argomenti per noi interessanti, ma lo è soprattutto
perché siamo liberi di farlo come vogliamo. Qualcuno ti da fastidio?
Ignoralo! Magari qualcun altro ha voglia di rispondergli, perché vuoi
impedirglielo? Il tuo newsreader non ha un filtro?
Non volermene se non te ne ho passata una :o) , la libera espressione c'è
no? evidentemente ci sono argomenti su cui la pensiamo diversamente.
Ciao.
AD

 
Orgogliosissimo di essere stupido (aspiro al titolo del piu' stupido del
millennio...)


AD
.......................
Cara AD,
assolutamente non te ne voglio.
Vorrei anzi che questa tua risposta servisse da esempio per tutti: corretta
ed educata, è segno di libera espressione tra due persone con opinioni
diverse ove vengono civilmente confrontati diversi punti di vista.
Hai selezionato vari brani del mio post ed a ciascuno hai risposto in modo
coerente per il tuo punto di vista: a me resta il "dovere" di rispettarlo e
"l'opportunità" di convincermi o meno sulla validità delle tue
argomentazioni.
Del resto questo è un N.G. di "discussioni" e se tutti fossimo assolutamente
d'accordo su tutto ci sarebbe ben poco da discutere.(!)
Peggio sarebbe stato un "pescatore assassino e figlio di ...." (da te non me
lo sarei comunque aspettato ma da quanto ho letto in giro non succede
raramente....) ed è proprio quella la "regola" che mi premerebbe promuovere:
CRITICHIAMO LE IDEE NON LE PERSONE
Ciao da Elvio e la Tribu.
P.S.
A parte i sinceri apprezzamenti per il tuo post, spero di non deluderti ma
non sono del tutto convinto sulla opportunità di generalizzare così:
"cacciatori" ne conosco pochi e ne frequento... nessuno. Tuttavia di
"pescatori" ne frequento a bizzeffe e non posso credere che la differenza
tra le due cose sia enorme... tra i tanti pescatori di cui sopra CE NE SONO
anche di quelli che prendono il mare SOLO per prendere i pesci e tornano
contenti SOLO se possono vantarsi delle loro catture, ma siamo in tanti a
praticare metodi "sportivi", dalle sezioni ridotte delle lenze al "cattura e
rilascia" per gli esemplari presi ed eccedenti la possibilità di "consumo" o
sottomisura.
Qualcuno "rilascia" comunque TUTTE le prede in buone condizioni...
Ti assicuro che il massimo dello sforzo è concentrato nello studiare e porre
in atto "le astuzie" che portano alla cattura...
Penso di essere un amante del mare... malgrado tutto (?)
Per il discorso della gente che ha paura.... un giorno voglio presentarti
mia suocera.
Ha un terrore IMMENSO di tutti gli animali e se vede un cane cambia strada;
a volte ha raccontato di non essere uscita da casa perchè in strada c'era un
randagio.
Non viene più a casa mia da quando per ingenuità, circa 2 anni fa, al suo
arrivo ho chiuso nel recinto Pepe ma non Stella, che avevo appena preso ed
aveva 2 mesi... Scena APOCALITTICA! Lei che urlava con le spalle alla porta
di casa e Stella che spaventata dalle grida non ci capiva più nulla... (ora
non dire che ho fatto apposta per liberarmi della suocera ;o) )
Purtroppo ce ne sono molti della stessa "scuola" (per esempio tutti i suoi
figli sono così.... io il cane lo ho avuto sin da piccolo ma mi ci sono
voluti ANNI per convincere mia moglie e la fortunatissima coincidenza di
trovare un povero "bracco - pointer" scappato dal canile... con la scusa
"teniamolo solo per rimetterlo in sesto" il povero Billo è rimasto con noi
finchè è vissuto e gli ha insegnato ad amare i cani (da caccia.... per
questo abbiamo i Setter)
Ora per tornare al tuo post, se uno ha paura dell'ascensore.... che vada
pure a piedi (LUI). E' una sua libera scelta. Ma se il tuo cane è libero e
si avvicina a chi ha paura, come fa quello a scegliere di non incontrarlo?
Spero di non averti annoiato. Di nuovo ciao.

                                         L'Aguzzino & il Represso
Giochiamo a non capirci, temo. Mi scuserai, ma non mi va di puntualizzare
ogni cosa che tu mi scrivi..... non si finirebbe piů! Ci tengo perň a
ribadire che credo di aver perfettamente compreso quello che ti gira per la
testa, e non per ironizzare; sei stato piů che esauriente narrando la tua
personale esperienza, ma trovo stupida l'affermazione "non ho mai ucciso
nessuno".... se qualcuno qua sopra dovesse dichiarare di aver ucciso
qualcuno bč, penserei di aver sbagliato newsgroup. E poi č un'affermazione
che in assoluto non ha senso. Non esiste, semplicemente non puň essere, come
ti renderai conto, se ci rifletti un attimo.
Quanto al resto, trovo esemplare la risposta di ET ad AD.
Non me ne volere.
Lino

Per il discorso della gente che ha paura.... un giorno voglio presentarti
mia suocera.
Lo so, lo so, c'è gente che ha il terrore dei cani e non c'è niente da fare,
infatti se mi avvicino a qualcuno che mi dimostra di averne paura lego
subito Priscilla e Sofia e mi allontano, pur sapendo di avere dei cani
assolutamente innocui che non sanno nemmeno cosa significhi ringhiare o
mordere, e mi sembra di fare già abbastanza. La fobia dei cani è spesso
immotivata, o meglio dettata da altre motivazioni che nulla hanno a che fare
con i cani, non ultima una cattiva educazione in questo senso (il
tramandarsi questa paura di genitori in figli, esattamente come ha fatto tua
suocera), altrimenti non si spiegherebbe perché la maggior parte dei paurosi
non siano mai stati nemmeno sfiorati da un cane, mentre altri che ne portano
addirittura le cicatrici non ne abbiano nessun timore.
Ma per questo i miei cani devono essere condannati ad una vita al
guinzaglio? Rispetto le fobie altrui, ma in quanto fobie non le posso
giustificare al punto da privarmi o privare i miei cani della libertà che
gli spetta. Se chi ne ha paura è nei paraggi vedrò di legarli, per
educazione, altrimenti li lascerò liberi tutte le volte che non correranno
pericoli o che non saranno possibile causa di disturbo per gli altri.
Ciao.
AD

 Non me ne volere.
Volertene di cosa? Di certo non ammiro i cacciatori, ne francamente li
rispetto molto, pero' di sicuro ad es non mi incavolo con una persona
che sta parlando di un qualsiasi argomento (imprese venatorie escluse)
solo perche' e' un cacciatore (non so se tu lo sia o meno).
Mi lasciano pero' molto perplesso frasi tipo -il cacciatore pratica uno
"sport" che lo porta a contatto con la natura- oppure -i cacciatori
rispettano la natura e i propri cani- o peggio ancora -le persone vanno
a caccia solo per vedere le prodezze del loro cane-. La prima obiezione
che mi viene in mente e' perche' non lasciano a casa il fucile e non si
portano la macchina fotografica o il binocolo? La piu' bella foto che ho
visto ritraeva un gruppo di gru imperiali di Okinawa che prendevano il
volo da una radura erbosa dorata da un magnifico tramonto, penso che
esprimesse un'armonia speciale che non ho mai scorto in una foto di
cacciatore con preda uccisa. I cacciatori da come la vedo io non
rispettano la natura non solo perche' uccidono gli animali ma anche
perche' abbandonanano le loro belle cartucce da ogni parte, e di cani
rispettati dai propri padroni cacciatori non ne ho mai visti.
Generalizzo? Senza ombra di dubbio, ma non ho mai avuto prove della
sensibilita' che i cacciatori avrebbero per tutto cio' che riguarda la
natura: dal fatto che uccidono anche animali che poi non mangeranno (a
me viene in mente che lo facciano solo per sparare a qualcosa che si
muove; ma perche' non fanno tiro al piattello allora?); dal fatto che
prima sparano e poi si accorgono che l'animale ucciso era protetto; dal
fatto che non si limitano ad abbandonare un cane ma lo lasciano con
gravi lesioni fisiche e danni psicologici (quando non lo lanciano in un
cassonetto). Sto generalizzando, ma non ho mai conosciuto un cacciatore
che si comportasse in modo diverso e rispettasse la natura in tutti
questi casi. 
 Elvio poi, nella sua risposta, si congratulava con AD per la sua
civilta', io saro' stato piu' aggressivo ma non mi pare di averti dato
dell'imbecille... 
Riguardo alla pesca di cui parla Elvione (quella sportiva), beh e' un
po' diversa dalla caccia; di certo quando uno prende un pesce solo per
ucciderlo, non ti preoccupare che non perdo occasione per criticare
anche lui; e di certo ad es. ce l'ho a morte con chi lascia i propri
galleggianti, scatole delle esche, lenze in giro...
                                             Ciao


                                    L'Aguzzino & il Represso
non saranno mica le stesse lenze con le quali ci intrighiamo i piedi scalzi
quando facciamo le nostre (ormai rade) uscite invernali???
poi dovremmo incazzarci con quei pescatori che lasciano sulle spiagge le
scatoline dei bachi, degli ami, e cazzi vari ... ma a questo punto non si
parla + dei cani... e qualcuno potrebbe incazzarsi!!! o sbaglio?
ps: hai ricevuto la mia mail?
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Axxis®
Flavio - Grosseto
ax...@tin.it
http://space.tin.it/io/pimenca
it.sport.windsurf
it.discussioni.animali.cani
24h
icq.20726372
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

anche lui; e di certo ad es. ce l'ho a morte con chi lascia i propri


                                   L'Aguzzino & il Represso
Fai benissimo ad avercela con loro: anche io la penso cosě.
Soprattutto per le scatole delle esche che a volte sono in polistirolo....
secondo me dovrebbero essere vietate, a favore di quelle di cartone, quindi
facilmente biodegradabili e pertanto a prova di "pescatore ignorante".
Galleggianti e lenze vengono piů spesso "perse" che non "buttate via" (anche
per i costi)....
Dopo aver letto le tue prodezze quale Killer di parassiti ed altri insetti
nocivi ti propongo di cambiare la tua "firma" in
                                   L'Assassino & il Cipresso
(questo ricorda i cimiteri....)    :o)))


 in fondo. O no?
Infatti non sapevo se tu fossi cacciatore o meno. Riguardo al fagiano
non sono molto d'accordo: neanch'io mi posso definire vegetariano (anche
se forse piu' in la'... chi puo' dirlo?); non condivido neanche il modo
con cui vengono allevati gli animali ora, e forse tra la vita di un
animale da allevamento e quella di uno selvatico che poi viene ucciso a
colpi di fucile, e' meglio quest'ultima. Certo e' che con l'allevamento
non si giunge mai all'estinzione di una specie, cosa che non si puo'
certo dire della caccia... 
Spero cmq che il tuo discorso cambierebbe se il "banchetto" fosse a base
di animali in via d'estinzione...


...


 (questo ricorda i cimiteri....)    :o)))
Ma io di solito cerco di usare un metodo non violento (strano per un
Aguzzino cintura nera eh?) che ci tramandiamo di padre in figlio da
secoli. Si ottengono i migliori risultati in tre persone: due aprono e
chiudono le finestre e le porte in continuazione in modo da lasciare la
stanza completamente al buio per una decina di sec e poi riilluminarla
parzialmente per tre, l'altro gira per la stanza con uno strofinaccio
che sbatacchia tenendolo per due lembi con movimento verticale tipo
donna che stende i panni, spingendo le mosche verso le fonti di luce che
impaurite dal "mostro strofinacciaro" scappano all'aperto. Si puo'
condire il tutto ululati o ringhi vari.
Per le zanzare ho due metodi:
1) dormo con mio fratello che se le attira tutte lui (tra parassiti si
intendono: Dio li fa e poi... praticamente un'orgia). Pensavo quasi di
brevettarlo: e' pure in formato tascabile (speriamo che non legga).
2) Faccio mangiare al Gordoncio una cofana di pasta e fagioli e gli
faccio fare un riposino nella camera da letto. Areare il locale prima di
soggiornarvi. Quando gli Usa e l'Urss hanno iniziato il disarmo
nucleare, una clausola del trattato vietava l'allevamento per uso
bellico dei cadri...
Dopo questi aneddoti ho deciso di cambiare le ns firme in:
                             Il Mo-scacciatore & il Komprrrrrrressor

 sarebbe certo di che scialare, gastronomicamente parlando.....:-(((((
Poi ti lamenti che quando arriva l'estate non ti entra piu' il
bikini!!!;););)
