Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: La Grande Negligenza

In tutta la discussione che è seguita all'ordinanza Sirchia, quello che più
traspare dai discorsi fatti e dai provvedimenti presi è .La Grande
Negligenza.. la mancanza di rispetto per il reale valore dell'animale, che
nasce  purtroppo, da una scarsa valutazione della sua importanza nella
storia dell'uomo.
Da molto tempo si discute della relazione uomo-animale e per sciovinismo
antropocentrico si è abituati a pensare che sia l'uomo ha forgiare l'animale
e quindi a utilizzarlo come cosa, come strumento, si pensa che il rapporto
sia unidirezionale, siamo esclusivamente noi che diamo, non ricevendo da
questa relazione, nessun feed-back ( retroazione)... non c'è nulla di più
errato.
L'uomo è una specie che si è costruita in una relazione profonda di
maternaggio con altre specie domestiche, l'allattamento al seno di animali è
stato importantissimo per il processo di domesticazione.
Il processo di domesticazione operato dall'uomo però, non è "uso di animali"
, ma è l'acquisizione di un'altra specie, che entra cosi nella sua
cosmopolis. L'uomo è portato per natura a formare società miste all'interno
della quale avvengono socializzazioni interspecifiche.
La storia dell'uomo, trasuda di rapporto con gli animali, la nostra cultura
ne è colma e il cane ne è l'archetipo, il modello di base da cui
scaturiscono tutte le altre adozioni interspecifiche.
Il fatto che bisogna considerare è che non esiste una identità culturale
senza una alterità culturale, l'identità si costruisce nella relazione, nel
confronto, nel dialogo, è una ibridazione tra due mondi, quindi il rapporto
con l'animale è un processo identitario dove l'animale entra e vive nella
società dell'uomo.
Cosa sta succedendo in questo momento? Si sta trasformando il rapporto
uomo - animale in un problema di prevenzione e sicurezza, dimenticando che
il problema di relazione con il cane non riguarda solo il proprietario, non
è un problema privato, ma è un problema pubblico, sociale. Se si decide di
escludere l'animale , tutti noi ci impoveriamo, in quanto nel rapporto con l
'animale emerge quanto di meglio c'è nell'essere umano. L'animale non è un
surrogato, non sostituisce nulla, ma ha un ruolo nella società, un ruolo
pubblico, sociale, formativo, emendativo, assistenziale, eppure trattiamo il
cane peggio di una "cosa", abbiamo rispetto per il nostro pc, per la nostra
macchina, cerchiamo di capire come funziona e facciamo attenzione a non
romperla e ad utilizzarla nel modo corretto, per il cane tutto questo non
succede.
L'altro paradosso è che, se il cane non è una cosa allora lo posso
trasformare in un essere umano, antropomorfizzarlo, ignorando quelle che
sono le sue caratteristiche specie - specifiche e pensando che attraverso
processi intuitivi proiettivi posso capire il tipo di relazione, questo però
non è possibile. è già difficile capirci tra noi nell'ambito di due culture,
come pensiamo di capirci tra due specie differenti?
La relazione con l'alterità animale non è intuitiva ma controintuitiva, se
penso di rapportarmi con l'aterità animale attraverso processi intuitivi
sbaglio sempre. come si abbassa. come si mette la mano sulla testa. se
faccio cioè tutto quello che per me è intuitivo.
Non basta voler bene agli animali per rispettare il loro benessere, spesso
si fanno più danni se non si hanno competenze specifiche per tutelarlo.
Quindi bisogna Ri-conoscere e Ri-ammettere il ruolo del cane nella nostra
società, non reificarlo non antropomorfizzarlo ma considerarlo come
alterità, abbiamo bisogno degli animali, senza di loro non siamo
autosufficienti. Siamo invece riusciti a sostituire gli animali con le cose,
con le macchine venendoci a mancare il dialogo interspecifico, dimenticando
che gli umani sono esseri che adottano gli animali, portati cioè all'
adozione interspecifica, a costruire società miste.
Certo possiamo escludere gli animali dalla nostra vita, ma chi saranno i
prima anelli  a cadere? Saranno quelli più deboli, i bambini, gli anziani,
le persone più svantaggiate a pagare il prezzo più alto di questa
deprivazione.
Prima di parlare di cani pericolosi bisogna parlare dell'assoluto bisogno
degli esseri umani di relazionarsi con gli animali, bisogna considerare la
centralità di questa relazione, la produttività.. Gli animali non producono
solo latte o miele, gli animali producono relazioni, quindi senza di loro
soffriremo di una grande solitudine.
Non esiste una relazione che non porta problemi, c'è sempre una
contropartita da pagare, e se non capiamo questa relazione non capiamo la
contropartita, è il valore che ce la fa accettare.. se il rapporto con gli
animali non vale nulla o non serve a niente perché devo soffrire o
rischiare?
E' come se avessi un mobile antico in cantina a cui non ho mai dato
attenzione e un bel giorno arriva un restauratore che dice che il mobile ha
un grande valore.che faro?...prenderò il mobile lo farò restaurare e lo
metterò nella stanza principale della mia casa.ecco ora ha acquistato
valore.
Certo possiamo cercare di rendere minima questa contropartita, ma ci sarà
sempre e se non riusciamo a capire il valore degli animali sarà sempre un
prezzo tropo alto che non si è disposti a pagare.
La considerazione finale è che per un piccolo problema rischiamo di esporci
ad un grande problema che risulterà molto più devastante, la zoointolleranza
sarà la distruzione del rapporto uomo - animale... un rapporto che esiste da
oltre 50.000 anni.
ciao a tutti

 ciao a tutti
Avrei una domanda:
Vuoi che mi andi ciapperare nello scoreggiamento?
Ciao. :oPPP
Panoramix

 ha scritto nel messaggio
news:z4Twb.8918$AX1.3...@news1.tin.it...


 ciao a tutti
Ciao, felice di rileggerti. Scusami ma non ce l'ho fatta a leggerti,
vista la lunghezza mi sono riletto lo Zio Vanja di Checov :-)
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
http://www.dicrocedomini.it

 vista la lunghezza mi sono riletto lo Zio Vanja di Checov :-)
ROTFL!
;-))))))
--
^__^  ALE? ^__^
" Wie sollte man sich von der endlosen Verstellung, Falschheit und
Heimtuecke der Menschen erholen, wenn die Hunde nicht waeren, in deren
ehrliches Gesicht man ohne Mißtrauen schauen kann?''
^_il sito di asia_^ - 
www.aleasia.it
^_Il sito del CIS_^ - 
www.clubitalianospaniel.it

 ha scritto nel messaggio
news:z4Twb.8918$AX1.3...@news1.tin.it...


 ciao Fabio
Certo che si discute, ma quest'argomento chi ha un po'...come
dire...ehm...litotritato le gonadi?
Ciao. :o)
Panoramix


Ah.... ho capito sono arrivato troppo tardi...
ciao ciao
Fabio


sě, in effetti su questo argomento č stato detto tutto e di piů. Quello che
hai scritto comunque č condivisibile ed č e stato espresso da molti altri
qui sopra... ovviamente ciascuno col proprio stile e col proprio linguaggio
e con le inevitabili definiscono il pensiero individuale... insomma, tutti
diversi, ma, in fin dei conti, molto uniti su questi temi
Denis