Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Misure del Bassotto

Salve a tutti,
stavo leggendo un articolo riguardante le "proporzioni del Bassotto" � mi � 
sorto un piccolo dubbio.
Si afferma che, secondo lo standard, la lunghezza sterno-natica � pari ad 
1.7-1.8 volte l'altezza al garrese.
Lasciando perdere il discorso riguardante le misure - che non riporto per 
semplicit� - della circonferenza toracica rapportate al peso massimo, 
rispettivamente per le tre taglie, mi domando: quanto dev'essere alto 
(quindi lungo) un Bassotto standard/nano/kaninchen?
A presto, dC 

 
Da ex bassottista mi sembra un quesito mal posto. Perdona la 
franchezza... :-)
Ti riporto parte della descrizione del bassotto, copiata dal sito 
dell'ABC: "ha una testa allungata di forma triangolare sorretta da un 
collo lungo ma mai esile, un *corpo proporzionato*, lungo, muscoloso, 
sorretto da arti corti, dritti e forti, che consentono *un'estrema 
fluiditï¿œ di movimento*, caratteristiche che rendono il bassotto 
particolarmente armonico ed elegante anche grazie all'equilibrio dei 
rapporti esistente tra le varie parti del corpo"
Per capire se il rapporto altezza-larghezza e soprattutto se l'altezza ï¿œ 
adeguata, basta guardare il movimento del bassotto. Che io descriverei 
come un'onda continua, fluida, mai spezzata da saltelli od altre 
irregolaritï¿œ nel passo e che passa in modo praticamente inavvertibile 
dal trotto al galoppo, quando si lancia all'inseguimento di qualcosa. 
Deve trasmettere una forte sensazione d'energia a chi lo sta ammirando.
Al limite, puoi verificare se nello standard c'ï¿œ ancora l'indicazione 
relativa all'altezza minima e massima da terra (a memoria optimum se 
intorno ad un terzo rispetto alla misura al garrese), per trovare una 
parziale risposta al tuo quesito. Ma come vedi, ancora una volta 
relativa. Fondamentale la misura assoluta del torace e basta, insomma...
Scusa se questa dovesse sembrarti una non-risposta. Ma il punto ï¿œ che 
stiamo parlando di una razza 'rachitica' (in senso buono, ovviamente) e 
quindi legare troppo le mani nel giudizio a parametri oggettivi non 
credo che farebbe un buon servizio alla selezione. Che secondo me ï¿œ 
ancora principalmente basata su dati legati al carattere ed all'assenza 
di difetti muscolo-scheletrici potenzialmente dannosi (ernia discale in 
primis).
Da semplice appassionato, questo ï¿œ il mio parere.

 che farebbe un buon servizio alla selezione.
Senza dubbio. Certo che, per�, in qualche modo � pur sempre necessario 
"formalizzare" il tutto con delle misure, per rendere lo standard 
qualificabile e giudicabile, selezionabile. Assolutamente d'accordo sul 
fatto che in primis debba aver luogo una valutazione "a naso", che permetta 
ad occhio esperto di guardare alle proporzioni senz'esser sottoposto 
all'influenza di misure troppo standardizzate. La mia era una semplice 
curiosit� che, credo, venga comunque soddisfatta se non dallo standard 
perlomeno dai precedenti.
Fermo restando, comunque, che sono molto d'accordo con il tuo modo di 
pensare.
A presto, dC 

 
Io invece continuo a pensare che un sistema di giudizio 'metrico' 
porterebbe inevitabilmente alla ribalta cani 'esatti' nelle dimensioni 
ma 'sbagliati' in altre (ed imho piï¿œ importanti) caratteristiche.
Il sistema 'nasometrico', per quanto approssimativo e foriero di grandi 
discussioni a bordo ring, mi sembra piï¿œ adeguato. Perï¿œ, insisto: il mio 
ï¿œ il parere di un appassionato e non di un esperto. Giï¿œ me li vedo, i 
due succitati allevatori, a questionare a bordo ring coi giudici...
Teniamo anche conto che il giudizio di una singola esposizione ï¿œ sempre 
correlato agli esemplari presenti in quella giornata. E quindi comunque 
relativo al campione disponibile (campione in senso statistico, di 
sottoinsieme di una popolazione, non in senso di classificazione). 
Insomma: la nasometria, ove accettata sportivamente, ï¿œ ancora uno dei 
metodi migliori per la corretta selezione di razza. Sempre imho, 
ovviamente. Il punto ï¿œ che molti allevatori hanno varcato il confine che 
separa la passione dalla professione e quindi un giudizio 'discutibile' 
(non perchï¿œ tale, ma perchï¿œ non fondato su dati non oggettivi) viene 
digerito male da chi ne subisce danni. Di qui la convinzione che si 
andrï¿œ nella direzione che indichi. Non necessariamente la cosa migliore. 
Ma questo ï¿œ il mondo moderno.

 'sbagliati' in altre (ed imho pi� importanti) caratteristiche.
Potrebbe anch'esser come tu sostieni: tieni conto, per�, che ci� a cui io 
faccio riferimento � un sistema ibrido, basato da un lato sulla 'nasometria' 
e dall'altro sulla razionale precisione dei centimentri. Forse pi� sulla 
prima sulla seconda, fermo il fatto che andando solamente "ad occhio" non 
penso proprio si potrebbero evitare liti e discussioni irrisolvibili.
Concludendo, comunque, vorrei precisare che la mia domanda era pura 
curiosit�: un bassotto leggermente fuori misura, da quel punto di vista, 
potrebbe benissimo esser migliore d'una che rispetta pienamente lo standard. 
Solo non mi tornavano, n� mi tornano, i conti: quanto dev'esser l'altezza al 
garrese secondo lo standard? Non � proprio precisata ed � dunque lasciata 
per norma al giudizio personale?
A presto!
d. 

 per norma al giudizio personale?
Secondo lo standard di cui dispongo (traduzione di quello Dtk a sua 
volta passato tramite la fci, del 27.1.69): non esiste una misura al 
garrese, ma le 'misure' contemplate sono:
altezza da terra della parte inferiore del torace, circa un terzo 
dell'altezza al garrese.
Le tre taglie sono cosï¿œ definite:
STANDARD: max 9 kg e CT15 (circonferenza toracica al 15ï¿œ mese) > 35 cm
NANO: CT15 fino a 35 cm
KANINCHEN: CT15 inferiore a 30 cm.
Non credo d'aver mai trovato o sentito parlare d'altre misure. E mi 
paiono sufficienti, come giï¿œ ho avuto modo di spiegare.
Infatti, per quel che riguarda le liti a bordo ring... beh, 
fortunatamente in cinofilia vige il sistema assolutistico e non quello 
democratico! :-D

 sufficienti, come gi� ho avuto modo di spiegare.
Che lo standard non parla di misure lo aveamo capito tutti... Per� se prendi 
un bassotto e lo metti sotto un cinometro qualche cosa salter� pur fuori. 
Non credo ci siano bassotti di 40 cm al garrese... anche se il metro per 
definirli fuori standard sarebbe la circonferenza toracica � fisicamente 
impossibile che un cane con le proporzioni succitate misuri cos� tanto... 
verosimilmente direi 26-28 cm.. e questa � la furiosit� che aveva ilDavide. 
Ma io sto sparando... bisognerebbe chiedere a chi ha un bassotto. Suggerisco 
di provare in un forum pi� speficico se lo trovi...
Altrimenti un buon metro di valutazione � guardare il ring finale del best 
in show (dove si alternano le taglie, ma un bassotto c'� sempre). Vicino 
agli altri cani, riesci a valutare quelli che sono pi� alti e quelli che 
sono pi� bassi di lui. Io ho una bolognese di 27 cm scarsi... ad agility con 
me veniva una bassotta standard e mi sembrava  pi� bassa.... ma forse 
sembrava solo perch� il bolognese � tutto pelo. Togli la "criniera" non 
resta niente... cos� a memoria, mi sembra che i bassotti standard siano ad 
altezza shih-tzu, quelli nani ad altezza maltese e i kaninchen se la giocano 
col chihuahua (che pure non ha altezza fissata da standard).... lo yorkie 
nemmen. Ma siamo l�. Sotto i venti cm. 17.. 18.
Denis 

 un bassotto e lo metti sotto un cinometro qualche cosa salterï¿œ pur fuori. 
Ok. Usiamo l'astrazione del torace rotondo ed otteniamo, nel caso del 
Kaninchen... 34-35 cm circa di circonferenza toracica.
Circonferenza = diametro * 3.14
Cioï¿œ diametro = circonferenza / 3.14 = 11 cm circa.
Ora...
L'altezza da terra ideale ï¿œ 1/3 dell'altezza al garrese. Cioï¿œ, astraendo 
l'altezza totale (AT) come somma del diametro toracico e dell'altezza da 
terra:
AT = 11 + (AT/3)
Vi risparmio i passaggi... :-)
AT = 11 * 1,5 = 16,5 cm circa altezza da terra.
Potete giocherellare con le formule per ottenere varie combinazioni 
(sempre se non ho commesso errori di distrazione...).
Ricordando perï¿œ che il resto dello standard continua a valere. Finche i 
bassotti standard avranno un limite di 9 kg di peso non si potranno 
avere cani da 60 cm al garrese qualificabili come bassotti solo perchï¿œ 
sono alti 20 cm da terra... :-)
Continuo a pensare che tutto ciï¿œ non mi dice nulla della qualitï¿œ di un 
bassotto...

 bassotto...
Ma questo non l'ha mai messo in dubbio nessuno... � per� legittimo chiedersi 
quanto � alto un bassotto, come uno potrebbe chiedersi quanto � alta una 
mucca o una tigre... che seppure non hanno uno standard e nessuno le 
squalificher� mai dalla loro appartenenza alla loro specie, hanno comunque 
un'altezza.
Da una qualche parte del mondo ci saranno la tigre e la mucca piu' alte e 
piu' basse del creato e tutte le altre stanno in mezzo. Lo stesso avviene 
per i bassotti..... anche se ancora non � dato sapere quanto sono alti.
Denis 

quanto sono alti.
Questa cosa mi lascia sempre pi� perplesso: possibile che non vi siano 
riferimento in merito ad una specie di range di altezza per i bassotti?! Con 
i calcoli non ci si arriva in alcun modo, proprio perch� il torace del 
Bassotto non � mai regolare (e nulla potrebbe quantificare in qualche 
maniera l'irregolarit�), per cui ci dovranno esser per forza dei dati! 
Oppure bisogna prendere dei campioni a caso in giro per il mondo e ricorrere 
alla statistica?! -.-'
d. 

ildavide scriveva/wrote/schrieb ...:

Scusami ... sinceramente non capisco la tua fissazione su una singolare misura.
Lo standard in italiano si trova qui:
http://www.bassotti.it/commento_allo_standard.htm
Ma come la razza � teutonica, ovviamente ho controllato anche i rispettivi siti 
- senza esito.
Quindi ... posso sospettare che siano s.m., quegli esternazioni tuoi?	;-)
-- 
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
Wenn du kritisiert wirst, dann musst du irgend etwas richtig machen.
Denn man greift nur denjenigen an, der den Ball hat.
Se vieni criticato devi far bene qualcosa.
Perch� si aggredisce soltanto chi ha il pallone.
                                                [Bruce Lee]

 sinceramente non capisco la tua fissazione su una singolare misura.
Era una semplice curiosit�, trovavo (e trovo) strano che una misura tanto 
"essenziale" per definire le forme del Bassotto non sia definita, almeno 
attraverso un range, dallo standard ufficiale. Voglio dire, per 
estremizzare: un bassotto alto mezzo metro potrebbe rientrare nello standard 
a rigor di pura logica, no?! :)
Buona giornata!
d. 

 Buona giornata!
Altro e tanto!


 ha scritto nel messaggio 
news:4aed6ee2$0$1105$4faf...@reader2.news.tin.it...

questo � irrilvante....  lo standard del bolognese per esempio non fissa la 
circonferenza toracica. Questo non significa che un bolognese possa avere 
una circonerenza di cinquantacinque cm essendo in standard....  solo che non 
hanno ritenuto opportuno fissare limiti comunque per ragioni fisiche ci 
saranno.
Se vuoi te lo misuro io.... spetta.... 39.
Credevo meno.
Per� il bassotto non ce l'ho e quindi non ti posso misurare l'altazza.... 
prova a vedere se trovi un forum di bassottisti.
Denis