Newsgroup: it.news.aiuto
Titolo: HTM:non capisco ma mi adeguo

Da anni scrivo i miei E-Mail in HTM e i miei corrispondenti non hanno mai
lamentato alcun inconveniente.
Al primo approccio con i NG italiani ho scoperto peró che l' HTM e' il
diavolo:quasi sempre,se ti scappa un messaggio in tale moderno e piacevole
formato,rimedi una gragnuola di rimproveri accompagnati perfino da insulti.
E' vero che tale regola si trova nella netiquette,ma e' anche vero che e'
stata superata dal progresso tecnologico e dalla sempre crescente qualita'
dei newsreaders,tanto che nel mondo ben pochi se ne ricordano.
Io non ho avuto problemi ad uniformarmi,pero' direi una bugia se affermassi
di aver capito perche' tale formato e' tanto avversato.
Io non vivo in Italia,e quindi sarei grato a chi potesse dirmi quale e' il
motivo di tale avversione,posto che nella mia cerchia di amici e conoscenti
nessuno ha difficolta' a ricevere messaggi di tale tipo.(Certamente un
messaggio in HTM e' piu' lungo dello stesso in formato txt,ma normalmente
non eccede i 5/10 Kb ed oltre a tutto io posso scegliere se scaricare i
messaggi o solo i titoli).
Grazie e un cordiale saluto
Franco
Franco

messaggi o solo i titoli).
E dici poco? Significa almeno raddoppiare il traffico senza aggiungere
nulla! E non mi si venga a dire che le cornicette ed uno sfondo
colorato accrescono il valore di un post!...
E poi io mi collego ad usenet per scaricare messaggi, non solo titoli!
Che me ne faccio dei titoli? Ad esempio, il tuo: "HTM: non capisco ma
mi adeguo"... lo devo scaricare? Non lo devo scaricare? Come faccio a
saperlo? Risposta: lo devo scaricare...
Quindi non tiriamo fuori questa giustificazione!
Jojo

messaggi o solo i titoli).
Ti ricordo perň che solo pochissimi news reader cono in grado di
interpretare l'HTML.
Quindi per la mail va bene ma per usenet no. Anche perchč si possono
inserire degli javascript o VBscript molto cattivi che possono o aprirti
siti a tua insaputa o bloccarti il programma.
Ciao
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Togliere "CIAO" per rispondere
Remove "CIAO" to reply
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Davide Veneziano
http://vene.tsx.org
 Tutto su Internet, software, hardware, telefonia e tanto
altro
http://come.to/server.news
 Elenco di News Server pubblici aggiornato
dveneziano(at)
pelagus.it
ICQ# 14047537
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Devi avere il cervello per fare certe cose,
ma altre volte dimenticare di averlo altrimenti
non le faresti.                                Pantani M.

dei newsreaders
La maggior parte dei newsreader "di qualita`" (per esempio Agent, Tin
e Gravity) non supportano l'html (che al massimo viene visto come un
allegato leggibile dal proprio browser).

Grazie e un cordiale saluto
Ciao e buona giornata
  Alchim
Un amico è uno che sa tutto di te, e nonostante questo gli piaci.
(Elbert Hubbard)
Per rispondere via e-mail, togli NOSPAM dall' indirizzo.
To reply, remove NOSPAM from my e-mail address.

Grazie e un cordiale saluto
di nulla, scusa se sono stato prolisso ma mi sembrava il caso di dare
una spiegazione dettagliata.
ah, 
                             /`\   /`\         
                            (/\ \-/ /\)        
                               )6 6(           
                             >{= Y =}<         
                              /'-^-'\          
 Buona Pasqua ;-)            (_)""-(_).        
                            /*  ((*   *'.      
 --                        |   *))  *   *\     
 Ciao!                     | *  ((*   *  /     
                            \  *))  *  .'      
      Gian Matteo       jgs  '-.((*_.-'        
 
 
 
--  
Ciao!
        Gian Matteo

fronzoli estetici....
RE:Vedo proprio che ti piace la riflessione filosofica:-))
E' vero!Ormai ci sembrano irrinunciabili inutili fronzoli e orpelli in ogni
campo,ma chi non commette peccati di vanita' scagli la prima pietra!
Adesso comunque,grazie alle spiegazioni tue e degli altri gentili
interlocutori che hanno risposto al mio msg,ho capito i termini del
problema,mi auguro che venga presto superato anche in Italia,cosi' come si
e' superato quello dei frames nelle pagine web.
Ancora grazie ed un cordiale saluto a tutti
Franco

 wrote:
" Io non vivo in Italia,e quindi sarei grato a chi potesse dirmi quale e' il
" motivo di tale avversione
Perche` a parita` di contenuto triplichi la dimensione del file.
.mau.

e' superato quello dei frames nelle pagine web.
credo che sia diverso come problema. i frames ti davano problemi di
compatibilita` con i browsers, che sono stati aggiornati man mano,
come per tutti gli `standard` imposti de facto. antipatico,
deprecabile, ma tant`e`. 
il problema dell`html e` che la banda, i server, sono di tutti. se io
domani posto un messaggio gigantesco, faccio un mega crosspost o
floodo un ng, porto disagio a tutti gli altri utenti. che in italia
pagano in vil moneta la telefonata, in disagio per la linea occupata
per piu` tempo, magari dalle tue parti tu hai solo il costo aggiuntivo
del pc acceso per piu` tempo (ma se fossi in te, essendo io un
filosofo, mi incazzere anche per quelle poche lire... :-) e` una
questione di principio, no?...).
tra l`altro, la rete sta conoscendo una crescita vertiginosa,
aumentano gli utenti e le congestioni. se non facciamo qualcosa per
preservare un po` di banda, andiamo al collasso (e lo dico perche`
molti analisti lo sostengono...); poi ti arrivano i volponi che ti
trasmettono in real video le sfilate di mutande da NewYork, e le
comunicazioni si ingolfano per 4 ore... ma questo e` un altro
discorso...
La mia liberta` finisce dove inizia quella degli altri, no?
oh, beh, sono trooooppo filosofo stasera. ti saluto, vado a leggere un
po` di Ruggero Bacone... ;-D
--  
Ciao!
        Gian Matteo

si azzardavano a mandare un messaggio rosso piuttosto che blu
ti posso dire che, come vedi, la veemenza non ha colpito solo te, che
vieni dall' estero, ma anche gente italianissima e "stanziale" come
me, non microsoft-oriented (uso agent quindi, peraltro, tecnicamente
NON posso postare in html) ma comunque interessata a questo tipo di
tecnologia.
mi sono accorto, ed è una mia opinione, che il network su cui postavo
in precedenza, fidonet, è destinato ormai all' obsolescenza perchè
troppo largo è il gap che separa la sua realtà dalla realtà in cui
tutti noi siamo immersi (vera o fasulla che sia, ahimè). 
la rappresentazione della realtà, l' immediatezza e la globalità, nel
mondo della comunicazione, stanno ormai prendendo il sopravvento, e
presto o tardi ricorderemo gli anni in cui postavamo in formato ascii
come lontani, bui e tenebrosi, così come io ricordo gli anni in cui,
per prelevarsi un file da una bbs in australia, bisognava telefonare
in australia...
l' importante, secondo me, è avere l' intelligenza e la sensibilità (e
l' autonomia intellettuale ed operativa) per capire quando una nuova
tecnologia è solo futile moda, solo spreco di risorse, solo inutile
orpello, solo costosa appendice, e quando invece la sua diffusione,
prima che diventi massiccia o addirittura standard industriale, possa
venire supportata e/o incoraggiata, o almeno tollerata.
per me, una placida ed approfondita riflessione sul tema, da parte dei
coordinatori, andrebbe comunque svolta, e non sarebbe male un'
ennesima discussione anche con l' utenza, nel gruppo appropriato...
...che naturalmente non esiste.


Errore!
--
Gattestro
^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=
Se cerchi qualsiasi informazione sui newsgroup,
prima consulta 
http://www.news.nic.it/news-it
e poi, eventualmente, chiedi ulteriori spiegazioni.
^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=

Ma perchè ti avventuri in affermazioni avventate?
mah, ho tratto la mia convinzione, html a parte, da diversi
comportamenti, particolarmente dalla gestione dello splitting di
it.comp.win95.
è stato detto, a motivazione del respingimento DELLE rfd, che i due
sistemi operativi (95 e 98) sono troppo simili per giustificare uno
split.
tecnicamente, mi sembra un' affermazione più strampalata della mia,
che ha generato in molti questa convinzione, magari errata.
comunque, è solo su questo che avete trovato da ridire?
siamo a buon punto, allora...

 Ma perchč ti avventuri in affermazioni avventate?
RE:
"Forse non lo sapete, ma esistono alcuni programmi fondamentali che non
potete non avere: essi sono Netscape Navigator (possibilmente versione 3.0
o superiore; la versione 4 e' inclusa in Netscape Communicator) per la
navigazione sul WWW, Eudora Light per la posta elettronica e Free Agent
per la partecipazione ai gruppi di discussione.
Esistono delle alternative: per la navigazione, Microsoft Internet Explorer
4 o Opera 3; per la posta elettronica, Pegasus Mail, Microsoft Outlook o lo
stesso Netscape. Tuttavia, vi conviene provare prima i programmi sopra
indicati, in quanto sono quasi unanimemente riconosciuti come i migliori
tra quelli gratuitamente disponibili. Non sto facendo pubblicita' (sono
programmi gratuiti per gli utenti non commerciali), sto solo cercando di
evitare che vi troviate nei guai perche' il programma che usate e'
scadente."
Devo confessare che anch'io dal consiglio che ho integralmente riportato,e
che si trova nelle regole d'oro per i nuovi utenti,ho tratto l'impressione
che  Explorer e OE non godano di molta popolarita' in seno al GCN.
Speriamo solo che l'ostracismo all'HTML non sia dovuto all'opinione di cui
sopra :-)
Ciao a tutti
Franco

 Franco
scusami, ma erano anni che non vedevo una serie cosi'spropositata di 
cazzate sparate in un solo msg.
:)))
 
-- 
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
sign in lutto per solidarieta' 
al mitico Ousco che parte militare
Ti aspettiamo trepidanti!!!!
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 cazzate sparate in un solo msg.
RE:Fai bene a manifestare il tuo dissenso in maniera decisa e non
equivoca.Mi pare solo che hai letto male il mio messaggio e hai sbagliato il
destinatario della tua (spero costruttiva)critica.I consigli ivi contenuti
sono semplicemente da me presi pari pari dalle "regole d'oro per i nuovi
usuari" di V.Bertola,quindi e' a lui che devi dirigere i tuoi strali.
Ciao
Franco

>e-mail alterata - per msg privati togliere XYZ<<
http://estovest.hypermart.net
 Le radici del terzo millennio

Un documento HTML nella sua destinazione naturale
"destinazione naturale"? questa è bella!
la destinazione naturale della mela è attrarre gli animali che poi
spargeranno i semi, ma la destinazione naturale dell' html, questa
dovevo ancora sentirla...
vabè, dài, lasciamo perdere, scusa, come non detto.

 informatica, siamo fuori tema.
scusa se mi intrometto, ma forse un "estraneo" alla litigata in corso sara'
piu' ben accetto.
Non entro nei "toni" usati, ma nel merito.
L'HTML e' molto malvisto, nei vari NG, per ottimi motivi, non "soggettivi",
ma comuni
1) Non tutti, anzi molto pochi, supportano l'HTML e quindi, invece di
leggere il messaggio vedono pagine caotiche piene di segni strani ed
illeggibili, quindi, se VUOI far leggere il tuo mex a piu' persone
possibili, e' TUO interesse metterlo in formato testo, leggibile dalla
totalita' degli utenti
2) un mex "testo" di 1Kb diventa di 3-4Kb e piu', quindi spreco di banda
(non e' infinita), spreco di tempo per inviare il mex (ed e' solo un
problema tuo) e per scaricarlo (ed e' un problema di TUTTI); per lo stesse
motivo, pensa che se per scaricare 100 mex di un Kb ci metti, mettiamo, un
minuto di connessione, per scaricare 300-400 o addirittura 500 kb ci metti
cinque minuti, e non e' conveniente PER NESSUNO
3) sempre per lo stesso motivo di grandezza, il mex in HTML occupa piu'
spazio sul server che ospita i mex dell'NG, quindi, se i mex sono troppo
grossi, obblighi (non tu personalmente, ma ANCHE tu) a cancellare i mex con
piu' frequenza, dato che, come saprai, lo spazio "fisico" sui server non e'
infinito
Ci sarebbero altre ragioni, ma magari queste possono bastare, se sei una
persona di buon senso, come sembreresti. L'HTML si usa quindi per postare
"direttamente" con altre persone, perche' il problema, a questo punto (se di
problema si tratta) e' SOLAMENTE tra chi manda e chi riceve, mentre, sugli
NG, "obblighi" TUTTI i frequentatori a "subire" le tue scelte. Credo di
essere riuscito a spiegarmi in modo semplice e senza "urtarti" i nervi. OK?
ciao, Duke
www.deepspaceone.com
www.it.mensa.org
www.freeweb.org/volontariato/donatori_sangue/
www.cloudcity.it
mar...@ats.it
mar...@hotmail.com

problema tuo) e per scaricarlo (ed e' un problema di TUTTI)
questo argomento è sacrosanto, ma anzitutto potrebbe essere
tranquillamente esteso anche all' http: caricare sui server centinaia
di migliaia di pagine html è dannatamente oneroso per tutti e lo
stesso scaricarsele da casa, pensa che bello linkarsi alla microsoft
ed avere una bella homepage solo in formato testo, con i puntatori ai
link sottolineati e basta, niente immagini, applet, suoni, con la
pagina che si apre in un secondo...hop!
mi dirai, che c' entra? lì le aziende devono vendere, il web si è
sviluppato così tanto solo per questioni economiche, i gruppi no.
e siamo d' accordo, ma intanto ecco un esempio in cui l' ingigantirsi
a dismisura nelle proporzioni delle pagine non solo è stato superato
dal sistema, ma ha anche portato ad un incredibile sviluppo della
rete, non solo merceologico, ma anche culturale.
dubito che tale incremento culturale nel valore della rete avrebbe mai
potuto essere apportato da usenet, pur con tutta la buona volontà di
tutti.
per quanto riguarda i gruppi, io sarei favorevole alla costituzione di
gruppi sperimentali dove ammettere il posting in html, pur con tutte
le cautele tecniche per evitare sessioni pericolose.
se ci sono problemi di sicurezza squisitamente tecnici, se è
tecnicamente impossibile evitare il posting di messaggi potenzialmente
dannosi, che lo si dica subito e buonanotte, evitiamo di discutere del
sesso degli angeli. io non sono nemmeno capace di sottolineare in
rosso, figuriamoci poi di controbattere nel merito...ma se le
argomentazioni vertono solo sulla dimensione dei messaggi, rispondo
che sono liberissimo di NON sottoscrivermi un gruppo sperimentale in
html così NON scaricherò il triplo al triplo del tempo ecc. ecc. e se
sono un newsadmin sono libero di NON feedarmi il gruppo.
se poi, dopo qualche tempo, i newsadmin si lamentano per l' eccessiva
onerosità della diffusione di quei gruppi, basta killarli dalla
gerarchia e chi s' è visto s' è visto.
ripeto, i problemi sulle dimensioni dei messaggi html, almeno in un'
ipotetica fase di sperimentazione, sono del tutto trascurabili e NON
costituiscono in sè ostacolo insormontabile allo sviluppo di usenet.

 wrote:
" >2) un mex "testo" di 1Kb diventa di 3-4Kb e piu', quindi spreco di banda
" >(non e' infinita), spreco di tempo per inviare il mex (ed e' solo un
" >problema tuo) e per scaricarlo (ed e' un problema di TUTTI)
" 
" questo argomento č sacrosanto, ma anzitutto potrebbe essere
" tranquillamente esteso anche all' http: 
Dimentichi un piccolo particolare: http e` un protocollo pull, quindi sei
tu a decidere cosa prendere, mentre nntp e` un protocollo push,quindi sei
costretto a prendere tutto, volente o nolente.
.mau.

gruppi sperimentali dove ammettere il posting in html
Perdonami, ma cosa ci sarebbe da "sperimentare" con l'html? L'abilita'
degli utenti nell'usare in modo assennato gli attributi colore/sapore?
Jojo


	NON scarico i messaggi che presentano il subject
	incasinato di strani segni e credo che i piu' si
	comportino come me in quanto proprio non ha senso
	infiocchettare e colorare un messaggio in un NG.
	Ascii saluti !!
	Massimo - vecchio lupo di BBS.
 
per risposta e-mail TOGLIERE /qwerty/ tra @ e 
tin.it
for e-mail reply REMOVE /qwerty/ between @ and 
tin.it

costretto a prendere tutto, volente o nolente.
vedo che molti utenti (io no) scaricano prima le intestazioni e poi i
messaggi, diventa un quasi-pull...
se poi QUALCUNO implementa un bot che, rilevando l' html, inserisce
[html] nel soggetto, diventa un pull-99%.
se poi l' html si concentra in gruppi appositi diventa un pull-100%.
non hai detto niente sulle session pericolose...

Perdonami, ma cosa ci sarebbe da "sperimentare" con l'html?
preferivi "ghettizzare"?

 se poi l' html si concentra in gruppi appositi diventa un pull-100%.
E se a me interessa il gruppo ma non voglio gli html che facciamo un
gruppo HTML e uno gemello normale , come per i ng moderati (ancora
spreco di risorse) ? E poi alla fine, ma a che serve l'HTML su usenet ?
-- 
Ciao |PGP Fingerprint :
cf   |25A8 EB73 EA3C 2C57 2490  FF09 0329 EEFB 527F 8911

 gerarchia e chi s' è visto s' è visto.
[cut]
Cioe` praticamente hai uno o piu` gruppi nella sottogerarchia
qualcosa.binary.*, non credo sia un problema, anzi gia` si fa (anche se
non per l'html), ma non ne vedo cmq l'utilita`.


 wrote:
" vedo che molti utenti (io no) scaricano prima le intestazioni e poi i
" messaggi, diventa un quasi-pull...
Ma non puoi sapere se il testo e` html o no
" se poi QUALCUNO implementa un bot che, rilevando l' html, inserisce
" [html] nel soggetto, diventa un pull-99%.
Per come e` fatto HTML, il QUALCUNO puo` essere
- il moderatore (ma allora ti ci vuole un gruppo moderato
- il tuo newsserver (che *potrebbe* fare una modifica locale alla copia
dell'articolo. Mi sembra un barocchismo, ma teoricamente e` possibile)
Avanti il prossimo.
" se poi l' html si concentra in gruppi appositi diventa un pull-100%.
di una sottogerarchia it.html.* se ne parlo` gia` due anni fa.
" non hai detto niente sulle session pericolose...
E che sarebbero?
.mau.

E che sarebbero?
i browser e i client spesso avvertono che eseguire certe pagine html
potrebbe portare ad esiti imprevedibili, dunque ne deduco ci sia la
possibilità di inserire qualche applet o qualche routine che possa
mandare in crash i programmi, ne sai niente?

non per l'html), ma non ne vedo cmq l'utilita`.
se non ci sono particolari problemi tecnici, perchè angustiarci con
domande sulla lana caprina?
basterebbe settare 2-3 gruppi sperimentali, lasciar lavorare gli
utenti e vedere cosa succede.
detto inter nos, probabilmente io neppure ci andrei, non so usare l'
html e l' unico client in grado di gestirlo che conosco, l' outlook
ex, non lo uso manco morto, ma l' evoluzione del linguaggio testo mi
pare valga la pena dello "spreco", come dici tu, di qualche byte sui
server.

spreco di risorse)
vediamo se ho capito bene, non vuoi essere costretto ad effettuare il
download selettivo perchè il tuo client non è in grado di farlo
automaticamente, non vuoi mettere in rete il bot perchè eccessivamente
dispendioso e non vuoi nemmeno i gruppi sperimentali perchè fatalmente
ti interesserebbero ma solo in formato testo: sei uno scontento!
facciamo così: per ogni gruppo sperimentale it.html.* creiamo un
gruppo gemello it.html.carlofusco.* in gateway bidirezionale; nei
primi ammettiamo il traffico multipart-html-testo, nei secondi
utilizziamo il solito bot che cancella la parte html, per lasciarci
solo il testo, così puoi leggere e, nel caso, postare in formato
testo.

 wrote:
" uhm, dunque un bot "istituzionale" non sarebbe in grado di rilevare la
" presenza di codici html?
Si`, li rivela. Ma che fa? tutt'al piu` li puo` cancellare, non cambiar
loro il titolo.
" >di una sottogerarchia it.html.* se ne parlo` gia` due anni fa.
" 
" e che ne fu?
Non si sono trovati gruppi per cui un proponente dimostrasse la necessita`
dell'uso di HTML.
" i browser e i client spesso avvertono che eseguire certe pagine html
" potrebbe portare ad esiti imprevedibili, dunque ne deduco ci sia la
" possibilità di inserire qualche applet o qualche routine che possa
" mandare in crash i programmi, ne sai niente?
Penso ce ne siano a pacchi. Non e` un problema che riguardi troppo il
sottoscritto, pero`.
ciao, .mau.

a 3 kB/sec, raramente oltre queste soglie.
Sei sicuro che non sia un problema dei newsserver o dei programmi che usi?

 ti interesserebbero ma solo in formato testo: sei uno scontento!
no, quest'ultimo e` imho possibile, sotto la gerchia it.binari.* e se
qualcuno proponesse un gruppo it.binari.html credo che non ci sarebbero
problemi (ma su questo si deve pronunciare il GCN, visto che non ho
letto nulla di ufficiale a riguardo). Io ho solo detto che non vorrei
avere dei ng dello stesso argomento sdoppiati, cioe` una cosa del tipo
it.discussioni.vattelapesca e it.discussioni.vattelapesca.html (cosa che
sospetto fortemente non verrebbe accettata neanche dal GCN).
[cut]
- -- 
Ciao |PGP Fingerprint :
cf   |25A8 EB73 EA3C 2C57 2490  FF09 0329 EEFB 527F 8911
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP Personal Privacy 6.0.2
iQA/AwUBN3/i3gMp7vtSf4kREQLwmwCeKJ93hT3cOVZ1Moynj0rmeKMXYzcAoPGS
4k9SX2jjFYrXqwIu0HsBoen+
=nPpT
-----END PGP SIGNATURE-----

Sei sicuro che non sia un problema dei newsserver o dei programmi che usi?
beh, se sono problemi di iol e tin, cioè i due isp di cui mi
servo/servivo, sono anche problemi di buona parte di usenet italia;
poi saltuariamente mi collego a qualche server che lascia alcuni
gruppi in chiaro, ma non ho mai rilevato sostanziali miglioramenti.
ai tempi di tin, la velocità che riscontravo io era quella fornita dal
sito 
http://www.jammed.com/~newzbot/sorted-speed.html
, cioè 1,2
kB/sec.
quanto ai programmi, ho usato outlook ex. e agent, con l' accesso
remoto 1, poi con l' 1.2 e ora con l' 1.3 e il winsock sempre ultima
versione: il risultato è sempre lo stesso.
scusate, io deduco le mie velocità di media dal monitor di sistema,
dal grafico con la curva (quello che il sysmon chiama a linee): tanto
per capire, che velocità riuscite a raggiungere COME MEDIA nel
download dei gruppi? e non parlo di gruppi binari o faq, ma dei gruppi
come questo, con messaggi standard.
analizzando la curva dei gruppi, molto più irregolare rispetto a
quella dell' ftp, sta quasi tutta al disotto dei 3 kB/sec, tranne in
it.faq dove arriva anche a 12 kB/sec, per via della compressione
hardware dei testi lunghi, e nello scarico delle header (stesso
discorso).

Se cmq parliamo della capacita` portante della Rete
no, non parliamo affatto delle portanti, perchè la portante mi
permette di scaricare ZIPPATI a 6 kB/sec, mentre riguardo ai gruppi io
scarico TESTO a meno di 3 kB/sec, cioè scarico a circa 1/8 della
velocità consentitami dalla portante (tenuto conto che 1 zip = 4 txt).
questo punto mi preme particolarmente, perchè allora rischiamo di
confondere i termini del problema.

dell'uso di HTML.
io affronterei l' argomento da un punto di vista diverso: se si proponessero due gruppi sperimentali del tipo it.html.chatter e it.html.tecnico (il secondo, caratterizzato da una specializzazione prettamente usenet e/o mail, per differenziarsi da it.comp.www.html), con una franchigia di x kB ad articolo, è scontato che buona parte dei newsadmin, che voi rappresentate, si opporrebbero?

download dei gruppi?
3700 BPS sul newsserver di globalnews, almeno cosi` mi dice slrnpull.
Non mi sembra affatto lento.

Non mi sembra affatto lento.
beh, globalnews è un server dedicato, nuovissimo e a pagamento, ben
diverso in prestazioni dai server degli isp che, seppure anch' essi
dedicati e a pagamento, sono più che altro dei rametti giallognoli di
alberi rigogliosi.
poi, comunque, ricordati che la banda e il modem v90 che abbiamo a
disposizione (NON quelli teorici), ti permettono in ftp e http di
scaricarti ZIPPATI a 6 kB/sec e testi a 15 kB/sec (V.42BIS), quindi,
anche tu che sei una scheggia vai a 1/6 della velocità a cui scarichi
testi zippati e a 1/4 della velocità a cui scarichi testi non zippati,
dal web o da volftp.
onestamente, ti sembra di andare veloce?
in soldoni, se ti scarichi una faq dal web ci metti tempo 1, se ti
scarichi lo stesso numero di byte da usenet ci metti tempo 4...
probabilmente hai un concetto di velocità diverso dal mio.

onestamente, ti sembra di andare veloce?
Si`.