Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Articolo su rivista di settore

PuntoSicuro, la prima rivista on-line sulla sicurezza, offre notizie sulla
sicurezza di ambiente, beni, dati e persone
Anno 5 - numero 843 di martedì 16 settembre 2003
Al riparo dai...morsi
Difficoltà applicative della ordinanza emanata dal Ministro della Salute
riguardo alla prevenzione di aggressioni da parte di cani potenzialmente
pericolosi?
Ancora polemiche attorno all'ordinanza emessa il 9 settembre 2003 dal
Ministro della Salute, prof. Sirchia, riguardante la "tutela dell'incolumità
pubblica dal rischio di aggressioni da parte di cani potenzialmente
pericolosi".
Il provvedimento, emesso in seguito ai frequenti episodi di aggressione da
parte di cani di razze "potenzialmente pericolose", prevede il divieto di
addestramento "inteso ad esaltare la naturale aggressività o potenziale
pericolosità di cani pit-bull e di altri incroci o razze con spiccate
attitudini aggressive".
Il possesso di questi cani "potenzialmente pericolosi", vietato ad alcune
categorie di persone ad esempio i minorenni o i delinquenti, obbliga i
proprietari a stipulare una polizza di assicurazione di responsabilità
civile per danni contro terzi.
L'ordinanza ha dato adito a polemiche da parte di animalisti, allevatori e
proprietari di cani. Tra i cani ai quali si applica l'ordinanza, cioè
incroci o razze appartenenti ai gruppi 1° e 2° della classificazione della
Federazione cinologica internazionale, vi sono anche collie e terranova
considerati innocui nell'immaginario collettivo.
"Se da un punto di vista scientifico è corretto parlare di cani
potenzialmente pericolosi, è totalmente errato - afferma Sergio Berlato
europarlamentare e Commissario straordinario dell'Ente Nazionale della
Cinofilia Italiana- riferirsi a razze potenzialmente pericolose accomunando
quindi nel giudizio negativo tutti i cani. E' ancor più errato e fuorviante
individuare come razza potenzialmente pericolosa il cosiddetto pitbull che
non appartiene ad alcuna razza canina e che non è altro che una sorta di
meticcio selezionato ed impiegato a fini che sono contrari alla cinofilia ed
al vivere civile".
Alcuni vigili urbani hanno invece manifestato difficoltà applicative dell'
ordinanza.
Nel caso si debba valutare l'applicazione dell'ordinanza da parte del
proprietario di un cane, è in primo luogo necessario stabilire se il cane
rientri nei gruppi indicati; ma riconoscere la razza di un cane o di che
incrocio si tratti non è cosa semplice, o meglio richiede una specifica
formazione sull'argomento.


CUT
Tanto per ribadire ma se il Pit Bull e' un meticcione...chi e' in grado di
riconoscerlo come tale???
Se e' un meticcione sara' pure estremamanete variabile nella forma e
nell'aspetto...
Quindi proprietari di tutti i meticci occhiooo, che il primo vigilino che
passa puo' farvi passare una brutta giornata...
AA

 che passa puo' farvi passare una brutta giornata...
Tra le varie leggi da rispettare, oltre all'ordinanza di Sirchia, c'č anche
l'abuso di potere...    ...se non č in grado di riconoscere la razza della
mia METICCIA non rompa i coglioni, č regolarmente registrata!
-- 
 Divino
MARETTA - Movimento rettilineo delle onde