Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: CORTISTEROIDI ed EMPIRISMO

Ohhhhhhhh...come alcuni già sanno,siamo in perenne lotta con una rinite
cronica,che trova sollievo SOLO tramite cortisteroide.(dato che la causa vera e
propria nessuno è stato in grado di scoprirla).
Ora,nelle innumerevoli "sedute" da innumerevoli Veterinari,in merito all'uso del
Bentelan,ci è stato sempre detto che era sconsiderato comportarci come
effettivamente facciamo,cioè empiricamente somministrare il farmaco,mirando a
minimizzarne la quantità all'effettivo bisogno.
IL ciò si potrebbe quantificare in un effettiva somministrazione di 1mg. circa
al MESE ,che è un dosaggio bassissimo(per quel che ne so io),e che mantiene il
Jecko in condizioni ragionevoli.
A detta di tutti i Professionisti,invece,l'approccio migliore sarebbe quello di
fare una cura a scalare più energica e limitata ad un arco di tempo breve.
Bene...siccome ho mollato la zappa un minuto e mi sono andato a veder meglio
cosa sono 'sti farmaci,ho scoperto che non possono guarire certamente nessuna
malattia,in quanto agiscono come "salvavita" ,o comunque sugli effetti ma non
sulle cause.
Alla luce di questo mi chiedo:che senso ha proporre una terapia
"Risolutiva",quando il prodotto stesso non può risolvere ,ma semmai tamponare?
Da buon bifolco,mi parrebbe più ragionevole se si parlasse di antibiotici...ma
di cortisteroidi...proprio no.
Perchè se faccio una ricerca in un sito universitario leggo testualmente:
"In ogni caso è indispensabile individuare empiricamente le dose minima efficace
ad ottenere il controllo della malattia".....ed invece TUTTI i veterinari che ho
contattato la consideravano una strunzata ???
IL post NON vuol essere polemico,ma riflessivo.
Io per primo riconosco l'assoluto rispetto per chi lavora e cerca di fare del
suo meglio,però,in questo caso,consentitemi di essere poco poco...ehm
Perplesso!!! :O\\\\
Geco e i suoi fratelli...
http://www.gecoland.it

 ha scritto nel messaggio
news:3d01fd3e...@powernews.libero.it...
[cut]

Quando si tocca l'argomento corticosteroidi le opinioni sono molto varie.
Il discorso della cura a scalare è valido in generale con questi farmaci
(vietato interromperli bruscamente). Ma è anche vero che sono dei classici
farmaci sintomatici, ottimi antiflogistici, antishock (salvavita), ma con
troppi effetti collaterali.
Una delle prime cose che ho sentito dire in ambito vet., è stato:
"antibiotico e cortisone: il rimedio del medico cogl**ne"...
Ma anche le stesse bocche che dicono 'ste cose, appartengono a persone che
(con varia frequenza) li prescrivono.
Ciao

propria nessuno è stato in grado di scoprirla).
Cut
quoto.. tanto il senso è lo stesso :))
allora il cortisone in pratica lavora su i sintomi ma non sulla causa
vera e proprio della malattia, non ce questo ne faccia un farmaco
inutile (anzi...) ma non essendo privo di effetti collaterali va
somministrato SE effettivamente serve e imho la dose più bassa (e
efficacie possibile). In med umana, i malati sotto massicce dosi di
cortisone sono controllati periodicamente (hanno i loro buoni effetti
collaterali ma senza il cortisone sarebbero probabilmente secchi in
tanti casi) e non appena è possibile il dosaggio si abbassa... 
Per quanto riguarda gli aniamli , imho dovrebbe essere la stessa cosa:
il gatto di un'amica ha una gengistomatite di origine allergica (?) e
sotto cortisone ma si gioca al ribasso esattamente come hai fatto tu
con jack e con il benestare del vet!
Rossella
--
Idac Top Poster 30nov2000-30nov2001
http://www.rifugio.org
 
http://libri.rifugio.org
 
http://guinzagli.rifugio.org

Ciao
___________________________________________________
D'accordo,il mio era uno sfoghetto. :O)
Voglio dire,nell'impossibilità di agire più efficacemente,mi sarei aspettato una
condivisione del nostro comportamento.
Mi pare ci sia una sorta di Corticofobia,che non offre alternative però.
Voglio dire:gli effetti collaterali ecc.ecc. li conosciamo,purtroppo......però è
assurdo sconsigliarne l'utilizzo e basta!!!
E' come sconsigliare la morfina a chi soffre perchè fà male...
Soprattutto mi stupisce che nessuno abbia avvalorato il nostro "procedere" per
empirici tentativi...quando poi scopro che non abbiamo sbagliato.
Mi stupisco perchè...buttate tutte le "scentificità"...il solo buonsenso
suggerirebbe la stessa cosa...se non hai alternative...o no?  :O)
Vabbè....gracias !
Ciao.


--
____________________________________________________
Appunto...mi ha stupito che quest'empirismo non sia mai stato "assolto" dai
veterinari che visitai. :O\ (giochetto di parole :O)
Al momento il più basso dosaggio,se non erro è da 0.1 a 0.5 mg. per chilo.
Noi ce la caviamo con 0.025 o anche meno...per cui tutto sommato è un dosaggio
estremamente basso,ed una metodologia che ha trovato riscontro solo
nell'empirismo e nel forzato buon senso. :O)...sebbene molti dubitano che io ne
abbia ! uah aha aha ah...vabbè!
Ciao.


Ciao.
non ti so dire... so che laura ha ribassato e da al gatto un dosaggio
infinitesimo e il vet è più che concorde
