Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Curiosità sul pelo dei cani

Sfogliando un libro sulle varie razze di cani, mi sono accorta di una
caratteristica comune a cani morfologicamente molto diversi. Cani dal pelo
nero o scuro, tipo Rottweiler, Dobermann, Bovaro del Bernese, Setter
Gordon, tanto per citarne alcuni, hanno due macchie rotonde di pelo marrone
o rossiccio appena sopra gli occhi.
Visto che sul muso scuro si vendono molto bene, mi sono chiesta se abbiano
magari una funzione specifica, tipo quella di concentrare lě, anziché sugli
occhi, lo sguardo di eventuali predatori, o prede.
E' una sciocchezza o ha qualche fondamento scientifico?
Erin & Cormac

 Erin & Cormac
Quel colore si chiama nero-focato. Nel Bernese è associato alle pezzature
bianche (la lista sul muso).
Non credo che sia mai stato detto se le macchi hanno funzione specifica,
però implicitamente è come se fosse stato fatto. Difatti sembra che i cani
tutti neri, senza focature (ma anche quelli completamente bianchi) siano più
aggressivi e litigiosi, o forse semplicemente scatenino maggiormente
l'aggressività negli altri, perchè l'assenza di macchie sul muso rende
difficoltosa la comunicazione con gli altri cani, che non riescono a leggere
bene la mimica facciale.
Questo non avviene con altri colori, anzi del fulvo unito si dice che
potrebbe essere legato geneticamente alla docilità, tant'è che pur non
essendo il colore dominante (dominante è il nero), è il colore più diffuso,
soprattutto tra i cani che si autoselezionano (pariah asiatici, dingo
australiani).
Il carattere dei tutto-neri sarà in media più aggressivo per difficoltà di
comunicazione, o per genetica? Bho???


********************
Oh bravissima AD!!!!!!!!!!
è da un po di tempo che mi frullava per la testa questa cosa del colore
nero/carattere
sia in expo sia in giro ho notato che il labrador nero rispetto agli altri
mantelli,è molto(ma molto!!!!) piu aggressivo
in base a cosa il colore nero e l'aggresivita sono legati?
c'e solo la mimica facciale nn capibile o altro?
illuminami :-)))))))))))
grazie
Bibi

 in base a cosa il colore nero e l'aggresivita sono legati?
Allora e' per bonta' , per farli diventare piu' buoni che......negli
stati del sud degli USA ...ogni tanto provano a ...focare qualche nero
!!!!!
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
http://www.on.to/setter
togli NOS dalla mia e-mail

 Bibi
Purtroppo non so dirti niente di più e credo che niente di più si sappia o
sia stato provato. Sono supposizioni fatte dagli studiosi, probabilmente
statistiche. Ma se sia un'aggressività congenita legata al gene del nero, o
acquisita a causa di continue aggressioni da parte degli altri cani, non
credo proprio che si sappia.
Recentemente poi ho letto del mantello fulvo/docilità.
L'argomento è decisamente interessante, se qualcuno scoprisse qualcosa di
più, è pregato di postarlo.

 bene la mimica facciale.
Confermo !
Per esperienza personale la mia Clover, Lab nero docilissimo e assolutamente
non aggressivo suscita spesso ringhi a mio avviso insensati da parte di
altri cani.
Per me pero' i suoi okkioni cosi' dolci sono il massimo dell'espressione
canina....  :-))
Ciaux !
IL FuX !
--
---opinioni a titolo personale---
Fabio.
Unita' cinofila di soccorso
Il Quadrifoglio
-Novara-
                   \|/
              \\  - -  //
              (  @ @  )
*----oOOo-(_)-oOOo--------------------------------*
FuX!
Perke' tanto Odio ???
*--------------Oooo----------------------------------*
             oooO (       )
             (      )   )    /
               \   (    (_ /
                 --


*******
gia
cmq se ci sono prove di fulvo/docilita,in th potrebbe essere valido anche
l'altro abbinamento nero/aggresivita
nn e che mi diresti dove hai letto del fulvo,mi interessa molto questo
argomento
ciao
Bibi
come per,nel caso specifico dell'australian,il red merle che da,imho-nn ho
prove scientifiche in merito-carattere meno "abbaione",diffidente e piu
socievole

 socievole
davvero?
Interessante. Il red merle comunque non è un fulvo, ma un marrone (allele
del nero) + merle.
Dove l'ho letto non me lo ricordo (ho una pessima memoria e, non essendo a
casa, non posso controllare), mi sembra lo dica Serpell. Oppure l'ho letto
su Lupi Travestiti della Gallicchio. Oppure su entrambi, visto che la
Gallicchio riporta molti dati di Serpell.

 mantelli,è molto(ma molto!!!!) piu aggressivo
Dici davvero?
L'hai notato solo nei confronti degli altri cani e anche delle persone?
Io, che ho sempre avuto molta paura dei cani, riconosco di aver preso il
labrador chiaro proprio perchè mi sembrava che avesse un'espressione più
facile da interpretare.
Adesso che grazie a Cormac ne ho incontrati tanti, devo ammettere che i
labrador neri che ho conosciuto sono stati con me sempre dolci e
socievolissimi come quelli chiari, tanto che se dovessi prendere un altro
labrador non avrei problemi a prenderlo nero.
Erin & Cormac (nato chiaro, ma spesso  e volentieri chocolat, causa
rotolamento nelle pozzanghere)


*******
con i cani,assolutamente nn con le persone
poi come dicevo ad AD nn ho niente di provato se nn quello che ho visto coi
miei occhi ed č per questo che chido se qualcuno ha dei dati alla mano che
possano confermare,oltre della mimica facciale che dice AD
ciao
Bibi


*************
il red merle è un discorso a parte da docilita/fulvo aggresivita/nero..anzi
no,se quello che dici tu e quello che ho visto io potrebbe provare
l'attinenza tra colore del mantello e carattere,allora ,forse,anche per il
red merle c'e questo rapporto cioe red merle/socevolezza(con umani,nn con
cani) e blu merle/tricolore piu diffidente...
bah mistero della fede
ma a questo punto(volendo proprio esagerare! ;-P) in th tutti i vari colori
possono essere rapportati a vari caratteri..che ci sia qc gene in comune o
che si rapporti?
(come x es il cane nudo che al nn aver pelo è legato la mancanza di alcuni
denti).....MAH!
ciao
Bibi
ps:ma cisa mai qualcuno che sapra risponderci?? :-)
pps:saluti anche da parte di.......chiedilo alla Vero ehehehehehheehheeheh

 Bibi
io so che invece i saluki neri sono buonissimi mentre i bianchi sono 
tremendi.....ma che strana cosa.... 
-- 
... Mari....................................................
... Official Idac Website........................           
... 
www.millenniumdogs.net
 ................  
... 
http://photo1.millenniumdogs.net
 ...
... 
http://photo2.millenniumdogs.net
 ... 

tremendi.....ma che strana cosa.... 
corre voce che i cacciatori (sarà la diceria sui "rossi?) trovino più
cocciuti i setter bianco arancio dei bianconeri... da parte mia...
socksino è decisamente capa tosta e ricorda in certi atteggiamenti i
cugini "rossi-rossi" d'Irlanda :)
Rossella
--
Idac Top Poster 30nov2000-30nov2001
http://www.rifugio.org
 
http://libri.rifugio.org
 
http://guinzagli.rifugio.org

 piů, č pregato di postarlo.
<*> Molto di piů non ne so; posso dire quello che ho letto nel tempo,
ma sono solo ipotesi, niente dati sicuri ...
Giŕ Stonehenge (metŕ 1800) riteneva ci fosse correlazione tra alcuni
colori del mantello e il *carattere* dei cani (e questo parlando di
greyhounds
dove per il colore del mantello č ammesso di tutto e di piů); lui faceva
raffronti sostanzialmente tra unicolori (bianco, nero, fulvo, etc.).
Sull'onda di questa opinione altri hanno tentato discorsi molto vaghi
sulla questione (Youatt, Shaw, Hutchinson etc.). Perfino la Sutton
(anni '70) fece un discorso simile in un articolo una volta ...
La cosa che imho pare la piů vicina alla realtŕ č quella ipotizzata
(mi pare da C.M. Brown o da Battaglia, ma non che me lo ricordi di preciso,
in qualche articolo dell'A.K.C. Gazette); in sintesi accosta il grado
di eccitabilitŕ nervosa al grado di pigmentazione della pelle (non
al colore del pelo, quindi cani *ben pigmentati* non cani di colore *scuro*,
che č cosa ben diversa ...); la teoria parte dalla considerazione
che melanociti e cellule di Schwann (che costituiscono - non me ne
abbiano i puristi per la semplificazione - il rivestimento isolante
dei nervi periferici) derivano entrambi (in fase di embriogenesi)
dall'ectoderma delle creste neurali; pertanto, vista la comune
origine, se i melanociti sono sani e molto attivi dovrebbero essere
cosě anche per le cellule di Schwann, garantendo cosě una ottimale
- e a volte superiore - reattivitŕ nervosa.
La cosa č cmq tutta da dimostrare e personalmente non conosco
studi sperimentali in merito.
Saluti.
Mario
ma...@dogjudging.com
www.dogjudging.com


*********
ecco vedi!!!
gia smentita la cosa...mah...e che valga allora per determinata razze e nn
tutte..che so quelle "costruite" dall'uomo,recenti e nn cosi antiche come
per es i saluki(sempre andando completamente a CASO.....)?
mi sembra pero strana come csa...vale aggressivita/nero solo su
alcuni...inbase a cosa allora?
ciao
Bibi

 ciao
non ti saprei dire io di preciso perchè ho solo saluki bianchi o crema...
ma l'allevatrice dei miei che ne ha di tutti i colori ha fatto caso a 
questo... infatti mi ha sempre sconsigliato di aggiungere un saluki scuro 
nel mio branco....mentre pare che il contrario non crei problemi.


 Bibi
Un momento: si dice che i neri siano mediamente più aggressivi. Questo non
vuol dire che i cani neri siano tutti aggressivi. Come si dice che i fulvi
siano più docili, ma sappiamo bene che anche tra i fulvi ci sono quelli non
docili (un conto è la media, un'altro ogni singolo individuo).
La stessa maggior aggressività è stata riscontrata anche nei tutti bianchi.
Possibile che il non colore (tutto bianco o tutto nero) *appiattisca*
l'espressione e la renda meno leggibile.

 che si rapporti?
E' possibile che ci siano geni linkati tra loro (come colore/indole). Il
problema è che mentre è facile individuare i geni del colore (se un cane è
bianco o se è nero, è lampante!), lo è molto meno sul carattere: difficile
scindere genetica da condizionamento dovuto all'ambiente, all'esperienza,
all'educazione. O forse l'ambiente permette di esprimere o meno quanto
ereditato geneticamente? E' possibilissimo anche questo....

 Mario
E' interessante. Hai gli scritti originali?
Non spiega però come mai anche nei cani tutto-bianco sia stata riscontrata
(?) maggior aggressività.


<*>Non credo debba spiegare qualcosa, perché, appunto sono solo ipotesi.
Il tutto bianco cmq ci sta, essendo la teoria legata all pigmentazione
della *pelle* e delle mucose, non al colore del pelo. Come sai (se non
sbaglio
sei una appassionata di levrieri) esistono grey bianchissimi (di pelo) con
pelle
e mucose scure: non ti so dire però se siano più o meno agressivi di altri.
Per mia esperienza personale i più *tosti* sono sempre stati i tigrati
(senza bianco)
e i fulvi carbonati (senza bianco), ma non credo voglia dire un granché ...
Ciao
Mario
ma...@dogjudging.com
www.dogjudging.com

 ha scritto nel messaggio
|
| io so che invece i saluki neri sono buonissimi mentre i bianchi sono
| tremendi.....ma che strana cosa....
Ma i saluki neri hanno le focature! O no?
Si parlava appunto dell'assenza di disegno nella faccia, che può mascherare
o distorcere la mimica espressiva. Ti riferisci a saluki con la testa tutta
nera?
Denis

"AD" <A...@TOGLIMImillenniumdogs.net> ha scritto nel messaggio
.....
| Il carattere dei tutto-neri sarà in media più aggressivo per difficoltà di
| comunicazione, o per genetica? Bho???
|
... ma! Quasi quasi penserei alla prima! Dunque, io a queste
"sciocchezzuole" ci bado tantissmo, mi faccio delle paranoie assurde e ci
rimugino parecchio....
Una cosa che ho notato nei pastori tedeschi è appunto che generalmente più
sono neri, più sono str.....
Quelli con la testa tutta bionda tipo Rin.tin.tin sono quelli che
solitamente accettano anche altri cani, sono docili e bendisposti (anche con
l'uomo).
Quelli con la maschera nera, che cancella le focature, sono più ombrosi e
ligigiosi.
In questo caso la genetica non c'entra, non si sta parlando di pastori
tedeschi neri. Non è il gene nero, ma la diversa disposizione delle aree
focate...... Ma potrebbe anche essere gentica. Cioè una presunta maggior
str...aggine determinata dal gene "maschera nera", anziché dal gene "tutto
nero". Ma vuoi proprio che i due geni portino lo stesso effetto? L'istinto
mi porta a pensare che sia una questione di mimica.
Per quanto riguarda i rapporti con l'uomo, mi sembra che le focature
intimoriscano ancora di più del tutto nero. Un mantello tipo dobermann o
rottweiler fa più paura di uno tipo riesenschnauzer (che pure non è il
massimo). I mantelli che intimoriscono meno sono i fulvi o i pezzati. In
questo caso è il comportamento medio umano a favorire lo sviluppo di
differenze. Un collie, specialmente se è fulvo, è predestinato a ricevere
fin da cucciolo tante carezze ed attenzioni da parte di molte persone
diverse spesso estranee (tutti quelli che hanno visto Lassie) che
istintivamente pensano che sia buono e contribuiscono a farglielo diventare.
Un pastore belga, specialmente se è nero, è predestinato a ricevere molte
meno attenzioni perché molte persone ben presto ne hanno paura. Quindi, ha
più probabilità di maturare un carattere più ombroso, malgrado la morfologia
sia abbastanza simile a quella del collie. I cani focati (intendo con
focature classiche, non con testa bionda modello 
Rin...@tin.it
) fanno ancora
più paura. Forse sono obbligati a cercare la socialità nei cani perché non
la trovano negli uomini? Che ci sia una dicotomia tra buoni rapporti con i
cani e buoni rapporti con gli uomini? Certo che non si può generalizzare, ma
mi sembra abbastanza frequente che i cani che prediligono l'uomo e non danno
mai problemi di aggressività verso l'uomo, abbiano invece un elevata
aggressività intraspecifica. E invece spesso quelli che meno ricercano la
compagnia umana o che sono più diffidenti con gli estranei, più
frequentemente sanno rapportarsi meglio con gli altri cani... La cosa si
complica sempre più.
Ovviamente tutte le valutazioni andrebbero fatte con cani molto simili,
ancor meglio all'interno della stessa razza. Altrimenti si rischia di non
capirci niente, per l'interferenza di tratti caratteriali apportati da
caratteristiche diverse.
E' logico che non si possono trarre conclusioni attendibili paragonando la
litigiosità del terranova rispetto al rottweiler attribuendone l'effetto al
colore. Non potrebbe essere la lunghezza del pelo, allora? O l'abbondanza
del labbro? O ogni altra carattristica che li contraddistingue?
Sarebbe interessante avere dati per quelle razze dove sono ammesse varie
espressioni di colore.
Per quanto riguarda l'esempio che stiamo considerando, potrebbe andare lo
schnauzer. Il pepe sale e ancora più evidentemente il nero-argento, hanno le
focature. Il nero no. Differenze di litigiosità?
Denis
|

 con la testa tutta nera?
no tutti neri non ne ho mai visti
hanno le focature certamente
ma è proprio il carattere che è più dolce rispetto ai bianchi


 per es i saluki(sempre andando completamente a CASO.....)?
Le focature del dobermann nf dovrebbero rendere la sua mimica facciale assai
piu' espressiva rispetto a quelle del mf. Pero' non mi risulta nessuna
differenza di comportamento "tenuto da" e "nei confronti di" dobermann nf e
mf.
Joker

 ha scritto nel messaggio
| no tutti neri non ne ho mai visti
| hanno le focature certamente
| ma è proprio il carattere che è più dolce rispetto ai bianchi
|
ma è quello che diceva anche AD. Le focature faciliterebbero la
comunicazione dimunuendo l'aggressività. Nei bianchi le focature non si
vedono. E comunque non puoi paragonare i saluki ai labrador neri che sono
senza focature..... se fossero dei veri neri sarebbero forse ancora più
tremendi dei bianchi.
Un po' di razzismo: "chissà allora come sarebbero i rottweiler e i dobermann
se fossero tutti neri!! >>:-\
Denis


 ha scritto nel messaggio
news:jxXV8.41956$Jj7.1...@news1.tin.it...

****
E' fondamentale riuscire a capire  che pigmentazione di pelle e mucose è
cosa ben diversa dal colore del pelo, così come è fondamentale capire che
bianco non vuol dire albino. Servono delle basilari conoscenze che
normalmente non si raccattano sulla carta stampata di "basso livello" dove
si bada all'apparire !!, tutti vogliono "astra" pochi passano per "aspera"
;-))).  Interessante questa teoria parte da un'ipotesi corretta, c'è da
verificare la tesi.
Ciao
L.W.

L.W.
melanina, melatonina, tirosina, creste neurali  etc etc un casino!
:-((
Mah.. nel mio caso.. isto-passati & isto-contenti :)


 :-((
<*> Beh, forse può sembrarlo da un punto di vista terminologico,
ma in realtà l'ipotesi è di per sé banale: si base sulla semplice
considerazione
che se l'origine di più fatti è comune, è probabile che vi sia una
connessione
fra gli stessi.
Trasportata sui tessuti: se tessuto gliale (tra cui le famose cellule di
Schwann che
rivestono i nervi periferici) e cellule della pelle (tra cui i famosi
melanociti)
nascono dallo stesso tipo di tessuto differenziato nell'embrione (le famose
creste neurali dell'ectoderma) è *possibile* che vi sia una connessione
fra i due tipi di tessuto.
Il problema è che manca uno studio condotto con criteri scientifici
che lo dimostri.
L'ipotesi è affascinante, ma rimane una ipotesi.
Tutto qui.
(mi scuso se l'intervento era troppo *ermetico*, ma quando scrivo - poco
per la verità - su IDAC, di solito i frequentatori sono una platea talmente
vasta per conoscenze ed esperienze che non si sa mai se si annoia qualcuno
con cose ovvie oppure non ci si fa neanche capire ... :-)
Mario
ma...@dogjudging.com
www.dogjudging.com


wrote:

mario... mahh... io avevo capito.. . perchè me lo rispieghi? :)
mi riferivo a trascorsi accademici


 Rossella
* ecco appunto, come volevasi dimostrare:
quando scrivo su IDAC non so mai ..... (***)(vedi i tre asterischi sopra)
:-)
Ciao
Mario
ma...@dogjudging.com
www.dogjudging.com

Mario
hihih.. cmq embriologia mi č stata indigesta alquanto :))


 Rossella
*confermo: è 'na palla !
(... da quando frequento IDAC,
sto notando una personale deriva
verso il turpiloquio ...)
Riciao
Mario
ma...@dogjudging.com
www.dogjudging.com

 ha scritto nel messaggio
news:%NGW8.61478$vm5.2...@news2.tin.it...

La ross. è un po' "de coccio" ;-)) ma le conoscenze basilari se le stà
sudando !! :-D,  la confusione l'ha fatta qualcun/a altro/a.
Ciao
L.W.


Il discorso è nato dalla possibile interferenza con la mimica facciale, e
quindi con la comunicazione intraspecifica, dei cani con mantello (peli, non
pelle) tuttobianco o tuttonero. (tra l'altro, ora che ne hai parlato, mi è
venuto in mente che i pochi grey tuttocompletamente bianco che ho conosciuto
non sono affatto aggressivi nè con uomini, nè con cani).
Ora che però la discussione si è spostata sul pigmento e la sua
distribuzione, mi viene in mente una cosa: come sai i casi di albinismo sono
talmente rari nei cani, che quelli storicamente provati si contano sulle
dita di una mano. In USA però esiste una linea di sangue dobermann dove,
saltuariamente, compaiono soggetti quasialbini (credo sia il penultimo
allele della serie: l'albinismo con occhi azzurri, dove una minima
percentuale di pigmento esiste). Si dice che siano più aggressivi dei loro
simili pigmentati (sarà vero?). Lo stesso si dice di altre speci, come i
ratti, dove gli albini sembrano più aggressivi, ma allo stesso tempo più
addomesticabili e intelligenti. In questo caso esiste, che tu sapiia,
qualche studio più specifico?

 verso il turpiloquio ...)
hahahhahhhhhhhhhhhhhhhh 
io dopo 4 anni qua parlo come un scaricatore di porto :-)
-- 
... Mari....................................................
... Official Idac Website........................           


 simili pigmentati (sarà vero?).
Sono senza dubbio piu' diffidenti e con un carattere "particolare". Negli USA
alcuni "allevatori" hanno preparato un premio di svariate migliaia di dollari
per il primo addestratore che riuscira' a far prendere un schH1/ipo1 ad un
dobermann "bianco" (dovrebbe servire a dimostrare che sono dobermann come
tutti gli altri).
Per quanto mi risulta, sono due anni abbondanti che in molti ci provano.... ma
nessuno ci riesce.
Joker

 qualche studio più specifico?
*scusami (sarà la vecchiaia che avanza ... :-) ma non ho capito: ti
riferisci
a studi sull'albinismo nei ratti o a studi sulla maggiore addomesticabilità
e intelligenza negli albini (intesi come *cani albini*) ?
Vabbè, cmq, dei ratti albini io sapevo che li tenevano nei laboratori
perché erano più tranquilli ... almeno così mi raccontava la mia
professoressa di biologia all'università ... personalmente non ho
esperienza;
per quanto riguarda i cani, non sono a conoscenza di studi specifici
sugli albini, però penso sia dura anche solo trovare il materiale (come dici
tu i cani albini veri sono rari ...).
Ciao
Mario
ma...@dogjudging.com
www.dogjudging.com

 ha scritto nel messaggio news:prJW8.49894
| Vabbè, cmq, dei ratti albini io sapevo che li tenevano nei laboratori
| perché erano più tranquilli ... almeno così mi raccontava la mia
| professoressa di biologia all'università ... personalmente non ho
| esperienza;
| per quanto riguarda i cani, non sono a conoscenza di studi specifici
| sugli albini,
Mi sembra che Trummler abbia scritto qualcosa.... ma in proposito dei cani
bianchi, non albini. Maggior docilità, comunque... Adesso non sono nemmeno
sicuro fosse Trummler. Adesso non riesco a controllare perché il libro è a
casa dei miei. Domani provo a guardare se lo ritrovo.
Denis

 e intelligenza negli albini (intesi come *cani albini*) ?
Mi riferivo sempre ai ratti, usati in laboratorio proprio perchè più
gestibili. Però ho sempre sentito dire che sono anche più aggressivi, che
potrebbe essere tranquillamente un falso luogo comune (non mi pare di averlo
mai letto da nessuna parte).
Sui cani albini studi, che io sappia, non ce ne sono, mi viene in mente però
una cosa: visto che ogni volta che una mutazione si è manifestata, come code
corte, mantelli merle, assenza di pelo, qualcuno si è dato subito da fare
per fissare la nuova caratteristica, come mai non è mai accaduto nei cani
albini? Sarà stato solo un caso?

 ha scritto nel messaggio
news:agfq1d$lb8o5$1...@ID-77592.news.dfncis.de...

Davvero? Fammi sapere su quale libro.

 albini? Sarà stato solo un caso?
*forse c'era già abbastanza bianco in giro :-)))
Scherzo ... non è ho proprio idea ...
Ciao
Mario
ma...@dogjudging.com
www.dogjudging.com

 Vabbè, un po' alla volta imparerò a conoscere i frequentatori ...
No che non era ovvio, la maggior parte della gente non lo sa, hai fatto bene
a scriverlo.

 ... Official Idac Website........................
*@azz ... (vedi parentesi sopra) ... questa me l'ero persa ...
... tu quoque ... ?

 focature. Il nero no. Differenze di litigiosità?
Il cane della mia "gioventù" è stata una schnauzer media pepe sale: stupenda
in famiglia, litigiosa con il resto del genere umano, abbastanza tranquilla
con i cani. Tanto per la statistica :0) il suo migliore amico era Tor, PT
con la testa quasi completamente nera, bravissimo sia con i cani che con le
persone
Stefania

 ha scritto nel messaggio
news:6XaY8.64545
| Il cane della mia "gioventů" č stata una schnauzer media pepe sale:
stupenda
| in famiglia, litigiosa con il resto del genere umano, abbastanza
tranquilla
| con i cani. Tanto per la statistica :0)
Beh, almeno questo combacia........ Ma bisgnerebbe paragonarla a schnauzer
neri non a pastori tedeschi, che notoriamente sono insulsi a tutti gli altri
cani, e tu sei stata molto fortunata a trovarne uno bravo, specialmente con
la maschera nera... e le persone, in generale non avevano paura di lui,
malgrado fosse buono?
In ogni caso prendo nota e grazie della testimonianza.
Denis


prego
Stefania

 ha scritto nel messaggio
news:pcuY8.66874$Jj7.1...@news1.tin.it...
|
| sě, avevano paura perchč era grosso, anche se il suo unico pensiero quando
| incontrava qualcuno era baciarlo sul viso :0)
|
Ancora piů fortunata, per il fatto che fosse buono. Molti cani infatti sono
aggressivi o comunque circospetti e non proprio ben disposti, proprio perché
sentono la tensione di chi ha parura, che interpretano come coda di paglia,
della serie: se ha paura qualcosa deve aver fatto....
Per questo , a volte č proprio l'atteggiamento comune della gente a rendere
inconsapevolmente i cani cattivi. Ma non sempre, come il tuo PT testimonia.
Denis

 più, è pregato di postarlo.
scusa avete notato anche la presenza di chiazze sotto il collo  chiare in
soggetti neri particolarmente sottomessi?
che  vogliano indicare quando si rovesciano a pancia in su in modo chiaro la
loro sottomissione onde evitare reazioni da parte di loro simili?
ho notato soprattutto analizzando cani randagi la predisposizione alla
sottomissione ed alla non aggressività in quei soggetti in cui è presente
tale caratteristica.
Risulta anche a voi?

 Risulta anche a voi?
Non c'ho mai pensato nè fatto caso, ma l'ipotesi è interessantissima. Nel
cane (e non solo) le pezzature bianche sono considerate un segno di
domesticazione. Possibilissimo che chi le ha sia più mansueto (si parla di
media eh! Poi magari c'è il pezzato che è una iena!) di chi ne è sprovvisto.