Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: due pesi

Cercassonne: sapendo che era un terrorista è stato lasciato libero 
finché ha ucciso quattro persone. E qui da noi, da quanto tempo si 
insegnava ai bambini a sgozzare gli infedeli?
 
Germania: per Puidgemont non solo si sono mobilitati i servizi segreti 
spagnoli, fino a compiere azioni da crime televisivo, ma si è mobilitata 
la polizia tedesca, in totale - dice la cronaca - circa 800 persone.
 
Questo genere di "solidarietà europea", che non compare quando si parla 
di migranti - cazzi dell'Italia - ma a cui Gentiloni si piega espellendo 
due diplomatici russi, sta raggiungendo il limite dell'indecenza.
 
La questione Puidgemont è chiaramente politica, come tutte le altre del 
resto, ma dice ancora una volta che l'Europa così com'è ha due pesi e 
due misure, e comunque che soffoca le sovranità nazionali. Ma non quelle 
franchiste, riconoscendo ai franchisti spagnoli di perseguitare con la 
bava alla bocca un politico eletto dal popolo, anzi più d'uno.
Unione europea franchista?
E come mai gli antifascisti nostrani, che impediscono di parlare alla 
Meloni e a Salvini, non scendono in piazza contro questi comportamenti?
___

 ha  
scritto:

perchè l'Europa è un concetto
sceso dall'alto verso il basso
e non il contrario.
Mentre terrorismo e separatismo
sono fenomeni che vanno dal basso
verso l'alto.
La democrazia dovrebbe prevedere
che non ci sia un alto e un basso,
dovrebbe essere orizzontale ma
evidentemente lo è solo negli intenti.
Se le due parti non si incontrano sono
destinate a scontrarsi in eterno.
 
ciao
Massimo
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 


Non in eterno, ma solo finchè' non ci scapperà il morto, così tutti i 
catalani, ora divisi in due partiti - separatisti e non - diventeranno 
tutti separatisti. È questo ciò che sta ottenendo l'ottusità di Madrid, 
che peraltro ha un governo senza un'ombra di maggioranza e un re 
franchista più di Franco (come lo è la dinastia dei re di Spagna, 
violenta, autoritaria e ottusa da sempre).
In fondo il separatismo catalano voleva solo disfarsi proprio del re e 
di un governo tanto violento quanto incapace e privo di un vero supporto 
popolare.
In realtà il governo e il re di Spagna sanno che se la Catalogna 
arrivasse al risultato di essere repubblica l'intera Spagna la 
seguirebbe, proprio per liberarsi dei violenti inetti che la governano.
 
E per chi sbandiera la legge per dire che i separatisti sono in torto o 
addirittura "delinquenti", ricordo la presa della Bastiglia e la 
rivoluzione d'Ottobre, quando il popolo non ha rispettato la legge di 
Luigi XVI e dello Zar di Russia. O forse i partigiani hanno rispettato 
le leggi di uno stato italiano ancora fascista?
 
Non c'è modo di smuovere un potere - tanto più quanto marcio e quindi 
violento - se non con una rivoluzione.
E la Catalogna ha mostrato che la rivoluzione può essere del tutto 
pacifica. Ma l'Europa stessa non ha voluto capire, mostrando di essere a 
sua volta marcia alla radice, ignorando del tutto il concetto di 
democrazia - perseguitando i dissidenti come nella peggiore Urss stalinista.
 
Omega

 Omega


 Mi sa che grideranno.
 
L'omino bianco spero che sappia che quei giovani che incoraggia a 
gridare non sono solo privi di lavoro, ma sono privi prima di tutto di 
formazione. Rischiano di gridare sbagliando i congiuntivi, come 
l'ex-senatore Razzi.
Perciò non basta che gridino loro, se non gridano insieme a loro quelli 
che dicono di aver vinto le elezioni, e che parlano di lavoro senza dire 
quali ne sono le condizioni oggettive, mentre di formazione non parlano 
neanche per sbaglio. Formazione che invece è un pilastro fondamentale.
___

 neanche per sbaglio. Formazione che invece è un pilastro fondamentale.
 
Mi sa che a gridare piu' forte di tutti siano le sirene del reddito di 
cittadinanza.
Ciao,
Loris
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 Loris


 ha  
scritto:

Io credo che lo sappia bene.
Altrimenti non si sarebbe rotta
la voce per la commozione con
quel gridate.
Non c'è bisogno di essere Papa
per capire che in questo mondo
è iniziata una devoluzione culturale.
Vuoi per il rimescolamento fra persone
di diversi paesi vuoi per mancanza di serietà
nell'istruzione ma io penso soprattutto
per mancanza di stimoli e di interessi
che non vanno oltre Facebook e qualche
donnina nuda da cercare con Google.
Quello che ti posso dire è che nelle scuole cattoliche
c'è quel quid in più. Ossia molti NO
e solo qualche SI.
Ma le scuole cattoliche sono care non
sono per tutti. E come sappiamo sono
anche sovvenzionate.
Quindi io direi... Papa facci la carità :)


 sui pilastri portanti lesionati.
 
La rivolta manzoniana del pane... bel richiamo. Allora ci sta bene una 
citazione manzoniana:
<<Si vede ch'era uno sfogo segreto della verità, una confidenza 
domestica: il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del 
senso comune.>>(Promessi sposi, cap. XXXII)
E a voler chiederci oggi dove stiano buon senso e senso comune, penso 
che il primo stia piu' nel reddito di inclusione, e il secondo in quello 
di cittadinanza, di quei pazzi scriteriati dei 5 stelle.


 Massimo
 
Se fai un confronto fra la popolazione scolastica della scuola pubblica 
e quella della scuola privata cattolica, vedrai che la sproporzione è 
tale che l'omino bianco non ci può fare niente. È un problema dello 
Stato. Ed è un problema dello Stato fare in modo che la scuola pubblica 
non sia governata dalla Cgil - parlo della scuola che ho conosciuto io, 
poi ce ne sarà una parte che ha capito il concetto di autonomia; ma ne 
dubito. Io per averlo applicato e aver denunciato gli ostacoli sindacali 
mi sono trovato querelato - appunto dalla Cgil.
 
Omega

 Loris
 
Se fallirà la formazione di un  governo, oppure se ne nascerà uno 
soltanto per accompagnarci a nuove elezioni, chi ha votato per i 5 
stelle, se non è proprio stupido, dovrà aprire gli occhi su costoro. Un 
Di Maio premier sarebbe la peggiore delle sciagure: al governo uno 
stupidello senza arte né parte se non la chiacchiera partenopea, sarebbe 
proprio portare a Roma - una torta già marcia fradicia di per sé - la 
ciliegina camorristica made in Naples.
 
Saluti

In data  marzo 2018 alle ore 21:48:10, Loris Dalla Rosa  

certo.
Aggiungo fra l'altro, riferendomi
a Maurizio, che noi non siamo
piu' padroni di fare una qualsiasi
politica economica rigorosa o no.
Qualunque partito lo sa.
Questo e' il non detto che sta dietro
alle sparate demagogiche.
Le politiche economiche sono
dettate dall'Europa nel suo
complesso.
Quindi non avendo possibilita'
di integrare una qualsiasi forma
di reddito con una politica economica
stiamo parlando di aria fritta.
A meno che nelle intenzioni
del non detto non ci sia l'uscita
dall'Europa.
Che non risolverebbe nulla comunque.
Dovrebbe essere l'Europa stessa
a dire: ragazzi abbiamo sbagliato,
tutto come prima.
Se l'Europa esiste uscirne non serve
a niente. Ti ritrovi l'Europa contro.


 Omega


 a niente. Ti ritrovi l'Europa contro.
 
L'Europa deve cambiare, ma cambierà solo se l'Italia offrirà qualcosa di 
concreto in termini di sviluppo, invece di continuare a chiedere 
l'elemosina e a far debiti senza alcun ritorno economico.
E l'Italia avrà l'autorevolezza necessaria solo se proporrà concreti 
progetti di crescita per l'intera Europa.
 
Saluti

 sviluppo concreti - con i relativi costi e tempi. Siccome questi
 
Alt! Stoppati! diciamo cosi' che a parte tutto..
"Noi non dobiamo andare a dire i progetti"...
(che da una vita ancora mi scervello a capire con quante "g" si scrive!),
ma solo lo sviluppo concreto!"
E di questo sappiamo benissimo che non siamo capaci, anche ammasso ci 
fossero
i progetti!
Io non so se appartiene solo a questo paese o a questo mondo, ma una cosa o 
la dici
o la fai.
Per questo dicevo "apparte", a parte tutto quello che pensi, che sara' pur 
valido,
ma se siamo quello che siamo e' perche' lo siamo!!
La ns unica salvezza sarebbe, due...
o non fare piu' nulla assolutamente(ovvero solo "arte e spettacolo"!)
O metterci a ruota di qualche staterello che ci adotta, magari o lo Stato 
del Vaticano,
o di San Marino, tanto per comodita'; l'ideale se ci prendesse la 
Svizzera.... 


Hai ragione: perciò ai concretissimi progetti a cui ragiono da anni ho 
dato il nome di 'utopie'.
Dei progetti di cui parlo, o almeno di alcuni, una sperimentazione è 
concretamente possibile, ma occorre che ci si dedichino delle imprese: 
non si fanno in cantina.
Perciò "una cosa o la dici o la fai" non regge.
Tu immagini che dei progetti che potrebbero raddrizzare un'economia uno 
li potrebbe realizzare da sé?
___

 ___
 
Mah, conosco la tua idea in merito alla questione e la troverei valida
naturalmente; solo che forse a 'sto punto qualsiasi progetto potrebbe
andar bene. Voglio dire, basta che no rimanga tale, come tutte le idee,
e' quasi molto semplice averle, tanto e' vero che si discute di reddito di
cittadinanza da una decina d'anni che mi sento quasi in colpa, di
approfittare cosi' bellamente della cosa pubblica, quasi come uno statate
d'oc, anzi dopp!:)) Tutte chiacchiere che sento da quando ci sento!!
Cmq, venendo al tuo punto d'interrogazione, si', secondo me e' si' che si
potrebbe raddrizzare l'economia da se', ma personale...
non certo pubblica. Ci vuole un privato ricchissimo che ci surclassi tutti!
Solo un privato si puo' muovere(si potrebbe).
Tanto e' vero che siamo tutti in mano alle multinazionali, che e' un modo
di dire che siamo (pubblicamente), in mano a pochi privati; politica,
sovranita' democrazia e tutto il resto...
Proprio perche' comanda "chi spende".. Quando stavo alla radio,
(una radio importante(in via massena!;) ma facevo solo la guardia
notturna..),
tutta la trasmissione era rivolta agli sbarbini quattordicenni, perche' a
quel tempo
erano gli unici che compravano +musica!! Chiamiamola musica!!
Qua nel pubblico possiamo solo "prendere", e 'se non lo fai tu lo faccio
io',
ma proprio per legge, fra un po'! Stiamo ancora pagando, dicevo, i progetti
del "ponte sullo stretto", eh, non scherzo! (cioe' state...)

> Perciò "una cosa o la dici o la fai" non regge.

Visto che parli del ponte sullo stretto, quello, fine a se stesso, non 
serve proprio a niente, mentre in un quadro di revisione *nazionale* (e 
anche oltre) delle infrastrutture può servire. Mi riferisco a due 
infrastrutture che ritengo essenziali: quella delle acque e quella dei 
trasporti, con le loro implicazioni energetiche e anche informatiche.
Queste infrastrutture sono compiti dello Stato e delle Regioni, incluso 
il supporto delle università.
Non è questione quindi di "ricconi", ma è questione di politica.
E una revisione seria di simili sovrastrutture non solo eviterebbe i 
disastri idrogeologici e porterebbe a risparmi enormi di energia, ma 
produrrebbe tale e tanto lavoro che non ci sarebbe più un solo 
disoccupato neppure a Napoli, e lavorerebbero persino le guardie 
forestali siciliane :) Altro che demenziale reddito di cittadinanza!
 
Fatti dire da Massimo, a cui piace spettegolare, :) dove ho scritto 
queste cose, fattibilissime e scritte da un tecnico abituato per decenni 
a progettare e realizzare, non da un adolescente che non ha niente da 
fare e può inventare anche la luna senza sapere di che cosa parla.
 
Tutto fattibile, oggi non domani, nessuna speciale tecnologia.
 
E nota che alla realizzazione di tali infrastrutture l'Europa non 
potrebbe opporsi, anzi nessuno potrebbe, perché mirate essenzialmente 
alla sicurezza e salute delle persone e al risparmio energetico. Provi 
chiunque a dire di no senza fare la figura del pirla.
 
Ma chissenefrega. Giusto?
Perciò ho parlato di utopie.
 
___

 E una revisione seria di simili sovrastrutture 
 
infrastrutture

 Omega
 
Vedi, sono pochi i coltivatori che conoscono il loro
mestiere, ma un filosofo dovrebbe conoscere il lavoro
del contadino. Da piccolo pensavo che i contadini essenso
a contatto con la terra, fossero tutti saggi e tutti imparati, ma
non era cosi', ci sono contadini nobili e contadini cafoni, eppure
hanno sempre avuto la stessa maestra, la terra.
Figuriamoci le industrie o aziende di produzione, le quali sono delle
bombe a orologeria; sfruttano ovvero qualsiasi possibilita' con qualsiasi
mezzo, finche' non hanno prodotto terra bruciata intorno.
Ora non devi dire societa' autistica, perche' non e' vero, questa e' una
societa'
tutta all'opposto, che si fonda proprio sullo scambio.
Ovvero prendi dalla terra le risorse e riconsegni merda, come dicevo.
Pero' vorrei puntualizzare ai signori filosofi che coltivare la terra vuol
dire
letteralmente coltivare, per prima cosa, *la terra*, e con questa, tutto il
resto!
Non vuol dire spremerla come un limone e buttarla..
Basti pensare ai pesticidi e ai fertilizzani chimici, pratiche ormai
protocollate
indipendentemente dalle condizioni reali. Tempo dieci anni e avrai distrutto
e
reso sterile quel campo. E questo sarebbe coltivare la terra!?
Questo si chiama coltivare le tasche ma da come si evince, e' la regola. Ora
le regole sono tutte sbagliate, stiamo agendo come gli abitanti dell'isola
di Pasqua!! Il discorso secondo me e' del tutto avulso dalla realta' 
presente.
Il discorso secondo me e' del tutto aleatorio e pretestuoso ovvero 
ridondante..
E cioe' e' proprio "il modello autistico" quello Reale! E' inutile infatti 
dirvelo!!;)

 dirvelo!!;)
 
In via di principio dovrei dire che con me sfondi una porta aperta, ma 
ricordo sempre che siamo in sette miliardi e mezzo, e che quindi altre 
soluzioni non ce ne sono. O tu ne conosci altre?
 
___


 
In realta' quando ho scritto questo pensavo a un'idea forse
malsana che mi baluginava ultimamente, su mie dinamiche
intime di visione e interpretazione del mondo, e cioe' niente
altro che una esasperazione del mio gia noto(per me) carattere..
mi sembra che qualsiasi azione umana sia, come dire... impropria
rispetto al mondo; come se appartenessere piu' al ricordo che
al presente dell'uomo, ma sono un astrattista inguaribile..
le noostre azioni sono gia' absolete a noi stessi prima ancora di
pensarle. In realta' vedo l'umano moolto oltre le sue attuali
potenzialita' che mi sembrano solo una sorta di test...
Nel concreto, se io ne conosco altre, posso solo rispondere
sempre lo 
stesso\\\\\\\\+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 
Lascio questi "+" come sono perche' ho cercato di spiaccicare
una mosca nel frattempo; la prima rompicoglioni del nuovo anno!
Ma non l'ho presa.
..lo stesso era la sentenza della trad...: prima o poi il seme germoglia, se 
non germoglia,
pazienza!! Il discorso secondo la trad. e' personale...
non bisogna badare al mondo ma a se stessi...
in quel modo si bada al mondo. E a niente serve informarne..
il prossimo, se si deve badare a se'!!

 il prossimo, se si deve badare a se'!!
 
.....
"Non l'ho presa" la mosca intendevo, ma l'ho spiaccicata piu'
tardi. Qui ci sono solo io, non io e una mosca! Qualcosa che
mi svolazza variamente intorno mi innervosisce notevolmente..
In breve diventa la padrona dei tuoi pensieri tanto che si insinua
anche su un news-gruppo di filosofia moderato.
Per quanto riguarda la Tradizione di cui parlo, questa si rivolge
come dicevo non alla massa ma al singolo personale visto come
universale, in un certo senso... Un po' come il pensiero hindu'..
IL realizzare se stessi e' proprio un annullarsi come personalita'.
Questa e' la consapevolezza, uno spoliarsi di ogni cosa, fino a
sparire nella trad. stessa.. Dunque io non sono neppure questo;
Semplicemente non sono, per cui ogni cosa e' possibile, ma sara'
rilevante solo per un eventuale interlocutore che a n certo punto dovra'
accorgersi che discute o con se stesso o col nulla. In India tutti quelli
che si vestono circa uguali e' perche' qualcuno ha detto che
"non esiste che un solo uomo su questa terra", quello che succede a
te succede a me e viceversa. Questa e' anche la logica di tutti i corpi
dotati di una divisa, ovvero simboleggia un organismo unico.
Ora sappiamo bene che una cellula di un organismo non ha molti gradi
di liberta'... In realta' e per farla breve, succede che da una parte ci si 
annulla
in quanto essere proprio puro e semplice, come se fosse un altro a vivere, e
proprio per questo, si diventa assolutamente personali e centrati.
Queste sono poche e semplici idee che forse tutti potrebbero avere..
ma sono scritte, cioe' io le ho scritte, ma questo appartiene a tutte le
culture di tutti i tempi e sono di una importanza assoluta...Perche' tutto 
il resto
e oscuro e falso, tutto il resto e' lo specchio del tempo e del luogo.
Pura ignoranza.."avidya"(in sanscrito!;))

 Pura ignoranza.."avidya"(in sanscrito!;))
 
L'ignoranza, in sanscrito o in bergamasco, è sempre ignoranza.
 
Ma c'è una cosa su cui concordo di tutto il tuo discorso: quella 
dell'organismo unico. Ciascuno di noi - ogni vivente - non è che un 
organo di un organismo che potremmo chiamare 'natura', proprio così come 
ogni "cellula" è un organo di un organismo animale. Così si realizza 
l'"uno e continuo", mosca inclusa, di cui parlava il vecchio Parmenide.
 
Buona Pasqua
 
Omega

 Pura ignoranza.."avidya"(in sanscrito!;))
 
oscuro e falso, come dicevo si puo' compendiare in "satanico",
che e' a mio avviso "il danno fatto", quindi irrimediabile. Mentre il
presente, essendo cmq falso, come dicevo, in realta' non e' reale
e il relativo danno si rileva solo in "chi lo rileva".. Essendo la realta'
reale, al di la' di qualsiasi allucinazione.
La personalita', pura e semplice potremmo leggerla col mito di Mitra,
molto piu' prossimo, ma che delinea il carattere della trad.
(non che essa si rivolga.., ma e' il soggetto che puo' rivolgersi a questa!)
Ovvero.. occidentale, il toro e' la personificazione della resistenza alla
comprensione, una forza e una testardaggine uniche!!
Ma il buon bovaro, sa come condurre le proprie vacche. Tutto introspettivo,
quindi, e' questa la lettura dei miti. Cosa importa che poi i soldati romani
si facessero "ottusamente" forza, col toro...ovvero con questo mito.
La forza bruta animale e' quella che va condotta... e non puo' essere da 
tutti
per cui quello che e', e' perche' doveva essere...
Se si vogliono modificare le cose e' da se stessi che bisogna partire, 
questo e'
innegabile...(ma ricordatevi del toro in corridoio!!)
Saluti.. 


 
Beh ma "avidya" e' molto piu' diretto sul tipo principale, ovvero
letteralmente a-vidia, contro la visione.. si tratta di non vedenti,
rispetto alla consapevolezza di ogni cosa, non della data della
presa della Bastiglia(ignoranza). E' un termine che in italiano non
esiste, figurati in bergamasco!! Buona Pasqua anche a te... 


Non si dovrebbe sottovalutare il bergamasco: io vi ho trovato un 
ingrediente che non ho trovato in altri dialetti, tantomeno in italiano.
Il suo ingrediente speciale è l'ironia, e più precisamente l'autoironia, 
che sicuramente si applica bene a tutti i generi di superstizione, 
sicuramente anche a quelli orientali.
L'ignoranza è sempre ignoranza anche in bergamasco, ma detta con un modo 
di esprimersi sornione che canzona il concetto stesso di 'ignoranza' e 
chi dà dell'ignorante al prossimo.
 
Saluti

 Saluti
 
..
Bah, non intendo sottovalutare alcun dialetto, che naturalmente la sanno
molto piu' lunga dell'italiano, che e' la lingua formale..
I dialetti purtroppo puo' puo' conoscerli solo chi li parla, anzi "lo 
parla"!
Perche' il dialetto e uno, in genere, solo di chi lo parla..
Cioe' si possono conoscere a grandi linee dialetti noti, tipo il romano,
napoletano o milanese ma ovviamente non e' lo stesso he parlarlo, che di
norma, come dicevo, al massimo ne parli uno(essendo nato una sola volta!!;)
Poi i dialetti lo parlano anche i piu' cafoni e ignoranti, non e' una 
cultura in se'!
In ogni caso la mia accusa di ignoranza, come dicevo e' indirizzata proprio
nel senso del sanscrito. Che io non conosco che come coadiuvante di alcuni
studi, ovviamente.
Ogni materia e' fatta da un linguaggio. Se impari il linguaggio, impari la 
materia..
se impari il significato dei termini, intendo, come:
cazzare, salpare, issare, bolina, traverso e cappa! Se li conosci tutti sei 
marinaio!!
Intendo!!:)..
La "cappa" sai cos'e'!?:)
E' quando c'e' tempesta, e allora si ammainano tutte le vele, si getta 
l'ancora e ci
si fa piccoli piccoli e indifferenti, sperando che la tempesta ci passi di 
sopra.
Ora... puoi essere ignorante di "cappa" ma non intendevo questo..
Io parlo sempre della stessa cosa. Purtroppo e' gerarchico il discorso.
Ad es. e' una vita che suono o che mi occupo di chitarra e di musica...
Nel senso che non ho mai perso il filo, e la chitarra la tocco se allungo un 
braccio
da quio! Ma sono stato anche dieci anni senza toccarla pur avendola sempre a 
un
metro circa. Ma se devo dirlo saranno due anni che ho "so suonarla"...
Ora se segui ono strumento, non segui un gusto, ma una tecnica she si affina
sempre, alla fine e' gerarchico, perche' sono tappe che seguendo il 
discorso, tutti
sono destinate e scoprire. Dunque non oposso essere come uno sbarbino alle
prime armi e neppure sono un genio... Ma conosco probabilmente tutte le 
tappe e
tutti i genii attuali. Ora se tu sei ignorante di chitarra, (che mi hai 
citato un Segovia
una volta che per te e' il massimo!!:).. non suoni e basta...!! Ma so chge 
hai un
ottima cultura classica, cosa che io ignoro del tutto. Ma conosco tutto il 
resto,
in realta' non ho fatto altro che musica in vita mia.
E ancora continuo, perche' credo che in fondo sia tutta questione di armonia
o strazio!! In questa vita!!
Avidia e' un solo tipo di ignoranza, la peggiore, e il sanscrito e' il 
linguaggio
della mente. Noi ci occupavamo d'altro, credi amme---
se campassi duecent'anni anche tu ci arriveresti!!:)
Tutti saremmo destinati a compiere gli stessi passi.
Passi der resto gia' fatti dall atradizione, per quello, dico!!
Siamo(saremmo) destinati a riscoprire l'acqua calda numerose volte ancora,
se campassimo!!
Per questo non bisogna inventarsi e riscoprire le cose che ci sono gia'...
Dimenticate e sepolte!!

 marinaio!!
 
No, fra conoscere un dizionario e saper fare le cose ci corre il farsi 
un culo così.

Detto fra noi, la chitarra l'ho conosciuta e suonata, ma ho studiato a 
fondo il violino, che è decisamente più difficile e anche più 
flessibile, non avendo vincoli meccanici all'accordo.
 
Circa la questione della riscoperta dell'acqua calda, ti riporto qui un 
brano di un libro che sto scrivendo, un brano che commenta proprio 
questo tema:
 
«Ci si è qui proposti di affrontare il problema [...], ma certo con 
inquietudine per via dei tanti richiami e risonanze, di origine alquanto 
remota, di cui è circondato. Uno pensa infatti: tutto è già stato detto, 
e anzi ciò stesso che quell’uomo ha detto è superato, è fuori tempo, non 
è più di moda e non vale più la pena di parlarne. Però anche i figli 
sembrano uguali ai genitori, sembrano fare e dire le stesse cose, 
giocare gli stessi giochi, e così è stato per millenni. Non per questo 
non si fanno più figli.
Qualcuno ha persino detto che il primo uomo che ha scritto qualcosa – o 
magari solo pensato qualcosa – ha già scritto e pensato tutto quello che 
c’era da scrivere e da pensare, e niente di nuovo è stato scritto e 
pensato da allora.
Ma non è il caso di deprimersi con considerazioni di questo tipo, che 
sono da comari. Gli umani infatti fanno figli e scrivono libri malgrado 
questo pessimismo da vetrina, che va giusto bene al mercato dello 
scetticismo moralista. Queste cose possono pesare solo come pesa il 
sonno la sera, quando si è stanchi, ma si può essere sicuri che 
domattina il passo sarà di nuovo leggero e fresco, certi anche che, 
quando il passo si sarà fermato definitivamente, un riposo più lungo 
farà sì che un altro passo riprenda freschissimo e nuovissimo in un 
certo mattino. –
Quando si riflette su qualcosa che “è stato detto” e viene ricordato, 
ossia ci si accinge a un confronto, quale che ne sia la natura, si 
dovrebbe cercare prima di tutto di chiarire il proprio movente e di 
vedere quali “sentimenti” o “emozioni” sono la causa dell’intenzione di 
effettuare un confronto.»
 
Ecco perché ogni volta è diverso: perché il movente è quello di oggi, 
nella realtà di oggi, qui e ora, realtà che non è quella né del padre né 
del nonno.
Perciò proprio niente si ripete a questo mondo, se non ci si limita a 
copiare.
 
Omega


 
Ma il movente lo conosciamo bene, uno e' occulto, quello sessuale, e
uno e' palese. in realta' con la mia antifona dell'avidya, a questo mi 
riferivo..
ai paesi, alle societa'... Se uno Stato e' peggiore dell'altro e' solo 
perche' e'
piu' ignorante. Cosi' i crimini o i reati, io li considero soprattutto 
frutto di
ignoranza radicale. Anche se fossero strategici o elaborati, o "furbi", per
dirla all'italiana.. non siamo furbi, siamo inoranti, sempre per la regola 
di
cui dicevo all'inizio: se le cellule dello stesso organismo si fanno la 
lotta e
vanno in competizione, scusa eh...
Si tratta di scemenza acuta, altro che furbi!!


 
Il 05/04/2018 07:56, rawmode ha scritto:
 > "Omega"
 
...
 
 >> Detto fra noi, la chitarra l'ho conosciuta e suonata, ma ho studiato a
 >> fondo il violino, che è decisamente più difficile e anche più 
flessibile,
 >> non avendo vincoli meccanici all'accordo.
 >>
 >
 > Questo invece non lo sospettavo; credevo fossi un "purista dell'ascolto".
 
Anche, ma quando sento gli archi so quali problemi tecnici stanno dietro 
a quel suono, e so bene quando e perché non è "pulito".
 
 > cioe' mi ricordo che la musica cambio' volto quando imparai un po' a
 > suonarla; era come se avesse perso un po' di qlcs, solo per il fatto di
 > averla inquadrata tecnicamente. Che da una parte e' vero e da una 
parte no.
 > Ma di certo, diciamo che l'esecutore, per forza di cose ha una approccio
 > diverso di quello dell'ascoltatore, "puro", dico io...
 
Solo finché la tecnica non diventa spontanea, poi è solo musica.
Ecco perché gli strumenti musicali richiedono molte ore quotidiane di 
esercizio. Persone come Arturo Benedetti Michelangeli, per esempio, si 
esercitavano per non meno di 8 ore al giorno, ogni santo giorno.
 
 > Quando impari un po' a suonare in pratica e' come se perdessi una sorta
 > di verginita' che non sara' mai piu' recuperata!!
 
Inizialmente è così, perché la tecnica dello strumento e la lettura 
dello spartito "distraggono". Ma poi, quando hai capito la 'motivazione' 
della tecnica e ne sei divenuto padrone (l'hai assimilata), allora torni 
alla musica.
Io sono tornato alla musica la prima volta che con il mio maestro ho 
suonato un pezzo, seppure semplice, e ho capito all'improvviso, nella 
commozione per il risultato, perché era indispensabile "farsi un culo 
così" per tornare dalla tecnica alla musica.
 
 > Ma per converso si
 > guadagna un po' "della logistica" dell'organizzazione musicale, ovvero
 > quello
 > delle sette note e un mondo a parte ben incredibile e stupefacente 
per me.
 
Assolutamente stupefacente tanto quanto antico. Osserva che la notazione 
musicale è in assoluto la prima notazione di tipo numerico, cioè 
digitale. Certo che è stupefacente!
 
 > In conclusione, qualche tempo fa, presi anche io un violino che avrei 
sempre
 > voluto, ma...davvero non pensavo di non saper nemmeno tenerlo in mano,
 > e' incredibile!! Basta, non so davvero manco come si tiene!!:))
 
E quando hai imparato come si tiene lo strumento devi imparare come si 
tiene l'arco, che dovrebbe in teoria muoversi in modo perfettamente 
rettilineo (il mio maestro parlava di 'arcata alla Paganini', che si 
vede in pochissimi esecutori) e tenere opportune distanze dal ponticello 
a seconda del suono che si vuole ottenere.
 
Ma a questo riguardo, cioè circa la relazione fra tecnica e musica, 
senza andare troppo per le lunghe, basta osservare un qualunque 
capolavoro musicale per osservare la perfetta fusione fra idea musicale 
e tecnica. Senza la seconda la prima andrebbe persa.
Per esempio Mozart del Requiem k262 era arrivato a scrivere solo la 
struttura prima di morire, una sorta di canovaccio; il capolavoro che 
ascoltiasmo oggi lo dobbiamo al lavoro certosino di un suo allievo che 
ha trasformato, mediante la tecnica, quell'idea in musica. Ma gli esempi 
potrebbero essere innumerevoli.
 
E questo vale in generale nell'arte come nella tecnologia: se all'idea - 
all'invenzione - non si associa una tecnica adeguata, l'idea muore. 
L'ambiguità del genio - ma della stessa mente umana - sta in questa 
necessità, ben espressa dal Metodo di Cartesio, che pone come prima 
regola proprio l'invenzione, l'idea "chiara e distinta", ma aggiunge tre 
regole che sono assolutamente "tecniche" (ma sempre con la prima regola 
come riferimento): analisi, sintesi, enumerazione. (Questo è un altro 
aspetto che ho sottolineato in quel libro, anche nel tentativo di 
sfatare dei luoghi comuni su Cartesio, specie il "dualismo" e il 
"razionalismo" spacciati da tutti i testi di filosofia.)
 
...
 
 >> dovrebbe cercare prima di tutto di chiarire il proprio movente e di 
vedere
 >> quali "sentimenti" o "emozioni" sono la causa dell'intenzione di
 >> effettuare un confronto.»
 >>
 >
 > Ma il movente lo conosciamo bene, uno e' occulto, quello sessuale, e
 > uno e' palese. in realta' con la mia antifona dell'avidya, a questo mi
 > riferivo..
 > ai paesi, alle societa'... Se uno Stato e' peggiore dell'altro e' solo
 > perche' e'
 > piu' ignorante. Cosi' i crimini o i reati, io li considero soprattutto
 > frutto di
 > ignoranza radicale. Anche se fossero strategici o elaborati, o 
"furbi", per
 > dirla all'italiana.. non siamo furbi, siamo inoranti, sempre per la 
regola
 > di
 > cui dicevo all'inizio: se le cellule dello stesso organismo si fanno la
 > lotta e
 > vanno in competizione, scusa eh...
 > Si tratta di scemenza acuta, altro che furbi!!
 
Assolutamente vero. Io cambierei solo un termine: 'ignoranza'.
Infatti ci sono persone molto colte a *fare i furbi*, tant'è vero che le 
mafie sempre più assoldano laureati e realizzano attività "culturalmente 
evolute", ripudiando magari la lupara. Basti pensare anche solo alle 
attività finanziarie, ossia a quanti colletti bianchi (e a quanti 
politici) sono sostanzialmente mafiosi.
Allora io non parlerei di ignoranza ma proprio di demenza o scemenza 
come giustamente dici tu. Una scemenza che non può che avere alla radice 
una sostanziale malvagità, mancanza di scrupoli, cattiveria.
Ma nel nostro paese non è solo il problema di alcuni.
Si tratta infatti di una cultura capillarmente diffusa. Ed è quella a 
impoverirci nella sua demenzialità.
 
Omega


 
..
E' una storia troppo vecchia la nostra anche se cio' non giustifica;
il termine reale era "avidya"!:) per quello dicevo..
Che e' connesso con la visione io credo o l'oscurita', e di conseguenza..
alla scemenza. Nel senso che i dotti, medici e sapienti ci sono sempre stati
come i contadini nobili, di cui dicevo.
Secondo la trad. buddhista, tutti entreranno nel nirvana ma egli il buddha,
per ultimo. Ovvero biosgna aspettare!!:))
E per quello dicevo anche del trad. occidentale, che e' uguale...
aspetta che il seme germogli e nulla si puo' fare sugli altri..
Invogliarli sarebbe peggio.
Poi esistono anche solo ombre, apparenze ove il soggetto davvero
e' sperito(sparito!).. Si tratta solo di "motivazioni" di cui si diceva, ma 
come
se fossero staccate dal soggetto. Nel senso di "divinita' a se' stanti", 
delle
quali, per le quali, gli uomini sono solo dei servi.
Nel senso che esistono solo le divinita', non essi...
Esistono le idee, ma si puo' esserne schiavi o condottieri...
a scelta. Questa scelta e' gia' una condanna....
In conclusione, e' del tutto inutile perdere tempo con i fantasmi, per 
quanto
questi possano sembrare(e sono) reali.
Si rischia di perdere se stessi, secondo logica e quindi di diventare come
essi. Secondo me vanno boicottati del tutto senza nemmeno informarli,
ma trattarli da maschere, effettivamente; divinita'....
Perche' di quello si tratta!!;)

 
A proposito di mafie, ieri l'Europa ci ha segnalato quanto ha pesato sul 
Pil italiano il salvataggio delle banche venete e toscane: per molti 
miliardi di euro.
 
Ecco come lavorano le mafie oggi: anche mediante decreti governativi. 
Mediante il governo.
E gli elettori lo hanno capito.
Ma cambierà qualcosa?
 
Ed ecco perché il termine "ignoranza" non è adatto per niente. È invece 
banditismo, cioè demenza criminale.
 
Quella demenza criminale, per inciso, cui le televisioni fanno molta 
pubblicità con fiction apposite, tipo Gomorra e simili palesi apologie 
del crimine e della mentalità criminale.
___

 ___
 
Vabbe', si parlava di "motivazioni"!? E quali sono quelle di
banchieri o "risparmiatori"!? Beh, non c'e' bisogno di dirlo perche'
presumibilmente sono le stesse; e le stesse di tutti. E se non lo sono
devono essere perche' per comprare un panino mi serve un euro!
A questi invece non servono per il panino e sembra ridicolo che io
ne parli, ma non per tutti e' banale avere un euro per un panino e per
questo proprio ne parlo, perche' un euro non e' lo stesso per tutti!
Io vorrei sapere solo tutti gli stipendi, in nero o in bianco, statali o
parastatali e le pensioni e superpensioni chi le paga ogni mese?
Ovvero chi produce quella moneta ogni mese!? Mi sa nessuno...
Questo e' un paese che o vai a lavorare facendo una strisciata col
tesserino
oppure che crepi in nero sotto a un muro, statale pure quello!!
Come mai non ho visto nessun bancario alla sbarra!?
Ma non hai visto che le banche stanno di nuovo fallendo!?:)
E si', a 'sto punto c'e' da ridere:
Voi gli consegnate i soldi e quelli falliscono!
Da gia' falliti che erano.
Poi fanno la legge contro il finanziamento...
Ma sempre in bilancio va a finire!
Nel vostro bilancio, insomma cari cittadini...
 
Hanno trovato un sistema economico, la gallina dalle uova d'oro...
Vi rimpinzano un po' di chiacchiere e sempre pecoroni siete, perche'
fermarsi. Il sistema e' satanico, e' inutile che vi scervellate di politica 
ed
economia! Viviamo in un cimitero di carogne, se non l'avete capito...!!
Capivatelo!!
Il crimine paga! Paga e vende!? daltronde se accendi la tv, non vedi altro 
che
pistole, e perche' pensate che non sia pubblicita' anche quella!! la 
motivazione
il successo e' la moneta e gli affari sono affari, anche quelli dei 
banchieri che
hanno grandi problemi, mica di un panino!!


 
Le motivazioni hanno a che fare con la fisica, prima di tutto...
anche se e' una fisica implicita', ovvero introspettiva, perche'
nessuno sa quale e' la direzione che prenderai, escluso per gli
interrupt, che quando scappa scappa. Per il resto, per tutto il
resto, qualsiasi mossa presume una mtivazione a monte...
o a collina, o a parapetto o a dosso non e' questo il problema.
La motivazione cardine come si diceva, per assioma e' sessuale,
"honoris causa", direi. (tanto per non starci troppo a pensare)
(piu' hai resistenze per questa ammissione e piu' inguaiato sei!!;)
....
Subito dopo, per me esiste la motivazione delle tazzine di plastica..
che facciamo finta di essere grandi, questa e' la moneta!
Non e' forse qualcosa di plastica che simbolizza magari proprio
il caffe' e lo zucchero!?
Non si puo' aver piacere reale dell'immediato, dell'osso che hai
in bocca, ma solo da quello riflesso, in realta'...
E' come il sabato del villaggio, meglio della domenica!!
E' l'idea che vale...per quello i miliardari reali sono sconosciuti ed e'
probabile che conducano una vita da barboni.
Hanno in ogni caso un tesoro con se'!
Solo che la moneta e' il buco nero dell'umanita', essendo che siamo esseri
biologici che ancora non sintetizzano la plastica.