Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: spiaggia, cani al giunzaglio, educazione (lungo)

non so veramente che pensare sono in torto od ho ragione ad arrabbiarmi?
mi spiego meglio:
ieri verso le 19 andiamo in spiaggia con Calvin (per chi non lo sapesse
ancora boxer di 4 anni circa 37 kg) che ovviamente adora andarci... :-)
lo sciogliamo ed inizia a giocare con un cuccioletto di circa 5 mesi si
stavano divrtendo un mondo corse pazza ecc. ecc. (noi tutti li a ridere di
quello che facevano cercando solo di evitare il loro ingresso in acqua)
ad un certo punto arrivano passeggiando un gruppo di persone con un
bassotto sciolto anche lui(o lei), i due (calvin ed il cucciolo) si
avvicinano di corsa ma non con cattive intenzioni  li richiamiamo e loro
ovviamente se ne fregano, mi avvicino per recuperarlo perchè il padrone del
bassotto inizia a dare in escandescenze: calvin ed il cucciolo stavano
tentando di annusare il suo cane, non faccio in tempo ad arrivare che il
tipo da un paio di botte sulla schiena di calvin (che manco se n'è accorto,
aggiungo per fortuna) alla fine riprendo Calvin ed i tipo prende il
bassotto il braccio dicendomi, oltre ad altre cose irripetibili che i cani
grandi devono stare legati. Io non ho risposto ma ora ci ripenso come i
cornuti:
patendo dal presupposto che  secondo me io sono in torto perchè ho portato
il cane sulla spiaggia  
ma cane sciolto per cane sciolto
se il tipo non voleva che il suo cane fosse disturbato perchè non se lo è
preso in braccio arrivando visto che noi eravamo fermi con i nostri cani
che stavano giocando in quel punto o non ci ha chiesto in tempo di
recuperarli??? ci deve aver visto da lontano ma noi non stavamo guardando
lui. 
Secondo io non alzerei mai le mani su di un cane ancor più se ritengo che
possa essere pericoloso, e mi disturba molto che qualcuno si sia permesso
di farlo sul mio cane che perfortuna non si è accorto di nulla (figurati
che gli fanno un paio di botte isteriche sulla schiena) ed è un bonaccione.
 
 voi che ne pensate?
-- 
--
	Anna & Calvin (che è ancora pieno di sabbia ma felice)
	ICQ: 42610338

...


Hai semplicemente incontrato il solito pirla paranoico! Pero' un appunto
devo farlo: il cane DEVE rispondere al richiamo!! Se fosse stato un maschio
grosso ed incazzoso?! Oppure una femmina in calore?! Spiacente, ma in questo
ti devo dare torto: se non hai
il controllo completo sul tuo cane faresti meglio a tenerlo al guinzaglio o
liberarlo solo quando sei sicura di evitare incontri di qualsiasi genere...
P.S. sono una convinta fautrice dei cani sciolti, pero' addestrati perlomeno
sul richiamo!!! E lo dico soprattutto per l'incolumita' del TUO cane (niente
di piu' facile di un bel morso... lo dico per esperienza SIGH!)
CIAO
Libera&Zoe


...


         ICQ: 42610338
Debbo dire che c'è una cosa che mi fa arrabbiare spesso: l'immenza presunzione
e maleducazione di alcuni proprietari che reputano che al loro cane debba
essere permesso ciò che agli altri deve invece essere vietato.
L'obbligo del  guinzaglio c'è per tutti perciò non aveva alcun diritto di
aprire bocca!!! è però anche vero che dovremmo sciogliere i cani quando
obbediscono perfettamente alla chiamata (per esperienza so che un buon
controllo sul cane gli può salvare la vita o risparmiare morsi..)
A me capita speso di essere al parco a giocare con Dark, tranquille e per i
fatti nostri; ma c'è sempre qualcuno che -anche se c'è un sacco di posto)
vuole mollare il cane proprio dove siamo noi con la palla: ovviamente Dark
ringhia e scaccia l'intruso che vuole portarle via il gioco o che reclama a
tutti i costi la sua attenzione. Segue l'immancabile commento offeso: "se il
suo cane è feroce gli metta museruola e guinzaglio".
Ora, premesso che Dark domina in maniera decisa ma se non è aggredita non
morde, mi sapete dire per quale motivo ci deve essere chi ha la pretesa che i
cani debbano per forza giocare asieme come se fossero dei bambini???
In natura il rapporto è solo all'interno del branco: il branco di un cane da
compagnia è costituito dai conviventi a due e quattro zampe e da pochi alri
cani con cui ha regolari rapporti stretti. Tutti gli altri sono estranei che
vengono accettati o ignorati a seconda di tutta una serie di parametri.
Bisogna poi considerare che spesso (non sempre per fortuna) i cani piccoli
sono diseducati dai loro stessi padroni che gli pigliano regolarmente in
braccio quando incontrano un cane grosso (per questi proprietari i nostri cani
sono belve assetate di sangue); in questo modo alterano il normale approccio
fra cani istillando un senso di dominanza avvallato dall'essere in braccio al
padrone: in questo modo quando si trovano a dovere fare i conti con un cane al
livello del suolo non rispettano le norme comportamentali.
Anche qui l'errore grosso è il vizio di "umanizzare" il cane (trasformadolo in
un surrogato di bambino) non permettendogli perciò di vivere la propria
natura.
Ciao: Dark, Darlin' & Laura

...


 >         ICQ: 42610338
Nel mio piccolo penso che quello del bassotto prima di entrare con quel tubo
peloso senza guinzaglio avrebbe dovuto accertarsi di:
A - Quanti altri cani ci potevano essere in quel momento
B - Accertarsi se potevano essere pericolosi per il suo Wurstel a 4 zampe
C - Assicurarsi di avere un cervello e se sě INSERIRLO !!!
La mamma dei cretini pare essere ancora incinta.
Ciao a 4 zampucce pelose