Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: [OT] Macchina digitale

Abbiamo trovato un'offertona in Germania ed oggi la Canon A520 è arrivata. 
:o))
Perfetto.
Ora, però, mi servono due o tre dritte per testare il robo digitale e 
cominciare a prendere un po' di familiarità.
Modalità automatica a parte, quali sono le prove che suggeriscono gli 
esperti?
Ciao.
Panoramix 


sinceramente non saprei che suggerimenti darti. Posso dirti se vuoi di 
farti un giro con google su it.arti.fotografia.digitale che magari della 
macchina che hai preso si è già parlato. Oppure chiedere direttamente 
lì. ciao :)
-- 
Un whisky va bene, due sono troppi, tre sono pochi. (proverbio scozzese)

 esperti?
Cosa intendi per prove?
Esci di corsa e vai a fotografare!! ... 

 ha scritto nel messaggio 
news:d6as1h$tj8$1...@ftp-news.csita.unige.it...

quoto!!! a proposito mi attacco qui: c'è un modo per mettere una foto che si 
veda su idac? 

 veda su idac? 
http://www.imageshack.us/
 inserisci la tua foto e ti sarà dato il link a 
cui si può vedere :)


esperti?
Visto che non hai problemi di costi di sviluppo fai esperimenti di
tutti i generi, non so che modalità abbia la tua, ma prova a
pasticciare col bilanciamento del bianco, col manuale (se c'è) con
flash, senza flash, sovra o sottoesponendo, insomma prova tutto e poi
controlla i risultati a monitor. Mi raccomando tutti gli esperimenti
con la massima risoluzione possibile (vengono files che pesano un
botto...) in mod da poter ingrandire in modo da controllare la
definizione dei bordi, cercare eventuali sgranature eccetera eccetera.
Prova a fotografare sia soggetti con colori molto forti e contrastati
sia soggetti con poco contrasto, ingrandisci e controlla come
risultano le delimitazioni dei colori, insomma... prova a pasticciare
:)
Buon divertimento
LPV
--
Birra&SalCiccia ai Gippioli
Ste(La Pantegana Volante)&Nelli®  e .... Suzuchi GSX-R750 "Pawnee" e Fantic Trial50 " l'insetto scoppiettante "
from Rovato(BS) IHMisti n° 396  Membri (c.r.p.) GFC n°71 Tessera L.A.C. 033
Proud member of LANARCO II
Toglimi le pulci per rispondere  
http://www.strydog.too.it
   ICQ97432721   
"La razionalità non è roba per Motociclisti, è roba per persone tristi..."

controlla i risultati a monitor. 
previa taratura

 wrote:
||
||| controlla i risultati a monitor.
||
|| previa taratura
Non serve se sei pratico di Photoshop e sai leggere histogrammi ed altro ...
<eg>
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
La creazione è veramente un miracolo, l' unico difetto è l' uomo.

 che scriveva
||
||| Modalità automatica a parte, quali sono le prove che suggeriscono gli
||| esperti?
||
|| Visto che non hai problemi di costi di sviluppo fai esperimenti di
|| tutti i generi, non so che modalità abbia la tua, ma prova a
|| pasticciare col bilanciamento del bianco, col manuale (se c'è) con
|| flash, senza flash, sovra o sottoesponendo, insomma prova tutto e poi
|| controlla i risultati a monitor. Mi raccomando tutti gli esperimenti
|| con la massima risoluzione possibile (vengono files che pesano un
|| botto...) in mod da poter ingrandire in modo da controllare la
|| definizione dei bordi, cercare eventuali sgranature eccetera eccetera.
||
|| Prova a fotografare sia soggetti con colori molto forti e contrastati
|| sia soggetti con poco contrasto, ingrandisci e controlla come
|| risultano le delimitazioni dei colori, insomma... prova a pasticciare
|| :)
Ottimo consiglio.
Chiedo soltanto di avere qualche foto, per confrontarla con quelle della nuova
Nikon (che si è presa un' amica in Germania) e che almeno al momento mi delude
moltissimo per quanto riguarda i risultati (non in nitidezza o risoluzione, ma
in chromia).


 altro ... <eg>
Stiamo parlando di un veterinario ... :o)


wrote:

grrrrr... woff woff :-))
Rossella 
--
Nonostante abbia un setter 
e assomigli a un setter (bianco e arancio)... 
Non sono un setter, sono un drahthaar
e vi faccio fare la fine della nutria :-)
http://www.redsocks.it
 

 che scriveva

ROTFL....


in chromia).
Dovrei avere da qualche parte una foto campione ad alta risoluzione,
importata con uno scanner a tamburo in quadricromia, un arnese
professionale che costa un pacco di milioni, se la ritrovo te la
mando, altrimenti vedo di procurarmela.
Comunque con google dovresti trovarne.


 in nitidezza o risoluzione, ma in chromia).
quale "nuova"?

LPV
l'aspirante vet chiede il vostro indirizzo pvt per sottoporvi una
lista di digitali ;-)


 lista di digitali ;-)
Il mio dovresti averlo, ad ogni modo le compatte si equivalgono piu` o 
meno tutte (a meno di esigenze particolare come la messa a fuoco macro 
ad es a 3cm , ecc ecc).
Lascia perdere cio` che eccede i 5Mpixels perche` (esigenze di crop a 
parte) sono solo marketing :-)
ps: googola IAFD ci sono centinaia di thread del genere


wrote:

***non mi serve una compatta.. ce l'ho già.... ti spiego in pvt....


 che scriveva
||
||| Ottimo consiglio.
||| Chiedo soltanto di avere qualche foto, per confrontarla con quelle della
nuova
||| Nikon (che si è presa un' amica in Germania) e che almeno al momento mi
delude
||| moltissimo per quanto riguarda i risultati (non in nitidezza o risoluzione,
ma
||| in chromia).
||
|| Dovrei avere da qualche parte una foto campione ad alta risoluzione,
|| importata con uno scanner a tamburo in quadricromia, un arnese
|| professionale che costa un pacco di milioni, se la ritrovo te la
|| mando, altrimenti vedo di procurarmela.
Huh?
Questo che c' entra?


 scriveva/wrote/schrieb:
|| Le Bestioline wrote:
||
||
||| Chiedo soltanto di avere qualche foto, per confrontarla con quelle
||| della nuova Nikon (che si è presa un' amica in Germania) e che almeno
||| al momento mi delude moltissimo per quanto riguarda i risultati (non
||| in nitidezza o risoluzione, ma in chromia).
||
|| quale "nuova"?
Mò chiedo.


lista di digitali ;-)
E quello che uso, basta che togli LEPULCI ;)


 lista di digitali ;-)
Se nella tua lista c'è la Panasonic fz5 posso dirti le mie impressioni,ma 
non sono esperta e l'ho appena presa.Provata domenica:rispetto alla 
compattina che avevo è un altro pianeta :-))))
Labradorite
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/darky_labradorite/my_photos
 

LPV
vedi di non darmi le stesse dritte "paperoniane" del "collega" ;-)
Ho budget modesto io ;-)


Panasonic fz5 
non è in lista ma prendo nota... 


Questo che c' entra?
"Chiedo soltanto di avere qualche foto, per confrontarla con quelle
della nuova Nikon "
Non volevi una foto campione per confrontarla e tarare il monitor? O
ho capito male io? Quella è una delle foto che si usano per la
taratura dei monitor professionali.


 che scriveva
||
||| Huh?
||| Questo che c' entra?
||
|| "Chiedo soltanto di avere qualche foto, per confrontarla con quelle
|| della nuova Nikon "
||
|| Non volevi una foto campione per confrontarla e tarare il monitor? O
|| ho capito male io?
L' ultima.     ;-)
Io volevo foto della Canon per confrontarli con quelle della Nikon.
|| Quella è una delle foto che si usano per la
|| taratura dei monitor professionali.
Lo so, le ho, ed il monitor del mio sistema per la grafica è tarato anche con il
colorimetro (o come caspita si chiama).
A parte di ciò, io le foto -almeno quelle di fonti conosciuti- le regolo senza
guardare nemmeno il monitor, soltanto con il histogramma e le curve (le ultime
solo se son veramente sballate).
Ma grazie lo stesso per il tuo interessamento.    :-))


 Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
Bene fanciulli.
A questo punto sarebbe mica possibile ottenere un paio di queste taratissime 
foto per avere uno straccio di esempio, oppure devo pensare che la taratura 
converrebbe farla a voialtri?
Ciao. :oP
Panoramix 

||
***prova su 
amazon.com
 metti il nome della macchina esce la macchina e
in molti casi le foto che hanno spedito gli acquirenti


 scriveva/wrote/schrieb:

La taratura del monitor ecc.?
Questa ti serve soltanto se vuoi lavorare seriamente in grafica ... per il
fotografo amatoriale è quasi sempre una spesa sprecata. Oltre ciò non basta
tarare il monitor, ma devi tarare tutto il sistema inclusa stampante, perché
altrimenti sul video vedi delle cose belle e dalle stampante escono fuori delle
schifezze ...
Cmq se vuoi ti mando un' immagine di taratura in pvtmail, basta dirmelo.
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net


 La creazione č veramente un miracolo, l' unico difetto č l' uomo.
E' proprio vera la tua citazione!! ;o)
E come taratura vedo che ci siamo...
A mne interessano immagini sulle quali tarare la digitale, non il monitor!
Ciao. :o)
Panoramix 

 ha scritto nel messaggio
|| news:vIZge.9350$TR5....@news.edisontel.com...
|||
|| ***CUT***
||| --
||| Wuff
||| Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
|||
||| 
www.millenniumdogs.net
||| La creazione è veramente un miracolo, l' unico difetto è l' uomo.
||
|| E' proprio vera la tua citazione!! ;o)
|| E come taratura vedo che ci siamo...
||
|| A mne interessano immagini sulle quali tarare la digitale, non il monitor!
Ah ... la digitale non devi tarare, devi soltanto leggere il manuale (so che è
difficile ma vale la pena ;oppp) e fotografare.    :-)
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
La creazione è veramente un miracolo, l' unico difetto è l' uomo.

 Il mio preventivo era pure sotto i 1000 euro ... :o)
E non seguire i consigli di StefanoA che e` iaffino doc e ti fa 
comprare un banco ottico :oP

 Ho budget modesto io ;-)
Io ti ho detto cosa usano in genere (e tutta sta roba non la utilizzano 


mczook wrote:

ma avete suggerito la stessa cosa :-P


neppure bene).
***a certo, io sarei l'eccezione!


 ma avete suggerito la stessa cosa :-P
inizio a preoccuparmi :oP