Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Cogito o amo ergo sum ?

Il primo � all'origine della tecnoscienza, il secondo del cristianesimo
Il primo � funzionale al narcisismo, il secondo ne � agli antipodi
Il primo ragiona nei termini di Io-cose
Il secondo Io-TU
Il primo � Prodotto, Appropriazione, POTENZA, il secondo � DONO
Ridicolo pensare che sia finito il tempo del cristianesimo
Non se ne � mai sentito il bisogno come ora
Se questa societ� � malata, e nessuno dubita che lo sia, quanto bisogna 
essere ottusi per non capirne le cause ? 

Gli atei non sono stupidi
Solo un po'
Sanno a cosa non credono
ma ignorano completamente le scemenze
alle quali credono fermamente !!
http://www.facebook.com/spinoza?ref=nf
 

Solania ha scritto:



Concordo sulla necessit� del cristianesimo nella nostra societ�. E
specialmente della figura del Cristo. Ritengo improbabile che tutto ci�
possa essere finito, dato che la figura del Cristo ha un potente
immaginario non soggetto ad erosione, e letteralmente attira gli animi. O
per lo meno gli incuriosisce. Mi pare che anche il pi� duro e drastico
ateo, anche il pi� acerrimo nemico della cristianesimo (quale che siano le
sue cause) difficilmente attacchi la figura di Ges�. Intorno a questa
figura esiste una sorta di spazio neutro.
Tuttavia, partendo dal tuo amo ergo sum, non � forse esatto dire che �
grazie al pensiero, e dunque al cogito che noi ci rendiamo consapevoli di
amare e di essere amati?
Natan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

<<...come avrebbe potuto pensare cio' che 
disse nel cuore, se dire nel cuore e pensare 
e' la stessa cosa? Se questo e' vero, allora 
veramente lo ha pensato poiche' lo ha detto 
nel cuore, e non lo ha detto nel cuore perche' 
non ha potuto pensarlo: infatti non in un solo 
modo soltanto si dice nel cuore e si pensa. 
E' diverso infatti il modo di pensare una cosa 
quando si pensa la parola che corrisponde e 
quando si comprende cio' stesso che e' la cosa. 
In uno di questi modi si puo' pensare che Dio 
non e', nell'altro invece no. Nessuno che
comprenda cosa Dio e', puo' pensare che Dio non
sia, anche se dicesse queste parole nel cuore
attribuendo a queste parole un significato del
tutto estraneo o anche senza dar loro alcun
significato. Dio e' infatti cio' di cui nulla di
piu' grande puo' venire pensato. Chi intende
bene questo, comprende che Egli e' in modo tale 
da non poter essere posto come non esistente 
nemmeno nel pensiero. Chi comprende che Dio e' 
cosi', non puo' pensare che Egli non sia.>>
Anselmo, Proslogion, IV
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)


 amare e di essere amati?
...l'argomento, ovviamente, non � farina del mio sacco ma di questo 
IMPERDIBILE libro
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=18117
lo consiglio vivissimamente non tanto come libro di filosofia o teologia ma 
come STRUMENTO INDISPENSABILE per la "Terapia di coppia"
A me ha cambiato completamente i parametri del mio lavoro....oltre che della 
mia vita coniugale...ora perfetta !!! 

 della mia vita coniugale...ora perfetta !!!
Ho letto l'articolo e ovviamente non legger� il libro dopo un simile 
pastrugno di idee.
dice tutto questa battuta del commentatore:
�La descrizione, proprio come in una narrazione, si ferma al fenomeno che 
per s� si giustifica, come un fatto, senza nulla aggiungere - o, almeno, 
questa sarebbe la pretesa.�
Che � tutta la pretesa della fenomenologia.
Certo bisogna ammettere che i filosofi francesi contemporanei riescono a 
fare un gran fumo intorno ai concetti.
A rendere complicato quello che � semplice sono veri maestri :-)
Del resto devono sempre dimostrare di essere "intelligents", altrimenti la 
nazionalit� francese gliela levano.
Com'� che Loris ha chiamato uno di loro? Ce l'ho sulla punta della lingua 
:-)
Capita mai un bello tsunami fra i nouveaux philosophes? O una mucca pazza?
Ma quella forse c'� gi� :-)
Avessero mai detto qualcosa di sensato.
Ciao
qf 

 pastrugno di idee.
Secondo me sarebbe ora che tu ti dessi una ridimensionata che non sarebbe 
pi� presto.

 A rendere complicato quello che � semplice sono veri maestri :-)
...non temere.
Anche tu a  rendere inutilmente complicato ci� che � semplice sei 
bravissimo.
Credimi !!
Avessero mai detto qualcosa di sensato.
Certo, vuoi mettere con le tue sofisticate analisi psicologiche dell'amore 
infelice tra un paracarro e la cagnetta che ci f� la pip� ?!