Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Attività alternativa da far col cane :)

:))))) trovato in giro!
http://www.perufly.com/hausi/


**************************
Fantastico..... questo si che e' uno "Sport in liberta'"
dove cane e padrone si divertono insieme......
hi hi ih  incredibile............ sapevo che i cani ausiliari di esercito e
polizia "volavano".....  ma volare per il piacere di farlo ......  bhe era
ora..........
:o)
amie

 
http://www.perufly.com/hausi/
*Era già stato postato...e se vi interessa sapere come so' finiti lassù quei
due, prossimamente troverete l'intervista a jose' su tipresentoilcane  :-)))
Valeria

 wrote in message
i5uuhucnhprcod315...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:gTLT8.88801$Kt3.2...@twister2.libero.it...

_________________________________________
ho avuto modo di dargli un'occhiata alla rivista....
devo essere sincera preferivo lo spirito con cui era nata 6 mesi fa....
adesso non e' diversa da tutti i Pet che ci propongono in internet.....
mio giudizio ovviamente......
:o)
amie

amie
Guarda che il primo numero è Giugno 2002 ....non è che ti stai confondendo???
Geco e i suoi fratelli...
http://www.gecoland.it

 ha scritto nel messaggio
news:3d1fa34e...@powernews.libero.it...



****************************
chiedo perdono...... del vuoto messaggio precedente......
io non faccio confusione Geco.....
mi e' stato parlato di quel sito 6 mesi fa da un carissimo amico... che e'
quello che parla ancora oggi sul sito degli schnauzer, il primo numero e'
uscito a Febbraio 2002 ed era un sito che propagava la cinofilia sportiva e
se non ricordo male era chiamato proprio  www.tipresentoilcane.con il primo
sito TECNICO mensile dedicato alla cinofilia, c'era anche un articolo molto
bello sulla storia del Malinois e sulla sua dura selezione per renderlo il
cane da lavoro di oggi...
ne sono proprio certa.....
davvero... a parte tutte le sciocchezze che posto....... questa non e' una
battuta.... :O|
amie

amie
    ??????????????????????
O_______________________O
Boh..........


 >quello che parla ancora oggi sul sito degli schnauzer,
*Amie ha ragione, Geco...ne era già uscito un numero.
Ma tra il "supertecnico" (che poi tale non era, o almeno non del tutto) e la
veste grafica piuttosto "essenziale"...è stato su tre mesi (sempre lo stesso
numero, mai aggiornato) e ha raccolto 30 visite.
Con questa versione in 15 giorni ne abbiamo fatte 3000.
Siccome una rivista deve campare di pubblicità, e nessuno te la dà per 30
visite, ho cercato di andare incontro ai gusti e ai desideri del "grande
pubblico", ma SENZA dimenticare i gusti e i desideri degli specialisti.
Chi ha scritto sul numero "di prova" scrive ancora: quegli argomenti ci sono
sempre, anzi, il discorso "lavoro" è stato ampliato con molte altre
discipline.
Se a chi ne sa di cani non frega nulla di pulci e zecche, visto che non paga
una lira per leggere, può benissimo saltare pulci e zecche e leggersi SOLO
gli articoli tecnici.
Però i diecimila altri che non sanno cos'è il frontline trovano qualcosa che
interessa anche a loro, e se non gli frega nulla dell'IPO o dellObedience
possono saltare quello.
Di gente a cui interessa la TECNICA maiuscola ce n' è pochissima, e così
com'era il sito avrebbe chiuso dopo il primo numero (anzi, io sono stata
interpellata proprio perché era GIA' morto e sepolto).
Ora - dando anche il servizio "cinofilia di qualità", che io ritengo un
ottimo mix tra commerciale e, appunto, "funzione di servizio ai lettori" -
sembra che la rivista vada molto bene, e che cmq non tolga nulla allo
spirito iniziale.
Purtroppo la superspecializzazione non paga: questa formula (per ora) sì. E
siccome bisogna pur campa', la scelta è obbligata.
Di obiezioni come quella di Amie, nei commenti, ne ho avute in tutto tre:
almeno uno dei "commentatori" aveva sicuramente letto solo il sommario.
Quindi, prima di criticare, magari si leggessero pure gli articoli! Non
parlo per Amie, che spero li abbia detti, ma per quest'altro signore (con
mail fasulla) che probabilmente appartiene allo sparuto gruppetto dei
supertecnici e che ha fatto un commento che si poteva risparmia'; ecco,
avete fatto una rivista uguale a tutte le altre...quando ci scriveva Giraudi
SI' che era tutto bellissimo...adesso fa schifooooo!
Peccato che Giraudi ci sia anche sul numero online in questo momento (e
continuerà ad esserci). Quindi magari fare la fatica di far scorrere la
barra e di leggere ALMENO tutti i titoli e gli autori, eh???  :-))))
Ciao!
Valeria


*Quel numero ha fatto 30 visite in tre mesi. E questo dice già molto...ma il
resto l'ho scritto nella risposta a Geco.
Cmq rifiuto l'etichetta di "non diversa da tutti i Pet di internet": primo,
perché NON c'è un'altra rivista cinofila in Internet. Secondo, perché tutti
gli altri sono siti, fissi e aggiornati una volta ogni tanto: questo è un
mensile che cambia completamente ad ogni numero.
Già la formula non è paragonabile a nient'altro di attualmente presente in
rete, quindi com potrebbe essere uguale?
Cmq leggo solo ora che parli di "un'occhiata"...quindi, mentre a Geco ho
risposto che pensavo che tu avessi letto gli articoli, ora mi rendo conto
che forse hai dato solo un giudizio "a prima vista". Potresti, quando ti va,
leggere un paio di articoli e ri-dirmi, dopo, cosa ne pensi? Ci terrei
molto.
Grazie e ciao!
Valeria

*Amie ha ragione, Geco...ne era già uscito un numero.
Ah...OK !   M'era parso di capire che nasceva,e non si trasformava...
...vabbè....sò una cosa in più!
Ciao :O)
