Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: th. relativistica e th. quantistica

buongiorno a tutti
ho bisogno d'un favore: qualcuno potrebbe dirmi per sommi capi la differenza
tra la teoria quantistica e la teoria relativistica?
Solo a livello di impostazione generale: questa richiesta mi è stata fatta
da una persona a me cara che sta affrontanto uno dei suoi primi esami,
studia Psicologia e quindi, come ha detto lei stessa, non serve una
trattazione approfondita, ma giusto due righe per capire che differenza
intercorre tra le due teorie
Sto cercando con google (anche se son sicuro che l'ha già fatto anche lei,
si autodefinisce "maga del google") ed in effetti trovo molte pagine, ma
tutte, per me, poco chiare
grazie per avermi letto (ed ancor più se ci aiuterete :)

 tra la teoria quantistica e la teoria relativistica?
Perché la metti in termini di differenza? Sono solo teorie fisiche con il
loro campo di applicabilità che può anche sovrapporsi. Non a caso infatti
esiste la teoria quantistica relativistica. Penso però che sei alla ricerca
di interpretazioni simil-filosofiche di tali teorie.

 differenza tra la teoria quantistica e la teoria relativistica?
Te la dico in un modo che non passerebbe mai mai e poi mai ad un esame di
fisica, ma può essere utile per farsi una idea:
Q) la meccanica Quantistica è la fisica delle cose "piccole"
R) la meccanica Relativistica è la fisica della cose "veloci".
QR) la meccanica Quantistica-Relativistica è la fisica delle
       cose "piccole e veloci"
C) la meccanica Classica è la fisica delle cose "grosse e lente"
Adesso che l'ho detto, lo nego.
Infatti bisogna osservare che se una teoria riesce a descrivere le cose
"piccole", allora riesce a descrivere anche le cose "grandi". Infatti una
cosa "grande" è un insieme di cose "piccole".
Analogamente una teoria che riesce a descrivere le cose "veloci" può
descrivere anche le cose "lente". Infatti se tu hai una macchina fotografica
che riesce a fotografie delle motociclette che le passano vicino ai 200
km/h, con quella stessa macchina fotografica puoi anche fotografare una moto
che sta ferma!
Dunque dovremmo dire che:
Q*) la meccanica Quantistica è una fisica che può descrivere *anche* le cose
       "piccole", oltre che le cose "grandi"
R*) la meccanica Relativistica è una fisica che può descrivere *anche* le
       cose "veloci", oltre che le cose "lente"
QR*) la meccanica Quantistica-Relativistica è una fisica che può descrivere
      *anche* le cose "piccole e veloci", oltre che le cose "grosse e lente"
C*) la meccanica Classica è una fisica che può descrivere *solo* le cose
      "grosse e lente".
Ne segue che la meccanica classica è una "approssimazione" sia della
meccanica quantistica che di quella relativistica. E precisamente è
l'approssimazione che si ottiene quando si applica la meccanica quantistica
e relativistica alle cose "grosse e lente".
A questo punto per fare un bel lavoro dovremmo togliere tutte quelle
virgolette ed eliminare la parola "cosa", ma mi è venuta fame e lo facciamo
un'altra volta.
Ciao.
D.

 e relativistica alle cose "grosse e lente".
Secondo te c'è differenza tra il dire ciò che hai appena detto ed il dire
che la MC è l'approssimazione che si ottiene quando le cose cui è applicata
la MQ e MR tendono al "grosso e lento"?
Un saluto,
Marco

 è applicata la MQ e MR tendono al "grosso e lento"?
Prima dovremmo cercare di capire come fa una cosa "piccola e veloce" a
diventare "grossa e lenta" pur restando se stessa.
Per quel che riguarda la velocità possiamo immaginare che un oggetto molto
veloce deceleri, e che al di sotto di una certa velocità si possa evitare di
tener conto delle "correzioni relativistiche".
Ma per quel che riguarda il "grosso" dovremmo pensare ad un oggetto la cui
massa sia variabile. Verrebbe da escludere il caso, se non fosse che non è
esattamente la "massa" che definisce il "grosso", ma è piuttosto la
"lunghezza d'onda", o meglio la sua variazione nello spazio, che è inversa
alla variazione della quantità di moto nello spazio, la quale a sua volta
dipende (anche) dalla variazione della "massa inerziale". Senza entrare nei
dettagli, la risposta è: sì, può succedere che un certo oggetto fisico, pur
restando se stesso, divenga "grosso", abbastanza da poter essere trattato in
modo "classico", o "quasi-classico".
Ciao.
D.

 tra la teoria quantistica e la teoria relativistica?
nella teoria della relatività 2+2 non fa 4
la somma delle velocità ha a denominatore
un rapporto con la velocità della luce che nella
fisica classica è trascurabile. Se mi ricordo bene
Vtot = (V1 + V2) / radq (1+ ((V1*V2)/c))
nella meccanica quantistica 2+2 può fare 0 (ma anche otto)
Poni uno schermo con due fenditure fra un fascio di elettroni e un contatore
geiger: se apri una fenditura rilevi 2 elettroni:
se chiudi la fenditura e apri l'altra rilevi 2 elettroni. Se
apri tutte e due le fenditure rilevi 0 elettroni. Se sposti l'asse del
contatore geiger puoi rilevare 8 elettroni. Questo fenomeno evidenzia la
caratteristica ondulatoria delle
particelle elementari che compongono la materia
ciao
Massimo

       "grosse e lente".
Ma non troppo grosse o troppo pesanti, se no perde di validità. Per quello
c'è la relatività generale, che perde di validità però nel microscopico.

 nella meccanica quantistica 2+2 può fare 0 (ma anche otto)
Beh...io eviterei un pò queste frasi a effetto.

 ha scritto nel messaggio
news:GTXHc.16671$tj3.8...@news3.tin.it...

frasi a effetto?
ciao
Massimo

 frasi a effetto?
Ad esempio che nella teoria della relatività 2+2 non fa 4.

 Ad esempio che nella teoria della relatività 2+2 non fa 4.
e che effetto fa?
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:w0fIc.27918$tP4.1...@news4.tin.it...

Fa sembrare che nella relatività la matematica abbia altre leggi. Mentre
invece in relatività 2 + 2 fa ovviamente 4.

 ha scritto nel messaggio
news:E7fIc.27965$tP4.1...@news4.tin.it...

si da questo punto di vista hai
perfettamente ragione.
Però è importante come introduzione
perchè bisogna fare i conti con alcuni
concetti che vanno contro il senso comune.
In verità speravo che mi correggessi
dicendo che
Vris = (V1 + V2) / (1 + ((V1*V2)/c^2))
Mannaggia la memoria... :-(
saluti
Massimo

 Vris = (V1 + V2) / (1 + ((V1*V2)/c^2))
tutti i calcoli... sono sbagliati...
ciao :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao :)
hai ragione... meglio lasciare alcuni fenomeni
ai fenomeni !
In ultima analisi la fisica è quello che fanno i fisici
quando gli altri dormono.
ciao
Massimo