Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: OT per web master, Maha, Da...

Dunque...ammesso che sono un'autodidatta smaneggiona...
oltre ai frame ci sono altri sistemi che permettano di mantenere intatte
porzioni di pagine, ossia che mi permettano di non ricaricare completamente
la nuova pagina?
Vabbene che ormai rimangono in pochi ad usare un modem a 56...ma vorrei
risparmiare sui kb...
Personalmente ho sempre usato i frame, ma a volte mi danno problemi di
composizione specie nel ridimensionamento delle finestre.
Attendo consigli! :-)
AA

 Attendo consigli! :-)
i frame possono essere strutturati per non essere ridimensionati al
ridimensionamento della finestra...
dimmi in particolare qual è il tuo problema, e magari mandami un link :)
ps: cosa usi per per fare le pagine?
io ti consiglierei di dirottare su Dreamweaver... costicchia e non poco, ma
intanto su 
www.macromedia.com/downloads
 trovi una versione trial gratis per
un mese, poi magari ci fai un pensierino :)
Davide

 ha scritto nel messaggio
news:dCCCb.87643$AX1.3...@news1.tin.it...
CUTTAZZO.
Super merci...
uso Dremweaver certo, Altrimenti non sarei proprio in grado!
Sto tirando su un nuovo sito, aihme' non di cani...
Ero tentata di cimentarmi con flash, ma temo di non essere in grado di
gestire un filmato lungo con troppe pagine/scene.
NOn avendo voglia di usare i frame fissi come al solito, volevo tentare la
sorte con tabelle centrate e sfondi...
Giustamente il ricarica dalla cache, tutti gli oggetti...non ci avevo
pensato...anche un oggetto in flash?
Ancora non ho messo su le pagine di prova...appena faccio ti sfrutto! ;-)
AA

 la nuova pagina?
Io mi sono trovata bene con gli "include" in PHP
Facilissimi e comodi.
Marisa

 Ancora non ho messo su le pagine di prova...appena faccio ti sfrutto!
son qui :))
Davide

 Marisa
ciao
maxxe
(non usate gli include!)

 (non usate gli include!)
IMHO sono l'unico sistema decente per evitare l'anacronistico/obsoleto
utilizzo di quello scempio visuale che sono i frame (seppur ultra-comodi).
Ciao

 utilizzo di quello scempio visuale che sono i frame (seppur ultra-comodi).
imho č il sistema piů facile per il phpniubbo per creare danni. La funzione
include() nasce per fare altre cose.
Nel tuo caso specifico sarebbe piů indicato readfile() che č anche di un
ordine di grandezza piů veloce
prova a vedere nel manuale le differenze, sono sottili ma molto
interessanti...
mi dai un indirizzo dove usi include?
Bau (cosě rimango IT)
maxxe

 interessanti...
Umh... manuale? Quale manuale? ;o)
Appena ho un po' di tempo però vorrei approfondirla 'sta cosa... anche se
spero di non dover cambiare tutto un'altra volta :o\
Mica hai al volo un URL dove leggere qualcosa in merito? Magari in
italiano... ma diciamo che in inglese mi accontento ;o)
Marisa

 puntualizzazioni su cui i puristi si possono attaccare.... :-)
Con me non c'è pericolo ;o)
Marisa

 la nuova pagina?
Fermo restando quello che ti ha detto Da sulle immagini e la loro
compressione, io uso spesso i layer. Gli si possono dare delle coordinate
per tutte le risoluzioni e sono molto piu' gestibili dei frames. Se vuoi
dare un'occhiata, su 
www.agilityclubcampania.it
 puoi dare un'occhiata al
codice.
L'unico problema e' che il dreamweaver non li sa gestire bene, quindi dovrai
fare tutto con un editore di testo, non so se per te sia un problema.. se lo
e' ti faccio una paginetta con il codice solo del layer in modo che vedi
come implementarlo :)
Maharet
-- 
"Mira con gli occhi, spara con la mente, uccidi con il cuore."

 ha scritto nel messaggio
news:brmgbr$7e1$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Si avevo gia' dato una occhiatina su quelli di DW. NOn credo di essere
ancora in grado di gestirli...ho il problema della posizione assoluta,
quindi se cambio grandezza di carattere, o il dimensionamento della pagina,
mi si sballa tutta la composizione.
Mi sa tanto che andro' avanti come al solito...altrimenti finisco per
perdere troppo tempo.
Con i codici ci lavoro solo a mezzo dell'editor, magari cambiando o
sistemando qualche cosetta qua e la', oppure col manuale alla mano, per il
resto navigo nel buio! ;-)
AA

 perdere troppo tempo.
Forse e' la cosa migliore :)
Maharet