Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: [OT] Fotocamere digitali

AIUTO!!
Agli esperti del settore, visto che la morosa vuol farmi il regalone, stiamo 
vagliando le possibilità entro i 250-260 euro.
Da profani, le candidate sono:
- Canon Powershot A520
- Sony DSC-S60
- Fuji Finepix S3500
- Konica-Minolta Z20
- Olympus Camedia C-765 UZ (qui si sfora il budget...)
Consigli? Altri modelli?
Ciao. :o)
Panoramix 

Consigli? Altri modelli?
 Da NON esperto: Di solito l'elemento qualificante di una fotocamera digitale e'
considerato il numero di Mpixel... e' vero fino ad un certo punto: ci sono
Mpixel e Mpixel. 
 Non conosco i modelli indicati, dovessi basarmi sulla marca mi orienterei su
Canon o Fuji  (o Nikon). Caratteristiche che ritengo irrinunciabili sono l'uso
di batterie non custom, in modo da poterci buttar dentro anche delle pile
comprate dal benzinaio, e lo zoom ottico (penso che ormai l'abbiano tutte, oltre
un livello minimo).
	pgg
 

 vagliando le possibilità entro i 250-260 euro.
Sono profana pure io.
Però quando mi ero informata per prendere la mia, avevo valutato
soprattutto i pixel, dai quali dipende poi la qualità della foto e
quanto grande la si può stampare.
Io alla fine avevo scelto una da 3,2 Mpixel.
Per quanto riguarda la marca, da più parti mi era stata consigliata la
Canon (pure il mio fotografo di fiducia mi disse che come ottica le
Canon sono tra le migliori).
ciao :o)
-- 
 Brina
il sito ufficiale di idac: 
http://www.millenniumdogs.net/

 - Olympus Camedia C-765 UZ (qui si sfora il budget...)
Non sono un'esperta,però sono in una situazione simile:sto scegliendo la 
nuova digitale,peccato che il mio sia un autoregalo ;-))
Probabilmente li conosci comunque ti copio un paio di link di recensioni
http://dpreview.com/
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
http://www.digitalcamerainfo.com/d/Digital-Camera-Reviews.htm
http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
Buona scelta!
Labradorite
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/darky_labradorite/my_photos
 

 ha scritto nel messaggio
news:UTMbe.1297979$35.48...@news4.tin.it...
io ho una olympus da 3.2 megapixel con zoom 4x otticoe mi trovo bene, ma
pare che la fuji sia meglio.
e non č detto che una millemillioni di megapixel sia meglio eh, dipende
anche dal sw che gestisce l'ottica ecc...
quindi io fra tutte quelle andrei su fuji.
poi vedi tu.
-- 
ciao.
Il Sito di LEO.
http://digilander.libero.it/iltoponano

 - Konica-Minolta Z20
Consiglio fortemente Minolta Z2, 4.0 mega pixel, miglior rapporto qualità
prezzo per una macchina con la quale puoi lavorare anche settando tutto in
manuale! Consigliatissima.
Io con la z1 ci faccio i book fotografici ed è ottima.
-- 
aLLY[labrador&Boulemania]
http://digilander.libero.it/wolfeyes82/Lab/labradorescuepage.htm
Il sito dei Labrador e dei Golden in difficoltà
http://digilander.libero.it/wolfeyes82/Boule/forum.html
Il Forum interamente dedicato al Bouledogue Francese
www.sos-quattrozampe.net
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/allymcpink/my_photos
Le mie bimbe
http://spaces.msn.com/members/laboulemania/
Il mio blog

 - Fuji Finepix S3500
Io prenderei questa. Circa l'uso puoi chiedere a Muffola, le l'ha gia.
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.beccacciaiditalia.it/

- Sony DSC-S60
Io ho due Sony e sono stra-contento, unica fregatura le memory stick
costano di più delle normali SDcard
LPV
--
Birra&SalCiccia ai Gippioli
Ste(La Pantegana Volante)&Nelli®  e .... Suzuchi GSX-R750 "Pawnee" e
Fantic Trial50 "l'insetto scoppiettante" Proud members of LANARCO II
"Foca Temeraria" di IHMS, PPCSP member
Toglimi le pulci per rispondere  
http://www.strydog.too.it
ICQ97432721   
"La MIA moto NON e' fatta di numeri."

vagliando le possibilità entro i 250-260 euro.
Io starei su Canon, la qualita' delle ottiche e' mediamente superiore
alle altre, almeno per quanto si sente in giro.
Per farti un'idea sui vari modelli Canon vai qui
http://www.powershot.com
---
Ciao!  | I miei cani online
Nicola | 
http://www.nikosystems.com

- Canon Powershot A520
su sensori da 1/6, 1/8 di pollice, oltre una certto valore, il numero
di megapixel diventa solo fonte di runore perchè integrando un maggior
numero di dispositivi nella stessa area l'area dedicata al singolo CCD
o fotoCMOS (BJT parassita o come cavolo li fanno - io per i sistemi
low cost li facevo così) è sempre più piccola peggiorando il rapporto
segnale/rumore "elettronico"; per queste fotocamere 5 megapixel sono
più che sufficienti e già con quattro riesci a fare stampe 30X45 da
laboratori decenti.
Come faceva notare pgg, sarebbero da preferire modelli che non
utilizzano batterie proprietarie ma comuni stilo AA al NiMh se hai
bisogno di larga autonomia perchè è meno costoso portarti un
"ricambio" dietro (con una quindicina di euro le prendi).
Prima di prenderti una compatta digitale rifletti sul fatto che:
*hanno una latenza tra il momento di scatto  l'acquisizione
dell'imagine che varia da un paio di decimi di secondo se avevi già il
fuoco fissato a molto di più se non l'avevi ... dovendo fotografare
oggetti in movimento devi farti un algoritmo predittivo della
traetoria nella tua testa e scattare qualche istante prima ... sembra
impossibile, ma alla fine ci riesci! O__O
* hanno una profondità di campo della malora, praticamente "infinito"
causa dimensioni ridicole delle lenti, quindi insieme al soggetto
metti a fuoco anche il traliccio della 180KV che sta un chilometro
dietro
* il flash è in linea con l'obbiettivo, gli occhi rossi sono
praticamente ineliminabili se non in postproduzione
* se ti piacciono i colori extrasaturi sei a cavallo, altrimenti
dovrai lavorare un po' in postproduzione (il fotoamatore medio non
vuole una foto vuole un cartone animato)
* Soffrono spesso di fringing ossia aloni colorati intorno a certi
soggetti in date condizioni di luce
*oltre i 400 ISO equivalenti presentano spesso un fastidiosissimo
"rumore"
Io una compatta digitale ce l'ho e mi trovo abbastanza bene (ho
impiegato un po' di tempo ad abituarmi) ma se hai sempre utilizzato
una reflex rischi di farti venire l'esaurimento
ps: alla fine si equivalgono quasi tutte, googola un po' su IAFD che
su queste cose si fanno le stesse sghe mentali che ci facciamo qui per
la percentuali di ceneri nei mangimi

dietro
Beh questo e' vero ma un po' esagerato. Io con la mia macchina riesco
a fare dei bellissimi ritratti col classico sfondo sfocato, ok la
profondita' non e' come quella di una reflex ma si riesce ugualmente a
ottenere un effetto "carino". Aprendo al massimo il diaframma e
sparando tutto lo zoom fotografo in primo piano sfocando anche a pochi
metri di distanza. Se ci si accontenta...poi esiste sempre Photoshop
:)


 scriveva/wrote/schrieb:

Allora ... in via di massima Canon o Fuji ...
Però: niente zoom digitale (perché ti rovina le immagini) ma solo zoom ottico
(perché almeno riesci a sfruttare grandangolo/tele)
Sony è da escludere perché se si rompe, buttala perché la rip. costa come 2
nuove ... Canon ha un servizio niente male, e Fuji idem ...
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
La creazione è veramente un miracolo, l' unico difetto è l' uomo.


Io ho una Canon powershot A80 e mi trovo benissimo, del resto me 
l'avevano stra-consigliata sul forum di fotografia digitale, la mia è un 
modello vecchiotto ma ha 4 megapixel, ha memorie compact flash che hanno 
un costo umano e in più le batterie sono le normali stilo (consiglio le 
ricaricabili naturalmente...)

 wrote:

fai un giro su pixmania così vedi cosa rientra nel budget. Parlano
bene delle canon e delle kodak, Fuji ne ho avute un paio e non mi
piacciono. Mi trovo molto bene con l'HP735  e potendo farei un pgrade
sempre con un'altra HP. Hanno un ottimo rapporto qualità prezzo,
l'ottica è pentax
Rossella
--
Nonostante abbia un setter 
e assomigli a un setter (bianco e arancio)... 
Non sono un setter, sono un drahthaar
e vi faccio fare la fine della nutria :-)
http://www.redsocks.it
 

sempre con un'altra HP.
Io potendo farei l'upgrade con la 1Ds Mark II :-)

 Io prenderei questa. Circa l'uso puoi chiedere a Muffola, le l'ha gia.
non è vero :-P io ho una minolta 7hi, discreto mastodonte che uso per
fare delle macro, ed una konika minolta xg cui ho comperato il suo
fodero subacqueo che mi ha anche fatto fare delle immagini carine
sott'acqua ed pure dei piccoli filmati con audio dove si sente il blob
blob delle bolle :-) . Mi son trovata benissimo. Le ho prese ambedue su
fotodigit.it
. Molto gentili rapidi e professionali.
ecco una fotina sub rimpicciolita a 800x600
http://www.saluki.it/muffola/blog/sub1.jpg
-- 
Mari ==> 
http://www.saluki.it
Official IDAC Website ==> 
http://www.millenniumdogs.net


Canon!!
Su pixmania!
Bye Joshua®
                    ||||||||||||............Salve Dottor Falken.........||||||||||||        
-----------
*/-*leva nospam per rispondere*-\*

 - Sony DSC-S60
ho chiesto al professionista e mi ha detto che queste due
vanno bene, innanzittuo x la qualità della lente e x questioni
di garanzia!
L'avevo anche detto alla tua dolce metà ;-)
Bacioni
Tessa cico e lucky
--
Se cerchi il tuo migliore amico,
cercalo in un canile.

 ha scritto nel messaggio 
news:UTMbe.1297979$35.48...@news4.tin.it...

Perchè non me lo hai detto ieri? La mia Sony ce l'avevo nella borsa e avrei 
potuto mostrartela.
Comunque sono molto soddisfatto, ma confermo il difetto delle memory card 
che costano una cifra.
Peraltro si trovano quelle tarocche (si fa per dire, sono di una marca 
famosa del settore supporti magnetici), costano un 20% in meno e hanno 
cinque anni di garanzia invece dei tre di quelle Sony originali.
Ciao
-- 
Claudio & Skyppy
"Mai argomentare con un idiota;
ti fa scendere al suo livello
e ti batte per esperienza"
Dal Vangelo di S.Muffola 

vagliando le possibilità entro i 250-260 euro.
Io ho una sony dsc-p50 (che ha anche il comodissimo formato tiff) ma
oltre alla marca, se non ci devi lavorare prenderei il modello più
espandibile per batterie, accessori, memoria ecc.ecc.  e piccolo,
magari preoccupandomi dell'ottica + che della risoluzione.

vuole una foto vuole un cartone animato)
 Quindi sembrerebbero vani gli sforzi delle varie Case per ottimizzare i
sensori ed il software di gestione colore, che dovrebbero essere gli
elementi determinanti nella valutazione della macchina...  8-\
	pgg

 elementi determinanti nella valutazione della macchina...  8-\
OT per OT ...
La fotografia e` un'interpretazione della realta`, quindi non e` detto 
che i colori debbano essere quelli che sono ^__^
Se fotografi anche col "chimico" avrai visto  che una sensia ha una 
resa cromatica differente rispetto ad una velvia o ad una elitecrome :-)

resa cromatica differente rispetto ad una velvia o ad una elitecrome :-)
 Quando facevo dia, o Afgachrome 64 o niente!  ;-)
	pgg