Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: cani al guinzaglio

Ho appena ricevuto una comunicazione da parte del comune che impone l'uso
del guinzaglio e museruola ai cani di qualunque taglia che si trovino a
circolare liberamente nei centri abitati.
Si impone anche la custodia dei suddetti in appositi recinti, onde evitare
che circolino liberi per le strade.
La mancata osservazione di tali norme prevede il sequestro dell'animale
oltre che a sanzioni varie.
Dimenticavo...... Abito in un paesino di montagna di 24 persone, con una
sola strada asfaltata, che fa parte di un comune di circa 400 residenti
"fissi".............
Come mi dovrei comportare, visto che fino a ieri non c'erano limitazioni di
sorta se non dettate dal buonsenso civico??
Come la prendera' il mio "pericolosissimo" meticcio di 10 kg che da domani
restera' "ingabbiato" dopo una vita in liberta'?
E' legale tutto questo o mi posso "ribellare"?

 circolare liberamente nei centri abitati.
Purtroppo queste iniziative  sono tipiche dei microvillaggi; io per  es.
ne conosco uno, a breve distanza da casa mia, dove  saranno rimaste 50
persone, con situazione simile alla tua
L'ordinanza è impugnabile davanti al TAR, ma questo è un lavoro che non
dovresti fare da solo, in quanto i costi sono elevati
Occorrerebbe attirare l'attenzione di qualche associazione che possa
spalleggiarti
Purtroppo , essendo voi in così pochi, siete in condizioni di potervi
difendere solo con molta difficoltà
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' legale tutto questo o mi posso "ribellare"?
Mi sa che é legale, visto l'ordinanza Sirchia...
smick, simo

 Mi sa che é legale, visto l'ordinanza Sirchia...
*L'ordinanza Sirchia non impone più la museruola a nessuno. Sirchia ha fatto
la sua sparata, l'ha sostituita con una seconda ordinanza più ridicola della
prima, ma che stavolta almeno rompe le scatole solo alle DECINE DI MIGLIAIA
di possessori di rafeiri do alentejo :-)))...e poi s'è dedicato a scassare
le palle ai fumatori e amen.
Il fatto è che, purtroppo, un'ordinanza comunale è perfettamente legale
all'interno di quel Comune...a meno che, appunto, non si vinca un ricorso al
TAR, come quello che noi abbiamo fatto contro lo stesso Sirchia spendendo
5000 euro.
Mo'...se gli abitanti di quel Comune trovano i 5000 euro, come associazione
noi siamo sempre disposti ad appoggiarli e a fare il ricorso a nome nostro.
Ma soldi non ne possiamo cacciare più, perché nun ne abbiamo più: e dubito
fortemente che i 400 residenti del paesino in questione, di cui forse un
terzo avrà cani, riescano a mettere insieme la cifra necessaria.
Io suggerirei più una bella sollevazione popolarcinofila, qualche bella
letteraccia ai giornali locali, insomma il consueto casino localizzato, che
a volte qualche risultato lo ottiene pure (specie se il sindaco si vede
minacciato di perdere tot voti influenti. Altrimenti se ne infischia).
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 *L'ordinanza Sirchia non impone più la museruola a nessuno  (CUT),,,,,
Sottoscrivo tutto integralmente.  
Come giurista, la cosa che mi dà più fastidio è la sensazione di "Medioevo
del diritto", che si sta diffondendo sempre di più 
Ogni castello, feudo, comunello, vassallo, valvassore, valvassino,
legifera,  per sè  e per il suo territorio, non solo la forma delle targhe
apponibili fuori dai negozi ( e fino a qui, vabbè)  ma  , sempre di più,
relativamente a  libertà e comportamenti
Così succede, come è successo a me e ad una mia  amica , pure lei
amstaffmunita, di varcare (via boschi, nel folto delle prealpi), in un
pomeriggio d'estate,  un invisibile confine e di entrare in un villaggio
(in cui non ci andremo mai più) , dove siamo  stati fermati dai
Carabinieri, mentre passeggiavamo con i cani al guinzaglio diretti alla
terrazza all'aperto di un bar del posto
Queste cose  succedono soprattutto nei posti piccoli, dove la gente
subisce in quanto non ha nè lo spirito nè il numero nè i mezzi economici
nè la statura intellettuale nè il "must politico" per reagire
Ma, se andiamo avanti così , tra poco lo dovranno subire tutti, perchè il
conformismo "la fà da padrona" in tutte le cose 


 5000 euro.
ma tu dici che se c'e' un'ordinanza "nazionale" quella comunale può
discostarsi?...io pensavo che il ricorso potesse avere presa quando
l'ordinanza comunale é più riduttiva rispetto a quella nazionale (in
questo caso gunzaglio E museruola contro guinzaglio O museruola...sempre
che sia così anche perché la faccenda del circolare liberamente mi
lascia un pò perplessa) e non quando in sintesi il comune si allinea a
quella nazionale.
smick, simo

nè la statura intellettuale nè il "must politico" per reagire
 Non so cosa intendi per "statura intellettuale", ma secondo me in un grosso
centro sei un numero, in un paesino sei Stefano Brambilla ed il tuo cane e' "il
cane di quel cazzone del Brambilla che vuol fare come vuole lui ed allora lo
togliamo da mezzo noi quel cane!".
	pgg

 discostarsi?...
*Detta in du' parole: l'ordinanza comunale vince su quella nazionale, purché
non dica cose esattamente opposte (nel qual caso si puň ricorrere).
Ma se si limita a dettagliare meglio, o ad aggiungere qualcosa che non č
stato espressamente citato in quella nazionale, allora vale quella comunale.
Esempio pratico: se Sirchia fa la sua pirlordinanza nazionale sulle famose
18 razze, ma al sindaco di Piripacchio stanno sulle palle gli yorkshire, lui
puň obbligare i proprietari di yorkshire a girare con guinzaglio e museuola
all'interno del proprio comune. Quando ne escono, ovviamente, la sua
ordinanza non vale piů, mentre chi ha il rafeiro do alentejo (ma io LO
VOGLIO VEDE' quello che ce l'ha in Italiaaaaa! Dov'č? Dove si nasconde?
FATEMELO VEDE'!!!) č tenuto a osservare le stesse norme su tutto il
territorio nazionale.
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com