Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La religione...

....secondo me, è il più perfetto strumento per il vivere sociale, per 
affratellare le persone,...per il "bene comune"
Per quanto riguarda il DOLORE mi sembra , qui sì, solo una invenzione umana, 
troppo umana, e basta .
E come tale, completamente inutile.
O almeno a me non mi consola per niente.
In questo senso trovo giusto che intervenga nel sociale
Per il resto, il MALE che Dio permetterebbe che esista,  mi sembra solo una 
bella favolina..
Di fronte al dolore resta solo la domanda "Perchè mi hai abbandonato"
Il resto è "fede"
A chi piace, liberissimo
A me piace la Ragione. 

 una bella favolina..
Cos'è una bella (magari proprio bella no...) favolina? Il male sic et 
simpliciter? O il fatto che Dio permetta l'esistenza del male?
Saluti,
Marco 

 simpliciter? O il fatto che Dio permetta l'esistenza del male?
....essendo io Cattolico mi riferisco sia alla supposta provenienza dell'uomo 
dal Paradiso Terrestre, mito che è funzionale solo al consumismo, e "il 
fatto che Dio permetta l'esistenza del male"
Vorrei comunque fare un'appunto, o forse meglio dire una premessa per 
capirci.
Io, quando parlo di religione ne parlo solo tenendo conto del "qui ed ora"
Cioè, voglio dire, ritengo, a torto o a ragione che, a parità di TEMPO la 
religione sia una spanna sopra la media.
Ma solo a parità di tempo.
E' ovvio che se tu la guardi retrospettivamente rispetto al qui ed ora ne 
puoi dire mille cose giustamente infamanti.
Diverso è se usi il mio "metodo" diciamo.
Ontogenesi, ortogenesi, ok, lasciamo perdere, credo che avrai già capito 
cosa intendo.
E' un "metodo scientifico", quello del Cognitivismo.
Ok, presi solo 24 ma lo ricordo ancora un po'......

 Ok, presi solo 24 ma lo ricordo ancora un po'...
Certo; certo.
Va tutto benissimo; "basta" che poi ... ci si ricordi dell'importanza di far 
prevalere le esigenze del <<qui ed ora>> su presunti "valori assoluti"; 
cioè, tutte le volte che ci sono da fronteggiare "difficoltà che non furono 
previste" (perchè magari non c'erano affatto!) nel momento in cui si 
presunse di poter parlare di "valori universali ed eterni".
... vedi che si finisce sempre con l'essere d'accordo: basta *ragionare*!.
--
Vincenzo 

 affratellare le persone,...per il "bene comune"
Concordo.Ha scritto il Santissimo Bahà'ù'llàh che la religione è il più
grande strumento per mantenere l'ordine del (e nel) mondo.
Cari saluti
f
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 RELATIVISTA.
....guarda che io non stò parlando dei contenuti della fede ma del 
comportamento dei fedeli
You understend ?

 f
.....Deeeeeeeoooooo gratias, alleluja !!
Saluti cardinalizi con la mia ultima omelia
http://dailymotion.virgilio.it:80/video/x1zqap_alleluja-alleluhia-i-ditelo-voi_fun

 ha scritto nel messaggio 
news:SA3Jl.2567$4b....@twister2.libero.it...

... anch'io.
Parlo di fedeli che -nel <<qui ed ora>> (connotato per es. da 
sovrappopolazione del pianeta)- non possono "assolutizzare" l'opzione 
<<crescete e moltiplicatevi>>.
E di semplice conseguenza, *devono* attuare comportamenti finalizzati al 
controllo delle nascite.
E *devono* fare anche molte altre cose; per semplice buon senso relativo al 
<<qui ed ora>>.
--
Vincenzo 

 al <<qui ed ora>>.
....vedi, caro fratello, quando ti ascolto tu mi susciti gli stessi teneri 
sentimenti di questo bel morettino in prima fila alla mia ultima omelia.
http://snipurl.com/gsg1h
Tuo affezzionatissimo
Padre Cardinal Solania 

 grande strumento per mantenere l'ordine del (e nel) mondo.
... certamente.
Se (se!) si vuole essere serii, come negare che se esistesse UNA religione, 
e tutti ne osservassero le prescrizioni, tutto sarebbe più facile?
Però ... e SE si vuole essere serii ... non si può non vedere che nulla 
avvantaggia (in termini di credibilità/affidabilità) una religione rispetto 
a ciascuna di tutte le *molte altre* sussistenti; e c'è "il dettaglio" 
che -almeno in prevalenza ...- molte religioni confliggono con ciascuna 
delle altre.
Nè -sempre SE si vuol essere serii ...- "è opportuno" irridere 
credibilità-e-affidabilità delle religioni diverse dalla propria ... stante 
che -proprio questo atteggiamento irridente- dimostra che non si può fare 
affidameno sullo <<strumento religione>> per ottenere effetti pacificatori.
Quello (eventuale) atteggiamento irridente ... configura la *responsabilità 
personale* di chi lo pone in essere, producendo la NON-utilizzabilità di uno 
strumento potenzialmente utile.
E ... assumendosi "anche" la responsabilità di ogni violenza operata da 
quegli "altri" per reazione.
Basterebbe pensarci un po' su ... e ci si renderebbe conto del significato 
del detto popolare che sanziona <<il toro che diede del "cornuto" 
all'asino".
--
Vincenzo 

 Padre Cardinal Solania
Non riesco a capire cosa vuoi dire ...
... ma forse so il <<perchè>> di questo mio limite.
Un *vero Cardinale* che teneva il Corso di Teologia cui partecipai anni fa a
Roma, durante le lezioni che egli teneva ... mi chiedeva (frequentemente e
bonariamente) di sedere accanto a lui (su uno sgabello *molto più basso* del
suo scranno ...) allo scopo di poter porre la sua mano sul mio capo; si
augurava che lo Spirito Santo scendesse così in me, prima che in
lui-Cardinale prevalesse l'impulso <<paglia e cerini>> ... come egli
chiamava il suo "furore anti-eretico" che -diceva- gli si rinfocolava ad 
ogni mia domanda o "osservazione".
Era uomo di grande capacità di amore, e di illuminante lucidità, e di grande
capacità comunicativa; della cultura di lui ... manco mi permetto fare
oggetto di discussione; di quella persona -e nonostante il
successivo-subentrante "mio" ateismo- conservo un ricordo rispettosissimo e 
*molto affettuoso*.
E conservo anche/ancora il ricordo del suo tocco lieve sul mio capo; tocco
che egli "si permetteva" per la mia giovane età (d'allora). Anche se non
ritengo (più ...) fosse un'indicazione allo Spirito Santo di una "via-regia"
per la mia Salvezza ... SO che quella mano-sul-capo era un atto d'amore;
mosso *a me* da un Cristiano che mi onoro di avere conosciuto, e che
impegnava cultura e attenzione e tempo per la mia Salvezza. Non posso non 
essere tuttora lusingato (e grato) del fatto che EGLI ... provasse quel 
sentimento di interesse per "me" ...
Ciò sommessamente premesso ... confido che capirai che mi è assai penoso (su
un piano affettivo) dover -pur subitaneamente riscutendomene ...- assimilare
l'interesse di *quell'uomo* nei miei confronti, a quello di chiunque altro
(pur potenzialmente parimente degno d'attenzione).
E' "probabilmente" per il fatto di aver conosciuto i sentimenti di
*quell'uomo* (colto, e lucido, e sobrio, e preciso ) che spesso -diciamo 
così ...- "non riesco a capire" quelli di altri; i *tuoi*, nella corrente 
occasione.
E' una questione di "dimensioni psicologiche" ...
--
Vincenzo

Solo un tuo cenno, per capire se replicare...
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)


 all'asino".
....ok, io son nato il 21 Aprile quindi son inconfutabilmente TORO
Cominciamo pure
Comincio io
"CORNUTO !!"
;)) 

 della fede ma del comportamento dei fedeli
Sorbole, ma allora stai parlando della religiosita'
(che dovrebbe coincidere con matura ragionevolezza).
eccheccappero.


 A me piace la Ragione.
Le fallacie sono argomenti che si rivelano fallaci (cioï¿œ non validi
logicamente) perchï¿œ si riescono a trovare dei controesempi.
E i controesempi dell'argumentum ad consequentiam sono
noti da millenni.
Ora, questa Ragione di cui parli tu (sarï¿œ forse una parente della
"ragione dialettica"?) ï¿œ una Ragione per la quale sono logicamente
validi gli argomenti di cui sono noti dei controesempi?
Sï¿œ sï¿œ o no no?
-- 
Saluti.
D. 

 ottenendo in cambio la frustrazione del proprio desiderio).
Allora io potrei dire che fra i piï¿œ grandi odiatori della odiosa fallacia
psicologista ci sono proprio coloro che sono massimamente tentati
da quella odiosa fallacia :-)
-- 
Saluti.
D. 

 da quella odiosa fallacia :-)
Beh, � ovvio che le fallacie bisogna conoscerle, per non finirne vittima. E 
conoscerle vuol dire esserne tentati;-).
Un saluto,
Marco