Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Draghi...

... sembra essersi fatto commuovere dalla Greta Thnberg, come se costei 
avesse scoperto l'America.
 
Ma fuori da una così inaspettata demagogia, Draghi ha un'idea di come 
intervenire per controllare il clima? Soprattutto lo crede possibile? 
Non crede che l'inquinamento antropico  - non solo di origine antropica 
ma proprio antropico - non sia ormai affatto gestibile forse neppure a 
seguito di catastrofi globali, naturali o no?
 
Omega

Omega ha spiegato il 10/14/2021 :

Opinione del tutto rispettabile, ma opinione.
..........
Fra l'altro noto come l'instabilita' ovviamente provocata dal tuo 
consueto Relativismo e' stata calmierata rivolgendoti alla natura, la 
quale, come fai spesso rilevare, prevale sempre.
..........
A volte mi trovo a pensare: se l'umanita' si autodistruggesse, cosa 
rimarrebbe di tutta la nostra civilta' diciamo fra 100.000 anni ?
Probabilmente nulla tranne forse qualche rara anomala concentrazione di 
sostanze radioattive.
..........
Da come la vedo io, fin da quanto la civilta' ha avuto un inizio 
l'umanita' si e' trovata a risolvere problemi  - creandone altri di 
minori (o qualche volta maggiori), a sua volta risolti, creandone altri 
di minori - o qualche vota maggiori - e cosi' via. Cosi' sara' anche 
per l'inquinamento.
..........
Io, il messaggio della Greta lo percepisco non indirizzato alla gente 
comune, ma ai grossi investitori (i c.d. mercati).
Costoro operano con il solo scopo del risultato economico; a loro nulla 
interessa se tale risultato sia ottenuto a prezzo di inquinare il 
pianeta; tanto i loro finanziatori ritengono di risiedere in zone 
protette.
.........
Seguo sempre i tuoi post.
E' gradita l'occasione per inviarti un saluto.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.


Ti ringrazio per la tua attenzione.
 
Già da tempo ho visto e sottolineato il problema sul versante opposto, 
ossia spostato dall'offerta (mercato) alla domanda (popolazione).
Non c'è offerta senza domanda, perché produrre ha un costo spesso 
considerevole, e difficilmente lo si affronta a rischio.
 
Detto in altro modo, se più di 8 miliardi (in continua crescita) di 
esseri umani chiede *tutto* (inutile fare l'elenco), per il mercato è 
una pacchia, ma non lo è per le fonti cui il mercante attinge per il suo 
prodotto (mezzi e infrastrutture di trasporto per dire una sola voce, 
però significativa nell'ottica della distruzione di risorse e di 
inquinamento).
Qualcuno, ottimista, può forse indicare la soluzione, quando però le 
soluzioni di moda (tipo trasporto elettrico) si rivelano alla fine 
essere nel medesimo filone delle precedenti in termini di esigenza di 
risorse e di inquinamento? Finora le soluzioni sono apparse solo come 
uno spostamento, non come una riduzione della distruzione di risorse e 
dell'inquinamento. Perché? Perché non c'è alcun cambiamento nella 
domanda, anzi i nuovi mezzi a disposizione la incoraggiano.
[Proviamo a riflettere, per esempio, sulla fusione nucleare ora in gran 
spolvero: intanto è già chiaro che il controllo della fusione (molti, 
circa 150 milioni di gradi, come si gestiranno senza ... scottarsi? :) è 
di grande e costosa criticità - materiali e tecnologie assolutamente 
speciali, - ma quanto costerà la sua gestione parlando poi in termini di 
quantità? In materiali, sistemi e infrastrutture per produrli intendo.]
 
Perciò vedo questa "mobilitazione" non più che come una grande farsa che 
dichiara solamente "Vedete come siamo buoni e bravi noi?"
Poi consumano (esigono!) *tutto* come tutti gli altri.
Forse si dovrebbe parlare di ipocrisia su grande scala, ma non 
servirebbe a molto, se non a sollevare polemiche e grande fumo dei media 
(a loro vantaggio).
 
Un saluto
Omega