Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: (OT)  gli intrepidi bombardatori  del mondo.......

.. fuggono a gambe levate  perchè arriva l'uragano......
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

.. fuggono a gambe levate  perchè arriva l'uragano......
 Decisamente OT.
 Avresti almeno potuto scriverlo in inglese...  hurri-cane
	pgg

 ... fuggono a gambe levate  perchè arriva l'uragano......
immagino che tu invece saresti rimasto..eheh
-- 
obiobina
www.ranchlaleopoldina.it


 immagino che tu invece saresti rimasto..eheh
No, ma in compenso, per non lasciare troppo deluso l'uragano, avrei
lasciato pgg e te legate a un palo del lungomare, con un cartello di
benvenuto x l'uragano stesso
Scritto in inglese, come vuole pgg, naturalmente
-- 


 .. fuggono a gambe levate  perchè arriva l'uragano......
chi e' causa del suo mal pianga se stesso.....
il problema qui e' che alla fine siamo tutti a piangere....
pensate davvero che in Italia non arrivino uragani?
qualcuno diceva che il battito delle ali di una farfalla in Giappone provoca 
un uragano ai Caraibi....pensate che qui non si tratta di battiti di ali ma 
di anni ed anni di inquinamento sfrenato.
o ancora meglio, cosa ne pensate di tutti i soldi spesi e che si spenderanno 
per ricostruire i danni enormi che i cambiamenti climatici hanno fatto e 
faranno?
quanti programmi di sostenibilità si sarebbero potuti finanziare per 
prevenire ed invertire questa catastrofica tendenza?
ALE? 


*** MAGARI! ;-P Vale

 immagino che tu invece saresti rimasto..eheh
*Certo, lui rimaneva e faceva l'uragano BdB  :-))))
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 Scritto in inglese, come vuole pgg, naturalmente
Chissą magari si sarebbe spaventato e sarebbe tornato indietro a cercare
te per questo bello scherzetto di benvenuto,urlando amorevoli
ringraziamenti in inglese
-- 
obiobina
www.ranchlaleopoldina.it



non vorrei fare Cassandra ma è solo questione di tempo, la terrà gira no?! 

 pensate davvero che in Italia non arrivino uragani?
Ho appena sentito al TG2 (oggi lunedì 29 agosto, ore 13) che  è
tecnicamente impossibile che arrivino uragani anche nel Mediterraneo
Però  molti altri problemi annessi e connessi non ci verranno certo
risparmiati 


Veramente gli uragani c'erano anche secoli fà quando l'inquinamento
non si sapeva cosa fosse.
In compenso ci piace passare gli inverni al calduccio delle nostre
abitazioni vero?
E poi Kappas, tanto polemico ma immagino che scorrazzi con una macchina
sotto le chiappe e fai fatica a fare la raccolta differenziata, vero?
Quanta ipocrisia....
Concludo dicendo che gli intrepidi non bombardano il mondo ma solo
precise parti di esso dove imho se ne sentiva il bisogno, e spero pure
che continuino, così che noi possiamo continuare a scrivere tutte le
caxxate che vogliamo LIBERAMENTE!
Ma dove eri durante le lezioni di storia a scuola????? A manifestare
per la pace???
Ciaociao.
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:1125315796.9...@f14g2000cwb.googlegroups.com...


Quanta ipocrisia....

** Senza togliere nulla ai commenti fuoriluogo di Kappas...tu magari eri 
alle lezioni, ma a casa non hai approfondito poi tanto...
Se dobbiamo metterci nelle mani del governo americano per la tutela delle 
liberta' individuali siamo del gatto...anzi del cane per rimanere IT.
AA 

 liberta' individuali siamo del gatto...anzi del cane per rimanere IT.
alternative?
scegli tu:
l'asse putin - hu jintao
barroso
bin laden
oppure
pecoraro scanio
topo gigio
bertinotti
paperino
casarini
winny the poo
calderoli
(questi ultimi hanno tutti lo stesso peso politico :-P)
io dico winny :) 

 bin laden
Per il momento abbiamo avuto l'asse Bush - Sharon - Blair, detto l' "asse
dei macellai"
Barroso č un membro dell' Opus Dei, fai tu
Bin Laden č ancora da stabilirsi se  esiste o se č una creazione dei
macellai x  avere il pretesto di  attaccare, uno dopo l'altro ,  quelli
che non  son pronti ad allinearsi con i macellai


Aspetta che avvenga un attentato con le armi chimiche (che non
esistevano in Iraq) nella città in cui vivi poi mi racconti...

 che non  son pronti ad allinearsi con i macellai
già.. e gli ebrei sono usciti dalle torri gemelle un quarto d'ora prima 
degli attentati..
i rat. ecco, va a ciapai! :-P 

 sinistra italiana.
Questa è l'unica cosa corretta che ti ho sentito dire  da quando ti vedo
qui 


iovale <valer...@PIPPOPIPPOyahoo.it> wrote:

Rotfl!
-- 
ciaomanu:o)
www.matico.it

 qui
perchè lo dice pure sansonetti? :-P 


** Alternative? Pensi che nella politica internazionale la scelta di una 
alternativa da parte di una persona comune possa cambiare qualcosa?...mah...
AA 

 qualcosa?...mah...
ma che discorso č??
te ne esci con una frase lapidaria, ti si propone di farci un ragionamento e 
tu rispondi che, tanto, non conti un cazzo?
bel concetto hai della politica! :)) 

A me sembra che in una democrazia è proprio la scelta delle persone
comuni che fà la differenza...
Che poi in Italia ci piaccia lamentarci sempre e sparare a zero su
governo e istituzioni di qualunque orientamento politico... questa è
un'altra storia.
Ciao

 ha scritto nel messaggio

è anche vero che il berlusca dice un mucchio di stronzate... ;) 

pensate che qui non si tratta di battiti di ali ma  di anni ed anni di inquinamento sfrenato.
Puoi citarmi fonti scientifiche e certe? se no tutte ste minchiate sui
cambiamenti climatici sono solo aria fritta, da che esiste il mondo
esistono gli uragani.
--
Bau
Ste&Susanna
Proud member D.A.I. tessera n° 1
"Va bene sparare alla cieca, ma il cane che vi aveva fatto?"

.. fuggono a gambe levate  perchè arriva l'uragano......
Sei un poveretto


Puoi citarmi fonti scientifiche e certe? 
ci sono opinioni contrastanti (come al solito).
Due fatti assodati:
*) siamo in un'epoca di de-glaciazione
*) lìeffetto serra sta aumentando in modo incontrollato causa Cina ed
India.
Tutto il resto (come combinare le due cose) è quasi a libera
interpretazione

Sei un poveretto
... costrissero almeno le case in cemento armato ... (fuori dai grossi
assembramenti urbani sono tutti in legno e plastica, ho un paio di
amici che sono in USA da qualhe anno per lavoro -e si sono spostati
dalla east coast alla west e viceversa- trovando sempre le solite
casette -adirittura in alcune il bagno era una colata di resina
prefabbricata) :o)

prefabbricata) :o)
E' vero, le casette nei piccoli centri sono quasi sempre di legno, a
volte con una parziale rifinitura ignifuga sulle pareti, ma la
struttura principale resta sempre di legno. Li se scoppia un incendio
vien giu' tutta la casa.
---
Ciao! | I miei cani online
Nicola| 
http://www.nikosystems.com

 che scriveva

Strutture balloon frame, vero sono fragili, ma estremamente
economiche, veloci da costruire e riparare, hano dei pro e dei contro
come ogni cosa.
Si può dire quello che si vuole, ma gli americani non sono dei
cretini, se costruiscono in un certo modo hanno delle precise ragioni,
tant'è che la california è tutta antisismica, e la florida è
flagellata dagli uragani da sempre. Evidentemente va bene così


 esistono gli uragani.
Sei proprio sicura di volerne?
Ma sopratutto sei proprio sicura di capirne?
Una persona che non si rende conto che il clima sta cambiando, e' una 
persona che probabilmente non e' in grado nemmeno di capirne le cause.
Posso davvero postare tutta la documentazione che ho sui cambiamenti 
climatici su IDAC?
ALE? 

Ma sopratutto sei proprio sicura di capirne?
A parte il fatto che sono un maschietto e l'ho già detto decine di
volte, comunque si, sono sicuro di volerla e sono sicuro di capirne.
Se temi di intasare IDAC puoi mandare il tutto a
str...@gmailLEPULCI.com
Togliendo LE PULCI dall'indirizzo.... di spazio ce n'è finchè ne vuoi.
Grazie


 ALE?
Potrebbe essere interessante e nel contempo assolutamente inutile: per tanta 
bibliografia che porterai, ce n'è altrettanta che giunge a conclusioni 
opposte.
Resta il fatto che stiamo riempiendo di cacca questo pianeta, forse è di 
questo che dovremmo occuparci.
Ciao.
Panoramix 

 winny the poo
LOL

 India.
Detta così è una cazzata.
Il 95% dei gas serra è prodotto da vulcani.
Finchè solo quello veniva prodotto c'era un equilibrio (durato millenni).
Poi l'uomo ha spostato questo equilibrio.
Che ora Cina e India spostino un po' di + questo equilibrio è vero ma ciò 
non rende immune gli altri stati come tu volevi far faziosamente intendere.

 questo che dovremmo occuparci.
Fosse almeno di vacca..
Qua si produce cacca di cane che nn serve a nulla :)

 ha scritto nel messaggio 
news:GzqRe.4692$4g5.2...@news4.tin.it...

questo non e' vero, le conclusioni opposte sono le stesse di chi spinge sul 
nucleare in Italia, cioe' visionari....
ALE? 

 Grazie
in inglese va bene?
sai gli italiani su questo sono un po indietro....
ALE? 

 ha scritto nel messaggio 
news:df5ft8$pn5$1...@newsreader.mailgate.org...

zitta va che quella di vacca fa piu danni che altro!!!
ALE? 

 sul nucleare in Italia, cioe' visionari....
ma no, che dici?
le conclusioni opposte ormai non c'è nessuno che ha il coraggio di tirarle 
fuori..
semai si parla di influenza più o meno importante dell'attività umana.
e sbagli anche con la storia del nucleare, perchè, semai, è proprio la 
conclusione nello stesso senso che spingerebbe a svilupparlo, visto che non 
produce gas serra.
forse saranno visionari quelli che lo propongono, ma è solo per ragioni 
economiche (visto che il treno lo abbiamo perso anni fa, con la demagogia 
del cazzo e i populismo d'accatto). 

 Evidentemente va bene cosě
poi si fa la conta dei morti dopo (visto le foto dal satellite: dove 
cavolo hanno costruito i "quartieri poveri"? a ridosso dei terrapieni) 
:-/

 intendere.
eh? Faziosamente? Ragionavo in temrini di PIL
ps: sinceramente non so la quantita` di CO2 immessa nell'aria dai 
vulcani.

 non produce gas serra.
non produce gas serra....ma produce altro, lo stock del materiale fissile e' 
stimato a 70 anni....ma si facciamo tutti il nucleare, magari cosi' iniziamo 
a parlare di fusione fredda?...e' proprio quel che si dice sviluppo 
sosstenibile non trovi?
fatti un giro su...
www.ipcc.ch
o
http://unfccc.int/2860.php
la pantegana mi perdonerà se non ho il tempo di mandarle una mail con tutti 
i doc allegati che cmq si trovano bene o male in questi siti...
buona lettura!
ALE? 



Allora, mandi o no?


:-/
Tutto il mondo è paese, guarda cosa succede in quei paesi del terzo
mondo nei quali la speculazione virtualmente non esiste, parlo di
villaggi e piccoli centri, nei quali l'esperienza dovrebbe avere
insegnato come reagire a catastrofi del genere e la mancanza di spazio
non ha ancora costretto a edificare su terreni di merda...
Ogni anno è una strage. Ho idea he rispetto alla vera entità del
cataclisma sia ancora andata bene...


nucleare in Italia, cioe' visionari....
Io le chiamo persone realiste e documentate, tu visionari... se
confrontiamo gli argomenti mi sa che hai torto


 ha scritto nel messaggio 
news:df6suo$bib$2...@ftp-news.csita.unige.it...

Per prodotto interno lordo non si intende il quantitativo di cose sporche 
che produce uno stato..

 sviluppo sosstenibile non trovi?
la fusione fredda non è che non la si voglia fare.. ;)
in ogni modo il nucleare ha i suoi rischi (pochi) e i suoi problemi (le 
scorie), che cmq possono essere superati senza grossi problemi.
a meno che si voglia farci sopra la campagna elettorale (vedi il sito 
sotterraneo in campania pochi anni fa, con pulcinella e co. che ne hanno 
fatto un circo).
ma l'ostacolo vero "oggi", in italia, è il costo..
ormai il mercato della materia prima ci è sfuggito di mano ed è controllato 
in buona parte dai francesi e dagli altri stati che hanno fatto una politica 
energetica seria.
il treno è perso.
se facessimo una scelta del genere dovremmo rimangiarci tutta 
privatizzazione dell'energia, perchè investimenti in perdita i privati non 
ne fanno.
ma se guardassimo l'ecologia..
sarebbe forse il caso di prendere sul serio l'opportunità di finanziare la 
cosa lo stesso.
oppure mettiamo da parte il nazionalismo e continuiamo a comprare energia...
quindi per noi sarà sempre un costo, mentre per es. per la francia sarà un 
guadagno.
al cittadino, in fondo, non dovrebbe fregare niente. in realtà quello che 
conta è il prezzo, e con le centrali "nostre" non sarebbe cmq destinato a 
scendere.
però la francia NON privatizza l'energia, contro quello che l'europa 
vorrebbe (concorrenza sleale).
quindi noi, comprando da loro, in realtà non andiamo "sul mercato europeo in 
libera concorrenza" a comprare dove costa meno... ma finanziamo lo stato 
francese!
essendo che i francesi mi stanno un po' sul cazzo... per tanti motivi, la 
cosa mi piace poco! :-P 

 sporche che produce uno stato..
ROTFL

 il treno è perso.
non e' vero che e' solo il costo di installare una centrale, ed il costo di 
smantellamento....il costo di produzione del kWh nuclearesi avvicina ai 0,14 
? , che non e' cmq di alta competitività economica...
Il problemino delle scorie non e' un problemino, perlomeno puo' essere 
sottovalutato da te che vuoi 1300 MW a 7800 ore l'anno....ma ti sembra una 
soluzione sostenibile per le generazioni future?
ALE? 

 Allora, mandi o no?
disgraziatamente lavoro....
hai cmq un paio di link sui quali scaricare ogni ben di dio, basta che segui 
il 3d
se invece vuoi una lezione, ti avverto che il mio costo orario e' piuttosto 
alto
ALE? 

 in ogni modo il nucleare ha i suoi rischi (pochi)
falso
 Esiste una lunga casistica di incidenti nel mondo (come Detroit, Three Mile 
Island, Chernobyl, il Superphenix in Francia) che hanno causato disastri 
ambientali, con centinaia di migliaia di persone esposte alle radiazioni che 
ne hanno provocato la morte o danni genetici irreversibili.
Se le centrali nucleari sono così sicure per quale motivo non esistono 
Compagnie Assicurative disposte a stipulare una RC (Responsabilità Civile) 
per assicurarle?
ALE? 

 soluzione sostenibile per le generazioni future?
tranquillamente più sostenibile del continuare a bruciare carbone e 
petrolio. 

 per assicurarle?
la statistica pone le centrali nucleari moderne in una posizione di quasi 
assoluta sicurezza.
e credo che nemmeno le centrali a carbone abbiano una RC
ma questo non lo so con certezza..
il problema di sicurezza delle centrali è il bombardamento, che potrebbero 
subire in caso di guerra o attentai..
questo sì espone a rischi catastrofici. 

  Esiste una lunga casistica di incidenti nel mondo
Non mi piace entrare nei flames ideologici, pero` ... :o)
Vorrei sottolineare il fatto che l'Italia e` una paese ad alto rischio 
sismico nonche` idrogeologico, trovare un sito per una centrale 
nucleare in modo "responsabile" non e` facile
Sono perplesso (e molto ignorante) anche per quanto riguarda 
l'elettronica abbinata alla sicurezza degli impianti e della sua 
manutenzione (se qualcuno avesse dei documenti "attendibili" me lo 
faccia sapere) riguardo all'obsolescenza ed al life-time delle parti, 
sopratutto quelle radiation-tolerant

 nucleare in modo "responsabile" non e` facile
piccolo appunto. ci serve elettricità come se non più dell'aria maaaaa:
1) nucleare no per via do tchernobyl e per il rischio terremoti (sebbene
trino & caorso non fossero poi in zona sismica ma tant'è) ... quindi
argomento tabù
2) idroelettrico no per via del vajont e l'impatto su formiche montanare et
similia
3) carbone lasciamo stare che a proporlo si rischia di diventare carburante
...
4) olio combustibile idem
5) eolico no per via dell'inquinamento paesaggistico (???? si, pure quello
han tirato fuori)
6) gas potrebbe andare ma ce ne sono che basta, quindi stop per via della
differenziazione delle fonti
7) fluviale neppure perchè non abbiamo fiumi con portata e dislivello
adeguati
8) solare con quello che costa e rende al max ci si ricaricala batteria del
pc
9) fusione neppure (vedi punto 1) e poi fuori dal nucleare come siamo col
cavolo che è alla nostra portata
c'è il famoso/famigerato risparmio energetico (a detta di rossi, rossoverdi
& verdirossi), quindi cosa è che vi ci vuole a cambiare lampadine che
eliminiamo il problema ???
;O)) ... saluti, davide (a proposito .... domani manutenzione pre-invernale
a san generatore ...)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 maaaaa: 
[CUT]
Ogni tano faccio finta di non essere italiano e rido delle sparate dei 
nostri politicanti (il termine "politco" e` troppo serio) riguardo il 
tema energia (ed altri, tanti altri).
Poi inizio a preoccuparmi
Nel '87 non avevo ancora 18 anni ma avrei votato contro il nucleare.
Poi mi sono ricreduto.
Poi ho cambiato nuovamente idea alla fine del 98 (o del 99?) quando 
successe quell'incidente in giappone in quella fabbrica di materiale 
fissile dove due operai (in Giappone, non nel Congo o in Cambogia, 
regno della tecnologia) crearono una pseudo-fissione non controllata 
accatastando bidoni di esafluoruro di uranio (?) uno vicino all'altro, 
"raccogliendolo con dei "secchi" (leggi contenitori non-idonei) piu` 
grossi per fare prima rispett oalla procedura automatizzata (se ti 
ricordi impiegarono quattro o cinque giorni a tirare fuori gli arrosti 
umani all'esaurimento dei "lampi" periodici -uno ogni x minuti-)
Se trovo il materiale in rete lo posto, giusto per curiosita` (visto 
che la memoria si affievolisce)
Io non ho paura delle centrali: io ho paura dell'indotto

alto
Sei pienotto di te eh ragazzo?


 Io non ho paura delle centrali: io ho paura dell'indotto
io invece ho paura della nimby syndrome endemica a tutti i livelli & strati
sociali ...... il prezzo da pagare per i soliti 4 ca**oni comincia a farsi
piuttosto salato anche se mi sa tanto questo sia solo l'antipasto ...
saluti, davide


 in ogni modo il nucleare ha i suoi rischi (pochi) e
*Infatti...pochissimi. Chernobyl docet.
Mapperpiacere, Lupo...
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com