Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: ot: importante ma non sui cani ..

Da:
Data: 11/29/04 13:24:00
A: Undisclosed-Recipient:,
Oggetto: Lapidazione Amina: esecutiva...Fate girare
-----ALLA FINE HANNO APPROVATO LA LAPIDAZIONE DI AMINA
Il Tribunale supremo della Nigeria ha ratificato la condanna a morte per
lapidazione di AMINA; ha solamente posticipato l'esecuzione di due mesi per
permetterle di allattare il suo bambino.
Trascorso questo termine la sotterreranno fino al collo e l'ammazzeranno a
sassate, a meno che una valanga di dissensi non riesca a dissuadere le
Autorità Nigeriane.
Amnesty International chiede il tuo appoggio tramite la tua firma nelle sue
pagine web.
Mediante una campagna di firme come questa si salvò in passato un'altra
donna, Safiya, nella stessa situazione. Sembra che per AMINA abbiano
ricevuto pochissime firme.
Contatta subito:
WWW.amnistiapornigeria.org
oppure: 
WWW.amnistiaporsafiya.org
 e firma per AMINA
Non pensare che non serva a niente: all'altra donna salvò la vita.
Fai circolare questo messaggio fra le persone che sai sensibili a questa
orribile minaccia di morte.
Fallo subito, io l'ho già fatto.

 ha scritto nel messaggio
news:a%Lqd.234518$b5.11...@news3.tin.it...
Che io sappia è da un po' che è stata annullata la sentenza...
--
Benedetta

 ha scritto nel messaggio
news:p7Mqd.18527$C94....@tornado.fastwebnet.it...


 ciaoo
se nn erro la lapidazione era stata solo rimandata per farle allatare il
figlio...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Si anch'io ricordo cosě :(
Wilma Maria
http://www.ionontiabbandono.org
http://digilander.libero.it/gialuna/

 oppure: 
WWW.amnistiaporsafiya.org
 e firma per AMINA
fatto.

 figlio...
Amina Lawal is acquitted and free.
Amina Lawal est libre et la condamnation a été anulée.
Amina Lawal ist frei, ihr Urteil wurde aufgehoben.
Gracias al apoyo de millones de ciudadanos Safiya Hussaini y Amina Lawal
están en libertad. En Nigeria se ha desencadenado un movimiento de protesta
contra la pena de muerte y se ha iniciado un debate sobre la pena capital,
que aún sigue vigente en el sistema ordinario de justicia penal y en los
códigos penales de la sharia (ley islámica).
Dal sito che ha segnalato Valli.
--
Benedetta

 ricevuto pochissime firme.
1) sono contrario a qualunque forma di ingerenza sulla sovranità di uno 
stato, tanto più quando si tratta di un paese africano e tanto più quando 
l'ingerenza è di una organizzazione non governativa dalla dubbia reputazione
2) certe dichiarazioni "ad effetto" causano solamente una falsa opinione 
pubblica. In questo caso: salviamo una donna ma affossiamo diplomaticamente 
l'indipendenza di un'intera nazione africana. Preferisco salvare 
quest'ultima.
3) la credibilità di AI è stata completamente compromessa fin dal congresso 
di Durban
Un po' di letture istruttive...
A pagina 3 di L'Opinione del 2003-07-10, Dimitri Buffa firma un articolo dal 
titolo «Come Amnesty International divenne Amnesy International»
Riportiamo l'articolo di Dimitri Buffa pubblicato su L'Opinione giovedì 10 
luglio 2003.
Quella che state per leggere é la triste storia di una trasformazione
ideologica all'interno di una delle più note organizzazioni che si occupano
del monitoraggio dei diritti umani nel mondo: Amnesty international, di
seguito AI.
-Amnesty diventa Amnesy-
L'accusa, da parte dei suoi stessi iscritti, degli osservatori
internazionali, dei governi occidentali in lotta contro il terrorismo
suicida e non, é molto semplice: Amnesty negli ultimi anni si é trasformata
in "amnesy". Cioé, a fronte di un impegno sempre crescente nel denunciare le
storture, pur esistenti, dello stato di diritto nei paesi democratici come
Inghilterra, Usa e Israele (tanto per fare i soliti esempi di repertorio),
puntando sempre il dito contro le misure repressive anti terrorismo,
"amnesty-amnesy" si é sempre dimenticata di rilevare le palesi, quotidiane
ed enormi violazioni dei diritti umani negli stati del terzo mondo. Protetti
ai suoi occhi da una sorta di malinteso concetto-mito del "buon selvaggio",
grottesco se applicato ai dittatori e ai regimi di Cina, Laos, Vietnam,
Cuba, Sudan, Libia, Siria, Iran e Iraq. Da questa dimenticanza é nato il
maligno nick-name di "amnesy international". Intendiamoci: se uno va a
leggere gli annual report, anche quello 2003, a ognuno di questi paesi é
dedicata una nutrita sezione-dossier. Anche la disinformazione infatti segue
i canali della logica e non quelli pacchiani della propaganda.
Ma il trucco sta nella cifra con cui tali rapporti vengono presentati al
pubblico: quest'anno, ad esempio, nella conferenza stampa non si é parlato 
che
della guerra all'Iraq, dei diritti dei prigionieri di Guantanamo e degli
omicidi mirati di terroristi palestinesi da parte di Israele. Quello finisce
in prima pagina.
Poi chi vuole i dati su Cuba, Cina, Liberia se li va a leggere nel rapporto
come mera curiosità. Il problema non é la maggioranza di stati canaglia da
carro di Tespi che sostiene la presidenza libica nella commissione diritti
umani, no, il problema restano le sporadiche ed eventuali violazioni dei
diritti umani dell'Occidente in nome di questa inutile guerra globale al
terrorismo.
Questo é il messaggio che "amnesty" vuole fare passare e questo è anche il
motivo per cui la soprannominano "amnesy".
Il tutto segretamente rincorrendo le chimere no global, l'odio anti 
americano e anti israeliano, il pregiudizio terzo mondista, il miraggio
della guerriglia guevarista di liberazione.
-Durban-
Come nel tempo Amnesty international divenne Amnesy international é
difficile da spiegare data l'apparente gradualità del fenomeno.
Si può dire che i sintomi più pesanti dell'orrenda metamorfosi iniziarono a
manifestarsi a cavallo dell'inizio della seconda Intifada nei territori
dell'Anp e poco prima della conferenza di Durban, due eventi che
rappresentano dal punto di vista ideologico le prove generali per l'attacco
dell'11 settembre 2001 all'America.
Per quanto riguarda Durban, AI tenne a precisare di non aver lasciato i
lavori (si era diffusa questa voce quando Israele e gli Usa se ne erano
andati inorriditi per l'antisemitismo montante) e firmò la dichiarazione
delle Ong (piena di frasi antisemite; dove Israele veniva definito "stato
razzista che pratica l'apartheid" e "responsabile di crimini di guerra, atti
di genocidio e pulizia etnica"). Il delegato di Amnesty si limitò a dire:
"Non siamo ancora pronti ad affermare che Israele è coinvolto in un
genocidio". Soltanto due giorni dopo la fine della conferenza, quando tutto
il mondo era inorridito da quanto successo, Amnesty ha voluto dissociarsi
dal "linguaggio" con cui era stata scritta la dichiarazione delle Ong (non
da quello che c'era scritto evidentemente). Nessuna condanna sulle evidenti
manifestazioni di antisemitismo che avevano funestato la Conferenza, sulle
dichiarazioni negazioniste e razziste contro gli ebrei.
Ma quando, si chiederà l'attento lettore de "l'Opinione", "Amnesty" si
trasformò in "amnesy"?
Il punto di svolta arrivò nel 1998, 50esimo anniversario della Dichiarazione
universale dei diritti umani, quando fece a Parigi un roboante discorso in
cui attaccava il capitalismo. La cosa lasciò basiti molti vecchi soci, ma
molti giovani soci ne furono entusiasti.
Basta leggere il capitoletto che scrisse per il Rapporto annuale 2001 dove
parla di "globalizzazione", difende lo stato-nazione e tante altre
simpatiche prese di posizione.
In precedenza, all'inizio degli anni '90, era diventato segretario
generale Pierrè Sané.
Il segretario generale non è una carica elettiva. È una persona pagata per
dirigere tutta quanta la baracca (il segretariato internazionale, con sede a
Londra, responsabile di tutta la ricerca di AI).
Pierre Sané è un economista (si fa per dire) senegalese. Ha dovuto
affrontare i cambiamenti epocali di quegli anni e modificare la struttura un
po' rigida di AI nella guerra fredda per affrontare i nuovi tempi.
In quegli anni se un qualsiasi socio di AI si fosse sognato di perorare in
pubblico idee come quelle, sarebbe stato buttato fuori dall'associazione
senza tanti riguardi.
Alcune sezioni, tra cui quella di Firenze, protestarono, quasi tutte le 
altre
ne furono entusiaste. Su un giornale inglese (o francese) apparve un lungo
articolo dove in sostanza si profetizzava la fine di AI come era stata fino
ad allora. Diceva che la base dei soci di AI è composta da rappresentanti
delle classi medie occidentali: se AI diventa un'associazione contro il
libero mercato e l'Occidente è probabile che i suoi soci non saranno più gli
stessi.
Da allora effettivamente è stato un lento scivolare verso posizioni sempre
più estremiste . Pare tra l'altro che Sané, responsabile del segretariato,
abbia assunto prevalentemente gente che la pensava come lui, creando così un
gruppo di ricercatori con le sue stesse idee estremiste.
Il vecchio Peter Benenson (il fondatore di AI) è ancora vivo. Dicono che ci
abbia litigato e che oggi non voglia più sentire parlare di Amnesty, ma è
molto anziano e non poteva fare molto.
Il culmine comunque è arrivato nel 2001 quando l'International Council
Meeting (una specie di parlamento internazionale che si riunisce ogni due
anni), riunito a Dakar, decise di abolire il mandato e di occuparsi di tutti
i diritti umani, un modo raffinato per dire che si occuperanno di "diritti
socioeconomici", cioè di questioni come la lotta al neoliberismo e alla
globalizzazione.
-Il "mandato" abolito-
Piccola parentesi sul mandato. Il "mandato" era la base del lavoro di AI
perché stabiliva quello di cui ci si poteva occupare. Ad esempio all'inizio
si occupava solo di prigionieri di opinione, poi è stata aggiunta la lotta
alla tortura, poi la pena di morte, e così via.
Averlo abolito è stato un po' come un colpo di stato che abroghi la
costituzione. Avevano l'autorità legittima per farlo, ma di fatto quasi un
milione di soci non ne sapevano niente. Ancora oggi capita di incontrare
alcuni e se uno dice loro di essere uscito da AI perché è stato abolito il
mandato, lo guardano esterrefatti, perché non lo sanno.
In realtà quell'anno a Dakar erano due le mozioni in lizza. Una
("estremista") prevedeva di abolire immediatamente il vecchio mandato e
occuparsi subito delle nuove questioni, l'altra (ritenuta "moderata")
cercava un compromesso e prevedeva di abolirlo magari anche subito, ma di
occuparsi delle nuove "sfide" (come dicono loro) soltanto dopo qualche anno
di rodaggio.
-L'elezione di Irene Khan-
Contemporaneamente fu eletta una nuova Segretaria Generale, Irene Khan,
musulmana del Bangladesh. Pierre Sané è finito a lavorare per qualche ente
delle Nazioni Unite, da dove viene peraltro la Khan.
La Khan é passata alla storia per avere deprecato la divulgazione di
documenti che provavano il coinvolgimento di Saddam nelle torture al proprio
popolo e nella violazione dei diritti umani più elementari.
Farlo adesso che si sta decidendo la guerra all'Iraq da parte degli anglo
americani - disse - é un argomento suggestivo a favore della guerra a
Saddam". insomma il diritto umano si denuncia solo quando la contingenza
generale é politically correct.
Fra il 1998 e il 2001 avvennero altri fatti disgustosi, da rendere noti.
Intanto gli addetti ai lavori notavano una certa insofferenza verso gli
embarghi (Cuba e Iraq). Alla fine AI ha preso posizione contro l'embargo,
sempre e comunque.
-La difficoltà di usare il termine "terrorismo"
Poi c'é la diatriba sul termine "terrorismo" che viene sempre usato da AI
fra virgolette. La spiegazione ufficiale è che non esiste una definizione
accettata da tutti di cosa sia il terrorismo. Che significa? Significa che
per alcuni stati, si lascia alla fantasia del lettore immaginare quali, le
guerre degli Stati Uniti o gli omicidi di mirati di Israele sono
"terrorismo".
Peraltro non è affatto vero che non esista una definizione
internazionalmente accettata di terrorismo. Le Nazioni Unite ne hanno date
parecchie, compresa quella contenuta nella Convenzione Internazionale per
l'Eliminazione degli Attentati Terroristici (International Convention for
the Suppression of Terrorist Bombings).
-La regola del cerchiobottismo e le sue eccezioni-
La politica di AI è sempre stata dominata da un certo "cerchiobottismo". Un
tempo, durante la Guerra Fredda, questo aveva un suo senso: per ogni
prigioniero di opinione in Urss si denunciava anche un caso in Cile. e così 
via. In questo modo si evitava di essere etichettati. La versione ultima di 
questa politica è diventata grottesca.
Ad esempio, AI ha preso posizione in favore del "diritto al ritorno" dei
profughi palestinesi esattamente quando Arafat metteva in crisi Oslo proprio
per non voler fare concessioni su questo punto. E alla vigilia della
seconda Intifada, che poi é quella del terrorismo suicida.
Se uno legge il documento di AI, si accorge che giudica violazioni dei
diritti umani sia l'impossibilità di tornare dei "profughi palestinesi"
(sorvolando sul fatto che spesso non siano né profughi né tantomeno
palestinesi, ma questo non viene certo approfondito), sia il fatto che non
possano tornare alle loro case gli ebrei scacciati dai paesi arabi in quegli
anni e nel 1967. La tempistica però era tutta a favore dei palestinesi, che
ne hanno subito approfittato.
Nel caso di Sharon, però, l'odio ideologico prevale sul cerchiobottismo.
Chiedono che sia processato in Belgio, ma non chiedono lo stesso trattamento
per Arafat, né ricordano che bene o male è stato denunciato anche lui, così
come Fidel Castro, negli stessi tribunali belgi. Il processo per crimini
contro l'umanità da portare avanti è sempre e solo quello contro Sharon.
Care personcine per cui AI non ha chiesto nessun processo sono i 13
terroristi che occuparono e saccheggiarono la chiesa della Natività a
Betlemme, "ospiti" dell'Europa. Eppure quando Ocalan finì in Italia proprio
AI aveva chiesto che fosse processato, dato che era sospettato di violazioni
dei diritti umani. Molti ancora oggi si chiedono perché in questo caso non
ha detto niente, anzi ha chiesto che i tredici terroristi non fossero
detenuti.
-Nuovi diritti umani da tutelare-
Recentemente Amnesty ha introdotto un nuovo "diritto umano" da tutelare tra
quelli di cui si occupa: il diritto dei prigionieri di Guantanamo catturati
in Afghanistan di non ascoltare musica rock in continuazione. E in
particolare quella di Barney e Sesame streets show che é un cult della tv
americana. Anche gli italiani in Amnesty-Amnesy fanno la loro grottesca 
parte di propalatori del verbo politically correct. Ad esempio, Claudio 
Cordone, uno
dei direttori in capo per il diritto internazionale di Amnesty, arrivò a
sostenere che non si poteva bombardare la tv irachena solo perché usata come
strumento di propaganda dal regime. In nome della libertà di stampa
garantita dall'articolo 21 della Costituzione Italiana e dalla Dichiarazione
Universale dei Diritti dell'Uomo quella tv avrebbe dovuto continuare a
trasmettere i deliranti proclami di quella macchietta dell'ex ministro
dell'informazione di Saddam anche quando la guerra era ormai finita.
-Jenin-
Dove Amnesty superò se stessa (in chiave amnesy) però fu nella propaganda
(falsa e coscientemente tale) che seguì alla battaglia di Jenin, cioé quella
che vide l'esercito israeliano e i terroristi della Jihad e Hamas 
affrontarsi
in un duro corpo a corpo al tritolo per un giorno dello scorso aprile 2002.
Amnesty diede il via alla leggenda metropolitana di un massacro perpetrato
dalle Israeli Defence Forces, omettendo di citare persino quelle fonti
palestinesi che invece e chiaramente lo esclusero. C'era stata una battaglia
in cui erano morti 23 soldati israeliani e 59 terroristi palestinesi ma per
gli scopi di bassa propaganda anti sionista andava detto che "a Jenin gli
ebrei hanno fatto un massacro". Purtroppo per loro gli stessi media arabi
smentirono questa tesi pubblicando altresì le testimonianze di guerriglieri
che si vantavano di avere minato tutto il campo profughi e di avere usato i
civili come scudi umani. Inutile sottolineare che Amnesty per quelle
falsità, come per tutte le altre, non ha mai chiesto scusa. Un ulteriore
evidente caso di "amnesy"? 

 quest'ultima.
Quando una cosa esclude l'altra?...
Non voglio discutere su AI...voglio solo che la mia firma segnali la mia
assoluta contrarietà al fatto che una donna venga lapidata, punto.
La questione non é: con AI o contro AI...almeno a mio avviso. Poi prendo
tutto con le pinze, anche e spt i giornalisti come categoria...e non
rintengo nessuno un'Istituzione:
Oriana Fallaci é un mio personale mito che ogni tanto sclera...
pure Montanelli e Biagi non li prendo per oro colato....figurati AI o
Buffa stesso.
Forse sbaglio ma si é perso un pò la criticità delle cose: non sempre
chi stimiamo fa le cose per bene...così non sempre chi detestiamo spara
cazzate. E' una gran prova riconoscere l'errore degli uni e i pregi
degli altri....
Il nodo é solo quella donna...non AI.
smick, simo

 assoluta contrarietà al fatto che una donna venga lapidata, punto.
E' evidente che sulla necessità di tentare un salvataggio della donna non si 
può che essere tutti d'accordo, o meglio tutti coloro che credono nella 
centralità (sacralità) della vita umana. E' un valore questo che possiamo 
considerare fondamentale per (quasi) l'intera umanità. Ma il punto non è 
questo, il fatto è che ci troviamo davanti ad un dilemma: uccidere una donna 
o uccidere un popolo (ed ho paura che le due cose si escludano, magari mi 
sbagliassi). La nostra contrarietà alla pena di morte è già palese, non 
occorre una firma (sebbene la pena di morte sia formalmente ancora in vigore 
nella Città del Vaticano).
C'è una donna assolutamente innocente, non non può neanche essere accusata 
di essere stata una prostituta perché è stata violentata (ma non cambierebbe 
niente neanche se lo fosse stata), e c'è un paese allo stato attuale 
politicamente instabile, dove sull'onda di un'espansione economica (nuovi 
giacimenti petroliferi) si assiste alla nascita di un movimento integralista 
islamico (sconosciuto in Africa, dove come noto l'Islam ha assunto forti 
contenuti nazionali e tribali). Noi dobbiamo credere fermamente nella 
autodeterminazione e nella completa autonomia di un popolo, di una nazione, 
anche se non necessariamente costituita in stato (sono due cose diverse, ma 
nella fattispecie è uno stato sovrano nazionale, quindi tanto più). Una 
pesante ingerenza come quella proposta, significherebbe un neocolionalismo 
dalle prospettive inquietanti, visto che la coscienza degli attori è 
cambiata dall'epoca vittoriana. Questo senza contare il principio di 
reciprocità: sarebbe lecito che in Italia, ad esempio, venissero abrogate le 
norme contro la poligamia (l'UCOI sta già avanzando proposte in tal 
senso...) o che la mutilazione dei genitali femminili avvenisse sotto 
anestesia in una ASL, al costo di un ticket (altra proposta della UCOI)? Il 
dialogo tra gli individui passa attraverso il riconoscimento ed il rispetto 
reciproco, sennò ho solamente una vuota propaganda imperialista 
terzomondista e prezzolata (come quella di AI).

 Oggetto: Lapidazione Amina: esecutiva...Fate girare
secondo 
attivissimo.net
 il caso è chiuso
http://www.attivissimo.net/antibufala/amina/amina_lawal.htm
 

 stato .....
Hai solo ragione. Uno stato è libero e sovrano (e la Nigeria lo è ...)
quindi applica le leggi che ritiene più opportune ...... piaccia o meno. E
sarebbe il caso di fare un piccolo sforzo di resistere alla tentazione di
ficcare il naso in casa d'altri e di occuparsi di faccende altrui .....
senza contare il fatto che ci sono NG dedicati a queste cose, che centrano
proprio niente coi cani ....... saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 terzomondista e prezzolata (come quella di AI).
Guarda, parafrasando qualcuno che non ricordo, posso dire d'essere
pienamente d'accordo con te per metà ;-)
Il rispetto per gli altri é fondamentare in qualsiasi rapporto...ma
pratiche come l'infibulazione, la pena di morte in casi come quello di
Amina, oppure ancora la lapidazione di una donna perché ha "osato"
portare le calze bianche (regime talebano) non lascia, secondo me,
margine di discussione e di rispetto.
smick, simo

 ha scritto nel messaggio
news:1go21du.4e2n6k1jnocz0N%sam7n...@interfree.it...


 ha scritto nel messaggio
news:41ac...@x-privat.org...


 proprio niente coi cani ....... saluti, davide
questo ng, come tutti gli altri, é sempre pieno di OT...aspett...qui
sopra non c'era qualcosa di cucina, computer, volatili, gatti, gay e
pure corride, palio di siena ecc...ti prego, non mi far venire la voglia
di segnalarti ogni volta che una discussione IT vira, discutendo,
sull'OT...ed alla quale pure tu partecipi.
smick, simo

 
http://www.attivissimo.net/antibufala/amina/amina_lawal.htm
 
meno male!
smick, simo

 .... questo ng, come tutti gli altri, é sempre pieno di OT...
vero ... spesso e volentieri si parte IT e poi via per la tangente che più
OT non si può ..... solo che, di tanto in tanto, non è poi così sbagliato e
criminale almeno cercare di stoppare 1 volta un OT sul nascere .... tutto
qui. saluti, davide


 tutto qui. saluti, davide
:-)))...forse hai ragione...forse no.. ;-) firmato: coda di paglia...

 :-)))...forse hai ragione......
se fossi un perfido & infido serpente (che non sono ...) potrei pure
chiedere (ma non essendo un serpente logicamente ne consegue che non chiedo
...) ..... ma se Amina fosse stato Amino .... le gentilissime bipedi che qui
elevano alte grida di protesta & riprovazione ........ farebbero altrettanto
oppure continuerebbero a dilettarsi col macramé e il chiaccherino ..... ????
OK .... striscio via nel mio buco prima che le suddette mi facciano fare la
fine della nutria in trappola .... ;O))) ... saluti, davide (a proposito ...
non forse. Io ho sempre ragione .... ;O))) ...)


 proposito ... non forse. Io ho sempre ragione .... ;O))) ...)
me misera me tapina....ehm....tappina... a dubitar di cotanto dogma!
smick, simo

valli wrote:
[CUT]
copio ed incollo da IAFD (in un thread analogo)
"
La dovete da fa finita de mannamme ste catene der
porco dezzio e simili, tipo che er monno è bello, ma
solo se rispedisco tutto subbito, sinnò so' sfigato.
Come quer negro dell'Alabama che nun ha
risposto a quattromilaseicento imeil e nun ha fatto 'n
tempo manco a dì "A" che s'è ritrovato all'arberi
pizzuti; o come er caubboi Gion, texano, che tutt'an
botto je so cascati li cojoni perché nun ha risposto
ecc.ecc.
E che te lo dico a fà, de quelli che me manneno le
imeil dicennome che ce sta 'n provaider, guarda caso
americano, che pe ogni imeil che ariva rigala un
centesimo in beneficenza alla Lega pe la Lotta alla
Peste dei Cojoni, e che quindi bisogna mannanne a
secchi. Ma io me so rotto li cojoni!!!
Oppure quell'antro che cià er fijo piccolo che cià 'na
malatia rarissima che manco se conosce (e quello stà
ner Missuri), e che te scrive puro er nummero de
telefono perché così je telefoni e je dai tutte le
notizie possibili. (Che si poi guardi le date
t'accorgi che so passati tre anni da quanno è partita
la catena e perciò bonanotte ar secchio!) E poi dico,
cazzo, a me me vieni a domannà de robba medica che so
da Majana e nun so manco bono a metteme 'n cazzo de
cerotto?
E de quello che me dice che c'è 'n virus nela posta
elettronica, che si nun stai attento te lo piji pure
te dalla tastiera, che è peggio de quello che te poi
pijà si vai co 'na niggeriana, e nun fate finta che
nun lo sapete, che tanto ce lo sapete tutti! E via a
mannà imeil...
Quelli poi che te manneno la fotocopia der Centro
Antitumori der Prenestino dove li scienziati te
dicheno che si te magni 'n ovo ar tegamino te viè er
cancro all'ucello, o che fasse lo sciampo è peggio de
fumasse tre stecche de MS senza firtro.
Ancora gireno quelli che dicheno che li giapponesi
infileno li gatti dentro le bottije, e te dicheno
"annamoje a 'ntasà er sito!!!"
E come te poi scordà de quelli che scrivono de quelli
dell'ericcson che danno via li telefonini come si
fossero fusaje, e che loro c'hanno pure provato e
funziona! Basta invià er messaggio a tutti quelli che
conosci che ner giro de 'n par de settimane t'ariva a
casa Mario J.J.Ericsson in persona, che sa quante
imeil hai mannato, e te porta sur portone de casa er
cartoccio cor telefonino de urtima generazione, Trial
bend, cor GIPPIEREESSE, e la custodia in pitone che
ancora se move...
A stò punto fateme 'n piacere: mannateme firm porno,
foto de nonna, barzellette e artre puttanate, ma
ABBASTA CO STE CATENE! Che mò m'apro 'na feramenta
e me le venno tutte!
E speriamo che st'imeil nun ariva in Luisiana, da una
che s'è rotta er cazzo più de me e me manna affanculo!
"

copio ed incollo da IAFD (in un thread analogo)
Aaaah, sei anche li? Io e' un sacco che non ci scrivo piu', mancanza
di tempo :)
---
Ciao!  | I miei cani online
Nicola | 
http://www.nikosystems.com

 Aaaah, sei anche li? 
lurko in pausa pranzo :-)

 CUT
ma rotflllllllllissimo!