Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: [pit bull] questo articolo non mi è dispiaciuto

http://www.ciaopet.com/risorseSottoSezioneH.asp?IDSottoSezione=1179
Davide

 Davide
... a me sembra ottimo. Anzi lo copioincollo:
Cartoline affrancate e citazioni doc per l'equipe che deve decidere
di Vito Buono
In questi giorni di attesa, aspettando che gli esperti e il Ministro Sirchia
trovino un accordo per modificare l'Ordinanza, noi e i nostri cani stiamo
“come d'autunno sugli alberi le foglie”.
Non trovo, per descrivere lo stato d'animo che molti di noi provano in
questi momenti, immagine migliore di questa che Ungaretti evoca in soli due
versi.
Ciascuno di noi ha detto la sua ed ha fatto la sua parte, bene o male, in
queste ultime tre infuocate settimane. Ora siamo in attesa ...di giudizio.
Ci sarà la “lista”? Quanti cani vi entreranno? Intanto ci viene anche da
pensare che forse era meglio immaginare una “lista” di persone piuttosto che
una di cani. Eh già, visto che tutti sembrano concordi nel ritenere che
“pericoloso” è chi ha rovinato il cane e non il cane in sé, forse era meglio
pensare a provvedimenti che arrivassero a sconfiggere la “pericolosità”
dell'uomo piuttosto che quella, presunta, dei cani.
Ora, senza voler prendere le difese d'ufficio di nessuno, non dobbiamo
dimenticare che anche il pit-bull, pur con le sue peculiarità, è un cane e
le cause della sua pericolosità qui, in Italia, vanno ricercate meglio nelle
menti bacate che se ne servono per affermare la loro stupidità di
bellimbusti che, non potendo mettersi intorno alla pancia un cinturone ed
una pistola, si mettono nelle mani un guinzaglio e un povero animale
snaturato da altre menti bacate che hanno sostituito le cartucce ai morsi.
Ma questo non vale solo per il pit-bull ma anche, purtroppo, per tutti
quegli altri cani più o meno “forti” che possono finire nelle mani delle
menti bacate.
Oggi è il pit-bull a pagare, domani chissà a chi toccherà.
Intanto, mentre aspettiamo fiduciosi un'ordinanza riveduta e corretta ,non
possiamo fare a meno di pensare a quanto diverso possa essere il destino di
un cane a seconda che nasca in un paese oppure in un altro, o, meglio, a
seconda che viva tra uomini di un paese o fra quelli di un altro.
L'occasione ce la dà anche la scoperta di cose che in sé non risolvono il
nostro problema ma che pure sono utili da segnalare con la speranza che
arrivino alle orecchie di chi deve decidere della sorte dei nostri cani. La
scoperta è che mentre in Italia si vuol mettere alla gogna il cane, in altri
paesi del mondo ai cani si è voluto, per esempio, dedicare uno o più
francobolli.
E se pensate che un francobollo per la forte visibilità che ha (come un
biglietto da visita che va per il mondo) non è cosa da poco, si fa presto a
cogliere il destino diverso.
Ci hanno messo perfino i pit-bull! Eccole qui di fianco le prove di questo
“destino diverso” in nove francobolli che ritraggono finanche pit-bull, che
vi proponiamo giusto come una curiosità e null'altro.
Una cartolina affrancata con questi francobolli la mandiamo virtualmente a
chi sta ora decidendo del destino dei cani “pericolosi”.
A loro mandiamo anche una breve selezione di citazioni, tanto per aggiungere
ancora qualche utile riflessione (per quel che serve), scegliendo di far
parlare per noi un maestro di vita e di comportamento umano, due grandi capi
di stato, il padre della psicologia e uno dei padri dell'etologia.
Il maestro di vita è Seneca.
Lui ci ricorda che
“l'amore per un cane dona grande forza all'uomo”.
Un capo di stato è Abramo Lincoln che affermò
“La religione di un uomo non è gran cosa se non ne traggono beneficio anche
il cane e il gatto”.
L'altro è Harry S. Truman a cui si attribuisce questa frase:
“Bambini e cani sono necessari al benessere del Paese come Wall Street e la
ferrovia”.
Il padre della psicologia è Sigmund Freud per il quale
“I cani amano gli amici e mordono i nemici, a differenza degli esseri umani,
che sono incapaci di amore puro e confondono l'amore con l'odio nelle loro
relazioni”.
Per ultimo lasciamo che sia un padre dell'etologia a parlare, Irenaus
Eibl-Eibesfeldt.
A lui si deve questa verità che, nonostante tutto, non dovrà mai essere
dimenticata:
“Il cane è l'unico mammifero in grado di vivere realmente con noi e non
semplicemente accanto a noi”