Newsgroup: it.hobby.piante.cactus
Titolo: Consiglio sull'Enc. Zanichelli

Sto iniziando l'avventura della coltivazione delle piante grasse. 
Vorrei conoscere un vostro parere sui volumi Enciclopedia delle succulente
e cactacee della Zanichelli.
Chiarisco che acquisterň sicuramente "le mie piante grasse" del Lodi.
Saluti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 -- 
Vladi
Milano (maltempo)

 Chiarisco che acquisterò sicuramente "le mie piante grasse" del Lodi.
Te la do io va ;-)
Alora prima cosa negativa, in origine entrambe le enciclopedie avevano la
copertina rigida e quindi erano molto solide.
Ad un certo punto qualche genio in Zanichelli ha ben pensato che un volume
di continua consultazione con la copertina rigida sarebbe durato troppo
all'utente e quindi è stata sostituita con una fetida copertina morbida.
Ovviamente il prezzo dei volumi non è calato affatto, ebbravi!!! :-(
Ma a te interessa sicuramente di più il contenuto più che il contenitore...
Allora, l'enciclopedia delle CACTACEE ti da ha un'infarinata generale sulla
coltivazione, ti riporta pianta per pianta una descrizione dettagliata,
esposizione, innaffiature, tipo di terriccio, periodo di fioritura,
portamento...
Insomma io la trovo utile e te la consiglio...
Al contrario quella delle SUCCULENTE nonstante la copertina praticamente
uguale all'altra è decisamente scarsa, pochissime notizie sulle piante,
nessun dettaglio sulla coltivazione
NON è stata redatta dagli stessi autori di quella sulle cactacee.
Insomma te la sconsiglio..
Spero di esserti stato utile
-- 
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
Se vuoi sapere com'è un uomo, guarda bene come tratta i suoi inferiori, non
i suoi pari.
Sirius Black

"Vlap" <haworthi...@NOSPAMliberoNOSPAM.it> wrote in message
news:5vLxb.117847$
hV.42...@news2.tin.it
Concordo su quanto detto da Alberto e da te, anche se l'enciclopedia
delle cactacee non è molto utile per l'identificazione delle piante in
quanto gran parte delle foto riportano solo particolari del fiore e
mettono molto poco in evidenza la pianta. Ma capita anche che la foto
riporti la pianta ripresa in natura, quindi spesso ben diversa dai
nostri esemplari in vaso (vedi ad esempio alcuni cereus giganteschi).
Ciao
Davide. 

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Saluti.
Possono servire per una consultazione "preacquisto", non per classificare.
Visto il costo, forse vale la pena di comperare invece Cacti: The
Illustrated Dictionary by Rod Preston-Mafham, Ken Preston-Mafham (prezzo
grossomodo simile), testo molto stringato.
Possiedo l'enciclopedia Zanichelli, sia cactacee che succulente,nonostante
gli autori, non mi esaltano e le ho solo usate per avere un'idea di massima
dell'aspetto di certe specie.
Tra le due la migliore è senz'altro quella sulle cactacee.
Acquisto consigliabile è pure il libretto di Andrea Cattabriga, davvero ben
fatto anche se rivolto a chi inizia e il libro di Carlo Zanovello sulle
cactaceae del "Sette", interessante e divertente insieme.
Per chi esalta la copertina rigida: i libri di cui sopra tendono ad
aprirsi... a rompersi insomma, nonostante la copertina!
ciao
-------
Carr
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/