Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Torino: NON è un pit bull

L'ha già postato Tomas all'interno di un thread, ma forse non si è notato:
la veterinaria che ha in custodia il presunto pit bull di Torino ha
dichiarato che NON si tratta affatto di un pit bull ma di un incrocio che
potrebbe vagamente somigliargli...se non fosse che a 11 mesi pesa 40 chili.
Quindi, please, mi piacerebbe che d'ora in poi venisse correttamente
indicato come "il meticcio di Torino", grazie. Almeno su IDAC...
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

Io l'ho già fatto, ma forse se fossimo in tanti...
Perchè non scrivere alle redazioni dei giornali chiedendo che controllino
con maggiore attenzione le notizie date?
Perchè non scrivere loro che controllino se è veramente un Pit Bull e in
caso si fossero sbagliati di scrivere una rettifica?
Se lo facciamo in tanti forse le redazioni si mettono sul chi vive e la
prossima volta che il giornalista "pirla" scrive Pit Bull ci pensano due
volte prima di pubblicare.
Ciao
Kuratz
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 potrebbe vagamente somigliargli
E questo cosa cambia, risana forse i danni che ha fatto ? O sfata la
diceria circa la pericolosita' di certi cani in mano a determinate
persone ? O cosa ? Quanto dici aumenta la mia convinzione che cani
potenzialmente aggressivi vanno consegnati sterilizzati, proprio per
evitare incroci ad capocchiam. Credo che tu con sta difesa ad oltranza
dei cani aggressori non stia facendo un grande servizio agli altri che
aggressori non sono !!!
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
http://www.dicrocedomini.it

Certo che non risolve molto, e non aiuta il bambino (che tra l'altro sta
benissimo, ride, mangia e pare aver superato lo shock. Parole del chirurgo
che lo ha in cura.).
Ma dimostra che la campagna diffamatoria nei confronti di un'unica razza è
una bufalona!
Non sono SOLO i Pit Bull che aggrediscono. Qualunque cane può aggredire, se
mal socializzato, se allevato con leggerezza!


 caso si fossero sbagliati di scrivere una rettifica?
*Lo faremo tra otto giorni, quando sarà possibile avere dichiarazioni
ufficiali e fotografare il cane. Scommettiamo che nessuno la pubblicherà?
:-(


 aggressori non sono !!!
*Il tuo post è completamente scollegato dal mio discorso. Perché ogni tanto
non provi a leggere, capire e  POI postare?
--


 persone
Ovviamente non risana di danni che ha fatto, ma ti piacerebbe che si
mettessero a dire
- "cani da caccia, distruggono allevamento di polli"... (e sono normali
meticci, e non cani di un cacciatore)
- "cane sfugge al controllo del cacciatore e fa cadere un motorino" (ed era
uno che andava a funghi)
- "cacciatore tiene il suo cane relegato su un balcone"  ed era un meticcio
breton preso al canile, ma il proprietario non aveva la licenza
...ovvio che a chi subisce i danni non interessa, che i cani siano da caccia
o no. Ma a te girano le balle quando puntualmente, tutti I giorni, vedi fare
l'equazione cacciatore = irresponsabile che non sa tenere a bada i suoi
cani.
Che poi lo fanno già, quando ci sono gli incidenti (cacciatore uccide la
moglie a fucilate = che cosa c'entra la caccia), o quando associano ai
cacciatori gli episodi di bracconaggio (cacciatore sorpreso a catturare
specie protette") . Per cui, "tu" dovresti capire benissimo.
Denis

 ufficiali e fotografare il cane. Scommettiamo che nessuno la pubblicherà?
Certo che non se ne parlerà più!
E' poi vergognoso come hanno ingigantito i danni subiti dal bambino. Ieri
sera il chirurgo ha detto che il bambino sta bene, mangia e scherza e pare
aver superato lo shock.
Che ha subito solo un morso al polpaccio e al labbro.
Ma non dicevano che era in fin di vita? Che era gravissimo?
In 2 giorni è già tutto risolto e tra pochi giorni torna a casa.
Mah....


  Per cui, "tu" dovresti capire benissimo.
Mi spiace Denis ma non ti seguo e non capisco. 


 potenzialmente aggressivi vanno consegnati sterilizzati
scusa ma quali sono secondo te i cani *potenzialmente* aggressivi?
*imho* sono *tutti* potenzialmente aggressivi. Dal toy al cane da
montagna dei pirenei... (zoe sa cosa dico... :-)  )
ciao
ku68

 *Il tuo post č completamente scollegato dal mio discorso.
cavoli hai fatto un discorso..questo mi e' completamente sfuggito !


 In 2 giorni è già tutto risolto e tra pochi giorni torna a casa.
*Come in tutti gli altri casi, escluso quello di Padova.
--


 cavoli hai fatto un discorso..questo mi e' completamente sfuggito !
*Lo so, lo so...non avevo dubbi.


 montagna dei pirene
Ecco , continua pure a dire che tutte le razze sono uguali, poi il
risultato sara' la proibizione della importazione, detenzione e
allevamento di quelle razze che tu consideri aggressive e pericolose
come un barboncino !!


 --
Personalmente non avevo dubbi!
Il discorso di Denis è chiarissimo.


 Mi spiace Denis ma non ti seguo e non capisco.
Angelo, quando ti metti a pigliare per il culo sei meglio degli IDLers (mi
rifiuto di pensare che tu non capisca)


 rifiuto di pensare che tu non capisca)
Non capisco il paragone fatto da Denis, non calza e non lo condivido.
Sono convinto che molti soggetti appartenenti ad alcune razza sono
effettivamente pericolosi, come molti cacciatori sono dannosi e che
molti cani da caccia vadano effettivamente a galline. Per questo
sostengo che a chi  commette reati nel praticare la caccia vada tolta la
licenza, che per ossedere cani di una determinata mole ci voglia una
licenza, solo questo. Ora fare sofismi se il pitt era proprio un pitt o
un incrocio di pitt non e' lo stesso che fare differenza tra bracconiere
e cacciatore, la differenza non sta nel possedere o meno la licenza di
caccia o il pedigree ma nel fatto che quel cane chiamato " pitt " e'
comunque un cane pericoloso. poi a me i cani aggressivi con gli altri
cani non piacciono e dimmi tu quanti pitt, rott, amstaff, Stafford,
bull, dogo non attaccabriga conosci . Dimmi quanti soggetti di queste
razze possono essere lasciati liberi in un parco senza che gli altri
cani corrano il pericolo di essere da essi aggrediti ? Dimmi quanti
proprietari di cani appartenenti a queste razze sono in grado di averne
il controllo in qualunque situazione ? Poi diommi quanti hanno scelto di
avere un cane appartenente ad una di queste razze perche' confidente con
gli sconosciuti, non aggressivo con gli altri cani.....!


volte prima di pubblicare.
Si fa presto a dire p...itbull :)
---
Ciao!
Nicola


O bella ...e perche` ti rifiuti di pensare che Angelo possa affermare cio` ?
Ma non lo leggi ? Giorno dopo giorno, mese dopo mese, ma non tu fai un' idea
di tutti coloro con i quali parli o che ascolti ... le parole che usano, i
pensieri espressi... non fai mai una sommatoria ... I concetti espressi da
Denis mi paiono persino banali nella loro esatezza e ponderatezza ... come mi
pare ovvio che Angelo non lo segua ne' lo capisca.
ciao :)
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:bjmqdu$l23mr$1...@ID-77592.news.uni-berlin.de...

boh spiacente ma nemmeno io vedo il nesso....e' troppo ovvio ma se andiamo
alla radice del problema non centra un cavolo.
--
^__^  ALE? ^__^
" ti do un consiglio.....mai sputare in un tornado...."
^_il sito di asia_^ - 
www.aleasia.it

 scriveva / wrote / schrieb:
| L'ha già postato Tomas all'interno di un thread, ma forse non si è notato:
| la veterinaria che ha in custodia il presunto pit bull di Torino ha
| dichiarato che NON si tratta affatto di un pit bull ma di un incrocio che
| potrebbe vagamente somigliargli...se non fosse che a 11 mesi pesa 40 chili.
| Quindi, please, mi piacerebbe che d'ora in poi venisse correttamente
| indicato come "il meticcio di Torino", grazie. Almeno su IDAC...
Visto l' accanimento tuo alla difesa di una razza che in Italia tale non è e
visto certi collegamenti non solo pubblicitari nella tua rivistella da tempo mi
è nato un sospetto ...
Ma tutto sto impegno perché lo metti?
Interessi comerciali?
Sinceramente non mi soprenderei ...
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

 Sinceramente non mi soprenderei ...
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Come se fosse l'unica!!!
Bestioline, lo ripeto, in molte cose condivido le tue idee, ma certe volte
spari delle boiate indicibili!
Kuratz


 indicato come "il meticcio di Torino", grazie. Almeno su IDAC...
giornalismo cazzaro e sensazionalistico...
che teste di minkia
-- 
Mari
Official IDAC Website >> 
http://www.millenniumdogs.net
Mai argomentare con un idiota.
Ti fa scendere al suo livello e ti batte per esperienza.

 --
Angelo, capisco che di fronte alla tragedia di un bimbo che
viene aggredito, la questione della razza di appartenenza
dell'aggressore sia una sottigliezza. Ciò non giustifica
però che si debba continuare a dire falsità, perché tanto è
una sottigliezza.
Siamo di fronte a un ingiustizia minore, ma è pur sempre un
ingiustizia. Provo a farti un altro esempio, con un altro
argomento che a te sta a cuore.
Il telegiornale locale della mia citta riporta, praticamente
tutte le sere notizie di questo tipo:
- Rapina, in via XXX. Il rapinatore è stato identificato, si
tratta di Tal dei tali, residente in città ma originario di
Catanzaro.
- Donna aggredita, in via bla bla. I due aggressori,
entrambi di origini calabresi, sono stati fermati. ecc. ecc.
- Aveva in case dieci mila euro di banconote false.
Arrestato. XXX, residente in città, in via..ma originario di
Cutro..
Alla fine, sono in molti a notare, che i delinquenti sono
spesso immigrati. Ed è vero. Incontesabile. Questo però
porta alcune persone ad esagerare la cosa e a fare il
ragionamento contrario: immigrato = delinquente. Che se
fosse vero, poveri noi! Con tutti quelli che ci cono!
In realtà, ci sono tantissimi immigrati onestissimi, che
lavorano e che hanno contribuito allo sviluppo dell'economia
locale.. Capisco benissimo che questi, possano rimanerci
male, quando si vuole far notare a tutti i costi l'origine
dei delinquente, quasi a sottolineare.... Che differenza fa,
se il rapinatore è originario di Catanzaro. Perché non
dicono se ha i capelli rossi? O se gioca a calcio? O se ha
un cane?. magari vengono fuori delle statistiche
interessanti.
Ora, di fronte alla verità, si fanno queste riflessioni e si
sta zitti. Ma quando si inizia dire "calabrese" e poi è uno
che ha abitato due mesi a Bari, chiami cutrese uno di
Napoli, sottolinei la comunità calabrese ed è un siciliano..
Io capisco benissimo che la comunità calabrese locale possa
sentirsi perseguitata ingiustamente. E logico chi ha beccato
una coltellata, può trovare fuori luogo che gli si vada a
far notare che l'accoltellatore era di Nocera inferiore e
non calabrese. Per lui, sempre terrone è : -)  . E'
irrazionale, ma comprensibile. Mia nonna, dopo la guerra,
ancora oggi sputa maledizioni se solo sente parlare tedesco.
Meno giustificato il comportamento di un giornalista, che
continua a parlare di "calabresi", anche quando gli è stato
fatto notare che si tratta di siciliani, di marchigiani o di
sardi, o che continua a parlare di "pit bull" dopo che gli è
stato fatto notare che si tratta di meticci.
Denis

 il controllo in qualunque situazione ?
In ogni caso, non mi interessa quanti. Basta che ce ne sia
uno che non sia, così. Non è giusto affibbiare ai poprietari
coscienziosi che si comportano bene, con cani equilibrati,
che non fanno niente di tutto ciò che citi tu, solo in basa
al crieterio "razza pericolosa" (che come ho già detto è
facilmente eludibile).
Altrimenti è come dire che voglio il permesso di soggionro
per tutti i calabresi che abitano a Reggio. Stessa cosa.
Denis

 gli sconosciuti, non aggressivo con gli altri cani.....!
Tutti i miei "compagni di merende", ma ammetto di non fare testo per il tipo
di ambiente che frequento
Ma questo post fa deviare la discussione dal tema iniziale ...


 ciao :)
Lo so che Angelo e` sensibile solo quando si associano i bocconi avvelenati
ed i lacci alla sua passione, pero` mi rifiuto di crederlo! :o)


 controllino con maggiore attenzione le notizie date?
ROFL, per aver sbagliato la razza di un cane?
Tu i giornalisti li conosci poco, fanno ben peggio!   ;_(
-- 
 Divino
TELEPATIA: Malattia che colpisce chi guarda troppo la TV

 che lo ha in cura.).
 quasi quasi gli ha fatto pure bene

 argomento che a te sta a cuore.
Denis io ho capito benissimo quel che tu dici, condivido tutto pero'
credo che in questo momento alla gente interessi veramente poco se il
cane era un pitt o un incrocio di pitt, io non saprei distinguere l'uno
dall'altro. So benissimo che taluni , i poco intelligenti , non amano
distinguere i singoli e per loro resta piu' facile raggruppare per
categorie, razze, provenienza. Comunque la scelta consapevole del cane
resta il  problema  principale , mi riferisco al cane in genere. Io sono
in polemica con chi vuol far credere che gestire un cane di grossa mole
e/o di carattere " difficile " sia la stessa cosa che gestire un
barboncino , un setter inglese o un bolognese .


 ha
scritto:

Si, così ora prima di avvicinarsi a un cane che non conosce, senza
guinzaglio e museruola, ci penserà due volte!
Comunque la critica è per come i giornali hanno pompato la cosa: ai TG
sembrava che fosse in fin di vita, e ieri era pronto per essere dimesso.
Kuratz


 ed i lacci alla sua passione, pero` mi rifiuto di crederlo! :o)
Grazie , non avevo letto mauro...ha mai nulla di interesante da dire !


 --
Su questo sono d'accordo anch'io.
Denis


ohps....Mannaggia sto cane che mi va sempre attorno al computer e non lo
rimette a posto!
Denis

 barboncino , un setter inglese o un bolognese .
*Scusa, eh? Ma qua s'impongono sia l'urlaccio che il turpiloquio: MA CHI
CAZZO L'HAI MAI DETTO????
E mo' riprovo a spiegarti con calma.
Qui si è scatenata la caccia alle streghe contro una razza a cui, guarda
caso, NON appartiene - a quanto pare - nessuno dei cani incriminati, esclusi
forse quelli di Padova ("forse" perché non ci sono santi che ci permettano
di vedere una foto di questi cani).
Ora...secondo te è giusto che tutti coloro che hanno american pit bull
terrier regolarmente registrati, col loro bel pedigree, che magari fanno
agility o protezione civile...si sentano attaccati per strada dai passanti,
criminalizzati dai politici, minacciati di dover sopprimere o sterilizzare i
loro cani...per colpa di quei quattro deficienti che accoppiano rottweiler e
dogo e il risultato lo chiamano pit bull?
O per colpa della LAV che ha candidamente ammesso di chiamare pit bull
"tutti i cani implicati nei combattimenti, anche se quasi nessuno lo è
veramente?" (parole testuali di Ciro Troiano).
Io non ho MAI, mai e poi mai detto che avere un pit bull equivalga ad avere
un barboncino. Dico, però, e lo ripeterò sempre, che qualsiasi persona
cervellomunita - informandosi un po' ed appoggiandosi eventualmente a chi è
più esperto di lui - può gestire benissimo un pit bull. Ma un PIT BULL, non
un bastardo creato appositamente da due truzzi che hanno accoppiato in
cantina i due cani più stronzi che conoscevano!!!
E adesso ti rifaccio un esempio simile a quello di Denis, che hai detto di
non aver capito: se ogni volta che un cane morde qualcuno i giornali lo
definissero "setter"..anche quando è un rottweiler, un pastore tedesco o un
chihuahua...e se la gente cominciasse a insultarti quando passi per strada
con i tuoi cani, tu come reagiresti?
Se proponessero di eliminare tutti i setter dalla faccia della terra e di
obbligare i cacciatori ad assicurare i loro "mostri", che diresti?
Ma rispondimi seriamente, ti prego...anche se il fatto che siano o non siano
setter non cambia di una virgola la situazione delle persone morsicate, TU
come reagiresti?
Chiederesti almeno che si faccia chiarezza, oppure no...perché la razza è
una "sottigliezza"?


 Sinceramente non mi soprenderei ...
*Certo: sono stipendiata da dodici diversi allevatori di pit bull.
Mi pagano per ogni riga che scrivo a loro favore...e quando mando affanculo
te mi danno pure la gratifica speciale!
MA ROTFL!!!!


 Su questo sono d'accordo anch'io.
Idem, e penso che fargli stipulare obbligatoriamente una polizza
assicurativa non sia poi questo gran male, serve anche questo a
responsabilizzare di piů!
-- 
 Divino
EMIRO: Dignitario orientale che si diletta al tiro a segno

Mah....
 Un cinismo che IMHO non giova alla causa delle "razze pericolose".
 Ne' a nessun'altra.  Sempre IMHO.
	pgg

 alla radice del problema non centra un cavolo.
Sara', io il nesso le vedo ed anche bello chiaro.
Joker

 pgg
*Imho, invece, non è cinismo, ma esigenza di una corretta informazione.
E questa gioverebbe sempre e comunque a qualsiasi causa...al di là del fatto
che credo che TUTTI, dai fanatici pro-pit bull ai fanatici anti-pit bull, si
sentano ugualmente dispiaciuti per le vittime.
Però se mi dicono che un bambino è in fin di vita e poi scopro che si è
fatto un graffietto (e non parlo, ovviamente, solo di casi in cui siano
implicati i cani).....io mi incazzo come una bestia: primo, perché non è
giusto in assoluto gonfiare così le notizie. Secondo, perché hanno fatto
stare male ME per due giorni quando al massimo potevo pensare "poverino, mi
dispiace" e passare subito ad altro.
Se fossimo in America starei già meditando di intentare due o tre cause per
danni biologici...peccato che qui non abbiano alcun seguito: altrimenti
vedresti come si affretterebbero a pensarci su, prima di sparare cazzate.
--


 obbligare i cacciatori ad assicurare i loro "mostri", che diresti?
Per questo gia' lo stanno facendo impedendo di fatto che vadano a
caccia, assicurare il proprio cane dovrebbe , poi, esser obbligatorio
per tutti, Quindi se si eliminano attraverso la selezione i soggetti "
poco equilibrati , mordaci, aggressivi , inaddestrabili, ingestibili " ,
non direi proprio un bel niente.


 non direi proprio un bel niente.
*Seeeeeeeeeeeeeee...vabbe'. Io dico Roma e tu capisci Toma...lassamo perde,
va'.


 ha scritto nel messaggio
news:PqH7b.41867$hE5.1...@news1.tin.it...

ROTFL!.......un classico!


vedresti come si affretterebbero a pensarci su, prima di sparare cazzate.
 Beh, io ho letto quanto riportato da "Repubblica": 
"In pochi secondi il bambino era già gravemente ferito nonostante l'intervento
quasi in tempo reale di un passante che ha cercato di allontanare l'animale." 
 'zzo vuol dire "quasi in tempo reale"?  "Immediato", "tempestivo", "subitaneo"
sono termini obsoleti, nell'era informatica?
	pgg

 *Come in tutti gli altri casi, escluso quello di Padova.
Si ma se non è un pitt non fa notizia...e se non si dice che è grave non ci
crede nessuno.
Cmq visto..Sirchia vieta l'addestramento
Nina

 di *4 anni* aggredito da un cane? *Solo*?
"Solo" č riferito al rapporto che c'č tra quello che i giornali hanno
riportato e quello che poi si č venuto a sapere dal chirurgo che aveva il
bambino in cura.
Ma che cinismo e cinismo!! Pensiamo al cinismo dei giornalisti che sfruttano
queste disgrazie per fare titoloni, servizi e altre minchiate!
Certo che quel bambino ha subito delle gravi ferite, ma non cosě gravi come
sembrava prima! Allora o i giornali e i TG riportano le notizie come stanno
o non servono piů a nulla.
Ora hai capito?


Ora hai capito?
  Non mi pare ci sia molto da capire: il mio parere non e' cambiato di una
virgola dopo la tua spiegazione: sara' per retorica, per iperbole, per
provocazione, non lo so, ma il tuo post e' cinico. 
 Apprezzo solo che tu non abbia scritto che la colpa e' del bambino perche'
sicuramente si e' messo ad urlare, e magari ha anche fatto l'atto di
scappare. Magari l'hai pensato, ma non l'hai scritto...
	pgg

Va beh...
Lasciamo perdere.


 nell'era informatica?
Immediato QUANTO? (ad esempio un intervento IMMEDIATO dei pompieri non sarà
mai inferiore ai dieci minuti, nemmeno dietro alla caserma!)     ..."in
tempo reale" vuol dire praticamente che la cosa è contemporanea, quasi in
tempo reale significa SUBITO DOPO, non è necessariamente meno preciso di
immediato, tempestivo o subitaneo, sono tutti termini che indicano rapidità
ma senza specificare altro!
-- 
 Divino
ETNOLOGO - Scienziato siciliano

di vita perché devi correre?
 Perche' e' tuo figlio.  Hai figli tu?
	pgg

  Perche' e' tuo figlio.  Hai figli tu?
Sě, ma sono in grado di comprendere che č meglio metterci mezz'ora in piů
per andare in ospedale (se non č in pericolo di vita) che correre e
rischiare un incidente SENZA MOTIVO ALCUNO.
...un figlio merita anche di avere genitori in grado di PENSARE in ogni
occasione, non genitori ISTERICI che devono sgommare e rischiare di fare
incidenti a causa di una ferita NON GRAVE.
Tutto questo per ripetere che: in ospedale doveva proprio andarci CON CALMA,
indubbiamente!
-- 
 Divino
ARCIGNO: Bianco uccello acquatico molto severo

incidenti a causa di una ferita NON GRAVE.
 Beh, allora stiamo parlando di due cose diverse: io facevo il caso di una
ipotetica madre *reale*, non di una cibermadre.
 Poi fra il saltare in auto e correre a tavoletta all'ospedale e l'aspettare
che sia cotta la torta, cambiarsi e truccarsi e poi andare CON CALMA c'e'
un'infinita' di comportamenti "intermedi", ma per esperienza personale so
che la mamma "standard" propende piu' per il primo che per il secondo.
	pgg  
 Continuo di proposito ad evitare di approfondire gli aspetti semantici dei
vari termini ed espressioni quale "grave",  "tempo reale" & C. perche'
ritengo che siano fuori luogo in questo contesto, ti ricordo solo, in merito
alla tua affermazione "al massimo sarą stato "molto spaventato", che stiamo
parlando di un bimbo di 4 anni: quattro! 48 mesi, addentato al viso: hai
presente, tu che dici di avere figli?

 avere figli?
...sě, mia figlia ha quattro anni.
Un bambino spaventato in quel modo non richiede nessuna urgenza.
-- 
 Divino
EAU DE TOILETTE: Acqua della tazza del WC

Un bambino spaventato in quel modo non richiede nessuna urgenza.
 Mi prudono le dita, ma ho appena promesso di non alimentare ulteriormente
la polemica.  
 Pero mi scappa: il bambino in questione non era *solo* "spaventato"...
ricordi di cosa si stava parlando? 
	pgg

 "spaventato"... ricordi di cosa si stava parlando?
Sě, ma non per questo bisogna CORRERE in ospedale...
...lo traumatizzi solo di piů, magari ricorda di piů (e lo spaventa di piů)
la corsa isterica della madre, oltre a creare un pericolo per gli altri
automobilisti!
Non c'č nessuna urgenza e in ospedale bisogna andarci CON CALMA, contestavo
solo quello!
-- 
 Divino
POLPACCIO: Polipo estremamente antipatico

 ricordi di cosa si stava parlando?
*Scusate se mi insinuo...ma forse Divino intendeva dire che un bambino
ferito E spaventato, se gli dai l'impressione di essere gravissimo urlando,
strillando e facendo casino, si terrorizza.
Se arrivi in ospedale nello stesso tempo, ma spiegandogli che deve stare
tranquillo, che non è successo niente di grave ecc. (anche se non fosse
vero, eh? anche se fosse "realmente" grave)...se non altro ci guadagni un
sacco dal lato psicologico, perché  eviti di peggiorare lo choc (che è una
delle maggiori cause di possibili complicazioni).
I bambini molto piccoli, poi, sentono per "osmosi" le tensioni degli adulti
(soprattutto genitori, ma anche medici che lo visitano): quindi bisogna
anche essere bravi attori per non trasmettere col corpo segnali diversi da
quelli che gli dai a voce.
Questo, almeno, è quello che mi insegnava il mi' babbo (chirurgo, e quindi
spesso alle prese con vittime di traumi improvvisi)..e io ho sempre cercato
di dargli retta nei (rari, per fortuna casi) in cui sono trovata ad avere
l'impulso di  reagire da madre isterica, ma ho fatto il possibile per
mantenere il sangue freddo almeno in apparenza (anzi, SOLO in apparenza,
direi!).


direi!).
 Bene! Tu sei il giusto compromesso fra la madre isterica e la cybermamma.  8-)
  ciao
	pgg
 E con questo conto di chiudere davvero l'argomento "bimbo di Torino".