Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Come volevasi dimostrare ...

Sono in ufficio che ascolto la radio ...
Hanno appena detto che, per quanto riguarda le razze pericolose, sicuramente
vanno ad aggiungersi alla lista, i dobermann ed i rott (protagonisti anche
loro di aggressioni negli ultimi periodi). Anche per queste razze, vigono
gli stessi principi del pitt e quindi non si potranno allevare ed
addestrare.
E gli allevatori che fanno???
Ma, son proprio perplessa ...
Fede&PiperitaCanePericoloso :oP
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 scriveva / wrote / schrieb:
| Sono in ufficio che ascolto la radio ...
| Hanno appena detto che, per quanto riguarda le razze pericolose, sicuramente
| vanno ad aggiungersi alla lista, i dobermann ed i rott (protagonisti anche
| loro di aggressioni negli ultimi periodi). Anche per queste razze, vigono
| gli stessi principi del pitt e quindi non si potranno allevare ed
| addestrare.
| E gli allevatori che fanno???
| Ma, son proprio perplessa ...
| Fede&PiperitaCanePericoloso :oP
Fede, nella versione "nuova" dell' ordinanza già sono incluse ... ricordi,
gruppo 1 e 2 FCI, questo significa TUTTI i pastori e cani da utilità, ma NON il
gruppo 3 (i terrier: Amstaff e Staffie son fuori).
Io già ho parlato con la nostra ASL ... secondo loro quella versione nuova sul
sito della GU non è valida.
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

 sito della GU non è valida.
**Nel frattempo xrò è operativa....che debbano cambiarla non implica che non
possano farti la multa!
Oggi vado a Roma e voglio proprio vede tutti sti cani con la museruola e i
vigili che elevano multe! 
-- 
Ciao Dobermina :o))
****************************************
"Più conosco gli uomini...
			...più amo la mia DOBERMANN"

 vigili che elevano multe! 
Vorrei esser sicuro di una cosa: se il comune non ha emanato una apposita 
ordinanza, vale il regolamento di Polizia Veterinaria (dpr 8, 1954, n. 320) 
secondo il quale se non mi trovo in un locale pubblico o su di un mezzo di 
trasporto pubblico e' sufficiente il guinzaglio?
La recente ordinanza non ha nessun effetto a questo riguardo, giusto?
Joker

 La recente ordinanza non ha nessun effetto a questo riguardo, giusto?
**Tu hai un doby, vero? Quindi con l'ordinanza di sirchia ci
rientri...secondo me adesso che č stata pubblicata in gazzetta č valida
anche se la cambieranno.
Di dove sei?
-- 
Ciao Dobermina :o))
****************************************
"Piů conosco gli uomini...
			...piů amo la mia DOBERMANN"

 Di dove sei?
San Giuliano Terme (PI). A Pisa citta' ed in molti comuni nella provincia
(non Cascina, che ha fatto delle ordinanze di una stupidita' iperbolica) non
ci sono ulteriori ordinanze comunali sulla questione.
Ciao
Joker
PS se le cose stanno cosi' non vedo cosa sia cambiato sulla questione 
guinzaglio/museruola. Oltre a questo il fatto che l'ordinanza
ribadisca, relativamente alle razze appartenenti al gruppo 1 e 2 FCI ed al
pitbull, quanto afferma il DPR 8 feb 1954 n. 320 non dispensa certo tutti
gli altri proprietari dall'osservare quanto precedentemente stabilito.

 ci sono ulteriori ordinanze comunali sulla questione.
**Be' allora sei fortunato! Qui a Roma anche se levano l'ordinanza sirchia
ne abbiamo un'altra ce ci frega lo stesso!	:o(((


 essere usate contestualmente, cioč insieme, entrambe.
Ma sei sicura? Allora perche' rimanda alle lettere di un DPR che dice un'altra
cosa?
Nel dubbio ho provato a chiedere ad un vigile urbano locale e mi ha detto che
hanno gia' provveduto a fare parecchie multe ma solamente a chi lasciava libero
il cane (senza museruola) o non lo teneva al guinzaglio.
Naturalmente un vigile urbano non e' la legge ma forse...
Joker
PS forse?

 il cane (senza museruola) o non lo teneva al guinzaglio.
**Questo da dimostrazione della enorme informazione, manco i vigili sanno a
chi devono fa le multe...cmq. l'ordinanza dice:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
I proprietari e i detentori dei cani di cui all'articolo 1, quando li
portano in un luogo pubblico o aperto al pubblico debbono usare
contestualmente il guinzaglio e la museruola, previsti dall'articolo 83,
primo comma, lettere c) e d) del regolamento di Polizia Veterinaria, 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
**Quindi i proprietari devono usare contestualmente museruola e guinzaglio.
Forse le multe le avevano fatte secondo quanto prescrive il regolamento di
Polizia Veterinaria, a cani di razza diversa da quelle del gruppo 1 e 2, x
cui nn c'č l'obbligo dell'uso di entrambi gli stumenti, ma valeva quanto
indicato dal regolamento, cioč o uno o l'altro.


 scriveva / wrote / schrieb:

Eh no ... perché l' articolo 83 prima comma, lettere c) e d) dice che si deve
usare O guinzaglio O museruola.
Complimenti a Sirchia!


 Complimenti a Sirchia!
**Cioè secondo te da come è stata scritta l'ordinanza l'obbligo è lo stesso
di prima: o guinzaglio o museruola?
Secondo me il significato è che vanno usati entrambi gli strumenti previsti
(cioè menzionati) dal regolamento vet
Boh...............
-- 
Ciao Dobermina :o))
****************************************


 scriveva / wrote / schrieb:
| On Sat, 13 Sep 2003 20:14:32 +0200, Le Bestioline wrote:
|
|
||| I proprietari e i detentori dei cani di cui all'articolo 1, quando li
||| portano in un luogo pubblico o aperto al pubblico debbono usare
||| contestualmente il guinzaglio e la museruola, previsti dall'articolo 83,
||| primo comma, lettere c) e d) del regolamento di Polizia Veterinaria,
|
|| Eh no ... perché l' articolo 83 prima comma, lettere c) e d) dice che si deve
|| usare O guinzaglio O museruola.
|| Complimenti a Sirchia!
|
| **Cioè secondo te da come è stata scritta l'ordinanza l'obbligo è lo stesso
| di prima: o guinzaglio o museruola?
| Secondo me il significato è che vanno usati entrambi gli strumenti previsti
| (cioè menzionati) dal regolamento vet
| Boh...............
No ... visto che Sirchia e company son scemi faccio lo scemo anch'io (anzi, io
esibisco il tesserino e basta): mi riferisco al articolo 83 e sfido qualsiasi
agente a contestarmi il contrario, Sirchia o no.


 indicato dal regolamento, cioè o uno o l'altro.
Beh ci ho provato :((
Comunque son sicuro che, per quanto riguarda le multe, si riferiva a 6 casi che
rientrano nell'ordinanza urgente.
Io non la mettero' al mio cane; pittosto la portero' sempre e solo in campagna
e sui monti.
Ciao