Newsgroup: it.hobby.umorismo
Titolo: Oggi la RAI decide per la messa in onda del video preti pedofili

http://www.digital-sat.it/new.php?id=9501
E che ce frega e' su internte da vari giorni.
http://video.google.com/videoplay?docid=3237027119714361315


Mentre la RAI decide Mediaset li ha già mandati in onda ...... 




Era quasi verso sera, ero dietro stavo andando che si e` aperta la
portiera e ho buttato... pardon, e` caduto giu` Tiropratico.com® il
22/05/2007 13.54:


Dal blog di paolo attivissimo



-- 

  ______________

(___

____)lartibartfast






Vaticano vs Google;
vince Google. Anzi no, vince la libertà d'informazione




Questo
articolo vi arriva grazie alle gentili 
donazioni
 di "sara-f****" e "felipardovino".
L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.




Sex Crimes and the Vatican
 è
il titolo del video più popolare del momento su Internet: un video che 
Avvenire

definisce 
"infame calunnia"
.
E' un documentario della BBC, prodotto dalla celeberrima redazione
d'inchiesta di 
Panorama

(nulla a che vedere con l'omonima testata cartacea italiana), che
raccoglie testimonianze di pedofilia e abusi sessuali all'interno della
Chiesa Cattolica.



Il documentario parla anche di un documento segreto, il cosiddetto 
Crimen Sollicitationis
, che
definirebbe le procedure per la gestione degli scandali pedofili
coinvolgenti esponenti della Chiesa. 
Sex
Crimes and the Vatican

afferma che questo documento segreto impone il giuramento del silenzio
alla vittima minore, al sacerdote che si occupa del procedimento e agli
eventuali testimoni.



Non entro nel merito della questione, se non per dire che l'
"infame calunnia"
 non si può
smontare a colpi di censura preventiva chiedendo di bloccarne la messa
in onda (in 
Anno Zero 
di
Michele Santoro). L'Indice dei Libri Proibiti, signori miei, è un
tantinello 
démodé
.
Nel ventunesimo secolo, le notizie false non si nascondono e non si
smentiscono invocando istericamente il principio d'autorità: si
sbufalano pubblicamente presentando i fatti e lasciando che siano i
lettori a decidere chi ha torto e chi no. La BBC ha torto? Si mostri
dove. Se il reportage è una bufala, si faccia il 
debunking
, insomma. Internet è
fatta apposta.



Le regole sono cambiate, anche se molti (religiosi e laici) non l'hanno
ancora capito. Oggi la censura, il divieto 
fatto agli adulti

di vedere una trasmissione TV, specialmente se proveniente da una
testata di indubbia reputazione come la BBC, sono percepiti come un
tentativo arrogante di decidere sopra la testa delle persone e di
gettare al vento il diritto alla libera informazione che è una delle
(poche) conquiste sociali di cui si può andare fieri. Ogni tentativo di
bandire un'informazione non fa altro che attirare l'interesse su di
essa e costituisce un autogol spettacolare per gli aspiranti censori
(come 
ben
sappiamo
).



Senza
diritto all'informazione non c'è modo di valutare liberamente tutti gli
aspetti di un problema, sentire entrambe le campane (se mi passate il
gioco di parole) e decidere autonomamente. Se si è tenuti all'oscuro,
resta soltanto lo spazio per le decisioni preconfezionate dalle
autorità di turno, da una parte e dall'altra delle fatiscenti barricate
ideologiche. Come direbbe Orwell, per chi ambisce al potere 
l'ignoranza è forza, la libertà è schiavitù
.



Oggi
c'è Internet; non ci sono più le frontiere e non siamo più obbligati a
dipendere dai ghiribizzi delle emittenti televisive nazionali per
informarci. C'è il satellite; e c'è Google Video, dove chiunque può
diventare testata televisiva e può far circolare il materiale che i
media tradizionali non passano. Le persone comuni, oggi, hanno in casa
le risorse tecniche che consentono di prendere un filmato controverso
come quello della BBC, digitalizzarlo, tradurlo (sia pure con qualche
imprecisione), sottotitolarlo e diffonderlo al mondo.



Al momento in cui scrivo, 
Sex
Crimes and the Vatican

è già stato visto da quasi mezzo milione di spettatori. Eppure, nelle
stanze dei bottoni, personaggi sempre meno influenti ma inconsapevoli
della loro progressiva irrilevanza si accapigliano per prendere
decisioni di messa in onda che, di fronte a questi numeri, sanno tanto
di chi litiga su come chiudere la stalla dopo che i buoi non solo sono
scappati da tempo, ma hanno capito che non hanno più bisogno
dell'elemosina dell'allevatore per procurarsi da mangiare.



E'
per casi come questo che m'inquieta l'incessante avanzare del DRM. Con
i lucchetti digitali del DRM sarà possibile impedire la visione dei
programmi sgraditi ai potenti con la stessa sottile efficienza di una
dittatura digitale. E questo è un futuro sempre più vicino, se non ci
impegniamo tutti a contrastarlo.





Pino
anche tu sei stato sodomizzato da un salesiano eh?

il pettinatore di bambole ha scritto:

Non era un campanaro sordo?
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.