Newsgroup: it.hobby.piante.cactus
Titolo: [semi-OT] Fotografia

Rispedisco. Scusate.
Ho recuperato una nikon F60 (aimè in prestito) e prima di restituirla
vorrei fare qualche fotografia alle mie piante.
Ho deciso di utilizzare un fondale nero.
Se sovraespongo di uno stop (+1.0) rischio di rovinare tutte le
fotografie o può andare? Per la lettura dell'esposizione suppongo (non
avendo manuale) che faccia una media dei quadranti e del centro.
Grazie, Luciano
-- 
BERGAMO 9°45'20"E - 45°31'7"N - Alt.120m - min.-5°C - max.+9°C - USDA 8
http://space.tin.it/clubnet/ifwbntam/


wrote:

CACTUS & Co.international society
Via Colombo 18
21040 VENEGONO SUPERIORE VA 500 mt slm

A tua disposizione per ulteriori dettagli.
Ecco, qui c'ho pensato un bel po' ma, evidentemente, non abbastanza.
Il tuo ragionamento fila. Il mio ve lo risparmio. Comunque ne ho
scattata solo una, tanto per vedere. Poi non sono dia, quindi lo studio
di sviluppo ci metterà del suo...
Ciao, Luciano
PS: C'eri all'ultimo incontro milanese della C.&Co.?


 avendo manuale) che faccia una media dei quadranti e del centro.
ma proprio nero lo dovevi prendere il fondale? ;-)
perchè non calcoli di quanti stop è la differenza? misura l'esposizione
sull'insieme sfondo-soggetto, poi solo sul soggetto avvicinando la macchina.
Dovresti farlo poi con ogni pianta che fotografi, poichè potrebbero cambiare le
dimensioni nonchè il colore del soggetto.
Il tuo sistema mi sembra piuttosto approssimativo. Quando il contrasto è così
alto, non puoi usare l'intuito.
Ciao
Corrado

alto, non puoi usare l'intuito.
Lo è! :-)
Grazie del consiglio. Ne terrò certamente conto.


avendo manuale) che faccia una media dei quadranti e del centro.
Usa l'esposimetro della macchina in media centrale o in spot in modo
da riuscire ad esporre sul fiore o sulla sola parte che ti interessa,
se non riesci a farlo fai alcuni scatti in "bracketing" in modo da non
perdere l'immagine (che magari, ora che ti ritorna la pellicola
sviluppata non potresti rifare). 
Ciao
Roberto
Il Mio sito... : 
http://www.rcorti.ch
  contiene:
 Info e consigli sulle Succulente e su altre piante 
 indigene, le mie FAQ e le perle di ihpc 
 (schede monotematiche di vari partecipanti a ihpc...)
La sezione libri; sia sul mio sito 
http://www.rcorti.ch/libri/libri.htm
 che sul sito 
di Cactus & Co 
http://www.cactus-co.com/libri/libri.htm

sviluppata non potresti rifare).
Ecco. Il bracketing. Me lo spieghi in 2 parole (lo so che esiste Gugol
ma sono uno sfaticato). Grazie!


ma sono uno sfaticato). Grazie!
NO, 2 parole non ci riesco... se ti va bene con piu parole leggi sotto
altrimenti usa gugol
PS ci ho messo un attimo a capiredi cosa stessi parlando ;-)))
Molte macchine fotografiche hanno una modalità bracketing che scatta 3
o 5 foto variando l'esposizione di un valore predefinito. Per farti un
esempio una mia macchina foto scatta 3 foto con uno scarto di
esposizione variabile tra +- 0.5stop e +-1.5stop. in questo modo
otterrai 3 foto dello stesso identico soggetto differenti come
esposizione e sarai ragionevolmente sicuro di ottenere almeno una foto
buona....
Ciao e Auguri di buone foto....
PS Mario ha scritto su un numero di Collage un articolo sulla
fotografia per succulente se non ce l'hai e ti interessa te lo
"scanno" (per pasqua sono truculento) o fotocopio e te lo faccio
avere....


 misurando l'esposizione sulla sola pianta. Esatto?
Ciao, non conosco bene la macchina in questione, perň se dici che lavora solo in
automatico, sě, dovresti calcolare l'esposizione solo sul soggetto (che č quello
che interessa) e fare riferimento sempre a quella lettura cercando di riprodurla
anche riprendendo lo sfondo.
Nel dubbio, fai come ti ha consigliato Roberto, e cioč fai piů di uno scatto per
soggetto con valori diversi (uno in su ed uno in giů, almeno).
Poi dicci come č andata ;-)
Corrado

Poi dicci come è andata ;-)
Allora...
Le foto non mi sembrano tanto male.
Premetto che ho fotografato piante di 5cm circa di diametro da una
distanza di 30cm (lo schermo nero era a 50-60 cm dalla macchina)
utilizzando pellicola Kodak Gold 200.
Ecco i risultati.
f8 è il minimo per ottenere gran parte del soggetto a fuoco. Meglio
lavorare almeno da f11 in su. Con f6.7 ho ottenuto un risultato "carino"
su un'euphorbia crestata ma proprio la sua forma particolare si presta
ad avere parte del soggetto sfocato.
La fotografia a +1.0 è venuta decisamente sovraesposta. Meglio quella
che ho rifatto fidandomi della macchina. L'ottimo sarebbe stato -1.0,
suppongo.
Lo sfondo avrei dovuto allontanarlo un po' di più. :-/
Ciao e grazie a tutti per i consigli.


avere....
Ora che me lo dici mi pare di ricordare qualcosa del genere... Devo
controllare. Accidenti alla mia memoria!!
Ciao e grazie ancora di tutto.


Ciao e grazie ancora di tutto.
Di niente, sai noi Psicopatici :) siamo gentili a volte...... :D

Per Luciano e chi altro fosse interessato.
Considerato che fotografare le nostre piante sta diventando una passione nella passione,
ho pensato che potrebbe fare piacere sapere che a partire dalla prossima settimana con
l'Espresso uscirà il primo di 8 CD Rom del Corso di Fotografia National Geographic. Si
tratta di un corso interattivo che permette di vedere subito i risultati e di ripetere gli
scatti, variando tempi e diaframmi. Si impara correggendo gli errori.
Penso ne valga la pena. Tra l'altro chi di noi ha già avuto modo di
leggere-studiare-consultare il Corso di Fotografia della National Geographic in edizione
cartacea sa di cosa si parla...
Ciao. Annamaria
P.S.
Riporto un mesaggio copia-incollato da una altro NG:
--------------------------------------------------------------------------------------
Per chi si avvicina per la prima volta alla fotografia, per chi vuole migliorare la
propria tecnica, o conoscere i trucchi dei grandi fotografi di National Geographic, è
nato un Cd rom davvero speciale: una "palestra" multimediale in otto cd rom per
imparare l'arte, la tecnica e i segreti dello scatto (in edicola con "L'Espresso" dall'11
aprile; il primo cd rom è in regalo).
Sull'onda del successo dell'omonima guida (oltre 100mila copie vendute in Italia) il corso
multimediale, unico nel suo genere e frutto delle tecnologie più avanzate, offre sezioni
inedite con filmati dal campo e dalla redazione di Geographic, animazioni 3D e funzioni
interattive, fra cui un simulatore per verificare le tecniche apprese. Si possono mettere
in pratica le istruzioni senza prendere in mano la macchina fotografica: scattando
direttamente sullo schermo del computer, si interviene sull'inquadratura e l'esposizione
fino a ottenere l'immagine perfetta. E ancora: attraverso filmati ripresi sul campo, i
maestri di Geographic spiegano come ottenere il meglio dalla propria attrezzatura; le
animazioni 3D insegnano a fotografare in studio; e un "gioco" interattivo permette di
esercitarsi nei panni dell'art director del magazine: compilare servizi e scegliere
copertine. Le risorse didattiche comprendono la sezione "Storia del reportage Ng", il
glossario e l'elenco ragionato dei migliori siti web del mondo della fotografia. Un corso
fra i più completi e accessibili, con il prestigio e l'esperienza della National
Geographic Society.
-----------------------------------------------------------------------------------------

Di niente, sai noi Psicopatici :) siamo gentili a volte...... :D
Mi sto preoccupando... Che ci sarà mai dietro tanta gentilezza? E se
volesse qualcosa? ... .... :-p
Comunque conosco una brava psicologa se vuoi. ;-)
Ciao, Luciano


scatti, variando tempi e diaframmi. Si impara correggendo gli errori.
Tenchiù veri mach.
Wow, sempre meglio il mio inglese!!!


Comunque conosco una brava psicologa se vuoi. ;-)
Ehhhh mi sa che la conosco anch'io..... 

Ehhhh mi sa che la conosco anch'io..... 
La mia esperienza mi dice che quelli, gli psicologi, sono i peggiori di
tutti!! :-) :-p :-D
Metto un po' di faccine, giusto per far capire che scherzo, non vorrei
attirare l'ira funesta di... ;-)
Ciao!!!


attirare l'ira funesta di... ;-)
Chi ? il PELIDE ACHILLE bazzica questo ng ????? ecco perchè non ci
sono achei su questo gruppo ;-))))))))))))))))))))))

Ecco come diavolo si usa.
gią.... ;-D
Roberto

sono achei su questo gruppo ;-))))))))))))))))))))))
Non te ne sei accorto? Non hai visto i corpi per il campo di battaglia
sparsi? "Detto ciò, si scagliò addosso ai Troiani con l'impeto di un
nume".
Ciao!!


nume".
Ehhh si: di cani e di augelli l'orrido pasto lor salme abbandonò (cosi
di Giove l'alto consiglio s'adempia)..... ma allora c'eri anche tu ?
:)
e adesso basta senno' il Pelide pensa che oltre a vedere Rocco
Siffredi (che avra' poi di male ? :) passo il mio tempo in modo meno
ciociaro e maggiormente aulico... 
ah, dimenticavo
;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ciao


ciociaro e maggiormente aulico... 
Già, basta con questi "copia ed incolla", tanto s'è capito che l'Iliade
non l'abbiamo mai letta! ;-)
"Ma dai che è stato solamente un gioco!"
Ciao, Aiace.


non l'abbiamo mai letta! ;-)
Ma scherzi ? ai tempi del ginnasio ci avevano rotto i maroni per farci
imparare a memoria i primi 250 versi del sommo polpettone... a
pensarci bene adesso sarebbe abbastanza d'attualita e la durata
farebbe forse impallidire le moderne soap.......
Saluti "Pelidici" 
Achille.

farebbe forse impallidire le moderne soap.......
L'Iliade la lessi, per diletto, alcuni anni fa ed ormai il ricordo è
assai vago! In compenso mi dovetti sorbire, per intiero, l'Eneide, altra
immensa rottura di... :-)
Ciao!!!! Ora è meglio tornare IT, altrimenti ci linciano.
Luciano


 attirare l'ira funesta di... ;-)
di chiiiii???????? ditemelo, ditemelo, sono curiosa...
dai ragazzi, datevi una regolata...
qualche psicologo(a) potrebbe prendervi troppo sul serio.... ;-))
Luciano, Luciano.... almeno per captatio benevolentiae... dopo tutte le piantine che hai
ricevuto... ;-D
Ciao. Annamaria


 Ciao Annamaria,  ben trovata!
Curiosità mia:  perche benevolentiae al  genitivo?
                     e non benevolentiam all'accusativo?
Curiosità ulteriore: Ti occupi anche di entomologia ?
                                                  simpatia Tonino

ricevuto... ;-D
Ok, ok. :-)
Come non detto. :-)))
Ho preso il CD del National Geographic. Molto interessante.
Non vedo l'ora di avere anche il n.2 tra le mani.
Ciao, Luciano


 Curiosità ulteriore: Ti occupi anche di entomologia ?
di entomologia???? no... ho solo dei vaghi ricordi risalenti alle lezioni di scienze
naturali anni luce fa... ;-)
Perché?
Ciao, Annamaria