Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Forum

Avete visto la trasmissione forum oggi ?
Un tizio reclamava il diritto di recesso e relativi soldi per un cucciolo di
carlino acquistato
su internet ( primo no comment ) ma passato poco più di un mese
ha pensato bene di non volere più il cane ( secondo no comment ). Vabbè che
un personaggio
del genere non merita certo di avere un cane ...
Ebbene, purtroppo la legge glielo consente in quanto il cane è considerato
una "cosa"
( terzo no comment ) !! quindi può restituirlo e riavere i soldi spesi ( 800
euro )
Ma la recente giurisprudenza non ha invece stabilito che sono esseri
senzienti ed i loro diritti ?
Non è che il giudice si è un tantino sbagliato ?
La conduttrice, nota amante degli animali, era allibita ... ed io
altrettanto ...
Non ho parole :-((
Ele

DaniEle
Avete visto la trasmissione forum oggi ?
*no!....a parte la conduttrice che odio perchè mi sta troppo sui
kog..oni ma immagino che putiferio ha fatto!
fa schifo anche a me questa cosa e mi sembra poco reale, lo puoi
ritornare e farti rimborsare solo se ha problemi che ora non ricordo
quali, di salute comunque...non perchè non ti piace più!
a meno che non ci siano stai accordi differenti con il
venditore.....comunque bello schifo sta gente...:o(
Barbara

 ha scritto nel messaggio 
news:4422dc33$0$2264$4faf...@reader4.news.tin.it...

 -----------------
ma guardate che quella trasmissione è una farsa dall' inizio alla fine. 
Magari si riaffaccia su fatti realmente accaduti ma i protagonisti sono 
praticamente degli "attori" che vengono pagati da mediaset per portare a 
termine il programma. State tranquille che non c'è nessun carlino in 
vendita.-
E fiction .......
Dario 

Vabbè che un personaggio del genere non merita certo di avere un cane
...
ESATTO,UN PERSONAGGIO COSì AL MASSIMO MERITEREBBE DI ESSERE LEGATO A
UN GUARDRAIL IN AUTOSTRADA!
Ebbene, purtroppo la legge glielo consente in quanto il cane è
considerato
una "cosa" --------------Ma la recente giurisprudenza non ha invece
stabilito che sono esseri
senzienti ed i loro diritti ?
questo avevo letto qualche giorno fa,che se non sbaglio dice proprio
come siano visti gli animali..
2) Fauna e flora - Tutela animali - Maltrattamento ex art. 727 c.p. -
Nozione - Animali in quanto autonomi esseri viventi - Atti di sevizie,
torture, crudeltà, abbandono, incuria e violazione in genere della
sensibilità psico-fisica. In materia di tutela degli animali la
disciplina penalistica ex art. 727 c.p. (di recente modificata con l.
n. 473/1993 - "Nuove norme contro il maltrattamento degli animali")
è diretta a reprimere qualunque forma di maltrattamento, concetto
ampio nel quale ricadono non solo gli atti di sevizie, torture,
crudeltà, caratterizzati dal dolo, ma anche quei comportamenti colposi
di abbandono ed incuria, che offendono la sensibilità psicofisica
degli animali, quali autonomi esseri viventi, capaci di reagire agli
stimoli del dolore, come alle attenzioni amorevoli dell'uomo. Come ha
osservato la Suprema Corte di Cassazione <<gli animali, anche se
utilizzati per il lavoro, devono essere tenuti nel rispetto delle leggi
naturali e biologiche, assicurando che intorno ad essi sussistano
condizioni che non superino determinati limiti o soglie di dolore>>
(Cass. pen., Sez. III, 22/10/1992). Invero, gli animali in quanto
autonomi esseri viventi, sono dotati di propria sensibilità
psico-fisica, e come tali capaci di avvertire il dolore causato dalla
mancanza di attenzione ed amore legato all'abbandono (cfr.: Cass. pen.,
Sez. III, 10/07/2000, n. 11056; Cass. pen., 14/03/1990). Selmi, (avv.ti
Lioi e Sanchini) c. Comune di Prato (avv. Barbantini) (Conferma T.A.R.
Toscana, Sez. I, 17 marzo 2003, n. 959) CONSIGLIO DI STATO, Sez. V - 27
settembre 2004, (C.c. 24 febbraio 2004) Sentenza n. 6317
POI NON SO SE QUESTO SIA DA ABBINARE AL FATTO DI FORUM...IN CAMPO
GIURISPRUDENZA SONO UN TANTIN IGNORANTE :-p!
--TIMMYandDINA