Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: IMPORTANTE: Sirchia e WPBC - lo riposto perché voglio  che lo leggete tutti

 scriveva / wrote / schrieb:
| E' ufficiale: il Working pit bull club,  supportato dall'associazione "Dalla
| parte del cane"  ha deciso di impugnare l'ordinanza Sirchia, rea di essere
| fumosa, in contrasto con la legge vigente, difficile da interpretare,
| impossibile da attuare e istigatrice di abbandoni e violenza contro gli
| animali.
| Poiché la mossetta legale costa uno sproposituzzo , nonostante l'avvocato
| che lavora gratis...si aprono fin d'ora i tesseramenti (15 euro)
| all'associazione, anche se non è ancora ufficialmente attiva (pare ci voglia
| ancora una settimana): il ricavato verrà interamente devoluto...al pagamento
| delle spese legali, ahimé.
| Se ne mancheranno, i soci fondatori si autotasseranno.
| Se ne dovessero avanza' (e speriamo!) si farà immediatamente  ricorso al TAR
| contro i sindaci che emanano ordinanze cinofile e si denunceranno i giornali
| per diffusione di notizie false e forse (se ci sono gli estremi, gli
| avvocati ci stanno lavorando) per procurato allarme.
| Insomma,  questa è una GUERRA.
| Chi vuole associarsi e sponsorizzarci - con il proprio tesseramento -  mi
| faccia un fischio in pvt e gli dò tutte le info.
| Attenzione: non si propone, al momento, alcuna soluzione alternativa
| ufficiale: lo scopo è *solo* quello di far decadere questa ordinanza.
| Il resto verrà dopo, con più calma (si spera): al momento non siamo
| propositivi né collaborativi. Attacchiamo (o meglio, CI  DIFENDIAMO) e
| basta.
La notte porta consiglio, si dice ... e infatti ho riflettuto molto.
Vi faccio partecipare ...
Il wpbc sicuramente ha preso una decisione -dal suo punto di vista- giusto in
tempi rapidi, ma ... temo che non ha tanta possibilità di riuscita.
Non ce l' ha perché politicamente è un suicidio.
Vi spiego: sappiamo che la mira dei politici idioti e del mass-media è centrato
sul pizbul, no? Allora è chiaro che un club che rappresenta quella razza è di
parte.
L' effetto dei mass-media è altrettanto chiaro, credo che su questo non dobbiamo
discutere.
Allora, messo quei due fatti insieme, voi come credete che decide un giudice
(dal TAR in sù) se gli viene sottoposto una causa promossa dai sostenitori dei
cani cattivi che mira a eliminare un' ordinanza che protegge i bravi cittadini
(incluso il giudice) dai cani cattivi?
Per questo motivo chiedo a Valeria e il wpbc di fermarsi, lasciar perdere e
lasciar fare quel lavoro da qualcun' altro, al fine di riuscire a far saltare la
sirchiata.
Perché perdere la causa per i motivi elencati significherebbe cementificare l'
ordinanza e renderla inattaccabile.
Io, per i motivi descritti sopra, non aderirò. E spero che gli Idacchiani usino
le loro teste e prendano la decisione giusta.
-- 
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

 ha scritto nel messaggio
news:bkc6c4$15ar$1...@ID-47271.news.uni-berlin.de...
*Poiché trovo altamente scorretto ribadire due volte lo stesso post (specie
se lo fa chi  OGNI SANTA VOLTA si scaglia come una jena su chiunque faccia
la stessa cosa), io NON ripeto la mia risposta.
La trovate nel thread "Importante: si impugna l'ordinanza Sirchia", post
firmato Zoot delle ore 14,00.
Però un riassuntino è dovuto anche qua:
a) il working pit bull club NON  fa cani truzzi ma cani da protezione
civile, pet therapy, agility ecc. ecc. ecc., e può dimostrarlo in ogni
momento;
b) la legge è uguale per tutti, e un'ordinanza cinofoba potrebbe impugnarla
anche un delinquente patentato, purché sia un cittadino italiano: se emerge
che ha ragione, l'ordinanza decade;
c) i pregiudizi razziali a prescindere sono una cosa indegna;
d) nello specifico il personaggio Best, che ieri mi ha telefonato offrendosi
di AIUTARE  il WPBC a superare un problema relativo alla protezione civile
(in cui il Club ha subito una ingiustizia da lui stesso definita
"scandalosa" proprio per colpa dei pregiudizi di cui oggi lui stesso si fa
portavoce)...con questo post-ripostato imho si candida al premio
"IDACviperazzo 2003".
--
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 ha scritto nel messaggio

Ma tu hai mai imparato a discutere senza scivolare sul personale?
Per il resto ti rispondo nell' altro thread.


 ha scritto nel messaggio
| news:bkc6c4$15ar$1...@ID-47271.news.uni-berlin.de...
|
| *Poiché trovo altamente scorretto ribadire due volte lo stesso post (specie
| se lo fa chi  OGNI SANTA VOLTA si scaglia come una jena su chiunque faccia
| la stessa cosa), io NON ripeto la mia risposta.
| La trovate nel thread "Importante: si impugna l'ordinanza Sirchia", post
| firmato Zoot delle ore 14,00.
| Però un riassuntino è dovuto anche qua:
|
| a) il working pit bull club NON  fa cani truzzi ma cani da protezione
| civile, pet therapy, agility ecc. ecc. ecc., e può dimostrarlo in ogni
| momento;
Ho detto o scritto una cosa diversa?
Se annoto che sarebbe corretto non dire soltanto che hanno cani brevettati ma
dire di che brevetto si tratta, è una offesa, una discriminazione? Ma tu sei più
fuori di un pogiolo ... anche perché loro sanno quel fatto e sono daccordo.
| b) la legge è uguale per tutti, e un'ordinanza cinofoba potrebbe impugnarla
| anche un delinquente patentato, purché sia un cittadino italiano: se emerge
| che ha ragione, l'ordinanza decade;
Questo si è già visto: infatti chi ha tentato di impugnare una simile scioccezza
in Calabria o Sicilia se l' ha preso bene e perso alla grande proprio per motivi
di quel tipo.
Tu forse sei così cieca che non lo vedrai mai.
| c) i pregiudizi razziali a prescindere sono una cosa indegna;
D' accordissimo, e io non li ho.
| d) nello specifico il personaggio Best, che ieri mi ha telefonato offrendosi
| di AIUTARE  il WPBC a superare un problema relativo alla protezione civile
| (in cui il Club ha subito una ingiustizia da lui stesso definita
| "scandalosa" proprio per colpa dei pregiudizi di cui oggi lui stesso si fa
| portavoce)
A parte della diffamazione che è la tua specialità, perciò passiamoci sopra ...
ho già parlato con il interessato e il problema dovrebbe essere già risolto.
Ma come io mi muovo senza trombare ogni mossa nei quattro venti, tu non lo puoi
(o vuoi???) sapere ...
| ...con questo post-ripostato imho si candida al premio
| "IDACviperazzo 2003".
Ti potrei rispondere nel modo tuo ma non mi abbasso ...


 
www.millenniumdogs.net
A me invece pare proprio ineccepibile che un Club che rappresenta una razza tanto
discussa si senta colpito in prima persona e voglia "difendersi". Pardon , che
difendersi, "attaccare". Avrebbero dovuto farlo, subito, anche gli altri Club di
tutte le razze "incriminate". Anzi sarebbe stato bellissimo che tutti i club di
razza si fossero ribellati ... invece si pensa solo al proprio cortile. Avrebbe
divuto farlo, da subito, anche l' Enci ... io non ne sono socio da anni , ma
proporrei dimissioni di massa ...che ci sta a fare l' Enci ? ... neanche un
commentino , neanche un "ma" ... da vomitare.
Oltretutto, il Wpbc dimostra di non aver la coda di paglia, dichiarandosi, in tal
modo, responsabile e sicuro del comportamento equilibrato dei propri cani. Essere
di parte non significa assolutamente essere faziosi. Allora non si divrebbe mai
discutere o accettare proposte dalle parti "nemiche", invece la politica e` proprio
questo: mediare tra parti opposte.
A me la situazione sembra chiara. Qui ci stanno letteralmente "sgozzzando". Quando
sento di un pitbul che aggredisce ... non penso "per fortuna che non era un
maremmamo", ma solo cazz ... un cane aggressivo ... Come sara` divenatoicosi`. Come
saranno andati i fatti. Cosa ne faranno ora. Dobbiamo reagire. Possibilmente uniti.
Ma ovvio ognuno ha la sua testa. L' obiettivo e` molto chiaro: l' ordinanza
Sirchia. Valeria mediante quel Club ha chiesto chi vuole aderire a questa
"battaglia". E` la prima che lo fa. E visto l' incalzare dei fatti , cioe` delle
continue aggressioni ...  non mi sembra ci sia molto tempo. Bisogna agire. Io
ridico ci sto.
ciao
Mauro
ps: ovviamente non voglio l' impunita` per "i cani", ma solo regole giuste.

 A parte della diffamazione che è la tua specialità, perciò passiamoci
sopra ...
*Quale diffamazione?
Ero pronta a ricredermi su di te, dopo la telefonata di ieri trasudante
solidarietà e collaboratività. E ne ho parlato proprio perché è stata una
telefonata assolutamente POSITIVA, in cui hai dato un'immagine solare di
vero cinofilo al di sopra di razze e pregiudizi, anzi CONTRO i pregiudizi.
Quindi non credo di violare la tua privacy sostenendo che mi avevi fatto una
gran buona impressione.
Oggi, zacchete....arriva la pugnalata alle spalle...e allora sono "io" che
diffamo?
Bestioli', torno della solita opinione: tu non stai bene.
Fatti curare e decidi quale delle tue due personalità è quella che
preferisci. Quando hai deciso  ne riparliamo, eh?


 scriveva / wrote / schrieb:
| A me invece pare proprio ineccepibile che un Club che rappresenta una razza
| tanto discussa si senta colpito in prima persona e voglia "difendersi".
| Pardon , che difendersi, "attaccare". Avrebbero dovuto farlo, subito, anche
| gli altri Club di tutte le razze "incriminate". Anzi sarebbe stato bellissimo
| che tutti i club di razza si fossero ribellati ... invece si pensa solo al
| proprio cortile. Avrebbe divuto farlo, da subito, anche l' Enci ... io non ne
| sono socio da anni , ma proporrei dimissioni di massa ...che ci sta a fare l'
| Enci ? ... neanche un commentino , neanche un "ma" ... da vomitare.
Per quanto riguarda l' ENCI son daccordissimo.
CUT
| A me la situazione sembra chiara. Qui ci stanno letteralmente "sgozzzando".
| Quando sento di un pitbul che aggredisce ... non penso "per fortuna che non
| era un maremmamo", ma solo cazz ... un cane aggressivo ... Come sara`
| divenatoicosi`. Come saranno andati i fatti. Cosa ne faranno ora. Dobbiamo
| reagire. Possibilmente uniti. Ma ovvio ognuno ha la sua testa. L' obiettivo
| e` molto chiaro: l' ordinanza Sirchia. Valeria mediante quel Club ha chiesto
| chi vuole aderire a questa "battaglia". E` la prima che lo fa. E visto l'
| incalzare dei fatti , cioe` delle continue aggressioni ...  non mi sembra ci
| sia molto tempo. Bisogna agire. Io ridico ci sto.
Bene. Io di certo non ti insulto per la tua scelta.    ;-)
Spero soltanto che non te ne pentirai, ma questo si vedrà.
--


 ha scritto nel messaggio
| news:bkc90i$1t6v$1...@ID-47271.news.uni-berlin.de...
|
|| A parte della diffamazione che è la tua specialità, perciò passiamoci sopra
|| ...
|
| *Quale diffamazione?
| Ero pronta a ricredermi su di te, dopo la telefonata di ieri trasudante
| solidarietà e collaboratività. E ne ho parlato proprio perché è stata una
| telefonata assolutamente POSITIVA, in cui hai dato un'immagine solare di
| vero cinofilo al di sopra di razze e pregiudizi, anzi CONTRO i pregiudizi.
| Quindi non credo di violare la tua privacy sostenendo che mi avevi fatto una
| gran buona impressione.
A parte che la tua opinione di me non mi interessa affatto ... io da ieri a oggi
non ho cambiato una virgola nella mia opinione, ho soltanto espresso i miei
dubbi sul modo in cui muoversi e le mie riflessioni. Il che è -perché viviamo in
una democrazia con libertà di opinione ed espressione- assolutamente legittimo.
| Oggi, zacchete....arriva la pugnalata alle spalle...e allora sono "io" che
| diffamo?
Scusa, quale pugnalata? Il fatto che abbiamo due opinioni diversi per il
procedere? O il fatto che tu ti comporti in modo puerile e offensivo?
| Bestioli', torno della solita opinione: tu non stai bene.
Mah, meglio di te sicuramente.
| Fatti curare e decidi quale delle tue due personalità è quella che
| preferisci. Quando hai deciso  ne riparliamo, eh?
Mo soffri pure di astigmatismo? Perché non vai all' oculista e ti fai fare
occhiali nuovi?
Così riecirai pure a leggere il mio indirizzo mail e contattarmi - sempre se
vuoi.



Sandro ... quando si sceglie si rischia sempre ...
Non c' entra nulla, ma sai cosa mi piacebbe fare ? Non ne ho parlato a casa  ...,
ma mi viene voglia di prendere un pitbul. Non ne ho parlato a casa perche` "temo"
che la mia compagna dica ... si ... Sono cosi` certo della non aggressivita` di
razza, ma solo individuale che ... farei una pazzia ...un terzo cane ...
ciao
Mauro



Guarda che sto pensando la stessa cosa ... solo che ... son Lupacchione!
;-)))
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

 Guarda che sto pensando la stessa cosa ... solo che ... son Lupacchione!
Cosa fa rima con Lupacchione?
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 razza, ma solo individuale che ... farei una pazzia ...un terzo cane ...
pensa che io ci sto pensando per fare il quarto.....
E pensa che bello Attila e un cucciolo di pitt..
Il perchè ci sto pensando?
Perchè non credo ai cani cattivi e perchè già
oggi la gente mi evita quando esco con i boxer
e sono costretto ad uscire la mattina presto per
non mettergli la museruola, quindi discriminato
per discriminato..... :o))))
Ciao :o)
Fabrizio


Fsera wrote:

Sto vivendo malissimo questo momento. Anche colleghi di lavoro solitamente
"iluminati"  talvolta fanno discorsi racrappicianti. Faccio fatica a stare
calmo. A scanso di problemi esco molto in Carso, cerco di evitare il paese. Ma
non e` giusto.
Quello che mi blocca per l' aumento del numero dei miei cani e` soprattutto la
mancanza di amici fidati. Amici cinofili. Amici fisicamente vicini intendo.
Tante volte vedendosi e parlando accade che i problemi si sgonfiano ... Mari ed
io cinofilicamente parlando siamo isolati ...
Non voglio fare del male a nessuno. Intendo a Mia e Mose`.
Un cucciolino di pit ... :)
ciao
Mauro

 calmo.
Ah, com'e` difficile restare calmi ed indifferenti, mentre tutti intorno
fanno rumore ... [cit.]
:o)
ps: porta pazienza ... anch'io sento al lavoro discorsi assurdi ...
l'importante e` lasciarli sfogare ed intervenire alla fine con un intervento
azzeccato, che rimanga nei loro cuori
.
.
.
.
.
.
.
.
. un bel *VAFF*****!!* :o)



**************
basta solo non sventolare sul ponte la bandiera bianca...
heheheheheheheheheh
amie

CUT
Ciao Valeria,
cutto tutto e provo a dare un'interpretazione della cosa. Credo che
quello che propone la Bestiolina sia un atteggiamento simile a quello
tenuto da determinati partiti politici quando volevano evitare che si
dicesse che "mettevano il cappello" su certe iniziative, per non
essere accusati di strumenatilizzazione e per evitare che il
pregiudizio comune sulla politica facesse sì che i più si tenessero
ben lontani dal partecipare . Venivano (potrei usare anche il
presente) create ad hoc associazioni o movimenti, in cui alla fin fine
ritrovavi a capo gli iscritti ad un determinato partito (l'egemonia),
che però si potevano vantare di non essere partigiani e di non avere
un certo marchio, evitando ai più di dire "ahhh tanto sono i
xxxxxxxxx". La creazione di un'associazione trasversale potrebbe far
sì che l'eventuale giudice non sia prevenuto nei confronti di chi ha
di fronte, che non lo etichetti automaticamente come il padrone del
cane trucidone, che ha gettato nel panico l'Italia (sappiamo che non è
vero, Sarebbe indubbiamente più facile impugnare l'ordinanza con una
multa ad uno pinscher nano od un bulldog inglese, per i quali non
esiste neanche una museruola, non credi? Insomma penso che in questo
caso, più che fare i martiri (in senso letterale) si debba cercare di
essere furbi, e la furbizia sta nel dimostrare quanto assurda e
paradossale sia questa ordinanza.
Con tutto ciò ritengo che la WPBC meriti sostegno, come ti ho già
scritto, perchè, capperi, anche io ho avuto un mezzo pitbullo senza
neanche saperlo!!!!
Emanuele (figlio) e Chiara (mamma)
Dato che è lui Il padrone del computer...
ed il puzzone (Jocker)