Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Umanizzare i cani

Letto su un settimanale nella rubrica curata da Don Leonardo Zega. Titolo
"GLI ANIMALI HANNO L'ANIMA, MA NON E' COME QUELLA UMANA"
In risposta a una lettrice disperata per la morte della sua gatta, uccisa da
un cane:
"..... Agli animali si vuole attribuire uno statuto di piena umanità......
Alla lettrice sarebbe di conforto sapere che gli animali hanno una "specie
di anima" e che in paradiso c'è un posticino anche per loro. Ebbene, se non
si pretende che sia la stessa anima immortale che ci caratterizza come
esseri umani, si può tranquillamente affermare che, in realtà, un po' di
anima ce l'hanno: lo dice pure il nome: animali. Nella scala degli esseri
viventi ci sono i vegetali, gli animali, e quegli animali del tutto
particolari che siamo noi, creature dotate di un'anima vegetativa come le
piante, di un'anima animale come le bestie, e di un'anima spirituale tutta e
solo nostra. Le piante non sono come gli animali e gli animali non sono come
l'uomo. Questa non è una teoria ricavata dalla Bibbia o dal Catechismo, è in
estrema sintesi la filosofia di Aristotele, di cui la teologia cristiana e
il suo principale elaboratore, che è stato San Tommaso d'Aquino, si è
appropriata per esprimere concettualmente le verità di fede contenute nella
Sacra Scrittura.
Non c'è dunque bisogno di sconvolgere le categorie del pensiero per far
posto agli animali nel nostro mondo e nel nostro cuore. Dobbiamo
rispettarli, volergli bene e averne cura per quello che sono, per il calore
che possono darci, per la loro impagabile fedeltà.
Il rimpianto per la loro morte è del tutto comprensibile, ma non è
necessario farli diventare, per questo, ciò che per natura non sono. San
Francesco ammansì "fratello" lupo, ma non lo trasformò in un essere umano; e
se il cane insegue e uccide il mio gatto, non posso portarlo in tribunale".
Scusate la lunghezza del MSG, ma mi sta facendo riflettere
sull'atteggiamente che spesso abbiamo (io in primis) nei confronti dei
nostri cani (io li definisco i miei bimbi, forse perchè di bimbi non ne ho)
e mi viene a volte il dubbio che umanizzandoli forse li facciamo anche
soffrire!!!!!
--
Marghe lungobasso

 soffrire!!!!!
Io personalmente credo che la vita ultraterrena che ci aspetta è nella mente
di chi ci ha amati o odiati. Non credo in un "paradiso"...credo nel ricordo
delle persone. Per questa ragione i miei amati pelosi vivranno per sempre
con me...perchè mai potrò scordare tutti i momenti felici e le inkazzature
che mi hanno fatto passare quando erano in vita.
Naturalmente, nel limite delle mie capacità, cerco di farli vivere
rispettando la loro natura..
Nina

soffrire!!!!!
Hem... non vorrei insultare la religione di nessuno, ma se c'e' una
categoria al mondo che non dovrebbe aver diritto di dire chi ha
l'anima e chi no, quelli sono i preti cattolici :-/
Se per umanizzare i tuoi cani intendi viverli con lo stesso rispetto e
la stessa intensità con cui vivresti lo stesso rapporto con persone
della tua specie, non solo non vedo cosa ci sia di male, non vedo
nemmeno un'alternativa...
se invece ti aspetti da loro desideri e comportamenti "da umano"...
tipo chesso' che trovino la fidanzata e si innamorino... che si
facciano per forza gli amichetti al parco e poi che non ci litighino
mai... che siano amichevoli e gentili con tutti i tuoi ospiti anche
quelli che non gli stanno simpatici... che siano felici di indossare
il cappottino all'ultima moda... beh, meglio che maltrattarli, eh?
Pero' secondo me certi atteggiamenti fanno una profonda pena... anche
ai cani che li subiscono :))

 Marghe lungobasso
Mi fa piacere leggere cose del genere.

 ai cani che li subiscono :))
Il problema che volevo sollevare era proprio quello che stai dicento tu
e volevo avere un po' di risposte in merito.
Ti racconto la mia esperienza personale:
Nell'ormai lontano 1988 è arrivato il primo basset (Hoffmann) e per me, che
ho dovuto attendere 29 anni anni per averne uno, è stato forse più che un
figlio e come tale è sempre stato trattato. Poi è arrivato Agenore circa un
anno e mezzo dopo ed è stato trattato esattamente nell'identico modo (io
allora vivevo in appartamenteo e i miei due cani condividevano con me tutto
( 24 ore algiorno), però Agenore è cresciuto in modo diverso. Cerco di
spiegarmi meglio: Hoffmann, secondo me è stato snaturato, secondo me aveva
delle grosse crisi d'identità. Il suo branco eravamo noi, si rapportava solo
con noi bipedi (anche se al parco giocava tantissimo con gli altri cani).
Quando è arrivato Agenore, secondo me Hoffmann ne è stato felice perchè
aveva il suo divertimento personale in casa, ma lo ha sempre trattato come
se fosse il SUO cane e non un suo simile. Per Agenore è stato diverso: è
cresciuto con accanto non solo umani, ma anche con un altro cane. Era sì, il
piccolo di casa, ma con atteggiamenti più "canini" (non so se riesco a
spiegarmi!!!) e secondo me è sempre stato più equilibrato. Ecco perchè io
sono sempre molto più contenta se nella nuova casa di un mio cucciolo c'è un
altro cane.
ALTRO PROBLEMA (questa volta più personale)
Avendo io circa 30 cani, per quanto dedichi loro la maggior parte della mia
giornata, non riesco ovviamente più ad  instaurare quel rapporto
confidenziale che avevo con Hoffmann e Agenore quando erano i figli unici di
casa mia e ciò mi crea dei grossi sensi di colpa: fino a che punto è giusto
che forse per un grosso egoismo io mi sia circodata da così tanti cani che a
questo punto non hanno tutta la dedizione personale che possono dar loro le
persone che hanno uno, due o massimo tre cani!!! AIUTO, cerco conforto!!!!
--
Marghe lungobasso

persone che hanno uno, due o massimo tre cani!!! AIUTO, cerco conforto!!!!
Marghe questo purtroppo puoi saperlo solo tu. C'e' chi riesce a
trascurare un solo cane e chi riesce a farne sentire amatissimi
cinquanta...
ma tu allevi, quindi la controprova ce l'hai: i cagnolini che affidi
che carattere hanno? Come si comportano con gli umani? Se sono
tranquilli e spigliati sarei tranquilla...
ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:0iabnucpa05r9l34j...@4ax.com...

Hai ragione, però prima me li potevo tenere tutti in casa, ora invece sono
stata costretta a costruire dei box (anche se sono box da minimo 120 mq
l'uno) per dividerli e non hanno più quel contatto strettissimo con me e mi
accorgo, quando mi metto sdraiata in mezzo a loro e mi faccio coccolare, che
quando me ne vado dagli altri subentra la gelosia e abbiaiano per un po'.
Riesco a farli felici solo poche ore al giorno (anche perchè ho anche una
specie di lavoro, un compagno e una casa da mandare avanti!!!!
Non è che forse ho voluto fare troppe cose e ora non ne faccio bene neanche
una?????
--
Marghe lungobasso

 persone che hanno uno, due o massimo tre cani!!! AIUTO, cerco conforto!!!!
*Come ti capisco...ma la scelta di allevare è "forzatamente" una scelta:
ovvero, per dare qualcosa alla razza che ami devi togliere qualcosa ai tuoi
cani personali. Non si scappa.
L'importante è che i cani personali abbiano garantita la "qualità" del tempo
che dedichi loro: io ho sempre avuto la presunzione di avere in allevamento
cani più felici e gratificati di quelli che stavano col padrone
ventiquattr'ore al giorno, ma che venivano considerati come un pezzo
d'arredamento.
"Esserci" e  basta non serve a niente: meglio un'ora passata a giocare, a
sdraiarsi in mezzo a loro come fai tu, che ventiquattr'ore di presenza
"passiva".
Che gli altri siano gelosi è normalissimo, ma poi tu vai anche dagli altri,
non è vero? Quindi i sensi di colpa mi sembrano del tutto ingiustificati.
I cani vivono bene in società: se i tuoi cani hanno la compagnia dei loro
simili, vivono "già" bene.
Tu sei una cosa in più, il premio più ambito, qualcosa da desiderare un po'
perché così diventa più bello godersi la tua compagnia quando arriva.
Ma quando non ci sei non togli niente ai tuoi cani: semmai gli fai un grande
regalo quando ci sei.
Certo è difficile immedesimarsi in questi concetti quando si arriva dal
"cane unico" trattato come un figlio: ma il cane-figlio è la cosa più
deleteria che possa esserci, perché questo tipo di rapporto snatura il cane
e un po' pure il padrone.
Il cane va rispettato per la sua caninità, e mi sembra che tu offra ai tuoi
cani una caninità di serie A.
Questo è l'importante.
Ciao!
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 Questo è l'importante.
Parole sante, era proprio questo il punto a cui volevo arrivare e mi
piacerebbe sapere cosa ne pensano anche gli altri su questo punto
Grazie
--
Marghe lungobasso