Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: nel Viterbese fanno anche di "meglio" :-((

 Troppi cani randagi. Vanno soppressi.
La "sanguinaria" idea è venuta al sindaco di Soriano nel Cimino, Domenico 
Tarantino. Preoccupato dalla quantità di randagi nel canile comunale. E 
soprattutto, dai loro costi di mantenimento.
Il Comune di Soriano, infatti, spenderebbe più per i randagi che per gli 
aiuti alle famiglie in difficoltà.
"Dare vitto e alloggio ai senza padrone è costato 110mila euro nel 2009 - 
afferma il sindaco -. A fronte dei 22mila euro stanziati per le famiglie.
Il problema è stato affrontato durante il consiglio comunale straordinario 
del 25 marzo, che ha approvato all'unanimità una bozza di proposta di legge 
da inoltrare ai parlamentari viterbesi".
La terapia d'urto è rapida e indolore.
Punto primo: accalappiare i randagi e custodirli in appositi canili a spese 
del ministero della Salute.
Punto secondo: sopprimerli qualora non vengano adottati entro 60 giorni.
Il tutto "nella consapevolezza che le persone abbiano più necessità e 
diritto a una civile e dignitosa sopravvivenza", come spiega il sindaco.
Tarantino, però, aggiunge anche che "la richiesta è senza dubbio 
provocatoria". Una specie di "sassolino gettato nello stagno" per suscitare 
una reazione ai piani alti.
"Sarebbe auspicabile - continua il sindaco - provvedere, anche con uno 
stanziamento di fondi, ad arginare il fenomeno del randagismo, che grava in 
maniera disastrosa sui già magri bilanci comunali, nonché, di conseguenza, 
sulla collettività".
Intanto, nello stesso consiglio del 25, il Comune ha sbloccato gli incentivi 
"pro-adozione". Chiunque adotterà un randagio ospite al canile avrà diritto 
a 250 euro, in due rate. La prima al momento dell'adozione, la seconda 
trascorso un anno dalla stessa.

 Troppi cani randagi. Vanno soppressi.
cut
la fonte:
http://www.tusciaweb.it/notizie/2009/aprile/2_2cani.htm
 

 ha scritto nel messaggio 
news:49d4fc73$0$1128$4faf...@reader1.news.tin.it...

Anche  questo sindaco sarà denunciato  da  lida, enpa  e lav ecc..
anzi .. lav ha già fatto
http://www.unonotizie.it/4746-tuscia-randagismo-la-lav-commenta-le-dichiarazioni-del-sindaco-di-soriano-nel-cimino.php
Come dice  lav  , se   un comune con 8000 abitanti  a TRE CANILI   conn 110 
animali  e ancora  dei randagi FUORI , vuol dire che   oltre a  RACCOGLIERE 
, non fa una mazza  per   risolvere il problema .
Mazza  che  ha un solo nome  : cultura + steerilizzazione a  tappeto .
FUORI  dei canili non deve  esistere UN CANE   che puà riprodursi    senza 
controllo,  nè UN  PRIVATO    che  possieda  un cane  non  microcippato .
m. 


http://www.unonotizie.it/4746-tuscia-randagismo-la-lav-commenta-le-dichiarazioni-del-sindaco-di-soriano-nel-cimino.php
io invece leggo che 
" La LAV si è già dichiarata disponibile a ---collaborare--- con il
Sindaco Tarantino affinchè anche con il suo comune si possano attivare
processi virtuosi per la gestione del problema.  "
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 afferma il sindaco -. A fronte dei 22mila euro stanziati per le famiglie.
Uhm. D'accordo col Sindaco. Senza se né ma. Solo un dubbio: il canile è 
lastricato d'oro??? 440.000 euro all'anno per i randagi d'un piccolo 
comune??? Preciso che i 440.000 euro sono una proiezione, dato che si 
parla di 110.000 (anche nel testo linkato) per il *2009*. NOVE?
E comunque, mi sembrano ancora tanti, 110.000 su 12 mesi...

 lastricato d'oro??? 
ne dubito .
presumo che la maggior parte delle spese sia per il personale .
3 canili diciamo almeno 2 persone a canile e  siamo a 6 dipendenti in
totale .
1200 euro a testa al mesi e siamo a 7200 € al mese . i 2000 euro mensili
restanti nella migliore dell ipotesi sono  per i cani  
