Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: ANMVI

PIT BULL, VETERINARI CHIEDONO CONFRONTO CON SIRCHIA
20 ago 03  
Abbiamo ricevuto e volentieri pubblichiamo un comunicato dell’ANMVI
nel quale si chiede che la questione dei "cani pericolosi" venga
trattata al di fuori della legge sui maltrattamenti attraverso
l'istituzione di un provvedimento ad hoc. 
 
20 agosto 2003 - Sono certamente opportune le intenzioni del Ministro
della Salute Sirchia di voler affrontare il problema dell’aggressività
canina con un provvedimento valido su scala nazionale. 
Per almeno due ragioni: la prima è che ad oggi esiste una
regolamentazione frammentata del fenomeno, frutto di iniziative
regionali o locali, spesso diverse o in contrasto fra di loro, dettate
più da reazioni istintive a fatti di cronaca che ad analisi
scientifiche del problema; la seconda ragione si lega alla
drammaticità delle aggressioni canine delle ultime settimane, che
segnano negativamente il rapporto uomo-animale e che evidenziano
l'urgenza di provvedimenti atti a tutelare la sicurezza dei cittadini.
Tuttavia, anche se una riflessione normativa sul problema dei
cosiddetti "cani pericolosi" è indifferibile, l’ANMVI (Associazione
Nazionale Medici Veterinari) invita il Ministro Sirchia e il
Parlamento a valutare l’ipotesi di un provvedimento ad hoc, distinto
dalla legge in via di approvazione alla Camera. 
L’ANMVI chiede anche al Governo di aprirsi ad un confronto tecnico,
con tutti gli esperti del settore, in primis i medici veterinari che
si occupano di scienze comportamentali del cane. E sottolinea
l’importanza di indirizzare l'attenzione più' che sulle razze dei
cani, sui loro proprietari, gli allevatori e gli addestratori. Deve
essere incentivato il "possesso responsabile" del cane attraverso il
potenziamento ed il rispetto dell'anagrafe canina con una banca dati
nazionale efficiente e con sanzioni severe per i trasgressori.
Cani pericolosi o proprietari inadeguati? 
Ulteriori episodi di aggressioni e morsicature da parte di pitbull
riportano all’attenzione il problema dei cani cosiddetti pericolosi e
della gravità delle lesioni che certi animali possono infliggere alle
persone. 
Come altre volte la pubblica opinione si divide in due correnti, l’una
che sostiene che alcune razze di cani sono effettivamente
“naturalmente” pericolose, l’altra che attribuisce ogni responsabilità
a chi quei i cani li gestisce in modo scorretto. 
Quasi tutti i casi riportati dai media ultimamente si possono
genericamente ricondurre alla scorretta gestione dei cani che hanno
provocato i terribili danni alle persone assalite, con discrepanze
evidenti tra quanto riportato dai proprietari e il reale significato
della modalità di detenzione di animali che se effettivamente mal
seguiti, non socializzati e non adeguatamente custoditi possono
provocare le lesioni che ormai tutti conosciamo.
I pitbull chiusi tutto il giorno in un recinto e lasciati uscire per
pochi minuti al giorno non sono animali seguiti correttamente da parte
del proprietario. Quasi sicuramente un pointer tenuto allo stesso modo
non avrebbe provocato però danni a nessuno. 
Il cane lasciato solo in un appartamento non può essere accudito da
una persona sconosciuta, nemmeno se si tratta di un barboncino. 
Da secoli l’uomo seleziona i cani non solo per l’aspetto estetico, a
volte secondario, ma anche per le diverse attitudini che non ha
significato negare. Soprattutto la conformazione fisica e la facile
“irritabilità” rendono purtroppo pericolosi alcuni tipi di cani perché
difficili da fermare. 
La ricerca delle razze da mettere al bando è però destinata a non dare
i risultati sperati dato il numero elevato di razze di cani esistenti
(circa 300) e la rapidità con la quale è possibile selezionare altri
animali con caratteristiche fisiche simili. 
Diventa inoltre difficile e costoso (test del DNA) dimostrare la reale
appartenenza di soggetti dubbi a determinate linee genetiche, motivo
per cui anche Paesi che hanno posto il veto ad alcune razze si trovano
adesso in difficoltà, anche economica, nei casi di ricorsi da parte
dei proprietari di animali che ne rifiutano la soppressione. 
Molti proprietari di cani non hanno purtroppo cognizioni adeguate
relative alla gestione di animali con potenziali reazioni pericolose e
sarebbe quindi sicuramente auspicabile per ridurre il numero e la
gravità degli incidenti che alcuni tipi di cani non avessero la
diffusione attuale (proponendo la sterilizzazione del maggior numero
di esemplari) e che si attivassero, come da più parti proposto, corsi
relativi alla corretta e pacifica convivenza tra uomo e cane, oltre
comunque ad applicare le giuste sanzioni previste dalla legge. 
Sicuramente da migliorare anche la gestione dell’anagrafe canina
obbligatoria (ancora per cavilli burocratici la Regione Lombardia
nonostante quanto stabilito il 20-12-2002 non ha attivato il microchip
come mezzo di identificazione) che permetterebbe un certo controllo
della effettiva diffusione di animali che per la mole e la potenza di
morso destano preoccupazione. 
Per quanto possa essere difficile mantenere la calma e ragionare in
situazioni di grave pericolo esistono alcune regole da seguire in caso
di aggressione da parte di cani per ridurre i danni:
Non guardare il cane negli occhi
Fronteggiare il cane, mantenendo però la testa girata di lato
Non fare movimenti improvvisi
Restare immobili per quanto possibile 
Se assaliti da animali di una certa taglia non cercare di combattere
con il cane
Cercare di proteggere il viso con le braccia
Se atterrati non urlare e non muoversi
Fare la “tartaruga” arrotolandosi in una palla con il viso verso il
basso e con il capo protetto dalle braccia.
Laura Torrioni
Segretario ANMVI
Vicepresidente dell’Ordine dei Medici Veterinari di Milano 
 
Geco e i suoi fratelli:
www.gecoland.it
www.millenniumdogs.net

 del proprietario.
*Ohhhhhhhhhhhh...un intervento civile, finalmente!
E poi...ALLELUJAAAAAAAAAAAAA!!!
Qualcuno ha finalmente scritto come ci si deve comportare in caso di
aggressione! Meglio tardi che mai....
--
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 aggressione! Meglio tardi che mai....
si ma ad es. la cosa che mi preoccupa con leo è questa, si dice sempre di
restare immobili, ma lui si incacchia proprio quando uno resta immobile.
forse perchè è giovane e ha paura, ma non vorrei che poi quando è più adulto
reagisca diversamente (in modo più coraggioso).
anche l'altra sera abbiamo incontrato un ragazzo al buio, leo era libero e
non avendo di meglio da fare gli è andato incontro scodinzolando.
questo si è impietrito e subito leo ha cambiato atteggiamento, ha cominciato
ad abbaiargli e a corrergli attorno, cercando di non farsi prendere da noi
ovviamente imbarazzati.
ma siccome non è un chiuaua... sai com'è.
Ha sempre fatto così, se chi da di fronte non si dimostra in qualche modo
ben predisposto, e se si impietrisce lui penso non capisca le intenzioni e
sia diffidente.
non è che arrivato alla maturità passerà direttamente all'attacco in un caso
simile?
io sono preoccupata, non voglio finire sui giornali col mio pitbull nero
focato.
inoltre, se ci fossero altri cani che fanno come leo?
una volta sono stata morsa da un cane che guarda caso si chiamava leo pure
lei, incrocio dobermann e vattelapesca, famoso per essere morsicatore folle
di cani e persone ma lasciato comunque sempre libero e senza museruola dai
padroni.
quando non avevo il cane appresso se la prendeva con me e una volta l'ho
incontrato mentre correvo che il padrone era lontano e non ha fatto in tempo
a prenderlo.
so che correre non è il caso in quelle situazioni e  mi sono bloccata.
lui ha saltato e mi ha morso un braccio... alla faccia del consiglio di star
fermi, ma se un cane è stronzo è stronzo! (e leo era parecchio stronzo)
quindi siamo sicuri che tali consigli funzionino sempre? anche per chi come
me in genere non ha paura dei cani?
secondo me questi consigli sono troppo generici per essere sempre seguiti
alla lettera, a parte la bazza "tartaruga" puramente protettiva, per quanto
riguarda l'interagrire col cane dipende anche dalla situazione, dal cane,
dalla razza, dall'addestramento ricevuto e dalla vita che fa (randagio,
viziato, ecc...)
no?
ciao.
Il sito di LEO
http://digilander.libero.it/iltoponano

 fermi, ma se un cane è stronzo è stronzo! (e leo era parecchio stronzo)
*Se un cane è stronzo, è stronzo, punto.
Però, se con un cane stronzo ti metti a lottare o se scappi via, il cane
stronzo ti massacra.
Se resti fermo, al massimo ti prendi un morso.
Piacere non fa, per carità...ma se la scelta è tra farmi mordere e farmi
fare a pezzettini, io scelgo la prima :-)))
Il comportamento del tuo Leo è assolutamente normale: lui ha intenzioni
socievoli, vuole interagire, ma non è aggressivo.
Se l'"altra parte" non reagisce al suo desiderio di interagire, lui cerca di
stimolarla abbaiando e facendo casino: ma intende dire "dai, dimmi qualcosa,
fammi due coccole, giochiamo, altrimenti non so se posso fidarmi di te".
Ma la sua non è una minaccia, né lo diventerà crescendo.
E i cani, normalmente, NON mordono chi resta immobile...a meno che non siano
già partiti con l'intenzione di farlo (cone nel caso che tu citi: il cane ti
aveva GIA' visto correre e aveva GIA' deciso di acchiapparti). Però,
ripeto...restando ferma magari ti prendi la sgnagnata, ma eviti danni ben
peggiori.


 
www.millenniumdogs.net
Ottimo!
-- 
ciaomanu:o)
www.matico.it
 

 Ma la sua non è una minaccia, né lo diventerà crescendo.
giusto.... :-))
-- 
ciao
ku68
irc://
irc.freenode.net/openoffice.org-it
OpenOffice.org: usalo, copialo e regalalo, è legale! 
http://it.openoffice.org/

 non viene accontentato non smette.... :-D
si ma lui diventa proprio diffidente, cioč dopo che ti ha preso male per
avvicinarlo devi "convincerlo" faticando, non č che si appoggia al tipo
alzandogli la mano col muso e abbaiando finchč non lo accarezza, ma gli
corre attorno abbaiando e se il tipo accenna a muoversi fa uno scatto col
pelo dritto ringhiando, poi torna ad avvicinarsi, e se io lo chiamo devo
sudare per acciuffarlo perchč scappa da me e continua a girargli attorno non
convinto, e quello (ignorante) magari si preoccupa sempre di piů.
per questo temo che arrivi a esagerare e comunque per chi non sa di cani puň
essere considerata "quasi" un tentativo di aggressione da parte di cane
feroce.
Capita poi il tipo che sa un minimo di cani che vedendolo fare cosě capisce
il perchč e lo chiami con parole dolci allora lui dopo un po' si convince e
va a farsi accarezzare, ma capita il babbeo che magari si incafonisce e
comincia a sbraitare o peggio e allora...
pensa, l'altra sera il salame (35 kg di goffaggine) grande e grosso quanto
ingenuo, pesta una bottiglia di birra vuota e prende paura. io e il mio
amico l'abbiamo preso in giro 5 minuti, cioč lui continuava ad abbaiare alla
bottiglia, a girarci attorno e a tentare di annusarla ma a max 20 cm di
distanza e comunque pronto a scappare, per cui lungo 2 metri, spalmato a 10
cm da terra con zampe posteriori totalmente all'indietro, teso come una
corda di violino.
all'inizio pensavamo ci fosse un animale, magari un riccio, poi ho capito
con cosa cel'aveva!
il bello č che nel mentre gli č caduta una foglia in testa e ha fatto un
salto di 2 metri !
poi quando abbiamo riso a sufficienza ho preso in mano la bottiglia e allora
č corso ad annusarla... il leone! dopo un po' ha capito ed č finita li ma č
proprio un salame ancora!


 convinto, e quello (ignorante) magari si preoccupa sempre di più.
**Non vorrei sembrare polemica, ma se hai tutti questi problemi a gestire il
tuo cane perchè non lo tieni al guinzaglio?
Credo che solo quando avrai ottenuto veramente una risposta efficace dal tuo
cane, allora si che "potresti" anche lasciarlo libero.
Premetto che se vedo cani liberi per strada non ho nessunissimo problema,
ritengo però opportuno che i cani per strada siano al guinzaglio, più che
altro per evitare che anche involontariamente creino danni, ad es. potrebbe
vedere qualcosa che lo attira e attraversare la strada all'improvviso, e se
non riesci a gestirlo come fai a fermarlo? Sopratutto per evitare di
alimentare inutili allarmismi. Intendo dire che io so benissimo che il tuo
cane non ha nessuna cattiva intenzione nel suo comportamento, però
l'inesperto che non sa nulla di cani e che anzi è fomentato da tutto quanto
si sente in tv, potrebbe mal interpretare il comportamento del tuo cane e
impressionarsi negativamente, come mi pare sia accaduto. In questo modo imho
non si fa altro che alimentare nei non cinofili l'idea che i cani possano
essere tutti aggressivi e che vadano soppressi.
-- 
Ciao
Dobermina :-))

 non riesci a gestirlo come fai a fermarlo?
non è che lo lascio libero "per strada".
la volta del tipo ad es. eravamo in campeggio in una zona senza tende ma
ahime anche senza illuminazione e l'abbiamo lasciato libero perchè a meno
che non abbia "dolori di pancia tipo parto" al guinzaglio non la fa (o la fa
dopo mezz'ora). il tipo (stranamente anche giovane) è sbucato dal buio e leo
gli è andato incontro scodinzolando. se poi quello ha visto troppi servizi
in tv e si è bloccato anziche dirgli un semplice "ciao" in tono
amichevole... vuol dire che è una persona molto ignorante.
comunque dopo 2 giri attorno a lui l'abbiamo allontanato e mandato per la
sua strada senza legarlo.
altre volte è successa una cosa simile in montagna in periodi di poco
affollamento e quando sbucava sul sentiero una persona (motlo di rado) era
diffidente e abbaiava ma era anche più giovane.
oppure lo fa ad es. sul po' dove i guardoni si aggirano furtivi fra le
frasche, ma li lo lascio fare apposta, giusto per scoraggiare i personaggi.
e comunque se vedo prima io la cosa che lo interessa e lo chiamo non ci va,
è che a volte sei distratto e lui lo è un po' meno così ti batte sul tempo e
ora che realizzi è già andato.
solo che per ora lo lascio più libero (anzi diciamo lo sorveglio un po'
meno) perchè non fa danni, quando comincerà a dimostrarsi più agressivo piu
che altro con gli altri cani allora la musica cambierà, e come facevo col
cane che avevo prima mi ci vorranno 1000 occhi per vedere prima di lui le
cose ce possono attirarlo. anche il cane di prima se non superava una certa
distanza da me anche da libero non andava se io dicevo di no.
non pensare che io sia così incoscente...
poi adesso che non è agressivo lo "alleno" ad es. al buskergarden
io sono di ferrara e sotto casa dei miei (ex casa mia) c'è sto buskergarden,
per chi non sa cos'è un posto all'aperto dove c'è musica e un bar con di
tutto un po' .
li più che altro ci sono dei gran frichettoni che vanno a fumarsi
l'impossibile molti di loro con cane al seguito che lasciano rigorosamente
libero.
tutti cani però di piccola taglia e pacifici.
nessuno ha paura dei cani, tutti chiamano leo per fargli i complimenti e lui
puntualmente non caga nessuno perchè attirato da 1000 altre cose e
soprattutto non ci sono bambini e se anche ce ne fosse uno leo è più
interessato agli altri cani e non lo considera (non ha molta simpatia per i
bambini).
li a volte lo lascio scorazzare con gli altri cani anche perchè non è giusto
che lui debba stare legato e vedersi 2-3 o anche più cani liberi tutti
assieme che gli corrono attorno e lo invitano al gioco (del resto è ancora
un bambino). ma ci va qando e se lo dico io ovviamente.
cioè ogni tanto lo richiamo al piede e gli faccio fare lo slalom in mezzo ai
gruppetti di persone sedute atterra che spesso hanno pure il cane e lui non
si muove da li anche se ogni tanto devo insitere con dei no decisi... del
resto se non lo testo li che nessuno fa storie anzi mentre passa lo chiamano
tutti... dove lo testo?
in altri posti dove la gente ha più la puzza sotto il naso, paura dei cani
ecc... lo tengo legato e ben corto anche perchè ogni tanto sbucano le
malefiche manine di qualche marmocchio invedente e non si sa mai...
comunque quando è libero che gioca con altri cani e arriva il classico tipo
(di solito tipa) con il cane legato che porello smania per giocare anche lui
ma lei zero... e tutti quelli liberi si fiondano a salutarlo se lo richiamo
non ci va, certo devo essere decisa ma poi si ferma e torna in dietro mentre
la media dei cani con cui gioca di solito se ne strafrega del richiamo del
padrone e va comunque.
comunque spero che crescendo si calmi un po' perchè è un ciclone.
