mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: la scoperta dell'acqua calda?

Studiamo una vita per trovere delle risposte ai nostri quesiti e tutte
le volte che ci sembra di essere giunti ad toccare la vetta, subito dopo
ci accorgiamo invece che era solo un'illusione e che siamo sempre
all'inizio e perci� ci tocca sempre ripartire da capo.
Nel nostro percorso troviamo innumerevoli traccie del passaggio di altri
che sono passati prima di noi e forse sarebbe bastato rimarere in basso
e chiedere a loro cosa avevano trovato nella loro "ascesa". 
Ma purtroppo ci� che vale per l'uno non pu� valere per l'altro, ed ognuno
deve fare la sua "scalata" e vedere con i propri occhi cosa c'� "lassu".
ciao 
-- 
Giovanni

 le volte che ci sembra di essere giunti ad toccare la vetta
Questa e' la tua vetta?
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

deve fare la sua "scalata" e vedere con i propri occhi cosa c'� "lassu".
Credo che questo avvenga perch� le risposte che cerchiamo non sono una
conoscenza comunicabile in modo oggettivo, ma un qualcosa da vivere in
prima persona. Quindi, le risposte che possono andar bene ad alcuni,
ad altri non stanno bene perch� cambia il contesto soggettivo di
esperienze di vita vissute, a cui quelle risposte devono fare
riferimento.
---
Saluti.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Evidentemente, Dio non esiste

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/06_Giugno/05/leone.shtml
 

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/06_Giugno/05/leone.shtml
Ah, la disinformazione, chi dice 
che le Sacre Scritture non salvano 
e' puntualmente smentito. 
Se il poveretto avesse letto
Deuteronomio 6.16, o anche Matteo 4.7,
si sarebbe salvato.
RTFM, non smetteremo mai di ripeterlo!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 si sarebbe salvato.
e magari Dio lo ha salvato *davvero* :-))
la "salvezza" promessa, infatti, e' *di la'* ... mica di qua.
vabbe', smetto di disturbarvi e torno di la' :-PPP
Amelia

 vabbe', smetto di disturbarvi e torno di la' :-PPP
^___^
Nessun disturbo, volentieri 
sono d'accordo con te.
Tuttavia ho la sensazione che 
il nostro stolto fratello, se 
salvo, abbia ricevuto, di la', 
una bella lavata di capo.
ciao, ci si vede di la' ;)


 ciao, ci si vede di la' ;)
OkkiO, ché "là" dove è tornata lei c'è pianto e strizzore di menti :-)
-- 
Saluti.
D. 

 OkkiO, ché "là" dove è tornata lei c'è pianto e strizzore di menti :-)
argh! gasp! vero!
eehmmmmmmm ...  mi adottate di qua? :-PPP
Amelia

 ... mi adottate di qua? :-PPP
Sempre benvenuta sei :-)
Tanto lo sai come funziona "di qua": basta dire qualcosa che nessuno ci 
capisce niente, e fai sempre il tuo bel figurone ;-)
Che cce vo'?
-- 
Saluti.
D. 

 OkkiO, ché "là" dove è tornata lei c'è pianto e strizzore di menti :-)
Oh Cielo! 


Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Re: Se incontri Kant uccidilo

 la sua massima puo' essere universalizzata senza contraddizione.
bravo!
č per quello che distinguevo
la morale come "regola non scritta"
dall'etica, che č "regola scritta".
Se la regola scritta deriva da
quella non scritta (individuale,
o del singolo legislatore) diventa
immorale.
La domanda č: da dove proviene l'etica.
Anche se la religione fosse (per chi non
crede)
un libro di millenni di esperienze
tramandate sarebbe sempre piů forte
di poche morali individuali.
ciao
Massimo 

 Ciao!
ciao
Massimo 

 >>
Forse però per universalizzare la massima senza contraddizione
si deve obbedire alla morale di un Dio (anzi di Dio). In tal caso
la morale non verrebbe annullata nell'etica.
Saluti.
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Se Essere=conoscere

Una domanda Zen: "Se un albero cade in una foresta e nessuno è lì
attorno, produce un suono?"
Sì, se ci siamo dimenticati un registratore acceso la domenica del
picnic.
Un uomo (se volete, potete sostituirlo con un gatto) è morto, se
nessuno lo sa?
Se nessuno esclude coloro che hanno dedicato la loro vita alla medicina
od un fine settimana ad un corso di primo soccorso, allora siamo
indecisi, ed invochiamo un'espressione probabilista per rispondere o
piuttosto professiamo la nostra (e di Nicola Cusano) "dotta ignoranza".
Ma dobbiamo agire e proviamo a chiamare al telefono quell'uomo, che ci
deve dei soldi: solo allora
scopriamo che è vivo o morto.
Soggetto ed oggetto si equivalgono, come direbbe Schrodinger, non
abbiamo ontologia separata da epistemologia. Gli alieni esistono? No,
se non ne abbiamo conosciuto uno. Questo forum esisteva prima che lo
conoscessi? Probabisticamente sì. E la probabilità esiste? DeFinetti
ha risposto "NO".
Una cosa è ontologicamente certa, ma non lo è epistemologicamente.
Ogni conoscenza è soggettiva e non oggettiva, e se riguarda il futuro
è intersoggettiva, una convenzione sociale.
In definitiva, quanto davvero aiutano queste domande per migliorare lo
stato delle cose in Africa, oggi, o poter scrivere dei dati su un
supporto rimovibile quale un cd per godere della buona musica mentre si
scrivono queste cose ?

 scrivono queste cose ?
Ciao Vito, e auguri.
Sel.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: - Explaining the katechon in English -

Chi fosse interessato ad approfondire la mia interpretazione astroNo-
mica dei concetti di katechon e di anticristo ora pu� approcciare la
tematica anche in inglese 
==>> 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
Salute e saluti a tutti i filosofi,
Giuseppe
-- 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 Giuseppe
 
Interessante, ma mi viene il dubbio che tutte le interpretazioni in qualche 
modo razionali, come quella di Cacciari e la tua, siano solo il tentativo di 
far rientrare in un quadro appunto razionale scritti/affermazioni che io 
temo non lo fossero affatto. Alcuni scritti di quel genere - tipo 
l'Apocalisse, per dirne uno - erano visionari e vagamente simbolici, a mio 
parere pi� da interpretarsi come sogni - alla Freud, - e cio� come paure e 
speranze profonde proiettate in immagini/eventi, anzich� come qualcosa di 
razionale o che alludesse a qualcosa di razionale e profetico. Penso cio� 
siano semmai pi� da assimilarsi all'arte che alla teologia/politica o 
all'astonomia.
 
Se si analizzano i complessi eventi umani si trova sempre e si trover� 
sempre il riscontro di qualche antica profezia. E ci� perch� tali eventi 
sono di tale complessit� che trovare all'interno di essi dei pattern 
giustificativi - da pi� di un punto di vista - � sempre altamente probabile, 
anzi a mio parere sempre possibile.
 
Circa gli eventi astonomici, essi sono a loro volta di tale complessit� - e 
tuttavia di tale meccanicit� - che anche in essi si pu� vedere un qualche 
modello di come la realt� � o si pensa che sia o si vorrebbe che fosse.
 
Ti sembrano considerazioni scettiche? Pacatamente scettiche, ma certo che lo 
sono, bench� io sia nato sotto una delle famose congiunzioni che ti sono 
care - e per di pi� in un anno del Drago, come direbbero i cinesi, altri 
formidabili fabbricanti di miti (ma mai come gli ebrei :)
 
Saluti
Omega 

 Omega
 
ciao,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.it
 

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La Psicologia, senza la filosofia...

....non vale nulla.
La filosofia, senza la psicologia...pure !!

 La filosofia, senza la psicologia...pure !!
mettiamola cosi': sono necessari 
almeno tre punti per essere stabili :)
ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Nella filosofia chiamata "sistematica", quella per intenderci, che si
insegnava prima della riforma Gentile, la Psicologia era parte della
Filosofia e veniva intesa come studio delle facoltà dell'anima.

 -- 
......declino ogni responsabilità !
E' il mio draghetto che stamattina s'è alzato convinto di essere Zarathustra 
!!
8o(
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [cit] Paci - Relazionismo

fonte: 
http://www.filosofiaedintorni.net/paci.htm
----------------------
Nel 1950 Paci pubblicò un'antologia del pensiero scientifico
contemporaneo, a cui seguì una ricca serie di saggi, raccolti nei volumi
Tempo e relazione del 1954 e Dall'esistenzialismo al relazionismo del
1957. In essi Paci si confrontava con le scienze e, muovendo dal
presupposto che "una filosofia non ha nessuna ragione di rifiutare gli
insegnamenti e i risultati delle scienze", preparava una sua filosofia,
che chiamerà relazionismo. Pensare relazionisticamente vuol dire non
pensare né in maniera soggettiva né in maniera assolutistica. Il suo
principio base è: "l'esistenza reale è sempre in altro e per altro, e non
può sussistere se non in quanto consuma e in tanto può resistere in quanto
il bisogno venga soddisfatto-- Ma il consumo dell'esistenza, il suo consumo
dell'energia, non è che la sua temporalità: la temporalità è l'essenza
della struttura economica dell'esistenza". Le concezioni fondamentali del
relazionismo sono sintetizzati nei tre principi indicabili come il
principio dell'esistenza, il principio della formalizzazione logica, il
principio del senso e dell'armonia. Riguardo al primo principio,
l'esistenza è vista come entropia e consumo, dunque, di fatto, come un
processo temporale che va da un passato infinito a un futuro infinito.
L'uomo è espressione di una crisi del processo universale che entra in
crisi per superare le proprie forme e per raggiungere forme più complesse
e organiche. Riguardo al secondo principio, quello della formalizzazione
logica, egli ricorda che sono possibili più logiche cioè più discorsi
formalizzanti. I modelli logici sono però strumenti in funzione del
processo dell'esistenza e dell'azione di trasformazione umana. In altri
termini, anche le cose in apparenza più astratte sono in realtà legate
alla vita. L'ultimo principio, quello del senso e dell'armonia, indica che
ogni processo o ogni esperienza hanno un senso e tendono ad una forma più
positiva; il che comporta una distinzione tra vitale e non vitale, sano e
patologico. Fin che vive l'uomo ha la possibilità di scegliere tra almeno
due vie; ciò che conta è che egli sappia orientare se stesso verso una
possibilità positiva, intesa come ricerca di armonia, di valore, di senso,
mai però del tutto realizzato o raggiungibile. 
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.filosofiaedintorni.net/paci.htm
....visto.
Peccato che inquini la "sacra" fenomenologia con Marx.
Mi dispiace...
http://www.nicoco.it/images/cartellinoRosso.jpg
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: non dagli atomi

Pensavo a come la nostra sia una visione atomistica della realtà. Pur
a diversi livelli concepiamo le "cose" come composti di parti minori.
La mia intuizione-ancora da esplorare: come sarebbe un movimento
opposto dal punto di vista della conoscenza dell'ontologia etc?

 opposto dal punto di vista della conoscenza dell'ontologia etc?
Sintesi?
Andare verso l'"Uno" invece che verso il "Tutto"?
Studio delle relazioni invece che degli enti?
Sono completamente fuori strada?
Liao
M
-- 
Il linguaggio e' un labirinto di strade. Vieni da una parte e ti sai
orientare; giungi allo stesso punto da un'altra parte, e non ti
raccapezzi piu'.       (L. Wittgenstein, Ricerche filosofiche - 203)
mailto: mgiovannini chiocciolina racine punto ra punto it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Colpa dello specchio.?

Specchio concavo, convesso, ridotto in pezzi.
insomma gli occhi vi vedono riflessa un'immagine deforme.
Ma. ve la scorgono realmente oppure è meglio e opportuno
che sia così perchè allora si tratterebbe solo di cambiare
specchio? Un semplice oggetto. E se l'oggetto fosse un tu?
La "parola" non sarebbe più univoca. Si sa, nell'identità di ognuno
c'è sempre il tu e l' altri. E dunque scotomizzare parti costitutive
dell'identità individuale o di gruppo (o di genere) è sempre
operazione che chiede consapevolezza del danno cui conduce.
Gli oltranzismi, le blindature, certo sono carne dell'uomo che vive
tra le nuvole e la polvere ma pure è certo che gli equilibri di cui egli 
vive chiedono irresistibilmente d'allearsi alla ragione. Per salvarlo.
Dunque: vedi caso-emblema La Sapienza: giusta distinzione
degli ambiti di ricerca e di riflessione; o arroccamento nella ricerca
di ragioni fondative altre capaci di conferire dal di dentro solidità
a convinzioni forse e altrimenti avvertite come precarie e non
bastevoli a se stesse?
ciao
esio 

esio ha scritto:

Ho proprio la sensazione che sia 
arroccamento. L'ascolto per la ragione 
non e' mai passivita', e' un momento in 
cui, come ben dici, essa si specchia. 
Quanto piu' lo specchio torna un'immagine 
fedele tanto piu' ci si accorge di cosa va 
o cosa non va poiche' non si puo' cancellare 
il modello che vive in ognuno di noi. 
Quando al modello originario vado 
costruendo, sovrapponendo, un modello 
alternativo necessariamente consegue 
l'abbandono dello specchio fedele, 
necessito di uno specchio "de-formante" 
che mi ritorni, tramite una serie di 
continue approssimazioni, il modello 
alternativo sempre piu' approssimativo.
ciao
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Matteo, XIII-39 - La fine del mondo.

Dal Vangelo di  Matteo, XIII-39
 
 
Ges� disse: �la mietitura � la fine del mondo�. Ora, secondo la Fede
baha'i, la mietitura � lo stadio della maturit� nella crescita di una
pianta. Per l'umanit� � lo stadio della maturit� nella sua evoluzione.
Secondo i baha'i, l'umanit� d'oggi � entrata nello stadio della maturit�.
Siamo dunque alla fine del mondo, allo stadio del �frutto� dell'evoluzione
dell'umanit�.
La �fine del mondo� pu� anche significare la fine di un mondo corrotto.
Ogni nuova rivelazione mette fine al mondo corrotto della sua epoca,
ragione per cui San  Paolo, parlando della corruzione del passato disse:
�e' giunta la fine dei tempi� (Corinti, X-11).
 
F.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 "e' giunta la fine dei tempi" (Corinti, X-11).
 
Infatti poi di corruzione non ce n'� stata pi�?
O forse non � vero invece che non � cambiata mai? 

 O forse non � vero invece che non � cambiata mai?
 
 
il fatto � che noi  assolutizziamo le cose, invece di vederle nella loro
relativit�. Ogni cosa � relativa al tempo ed al luogo.Adesso siamo nella
fase  ascendente,  dovr� finire, relativamente  a questi tempi, anche se 
magari, forse, tra 3000 anni ci sar� di nuovo...(non sono problemi  nostri
 di ora)..
Tanti saluti
f.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: giustizia nel tempo

Perchè accade che una
persona sia giudicata innocente
dopo essersi fatta 20 anni di galera?
Perchè i reati vengono prescritti?
E' giusta l'amnistia?
ciao
Massimo 


C'è una differenza sostanziale tra la prima domanda e le altre due. La
prima presuppone un errore, la seconda una scelta politica. Anche la
prima domanda implica una scelta politica, ma è una scelta determinata
da un errore. E' la scelta di scarcerare una persona che ha scontato
ingiustamente un lungo periodo di carcere. L'unica scelta alternativa
sarebbe aberrante: lasciarla in galera. Ah, no. Ce ne sarebbe
un'altra: quella di vietare gli errori, ma pare che non sia possibile.
La seconda domanda rinvia ad una scelta politica. Dopo un certo
periodo di tempo, *taluni* reati si prescrivono. Due esigenze si
contrappongono: quella della perseguibilità dei reati sine die e
quella della certezza del diritto. Si è trovato un compromesso
attraverso il fattore che costituisce oggetto del tuo confronto con
qf: il fattore tempo. Si è preferito evitare questo compromesso nel
caso dei reati che destano enorme allarme sociale e che sono percepiti
come particolarmente aberranti, reati imprescrittibili, per l'appunto.
Ma si tratta di una scelta squisitamente politica, dunque legata al
tempo in cui è fatta, provvisoria ed opinabile.
Ovviamente anche la terza domanda rinvia ad una scelta politica, e
quindi valgono le considerazioni fatte sopra. Ma in questo caso la
ratio dell'istituto risiede in esigenze di pacificazione sociale.

 ha scritto nel 
messaggio 
news:33bdb5af-4395-40e0...@t20g2000yqa.googlegroups.com...

Interessante. Fra l'altro mi son sempre
chiesto perchè non esista una giustizia
universale, cioè valida in ogni tempo e in ogni luogo.
Forse dipende dal fatto che non esiste una morale
universale, ma comunque è curioso come la giustizia,
che scaturisce da uno stesso principio o più
principii, prenda alla fine strade diverse.
Credo che nel caso dell'innocente, il poveretto si
possa solo appellare giustizia di Dio.
Forse è conveniente credere in un Dio
condannato a morte da innocente.
ciao
Massimo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: 8 Marzo e il figlio disfunzionale

Se la società della Scientifico-Tecnologica riduce l'uomo alla sua 
*funzione*, allora è ovvio che la nascita di un figlio *non programmato* è 
disfunzionale.
Ma è insensato *programmarli* e se non nasce "al momento giusto" abortirlo 
che lungi dal dimostrare la libertà della donna ne dimostra solo, viceversa, 
la schiavitù. 

 disfunzionale.
Ma non è la società "scientifico-tecnologica" che "programma" la nascita dei 
figli, sono le coppie che decidono quando è il caso di farli nascere e quando 
no in funzione di esigenze di vario genere che non hanno niente a che fare 
con la scienza e con la tecnologia ma piuttosto con le prospettive di vita. 

....ma quando parlo io un'attimino di psicologia proprio niente ?
Un po' d'intuito proprio niente ?
Tutto alla lettera capite ?
Ma cos'è..."it.cultura.carabinieri" ??!?
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Conferenza sui diritti umani a Floridia (siracusa)

Cari amici,
si è tenuta ieri 15 Giugno 2013 alle 17.30  la Conferenza su “Diritti
Umani e Violazione” presso il Parco storico “Lucia Migliaccio” in Via
Archimede, 118 a Floridia (SR) organizzata a cura dei Lions Club, tenuta
dal Dr Uccio S.e dalla d.ssa Annalisa M. R..
Il Lions Club Floridia Val D’Anapo ha opportunamente stampato e donato ai
presenti la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani con i suoi trenta
articoli.
L’incontro è iniziato con un video che riprendeva la storia dei ‘Diritti’
a partire da Ciro il Grande, ai greci,  romani e poi la Rivoluzione
francese fino alla più recente Dichiarazione del 1948, narrando i
maldestri tentativi dell’umanità di garantire una parvenza di benessere ai
popoli, per pervenire alla situazione attuale che registra, la morte per
fame di 16.000 bambini ogni giorno e l’esistenza di 27 milioni di schiavi.
E’ intervenuta poi la D.ssa Annalisa che ha riportato i dati sconvolgenti
della violenta crudeltà in cui è sommersa l’umanità. Oltremodo lungo
descriverne l’elenco, ma uno solo dei dati può fornire un quadro della
situazione: il 70 per cento della popolazione mondiale subisce restrizioni
religiose di ogni genere. Non è mancata una precisa  descrizione delle
violenze subite dalla minoranza religiosa baha’i in Iran, con i suoi
martiri, le incarcerazioni e la negata istruzione riservata ai giovani.
Un capitolo a parte ha riguardato le donne il cui genere, in quanto
femminile, è ancora considerato in molta parte del mondo  una sottospecie.
Al termine, in un video,  Uccio, è stata la voce narrante, che ha
suggerito la proposta baha’i:
…ridefinizione dei Diritti Umani dove la giustizia è il motore
principale.. in un processo consultativo … un nuovo ordine sociale dove
l’individuo esprime la capacità di leggere la realtà…
fino al “potere dell’unità”...tanto potente è la luce dell’unità da
illuminare il mondo intero..
Al termine, gli oratori hanno ricevuto in dono il ‘gagliardetto’ Lions.
Presenti circa 40 persone, tra cui amici di Catania e Siracusa.
 
Scusate la lunghezza del testo. Affettuosi saluti.
il relatore
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 illuminare il mondo intero..
 
	anche T  Moro in Utopia sognava così
	un poco come l'eterna giovinezza...
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Den Abgrund ermessen

Dopo aver letto il cap. 5 d) di Beitraege zur Philosophie di Heidegger in 
tedesco mi è venuta voglia di dar seguito a quanto lui dice al § 242:
 
".. den Sprung in den Ab-grund wagen und den Ab-grund selbst ermessen und
bestehen."
 
Il risultato lo trovate qui ==> 
http://giuseppedecesaris.blogspot.it
 
 
 
saluti/e,
Giuseppe
(vi rendo noto cmq che molto probabilmente 
newsland.it
 mi boicotta: non riesco 
più a scrivere direttamente lì .. anzi neppure a raggiungere il sito)
-- 

 più a scrivere direttamente lì .. anzi neppure a raggiungere il sito)
 
Penso proprio che 
newsland.it
 stia "boicottando", indiscriminatamente, 
tutti gli utenti. Che è un modo per dire che è fuori uso.
 
Un saluto,
 
Marco
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Iconoclastia moderna

Distruggere immagini con immagini.
Movimenti statuari, 
continue sostituzioni 
dell'unica rimozione. 
Ascolto del volere: non sentire. 
Divertimento angoscioso, 
un amplesso complesso. 
Civilta' frammentata,
pacchettizzata, protocollata, 
l'ideale di ufficio postale, 
non esistono piu' mittenti, siamo 
tutti destinatari.
Spediamo cartoline a noi stessi: 
Ciao come stai? 
qui tutto bene, ci divertiamo come matti! 
Vorrei tu fossi qui, 
vorrei tu fossi qui, 
vorrei tu fossi qui...
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dell'unica rimozione.
Di che rimozione parli? Qual � questa unica rimozione che sarebbe stata
attuata?
-- 


 che sarebbe stata attuata?
La mia risposta non sara' una risposta.
La rimozione attuata, senza se e senza
ma, ha questo segno.
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: __

Tende, la bellezza, alla sfericità
( Maria Zambrano)
ovvero la filosofia scorta in una frase.
ars.

 ovvero la filosofia scorta in una frase.
No, lo dice solo perché la bellezza femminile è fatta di sfericità.
qf
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: bellezza dell'italiano

il nulla non � il nonnula �
 
ciao
Massimo 

 il nulla non � il nonnula �
 
Tra l'altro e' molto carino,
come tutti i puffbirds del resto.
 
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 come tutti i puffbirds del resto.
 
te la prendi per un nonnulla....

 il nulla non è il nonnula è
 
E lo sapeva bene Michael Ende... anche se era tedesco.
 
-- 
Tanti saluti

 te la prendi per un nonnulla...
 
so' sensibbile

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Re: Amici

 Amici, a che punto della strada ci siamo persi?
Ci siamo persi l'imprevedibilità e l'avventura. Cani e diamanti non 
tradiscono. Il migliore amico della donna sarebbe uno specchio, se 
questo non la tradisse dopo i 40 anni :)
Imprevedibilità e avventura sono ingredienti insostituibili 
dell'erotismo; ci siamo persi anche l'erotismo, e la liberazione 
sessuale è solo stata capace di produrre solitudini, infelicità, 
narcisismi e pornografia. C'è qualcosa di più noioso e prevedibile 
della pornografia?
Ciao

 questo non la tradisse dopo i 40 anni :)
Anche gli specchi si sono infiacchiti: un tempo tradivano dopo i 30 anni!

 ha scritto nel messaggio 
news:4caf3ff1$0$27174$4faf...@reader4.news.tin.it...

Forse no, ma le continue lagnanze su quanto sono brutti i nostri tempi, 
etc... si avvicinano parecchio a quel grado di noia.
Io dico che la liberazione sessuale ci voleva, nonostante gli effetti 
collaterali.
Saluti.
--
Solvejg 

 di eros filosofico.
Sarebbe a rischio. Eros filosofico, amicizia ed erotismo... secondo me 
si va a parare facilmente in Lele Mora e la sua storia platonica con 
Fabrizio Corona. Platonica, l'ha chiamata :)
Ciao

 effetti collaterali.
Ma nel bugiardino della liberazione sessuale nessuno aveva indicato gli 
effetti collaterali. C'era solo il prezzo sulla scatola, ed era basso, 
questo ci ha illusi.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:4cb0921d$0$23150$4faf...@reader1.news.tin.it...

Vogliamo l'avventura e poi non sappiamo far uso di un po' di fantasia?
Non c'è bisogno di leggere la posologia per immaginare che qualunque 
"farmakon" in dosi troppo elevate uccide.
Sta noi fare un uso intelligente di ciò che compriamo e che usiamo.
--
Solvejg
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: il dono

è meglio non pregare
che sacrificare troppo:
un regalo fatto attende sempre un regalo in cambio.
è meglio non recare offerte
che farne troppe.
[Derrida cita Mauss che cita in epigrafe un poema dell'Edda scandinava, di
cui viene messa in risalto una strofa]
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un regalo fatto attende sempre un regalo in cambio.
...non so' Derrida o meno ma questa è la logica PRIMITIVA del dono...che ha 
anche un nome...che comincia per  "pol...." ma non è. Dovrei ritrovare la 
parola ....comunque quella era una logica distruttiva....di 
prestigio......insomma, TUTTA UN ALTRA STORIA dal DONO inteso in senso 
cristiano.
Infatti Mauss è un antropologo studioso delle civiltà primitive, se non 
ricordo male.
E non ricordo male, direi proprio.
Su quel tipo di dono ascoltai a suo tempo gli sproloqui di Umberto 
Galimberti, noto fanatico marxista
Derrida non lo conosco benissimissimo....bisognerebbe innanzitutto vedere in 
che epoca ha affermato ciò e a che proposito...che dell'ultimo Derrida molte 
cose son condivisibili........


> che sacrificare troppo:
Allora può farsi cattolico.
Così può pregare per
ringraziare di non
dover più sacrificare nulla.
ciao
Massimo 

 cose son condivisibili........
Donner le temps, č del 1991, ed č stato tradotto in italiano nel 1996.
Donare il tempo. penso che le tue considerazioni siano corrette.
il testo di Derrida nella sua prima parte č un dialogare con le tesi di
Mauss. e da lě ho tratto la citazione dell' Edda.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Intelligenza emozionale

La cultura laicista e nichilista chiederebbe al Cristianesimo di essere un
serbatoio di Utopie, un sistema di valori che permette ancora di "sognare"
mondi migliori; un pensiero cioè che accetta il  Cristianesimo ma solo come
grande NARRAZIONE, per il suo aspetto di simbolo, la sua capacità di
sintetizzare immagini universali.
Questo è il modo migliore per DE-PRESENTIFICARE il Cristianesimo e lasciarlo
sempre A LATO.
Un'ARCHIVIO da conservare, da dissepellire e tirare a lucido, ma niente di
più.
Rappresentanti per eccellenza di questo modo di pensare sono intellettuali
come Umberto Galimberti e Massimo Cacciari, solo per ricordare i più famosi,
ma che proprio perchè "intellettuali" hanno ormai perso e rattrapito
completamente le loro EMOZIONI e non SENTONO più nulla.
Nel Vangelo c'è scritto: "Beati i poveri di spirito perchè di essi è il
regno dei cieli"
"Poveri di spirito" va' interpretato come coloro che all'intelletto UNISCONO
e PREVILEGIANO l'ascolto del proprio Cuore,  che poi è l'altro nome della
INTELLIGENZA EMOZIONALE,   e che non usano solo la "corteccia cerebrale" ma
TUTTO il cervello.
Essere RAZIONALI  è MOLTO, molto, molto più sofisticato che essere un
semplice maccanismo.

 meccanismo.
oh si, anche molto, molto, molto, molto 
di piu' di un meccanismo intelligente :)
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Spiegare l'inspiegabile?

Se esistesse solo il presente che senso avrebbe parlare di tempo?
La filosofia contemporanea afferma sostanzialmente il divenire
di tutto. Ma il divenire non è un concetto che si fonda sul tempo?
Prima è buio, poi viene la luce. Si può pensare al divenire pensandolo
senza un prima e un poi? E come inquadrare, in un mondo senza
tempo, il 'da farsi'? In che misura il pensiero contemporaneo è
riuscito a scrollarsi di dosso l'eternità? Ammesso pure che una cosa
rimanga solo uguale, ma non sia più la stessa solo per la sua
collocazione nel tempo, non vi pare che la stessa collocazione
nel tempo sia illusorietà?
O forse dovrei capire meglio cosa sia il presente?
Come faccio a dire sensatamente: sono stato bambino, se il passato
non esiste? Non posso che riferirmi a una immaginazione. Ma se mi
riferisco a una immaginazione, come distinguere questa immaginazione
del passato da una semplice fantasia come un'altra? Se è una fantasia
come un'altra, come si spiega che da essa scaturiscono verità utili?
Per esempio: "ho già fatto l'antitetanica, dunque adesso sono fuori 
pericolo".
Quelli che pensano che il tempo non esiste si devono
rassegnare ad abbandonare il principio di individuazione cioè ad
ammettere che la realtà è diversa da quella che percepiamo e
pensiamo.
Quelli che pensano che il tempo esiste percorrono una via
non più logica, perché non mi pare che sappiano motivare
logicamente le loro concezioni. Forse sono andati oltre la
pura logica?
Mentre invece Severino ha tentato di dare una sua spiegazione
originale, ma non so se ci sia riuscito: mi sembra che Severino
non riesca a motivare la sua conclusione, che è questa: tutto
è eterno. Per Severino non c'è nessuna illusorietà, però anche
lui finisce per postulare una diversità tra il mondo dell'esperienza
e il mondo 'trascendentale', essendo questo il vero mondo:
Io sarei un tutto formato da vari frammenti temporali: un essere
diverso da come appaio: né giovane né vecchio ma tutte e due le cose
insieme. E' quella di Severino vera ragione? Non depriva di
senso il nostro progetto esistenziale?
Sono sballottato tra Oriente e Occidente, metafisica e postmetafisica,
e Severino è riuscito solo a rendermi più stressante il mio viaggio.
Non ne vengo a capo per adesso.
Ma davvero è possibile risalire alle sorgenti della logica, a quella
regione oltre il logos da cui il logos scaturisce? E' questa la
soluzione? Se lo fosse, allora la mia domanda non avrebbe senso,
perché pretenderebbe di spiegare l'inspiegabile.
Ma come accedere, ammesso che vi sia, a questa regione?
Saluti.
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Caduta dei gravi

Aristotele fissò il principio delle verità
autoevidenti.
La velocità di caduta di un corpo è proporzionale
al suo peso.
La Chiesa sposò felicemente questo concetto
tanto da inserirlo nelle sue verità assolute.
Certo non era nelle Sacre Scritture, ma
Platone e Aristotele erano i suoi filosofi di riferimento.
Si poteva, tramite verità autoevidenti, certificare
che esistevano "i cieli della terra".
Andò avanti così per secoli finchè Galileo provò il contrario.
La leggenda dei due corpi di peso diverso fatti
cadere contemporaneamente dalla Torre di Pisa
sicuramente è molto colorita, ma il rumore
simultaneo dei due corpi che colpirono il suolo
non schiantò le Sacre Scritture, ma la Fisica
di Aristotele in un colpo solo.
Vorrei sottolineare, come ricorda anche Asimov
nel suo libro "La Fisica" che quel colpo simultaneo
non fu la campana a morto della religione ma
della filosofia.
Perchè mai allora la scienza dovrebbe contrapporsi
alla religione?
Se Galileo venne condannato fu per reato contro
la filosofia non contro Dio.
Non è certo incriminando la Chiesa che si salva
il pensiero filosofico.
Allora perchè è in atto questa rivolta scientista e
anticlericale? Non sarà che il Galileo - Galileo è
ai giorni nostri un Galileo - comunista?
ciao
Massimo

 ai giorni nostri un Galileo - comunista?
Solita ragione: l'invidia :)
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao!
ciao
Massimo 

 Perchè escludere una possibilità di capire?
Forse perche' si e' imposto un paradigma 
che esclude la comprensione di cio' che non 
e' accettabile scientificamete: la "scienza" 
e' l'unico sapere, e non sa di non sapere ;)
Ciao!!!


 Perchè escludere una possibilità di capire?
Perché siamo ancora più... scribi di allora. Oggi sappiamo far dire il 
contrario di quello che dicono anche alle parabole.
Saluti
qf

L'esperimento comunque è ispirato da un passo della Fisica
in cui si sostiene che se esistesse il vuoto allora il moto dei corpi
non sarebbe influenzato dalla loro ,massa.
Quindi non riesco a capire come l'esperimento possa aver abbattuto
il sistema da cui prende spunto.

 ha scritto nel messaggio 
news:c13fdf2e-3515-42ef...@r35g2000prm.googlegroups.com...

Dalla cima della torre al suolo non c'è il vuoto... 

 wrote:
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [mod] Lost Posts?

Una curiosita', sembra che i reply che sto
mandando al 3d "Liberta' e necessita' in Dio"
siano "persi", nonostante riceva dal newsgate
il messaggio di consegna avvenuta. 
Escludendo delay connaturati alla moderazione, 
per caso rilevate qualche *stranezza* bloccante 
oppure non rilevate alcunche'?
Grazie mille
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 oppure non rilevate alcunche'?
Ci sono stati dei problemi tecnici, che dovrebbero essersi risolti nelle 
ultime ore. Prova a vedere se adesso trovi i post di cui lamenti la mancata 
pubblicazione.
Saluti natalizi,
Marco

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Chi uccide il re........

Chi uccide il re... deve diventare il nuovo re!


Inevitabile. Qualcuno deve pur riempire
il vuoto incolmabile lasciato fra il do e il mi.

 il vuoto incolmabile lasciato fra il do e il mi.
Lagnese!
qualcuno vuole suonarlo?
chi uccide il re deve . soniamolo insieme.:-)
la Circuma de la Drum
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: in che senso sono intuizionista...

in che senso sono intuizionista...
nel senso che penso che nella nostra mente abbiamo lavagna, una
potenzialmente infinita, libera lavagna nera.
e penso che la matematica sia cio` che possiamo fare con questa lavagna
(vabbe`, anche gesso e cassino).
gl

 e penso che la matematica sia cio` che possiamo fare con questa lavagna
Ok, e quindi c'e' chi semplicemente usa questa lavagna ma anche chi vuole
capire cosa si puo' fare e cosa invece non fare con questa lavagna?
Ma e' immaginabile per chi ha solo una lavagna per scrivere che non si
possa scrivere tutto sulla lavagna.
O le cose che non si possono scrivere su questa lavagna lui non le sa
perche' di lavagna ne ha una sola e non le ha viste e quindi per lui sulla
sua lavagna puo' essere scritto tutto quello che in assoluto puo' essere
scritto.
E quindi la lavagna non e' solo potenzialmente infinita ma anche
potenzialmente totale, ne senso che tutto quello che puo' essere scritto
lo puo' essere scritto sulla sua lavagna?
-- 
In quei tempi gloriosi gli animi erano coraggiosi, le poste erano statali, gli uomini erano veri uomini,
le donne erano vere donne, e le piccole creature pelate di Arcore erano solo vere piccole creature pelate di Arcore. 
E tutti osavano affrontare ignoti orrori, compiere grandiose imprese, azzardare a testa alta anacoluti 
che nessuno aveva mai azzardato prima: fu cosě che fu foggiata la democrazia in Italia.

 (giovanni lagnese)
Ma sto piede, glielo hai pestato, o no?


 righe e i quadretti?
no.

 potenzialmente infinita, libera lavagna nera.
Io sono neoplatonista, nel senso che la lavagna č bianca ab aeterno ed ha in
sč tutti i correlati ontologici di possibili operazioni
il matematico come Michelangelo sceglie dal blocco ontologicamente compatto
la stringa che vuole
Italo

 no.
neanche una piccola categoria?
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Oooo santo moscerino

Oooo santo moscerino
tu che a mezza via sei
tra l'invisibile ed il visibil
tanto sei piccinino
Oooo santo moscerino
che il computerino che c'hai per cervellino
ha dei "cip" più piccoli
di quei d'un uccellino
Oooo santo moscerino
SPLASH  SPLASH  SPLASH
hai finito di rompermi i mar...
svolazzandomi intorno
brutto cretino ?!!?
IstericoSolania 


Bisogna chiedersi l'ambivalenza del "santo" premesso a "moscerino": da un
lato è insofferente-imprecativo-soft, del tipo "Oh sant'uomo!.(perchè non
sparisci) dall'altro sottintende che una parte di te si aspetta un
messaggio,la forma visibile della Provvidenza, con tutte le noie,le
invisibilità, le allergie che comporta. Del resto, lo sai prima e meglio di
me, non starai mica seguendo gli studi che segui per allargamento di cultura
o specificazione di struttura mentale!. Se vuoi in realtà smuovere il fondo.
la prima risposta del fondo è melmosa, invita ad aguzzare la vista. Dura
strada hai intrapreso.
Animic metabholys buster mr.chips
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Animic metabholys buster mr.chips
....GASP...fa piacere scoprire d'essere una persona così complicata e 
profonda.
Ed io che pensavo di esser solo scemo !!
8o(
SchizzoSolania
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: uovo e gallina...

> es. "E' possibile viaggiare nel tempo?"
per andare indietro nel tempo basterebbe muovere a ritroso tutta la materia
(pianeti compresi)
per andare avanti dovresti fare un FFWD...
ma forse qualcuno ha avuto pensieri piu' intelligenti... mo vado a
leggermeli

 la causa.
carina questa... esiste in natura un esempio simile?

 carina questa... esiste in natura un esempio simile?
che vuoi che ti dica?
dal punto di vista pratico per me
non esiste nemmeno Giulio Cesare.
Me l'hanno raccontato.

 il mio corpo č fatto di atomi... difficile che muoiano.
Uhm... difficile che un atomo muoia, cosě come č difficile che un atomo
nasca.
Anzi, forse neppure tanto difficile.
Credo che la questione stia nel tempo.
Che sia un'invenzione della coscienza umana?
ciao
Antonella
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: RESIDUI DI ARCAISMI MASCHILISTI

Nell'intervista sottostante la Luisa Muraro mette acutamente in luce come l'*utero in affitto* sia un residuo di quel patriarcato vetero-maschilista che, con la stupidissima collaborazione di pseudo donne come la Cirinnà, la Bautler & company, vuol perpetuare, sotto nuove forme, quello che è sempre stato lo sfruttamento delle donne da parte degli uomini ai propri fini e scopi.
 
In questa aberrante pratica ad uso e consumo di uomini e donne-uomo, seppur dive, magari, di successo, che vogliono mantenere il proprio corpo un oggetto perfetto ad uso e consumo di fantasie maschili, ne va del femminile-femminismo tutto nella sua conclamata e plateale sconfitta ad opera delle donne stesse.
Queste sono diventate solo le principali alleate di un Potere tutt'ora nella mani di maschi oscenemente arcaici sotto le sembianze di una evoluzione e modernità che è solo, invece, involuzione e arcaismo.
 
L'*utero in affitto* è il fallimento delle donne che si accompagna a quello di decenni di diritti civili acquisiti ad opera di un neo-capitalismo finanziario che permea tutti i mass-media e che, viceversa, è in grado di rappresentare il tutto come conquiste civili.
 
Nato da una costola del Femminismo il movimento Lgbt ne è diventato il principale affossatore promuovendone alcune a donne-Alfa al prezzo della scissione di altre a donne-Gamma.
 
"Dividit et impera" è sempre stato il motto del Potere fin dall'antica Roma.
Oggi, il Potere, con una abilità senza pari, sta' riuscendo ad inculcare nel cervello delle persone, senza colpo ferire ma grazie ad Hollywood & c., questo bruttissimo film come fosse un capolavoro.
Che capolavoro lo è certo, ma di truffa, falsità, menzogna e residua forma di sottomissione maschilista.
 
http://www.tempi.it/sacra-differenza-intervista-a-luisa-muraro#.VyP1ko9OLIU
 

 [...]
 
Caro Solania, io temo che sia il contrario: è un'affermazione del potere 
femminile, che - da sempre - illude di potere il mondo maschile.
Le donne considerano la maternità proprio come uno strumento di potere, 
e l'utero in affitto è solo un altro modo per mettere le mani nel potere 
costruito dagli uomini (o nel portafoglio degli uomini).
 
Ricordo che cosa disse una giovane donna al funerale di un _suo_ 
neonato: disse "io ne posso fare altri venti".
Questo episodio a me ha aperto gli occhi.
Forse non tutte le donne sono così. Forse.
 
Ma allo stesso funerale sentii un'altra donna, più anziana, dire 
"poverina la sua mamma!", non 'poverino il bambino', che non ha vissuto 
la sua vita e che nei pochi giorni della sua vita ha solo sofferto - la 
mia pena era per lui, anche perché la madre diceva appunto 'ne posso 
fare altri venti', come se fossero cose.
 
Omega
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Giudizio Universale sul fine delle cose...

Dice Bertrand Russel, parlando di religioni, che "l'argomento del fine
delle cose ... fu demolito da Darwin".
In che modo? Come "demolì" tale argomento Darwin?
E, soprattutto, come si possono fare tali affermazioni apocalittiche su
una materia a noi così ignota ed inesplorabile o inutilmente esplorabile
con l'uso della sola logica?
Non conosco l'opera di Darwin, ma quand'anche fosse basata, come penso,
sulla logica, non vedo come si possano dare giudizi definitivi su
argomenti che potrebbero andare "oltre" la logica stessa, ad esempio per
volontà dell'ente "Dio".
Grazie,
Maurizio

 In che modo? Come "demolě" tale argomento Darwin?
Tutte le cose, ad un livello "ingenuo", parrebbero avere un "fine",
il che ci porterebbe "naturalmente" verso l'ipotesi dio.
Ora, poiche Darwin ci mostra chiaramente che i vari "fini" sono
solo apparenti, abbiamo che l'ipotesi dio non č piů cosě "naturale"...

 sulla logica...
Ma la logica muove a partire da certi presupposti, i quali definiscono non
solo gli assiomi del sistema, ma anche il contesto nel quale si pongono i
problemi. Se non si condividono i presupposti di base, la logica non
dimostra nulla. Se leggi un testo di matematica capisci cosa significa
"come volevasi dimostare", e non pretendi che ogni volta si ribadisca che la
dimostrazione è valida solo se si applicano certe regole di inferenza.
E' ovvio che partecipa al gioco solo chi ha deciso (almeno per quei cinque
minuti necessari a fare la partitella) di accettarne le regole.
-- 
Saluti.
D.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: C'è ancora la contraddizione tra onnipotenza divina e libero arbitrio ?

Buongiorno,
vorrei sapere se è stata risolta la contraddizione onnipotenza divina/libero arbitrio, cioè come ci disse il prof di filosofia non è possibile che tutte e du eesistano 
perchè leggendo qui
http://deliberoarbitrio.wordpress.com/2007/01/09/117/
 
sembra risolto
 
Grazie

Innanzitutto si dovrebbe vedere se veramente 
l'onnipotenza divina e' contraria al libero 
arbitrio dell'uomo. 
 
Quali argomenti porta il prof in merito?
 
Sull'articolo linkato non posso che dare un mio veloce
parere: una buona argomentazione, ma difficilmente 
inquadrabile come "risoluzione". 
 
Intendo: piu' che risolvere il problema, nell'articolo 
si argomenta (a mio avviso con efficacia) per mostrare 
che il problema non c'e'.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 che il problema non c'e'..  
 
 
Il mio catechsta rosminiano ci disse 
 di pensare dio come noi seduti su un'altura a vedere nel fiume un
battello diretto senza scampo contro un pilone del ponte. Sai che
avverr�,non ne hai colpa e non puoi farci niente, la colpa, se colpa �, �
di chi tiene il timone.
 E aggiungeva; quaiche volta Dio per�, per ragioni sue, prende in mano lui
il timone.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 


 che il problema non c'e'.
 
Se il problema non c'è , significa che è risolto no? :-)

 Se il problema non c'� , significa che � risolto no? :-)
 
Eh eh eh, e' stato si risolto il problema, certo, 
ma non *quel* problema perche', se si e' d'accordo 
con l'argomentazione, quel problema non esiste. 
Si e' risolto invece il problema di porre un problema 
che non c'e' :)

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Giordano bruno

Qualcuno mi può cortesemente spiegare e riassumere a grandi linee il
pensiero guida di questo filosofo, e soprattutto chiarirmi il perchè sia
finito al rogo nonostante non abbia mai negato l'esistenza di Dio? grazie
Winah
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Winah ha scritto:

Prova a leggere l'inizio del Candelaio.
Ciao, F.

 Winah
Non era necessario arrivare a tanto, bastava contraddire uno qualunque dei 
punti fondamentali della dottrina della Chiesa. Bruno ne contraddiceva 
parecchi.
A. C.

 
Ciao,
Perf.

 finito al rogo nonostante non abbia mai negato l'esistenza di Dio? grazie
Jean Rocchi ha scritto un libro che credo pertinente, ti anticipo con
logica post aristotelica che essere ateo
 era  *forse*(fuzzy)  condizione necessaria e sufficiente per essere
torturato ed ucciso, ma la politica anche allora aveva la sua "spuorca"
 importanza
Buone feste Winah

 Buone feste Winah


 magia... poi quando scoprě che non ne aveva lo denunciň all'inquisizione.
Si dice che il carceriere di Bruno pregasse gli inquisitori che lo
bruciassero presto, perché nel compiere la sua funzione egli era
costretto ad ascoltare metafore tali da non farlo poi dormir la notte.
Frate Giordano la sapeva lunga sulla comunicazione e aveva capito, con
perfetto tempismo, che era lě, a quel livello di concretezza, che si
ormai si giocava il grande gioco. Anche questo č un tema averroista,
credo. Sarebbe forse utile tracciare la linea
Aristotele-Averroé-Dante. Credo ci sia ma ancora non la riesco a
vedere.
Ciao, N.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Vattimo innamorato

http://notizie.tiscali.it/societa/articoli/2005/maggio/19/vattimo_amore_gay.html
Ciao
Neo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao
Che si esageri in modo strumentale (per rompere le palle ai gay) la
faccenda del diritto dei bambini in adozione di crescere in famiglie
standard convenzionali e complete per poi il piu' delle volte farli
crescere in orfanotrofio e' vero.
Per il resto se e' ricambiato buon per lui, se non lo e' non saprei.
Se riesce ancora ad innamorarsi almeno e' ancora giovane dentro.
Ma ne dubito, chi si innamora e' cosi' rincoglionito che non riesce a
rendersene neppure conto in quel momento.
-- 
http://www.vdacommons.org
Il sito valdostano senza logo, quello senza stile e financo quello privo
di contenuti. 
Ma con un verbo importante da diffondere: -internet +cabernet
