Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Domande importanti sulla sterilizzazione

Nonostante voglia far passare le vacanze di Natale prima di far sterilizzare
Kyla ci stò iniziando a pensare.
Dunque, Kyla ha 2 anni, non ha mai avuto gravidanze ma pseudogravidanze sì;
cos'è meglio nella sua situazione, togliere solo ovaie o anche utero???
Mi sono documentata tanto ma poi ogni soggetto è diverso e và valutato
singolarmente: sarebbe meglio utero ed ovaie, vero?
Voi cosa ne pensate? Sò che se l'utero è in buone condizioni si *potrebbe*
lasciare, in questo caso non ci sarebbe nemmeno un futuro problema legato
all'incontinenza; ma dato che ormai il *processo ormonale è avviato* ed ha
avuto vari calori con tanto di gravidanze isteriche, togliendo anche l'utero
di quanto sarebbe ancora la percentuale di prevenzione contro i tumori visto
che ha 2 anni?
E' molto più complicato l'intervento se viene tolto anche l'utero?
Grazie mille ancora una volta.
Cla.

 che ha 2 anni?
*Non è mica l'utero a produrre gli ormoni, quindi a livello preventivo non
cambia nulla. Se togli le ovaie l'utero si atrofizza da solo, quindi io
toglierei solo quelle.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com


Quindi l'impulso degli ormoni sull'utero in tutto questo tempo lo ha
lasciato intatto....togliere solo le ovaie sarebbe una vera bellezza,
l'unica vera cosa che mi angoscia un pò è se dovesse soffrire di
incontinenza in futuro....ecco perchè lasciarlo sarebbe importante...
Grazie :o)
Cla.

 Cla.
Ciao.
Panoramix

 cambia nulla. Se togli le ovaie l'utero si atrofizza da solo,
ehhhhh????????????????
oh mamma...dimmi che non lo hai detto davvero
Manuel

 E' molto più complicato l'intervento se viene tolto anche l'utero?
complicato direi di no, qualche legatura in più e solo un po' più costoso
per te
ciao
Manuel

 singolarmente: sarebbe meglio utero ed ovaie, vero?
IMHO molto meglio togliere tutto. 
ciao :)
-- 
Brina
ICQ 148404610
il sito ufficiale di idac: 
http://www.millenniumdogs.net/

 ciao :)
Mi allaccio quà intanto per ringraziarvi tutti, che bello, quante risposte
:o) Ci siete proprio tutti ;op
Del prezzo maggiorato, se faccio fare un'ovarioisterectomia lo avevo
immaginato ma non mi interessa granchè, in fin dei conti è vero, è una cosa
che si fà una sola volta nella vita ed è troppo importante, ancora di più
adesso che stà per arrivare un maschio.
Quindi mi dite che se dovessi far togliere solo le ovaie il rischio di
incontinenza potrebbe presentarsi lo stesso?
Cmq una volta che lo faccio fare vorrei stare tranquilla, come diceva Brina
e preferirei far togliere tutto.....quel giorno dovranno darmi un valium
però passerà, come passano tutte le cose -_-
Nonostante tutti i benefici la vedo come una cosa un pò innaturale e
sicuramente psicologicamente soffrirò più io che lei....a parte i dolorini
lei non si accorgerà di nulla ;op
Che brutta cosa umanizzare i cani.....
Grazie a tutti e buon raduno :o)
Cla.

 oh mamma...dimmi che non lo hai detto davvero
*L'ho detto, lo confermo e l'ho anche visto recentemente in una cagna
ovariectomizzata anni fa.
L'utero senza più ormoni si atrofizza in senso fisiologico, ma a quanto ho
visto anche in senso fisico: alla cagna in oggetto era rimasta una specie di
cordoncino rinsecchito.
La mia vet ha detto che succede spesso, anche se non sempre.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 wrote:
|
|| Dunque, Kyla ha 2 anni, non ha mai avuto gravidanze ma pseudogravidanze sì;
|| cos'è meglio nella sua situazione, togliere solo ovaie o anche utero???
|| Mi sono documentata tanto ma poi ogni soggetto è diverso e và valutato
|| singolarmente: sarebbe meglio utero ed ovaie, vero?
|
| IMHO molto meglio togliere tutto.
| ciao :)
Concordo 100%, anche perché se togli solo le ovaie i calori (incluso il sangue)
ne avrà cmq, e con questo anche i problemi (inutili) coi maschi.
Se la vuoi sterilizzare, perché fare a metà?
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net
Proud member D.A.I. in attesa che le tessere arrivino al n° 69

 Le Bestioline (non puntate)
Ciao. :oPPP
Panoramix

 ha scritto nel messaggio
| news:bs22d0$8pbtn$1...@ID-47271.news.uni-berlin.de...
||
|| Concordo 100%, anche perché se togli solo le ovaie i calori (incluso il
|| sangue) ne avrà cmq, e con questo anche i problemi (inutili) coi maschi.
|
| ***Mode Le Iene ON***
| Questa è proprio una caaaaaa...
| Una grande cagaaaaaaaa...
| Una immensa,
| Gigantesca,
| Strepitosa cagaaaaataaaaaaa!!
| ***Mode Le Iene OFF***
Beh, tu sei il vet, ma la mia me l' ha spiegato così (o almeno io l' avevo
capito così). Chette debbo dì? Chiedo venia!
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net


 Le Bestioline (non puntate)
Ciao. :o)
Panoramix

 ne avrà cmq
Ossantocielo....


Va bè, però siete sempre dell'idea che togliere tutto è la migliore delle
ipotesi??

 ipotesi??
No, solo se necessario.
Ciao.
Panoramix

 No, solo se necessario.
a scuola a me dissero che č meglio togliere tutto... perché cosě si apre
il cane solo una volta e non si rischia di dover riaprire in caso di
piometra, quindi si evitano al cane 2 operazioni chirurgiche (anche se
questo vuol dire un'operazione di meno per il vet...) 
mah, saranno diverse scuole di pensiero... 


mah, saranno diverse scuole di pensiero... 
Eh si', come quella del mio ex vet che ha tolto solo l'utero e non le
ovaie... un vero genio.
Lemming
--
La mantide religiosa prima di accoppiarsi stacca la testa al maschio
(povero mantide)
Lo scarafaggio decapitato sopravvive ancora per nove giorni
(puo' farsi la mantide)
GEM BOY rulez!

 E questo sarebbe un criterio in base al quale decidere?
Infatti, lascia basita anche me, e confesso che più di una volta ho avuto il
sospetto che qualche vet ci marci, tendendo a cronicizzare anzichè guarire
la patologia di turno per tenere in pugno il cliente. A volte penso che
anche la leishmaniosi nei cani sia quello che è (richiede cure periodiche a
vita) perchè ai vet, o più che altro alle case farmaceutiche, conviene dal
punto di vista economico. E' un mio pensiero cattivo, o anche a qualcun
altro è mai venuto questo dubbio?

 altro è mai venuto questo dubbio?
*Dubbio???
Ma se sono decenni che - stando a illustri clinici - ci prendono per il culo
dicendo che chi è sieropositivo si ammalerà di AIDS, e somministrandogli
cure tossiche che FANNO venire gli stessi sintomi dell'AIDS, quando sembra
che le due cose non abbiano in realtà alcuna correlazione.
E ancora stiamo a porci certe domande???
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ovaie... un vero genio.
o come l'ex vet di una mia cugina, che voleva a tutti i costi operare di
corsa la sua cana per un tumorino che in realtŕ non č necessario operare
perché č benigno... :o\


 Brina
Ciao.
Panoramix


I vostri discorsi mi sono tutti molto chiari ed hanno entrambi valide
ragioni.....ma io non sò che fare! Mi sà che l'ultimo parere lo chiederò al
mio vet., però preferirei scegliere da sola, però ciò che sarebbe davvero il
meglio per Kyla....

 ha scritto nel messaggio
news:apMEb.16914$wM.13...@news1.tin.it...


 login: avemo   password: avemo
Ohilą! :o)
Ogni tanto ti si rivede!
Ciao.
Panoramix

personalmente non ne ho mai vista UNA.
Stavo infatti proprio per chiedere se esisteva una casistica di cagne
sterilizzate operate di piometra dell'utero.
Immagino sia nella stessa cartella delle code non amputate che si
congelano e quindi vanno tagliate :DDDD


 Lemming
Ciao. :o)
Panoramix

 E come facevate, voi, a sapere che era benigno prima di toglierlo?
ago aspirato? biopsia?
sono pratiche comuni :-))
Manuel

 Manuel
Ciao.
Panoramix

 tutto tranne che atrofizzato
Non č che era stata sterilizzata male? Pure io sapevo che l'utero si
atrofizza, tant'č che l'ho sempre lasciato alle gatte, quando possibile
(cane non ne ho mai fatte sterilizzare, quindo I don't know)

 >
Ragazzi...vi stò per fare una domanda molto molto ma molto idiota, sempre
riguardo alla sterilizzazione; io la risposta già la sò ma ormai è diventata
una questione personale e devo rispondere ad uno che sostiene che
sterilizzare un cane dopo il primo calore possa avere conseguenze sulla sua
sfera psicologica, che possa soffrire per questo, che possa sentire
*mancanza* della sua femminilità....invece, sempre secondo lui, se si fà
prima del primo calore ciò non succede....
Che potete dirmi a riguardo, a parte che il cane non ragiona in questo senso
come l'uomo e non ha i nostri stessi condizionamenti etici, morali, sociali
e quant'altro??  :o)
Grazie e scusatemi ancora, chiedo venia :o(
Cla.

 tanto di cavolata...
ed è quello che l'ex-vet ha fatto... :o\
non a caso è diventato un "ex"...


 E nemmeno un sintomino di calore, magari una sola volta all'anno?
A lezione mi dissero che segni di calore in femmine ovariectomizzate
possono essere dovute a ormoni sessuali prodotti dalle gh. surrenali. 
Quindi quando capita non è detto che sia colpa di un pezzettino di ovaia
lasciato per errore ma è perché ci sono queste ghiandoline che
fisiologicamente producono piccole quantità di questi ormoni.
ciau


 personalmente non ne ho mai vista UNA.
Che te devo dì? A me la raccontarono così...
ciau :)


 FG
Auguroni anche a te!

Approposito, auguri a tutti.
auguri anche a te.


 e quant'altro??  :o)
*Che il cane non ragiona in questo senso come l'uomo e non ha i nostri
stessi condizionamenti etici, morali, sociali  e quant'altro :-)))
Però - per motivazioni ben diverse - io dò ragione a lui, nel senso che
preferisco la sterilizzazione prima del primo calore: ma solo perché in
questo modo eviti che vadano in giro ormoni femminili, causa di tutti i
problemi per cui - appunto - si sterilizza.
Ma le sue motivazioni non hanno senso scientifico nè etologico: non stanno
in piedi e basta!
Che je vuoi di' di diverso da questo?
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 FG
Auguri a te. :o)
Ciao.
Panoramix

 Brina
Ciao. :o)
Panoramix

"Zoot" <var...@NOSPAMaliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:LGoFb.23445$wM.19...@news1.tin.it...

E che è ottuso, ce lo vogliamo mettere :o) ?
Ti giuro che mi ha fatto arrabbiare da morire ;op
Sul fatto che sarebbe meglio per tutti farle sterilizzare prima del primo
calore sono d'accordo, il bello è che lui è ancora in tempo perchè la
cagnola non ha ancora avuto il calore :o) Ecco perchè è ancora più
idiota....lui è convinto che la cagna possa rendersi conto che le è stata
portata via la sua femminilità ( e quindi stenta per questo
sull'intervento!), ecco perchè ho precisato che la domanda è riferita
puramente all'ambito psicologico...ma del cane, non del padrone O____O
E per concludere, dopo che io gli ho spiegato le mie motivazioni, lui mi
fà.....*ma se te avessi un tumore al seno saresti contenta se ti
sterilizzassero?* e ancora.....*mi metto nei panni di Sciana (il cane) e
sarebbe brutto portargli via la sua femminilità, tu che sei donna e
decidessi di non avere mai bambini ti faresti sterilizzare*?
Ecco, mi riferivo a discorsi come questo.....
No comment -_-

 E perchè non subito?
Perché prima voglio avere ancora una cucciolata! :)
Sarebbe un peccato mortale e una grave perdita per la razza impedire a
una cagnina di così gran valore di riprodursi! 


 Ecco, mi riferivo a discorsi come questo.....
*Ai discorsi come questo si risponde così: "Scusa, ma se per te la psiche di
una cagna è uguale a quella di una donna, allora perchè le cagne non cagano
più i loro cuccioli dopo i due mesi?
Ti pare che le donne si comportino nello stesso modo? E se no, perché? FORSE
perché sono un po' più istintuali e si fanno un po' meno seghe cerebrali?"
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

"Zoot" <var...@NOSPAMaliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:1UyFb.24347$wM.19...@news1.tin.it...

Questa mi mancava, vedi :o)
Cmq gli ho fatto un'altra serie di elenco molto simile a questo, della serie
che le donne non devono essere allontanate dagli uomini per paura che si
accoppino, che possono farlo quando, come e con chi vogliono ecc....ma
nulla, l'ignoranza è una gran brutta bestia :o(
Ci rimettono sempre i cani alla fine!

 tanto di cavolata...
dipende, sai cosa significa togliere un emangiosarcoma senza sapere che
cos'è? :-(
ciao
Manuel

 Manuel
Ciao.
Panoramix
P.S. Forse, con il tempo, ti accorgerai che la filosofia "l'unica neoplasia
buona è la neoplasia tolta" ha un senso mica da ridere.


ti auguro di non avere mai la sfiga che hanno avuto in ambulatorio dov'ero
prima...togliere un nodulo in prossimitą di una mammella, con la convinzione
che fosse un semplice nodulo mammario...e scoprire poi dall'istologico che
era un Istiocitoma Maligno, per vedere poi il cane morire in un mese
avessero fatto l'ago aspirato magari quel cane era ancora vivo
ciao
Manuel

 Manuel
Ciao.
Panoramix

 ha scritto nel messaggio
news:yfKFb.27584$wM.21...@news1.tin.it...

il problema non è stato quello, il problema era che l'istiocitoma non va MAI
tolto, come lo togli esplode con una aggressività spaventosa, nell'arco di 2
settimane era piena di noduli e in un mese è stata necessaria l'eutanasia
se avessero fatto un ago aspirato lo avrebbero visto e la cagna avrebbe
avuto ben altre aspettative
per quel che riguarda il togliere tutta la linea mammaria e i linfonodi
regionali, come saprai il 60-70% delle neoplasie mammarie nella cagna a
diferenza della gatta, sono benigne, se con un esame citologico risulta
confermata la diagnosi non è necessario asportare tutto, basta dare un buon
margine di escissione, diciamo 3 cm, prendere come visio colorare il nodulo
con semplice china e far fare un istologico dei margini, se i margini
risultano puliti il rischio di recidive è bassissimo
ciao
Manuel

 Manuel
Ciao.
Panoramix

 Morale: io tolgo l'intera linea e non ci penso più.
Se il nodulo è singolo l'insegnamento di Buracco è quello di levare solo la
mammella interessata, piuttosto che squartare il cane dall'ascella
all'inguine :-(
non è per stabilire chi ha più rgione, ma la sua casistica è infinitamente
superiore alla mia e la tua messe insieme
ciao
Manuel
PS   per approfondire l'argomento ti consiglio di comprare il libro che ha
tradotto sull'oncologia, edito dalla UTET
ciao

 tradotto sull'oncologia, edito dalla UTET
L'abbiamo preso la scorsa settimana. :o)

 ciao
Visto che son curioso, stamattina ho avuto una mezz'oretta da dedicare
proprio alla lettura del libro che consigliavi...tu l'hai letto il capitolo
sull'istiocitoma? No? Bene, allora: o Buracco dice una cosa al telefono ed
un'altra sui libri che traduce, oppure quello di cui racconti non era un
istiocitoma.
Ciao.
Panoramix