Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La pornografia e` un'arte?

Secondo voi la pornografia e` un'arte? Secondo me si`.
GL 

 Secondo voi la pornografia e` un'arte? Secondo me si`.
A mio avviso, invece, banalmente no. Innanzitutto credo bisogni fare un
distinguo molto marcato tra il "sesso" e la "pornografia", che risultano
essere due ambiti completamente diversi, se non addirittura opposti. La
pornografia è sterile (nel senso proprio del termine) e non ha altro fine
se non il piacere nel senso più edonistico possibile; oltretutto è una
finzione. Certo che, nella pornografia per la pornografia, si può forse
parlare di "arte". Ma un conto sono i quadri del Caravaggio, o le opere di
Chopin... un conto i film (film?) porno di cui peraltro ognuno di noi sa
già la trama. C'era - non ricordo il nome - un artista che aveva
addirittura esposto le sue feci con su scritto "merd d'artist". Se intendi
"arte" in quel senso, allora... sì, la pornografia è un'arte.
Il mio discorso è da intendersi libero da qualunque preconcetto o pudore di
tipo borghese/laico/religioso.
Ciao!
Rocky3

 GL
Buonasera Lagnese,
Chérie 

 Rocky3
Saluti
Chérie 

 oltretutto è una finzione.
Beh, anche i quadri sono "sterili", "non hanno altro fine che il piacere
estetico" (particolarmente quelli astratti) e sono "finti": e allora?
La verità, a me pare, è solo una: in ogni attività o creazione umana
è insita la "possibilità artistica".

 è insita la "possibilità artistica".
Ho cercato di dare una grossolana definizione di "arte" in risposta a
Chérie. Se vorrai leggerla e ampliarla... è a tua disposizione!
Rocky3

 é da intendersi, ma lo è davvero?
Sei parecchio scettica su di me a quanto vedo :-). Credo di fare discorsi
parlando in modo obiettivo, senza andare nel trascendente. Se secondo te
sono in qualche modo influenzato da qualcosa ti prego di mostrarmela.
Ciao!
Rocky3

 3- l'arte e` l'espressione di un sentimento
Tipico imbonimento estetico e culturale neoromantico.
Al quale io contrappongo l'arte come atto estetico, giammai etico.
G 

 Secondo voi la pornografia e` un'arte? Secondo me si`.
Cos'e' la pornografia credo di saperlo.
Ma cos'e' l'arte?
Ossia che caratteristiche deve avere l'arte per essere arte?
Io non lo so.
Per me l'arte e' un gioco con dei vincoli, delle regole e delle
difficolta', in cui occorre della fantasia per trovare delle soluzioni, e
con dei criteri di eleganza per valutare la bonta' dell'opera.
Anche l'invenzione della stessa regola, del genere, per me e' arte.
E veniamo alla pornografia, ci sono soluzioni buone e meno buone?
Forse si', il criterio puo' essere quanto una pellicola puo' essere
intrigante, eccitante, fatta tecnicamente bene, con trama o meno.
Quanto legata ai tabu' di una cultura, quanto invece riesce ad eccitare
senza attingere dai tabu' di una cultura o perche' attinge ad essi e la
conosce, in complicita' col fruitore?.
Certo che e' un genere secondo me sempre più difficile, e qual'e' il
capolavoro? il lavoro che con mezzi convenzionali riesce ancora ad
eccitare o quello che cerca mezzi sempre più inusitati?
Poi solo le pellicole? Ed i manga?
Il discorso sulle pellicole esistenti mi pare invece una boiata, non e'
che se conosco solo croste la pittura diventa per forza non arte.
-- 
Emilio? Voil'him!
Ateo ed anarchico per grazia di Dio e volonta' della Nazione.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Giovanni Lagnese ha scritto:


Questa cos'e', una dichiarazioni d'intenti estetica od etica?
E' bello che sia questa l'arte, od e' giusto che sia questa l'arte?


 Rocky3
Saluti
Chérie 

 pensa che per me nemmeno esiste.
Infatti non è necessario considerarlo.
Ciao
Rocky3

 Al quale io contrappongo l'arte come atto estetico, giammai etico.
Tipica visione di fine - ottocento dannunziana, da esteta, fuori da ogni
limite e regola morale. Chi ha ragione? I romantici o gli esteti? I dandy o
i miniaturisti medievali? Chi sono i veri artisti tra questi?
Rocky3

 Chi sono i veri artisti tra questi?
Noi esteti, ovviamente.
G

 G
C 

 fino ad appropriarmi del plurale maiestatis.
Per fortuna che questo è un NG di Filosofia. Complimenti, ragazzi. 
Comunque prima di diventare esteti imparate il Latino: si dice "pluralia
maiestatis".
Buon estetismo a tutti.
Rocky3

 Rocky3
Un saluto
Chérie 

 Rocky3
Ciao
Chérie 

 estetismo, cioè? che intendi?
Che se ti insultassi compirei un "bel gesto", e dunque farei un'opera
d'arte.
Ciao
Rocky3

 te ipotizzato avrebbe il suo peso.
Ma non possiamo attestarne razionalmente l'esistenza, giusto? Dunque non lo
consideriamo. Credo sia meglio anche per la tua tesi.
Ciao
Rocky3

 Rocky3
Saluti,
Chérie 

 Rocky3
Saluti
Chérie 

 ho anch'io alcuni imperativi categorici.
Meno male.
Ciao
Rocky3

 pensa che per me nemmeno esiste".
e tu scrivevi
" Beh, se esistesse un trascendente su più livelli ontologici come quello da
te ipotizzato avrebbe il suo peso."
Saluti. 

Nike62 dice...

è vero ma le possibilità artistiche insite in una pellicola pornografica sono ridotte 
dalla natura stessa dell'espressione richiesta dal destinatario, che è ridotta. La 
pellicola pornografica soddisfa una richiesta di comunicazione molto ridotta per cui lo 
spazio in cui poter sviluppare un discorso artistico, quando non controproducente è 
perlomeno superfluo. Per come si è sviluppata nel nostro contesto sociale, la 
pornografia non dispone dei mezzi per svincolarsi dal meccanismo della necessità che la 
origina. Per sua natura storica la pornografia con più difficoltà di altre opere può 
attirare spontaneamente risorse che si sottraggono al determinismo (commerciale ma non 
solo) che l'ha causata.
-- 
Un'epoca piccola fraintende tutte le altre 
nel modo meschino che le è proprio (W.)

 origina.
sono completamente d'accordo.
l'arte dovrebbe essere libera, originata dal caos.
tuttavia mi chiedo cosa e quanto vi sia di non necessario nell'arte di tutti 
i tempi.
Ciao
Chérie 

 comprendere chi hai di fronte.
Non vorrei mai averlo. Tu sei un utente, mia interlocutrice in questo
newsgroup. Quale glorioso passato puoi vantare per alzare il dito?
Rocky3

 newsgroup. Quale glorioso passato puoi vantare per alzare il dito?
Ecco, qui mi si palesa l'occasione per chiederti a quale concezione della 
storia ti aggrappi: quella d'inizio secolo scorso, fatta solo di grandi 
uomini illustri?
Io, come ho già scritto qui e altrove, non la condivido affatto: anzi 
confido e continuerò a sperare che la volontà di ogni singolo si faccia 
popolo senza alcun illustre o glorioso nome,
senza necessità di un capo,
solo la propria unità verso il bene comune, senza gerarchia né legge né 
violenza alcuna.
Cordiali saluti,
Chérie 

 
è genitivo, mi sa ;-)

 è genitivo, mi sa ;-)
formalmente potrebbe anche esserlo.
ma la farsa vuole che il carattere autoritario del genitivo in relazione a 
maiestas sia abolito in favore di una maschera comica.