Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: taglio orecchie

Ciao è la prima volta che scrivo e come da titolo vorrei chiedervi se:
-) è ancora legale?
-) un veterinario può rifiutarsi di farlo?
-) quanto costa?

 -) quanto costa?
*Non lo so e non lo voglio sape'.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 *Purtroppo sì.
**Però dipende anche dalla razza (se si tratta di un cane di razza e si
fanno expo), no!? Nel senso che mi pare alcuni standard siano stati già
modificati vietando il taglio, giusto!?
-- 
Ciao Dobermina  :o))
Bau Connie Super-Doby Marrone  :oPP
********
"Nessuno come un cane sa apprezzare la straordinarietà della tua
conversazione" (Christofer Morley)

 modificati vietando il taglio, giusto!?
*Sì...ma PURTROPPO (sottolineato 171817181728394847 volte) l'FCI ha emanato
una delibera ponziopilatesca in cui dice che nelle Nazioni in cui non c'è
divieto di taglio è ancora possibile tagliare e presentare i cani affettati
in expo .
Per esempio, lo standard del boxer oggi si è adeguato alla legge tedesca che
proibisce il taglio: quindi un cane amputato è fuori standard, oltre a non
poter più salire su un ring tedesco.
Ma gli italiani tagliano lo stesso a tutto spiano, perché in Italia possono
esporre i cani fuori standard!
Nel caso del dobermann, invece...lo standard non è stato modificato, quindi
prevede ancora il taglio: in compenso i cani con le orecchie tagliate non
possono più salire sui ring tedeschi! Quindi i giudici giudicano cani
integri senza sapere come devono essere le loro orecchie e code, che lo
standard non descrive.
Questa, a casa mia, si chiama FOLLIA totale  :-((((
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

Questa, a casa mia, si chiama FOLLIA totale  :-((((
C'e' anche da dire che i cani italiani con orecchie e coda tagliati
possono benissimo andare a fare expo all'estero in paesi dove il
taglio e' proibito: dato che vengono dall'Italia dove le amputazioni
sono ancora concesse, allora possono essere ammessi a giudizio anche
nei paesi dove queste sono vietate.
---
Ciao!  | I miei cani online
Nicola | 
http://www.nikosystems.com

 nei paesi dove queste sono vietate.
Non del tutto corretto, in Germania č vietato esporre cani amputati da 
qualsiasi nazione essi provengano.
-- 
Paola e schissi ;-)
http://www.tequyla.it
BOXER FOREVER

 *Purtroppo sě.
Chi l'ha detto?

 -) quanto costa?
Alla luce di quanto detto la domanda č inutile.

 Chi l'ha detto?
*La legge italiana  (e questo c'era da aspettarselo)...e purtroppo anche
l'FCI (da cui, invece, ci si aspettava una posizione ben diversa. Anzi, ci
si aspettava una posizione, punto. Invece ha detto "ognuno faccia come gli
pare, basta che non rompiate le palle a noi").
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 No.
*I tuoi (e miei) desideri purtroppo non fanno legge.
A una domanda come questa bisogna rispondere con la verità, non con quella
che vorremmo fosse la verità.
Tagliare si può, eccome.
E si possono anche esporre cani con le orecchie tagliate, anche quando
questo significa andare contro lo Standard (schnauzer, boxer, alano).
E' uno schifo etico e un paradosso cinofilo ai limiti del ridicolo...ma
potere, si può.
E non è neanche una pagliacciata italiana, ma europea: firmata FCI.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 *La legge italiana  (e questo c'era da aspettarselo)...
Dammi la disposizione di legge che deroga dal disposto dell'articolo 544-ter
del codice penale.

 *I tuoi (e miei) desideri purtroppo non fanno legge.
No ma il codice penale si.
Art. 544-ter. - (Maltrattamento di animali). - Chiunque, per crudeltà o
senza necessità, cagiona una lesione ad un animale ovvero lo sottopone a
sevizie o a comportamenti o a fatiche o a lavori insopportabili per le sue
caratteristiche ecologiche è punito con la reclusione da tre mesi a un anno
o con la multa da 3.000 a 15.000 euro.
Inoltre:
Art. 544-sexies. - (Confisca e pene accessorie). - Nel caso di condanna, o
di applicazione della pena su richiesta delle parti a norma dell'articolo
444 del codice di procedura penale, per i delitti previsti dagli articoli
544-ter, 544-quater e 544-quinquies, è sempre ordinata la confisca
dell'animale, salvo che appartenga a persona estranea al reato.
E' altresì disposta la sospensione da tre mesi a tre anni dell'attività di
trasporto, di commercio o di allevamento degli animali se la sentenza di
condanna o di applicazione della pena su richiesta è pronunciata nei
confronti di chi svolge le predette attività. In caso di recidiva è disposta
l'interdizione dall'esercizio delle attività medesime".

qualsiasi nazione essi provengano.
Beh vabe', non cerchiamo il pelonelluovo :)


 del codice penale.
*Semplicissimo: la deroga è insita, visto che si parla di lesioni "per
crudeltà e senza necessità".
E tutti i mutilatori ti risponderanno che il taglio delle orecchie e della
coda è una necessità, che viene fatta per il bene dei cani e non certo per
crudeltà.
Si tagliano le orecchie ai cani affinché i nemici lupi  (di cui, come è
noto, so' zeppe le città italiane e soprattutto le expo) non possano
prenderli per le orecchie e metterli fuori combattimento (e infatti ai pit
bull selezionati "SOLO" per i combattimenti, nell'ottocento, le orecchie non
venivano mai tagliate!); si tagliano le code perché così si evita che il
cane se la rompa scodinzolando contro muri e cancelli...ROTFL!!!
Sì sì...fa ridere.
Ma scommettiamo che nessuno vincerà MAI una causa per maltrattamento  nei
confronti di qualcuno che ha fatto tagliare le orecchie al proprio boxer o
dobermann?
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 senza necessità,
*Ti ho risposto sopra (o sotto)   :-(((
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

> del codice penale.
si chiama "INTERPRETAZIONE AUTENTICA"
se sei ferrato in legge non dovrebbe servirti altro.
j 

 dobermann?
Se i pubblici ministeri potessero fare queste cause le vincerebbero...

 se sei ferrato in legge non dovrebbe servirti altro.
Dimmi gli estremi della legge di una interpretazione autentica.

 *Ti ho risposto sopra (o sotto)   :-(((
Pure io :)

 Dimmi gli estremi della legge di una interpretazione autentica.
se sei ferrato in legge dovresti riformulare la domanda perchč cosě com'č 
posta NON HA SENSO.
j 

 posta NON HA SENSO.
Allora tu non hai ben chiaro cosa sia l'interpretazione autentica.
La domanda ha senso visto che l'interpretazione autentica č fatta di solito
con una legge dello stato.
Per esempio Decreto convertito in l. 22 aprile 1991, n. 133 (in Gazz. Uff.,
23 aprile 1991, n. 95) Interpretazione autentica degli articoli 297 e 304
del codice di procedura penale e modifiche di norme in tema di durata della
custodia cautelare oppure Legge 28 febbraio 2001, n. 24 Conversione in
legge, con modificazioni, del decreto-legge 29 dicembre 2000, n. 394,
concernente interpretazione autentica della legge 7 marzo 1996, n. 108,
recante disposizioni in materia di usura" (pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale n. 49 del 28 febbraio 2001)
E' piů chiaro?

 E' piů chiaro?
mi č chiaro che tu la dottrina non l'hai bene appresa....
Ciao

 mi è chiaro che tu la dottrina non l'hai bene appresa....
Va bene, hai ragione.
Poi quando quello taglierà gli orecchi al cane e dovrà spendere 2000 euro di
avvocato (se non lo condannano) verrà a ringrazioare le tue conoscenze..
(poi spiegami che c'entra la dottrina con l'interpretazione autentica che
deve essere un atto normativo).

 mi è chiaro che tu la dottrina non l'hai bene appresa....
E comunque...
Chi fa le leggi? Il parlamento.
E chi interpreta le leggi? Chi le ha fatte. Quindi il parlamento.
E qual è l'atto attraverso il quale il parlamento esprime la sua funzione
normativa? La legge...
Quindi l'interpretazione autentica di una legge non spuò essere fatta se non
per legge.
Trattandosi di materia penale potrai obiettare che un atto non legislativo
di interpetazione autentica (che comunque dovrebbe essere esplicito, e non
esiste) potrebbe essere considerato una scusante. Ma tale atto, oltre che
non esistere, non sarebbe valido che per la prima volta (in quanto invalido
e in quanto il contravventore avvertito). Ma se per atto di interpretazione
autentica parli di atti dell'enci o della FCI il discorso cade ancora prima
visto che tali enti non hanno alcun potere normativo.
Ultima eccezione potrebbe essere la consuetudine che giustifica.
Ma se la consuetudine giustificasse sarebbe vanificata l'efficacia della
norma penale posta in essere proprio per combattere una consuetudine che il
legislatore ha considerato degna di pena criminale.
Se vuoi approndire ti consiglio Fiandaca-Musco, Antolisei,
Marinucci-Dolcini, Manzini...