Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Se volete ricuperare le tasse ... fatevi mordere ;-)) (Il Centro)

 L'AQUILA CRONACA
Se il randagio morde paga il Comune
La Cassazione ha respinto il ricorso dell'ente e lo obbliga a risarcire
L'AQUILA. Il Comune, insieme alla Asl, devono risarcire i danni patiti ai
cittadini che vengono morsi dai cani randagi.
Lo afferma la Corte di Cassazione che ha respinto il ricorso del Comune
dell'Aquila contro la pronuncia del giudice di pace che aveva condannato l'ente
a nale a risarcire, in solido con la Asl, il morso al polpaccio inflitto da un
cane randagio a Nicola Cappuccio. L'uomo, originario di Monticchio, una sera di
luglio del 1998, passeggiava in corso Vittorio Emanuele quando fu accerchiato da
un branco di cani. Uno di questi animali lo inseguì mordendolo a un polpaccio.
Anche i pantaloni rimasero strappati dal morso. Dopo questo episodio l'uomo,
assistito dall'avvocato Mario Antonio Rossi, si era rivolto al giudice di pace
chiedendo due milioni di vecchie lire per risarcimento danni per il morso e i
pantaloni lacerati. Il giudice di pace diede via libera al risarcimento nella
misura di un milione.
La cifra era stata messa a carico, al 50 per cento, sul conto del Comune e della
Asl, in quanto l'Amministrazione comunale avrebbe dovuto controllare che la Asl
attuasse il programma di prevenzione contro il randagismo. La Asl, invece, era
stata condannata al risarcimento perchè, materialmente, all'Azienda sanitaria
spettava di tenere sicure le strade dalle «razzie» dei cani abbandonati. Il
Comune dell'Aquila, però, si è opposto a questa decisione e ha contestato
sostenendo che i cani randagi sono «res nullius», ovvero non sono di nessuno. E,
dunque,l'Ammininistrazione comunale non può essere chiamata a risarcire quanto
da essi provocato. Ma la Cassazione ha respinto il ricorso e ha trovato corretta
la decisione del giudice di pace di affermare la responsabilità di Comune e Asl
quando non attuano correttamente le campagne antirandagismo. Infine, nel caso
dell'Aquila, la decisione della Suprema corte ricorda come nel capoluogo
abruzzese gli organi di informazione si fossero più volte soffermati a segnalare
i problemi causati dai cani randagi. Pertanto il fatto che la cittadina fosse
«assalita» da questa piaga era noto a tutti e non si trattava di un caso
isolato.
Sulla vicenda si registra un intervento dell'assessore competente, Corrado
Ruggeri, il quale ha affermato che all'epoca dei fatti la giunta di centrodestra
si era da poco insediata e «aveva trovato una situazione critica». «Da allora»
prosegue «molte cose sono cambiate. Sono stati istituiti due nuovi rifugi per
cani ed è stato dato un contributo alla locale sezione della Leal per provvedere
alla sterilizzazione di 100 cagne. Inoltre sabato 20 luglio verrà inaugurato il
nuovo canile sanitario».

 scriveva / wrote / schrieb:
| L'AQUILA CRONACA
|
|
--------------------------------------------------------------------------------
  Giovedì 25 Luglio 2002
Confermata la sentenza del giudice di pace: per un morso deve pagare un milione
in solido con la Asl
Randagi, la Cassazione boccia il Comune
Potrebbe dare una nuova svolta alla prevenzione contro il randagismo, la
sentenza della Cassazione che ha respinto il ricorso del Comune dell’Aquila,
condannato dal giudice di Pace in solido con la Asl a risarcire i danni subiti
dai cittadini che vengono morsi dai cani randagi che girano indisturbati nelle
città. La sentenza della Suprema corte è la n. 10638 della III sezione civile.
L’episodio su cui ha deciso la Cassazione risale al luglio del 1998, quando un
signora fu morso da un cane allo stato brado, staccatosi da un branco di
randagi: la bestia lo aveva inseguito e morso a un polpaccio, provocandogli
alcune lesioni, senza contare che i denti del cane strapparono i pantaloni del
cittadino. Questi, Nicola C., si era rivolto al giudice di Pace chiedendo due
milioni di lire per risarcimento danni per il morso e i pantaloni lacerati; il
giudice decise invece un risarcimento pari alla metà della richiesta, quindi un
milione di vecchie lire. La cifra era stata messa a carico, al 50%, sul conto
del Comune e della Asl, in quanto l’amministrazione comunale avrebbe dovuto
controllare che la Asl attuasse il programma di prevenzione contro il
randagismo. La Asl, invece, era stata condannata al risarcimento perché,
materialmente, spettava ad essa tenere sicure le strade dalle scorribande dei
cani abbandonati.
Contro la decisione il Comune ricorse alla Suprema corte sostenendo che i cani
randagi sono "res nullius", ovvero non sono di nessuno e dunque l’
amministrazione comunale non può essere chiamata a risarcire le loro "cattive
azioni". Ma la Cassazione ha respinto il ricorso. Da segnalare che nella
sentenza i giudici della Corte ha ricordato che nel capoluogo abruzzese gli
organi di informazione hanno spessissimo segnalato i problemi causati ai
cittadini dai cani in libertà alla cittadinanza, ritenendo quindi l’episodio
arrivato sui loro tavoli non fosse isolato.