mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Ma se il desiderio...

....si nutre di privazione
come dice la psicologia
o che solo due cose posson deludere
una, desiderare molto una cosa
e non ottenerla mai
l'altra
desiderare molto una cosa
ed ottenerla
come insegna Oscar Wilde
allora
non sarebbe più saggio
cercare di capire la sua funzione
il perchè è in noi
a che scopo ne siam forniti
perchè è così potente e fragile
qual'è il suo mistero
che scioccamente giudicarlo insensato
e "phronesicamente" limitarsi a moderarlo
quando è probabilmente lo strumento
voluto per portarci alle stelle ? 

Il desiderio e' molto bello.
Grazie a lui ci sono, tra 
l'altro, le canzoni. 
Per esempio questa:
Splendido amore
splendido perche'
mi condanni a rimanere in vita, la' dove vita non c'e'
lascia le tracce in terra,
le riconoscero'
nel candore di un tuo sguardo e in un sonno perpetuo
mi addormentero'
Spendido amore
splendido perche'
hai dettato un programma geniale
solamente per me
lacrime d'oro e d'argento scorreranno e da cui
nascera' un nuovo mondo gentile e imperfetto
ma immune da tutto
nascera' un nuovo mondo gentile e imperfetto
ma immune da tutto
sě nascera' un nuovo mondo gentile e imperfetto
ma immune da tutto...
nascera' un nuovo mondo gentile e imperfetto
ma immune da tutto
nascera' un nuovo mondo gentile e imperfetto
ma immune da tutto... 
ahhh 
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 voluto per portarci alle stelle ?
Non sono certo che il desiderio porti alle stelle.
O sempre alle stelle, o per forza a "quelle".
Potrebbe anche portare "all'inferno", soprattutto se non si fa quadrare il
cerchio tra "il dentro e il fuori", adeguando risorse e aspettative alla
Realtà.
Oppure se non si capisce (per tempo!) che nessuno può fare (materialmente)
per sè più che procurarsi cibo-e-riparo: ce ne si può procurare di più o
meno raffinati e confortevoli, ma *sempre solo quello* si può fare, per sè.
Il "resto" ... o lo si fa coscientemente (ed appagantemente) per gli altri,
oppure ... ci si chiude per forza in un individualismo disperante, fatto di
"desideri appagati inutilmente".
--
Vincenzo

 "desideri appagati inutilmente".
....molto interessante e utile.
Ho bisogno di un po' di tempo per rifletterci e sviluppare questo punto.
Del resto, sai, devo fare, durante le feste, una "tesina" sul "Desiderio" 
appunto, per l'esame di "Ecumenismo"
Ne riparleremo ancora.
Conto sul tuo aiuto
M'hai dato comunque uno spunto molto affascinante.
Purtroppo oggi ho molto da fare ma stai pur certo che ci penserò e quando 
avrò qualcosa all'altezza da aggiungere ti risponderò ulteriormente.
Ciao  :)
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: sonno e morte...

Dormire e' abbandonare la fallace dimensione dei sensi ed entrare in
una dimensione meno perturbata dalla mutevolezze della materia e da
esse scollegata, il sogno...
Il passaggio da veglia a sonno e' un lento trapasso nel quale ci si
libera del controllo che la materia ha su di noi...
Morire e' abbandonare la finzione del sogno costruita dalla coscienza
ed entrare in una dimensione libera da barriere e scollegata da essa...
Il passaggio alla morte non e' che il definitivo liberarsi dalle
costrizioni e dalle costruzioni della mente, liberarsi dal suo
controllo ed accedere a una dimensione libera da ogni vincolo...

 controllo ed accedere a una dimensione libera da ogni vincolo...
La morte, nella concezione di chi la ritiene un proseguimento della vita, 
non è paragonabile al sonno in quanto questo nuovo stato di coscienza, per 
poter essere considerato "nuova vita", o comunque qualcosa di diverso dal 
nulla, deve necessariamente prevedere quantomeno il trovarsi in uno stato di 
autoconsapevolezza vigile e intelligente. La presenza di uno stato di 
autoconsapevolezza di se, in forma cosciente e controllabile individualmente 
è indispensabile perché se mancasse questo requisito la soggettività 
verrebbe meno e ciò corrisponderebbe quantomeno alla morte dell'individualità. 
Il sonno non ha queste caratteristiche, nel sonno noi non siamo in grado di 
controllare, coscientemente, la nostra individualità, anche se in alcuni 
casi la percepiamo.

 costrizioni e dalle costruzioni della mente, 
Ma falla finite con ste costruzioni della mente!!!
Non intendo suggerirti di suicidarti, ma di smetterla di speculare in
maniera ipocrita su un passaggio che tutti vogliamo se non evitare cercare
di posticipare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

La libertà da qualsiasi cosa fa parte dei dualismi della mente viva che si
contrappone alla prigionia o alla non libertà!
quindi se vuoi essere libero devi anche viere perchè solo in vita esiste
libertà e prigionia....
quanto al controllo della materia su di noi.... devo dire che la materia ci
controlla per quanto noi gli permettiamo di controllarci quindi è sempre una
nostra responsabilità...(o abilità di risposta alla vita) .... e ogni
abilità che non si possiede o si suppone di non possedere può essere
appresa!
Se per morte si intende quella metaforica dell'ego tipica di tutti i cammini
iniziatici sia della tradizione orientale che occidentale..... concordo
quasi su tutto! e allora norire e' abbandonare la finzione della percezione
separata costruita dall' ego e riconoscere la vera ed unica dimensione
libera da barriere... che era sempre li ad attenderci.
ma questa non so se sia filosofia ... forse è più corretto definirlo
esoterismo!
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Histoire d'Ô (eau - Panta rei)

La Storia non è un assoluto, solo il campo di manifestazione di forze
in apparenza unitarie ma in profondo conflitto tra loro. L'esito di
tale conflitto non è predeterminato e noi siamo esseri liberi, nel
Bene o nel male. Secondo molte dottrine - e secondo quanti fidano nel
Bene e cercano in se stessi il Bene - la vittoria finale sarà della
Luce.
Dall'appiattimento dell'Assoluto sulla Storia deriva la con-fusione
delle forze, di Bene e male, del fisiologico e del patologico, e
derivano tutte le ideologie (falsificazioni dell'Idea) con i loro
milioni di morti.

Ardea Cinerea ha scritto:


Ho appena iniziato un Huizinga. Me lo ricordi :)
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:6fc6e10e-5cf4-4309...@r19g2000prm.googlegroups.com...

Un po' enigmatico.
Che cos'è la con-fusione delle forze, ecc?
E in che senso dici che le ideologie, anzi TUTTE le ideologie, sono 
falsificazioni dell'Idea? E che cos'è l'Idea? 

Idea:
http://cdn.stereogum.com/files/2011/01/mogwai-hardcore-will-never-die-but-you-
will.jpg
Ideologia:
http://www.nme.com/reviews/mogwai/11847


 Ho appena iniziato un Huizinga. Me lo ricordi :)
Quello dell'autunno del Medioevo? Com'è buono Lei....
AC

 falsificazioni dell'Idea? E che cos' l'Idea?
Idea (I maiuscola) in senso platonico come realtà sovrasensibile; idea
minuscola e meschina come produzione della mente umana individuale. La
differenza è abissale, anzi direi capitale. Ora le idee minuscole
pretendono avere la forza dell'Idea ma lo pretendono soltanto. In
realtà sono delle falsificazioni, nello stesso senso in cui il diavolo
è scimmia di Dio. Mancano dell'essenziale.
AC

 è scimmia di Dio. Mancano dell'essenziale.
Mi puoi fare qualche esempio di un'Idea platonica, della sua forza, e della 
corrispondente idea umana che la imita falsificandola?
Mi puoi spiegare perché questa falsificazione avvenga SEMPRE?
Mi puoi fare un esempio di come questa falsificazione ha prodotto la 
confusione, gli antagonismi, ecc? 

 wrote:

 wrote:
Scusa ma come dicevo nella mia risposta che si è persa nei meandri
googleani, sembra un dialogo tra sordi. La mia istanza era di ordine
metafisico, tu rispondi con fatti empirici che non levano e non
mettono nulla allo specifico della questione.
AC

 ha scritto nel messaggio 
news:5b7096b2-e635-4a55...@z3g2000prz.googlegroups.com...

Grazie della risposta, che comunque mi sembra insoddisfacente.
L'impostazione che avevi dato al discorso era, o almeno sembrava, un 
tentativo di interpretare fatti fisici, storici, empirici, alla luce della 
metafisica. Se la metafisica non ci illumina un poco anche su queste cose 
terrene, a che serve? 

 terrene, a che serve?
"Tua madre non è una serva! Tua madre non serve..." (Cit. Natale in
casa Cupiello)
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Olimpo

C'è chi crede in un Dio unico e c'è chi crede negli Dei.
 
Io credo nell'Olimpo presieduto da Freud.
Ma poi ci sono anche la dea Klein e le divinità Winnicott, Binswanger, Laing, Jung, Gadamer, Lévinas, Girard, Nietzsche, Schopenhauer, Severino, Reale, Heidegger, Shakespeare, Dostoewskij, Ratzinger, Don Bosco, Preve, Lacan, Piaget, Jaspers, Ricoeur, Husserl, Frankl, Marion, Russel, Bloom, Groddeck, Doltò, Mondrian, Lewis, Arieti, Tobino, Kierkegaard, Hesse e qualche altro che ora non ricordo.
 
Questi sono le principali divinità sotto la cui protezione ho condotto la mia vita. :)


CARLO
Se si trovassero insieme per un confronto di idee, si armerebbe una gigantesca rissa da saloon, ...in perfetto stile "Olimpo"! :(


....forse per te che sei ancora fermo a quella *Totalità* che vorrebbe ridurre tutto all'identico....


CARLO
Se leggi con attenzione la mia chiacchierata con Marco V., ti rendi conto che la Complementarità degli opposti è l'esatto contrario del "ridurre tutto all'identico". E l'unico paradigma in grado di salvare ontologicamente SIA la molteplicità, SIA l'unità originaria. E' il riduzionismo materialista che riduce tutto all'identico; mentre la Dialettica è LA CURA del riduzionismo.


...lo sapevo io che tu con la Dialettica ci devi avere avuto una love-story da cui non ti sei più ripreso....ahahahah..."archetipo" comunista, per caso ? :)))


CARLO
Invece di dire cazzate, leggiti il confronto tra me e Marco V. nel thread "Girard, la Chiesa e il perdono", dove si prospetta l'UNICA soluzione possibile al problema dell'Essere parmenideo che riduce tutto al Medesimo attraverso la triade dialettica io-altro-Altro.

 Invece di dire cazzate, leggiti il confronto tra me e Marco V. ....
 
 
...il fatto che io stimi molto Marco V. non mi obbliga a seguire tutti i suoi dialoghi. Non seguo neppure quelli tra lui, Omega e Loris, che ne varrebbero pure ampiamente la pena, figurati se seguo i tuoi con lui.
 
Che poi Marco V. ti risponda, come pure Omega e Loris, per me rimane solo un mistero in più da aggiungere alla valanga di altri che mi turbano.
Ma me ne farò una ragione ! :)

 Che poi Marco V. ti risponda, come pure Omega e Loris, per me rimane solo un mistero in più da aggiungere alla valanga di altri che mi turbano.
 
CARLO
La ragione è semplice: perché loro, a differenza di te, esprimono giudizi rispettosi (anche più dei miei) su ciò che conoscono e non su ciò che pre-sumono di conoscere.


Ho dimenticato di precisare che "salvare la molteplicità e l'alterità" non significa salvare una molteplicità di affermazioni reciprocamente contraddittorie, come credi tu insieme a Nietzsche, Heidegger, ecc., perché, come ho già detto, l'eliminazione del principio di non-contraddizione, mette assolutamente fuori uso l'intelletto, il linguaggio e la filosofia e li riduce a semplici soprammobili ornamentali.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: C'è molto di buono...

C'è molto di buono in Freud
depurato del suo Meccanicismo.
C'è molto di buono in Lacan
depurato del suo Strutturalismo
C'è molto di buono in Jung
depurato del suo Sincretismo
 
C'è molto di buono nella Psicoanalisi
depurata della sua depersonalizzazione scientista.
C'è molto di buono nella filosofia
depurata del suo mentalismo.
 
C'è molto di buono in tante cose
ma tutto di buono c'è solo in Cristo.
 
http://passioneperigatti.altervista.org/wp-content/uploads/2014/11/Gatto_si_lima_le_unghie.gif
 

 depurato del suo Sincretismo
 
CARLO
Depurare Jung del suo sincretismo sarebbe come depurare Hegel della Dialettica o Newton della gravitazione universale. Cioè significa non aver capito una mazza né di Hegel né di Newton. E forse ancora meno di Jung.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il dialogo da newsgroup

 O__O 
Sii pi� chiaro, non ti seguo
-- 
La mia libreria su anobii
http://www.anobii.com/carpesim/books

 che non stanno seguendo quel thread.
Come te penso che sia utile integrarlo con l'uso di una chat per ovviare, almeno in parte, ai frequenti sproloqui fondati sul puro fraintendimento.


 > venuto fuori nel thread "Cos'ï¿½ la materia". Un argomento che non

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Indovinello

La mia infatuazione per Platone è già terminata. C'è un senso
greve della necessità nella metafisica platonica, un fatalismo,
direi. Per Platone al filosofo non può accadere niente di male.
L'uomo, per mezzo del raggiungimento delle virtù, diventa come
invulnerabile, impassibile nelle avversità che pur sempre ci
sono. Dunque grava su tutto la Necessità, la quale impone
all'uomo un'alternativa: o ti comporti secondo certe virtù,
oppure verrai travolto dal male.
E' davvero questa l'unica strada per noi uomini?
Tra le mie quasi infinite oscillazioni di pensiero incontrai
le riflessioni di Lev Sestov su Kierkegaard e Plotino. Vi
convenii, poi le abbandonai nel tentativo di trovare qualcosa
di meglio, adesso vi torno con gioia.
Per Sestov la necessità assoluta non esiste, essa è una chimera
che ci possiede nel momento in cui perdiamo la libertà originaria
decidendo d'abbandonare Dio per il diavolo. Certo, lo ammetto,
una simile affermazione farebbe storcere il naso a molti.
Procederò allora con una sorta di indovinello di mia invenzione,
allo scopo di mostrare quante cose la suggestione ci fa credere
(e anche a torto).
E' forse necessario al viandante seguire la propria strada per
giungere a destinazione, oppure la destinazione viene scelta dal
viandante in funzione anche della strada da seguire per giungere
alla destinazione stessa?
Davvero vorremmo credere che la vita sia un percorso obbligato?
Con questa domanda retorica vi lascio, invitandovi s rispondere
all'interrogativo precedente, nel quale sono racchiusi due mondi
differenti, Atene e Gerusalemme, direbbe Sestov, il quale così
volle intitolare la sua opera maggiore.
Saluti.
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 volle intitolare la sua opera maggiore.
Errata corrige: "invitandovi a rispondere", c'era stato un errore
di battitura.


 alla destinazione stessa?
Se la domanda era retorica, quale è lo scopo di porla?
A parte questo, l'esistenza è una continua contrattazione, quindi in 
apparenza ci sono entrambi gli aspetti.
Però chi sceglie sta proprio seguendo la propria strada, perché sceglie 
con la propria testa, con la propia educazione/cultura e con il proprio 
carattere.
Il problema ovvio, suo e di tutti, è rendersi conto che non si è di 
fronte a un mondo inerte ma a un mondo che ha le proprie istanze così 
come le ha il viandante. Perciò la contrattazione è inevitabile. 
Relazione è contrattazione, in ogni istante dell'esistenza.
Però chi contratta è il soggetto, e lo fa proprio per seguire la propria 
strada.
Quindi la domanda voleva essere retorica ma non lo era.

 Quindi la domanda voleva essere retorica ma non lo era.
Nessuna contrattazione allora, nel senso che non c'è alcun
compromesso. La necessità esiste per chi non fa uso della
propria libertà.
Ciao.
Saluti

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: SEVERINO NICHILISTA?

Per E. Severino la religione, l'arte, la scienza, la filosofia in
Occidente sono tutti espressione dell'alienazione nichilista, del
pensiero che `fa' le cose nulla. L'essente invece è (sempre sé
stesso), e l'essere dell'essente è l'eternità di tutte le cose.
Ma religione, arte, scienza, filosofia occidentali sono l'errore
stesso del nichilismo o sono interni all'errore ma possono vivere
anche senza l'errore?
La prima osservazione da fare mi pare questa: Severino è un filosofo;
Severino ha ragione nel criticare il nichilismo; dunque la filosofia
può fare anche a meno del nichilismo: di fatto ne è uscita vincente.
La seconda osservazione è questa: la volontà di uscire dal nichilismo
rientra nella più ampia volontà di vincere il peccato, la quale è
iniziata col cristianesimo: l'oltreuomo severiniano non è altro che un
cristiano. Niente di nuovo sotto il sole: il cristianesimo ha offerto
a Severino il paradigma entro cui operare.
Per ciò che riguarda la scienza il compito è ancora più facile: la
scienza in quanto scienza deve necessariamente avere valore di
scienza, non può che consistere in qualcosa anche al di fuori del
nichilismo.
Rimane l'arte. Prendo come esempio la poesia. Davvero i poeti sono i
cantori della nullità delle cose e nient'altro che questo? Perfino in
Leopardi, il più vicino al nichilismo, il nulla non vince ma anzi è
vinto dalla poesia stessa.
Come non sospettare allora che in Severino, nella sua Destruktion, non
vi sia qualcosa di pericoloso per la nostra civiltà? Non ci priva
questo filosofo di tutti i nostri possessi lasciandoci nudi come dei
selvaggi? Non annichilisce forse qualcosa?

 selvaggi? Non annichilisce forse qualcosa?
e non è forse l'arte astratta un auto-eliminarsi, annullarsi
dal mondo?
Possibile che se un artista fa un Cristo in croce, ai
giorni d'oggi venga snobbato dall'arte ufficiale
e identificato come "artigiano"?
Forse allora Michelangelo era un artigiano perchè dipingeva
sopra Papi e Cardinali uomini e donne nudi?
Chi se la sentirebbe di farlo oggi, senza cadere nel
volgare?
O è l'artista moderno che è deficiente nel senso che
nelle sue opere gli manca sempre qualcosa, cioè
se stesso, annichilito dal nichilismo?
Tutto quanto c'è da sapere si può sapere
ammirando queste opere:
http://digilander.libero.it/debibliotheca/Arte/nudo/Indice.htm
ciao
Massimo 

 selvaggi? Non annichilisce forse qualcosa?
Già, quest'ultima domanda è decisiva. "Il nulla nullifica", diceva
Heidegger. Il problema, allora, è se l'affermazione della nullità
nullifichi. Lo farebbe se la filosofia severinina fosse un dire al sognante:
"tu stai sognando, svegliati!" - quel dire che, facendo smettere di sognare,
nullifica il sogno.
Ma per Severino anche i sogni vengono, oltrepassandoli, conservati.
Un saluto,
Marco


Ma Severino, che si pone fuori dal nichilismo, non dovrebbe sapere o
quanto meno intravedere la soluzione del problema? E anche tutti
quelli come lui? O Severino è rimasto sul limite estremo
dell'Occidente? In tal caso il suo operato sarebbe però nullo.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Allarme in Svizzera!

La UE dichiarer� guerra alla Svizzera perch� ha la croce sulla bandiera.
Le guardie svizzere del Vaticano stanno rientrando in patria e stanno 
affilando le alabarde.
Tempi duri ci aspettano.
qf

 La UE dichiarer� guerra alla Svizzera perch� ha la croce sulla bandiera.
:-))).
Questa e' davvero buona.
Ciao,
Loris

....e quell'altro ?
.....che quando per chiudere una questione con un suo amico ha detto:
"Ci tiriamo una croce sopra"
....� ancora l� che scappa che l'ultima volta si dice che sia stato visto 
sorpassare a piedi una Ferrari in curva....che � anche pericoloso .......
8o(( 

"qf"  ha scritto nel messaggio

....e perch� ?
Vogliamo forse trascurare il problema degli analfabeti ?
Ho visto con i miei occhi un povero vecchio che quando � andato a far la 
croce per ritirare la pensione gli hanno dato quattrro schiaffoni che se non 
lasciava l� tutto e se ne andava via in fretta lo massacravano.
Robe da non credere.....
8o(( 

qf ha scritto:

A questo punto manca solo che si spari sulla Croce Rossa :-)
---
Saluti.

 A questo punto manca solo che si spari sulla Croce Rossa :-)
Vi rammento, a voi due, che state chiaramente
discriminando i popoli del regno unito e dei
paesi scandinavi!!! Anche loro portano la croce
sulle loro insegne :))
E poi riporto qui il giusto lamento di Luciano
che denuncia una tragica imposizione che viola
i diritti dell'uomo: in Italia, nota depandance
del Vaticano, sui cartelli dei parcheggi campeggia
la croce! Tutti i media, asserviti alla dogmatica
cricca del Cattolicesimo, tacciono sulle vittime
innocenti che alzando gli occhi vengono violentati
nell'intimo da una rappresentazione, nonche' 
attualizzazione, dello strumento di tortura 
cristiano.
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cristiano.
Caro mio, visto che ci fai le pulci sulle croci sulle bandiere, ricordandoci 
il dolore di quei popoli minacciati fin sui loro stendardi :-), io faccio le 
pulci a te ricordandoti che la croce � uno strumento di tortura che fa parte 
della profonda e antica cultura della nostra penisola, essendo uno strumento 
di tortura _romano_. Non affatto cristiano!
Quella vittoria, che schiava di Roma Iddio la cre�, � fatta di uno sterminio 
di croci disseminate nei primi secoli dopo Cristo per il mondo ma 
soprattutto sulle vie di accesso a Roma come segno di potere del Caput 
Mundi, come ben rappresentato da Kubrik.
Ecco dunque un'altra risposta per chi non riconosce alla croce il valore di 
simbolo della nostra cultura (*) ma canta l'inno di Mameli -- e rimprovera 
severamente chi come me lo ritiene una cosa di pessimo gusto musicale e 
"poetico" e segno di un provincialismo cui il secolo XIX ci ha condannato 
inesorabilmente.
(*) e simbolo di riscatto in quanto strumento di tortura contro il Giusto 
che non si � mai arreso, neppure davanti alla potenza di Roma. Azz, che 
simbolo!
Saluti
qf

 di Roma. Azz, che simbolo!
Ciao!

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La reciprocità

Molti invocano il principio di reciprocità: se i paesi islamici non
rispettano certi diritti, noi neghiamo gli stessi diritti ai musulmani.
Ora, pensiamo se i paesi islamici applicassero lo stesso principio ai
cittadini francesi.
La Francia vieta alle donne musulmane di ostentare la loro religione a
scuola indossando il velo.
Peccato che indossare il velo sia un precetto religioso, non
l'ostentazione di una religione.
Quindi immaginiamoci paesi islamici che devono obbligare cittadini
francesi ad infrangere un loro precetto religioso: per i cattolici
obbligarli ovviamente a bestemmiare a voce alta, magari ripresi e con
filmato pubblicato in internet.
Solo per applicare il sacrosanto diritto alla reciprocità.
Sono barbari questi occidentali?
La reciprocità aiuta a capirlo.
-- 
Emilio? Voil'him!
Ateo ed anarchico per grazia di Dio e volonta' della Nazione.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La reciprocità aiuta a capirlo.
Scusa il qualunquismo ma te lo sei meritato tutto.
Andrea
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: il trascendentale

il trascendentale che si differenzia dal trascendente oggettivo e
 dall'ideale soggettivo e' il rapporto che la mente umana utilizza
 nella rappresentazione.
A inizio novecento alcuni filosofi della scienza e matematici si
 occuparono della cosa. Uno di questi fu Federigo Enriquez.
 
Quando la mente si rapporta a un fenomeno agisce in modo attivo.
Ad esempio quando guardiamo la luna all'orizzonte. Appare enorme
 rispetto a quando e' in alto nel cielo.
Non e' un fenomeno fisico. Non c'e' un effetto lente.
E' la mente che mette in rapporto la Luna e lo sfondo.
Quando il senso della vista incontra il fenomeno mondo opera una
 trasformazione geometrica.
Il mondo che percepiamo non e' euclideo ne' non euclideo ma e'
 posto all'interno di una geometria proiettiva.
Fondamenti della geometria proiettiva sono l'assenza di rette
 parallele e uno o piu' punti di fuga verso l'infinito.
Dal punto di vista puramente fenomenologico i binari del treno si
 restringono verso quel punto.
Anche se volessimo eliminare l'infinito quel fenomeno comune ci
 costringe a prenderne atto.
I nostri sensi ci informano che l'albero piu' vicino e' piu'
 grande dell'albero piu' lontano.
Si pensera'... sara' un fenomeno ottico.
Per nulla. E' puro fenomeno trascendentale. Un oggetto posto a una
 distanza r diminuisce in grandezza di un rapporto 1/r^2. E'
 perfettamente razionale.
Quei filosofi e matematici iniziarono la strada per capire cosa
 succedeva alle leggi fisiche se studiate all'interno di quella
 geometria.
Poi arrivarono le geometrie non euclidee. La strada fu
 abbandonata. Forse a ragione forse no.
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
いいいいいいいい
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Ma prima ancora arrivò Protagora, il pensatore dell'uomo-misura di tutte le cose. Quello che sembra a uno è vero, dunque l'albero è sia grande sia piccolo. Ma possiamo intervenire sulla tua frase "un oggetto posto a una distanza r diminuisce in grandezza di un rapporto 1/r^2" osservando che non è l'oggetto tout court a subire quella diminuzione dimensionale ma l'oggetto in quanto rappresentato. Così avremo aperto la strada sia per spiegare l'apparenza trascendentale, pur sapendo che si ripresenterà sistematicamente, sia, visto che la "mia" rappresentazione non è la "tua", per respingere Protagora.
 
Un saluto,
 
Marco

 
 
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Desideranti

La casa dell'essere è la nostra casa.
Questo dice l'"intelletto che desidera".
Solo nella tensione a ritrovarne la strada
stà un'"esistenza autentica".
Questo dice il "desiderio che ragiona"
Noi siamo desiderio
Il desiderio ci precede.
Questo dice la psicoanalisi.
Punto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:8N_Kk.85879$Ca.2...@twister2.libero.it...

Urge da parte tua una definizione
definitiva di psiche.
Noi discendenti di Seneca non desideriamo.
Amiamo l'ozio e la serenità.
ciao
Massimo

 Amiamo l'ozio e la serenità.
....diciamo che questo discorso coniuga insieme Aristotele con Kant e con 
Lacan.
Mi spiego:
"L'etica contemporanea deve fare il grande sforzo di ripensare e riunire 
l'insegnamento classico della PHRONESIS, antropologicamente e 
metafisicamente fondato, con il pensiero di Kant; solo nel superamento 
dell'insoddisfazione di un puro dovere per il dovere quale fulcro 
dell'etica, da un lato,  e di un'utilitarismo edonistico della norma o 
dell'atto, quale unico movente dell'agire, dall'altro, si potrà recuperare 
quell'unione di moralità o virtù, e di felicità che è l'ideale antico, ma 
presente pure nel fondo della teoresi kantiana, contro la falsa impostazione 
dell'emotivismo etico che è dilagante nella cultura moderna."
http://www.ibs.it/code/9788871047324/poppi-antonino/etiche-del-novecento
...a suua volta ispiratosi a questi:
http://www.ibs.it/code/9788833905471/viano-carlo-a/teorie-etiche-contemporanee
http://www.istitutoveneto.it/iv/presentazione/soci/biografia_socio.php?id=211
....a questo punto come conferma della frase di Aristotele alla base di tutto 
questo : "l'intelletto che desidera, il desiderio che ragiona", ho colto ed 
estrapolato il concetto di "desiderio" sviluppato sapientemente da questo 
libro di filosofia, del resto , e che contempla, ma non solo, Lacan::
http://www.edizionidedalo.it/site/collane-scheda-libro.php?products_id=2402&categories_id=84&attive=1
PS...comunque, come si evince dal titolo, "Desiderante" è la definizione 
dell'uomo stesso per la psicoanalisi più sofisticata ed evoluta, IMHO.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Prova (scusate)

Prova.

 Prova.
Non so perché hai avuto bisogno di fare una prova.
Ma visto che anche altri nelle ultime ore hanno lamentato lo smarrimento dei
loro articoli, ricordo a tutti che postando i propri articoli in threads
troppo "annidati", si vengono a creare dei messaggi con l'header
"References" troppo lungo.
Tali messaggi non vengono fatti passare da alcuni server, quelli più
"severi".
E' un problema di tutto l'ambiente usenet, ma nei gruppi moderati è un po'
più frequente perché i post fanno un giro più lungo, e le probabilità di
trovare un server che non fa passare un post aumentano.
In caso di difficoltà basta aprire un nuovo thread, magari riportando fra
parentesi il vecchio titolo.
--
Ciao,
Davide

...

Chiedo scusa se ho creato disagi. Il fatto è che ho avuto diversi
problemi di gestione di usenet prima con l'Opera 7.11, poi con
l'Outlook.... (non me ne intendo molto di informatica:)
Ciao

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Re: "Per favore..."

"thisDeadBoy"
te lo metto in logica:
se A ama B e B ama C allora son SCAZZI!
ciao
Massimo

 logica non c'e' scampo!
...per la logica !
Perchč non ho mai visto qualcuno sposarsi con quella che sarebbe stata la 
piů "logica" per lui,.....anzi.....
I "seriall killer" invece sono estremamente logici.
Infatti non li prendi perchč quando mentono non si tradiscono certo per le 
emozioni di cui sono privi
ergo
"Il pazzo č uno che ha perso tutto FUORCHE' la logica" (cit)
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: nonso/nonrispondo

L'altro giorno ho visto un sondaggio, in cui ad una domanda che prevedeva
risposta SI oppure No, c'era poi una quota residuale di "Non So/Non
Risponde".
Poi si indagava i motivi del SI e del NO. Suddividendo i SI e i NO in
sottospecie varie in base alle motivazioni.
Anche il nonSo/nonRisponde č stato analizzato con domande rivolte e quelli
che NonSapevano/NonRispondevano.
Ebbene risulta dal sondaggio che una quota di questi, di fonte al quesito in
merito al loro NonSo/NonRispondo, č andata di nuovo a collocarsi di nuovo
nella fascia residuale NonSo/NonRispondo.
Che intenzioni ha, secondo voi, questa gente?
Cosa ci nasconde?
C'č da preoccuparsi?
Saluti,
BarMan
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 C'è da preoccuparsi?
Non c'e' mai da preoccuparsi.
Se puoi risolvere la situazione non hai da preoccuparti, la risolvi e
basta!!!
Se non puoi risolvere la situazione, che ti preoccupi a fare?
Non serve preoccuparsi!!!
Hai capito adesso?
Spero di si' perche' altrimenti ci sarebbe veramente da preoccuparsi.
-- 
Se ti piace fotografare con la digitale terrestre, camminare per la valle
d'Aosta e fare siti web perche' non ti unisci all'ultimo progetto di
vdalibra che si chiama   "Lassu' gli ultimi"?
Per dettagli sull'offerta vedi:
http://www.vdalibra.altervista.org/lgu.php
Aut Min Ric n. 20052005 del 20/05/2005 concessa.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 C'è da preoccuparsi?
Non so/Non rispondo 

 Che intenzioni ha, secondo voi, questa gente?
Quella di farti preoccupare  :-DD
Ciao
Ananke
-- 
Ognuno di noi e' ogni altro, ma da un diverso punto di vista
mailto: mgiovannini chiocciolina racine punto ra punto it

 C'č da preoccuparsi?
Si trattava di muti, analfabeti, scemi o semplicemente gente che
ha ritenuto preferibile non sprecare il proprio tempo in stupidi sondaggi.
Infine, c'era Davide Pioggia, che voleva "mantenere asciutte le sue
cartucce". Ma neanche di quest'ultimo ti devi preoccupare: infatti
per mantenere sempre disponibili le sue cartucce e' costretto a non
spararle mai, sicche' tant'e' che ne sia completamente sprovvisto ;-)
Ciao
Neo
-- 

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il concetto di gravità nella filosofia

Ciao a tutti.
Dovrei approfondire il concetto di "gravità", intesa non come quella forza
che attrae i corpi che hanno studiato Newton &.Co, ma come un "fatto grave",
"una grave azione" ecc.
Avete qualche link da consigliarmi? Con google mi sono chiaramente perso nei
meandri della fisica.
vi ringrazio
Gianluca
-- 
...::]Kurty - Official Tribe Tutorials Developer[::..
www.xbox-tribe.com

 perso nei meandri della fisica.
Se metti solo "gravità" ti perdi nei meandri della fisica.
Se invece metti "gravità della pena", "gravità del reato", "diritto penale",
"filosofia del diritto", eccetera allora vedrai che la fisica resta fuori.
Prova, ad esempio, a cercare di capire perché certi atti sono considerati
"reati" e vanno puniti "penalmente", per quale motivo i "reati" si
distinguono in "delitti" e "contravvenzioni" eccetera.
Altri problemi notevoli:
a) La distinzione fra tutti quei casi è solo "convenzionale" (= decidiamo
tutti assieme che il tentato omicidio è un delitto e passare col rosso è una
contravvenzione) oppure si possono individuare delle differenze "oggettive"?
b) Come va intesa la "responsabilità personale"? Se ad esempio i gesti di
ognuno di noi fossero determinati dall'insieme delle condizioni ambientali,
le responsabilità dovrebbero ancora essere considerate "personali" o
"sociali"? Questo ci porta al probema della contrapposizione fra
"determinismo" e "libero arbitrio", e via andare.
Come vedi nel Sig. Google ci puoi cacciare di tutto tranne che "gravità",
che ti fa finire in bocca a quei... criminali di Newton ed Einstein ;-)
--
Ciao,
Davide

 Se metti solo "gravità" ti perdi nei meandri della fisica.
Scusate ma e' piu' forte di me :)
Siamo poi cosi' sicuri che il concetto di gravita'
fisica sia poi cosi' diverso dalla gravita' di una
situazione, di una responsabilita' ?
Ultimamente adoro cercare corrispondenze tra leggi
fisiche ed eventi umani (chiamero' cosi' le situazioni
che riteniamo gravi, fatti, discussioni etc.etc.), 
pur sapendo che non si deve tirar troppo la corda :)
Nel caso della gravita' pero' siamo in presenza di 
interessantissime corrispondenze che, imho, meritano
di essere discusse ed osservate.
La gravita' e', se non ricordo male, quella "forza"
che attira un corpo verso un altro, piu' la massa 
dell'uno e' grande piu' ha "gravita'".
Ora, a parte il termine identico tra la legge fisica
e l'evento umano, non trovate come una situazione piu' e' grave
(piu' ha "massa") piu' attragga l'essere umano sempre piu' 
verso il "terreno" ? Di conseguenza, non vi pare interessante
che una persona senza gravi problemi si senta "piu' leggera" ?
Vincere la gravita' non e' stato sempre uno dei principali
sogni dell'uomo ? E se la filosofia fosse uno strumento per
volare ?
Ciao !
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Re:L'Occidente, la filosofia e l'errore presente.

 Cosa ne ha fatto l'Occidente della propria filosofia? 
 
un asettico materialismo da laboratorio.
Forse arrivera' il momento in cui guarderemo il cielo in un altro modo.
Ma per far questo si deve passare dal giudizio sereno su cosa e'
 stato veramente giusto e cosa sbagliato nel secolo
 scorso.
 
-- 
 
ciao Massimo
 
 
________________________
 
##provare per credere##
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 scorso. 
 
Tu sai come sia possibile il cambio di paradigma in fisica?
 
Luciano Buggio
www.lucianbuggio.com
 


 ciao Massimo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Auguri

Buona Pasqua amici, comunque la intendiate.
Loris
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 Loris
 
 
Grazie e buona Pasqua a te, comunque tu la intenda :)

 Loris
 
Massimo
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 


...Grazie...anche a voi :)
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: essere e avere

-- 
-E'possibile distinguere tra ciň che hai
e ciň che sei? Sicuramente per Fromm si,
avere e essere costituiscono due diverse
modalitŕ di vita. Forse perň non c'č
differenza perchč da un certo punto di
vista non si puň essere ma solo avere
infatti tutto ciň che sei č una
caratteristica che hai. Sei simpatico?
Allora hai la simpatia! Sei
intelligente? Allora hai l'intelligenza.
Noi abiamo delle cose ed esse sono ciň
che siamo.
Esistono eccezioni a questo
ragionamento? Certamente si ma per
comprenderle dovremmo guardare il modo
da un diverso punto di vista. Infatti
noi in realtŕ non siamo affatto ciň che
abbiamo, in realtŕ non siamo nulla di
ciň che pensiamo, solo se noi smettiamo
la terribile sindrome della
"identificazione" che ci fa credere di
essere tutto ciň, possiamo iniziare ad
essere e non ad avere.
Il vero essere supera il nostro ego e
con lui i nostri sensi.
Solo se riesci a smettere di
indentificarti col tuo corpo, coi tuoi
sensi, coi tuoi pensieri, puoi essere e
non piů solo avere.

 intelligente? Allora hai l'intelligenza.
Scusa ma mi pare solo un giochetto grammaticale. (Sono raffreddato, allora
ho il raffreddore. Dai su!!)
Mercurius

Joe Black wrote:
 >[CUT]
 >Solo se riesci a smettere di
 >indentificarti col tuo corpo, coi tuoi
 >sensi, coi tuoi pensieri, puoi essere
Schizofrenico, suppongo :p
ciao,
Alessandro

imho
penso che prima della società consumistica, bene o male, si aveva quel che
era; adesso si è quel che si ha. ma forse ci stiamo evolvendo ulteriormente
verso il si è quel che sembra che si abbia.
saluti
rams

rams ha scritto:

Ma perché tutti (o quasi) concordano con queste considerazioni (è meglio 
essere che avere, nella nostra società conta solo l'apparire, ecc...) 
quando nei fatti la collettività, con i suoi comportamenti e 
atteggiamenti, porta ad una società prettamente materialista?
Scusate, ho espresso male il concetto ma devo scappare!
Ciao!

 Scusate, ho espresso male il concetto ma devo scappare!
perchè tutti noi in realtà siamo qualcosa (tutto) ma non abbiamo niente.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Cupio dissolvi

Non mi ricordo più da quanto tempo ho voglia di non essere, come nella 
risposta di Sileno a Re Mida. Sempre più sfugge anche l'ultimo barlume di 
speranza di trovare quello che sentivo voler/dover cercare e trovare in 
questo mondo. Rimane un'erranza e la sopravvivenza, difficile scommessa.
Reims, 17 luglio 2011
-- 
\"Conoscerete la veritÃ  e la veritÃ  vi farÃ  liberi\" Gv 8, 32

 Reims, 17 luglio 2011
Neva scrive:
Un prezzo da pagare: più l'animo è affollato di "essere" più forte è il 
desiderio di riposarlo... ma la battaglia è persa.
Ciao.
Neva 

 Neva 
Non vi � possibile ritorno, solo un continuo andare, un continuo fluire e 
defluire sempre pi� lontano dalla sorgente e dalla luce. Verso la foce.
A che serve vedere l'idea in un mondo cieco?
Un saluto
AC
-- 
\"Conoscerete la verità e la verità vi farà liberi\" Gv 8, 32
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Se i "racconti" son terminati...

....allora quello "psicoanalitico" e quello "femminile" cosa sono ?

.....senza dimenticare quello "liberal-democratico"....borghese e vincente .
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Ancora per obi1kenobi

Credo di aver dato istruzioni chiare.
Il tuo nuovo messaggio è esattamente come i precedenti: illeggibile.
E, se ho recuperato il tuo primo messaggio dedicandoci il tempo 
necessario per le correzioni, non credo di doverlo continuare a fare.
Segui le istruzioni e i problemi spariranno.
Che ti costa digitare direttamente i tuoi messaggi sullo spazio messo a 
disposizione da Google, senza copincollare niente?
Al più, tu puoi postare solo un link con due righe di commento, e poi 
andremo a leggere noi.
Se però pensi di non dover/voler cambiare metodo, puoi sempre postare 
sul gruppo di filosofia non moderato (it.cultura.filosofia), che non ha 
un robot di filtro.
qf

È arrivato un altro tuo messaggio. Lo ho approvato ma il sistema non lo 
ha pubblicato, esattamente come il precedente.
Ora gli tolgo tutti gli header e lo copio qui sotto per venirti incontro 
ancora una volta (sperando che in questo modo il messaggo passi):
<messaggio di ob1kenobi del 15 maggio pervenuto al moderatore alle ore 
16:11>
Vedo che le difficolta non sono state risolte nostante abbia seguito la 
procedura.
L'argomento di cui voglio parlare è 'io-universo, una  teoria che supera 
alcune delle circolarità che si incontrano negli approcci tradizionali.
I titoli dei post sono di sapore fantascientifico ma non hanno niente a ved=
ere con la fantasia=20
http://0b1kenobi.blogspot.com/2011/04/ai-confini-della-follia.html
Posto anche il link a google document  con lo stesso scritto=20
https://docs.google.com/document/d/1xIFJziE1l0I8LQnz8eZhyERg8EV5YdfySAKmoVY=
8aYg/edit?hl=3Den&authkey=3DCIyDyY0H
Saluti=20
<fine messaggio>
Evidentemente le difficoltà non sono state superate, ma questo significa 
solo che - se si è scritto direttamente su google - non lo si è fatto 
con il corretto codice di tastiera.
Io personalmente ho provato tutte le possibilità, e i miei post sono 
stati rifiutati dal sistema *solo* quando non ho rispettato le regole 
che ho indicato. Altri problemi con google non ne ho trovati, e non 
credo proprio che ne abbia altri.
qf

 Saluti=20
Il secondo link non funziona neppure giuntando le due righe. Funziona 
togliendo l'uguale dopo la prima riga, ma qui è la sorpresa: google 
chiede l'autorizzazione per entrare !!! E manda  a te una richiesta 
affinché tu risponda con una e-mail di autorizzazone al richiedente.
E tu pensi davvero che tutti quelli che vorrebbero leggere il tuo lavoro 
(oggi, domani, dopodomani, fra un mese ecc.) vogliano aspettare la tua 
e-mail di autorizzazione? Scherzi, vero?
Io comincio a credere che tu abbia proprio sbagliato gruppo.
qf

 Io comincio a credere che tu abbia proprio sbagliato gruppo.
.. o universo :)
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Relativismo religioso

Curioso pensare che le religioni si equivalgano e che ognuno possa seguirne 
una "fai da te".
L'equivalente in psicoterapia sarebbe che qualunque pazzo si autoproclamasse 
psicoanalista !
Comico, no ?!

 ha scritto nel messaggio
news:dhtWf.55261$A83.1...@twister1.libero.it...

già, la soluzione è togliere le religioni, in ateismo non ci sono correnti,
son tutti daccordo,
sulle verità semplici è sempre così.
Ma occorre non esser stati plagiati da piccoli e avere il coraggio di stare
di fronte alla vita e alla morte da uomini, owiamente!

 lasciamo che lo faccia solo il pazzo che schiamazza nei nostri cortili.
.....vuoi scommetterci qualche miglioncino di vecchie e svalutate lirette ?!? 
8o) 

 nel pugno e con un po' di sangue per aver stretto quelle spine.
la mia era una rispota provocatoria per Solania, con cui è impossibile
argomentare,
ovvio che da buon relativista, dubito di tutto anche se terrò stretta la
Rosa nel pugno,
ma tant'è, come diceva il buon Indro, s'ha da votare il meno peggio, e io mi
fascio la mano per proteggermi dalle spine e colgo quel fiore.
Ma ben inteso resto aperto a tutti i ragionevoli che sanno mettersi in
discussione.

 di fronte alla vita e alla morte da uomini, owiamente!
....non prendertela con me se i tuoi genitori ti hanno reso infingardo.
Comunque ti ringrazio del complimento, ma vedrai che anche tu, se ci metti 
un po' di volontà, diventerai coraggioso come me.
 8o))) 

 Comico, no ?!
No.
Ciao,
Mercurius

 di fronte alla vita e alla morte da uomini, owiamente!
La classica riduzione della fede a consolazione. Permettimi, ma è una
baggianata.
Ciao,
Mercurius


TE lo permetto se me lo sostieni con delle ragioni.
ciao,
Amleto.

 ha scritto nel messaggio 
news:442ac7b1$0$2272$4faf...@reader4.news.tin.it...

....com'è che non capisci ?!
Stavo dicendo che, fermo restando la psicoterapia che ti pare, il "fai da 
te" è demenziale.
Primo.
Secondo
L'unica psicoterapia seria è la psicoanalisi.
Ergo, proprio come nella religione ce n'è una superiore a tutte le altre, la 
psicoanalisi.
Quindi...la psicoanalisi è superiore e il "fai da te" pazzesco.
Proprio come nella religione.
Quindi, vai a Messa e sii sereno.
8o)
Capito mi hai ? 

 Capito mi hai ?
certo, non sono mica Solagna.

 sulle verità semplici è sempre così.
Nel secolo scorso hanno dominato su grandi paesi e per diverso tempo due
regimi atei, il comunismo e il nazismo.
Forse mi sbaglio, ma credo che non andassero molto d'accordo, nè nelle
questioni semplici né in quelle difficili, né fra loro due, né con quelli
che non la pensavano cole loro, e che come tolleranza e rispetto del
pensiero altrui abbiano dato dei punti alla peggior inquisizione.

 Amleto.
Ciao,
Mercurius
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Dire "io penso" è...

....la più grossa sciocchezza che ci sia.
La "psicologia cognitiva", ma anche Lacan credo che intendesse la stessa 
cosa con il suo "ça parle", ha dimostrato che SIAMO POSSEDUTI dai pensieri.
Infatti continuano imperterriti 24 ora al giorno, alla notte sotto forma di 
sogni, infischiandosene bellamente del nostro volere.
L'unica cosa di cui possiamo essere certi e del nostro "ESSERE UN CORPO 
INTENZIONATO" e, ribadisco, Cartesio era un pazzo, alla luce della genialità 
di Husserl, che non per niente ha formato schiere di psichiatri ed è 
tutt'ora insuperato quando..."il gioco si fa duro !!"
Provate a curare un matto con Cartesio, poi sappiatemi dire !!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Intenzionalit%C3%A0

......ao',....c'ho avuto quattro giorni di tempo.
Moglie e figli dalla suocera
Mutanda standard....birra, rutto libero e computer.....e nessuno che mi 
rispondesse.
Mo' l'effetto della pozione č svanito e son tornato il dottor Jekill
Giacchettina, cravattina, macchina lucida,....vado al Meeting e non ho 
neanche il tempo di pensare un secondo cosa risponderti (premesso che ci 
vogliono due ore per capire cosa vuoi)
Mo' me lo son stampato e ti rispondo fra una quindicina di giorni.
Vedi te che risposta !!
PS...comunque tra Biswangher e Basaglia c'č la stessa differenza tra me e il 
Papa.
Siam entrambi cattolici....si.....e basta !!   8o)
Ciao.......evaporo !!!
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: salus

la morte non si cura con la morte.
Salute a tutti
Massimo

 Massimo
Monsieur de Lapalisse
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Massimo
Un bell'augurio! Se si realizzasse definitivamente, ci saremmo messi l'epoca
scientifica alle spalle:-)
Salute anche a te,
Marco

 solo vomitare banalità.
mi aspettavo qualcosa di più originale.
ciao
Gabriele

 Gabriele
Una mania moderna, l'originalità a tutti i costi...
Sinuhe


 Salute a tutti
Buon riposo a tutti.
Neo


 Salute anche a te,
Salute anche a te, e anche all'era scientifica :D
Alessandro

 e socialmente inebetito dei nostri tempi
La metafisica (particolarmente: quella cristiana)ha proceduto ad 
anestetizzarlo per decenni.
Sii paziente, ci stiamo svegliando solo ora...
Ciao,
Alessandro

 Alessandro
Ciao sognatore
Sinuhe


 con la vita.
Non è vero. Questo accade da quando c'è la vita.
La vita stessa è la continua sconfitta della morte.
Tanto che si può dire: esiste solo la vita.
La sua negazione non esiste: è solo una parola.
Il morire stesso è un momento della vita e non altro.
Momento eventualmente terribile, ma della vita.
qf


ciao
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:2pqh2rF...@uni-berlin.de...

Giusto.
Nessun soldato morto per la libertà
saprà mai chi ha vinto la sua guerra.
Allora perchè Innalziamo a lui altari
di commemorazione e gli tributiamo
onori ?
ciao
Massimo

 "salutarsi" è augurarsi salute.
"Salutare è salutare" (Livio Zucca):-)
Un saluto,
Marco

 Solo per scoprire che senza metafisica è peggio. Buon risveglio...
Non potrò mai accertare se sia *peggio*, dato che vivo una sola volta :))
Al massimo, bene, o male.
Però: sospetto che sia meglio vivere ora che negli anni '50, quando 
nello stesso anno moriva Turing, suicida dopo anni di vessazioni e 
terapie ormonali, per "curarlo" dalla sua omosessualità (!), e venivano 
imprigionati Coppi e la Occhini, per adulterio (!).
Sono contento di non essere vissuto in America durante i roaring 
twenties, e, per quanto veda la fine del Settecento e l'Ottocento come 
epoca d'oro culturale, non vorrei mai vivere in quei tempi: e pazienza 
se non inconterò mai Wilde e Baudelaire, Nietzsche e Freud, Hegel e 
Bellini, e la Vienna prima della prima guerra mondiale ;)
ciao,
Alessandro

 Alessandro
ciao
Chérie

 onori ?
Per la stessa ragione. La sua vita è diventata, in qualche forma, alimento
della nostra.