Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: proprosta di petizione x Cesena

Alla Cortese Attenzione del Sindaco di Cesena,
il Signor Giordano Conti
e per conoscenza:  ………………………
                              ………………………
                             …………………….
“Solo” in riferimento al vostro comunicato stampa del 09 Dicembre 2002,
considerando che l’ordinanza in originale non è stato possibile riceverla,
nonostante dall’Ufficio Stampa del Comune stesso la Signora ………….. ci diede
in un primo momento totale disponibilità per la lettura, poi per motivi a
noi sconosciuti questo non è stato più possibile, non riconoscendo che un’
ordinanza comunale, firmata dal Sindaco in persona e divulgata con mezzi di
comunicazione giornalistica, debba essere di dominio pubblico, almeno nella
sua integrità.
Nonostante tutta la nostra indignazione per questo provvedimento, ci
limitiamo a prendere spunto proprio dal suddetto comunicato che dichiara
testuali parole:
“si stabilisce il divieto di introdurre sul territorio comunale cani
cuccioli o adulti appartenenti alle razze pit bull, american staffordshire
terrier, dogo argentino, fila brasileiro, cane corso, rottweiler e relativi
incroci. Sono, inoltre, vietati sul territorio comunale l’allevamento, la
riproduzione e il commercio di esemplari appartenenti a queste razze”.
In quanto cinofili professionisti, come allevatori o addestratori, o
semplicemente proprietari di singoli cani considerati come “animali d’
affezione” dalla nostra legge italiana, ci chiediamo con quale criterio di
scelta questa lista di cani da bandire venga fatta, visto che a Cesena ci
sono statistiche molto chiare dal Pronto Soccorso che il maggior numero di
“morsicatori” sono stati meticci?
La lista parla molto chiaramente:
60 - meticci
 7 - pastori tedeschi
 2 - dalmata
 1 - maremmano abruzzese
 1 - labrador
 1 - chihuahua
 1 - dobermann
 1 - pit bull (graffi risultanti dal gioco)
(Fonte: posto di polizia - ospedale di Cesena)
Per lo stesso logico motivo ci chiediamo come sia possibile bandire, come
cane considerato pericoloso, il Cane Corso per due giorni e poi ritrattare?
Crediamo che il Signor Conti, abbia ben ponderato la sua decisione prima di
emettere il suo verdetto, quale mai strana “improvvisa fatalità” può aver
portato ad un ripensamento?
Le caratteristiche caratteriali di una razza canina non cambiano da un
giorno all’altro, ma il parere del Signor Conti sembra chiaramente essere
incerto.
Il Comunicato prosegue ancora dicendo che: “Per i cani di queste razze già
regolarmente iscritti all’anagrafe canina è stabilito che, all’interno delle
proprietà private vengano custoditi in spazi non accessibili a estranei,
adeguatamente recitanti e che non consentano in alcun modo all’animale di
uscire o sporgersi, e che abbiano dimensioni adeguate al numero degli
animali e alle esigenze di un loro corretto mantenimento.”
La proprietà privata è legittima da quando non siamo più sotto dittatura, e
gli estranei non sono tenuti ad entrare in nessuna proprietà privata se non
sotto autorizzazione specifica del proprietario, che sarà certamente il
primo a preoccuparsi che non ci siano cani in libertà, come altrettanto che
non ci siano bucce di banane o ostacoli particolari per cui la persona da
lui autorizzata affronti pericoli per la sua stessa incolumità entrando
nella suddetta proprietà.
Riteniamo quantomeno assurdo che un inquilino debba mettere delle sbarre di
ferro alle finestre per evitare che il suo “animale d’affezione”
involontariamente o volontariamente si sporga, o che sia da un balcone o da
un’autovettura, poco cambia.
Le reclusioni a cui si sta riferendo il Signor Conti non sono certamente un
corretto mantenimento alle esigenze canine o umane.
Come dichiarò giustamente il Signor Roberto Montacuti di Diegaro, in un’
intervista della giornalista Annamiaria Sirotti, da “il Resto del Carlino”
«Se il cane è educato a socializzare e stare insieme alla gente, sarebbe una
follia chiuderlo in un recinto che produrrebbe un chiaro scompenso
nell'animale».
Proseguendo ancora sul Comunicato Stampa troviamo che: “Quando vengono
portati fuori devono essere provvisti di robusta museruola e tenuti al
guinzaglio corto alla gamba di persone fisicamente adeguate al loro
contenimento.
I trasgressori rischiano una sanzione amministrativa che può andare dai 400
ai 1200 euro.”
Purtroppo chi non ha a che fare con la psicologia canina non può rendersi
conto che questa è un’altra assurdità richiesta dal Sindaco del Comune di
Cesena, non si può pretendere che un bambino non attraversi la strada e per
far questo lo ammanettiamo ai nostri stessi polsi, così non corriamo
pericoli, saremmo noi ad educarlo a farlo nel modo migliore; questo vale
anche per i nostri cani, gli insegneremo l’educazione di come si sta al
guinzaglio e come ci si comporta al di fuori nella nostra sfera privata, in
una società che vive nel pieno rispetto del prossimo, senza per questo dover
fare palestra per aumentare la nostra massa muscolare e portare a passeggio
il nostro “beniamino”.
Testualmente il Signor Giordano Conti dichiara che: "Ho preso questo
provvedimento per garantire la maggior salvaguardia dei cittadini nei
confronti di questi cani che, come purtroppo indicano le cronache anche
recenti, si dimostrano in certe situazioni particolarmente pericolosi.
Personalmente amo molto gli animali e non vorrei che questa ordinanza
venisse letta in chiave anti-animalista. Ma il mio obiettivo principale è la
tutela della sicurezza dei cesenati, soprattutto dei bambini, e voglio
evitare che nella nostra città si verifichi quell’allarme sociale che questi
cani da combattimento hanno già suscitato altrove".
Questa purtroppo è la parte più dolorosa per tutti noi cinofili, un vero
insulto alla nostra intelligenza, quanto a quella dei cesenati e tutti i
cittadini italiani stessi, soprattutto considerando che a Cesena nessun caso
di morsicature di cani nei confronti dell’uomo siano state apportate dalle
razze da lui bandite e classificate come cani da combattimento.
Intanto nessun cane è allevato per lo scopo del combattimento se non da
malviventi e legalmente perseguibili dalla legge. E’ una pratica non legale
e quindi non c’è termine alternativo per considerare chi si approfitta dei
cani con quello scopo.
Detto questo sta accusando che tutti gli allevatori delle razze: American
Pit Bul Terrier, American Staffordshire Terrier, Dogo Argentino, Fila
Brasileiro, Rottweiler, sono dei criminali, sennò non ne sarebbero
allevatori e promotori.
Ci sono selzioni genetiche che durano da millenni dove il cane è allevato
proprio come l’ausiliario nei confronti dell’uomo, lo stesso Pit Bull fu
utilizzato per scacciare i nocivi per l’agricoltura, il Dogo Argentino per
tutelare il bestiame, che poi taluni soggetti furono usati nei combattimenti
locali, come manifestazione paesana, non ha nulla a che vedere con l’uomo e
le aggressioni che ne ha subito.
Con questo non ci riteniamo degli sprovveduti e siamo consapevoli che nel
corso degli anni, si sono rivelati casi singoli di tare genetiche, capita
anche alla specie umana, che veniva prontamente isolata nei manicomi e ai
giorni nostri in ospedali psichiatrici. Può avvenire anche nei cani questa
anomalia, ma allora si attueranno provvedimenti con quei singoli soggetti e
non con la totale razza.
Capiamo perfettamente la posizione del Sindaco Giordano Conti che vorrebbe
tutelare i cesenati dai cani che potrebbero rivelarsi pericolosi, anche noi
vorremmo essere però maggiormente tutelati dalla criminalità e dagli abusi.
Tutti sanno che l’unico modo per ovviare a questo gravoso problema sociale è
la cultura e la buona educazione.
Detto questo noi stessi cinofili, in quanto si amatori del cane ma anche
della nostra specie, stiamo cercando di proporre a livello ufficiale una
maggiore responsabilizzazione nei confronti dei detentori di cani,
aumentandone la cultura, proprio perché vivendo in un ambito sociale è
giusto trovare una soluzione ed un equilibrio, ma ci vuole partecipazione da
entrambi i lati, un’apertura mentale tale che aiuti l’operato di chi ha il
cane che è un compagno affettivo e non uno “sterminatore” e di chi non lo
ha.
Distinti Saluti

 tutelare il bestiame,
Il Dogo non tutela il bestiame, è un cane da caccia.

ragazzi io credo di avere qualche problema serio con voi.....
se vi posto una cosa decisa o capitata... la giudicate, e anche con
osservazioni colorite...
Adesso posto una cosa che forse e' meglio giudicare.... e nessuno dice un
Cazzo?
bhe!!!!
La petizione si era discussa in sieme, almeno insieme noi 4 gatti, non
ritrovare nessuno manco di quei 4 gatti, cosa credete che voglia dire?
che uno e' tre giorni che si sbatte... e per cosa?
bha davvero non ho parole per il Sindaco, ma sta volta manco per voi...
fatene che cosa volete... io mi sollevo dall'incarico... e se ho qualcosa da
dire a qualcuno me ne occupo personalmente col telefono.
ciao e Buona serata.
amie


 Cazzo?
A me piace.
Ciao,
--
Luciana, Pina (cagnotta), Priscilla (micia)

 ha scritto nel messaggio
news:gwJL9.39733$lV4.1...@news2.tin.it...
[]
Condivido dal primo all'ultimo i contenuti della lettera, ma non mi sembra
una petizione a tutti gli effetti, nel senso che non è propositiva...
Se intendi ancora spedirla, sarò comunque fra le firmatarie.
Ciao!
Benedetta


*Ehm....c'era il Collare d'Oro, sorry...io la leggo adesso e direi che va
bene.
Io la firmo (con la modifica del Dogo :-)
Ciauz!
Valeria


Uhm, dimenticavo la cosa più importante ^_^
Ihmo il tono è un po' troppo polemico.
Cià!
B.

 ha scritto nel messaggio
news:oKNL9.36996$t_1.3...@tornado.fastwebnet.it...

*Vero...deve chiudersi con "chiediamo il ritiro dell'ordinanza", altrimenti
nun se capisce cosa "petiziamo" :-))))
Valeria


*Alllllllllllllllllttttt!!! Aggiornamento: a quanto pare il cane corso -
garantito come tolto dalla lista da Pierantoni - NON č stato tolto manco un
po'.
Quindi bisogna leva' quella parte lě...o cmq tenerla in forse finché non
arriva qualcosa di ultraufficiale :-(
Valeria


Va benissimo. Ovviamente, si chiede che sia revocata
l'ordinanza, come ti è già stato fatto notare.
Comunque, mandiamo.
Denis Ferretti

 Ops! Chi ho triturato col trattore???  Cavoli,era amie con un messaggio:

_____________________________
A me va bene.
(l'altro post non l'ho letto :o\ ......diciamo).
Geco e i suoi Fratelli...
www.gecoland.it
www.millenniumdogs.net




 ha scritto nel messaggio
news:wNNL9.31181$ab2.9...@news1.tin.it...

 ha scritto nel messaggio
news:6MNL9.37002$t_1.3...@tornado.fastwebnet.it...

***************************
a mio avviso un Petizione non puo' che essere polemica, senno' perde lo
scopo per cui viene creata.
amie

 amie
Ciao!
Benedetta


Luca (Cesena)

amie < 
ami...@jumpy.it
 > wrote in message
QNRL9.41666$lV4.1...@news2.tin.it...

volentieri firmo, ti mando i dati in privato qui 
ami...@jumpy.it
 (č
giusta?)
ciao blu&tar

 ..................
Daniele Cruciani

Ci sono anch'io
Luca

 telefono.
E basta con i peperoni ripieni a cena ... :-)
Aggiungi pure il mio nome
McZook


Pure io
Chiara Tomiazzo

 scriveva / wrote / schrieb:
LETTERA APERTA
| Alla Cortese Attenzione del Sindaco di Cesena,
|
| il Signor Giordano Conti
|
| e per conoscenza:  .........
MASS MEDIA PRINT (Il resto del Carlino, Corriere, Tempo, ecc.) / AUDIO (RAI,
radio nazionali & locali) / TV (RAI, MEDIASET)
|
|                               .........
|
|                              .........
|
|
|
|
|
| "Solo" in riferimento al vostro comunicato stampa del 09 Dicembre 2002,
| considerando che l'ordinanza in originale non è stato possibile riceverla,
CUT
|
|
| Distinti Saluti
Con le dovute modifiche (suggerite da blu&tar e Falcolino) te la firmo se è una
lettera aperta.
La forma in cui mandare? Se riesci a racimolare tutti gli indirizzi mail
potrebbe anche andare (solo se è lettera aperta!), senno via fax.
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

 ha scritto nel messaggio
news:MrWL9.27004$TC5.8...@twister1.libero.it...
Aggiungi anche me...ma non così.
Qui si tratta di una petizione, non di una semplice lettera. non credo che
si possano mettere firme come "luca-Cesena"....e magari neanche "Falcolino",
eh?
Suggerirei ad Amie di sistemare la petizione dal punto di vista formale, poi
di passarla su Millennium (come avevamo detto) e soprattutto di dare un
indirizzo e-mail di riferimento a cui inviare nomi, cognomi e indirizzi
reali.
Perché altrimenti facciamo ridere i polli, rega' ...una petizione è una cosa
seria, e per essere presa in considerazione deve contenere dati "veri", non
nomi propri o addirittura nick!
Valeria

McZook
anche il mio!
Rossella
--
Idac Top Poster 30nov2000-30nov2001
http://www.redsocks.it
http://www.rifugio.org
http://www.tipresentoilcane.com
 
http://www.millenniumdogs.net


************************************************+
si e' funzionante  :o)
amie


Ma infatti io mi aspetto che la cosa si evolva, dopodichè si danno nomi
cognomi e codici fiscali, magari tramite e-mail. Pare ovvio che mettere un
semplice nick come firma abbia come valore ZERO.
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:WAYL9.27$1O4...@news1.tin.it...

Sottoscrivo la petizione. Fatemi però sapere come fare per mandare i miei
dati.
Marghe lungobasso (stremata dopo circa 3 ore e mezza di lettura degli oltre
600 post che avete scritto in 2 giorni!!!!!!)