Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: LAV e canili

Ciao a tutti.
Ho letto l'appello alla marcia '99 organizzata dalla LAV per il 2 ottobre,
e mi ha lasciato perplesso il riferimento ai canili tra i luoghi di
prigionia (e di tortura!). Ecco l'estratto reperibile al sito della LAV 
( 
http://www.mclink.it/assoc/lav/
 ):
---
DENUNCIAMO 
La violenza, lo sfruttamento, la prigionia, la tortura a cui sono
sottoposti gli animali non umani, ancora costretti in una condizione di
schiavitů; 
la prigionia in allevamenti, laboratori, circhi, zoo, canili; 
la strage operata con caccia, pesca, macellazione, pellicce, esperimenti
mascherati da scienza;
la tortura presente in vivisezione, combattimenti, palii, corse, feste
popolari, tradizioni, abitudini quotidiane consolidate. 
---
Ora, sono d'accordo che esistano canili e canili; esistono veri e propri
luoghi di detenzione, ma anche rifugi dove i cani abbandonati possono
trovare cibo, acqua e una mano amica. Mi pare che questa generalizzazione
non renda giustizia a coloro che si fanno il cosiddetto mazzo per rendere
la vita di poveri animali abbandonati meno grigia.
Aggiungo che ho scritto alla LAV prima di mandare il messaggio a questo
newsgroup, esattamente l'8 luglio, ma non ho ricevuto alcuna risposta.
Grazie per l'attenzione.
Carlo
-- 
E-mail         : 
gaus...@geocities.com
ATTENZIONE:Il mio header e' modificato.Togliere CIAO.

Hai perfettamente ragione circa l'atteggiamento qualunquista della LAV sui
canili e il randagismo in generale: le ultime iniziative dell'associazione
su questo tema sono unicamente frutto della spinta della base degli iscritti
e della particolare sensibilità di uno solo dei componenti il Direttivo
Nazionale.
Quanto agli sforzi disumani che facciamo in molti per alleviare le pene dei
cani nei canili, rassegnamoci al fatto che ce non ce ne venga alcun
riconoscimento dalla LAV ( le priorità in seno all'associazione sono altre -
vedi immagine, ecc.ecc): ma da questo ad accettare di essere quasi
parificati a chi i cani li abbandona, beh è un po' troppo...ti pare!?

...

Mi pare, mi pare, ma mi piacerebbe anche sentire cosa dicono quelli della
LAV, cosa per esempio vorrebbero farsene di tutti i cani abbandonati
attualmente ospiti dei canili.
Io non voglio alimentare polemiche, chi gestisce i canili e la LAV sono
sulla stessa barca, e se ci si aiutasse a vicenda invece di gettarsi il
fango addosso sarebbe meglio, soprattutto per i poveri cani abbandonati.
In fondo il riconoscimento da parte della LAV non mi interessa piu' di
tanto, come penso importi poco anche a te, a me basta sentire di fare
qualcosa di utile per chi e' meno fortunato di me.
Ora, visto che il mio messaggio alla LAV non e' stato nemmeno considerato,
magari anche tu potresti scrivere un bel messaggio di protesta, anzi, di
richiesta di spiegazioni. OK?
Ciao
Carlo

Caro Carlo, ho militato per circa una quindicina d'anni nell'associazione in
questione e durante l'intera esperienza ho " sopportato " la malcelata
insofferenza per quella che veniva considerata un'attività  monotematica e,
tutto sommato, marginale ( leggi: randagismo ): vedi, alla LAV volano alto e
gli animali da compagnia - cani e gatti - non riscuotono la stessa
solidarietà che viene rivolta agli altri.
In realtà, a chi si occupa di questo tema l'associazione appioppa
l'etichetta di nevrotico e scarsamente lungimirante: tenendo in piedi i
canili, infatti, abbiamo la colpa di posticiparne la scomparsa. Come idea di
massima, il  fatto che non ci siano più cani abbandonati e, di conseguenza,
i  canili,  è ovviamente condivisibile ma la realtà è che per un certo
intervallo di anni i cani dei rifugi hanno tanto bisogno di noi.
Non ti stupire se non ti rispondono, la cortesia e una leadership coerente,
non sono mai state il loro forte. Fai come me, interpella i nostri amici
pelosi e vedrai che entusiastiche risposte!

...
