Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: canile di Pantigliate?

Chissa' se qualcuno riesce a darmi qualche urteriore informazione... ho 
trovato questo comunicato stampa dell'ENPA di Milano che riguarda una 
ispezione dei NAS al canile di Pantigliate ("Il Molino" di Cirillo).
Si fa riferimento appunto ad una ispezione e a degli articoli di cronaca: 
qualcuno ha avuto sotto mano articoli o notizie riguardanti questa 
ispezione o cmq riguardanti il canile di Pantigliate? Non ho notizie 
aggiornate sul suddetto canile e mi interessano in particolare i legami fra 
Cirillo e la nota Alma Battaglia & co ("affidi" cani Svizzera/Germania).
grazie
Andrea
http://randagismo.info
------------------------------------------------------------------------
Comunicato Stampa Enpa 
Milano, 28 marzo 2003
OGGETTO: Ispezione NAS al Canile di Pantigliate
In riferimento alla notizia pubblicata oggi sulle Cronache locali in merito 
ad un sopralluogo svolto dai Nuclei Antisofisticazione dei Carabinieri nel 
canile "Il Molino" di Pantigliate, convenzionato con 42 Comuni 
dell'hinterland, che ha portato al sequestro una cella frigorifera con 
alcune carcasse ed alla attivazione di indagini per la sparizione di 150 
carcasse di cani, la Sezione desidera evidenziare quanto segue: 
Il canile Il Molino di Pantigliate è convenzionato da molti anni con diverse 
decine di Comuni nella provincia di Milano(area sud-est) per 
l'accalappiamento e la gestione dei cani randagi vaganti, disponendo di una 
struttura che è in grado di ospitare circa 900 cani. Il canile è stato 
oggetto nell'ultimo decennio di numerosissime segnalazioni per l'incuria 
nella custodia dei cani e per difformità nello svolgimento del servizio. 
Nel 1994 una perquisizione delle Guardie Zoofile dell'ENPA e del Nucleo 
Antisofisticazione dei Carabinieri su mandato della Procura della 
Repubblica di Milano esitò con una notizia di reato nei confronti del 
gestore Sig. Pietro Cirillo per la violazione di diversi reati penali, tra 
cui il maltrattamento ad animali e la falsa attestazione sulle catture dei 
cani vaganti. La perquisizione esitò inoltre nella denuncia per la 
violazione di diverse norme sanitarie e della legge a tutela della fauna 
selvatica. Nel corso dello stesso anno vennero successivamente depositate 
dall'ENPA di Milano ulteriori notizie di reato per le modalità di appalto 
del servizio con la ASL locale. 
Ancora una volta quindi si ripropone il problema, più volte sollevato da 
ENPA, della gestione in appalto dei servizi di cattura e custodia dei cani 
vaganti, un fenomeno che ormai coinvolge la grande maggioranza dei Comuni 
non soltanto nella nostra Regione. Sono oramai decine i casi di Società 
appositamente costituite per la gestione dei canili rifugio in appalto, 
spesso gestite da elementi con rilevanti precedenti penali o legati alla 
criminalità organizzata, in cui gli animali risultano essere mantenuti in 
condizioni vergognose. Questo fenomeno, purtroppo per molti anni non 
sufficientemente indagato dalle forze di polizia e dalla magistratura, ha 
portato alla creazione ed alla proliferazione di strutture inadeguate ed 
inaccettabili, mentre il denaro pubblico finiva nelle tasche di 
organizzazioni criminali, talvolta coinvolte nel giro dei combattimenti fra 
cani e delle scommesse clandestine.
 
        Nonostante la legge nazionale a tutela del randagismo non preveda 
l'appalto a privati e demandi ai Comuni singoli o associati l'onere di 
costruire o ristrutturare canili e rifugi in proprio, la prassi di affidare 
il servizio a strutture come allevamenti, pensioni o, come nel caso de "Il 
Molino", società specifiche il cui business è la sola gestione dei cani 
randagi, è ancora tristemente diffusa. I problemi che derivano da questo 
tipo di gestione sono intrinseci alla stessa natura dell'accordo che si 
stabilisce tra i Comuni ed i convenzionati: questi contratti prevedono 
infatti un compenso calcolato per ogni giorno di permanenza nella struttura 
di ogni cane catturato ed è pertanto facile comprendere come l'affido degli 
animali accalappiati sia di per sé controproducente per i titolari dei 
rifugi convenzionati. Oltre a ciò, il fattore della lontananza dei rifugi 
dal territorio cittadino (spesso decine di chilometri e talvolta in altra 
provincia) riduce fortemente le possibilità di collocazione degli animali. 
In questo modo i Comuni si trovano in una situazione dove, anche se il 
costo di custodia giornaliera risulta relativamente ridotto, la permanenza 
per lunghi periodi degli animali presso la struttura convenzionata è 
responsabile di alti costi totali di gestione.
 
Troppo speso inoltre i Comuni non effettuano controlli periodici sulla reale 
presenza dei cani nelle strutture convenzionate con conseguente addebito di 
costi per animali non presenti perché affidati, restituiti o deceduti. 
Negli anni scorsi la Procura di Milano aprì un'inchiesta ipotizzando il 
reato di truffa nei confronti della pubblica amministrazione proprio per 
questo tipo di situazioni.
 
Questo fenomeno e i problemi che ne derivano, ben più vasti di quanto sopra 
brevemente esposto, sono peraltro amplificati dalla inaccettabile assenza 
di una normativa regionale di recepimento della legge nazionale 281/91: 
dopo infatti 12 anni dalla emanazione della legge, la Regione Lombardia 
resta l'ultima regione in Italia a non aver ancora adottato una propria 
normativa, il cui progetto giace ormai da tempo immemore in Consiglio 
Regionale. 
Ermanno Giudici
 Presidente Sezione di Milano e Consigliere Nazionale ENPA
 ENPA Sez. di Milano
 Via Gassendi 11 20155 MILANO
 tel+39/02/39267064 fax +39/02/33000437

 ha scritto nel messaggio
news:b629ke$svn$1...@serv1.iunet.it...


 Chissa' se qualcuno riesce a darmi qualche urteriore informazione...
*Vai su 
www.petnews.it
 e spulcia le rassegne stampa di questi ultimi 2-3
giorni: ne hanno parlato parecchio, se non ricordo male (scusa, il msg
precedente mi č partito dopo il CUT prima che potessi scrivere!)
Valeria
www.tipresentoilcane.com
il mensile online di cultura cinofila
www.millenniumdogs.net