Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: cane conteso

Vi voglio raccontare una vicenda che si sta svolgendo in questi giorni ed è
ancora lungi dall'essere risolta.
La famiglia A acquista un cane di razza di piccola taglia. Hanno la fattura
di acquisto, ma il cane non viene nè tatuato nè microchippato.
Ad un certo punto pare che  la famiglia A si stufi del cane e dichiara di
volerlo consegnare ad un canile. Interviene la famiglia B che si fa
consegnare il cane e se lo porta via. Il tutto avviene a parole.
La famiglia B fa vaccinare e curare il cane (non era molto in salute) ed
inoltre lo iscrive all'anagrafe canina e lo fa microchippare.
Dopo un po' la famiglia A ha un ripensamento e rivuole indietro il cane.
Comincia a fare telefonate e fa scrivere da un avvocato che intima la
riconsegna immediata dell'animale.
La famigla B resta intimorita e chiede consigli sul da farsi... Pare anche
che la famiglia A sia poco raccomandabile (sicuramente lo è da come si sono
comportati).
Consigli legali ??
Ciao a tutti,
-- 
Luciana, Pina (cagnotta), Priscilla (micia)

 ha scritto nel messaggio 
news:cj4jd.275597$35.12...@news4.tin.it...

Mi ricordo qualcosa del genere finito a "Forum", la sentenza è stata: 
riconsegna del cane alla fam. A che ha pagato alla fam. B tutte le spese 
sostenute fino a quel momento per le cure e il mantenimento dell'animale: 
Qui si potrebbero aggiungere anche le spese di chippatura ed eventualmente 
del "trasferimento della proprietà" (termine orribile, ma legalmente 
corretto) all'anagrafe canina. Orripilante, spero che nel frattempo i 
giudici abbiano cominciato a pensare anche alla psicologia degli animali 
coinvolti!!
Max
-- 
Ho tutto, ho un cane!!
Ho più di tutto, ho un LABRADOR!!!!!
http://www.assoforestale.org/cinofila/index.html
 

 Ciao a tutti,
Secondo me legalmente il cane č di chi lo tatua (o microchippa), quindi in
questo caso della famiglia B.
Senza contare che io non darei mai indietro un cane ad una famiglia che
prima lo compra, non lo cura bene, poi se ne stufa e lo vuole dare al
canile, e ora lo rivuole indietro, magari per darlo ancora via alla prossima
pipě in casa.
D.

 Max
*Ma davvero il giudice ha emesso una tale sentenza? Nonostante la 
proprieta' fosse accertata da colui che ha microchippato ed intestato, 
iscrivendolo all'anagrafe? Non c'e' piu' riliggione ... sono senza 
parole!  :-//
-- 
bye tesk and yuck (il belga di Groenendael)
Togli l'osso al cane per scrivermi
http://it.geocities.com/teskiorosso/homepage.html
 

 questo caso della famiglia B.
se il cane č stato dato al canile e poi affidato ad una famiglia, c'č un
tempo di preadozione entro il quale chi ha dato il cane al canile puň
richiederlo. inoltre la famiglia a cui viene affidato dovrebbe essere stata
avvertita di questo periodo di preadozione.
almeno, nel mio caso č stato cosě.

Concordo in pieno!! Però la cosa era di qualche anno fa, non c'era il chip e 
forse neanche l'anagrafe obbligatoria. C'era una fattura e la fam.A aveva 
ammesso di aver dato il cane alla fam.B (gratis). Mi ripeto, al di là del 
"fattore microchip" spero che ORA un giudice valuti anche la psicologia del 
cane.


Consigli legali ??
IMHO la risposta "chi vi conosce? Il cane ci č stato regalato, qui ci
sono il libretto sanitario e la registrazione all'anagrafe...
probabilmente vi confondete con un cane simile o praticamente uguale"
č perfettamente lecita. Ed a qualsiasi insistenza si risponde con una
bella diffida.
A parte una ricevuta con su scritto "cane razza xxx" cos'ha in mano la
famiglia A per dimostrare che si trata di QUEL cane?
LPV

 bella diffida.
Infatti è così, il cane appartiene a chi legalmente l'ha registrato
all'anagrafe canina, il resto sono chiacchiere, tanto che non varrebbe
nemmeno la pena di rispondere con diffide ma ignorare ogni pretesa. Ho solo
la sensazione che alla famiglia A non glie ne frega nulla del cane ma lo usa
per strane ripicche personali con la seconda famiglia, spero che la famiglia
B non tenga il cane per gli stessi motivi.
Wilma Maria
http://ionontiabbandono.org/
http://digilander.libero.it/gialuna/

 -- 
Consigli legali, NESSUNO, perché la legge non è una legge pensate per gli
animali (e in particolare per i cani) e li considera come fossero delle
cose. Per cui, ciò che è giusto per la legge non sempre è ciò che fa
soffrire meno il cane.
Quanti mesi/anni aveva il cane quando è stato regalato? Quanto tempo ha
passato con la prima famiglia e quanto con la seconda? Avrà pure delle
persone di riferimento!
 In base alle risposte a queste domande, se io fossi un ipotetico giudice
che se ne frega della legge, ma che tiene conto solo del benessere del cane,
così come si fa per l'affidamento dei bambini, potrei prendere anche
decisioni contrastanti.
Se ciascuna delle due famiglie vuole bene al cane, indipendentemente da ciò
che è giusto per legge, dovrebbe anche saper riconoscere (anche se è una
verità che fa male) se il cane "appartiene" all'altra famiglia. I cani hanno
dei processi di imbrancamento ben precisi che non si basano certo su
contratti scritti o verbali e nemmeno sulla registrazione all'anagrafe.
Denis
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.788 / Virus Database: 533 - Release Date: 01/11/2004

 scriveva / wrote / schrieb:

Che la fam. A provassero che QUEL cane è l' oggetto conteso!
Se B lo nega avranno un po' di problemi, credo.
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
"Finché ti morde un lupo, pazienza. Quel che secca è quando ti morde una
 pecora."
       J.J.

 ha scritto nel messaggio
news:2v4ak1F...@uni-berlin.de...


 persone di riferimento!
Ti do qualche elemento in più.
Il cane è un cucciolo ed avrà 5-6 mesi.
La famiglia B lo ha da una settimana, ma io ho visto il cagnolino, e gli
vogliono veramente bene. La famiglia A se ne era già disfata una volta, poi
la "bimba" lo rivoleva e se lo erano andati a riprendere. Poi si erano
pentiti e avevano dichiarato che lo volevano regalare. Evidentemente la
bimba lo avrà richiesto. Il cane non era nè vaccinato nè curato (aveva
problemi alle orecchie).
Se A insiste probabilmente si andrà in causa, ma io penso che daremo tutto
l'appoggio possibile alla famiglia B, non è proprio il caso che ritorni da
A.
Ciao,


 ancora lungi dall'essere risolta.
Vi racconto gli ultimi sviluppi.
Intanto ho visto il cagnolino, è un cucciolo di barboncino ed avrà 5-6 mesi,
la famiglia B lo ha solo da una settimana, ma si vede che lo amano
moltissimo e non sono intenzionati a restituirlo.
Purtroppo non possono più dire che il cane non è quello di A perchè lo hanno
ammesso già di fronte a troppi testimoni.
Si può affermare che la famiglia A non lo teneva troppo bene perchè non era
nè vaccinato nè curato (aveva una otite) ed inoltre pare che lo avessero già
affidato precedentemente e poi se lo erano andati a riprendere. Hanno una
figlia piccola che fa i capricci ed un po' lo vuole e poi si stanca e poi lo
rivuole.. ed i genitori la assecondano :-(
La famiglia B intanto ha fatto una denuncia ai carabinieri per minacce ecc.
Se A insiste si andrà in giudizio, B non vuole proprio restituirlo
(giustamente) e piuttosto lo faranno "sparire" per un po'.
Continua.....
Ciao a tutti


 l'appoggio possibile alla famiglia B, non è proprio il caso che ritorni da
Con tutta la fantasia possibile personalmente non vedo nessun elemento
perchè la famiglia A possa fare causa....causa de chè? Semmai è la famiglia
A che è indifetto non avendolo registrato all'anagrafe canina quindi
passibile di multa, ed anche altro. Vedrai che quando avranno trovato
un'atro *giocattolino* alla bimba non penseranno più al cane, spero solo che
il giocattolo futuro sarà qualcosa di inanimato.
Wilma Maria
http://www.ionontiabbandono.org
http://digilander.libero.it/gialuna/

 ha scritto nel messaggio

A questo punto ... certificati veterinari che descrivono lo stato del cucciolo
quando è arrivato alla fam. B ... testimonianze sul primo abbandono della fam A
... e se ci sono gli estremi (vedi i certificati vet.), una denuncia per
maltrattamento di animali contro fam. A ... a quel punto credo che quelli si
calmeranno molto affinché verrà ritirata la denuncia.


 problemi alle orecchie).
mmm... bisognerebbe comunque, sentire le due campane, eh...
Ne ho già sentite altre di storie simili... ed è ovvio che nelle parole di
ciascun pretendente minima mancanza è considerata maltrattamento e gli altri
sono sempre cattivi e menefreghisti....
Se si fosse trattato di un cane adulto, sarei costretto a tifare per la
famiglia A nonostante tutto. In questo caso, invece,vista la situazione e
l'età del cane spero anch'io che questo resti alla famiglia B.
Se non dovesse succedere così, speriamo che la famiglia A se ne occupi
decentemente e gli faccia vivere una vita, quanto meno, dignitosa.  E la
famiglia B non si preoccupi. Il mondo è pieno di altri cani che non vuole
nessuno (altro che contesi!)
Dovrebbero rendesi conto che in una settimana non può essersi formato un
legame così forte e se vogliono aiutare un altro cane in difficolta, ci sono
ampissime possibilità di farlo.


 calmeranno molto affinché verrà ritirata la denuncia.
ora il problema si pone in modo diverso la famiglia B, se non ha
rubato l'animale..... e lo ha fatto cippare. è di fatto la
proprietaria.
facciamo un esempio , il cane esce,  scappa sulla strada causa un
incidente stradale con tanti danni... viene identificato tramite il
microcip....secondo voi,  a chi verranno chiesti i risarcimenti dei
danni patrimoniali causati dal cane e dal suo temporaneo
abbandono.......?  alla famiglia  A o alla B.
proviamo a considerare questo particolare  cordiali saluti  thomas