Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: n 3

Risposta di Lucianna Cavani al Presidente e al Coordinatore dell'Arci-Caccia
Lucianna Cavani.
Strada di Fabbrucciano 69
05036  Narni Scalo ( Terni)
Telefono: 0339 44 62 944
E.Mail: 
esp...@ats.it
Narni Scalo 11.5.2000.
Sig. Amici Giampiero
Presidente Arci-Caccia di Terni- Terni.
Sig.Giorgio Filippucci
Coordinatore della zona addestramento Cani di Colle di Maggio
E caccia di Torre Picchio. (Narni.)
Pc:
Prof Consiglio LAC- Lega anticaccia - Roma - Ennio Bonfanti  - Dalia
Innocenzi- LAV- Lega Antivivisezione - Roma- Sig.ra Papais Coordinamento
Bocconi Avvelenati- Firenze - Dr. Malcolm Holliday - AISPA- Arezzo e
Londra.- De Piano WWF Arezzo- Ricciutelli WWF Terni- Silvio Impronta WWF
Roma- VERDI Roma - Walter Caporale PETA- Roma - ANIMALI COME NOI.-
LEGAMBIENTE- GREENPEACE- Coordinamento Volontariato Privato Eco-Animalista.
Ai movimenti religiosi. - Ai partiti politici italiani- Ai movimenti
animalisti internazionali.
Cari signori,
leggendo la Vostre lettere mi sembrava di sognare. Non solo ho subito la
perdita di nove
cani, non solo ho patito lo strazio di dover raccogliere dieci animali
avvelenati (uno l'ho salvato),
ma ora, con un'incredibile, grottesco, capovolgimento della situazione mi
trovo sotto accusa.
Vorrei precisare, signori, che se Voi siete indignati per la mia lettera,
posso confermarVi che io sono letteralmente inorridita, anzi sono senza
parole, per l'accusa che potrei far parte di un "fantomatico" gruppo di
idioti, (sicuramente parto della perversa immaginazione di qualche
cacciatore) che avvelenano i propri animali per far cadere la colpa sui
cacciatori.
Se è questo che intendete, signori, la Vostra affermazione è gratuita,
stupida e fortemente offensiva.
Accuse assurde di questo tipo possono essere fatte solo in un paese ove una
lobby, vertiginosamente declinante, può permettersi, usando spesso il
ricatto politico, di minacciare ed intimorire i cittadini attraverso la
violenza di una minoranza arrogante.
E quando parlo di lobby declinante e di minoranza, signori dell'Arci-Caccia,
so esattamente quello che affermo:  i cacciatori erano nel 1980:1.701.853,
sono diventati nel 1999: 880.000 e mi risulta che oggi siano solo 760.000.
Le cifre parlano chiaro e indicano una tendenza verso un crollo
inarrestabile.
Per amore di chiarezza, sarà bene riportare le cifre trasmesse dalla LAC:
NUMERO DEI CACCIATORI IN ITALIA DAL 1980:
1980  1.701.853
1981  1.685.105
1982  1.622.321
1983  1.593.151
1984  1.585.709
1985  1.574.873
1986  1.571.630
1987  1.564.492
1988  1.500.986
1989  1.481.028
1990  1.446.935
1991  1.315.946
1992  1.135.228
1993  1.023.157
1994     966.586
1995     901.006
1996     874.626
1997     809.983
1998     778.061
Non siete una categoria amata, signori, il referendum del 1990 indicò
chiaramente cosa pensano gli italiani riguardo la caccia. Il "quorum" non fu
raggiunto (43%), cosa che non sorprende dato lo strano fenomeno dei morti
che votano, ma il responso fu chiaro il 92,2 % e il 92,3%  votarono contro
la caccia e contro l'utilizzo dei fondi privati da parte dei cacciatori.
Per i cacciatori votarono un misero 7,8% e 7,7%.
Riguardo la denunzia che minacciate, signori, potete procedere, poiché
intendo andare fino in fondo. Non saranno le minacce dell'Arci Caccia a
fermarmi, dal momento che intendo trasformare questo evento in un evento
nazionale e chiederò aiuto alle Associazione animaliste e ambientaliste
affinché questi fatti siano conosciuti non solo in Italia ma anche nel
mondo.
Vi assicuro che piuttosto di rinunziare alla lotta per scoprire coloro che
hanno avvelenato i miei cani preferisco finire in galera. Un rischio
possibile considerando la sproporzionata forza politica della Vostra lobby,
che malgrado il micidiale declino conserva un'importanza ingiustificata.
Quindi preparatevi ad eseguire quello che minacciate di fare senza
esitazioni. Io sono pronta.
Riguardo la lettera del 17.4.2000 e quella senza data del Sig. Filippucci
vorrei precisare quanto segue:
1) Nella mia lettera non faccio alcuna specifica accusa all'Arci-Caccia e
sono convinta che l'organizzazione è contraria a queste pratiche oscene che
infangano il nome delle regioni e del paese considerando l'orrore che
provocano nel mondo.
2) Ritengo l'Arci-Caccia responsabile in quanto gestore della zona ove
risiedo.
I miei cani sono morti per avvelenamento ed esche avvelenate sono state
rinvenute
presso il mio cancello, e dal momento che altri cani sono morti anche nelle
vicinanze della mia casa, per deduzione logica, devo concludere che i
bocconi sono stati disseminati nella riserva
Questa è la realtà e tutto il resto sono inutili parole.
3) Vi consiglierei di lasciar perdere il discorso sugli ambientalisti da
operetta. Io appartengo alla nutrita schiera di coloro che detestano la
caccia. Appartengo al popolo che ritiene che il massacro animale perpetrato,
ogni anno, in questo paese ha raggiunto cifre sbalorditive e offensive.
Le cifre dei massacri parlano chiaro:
animali uccisi dai cacciatori: 150 milioni nel 1999
densità dei cacciatori: 4,5 per ogni ettaro di territorio nazionale.
70.000 appostamenti autorizzati
spazio a disposizione  di ogni cacciatore: oltre 18 ettari.
Mi rendo conto che il giro d'affari è enorme:
nel 1999: 6000 miliardi di fatturato (nel 1994, il fatturato era di solo
1000 miliardi)
32.000 addetti ai lavori.
1760 armerie in Italia.
Circa 5.000.000 di lire la spesa pro capite per ciascun cacciatore.
Il giro d'affari del settore, incluse le spese di abbigliamento e gli
accessori, è di 20.000 miliardi di lire.
Voi siete quisquilie in questo gioco e gli ambientalisti che credono che la
caccia armonizzi la presenza animale nel territorio fanno semplicemente
paura, per non dire altro, considerando l'enormità del massacro: 25.000
tonnellate di piombo rovesciate su bestie indifese e inermi ogni anno,
intere zone private di fauna. A questo proposito abbandonerei le banalità su
San Francesco
perchè entriamo nel patetico.
Certo, la lobby economica legata alle attività venatorie non può mollare i
lucrosi affari.
Almeno avete perso i 5000 miliardi di lire versate dal CONI che è da
considerarsi un'ottima cosa.
Molti sanno che il controllo del territorio è irrisorio:
nel 1999 operavano solo 2500 agenti ma ne sarebbero stati necessari 38.000
La gente come me è esposta ad ogni sopruso, anche se ripeto che l'Arci
Caccia sicuramente
non è coinvolta negli avvelenamenti.
Vorrei precisare che chi frequenta l'opera buffa sono i Vostri amici
ambientalisti, spesso molto patetici, che sono rimasti silenziosi davanti
allo scempio perpetrato da anni dai cacciatori.
Si consideri che 58 animali su 100 muoiono nelle prime settimane del
ripopolamento: una cosa disgustosa.
4) A differenza Vostra io non mi servo di parolai, ho riportato fatti che
nella loro crudezza danno un'idea dell'orrore che ho subito. Mi sono morti
nove cani e altre persone che abitano nella mia zona hanno subito lo strazio
dell'avvelenamento ma hanno scelto di restare silenziose.
5) Affermate di essere fermi nella lotta contro i bocconi avvelenati ?
Vi ricordo, qualora vi fosse sfuggito, dal momento che parlate di
miglioramento del territorio
riguardo la fauna, che esiste un'altra denuncia del WWF, datata 3.6.98, in
riferimento ai bocconi avvelenati, trovati, sorprendentemente in un'altra
zona gestita dall'Arci Caccia e precisamente in località Monte Petano
(Comune di Ferentillo) ove oltre ai bocconi avvelenati sono state rinvenute
due volpi morte e sono stati trovati molti uccelli avvelenati.
6) Mi sfugge il senso del vostro onore ferito, della vostra dignità
calpestata, della vostre onorabilità
macchiata. Non siete stati voi ad avvelenare i miei cani, non mi sono mai
sognata di affermare
una cosa del genere che ritengo assolutamente infondata, ma ho ascoltato le
parole del
Sig. Filippucci (e mi auguro che onorevolmente le confermi) allorquando
disse che qualcosa gli stava sfuggendo di mano nel controllo delle zone di
addestramento e di caccia.
7) Mi scuso per l'errore di aver chiamato il Sig. Filippucci presidente, dal
momento che è il Coordinatore della riserva, ma penso che sia una cosa
marginale e insignificante nella dinamica degli eventi.
8) Affermate che in questa zona è vietato sparare ? E' una menzogna dal
momento che ci sono state persone che hanno rischiato spesso di restare
impallinate lungo la strada di Fabbrucciano ove risiedo. Nella zona
addestramento si spara, inoltre vicino alla mia recinzione è situato un
boschetto ove i fagiani dimorano. Puntualmente ogni anno nel periodo dell'
apertura della caccia non se ne salva nessuno. Voi affermate che la mia zona
è solo una zona di addestramento ma non è così.
Vi sbagliate o mentite.
9) Può essere vero ciò che affermate riguardo l'importazione di animali dall
'estero resta il fatto che vengono mantenute covate di fagiani in piccole
stie per essere più tardi massacrate.
Mi capita, inoltre, di vedere spesso cacciatori con i cani tenuti a
guinzaglio per evitare possibili bocconi avvelenati. Loro sanno ove le esche
sono situate.
E' notorio che in certi luoghi le esche vengono disseminate la notte e
raccolte la mattina.
Questo me lo hanno raccontato i cacciatori stessi.
10) Affermate che la zona è perlustrata da guardiacaccia ? Da quando Sig.
Filippucci ?
Siete informati, signori, che ad alcuni vicini fu suggerito, in certi
periodi,  dagli stessi guardiacaccia di legare il proprio cane onde evitare
guai ?
11) Capisco lo sconcerto che avete provato per la morte dei miei cani, di
questo ne sono convinta,
e sono ugualmente convinta che mai voi potreste essere coinvolti in simile
pratiche; so distinguere tra cacciatori (anche se sono contro ogni pratica
venatoria) e mi rendo conto che sono spesso gli stessi cacciatori che
denunciano gli avvelenatori e che  detestano i loro colleghi deviati
allorquando disseminano esche avvelenate per distruggere i predatori dei
polli- fagiani durante il ripopolamento.
12) Avrete sicuramente ascoltato il programma di Radioacolori su Radio Rai
il 20.4.2000 condotto da Beha, in quell'occasione, un cacciatore di Firenze
ha affermato che i suoi tre cani erano stati avvelenati da altri cacciatori.
Anche se capisco il vostro disagio davanti a tanta malvagità devo ripetere
che qualcosa sembra non funzionare nelle  vostre riserve e che una presenza
violenta si è manifestata nell'area e che voi non siete in grado di
controllarla. E' vero quello che affermo, Sig. Filippucci, (e mi appello
nuovamente alla sua onorabilità) o sto mentendo?
13) Affermate che non esiste bracconaggio ? Quando informai il Sig.
Filippucci che cacciatori
armati erano entrati nella mia proprietà fu lo stesso Coordinatore della
zona addestramento cani a sostenere che molto probabilmente si trattava di
bracconieri.
14) Difese di ufficio davanti all'orrore degli avvelenamenti sono inutili.
Gli stessi cacciatori sanno che durante il periodo del ripopolamento le
cifre degli avvelenamenti
salgono vertiginosamente, gettare la colpa su ipotetici nemici degli animali
serve solo a confondere.
Io seguo con attenzione i dati raccolti dai Verdi, dalla LAV, dalla LAC
sugli avvelenamenti
e sono in grado di farmi una precisa idea di quello che sta avvenendo.
Pertanto procedete senza esitazioni per la via che avete scelto poiché io
non desisterò dalle mie intenzioni. Per concludere intendo precisare che non
accetto provocazioni e non desidero patetiche, aberranti mediazioni sul
sangue di vittime innocenti.
Distinti saluti.
Lucianna Cavani.

 Risposta di Lucianna Cavani al Presidente e al Coordinatore
dell'Arci-Caccia
Conscio del rischio di fraintendimento che corro (per taluni è fin troppo
facile scambiare il semplice buon senso per cinismo), mi permetto di darti
un suggerimento. Anziché finire in tribunale contro esponenti di spicco ma
probabilmente innocenti, perché non cerchi la solidarietà di quei cacciatori
con la testa sulle spalle che hanno subito la tua stessa perdita? Il senso
della legalità e la coscienza pulita per aver percorso vie *ufficiali* sono
belle cose, ma non tolgono i bocconi avvelenati dai boschi. Credo che un
piccolo nascondino notturno nel periodo della caccia svelerebbe facilmente
l'identità degli avvelenatori e, a quel punto, potreste, per così dire,
*convincerli* a non nuocere più a suon di morbide carezze sulla nuca. Non so
se mi spiego.