Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: "le armi sono meramente oggetti"-centra coi pit bull?leggete

 
          negli USA il motto degli iperappassionati di armi č"guns are merely tool"
come dire che se qualcuno ucide con una pistola,non č colpa della pistola,ma
della gente che c'č dietro al grilletto..
ion molti,con gli anni,nelgi USA,hanno iniziato a considerare questa
affermazione una vera cazzata,perchč los anno anche le pietre che il paese
con le pistole "facili-da-comprare-per-eccellenza",cioč gli USA stessi,č
anche il paese con il piů alto numero di morti per armi da fuoco
lo sanno anche le pietre,senza scomodare i peraltro ottimi film di michael
moore
faccio mie queste considerazioni per dirvi che secondo me(e tanti altri)"i
pit bull sono come gli altri cani,bisogna vedere chi c'č dietro a un
guinzaglio"mi sembra ugualmente una cazzata
se ce ne fossero meno di pistole ci sarebbero meno morti ammazzati,idem per
i pit bull.
č inutile dire"basterebbe che il padrone si controllasse,o li controllasse"
perchč tanto non lo farŕ mai nessuno
e inoltre :in GB dopo dieci e passa anni dal bando anti pit bull la
situazione č migliorata,gli accoppati da cani sono quasi scomparsi
dati ufficiali del governo britannico.
non vuol dire un cazzo?
non credo,non č mica il governo italiano,e
sull'allevamento/addestramento/modo di tenere un cane potrebbero dare
lezioni a decine di altri paesi-sono la patria della cinofilia
moderna,dopotutto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


***fonte?
-- 
Valeria&Sunny

di cani che se addestrati possono diventare aggressivi se vuoi ne
possiamo elencare almeno 100 tipi diversi.
il pittbull è uno dei tanti fessacchiotti che se lasciati liberi di
giocare  si spaventano per un gatto.
esattamente come le pistole , se lasciate nel cassetto non uccidono
MAI.
i cani per compiacere il padrone fanno quello che gli viene insegnato
poi leggiamo delle conseguenze  basta proibire e con una certa forza
ogni tipo di addestramento pericoloso.
e obbligare chi ha cani pericolosi a stipulare assicurazioni che
dissuadono anche quelli ricchi, pe ri cani non segnalati una volt
identificato il padrone  la stessa denuncia che gli verrebbe fatta per
il  possesso di armi da guerra illegale.
la guerra  va fatta a gli uomini stupidi non ai cani
saluti thomas


il ministero della sanità britannico,e la rivista che riportava la cosa(un
articolo speciale di Work Dogs di qualche tempo fa)non lo metteva
minimamente in dubbio
Work dogs che riporta la cosa ti basta?


 Work dogs che riporta la cosa ti basta?
*Magari a firma Cuomo? Con la dicitura a fianco "i pit bull sono kanikattivi
e gli amstaff sono buonissimi"? :-)
No, non mi basta.
Nulla da ridire sulla rivista in genere, sia chiaro...ma quando si parla di
queste due razze, specialmente se con quella firma, Workdogs (o meglio, chi
ci sta dietro) č una delle fonti meno attendibili che si possano immaginare.
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 non vuol dire un cazzo?
Sinceramente, no.
ps: Cuommo`? ... Workdogs? ... buahahahah (la rivista piu` autosputtanatasi
negli ultimi dieci anni). IMnsHO [ROTFL]


 negli ultimi dieci anni). IMnsHO [ROTFL]
no,non era Cuomo
ma sentiamo un pň:perchč WD si sarebbe (auto)sputtanata?


Adoro i Pitt Bull sono dolcissimi almeno fino a oggi ala vila ho
incontrato solo Piy Bull giocherelloni addirittura appicicosi questa è
la mia esperienza con loro ciao

 ma sentiamo un pò:perchè WD si sarebbe (auto)sputtanata?
a quando non è più rivista ufficiosa del CAPB è IMHO peggiorata di 
qualità (anche se ammetto di non leggerla da almeno un anno e mezzo)
La cosa che mi sorprende è la campagna anti pitbull pro amstaff di un 
annetto (due?) fa, perchè razza non riconosciuta ENCI, meticcio da 
combattimento e così via, quando il lettore medio di workdogs si esalta 
per malinois che di belga conservano solo il nome sul pedegree e PT con 
carta di identità vera come la mucca del presepe