Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Dal Corriere della Sera - ed. Milano di oggi

Ragazzi, CHE TRISTEZZA!!!
"Museruola e guinzaglio per i cani pericolosi
Otto le razze ritenute a rischio, non ci sono i rottweiler. Bocciati
il patentino e la tassa da 5 euro
Museruola e guinzaglio obbligatori per otto razze di cani
«pericolosi». Verrà discussa in aula la delibera di iniziativa
consiliare che si propone di introdurre regole per chi tiene gli
animali in città. E, a proposito di nuove regole, entro la fine del
2003 in base a una circolare della Regione le nuove iscrizioni
all'anagrafe canina verranno fatte con l'applicazione di un microchip
che sostituirà il tatuaggio. Il testo sui cani pericolosi, ispirato
dal consigliere di Forza Italia Milko Pennisi ma nato dalla
collaborazione con l'opposizione e in particolare con il verde
Maurizio Baruffi, è stato esaminato ieri in commissione Ambiente dove
si è raggiunto un accordo politico. Approderà così in consiglio
comunale, anche se non nella versione integrale. Le perplessità dei
funzionari dell'assessorato hanno spinto infatti il primo firmatario
ad accettare alcune modifiche: non verrà introdotto alcun contributo
di scopo (una sorta di tassa da 5 euro) per l'iscrizione all'anagrafe
canina e verrà depennata la parte della delibera che fa riferimento
all'introduzione di un patentino di «buon conduttore» per i
proprietari di certe razze. Ma in luogo pubblico, e anche nelle aree
per cani, sarà obbligatorio l'uso della museruola e del guinzaglio per
pitbull, dogo argentino, fila brasilero, bull mastiff, staffordshire
bull terrier, bull terrier, american staffordshire terrier, cane da
presa canario (ed incroci). «Per arrivare a questo elenco - spiega
Pennisi - mi sono documentato. Ho chiesto informazioni alle
associazioni e agli esperti. In ogni caso, altre razze potrebbero
essere inserite quando la delibera arriverà in aula per la
discussione». Pennisi non ha ritenuto di inserire il rottweiler.
«Perché il comportamento di questo cane dipende molto da chi lo educa,
in sé è equilibrato. A mio giudizio sarebbe opportuno poterlo condurre
con una sorta di patentino. Altre razze, come il pitbull, hanno invece
una predisposizione all'aggressività».
La delibera, redatta sulla scia delle polemiche per una serie di
aggressioni a bambini, è la risposta all'ordinanza dell'assessore
regionale alla Sanità Carlo Borsani che ha previsto guinzaglio e
museruola per tutti i quattrozampe di peso superiore a 18 chili e 35
centimetri al garrese. «Una decisione folle che, infatti, non è
applicata - sottolinea Pennisi -. Il problema non è mettere la
museruola e il guinzaglio a tutti, ma adottare certi comportamenti
visto che gli spazi a Milano sono ristretti». Per arrivare al
dibattito in commissione della delibera consiliare ci sono voluti sei
mesi. «Speriamo che adesso non ne occorrano altrettanti per il voto in
aula», si augura il consigliere di Forza Italia. In ogni caso,
l'eliminazione dei due punti su cui l'assessorato aveva dato parere
negativo dovrebbero accelerare l'iter. Per quanto riguarda la tassa di
scopo, il tecnico inviato dall'assessore Domenico Zampaglione ha
chiarito che ci vorrebbe una legge nazionale. Il patentino per
determinate razze, invece, si configurerebbe come una sorta di deroga
a un divieto che però non c'è.
Al primo punto della delibera si chiede un piano per una revisione
delle liste dell'anagrafe canina, nella quale risultano iscritti 41
mila cani, ma altrettanti secondo le associazioni sarebbero quelli non
registrati. Anche su questo il settore Ambiente frena, ricordando la
circolare del Pirellone per l'introduzione del microchip che
trasferisce le competenze in materia dal Comune alle Asl. «La Regione
dovrebbe fare a breve l'appalto», annuncia il dirigente.
Oggi è il regolamento di igiene a disciplinare la questione dei cani
ed è previsto l'obbligo del guinzaglio o in alternativa della
museruola. «Ma di fatto non viene applicato», sottolineano i
consiglieri. Maurizio Baruffi mette in risalto le inadempienze di
Regione e Comune. «La commissione istituita da Borsani è impantanata
da sei mesi - sostiene -. Il Comune è a sua volta paralizzato nel
riordino dell'anagrafe canina. Con l'introduzione delle razze
pericolose cerchiamo di richiamare tutti, proprietari di cani
compresi, alle proprie responsabilità». E in consiglio c'è chi si
spinge oltre. Atomo Tinelli, del Prc, vorrebbe l'obbligo di museruola
e guinzaglio per tutte le razze. Il ds Giovanni Colombo premette che
nella sua visione del mondo «i cristiani sono più importanti dei
cani». Propone di reintrodurre la tassa sui quattrozampe e sottolinea
che «tenere un cane in una città come Milano è segno di inciviltà».

[cut]
A costo di andare controcorrente:
in se e per se l'idea IMHO non è da buttare, solo che la stanno realizzando
male e spuperficialmente. Ad esempio, l'idea del pantentino a me piace. MA
vedo che è stata cestinata.
Poi, la lista nera non si basa su criteri individuabili. E' soggettiva.
Poi, come fa uno a stabilire se il cane è un incorcio tra razze
"pericolose"? Lo si stabilisce ad occhio?
E poi, ma che significa che il Rott non è in lista "perché il comportamento
di questo cane dipende molto da chi lo educa, in sé è equilibrato"? Perchè
invece per gli altri cani è diverso?
Insomma. IMHO c'è solo da chiedersi chi fossero gli esperti cui il comune si
è rivolto. Se si fossero rivolti a veri esperti la proposta normativa
sarebbe stata diversa, credo, e sicuramente migliore.
Ciao!
G.

 scriveva / wrote / schrieb:
| Ragazzi, CHE TRISTEZZA!!!
| 
| 
| "Museruola e guinzaglio per i cani pericolosi
| 
MA E' POSSIBILE CHE PER OGNI ARGOMENTO SI DEVE FARE CINQUE THREAD DIVERSI???
Porca orca, solo 3 (TRE) thread prima si parla dello stesso identico articolo!
Uffa!
-- 
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

> Porca orca, solo 3 (TRE) thread prima si parla dello stesso identico
articolo!
Si, ma almeno qui l'articolo c'è... ed è più facile commentare...
G.

+++ Gianmarco L. <gianmarco.lombardiNO-
SP...@fastwebnet.it
(e_ricorda_di_levare_no_spam)> scriveva / wrote / schrieb:

Si, bene, ma lo poteva attaccare sotto il primo thread, no?


 Si, bene, ma lo poteva attaccare sotto il primo thread, no?
beh si, ma già è stata gentile a postarlo... non mi sembra il caso di
prendersela... del resto, un sacco di post sono sugli stesi argomenti, solo
che sono più distanti... vedi i vari vendo cuccioli, etc. Almeno questo è di
interesse reale (o dovrebbe esserlo) un pò per tutti...
Ciao!
G.


[] consigliere di Forza Italia Milko Pennisi
L'esimio esperto in effetti da anni ammorba i milanesi sulla questione-cani.
E' stato lui a introdurre l'obbligo di avere sempre con sè il sacchetto per
i bisogni del bestio (si viene multati se non lo si ha, anche se il cane non
sporca/ha già sporcato e abbiamo pulito etc. etc.).
Ma voi idacchiani siete tutti in vacanza? Come mai quasi nessuno dice nulla
O___O ?
B.

 male e spuperficialmente.
Cosa salveresti oltre al patentino (che comunque non c'č)?
Ciao!
B.

 ha scritto nel messaggio
news:18fva.47025$DN.11...@tornado.fastwebnet.it...

Alcuni cani (non solo quelli dell'elenco) non sono cani da parco. Se vuoi
andare al parco con un cane, non ti fai un Amstaff, secondo me. Ora io so
che qui su IDAC ci sono proprietari di Amstaff, di APBT e di tanti altri
cani "pericolosi". Io non potrei mai avere paura dei loro cani. Perň,
purtroppo, la domanda di questi cani viene non sempre da chi fa agility,
protezione civile o pet therapy, ma anche da chi fa il bullo e si serve del
suo cane per farlo ancora meglio. Allora preferisco mettere la museruola a
99 cani buoni, se questo evita che un cane cattivo pappi (magari pure con
ragione, dal suo punto di vista) un fastidiosissimo yorkshire o la manina di
un bimbo. Insomma, se io ho uno Yorkshire aggressivo, sono comunque in grado
di avere fisicamente ragione di lui. Di un Rott, invece, non lo sarei,
presumo.
Sarň molto impopolare per questo, ma io la vedo cosě. Detto questo, il mio
cane ha come compagna di giochi proprio una Rott. Io non condanno mai i
cani, ma i padroni. Solo che non posso nč sequestrare i cani, nč tantomeno
eliminarli. Ci mancherebbe altro, che diamine. Perň devo poter avere una
ragionevole certezza di andare al parco e non essere aggredito. E questo,
visto che di patentino non se ne parla, me lo puň dare, purtroppo, solo una
norma che imponga la museruola, almeno imho.
Ciao, massacrami!
G.

 norma che imponga la museruola, almeno imho.
Non è che per sbaglio hai fatto la fatica di informarti sulle razze più
morsicatrici nel mondo? ....
Ma  no...si fa prima a scrivere quel che ci gira.
Che su un NG si discuta,ok...ma che si suggeriscano classificazioni a
cazzo,a me non va bene.
Suppongo tu sia un profondo conoscitore dei cani che "vuoi regolamentare".
Tombstone.

 :-P
eheheh! ;-P
Ciao, e grazie mille!
G.

 Suppongo tu sia un profondo conoscitore dei cani che "vuoi regolamentare".
Io non voglio regolamentare nessuno, perchè non è il mio lavoro. Del resto,
dimmi, a te le cose stanno bene così come sono? A me no. Quindi mi informo,
discuto e dico la mia. I NG servono proprio a questo.
Ciao!
Gianmarco

 penseresti di fare?
Lo avverto ogni volta che guardo il mio cane, che lo porto a passeggio, che
mi scontro con l'odio della gente.
Ma lo avverto anche e soprattutto quando vedo cani che vengono lasciati
liberi di andare a fare i bisogni da soli "perchè tanto io abito sopra il
parco, e Fufy sa la strada", quando passeggio con la cana in calore e
arrivano da ogni dove pelosi liberi scappati da chissadove e che nessuno
reclama, quando la signora sotto casa tiene il flexi lungo 20 metri e lascia
che il suo cosino ringhiante morda il naso alla mia...
Come risolverei? Corsi obbligatori per tutti.
Ciao!
B.


 Come risolverei? Corsi obbligatori per tutti.
Sempre.
Notte!
G.


 G.

 mi informo, discuto e dico la mia. I NG servono proprio a questo.
mi attacco qui per fare un esempiuccio... mia esperienza...
obbligata dal veterinario a far fare 5 kilometri al giorno (al passo e 
quindi al guinzaglio)ad una cagna per riabilitarle l'arto... andavo in 
posti poco frequentati e trovavo molto spesso cani di grossa taglia tenuti 
da padroni incapaci che mi iniziavano a urlare  a tre kilometri di 
distanza... cos'čččččč????? č maschio????? č femminaaaaaaa?
torni indietro perchč io non riesco a reggerlooooooooo.... e il cane in 
questione ringhiante e sbuffante contro la mia povera bracchetta a tre 
zampe.... i cani in questione erano: alano, pastore tedesco, boxer.
Guarda caso nessuno con un barboncino o un cane piccolo si č mai messo a 
fare questa manfrina..... allora? che significa questo? che sei un fuscello 
che ti si porta il vento ed hai un cane che non ti si fila di pezza sei un 
pericolo pubblico anche se lo porti al guinzaglio....IMHO
troviamo una soluzione a questo problema....
mandiamo il padrone in palestra?
mandiamo il cane o il padrone a un corso di obbedienza?
mettiamo la museruola al padrone?
mettiamo la museruola al cane?
quindi scusate tanto, ma io se vedo un coglione con un barboncino mi agito 
meno che se vedo un coglione con un molosso che gli fa fare lo 
strascino....
-- 
Mari
Official Idac Website
http://www.millenniumdogs.net
 
http://millenniumdogs.net/photo
 

 pericolo pubblico anche se lo porti al guinzaglio....IMHO
Ma questo è vero, però se il poblema sta davvero qui allora si fa questa
cosa indipendentemente dalla razza: si passa alla vecchia proposta di
pesi&misure.
Che è meno assurda, se vogliamo.
Però in quel caso non è passata perchè tutti i canimuniti si sono rivoltati,
mentre a (quasi) tutti va benissimo che il pit brutto e cattivo venga
imbragato, e se possibile eliminato del tutto.
Ciao!
B.


 stesso modo.
tralasciando eccezioni (che esistono sempre) come puoi affermare una
simile cosa?
io non sono d'accordo Benedetta.
ciao

 Suppongo tu sia un profondo conoscitore dei cani che "vuoi
regolamentare".
No, probabilmente e' solo uno che ne ha le balle piene di incrociare
cani "pericolosi" sciolti al parco.
Ma non farne una questione personale; I proprietari di questi cani,
anzi della stragrande maggioranza dei cani, non frequentano certamente
questo NG, ne si sono informati sull'Amstaff o sul Pit Bull prima di
prenderne uno.
ciao

 Questo non mi pare un ragionamento molto serio, però.
Non è serio, ma imho è realista. Un pò come i limiti di velocità: di media
ci si tiene 30 / 40 km/h al di sopra...
Ciao!
G.

 strascino....
Meno male che succede pure a qualcun altro... cominciavo a sentirmi
veramente deficiente a pensare che un barboncino ed un dogo non fossero
proprio uguali uguali...
Ciao!
G.

 ha scritto nel messaggio
news:b9l8ds$km828$1...@ID-137498.news.dfncis.de...

Forse in quella frase mi sono espressa poco chiaramente :)
Ho provato a spiegarlo nella risposta a Gianmarco. Quando dico che pretendo
lo stesso trattamento, intendo dire che se il mio cane non è pericoloso, non
lo è, che sia un bassotto o che sia un dobermann.
Non posso permettere che le potenzialità fisiche del bestio diventino la
prova di una sua conclamata pericolosità, o sbaglio?
Ciao!
B.

 G.

 la prova di una sua conclamata pericolosità, o sbaglio?
il problema a mio avviso è l'ineguatezza dell'handler che chiaramente viene 
fuori con cani più difficili da gestire e manovrare.


 prova di una sua conclamata pericolosità, o sbaglio?
Ole!  ;))
Perche' chi ha un cane ed e' in grado di gestirlo a dovere 
deve esser punito? 
Che effetto hanno proposte, come quella in questione, su razze che
tanto offrono all'uomo? (domanda retorica)
Joker

ciao
IL punto è un altro:
Quante centinaia sono le razze canine riconosciute?
Quanti sono i meticci nel mondo?
Le razze pericolose sono 8 !
Indubbia inclinazione all'analisi approfondita.
Geco e i suoi fratelli:
www.gecoland.it
www.millenniumdogs.net

> Indubbia inclinazione all'analisi approfondita.
Quote:
Poi, come fa uno a stabilire se il cane è un incrocio tra razze
"pericolose"? Lo si stabilisce ad occhio?
E nessuno ha detto nulla...
Tu che dici?
Ciao!
G.

fuori con cani più difficili da gestire e manovrare.
...ma...le razze pericolose al mondo sono 8 !?
E' assurdo....
E' ovvio che tutte le responsabilità siano a carico del conduttore,ma
questo "esorcismo" delle 8 razze è davvero inconcepibile.
Non tiene conto delle altre decine e decine di cani potenzialmente
"capaci",non tiene conto della reale entità dei fatti,se ne fotte
bellamente delle statistiche dei Pronto Soccorso,fa scomparire razze
responsabili di aggressioni in misura massiccia ,nasconde che (per
dirne una,i Pastori dell'Asia Centrale sono considerati cani
combattenti,in loco)...insomma,le solita coglionata quieta coscenze
"poco inclini all'approfondimento",che sarà tranquillamente ignorata
da chi il cane davvero lo acquista per fare lo stronzo,e che non fa
che discriminare proprietari che si rompono il cazzo da anni per
mostrare ciò che sono realmente questi cani.
In certi ambienti si scrive "Punish deed,not the breed"...e per me non
richiede aggiunte....dice già tutto.
La realtà è che mi sto rompendo le palle di parlare di
interpretazioni,isterie e MAI dei fatti....con le prove.
(non parlo con te :O) eh ehe eh...approfitto di un amica per fare un
discorso generale! 
Ti assicuro che è davvero demotivante convivere e conoscere abbastanza
bene questi cani e continuare a leggere certe posizioni....
Approssimative,senza uno straccio di prova,senza la benchè minima
voglia di analisi o comparazione col mondo canino e ciò che avviene
nel mondo....
Chiacchere da cortile...mi spiace,ma è cosi.
Cinofilia ? 
Viva i miei boschetti...eee...il primo fanatico che mi dice una
virgola...lo prendo a cartoni...che mò me so rotto 'u cazz!
Ci si vuole a tutti i costi aggressivi?
Le palle le abbiamo anche noi solitamente 
tranquilli ,lo posso assicurare.
(scusa Mumu :O)....
Ciao.
Ciao :O)


Ops...chi ho triturato col trattore? Cavoli,era "Gianmarco L."
<
gianmarco.lo...@fastwebnet.it
(e_ricorda_di_levare_no_spam)>
con un messaggio:

C'è la risposta nel post mio a Muffola.


 (scusa Mumu :O)....
e di che? :-)


 E ti multano, simply.
Certo... quando e se mi beccano (e conta che i limiti io li rispetto, però
;-PPP)
Ciao!
G.

 tranquilli ,lo posso assicurare.
Ti ho rott'u cazz eh? E mi dispiace, davvero.Ma anche io tengo u cazz rott
quando devo uscire di casa e devo fare controlli e controcontrolli che
l'Amstaff del vicino (è un' amstaff, non una Pit) non sia in giro. Perchè la
tiene sciolta e senza museruola. Tanto gli ubbidisce. Come gli ha ubbidito
quando ha piantato i denti nel collo di un Pechinese femmina che passava
dall'altra parte della strada. Al guinzaglio.
O come, per cambiare un pò, il pastore tedesco che a suo tempo masticò la
mia povera Cleopatra, legata al guinzaglio.
Sono solo due casi, certo, due cani di persone irresponsabili. Ma sono
sufficienti a farmi pensare che una misura restrittiva ci voglia. E si
discuteva, per l'appunto, sul come e sul quanto, senza demonizzare nessuno,
cercando di contemperare le varie esigenze!
Ciao!
G.

discuto e dico la mia. I NG servono proprio a questo.
Come stanno le cose?
Io non ho mai avuto modo di assistere ad una aggressione.
Nei  25 anni che ho  passato almeno con un cane posso solo "mettere in
piazza":
1 Yorky ucciso da un Pastore tedesco.
1 Meticcetto col collo spezzato da un Boxer.
1 PT che,uscito da un cancello contro un Pit di un amico,s'è ricevuto
una sonora strapazzata e se l'è data a gambe levate.
Beh ??? Io dovrei cambiare vita o responsabilizzarmi?
De che?
MAI avuto un cane che abbia litigato con chichessia.
Al Parco a Milano ci sono cani che litigano?
Aboliamo l'ingresso dei cani al Parco di Milano.
Va bene?
______________________
Per completezza: il cane al guinzaglio è LEGGE da sempre,
e a me va benissimo cosi.
La museruola (per quel che riguarda me) non mi sognerò mai di metterla
ad un mio cane. Primo perchè non ce n'è assolutamente il
motivo,secondo perchè se devo andare in tram o in metropolitana,il
cane lo lascio a casa.
Conclusione: io VOGLIO prove certe ed 
incontrovertibili che queste 8 razze siano pericolose.
Voglio che si applichi un detto usuale in certi ambienti: 
"Punish deed,not the breed" ...(punisci il fatto,non la razza.)
Voglio che tutti i proprietari che stanno in luoghi pubblici tengano
il loro cane a norma di legge.
Voglio che se lasci il cane sciolto dove non si può....ti becchi una
multa da 10.000 euro,voglio che se sporca e non pulisci, vai in
prigione 2 mesi.
Voglio che si consideri CHI davvero morde statisticamente di più venga
incluso in queste liste.
Voglio sottolineare che del mio cane rispondo in toto io,come dice la
legge italiana,e che evito di portarlo in tram,e se lo dovessi portare
NON gli metterei alcuna museruola,se non per mia sensibilità o
educazione. Nel caso mi sia imposto per pregiudizio NON la metto ed
affronto le conseguenze.
Voglio che la si finisca di dare addosso alla gente per bene per
qualche stronzo.
C'è un coglione che fà il pirla? BENE! La legge gli faccia un culo
come una casa...se lo mettono alla gogna ,vado pure a sputargli in
faccia...però....ebbasta con questa superficialità.
Ci siamo rotti le palle.
Le razze incluse sono (a parte Pit) riconosciute dall ENCI,che è del
Ministero delle Risorse agricole.
Dunque? Lo Stato Italiano riconosce e prende soldi e fruisce
dell'allevamento e del commercio di questi cani? 
E allora che cazzo vuole?
Li vieti e non ne incassi i proventi  o li consideri come gli altri.
La realtà e che i legislatori non sono tecnici,si attivano sull'onda
dell'opinione pubblica,la quale è costruita dai mass media e dalle
interpretazioni di giornalisti idioti che pensano solo a fare colpo ed
a catturare l'interesse.
IL risultato? ..... qualche Decreto idiota che non cambierà di una
virgola la realtà,che resterà semi sconosciuto a chi veramente è
disadattato e che farà alzare impercettibilmente un labbro,in un
sorriso sardonico a chi delinquente lo è davvero.
Ah...si...qualche ingenuo si illuderà di essere garantito.............
Ciao.


Ops...chi ho triturato col trattore? Cavoli,era adtl con un messaggio:

Mi intrometto.
Scusa,ma di fatto le restrizioni ed il pregiudizio che serpeggia
sempre più,su basi che ancora attendo di veder suffragate da
prove...E' una questione personale.
Lo è di fatto,perchè mi impone delle norme che altri cani ugualmente
"potenziali" morditori non hanno,(e non parlo del guinzaglio,perchè
per me è di default se in luogo pubblico),e mi classifica come
persona,il che non è accettabile.
Prevenzione?
Sai qual'è una giusta prevenzione?
Mettere una bella squadra di agenti nei parchi che bastonano con multe
salatissime chi non rispetta la legge...di ogni taglia,ceto o razza.
Allora si che sarei favorevole alla legge.
Perchè,pare,la presunzione d'innocenza e "la legge è uguale per tutti"
si applica ai peggiori soggetti del genere umano...ma per i cani
sembra di no. E a me ,ovviamente,non sta bene.
Ciao


cercando di contemperare le varie esigenze!
Ma come mai non hai mai detto: i proprietari dei Pastori Tedeschi sono
squilibrati? O ...i Pastori Tedeschi sono cani aggressivi?
Le cose le hai sotto gli occhi....però ti va bene quel che ti dicono
"gli altri"....gli altri chi? Chi sono questi esperti e coscenziosi
legislatori? Lo sai? Hai stima delle loro capacità analitiche e
cinofile?
Dunque: vicino a casa mia ci sono:
2 boxer completamente coglioni.
Un Bernese che mi conosce da 7 anni e che se vado a casa loro,lo
rinchiude perchè morde chiunque entri in casa.
Un bolognese isterico e attaccabrighe.
Uguale per un Cairn.
Se facessi come te dovrei concludere che sono razze da tener
sott'occhio. No...sono poveri cani in mano ad asini o lasciati a loro
stessi...non hanno colpe.
Vedi...e va bene che mi girano...però è come se tu...ovunque
andassi,ti sentissi ripetere "Piemuntes fals e curtès" o se fossi
meridionale ,ottima  persona e gran lavoratore,ti sentissi etichettato
come "Terùn scansafatiga,ladàr e mafiùs". 
E' pure giusto che uno badi all'etichetta,però,come non è elegante
scrivre "me so rutt 'o cazz"....lo è ancor meno dare del balordo a
chiunque possegga una data razza canina ed "abbruttire" degli
splendidi cani a raccappriccianti mostri sanguinari da temere e cir
coscrivere...o meglio,bandire.
Non guardiamo sempre e solo gli effetti....diamo prima peso alle
cause.  IL tuo vicino è una bestia?  Fai il tuo dovere di cittadino ed
esercita i tuoi diritti,e denuncia la situazione all'autorità di
competenza... no???? ......li eliminiamo tutti,perchè "quello" ti
rende la vita difficile? ......


 >
non l'ho capita...perchè un retriever non è un cane da parco?
Stefania
www.millenniumdogs.net

Ops...chi ho triturato col trattore? Cavoli,era "Gianmarco L."
<
gianmarco.lo...@fastwebnet.it
(e_ricorda_di_levare_no_spam)>
con un messaggio:

Dico che ... a partire dal legislatore....giù giù fino all'ultimo
vigile Urbano,sono certo che non solo non sanno riconoscere un
incrocio di Pit Bull.
Non sanno riconoscerne  uno autentico,non sanno riconoscere un
Amstaff,un Bull ,un Corso,uno Staffordshire bull e pure le altre
razze.
E' demagogia...è irreale,non c'è preparazione,non ci sarà applicazione
e la gente davvero idiota se ne fotterà bellamente dei provvedimenti.
Probabilmente penalizzerà più i Rottweiler,che sono più
"distinguibili" e conosciuti.


 Ah...si...qualche ingenuo si illuderа di essere garantito.............
E passi pure la mia ingenuitа...
Ma allora, che diamine, candidati! Io vengo a prendere la residenza dove
stai e ti voto! Perт poi provi a fare qualcosa!
Ciao!
G.
P.s.: mangiato peperoni?

> non l'ho capita...perchč un retriever non č un cane da parco?
No anzi, io credo che sia il tipico cane da parco perché gioca con tutti e
io non ne ho mai visto uno aggressivo... lě ero stato cuttato, facevo un
esempio di cane da parco. Con tutto che poi č arrivato il Gecoweb a dirmi
che in america le classifiche lo danno come il cane piů mordace...
:-(
Ciao!
G.

Ok....francamente non ti capisco.
Ti voglio solo dire che Talebano,proprio non lo sono mai stato,e basta
che ti vai a rileggere i 2 milioni di post che ho scritto.
Talebanesimo sono le leggi razziali,non chi cerca di 
contrastarle o le rifiuta.
Se applicassero le leggi vigenti da anni...pensi che sarebbe
necessario fare delle liste di proscrizione?
Se nella lista ci fosse il tuo cane,saresti tanto incline al porgere
l'altra guancia e ad ascoltare impassibilmente un mucchio di accuse
infondate?
I cani in pubblico basta tenerli e sorvegliarli. Punto! 
E' una legge Italiana da tempo e nessuno la rispetta.
Il conto? ....ai TTB!
Bene!


Ecco il Corriere di oggi:
MILANO - Il regolamento comunale sui cani pericolosi non è ancora in vigore
ma già divampano le polemiche. Il perché è semplice: si parte dall'assunto
che alcune razze sono potenzialmente pericolose e quindi sono finite sotto
accusa. «La realtà è diversa. Nessun cane è pericoloso anche se quasi tutti
lo possono diventare. Quando accade è colpa del proprietario. Ecco perché
servizi veterinari e tecnici devono attivarsi nella prevenzione o, se
occorre, di difesa della collettività. Magari impedendo alla persona poco
responsabilizzata di continuare a tenere il cane che genera timori». Lo
afferma il dottor Pierluigi Pezzano, uno tra i più qualificati in Italia ad
affrontare il problema: è infatti medico e direttore dell'Asl di Monza,
membro della «Commissione regionale sui cani pericolosi» e giudice cinofilo
internazionale dell'Ente nazionale della cinofilia italiana (Enci). «Fare un
elenco di razze - afferma - significa commettere una profonda ingiustizia
perché le razze pericolose non esistono». E allora quando e perché un cane è
pericoloso?
«Il cane diventa pericoloso per una cattiva educazione da parte del
proprietario. A volte addirittura, ed è aberrante, per un addestramento alla
violenza. C'è chi ha problemi di tipo psicologico e usa i cani per superarli
e ci sono razze che pagano il conto sulla loro pelle con sofferenze. Così si
agisce sull'effetto, il cane, ma non sulla causa, la persona».
Un esempio?
«E' quanto accade per il Pitbull. Di per sé è un cane come gli altri. Per
chi lo vuole aggressivo diventa un'arma dopo aver subito un addestramento
crudele».
Ma allora perché alcune razze sono ritenute pericolose?
«Ci sono luoghi comuni duri a morire. Una favola metropolitana, smentita dai
fatti oltre che dal professor Danilo Mainardi, è che il Dobermann
impazzirebbe a sette anni, come il Rottweiler e altri: non è vero ma molti
credono a queste favole». Come si risolve la situazione? «Con la
prevenzione. I servizi di Sanità veterinaria devono controllare e dare
prestazioni. Verificare anche l'idoneità dei proprietari qualora siano
chiamati, e se necessario devono chiedere che sia impedito a persone
inadatte di tenere cani addestrati alla violenza».


NON ho scritto che è il cane più mordace.
Se hai intenzione di modificare a piacere ciò che viene detto..lascia
stare.


Ops...chi ho triturato col trattore? Cavoli,era Gecoweb con un
messaggio:

Il padrone commette spergiuro e salva la vita al suo cane -
Gennaio2003 
USA – Il suo cane, un Labrador Retriever di nome Chewy, doveva essere
soppresso con l’eutanasia in quanto responsabile di gravi aggressioni
nei confronti di diversi bambini. Ma il padrone, Jan Motyl-Szary, 47
anni, l’ha prima nascosto e poi ha dichiarato in tribunale – sotto
giuramento – che Chewy era stato investito da un camion e che era
morto.
Poco tempo dopo, però, (col nuovo nome di Scooby-Doo) il Labrador ha
aggredito un altro bambino a Holden, dove Mr. Jan Motyl-Szary si era
nel frattempo trasferito. Scoperto l’inghippo, l’uomo è stato
condannato per spergiuro.
“Ho visto gente lottare e lottare fino alla fine” ha commentato
Deborah Slater Wise, avvocato animalista, “ma non ho mai visto una
cosa simile”.
(The Boston Globe) 
Dico solo che cose del genere esistono. alla faccia della carta
Scottex!
Se vuoi le graduatorie del Temperament test. Le pubblico.
(sempre che le riteniate attendibili).


 stare.
* I Retreviers sono in vetta alle classifiche,in America, per casi di
morsicature.
E chi lo ha scritto? Lo hai scritto tu!
O no?
Poi se mi vuoi dire che "cane piů mordace" č diverso da "cane in vetta alle
classifiche per casi di morsicature" dimmi anche il perchč!
Ciao!
G.

 (sempre che le riteniate attendibili).
Pubblica se le hai, che fa solo bene vedere le cose come stanno. Tu le
ritieni attendibili? E allora perchč non dovrei farlo anche io, scusa?
Ciao!
G.

 Il conto? ....ai TTB!
Anche a loro. Ma di certo non solo a loro. Non starebbe nč in cielo nč in
terra.
Ciao!
G

 competenza...
Fatto... siccome studia veterinaria, ne è uscito indenne sparando qualche
cavolata a chi è andato a trovarlo a casa :-(
La mia vita è molto più semplice della tua e di quella di Benedetta, non ho
dubbi in proposito. Di sicuro, potrebbe essere più facile.
Ciao!
G.

dubbi in proposito. Di sicuro, potrebbe essere più facile.
Per conto mio ,l'avere un TTb non ha cambiato di una virgola il mio
modo d'essere e di comportarmi coi miei cani e pubblicamente.
Però ti assicuro che,se il sangue ce l'hai...molto spesso ti ribolle,
a sentire cosa accompagna la vita di questi cani.
E ce n'è da scrivere per mesi e mesi.sotto mille aspetti.
Tu parli di balordi,mafiosi e spacciatori....OK!
Cosa fa lo Stato per questi problemi? 
Proibisce i cani che alcuni di loro acquistano? Ottimo!
___________________________________________
Cani o padroni pericolosi? 
STATI UNITI – “Cani o padroni pericolosi’” è il tema dell’incontro
organizzato la settimana scorsa dall’Albany Law School’s Animal Rights
Movement presso l’emittente Capital News 9. Alcuni partecipanti al
forum hanno dichiarato che il problema dei cani aggressivi non è
insito in una razza specifica ma è dettato semmai da ciò che fanno i
padroni e gli allevatori.
Una di questi ultimi, Catherine Crawmer, ha dichiarato: “Gli stessi
impulsi che fanno sì che un cane prenda una pallina o un frisbee
possono essere incanalati nell’avventarsi contro le macchine, altri
animali o persino le persone”. Per tutta risposta Sue McDonough, della
New York State Humane Association ha commentato: “C’è gente pericolosa
fuori di qui. Alcuni di loro possiedono cani, altri no. Alcuni di
loro, poi, allevano cani: gente pericolosa crea cani pericolosi”.
(Capital News 9) 
_________________________________________


 _________________________________________
Ecco quando parli di superficialità e sputamento di sentenze, a me vengono
proprio in mente queste cose...
Ciao!
G.

Ti prego, davvero? ma qui da noi?
Germania: 
"Some of the breeds affected are the Bullmastiff, Dogo Argentino,
Dogue de Bordeaux, Fila Brasileiro, Mastiff, Mastin Español, Mastino
Napoletano, Kangal & Kavkazskaia Ovtcharka.
THE RESULTS OF THIS is that the breeds in question are no longer
protected animals but rather they may be killed by anyone as vermin.
During the public hysteria, dogs and owners have been attacked in the
streets, pelted with stones, kicked, even in one case a poor Bordeaux
was dragged into the street douse in kerosene and set on fire!"
_________________________________
Queste sono le riflessioni nientemeno che della Polizia Tedesca in
merito all'effetto delle leggi razziali:
http://www.gecoland.it/riflex2.htm
_________________________________
A caso tra mille......cani pericolosi:
Guardati anche le storie a fianco delle foto,se ti và.
http://www.fortunecity.com/business/bull/1547/


 G.

 cani "pericolosi" sciolti al parco.
Toh, pure io ne ho le palle piene! Eppure non sono mai cani appartenenti a
quelle otto razze, come la mettiamo?
Ciao!
B.

 ma già divampano le polemiche.
Vedremo domani, dovrebbe essere la data di riunione del consiglio...
Ciao!
B.

Non ho parole, scusami, sono schifato.
G.

G.
Scusa te se m'incazzo....ma non posso fare altrimenti .
Questi cani vanno protetti dall'uomo,e non viceversa.
Se tu sapessi nei dettagli cosa hanno passato e continuano a
passare,non potresti che schierarti in loro difesa.
Non ciecamente,aprioristicamente o fanaticamente...obiettivamente.
Nessun cane ha subito e subisce ancora ciň che subiscono questi
cani......la Societŕ? Li condanna ulteriormente!
I criminali? Tirano coca,fanno soldi e li buttano nei cassonetti
quando sono a pezzi,maciullati...e ridono dei decreti.
I cani? I cani ti adorano,vivono per te e non chiedono che di
accontentarti....ingenui e puri come solo i cani sanno essere.
Ce n'č di materiale per riflettere..troppo!
Anzi....preferirei non aver cominciato mai a riflettere su queste
cose. :O\
Ciao.


 Questi cani vanno protetti dall'uomo,e non viceversa.
Vero. Volevo scriverti la storia di una cosa che mi è successa, simile a
quanto ti aveva raccontato HannahX se non sbaglio (quella che hai messo nel
sito)... Ma è ancora troppo fresca :(
B.


Ho letto e riletto quello che dice la poliziotta tedesca e non fa proprio
una piega. Per le storie dell'altro sito, due le conoscevo già. Ora mi
chiedo perchè di questi fatti in Germania non se ne sia sentito parlare, od
almeno io non ne ho sentito. Che schifo le persone, talvolta.
Noi usciamo. Andiamo al parco a riflettere con calma e serenità.
Ciao
G. & T.

B.
Pure te? :O\  Boh? Non so più che dire o cosa ci aspetta.
Cribbio,ma possibile che a me non è mai successo un tubo?
Non riscontro quest'isteria con la gente che incontro.
Si..... chi "li conosce" mi chiede un pò timoroso "che razza è"?
Ma dopo che glie l'ho presentata sono stati tutti entusiasti di averla
conosciuta e si sprecano in apprezzamenti. 
Ho incontrato un mucchio di vecchietti,pescatori, o passeggiatori sul
lungofiume...mi hanno fermato spesso loro,dicendomi "ma che bella"
ecc.ecc. e carezzandola compiaciuti.
Boh ? Non so!
Di certo tutti coloro che ignoravano le razze e ci vedevano
semplicemente un bellissimo ed allegrissimo cane,si sono sempre
avvicinati con la capacità di interagirci come con ogni cane ben
disposto che si rispetti.
E' vero che sono degli slupponi industriali :O) eh ehe he...ma credo
proprio che facesse piacere anche a loro !
Ciao.


Ops...chi ho triturato col trattore? Cavoli,era "Gianmarco L."
<
gianmarco.lo...@fastwebnet.it
(e_ricorda_di_levare_no_spam)>
con un messaggio:

 :O) Ciao a voi.


 mettiamo?
*Si prova a  farli FAREEEEEEEEEEEEEEEE!!!!
Ci si presenta ai politici con una proposta sensata che dà un colpo al
cerchio e uno alla botte, ovvero: "ok, metto la museruola al cane, MA dopo
che ho fatto il corso e ho dimostrato che il mio è un cane socievole, non
pericoloso e non stronzo - di qualsiasi razza sia - la museruola sono
autorizzato a lasciarla a casa, A MENO CHE il mio cane non si renda
protagonista di un episodio di aggressività".
Punto e stop.
Ma quando io ho provato a portare avanti questo discorso (tu non c'eri
ancora) su IDAC è successo il finimondo perché di museruola non si doveva
neppure parlare.
Questo non ha impedito che il discorso andasse avanti, ovviamente, anche se
c'è stato qualche cambiamento di rotta: ma il fatto è che i corsi di
obbedienza e l'educazione cinofila non piacciono a nessuno.
Troppo complicato, troppo costoso... fanculo, meglio scrivere otto nomi
pescati dal cappello e mandare alla gogna quelli.
Così funziona la politica in Italia.
Ma tutti quelli che hanno mandato a cagare me e le idee che portavo
avanti...saranno sicuramente contenti come pasque, perchè - guarda caso -
nessuno di loro possiede cani "pericolosi".
E quando non toccano il culo mio...gli altri possono anche crepare,
chissenefrega.
Questa sarebbe la "cinofilia" di molti idacchiani. Amore per il cane,
sì...per il PROPRIO.
Gli altri crepino pure.
Valeria
www.tipresentoilcane.com
il mensile online di cultura cinofila
www.millenniumdogs.net

 Alcuni cani (non solo quelli dell'elenco) non sono cani da parco.
Ieri, a al master d'agility di cogliate, in poche decine di metri 
quadri convivevano liberi: un rott maschio, un rott femmina 
"cucciolona", un cane corso femmina", una dobermann femmina, un 
meticcio maschio, due meticce femmine e le mie due femmine, la kelpie e 
la meticcia (che tra parentesi, con un altra meticcia, sono le piu` 
"aggressive" del gruppo).
Senza contare i cani degli altri campi.
Cosa vorra` dire? :-))

 importante.
Mai frequentato un campo d'addestramento dove fanno 
educazione/rieducazione ...  ;-)

 Roma) l' Amstaff č piuttosto diffuso tra gli spacciatori locali.
*Questa la spedisco a Cuomoooooooooooooo!!!
--



Ehe he he....dammi il cambio,per favore,che sņ distrutto! :O)


Gli altri crepino pure.
Beh...in effetti aspettavo qualche riflessione da Andrea o Sandro.
No eh? ... :O)


 Gli altri crepino pure.
Io questo non l'ho ma detto ne tantomeno pensato però: cavoli, mi sembra
normale amare il proprio cane in maniera speciale, ma da lì a fregarsene
imho ancora ce ne passa un bel pò. E comunque dopo aver letto
http://www.gecoland.it/riflex2.htm
 sono talmente schifato che non riesco
neppure più a pensare che alla fine, la lista degli 8, con tutte le sue
varianti, possa "proteggere" me o qualcun altro. Cazzata grossa come una
casa. Sono deluso ed amareggiato.
Ciao!
G.

 *Questa la spedisco a Cuomoooooooooooooo!!!
Chi, il governatore di NYC?
G.

> Ehe he he....dammi il cambio,per favore,che sò distrutto! :O)
Beh però mi ha redento. Magari ne è valsa la pena, e comunque grazie di
tutto.
G.

Ciao!
 :O) Probabilmente te l'ho già segnalato,però insisto.
 
A coronamento di questo discorso,e per giustizia verso la reale natura
di questi cani  ti invito a rileggere quella famosa "intervista" che
mi mandò un anonimo.
http://www.gecoland.it/riflex18.htm
Leggila con attenzione....c'è davvero l'essenza di questi cani ,non è
solo uno scritto toccante e ad effetto....è mooooolto istruttiva e
veritiera ,una lettura che consiglierei davvero a molti....a patto che
si spoglino dai sentito dire e dai luoghi comuni.  :O)
Ciao :O)


"Gecoweb" <vattaccat...@in.perù> ha scritto nel messaggio
news:3ebf8a51...@news.tin.it...

La conoscevo, ma non la si legge mai troppe volte. Guarda Geco, io non
voglio nè ripetermi nè annoiarti, ma ci tengo che tu sappia che io non ce
l'ho mai mai avuta coi PizzBull o con altri cani. Ho semplicemente avuto
delle esperienze spiacevoli e credevo che limitando in qualche modo la
libertà dei cani grandi e grossi le mie esperienze spiacevoli potessero non
ripetersi. Ma mi rendo conto di avere sbagliato, che quella non possa essere
una soluzione, inquanto è proprio vero che il problema sono sempre i padroni
e mai i besti.
Questa volta mi sono convinto del tutto.
Ora smettila però, che altrimenti mi tocca cercare una Pizzbulla per dare a
Tomi una sorellina ;-P
Ciao!
G.

Tomi una sorellina ;-P
Uah aha ha....se facevo l'allevatore,avevo 
un mucchio di clienti,a quest'ora :O) eh ehe eh....


 un mucchio di clienti,a quest'ora :O) eh ehe eh....
Sei sempre in tempo, però...
G.

 Maesta: L'UOMO !!!
Eh, ti pare poco... mi viene pure da pensare che chi ha un PitBullo deve
veramente provare un certo senso di onnipotenza, avendo un cane così che
freme per lui... in senso buono eh, intendiamoci.
Ciao!
G.

 Chi, il governatore di NYC?
*No, il "giornalista" (le virgolette sono d'obbligo) che da secoli spamma
(per conto terzi) l'amstaff sulla base di questo assunto: l'amstaff č
ildolcecanebuonodashow e il pizzbulll č il bruttocanecattivodacombattimento.
Ho anche raccolto firme su IDAC poco tempo fa, quando ho mandato una
letteraccia al suo direttore...non c'eri ancora? Ma quanto niubbo sei?
:-))))


 :-))))
Eh, sono niubbo niubbo, e quando ho iniziato a frequentare IDAC avevo altre
cose per la testa... Comunque se ti serve che mando a sto Cuomo una bella
mail dove racconto che cosa fanno i "suoi" cani nella mia amena cittadina,
ben volentieri...
Ciao!
G.

 ben volentieri...
*Non sono i "suoi" cani...o meglio, lui ne ha uno solo, datogli in
affidamento da un allevatore.
E indovina chi č che spamma? :-)))
Non servirebbe mandare una mail a lui: sai com'č, il generale ordina e il
soldato semplice obbedisce.
Cmq la mail č partita un mesetto fa alla volta di Work Dogs con 138 firme
:-)


 :-))))
Primo post su IDAC, 27 marzo 2003. Tomi è arrivato a casa il 26 ed io vi
lurkavo al massimo da qualche giorno. Dunque non è neppure due mesi che sono
qui! ;-PPP
Ciao!
G.

> Cmq la mail è partita un mesetto fa alla volta di Work Dogs con 138 firme
Effetti sortiti dalla missiva?
G.

 Effetti sortiti dalla missiva?
*Non si sa ancora nulla! Non è neanche un mese che l'ho spedita.
--


me...
UUah ahha ha....si fissato,però :O)
Non conosco Tombstone,ma evidentemente non sono il solo a pensarla
cosi,a proposito dei cani pericolosi.
Quando voglio trollare,stai tranquillo che non creo "assonanze" tanto
plateali! :O) eh ehe he...
Ciauz.



beh, direi che hai fatto tutto da solo.
ciao

 B.
allo stato attuale delle cose speri solo che il tuo cane non si faccia
male.
ciao

 sembra di no. E a me ,ovviamente,non sta bene.
I cani non sono persone.
ciao

ciao
E le stagioni non sono piů quelle di una volta.


ciao
Sbagli....le leggi razziali non le ho fatte io.


 Geco e i suoi fratelli:
E nemmeno io se e' per questo.
Ti facevo osservare che mi hai attribuito un ragionamento che io non ho
fatto. Aggiungo che il tuo quoting non rispecchiava la mia opinione.
ciao

"Gecoweb" <vattaccat...@in.perù> ha scritto nel messaggio
guarda che se vuoi avere ragione io non ho problemi: hai ragione.
sinceramente non capisco perche' tu mi risponda cosi' "ironico-seccato", se
vuoi discutere sono qui altrimenti... ciao
ciao
marco

marco
Ciao.


 sembra di no. E a me ,ovviamente,non sta bene.""""
Tua risposta: 
"""I cani non sono persone."""
ciao
Permettimi di prender lezioni di "discussione" da qualcuno meno
ermetico...e che non associ il fatto d'esser cane con ogni possibilità
di abuso o ingiustizia....o che abbia almeno la sensibilità di
"estenderlo".
Ho finito...si accettano monosillabi!


 ciao
In tutto questo quale sarebbe la tua posizione?
Ciao!
B.


Lezioni di discussione? Non mi sembrava, se ti ho dato questa impressione mi
scuso.
Associo il fatto che un cane perche' e' un cane non goda di diritti etc
etc??? Mah, non mi sembrava di aver detto questo, anche perche' non lo
penso.
Sul fatto di estendere i diritti di cui godono (o dovrebbero godere) gli
esseri umani agli animali, beh, con un monosillabo non ce la faccio a
risponderti. Questione "complicata" direi.
Comunque dubito che cosi' se ne venga fuori. Magari di fronte ad una
birra...
ciao



Ok.....sò sanguigno :O)
Ma su certi temi non ne posso fare a meno.
Vada per la birra :O)


 Vada per la birra :O)
Non c'entra molto ma volevo solo dirti (a suffragio della tua ipotesi tra
l'altro) che l'altro giorno incontro un ragazzo marocchino con un cucciolo
di 8 mesi di Amstaff. Cane bellissimo e simpaticissimo. Mi son fermato per
far giocare Pedro con Fox (l'Amstaff), son cuccioli, che vuoi che si
facciano??? Ti confesso che ho cercato di indagare da dove venisse il
cucciolo, anche perche' i pit bull (che non sono gli Amstaff) qui da me sono
"allevati" (ROTFL) dagli zingari e vedendo un bull terrier in mano ad un
marocchino.... beh....insomma..... per farla breve: il cucciolo e' un De
Paco (l'ultimo, che si era tenuto per se, ceduto per sfinimento al ragazzo
in questione) pagato 2.500 Euro, e gia' concordato come clausola essenziale
della vendita la partecipazione del cane a future expo. Insomma, un super
cane!!! Questo per dirti quanto e' facile sbagliarsi alle volte....
ah, per la birra, paghi tu cosi' impari. :-P
ciao
marco

marco
Ok...se pianto il luppolo te la offro pure "fatta in casa" !
 ehe ehe he...mi serve un coraggioso per le prime degustazioni! :O)


 in questione) pagato 2.500 Euro,
*AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHA!!!!!!!


 marco

  ehe ehe he...mi serve un coraggioso per le prime degustazioni! :O)
Io. non si accettano discussioni. LA BEVO IO.
;-P
G.

Ops...chi ho triturato col trattore? Cavoli,era "Gianmarco L."
<
gianmarco.lo...@fastwebnet.it
(e_ricorda_di_levare_no_spam)>
con un messaggio:

Ehehe eh..non sai di che nefandezze sono capace :O)


 ha scritto nel messaggio
news:8puwa.52251$DN.12...@tornado.fastwebnet.it...

aspettavo un osservazione del genere.
ma che ti piaccia o no (e non ti piace, si vede) qui i pit bull li
vendono gli zingari (visto uno e pure bellino) ed i marocchini non
passano per esperti cinofili. Tranne questo ragazzo.
"Questo per dirti quanto e' facile e' sbagliarsi....." era (ed e')
un'autocritica nei confronti dei pregiudizi.
ciao

 B.
Un'idea potrebbe essere di permettere la riproduzione di cani
"pericolosi" solo a chi possiede i requisiti necessari per far si che
crei cani equilibrati, sani etc etc. Dunque in teoria gli allevatori,
ma per quanto leggo (non ho esperienze dirette) avere l'affisso non e'
certo indice di qualita'. Inoltre alla fine si creerebbe pur sempre un
elenco di razze da "controllare", il che potrebbe anche non essere un
male se si fosse tutti d'accordo visto il tipo di "controllo".
ciao

 Ehehe eh..non sai di che nefandezze sono capace :O)
Senti... io ho comprato il kit per la birra in enoteca anni fa... una puzza
per tutto il palazzo... e poi, uno schifo vero!!! Sono pronto a tutto!!!
G.

 B.
Ecco il resto:
CorSera del 15.05 - ed. Milano
"REGOLAMENTO
Cani, corso obbligatorio per i padroni
Un corso per i proprietari di cani pericolosi. È una delle novità
contenute nelle «linee guida per la prevenzione delle morsicature dei
cani» varate lunedì dal Pirellone. Scompare l'obbligo di museruola per
i cani di taglia più grossa, che resta soltanto se gli animali sono
lasciati liberi. In compenso, saranno le Asl a stilare una lista delle
razze più pericolose presenti nei rispettivi territori: e i
proprietari di quei cani dovranno partecipare a corsi per imparare a
tenere sotto controllo la potenziale aggressività dei loro animali. Il
corso dovrà essere seguito anche dai padroni di cani mordaci, fossero
anche barboncini: in caso di non ottemperanza, la sanzione può
arrivare al sequestro dell'animale. Inoltre, tutti gli episodi di
morsicatura confluiranno in un archivio informatico, anche per
monitorare i recidivi."
Monica

 Monica

 ha scritto nel messaggio
news:GuNwa.53719$DN.13...@tornado.fastwebnet.it...

Riposta, va che č meglio...
G.

 Cani, corso obbligatorio per i padroni
*Ma non l'avevano bocciato? Lo bocciano in provincia e lo riciclano in
regione...o viceversa?
Ma che casinariiiii!!!!! :-((((
So' sempre più convinta che siano ALIENIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!
--
Valeria
www.tipresentoilcane.com
il mensile online di cultura cinofila
www.millenniumdogs.net