Newsgroup: it.news.aiuto
Titolo: MAILGATE: rimozione messaggi

Da alcuni giorni Mailgate sta sperimentando un nuovo sistema di rimozione
automatica dei messaggi attraverso il quale gli utenti iscritti a Mailgate
possono cancellare i propri messaggi attraverso l'interfaccia web di MyGate
utilizzando il bottone "[Remove this message]" che compare sulla destra dei
propri messaggi.
La rimozione dei messaggi avviene in tempo reale sui server news di Mailgate e
su tutti gli altri server news della rete Usenet che onorano le richieste di
cancellazione in automatico attraverso i control message.
Attraverso Mailgate e' possibile rimuovere anche messaggi inviati attraverso
altri server news e da qualsiasi newsreader a condizione che l'utente sia
registrato su Mailgate e che l'indirizzo email dell'utente sia lo stesso dal
quale e' stato scritto il messaggio che vuole rimuovere.
E' possibile rimuovere in automatico solo un numero limitato di messaggi al
giorno, questo per impedire eventuali abusi del sistema, e non e' consentito
rimuovere in automatico messaggi antecedenti gli ultimi sette giorni.
Per ogni richiesta di cancellazione l'utente dovra' inoltre sottoscrivere
online uno statement nel quale dichiara sotto la propria responsabilita' civile
e penale che lui e' l'autore del messaggio che vuole rimuovere, ovvero che e'
autorizzato a richiedere la rimozione del messaggio da parte dell'autore.
Eventuali richieste di rimozione di messaggi che non possono essere soddisfatte
in automatico dal sistema online potranno comunque essere richieste a Mailgate
inviando per ogni singolo messaggio che si desidera cancellare una email
all'indirizzo 
myg...@mailgate.org
 contenente:
- Il proprio nome, cognome e indirizzo email verificabile.
- L'indirizzo URL completo di Mailgate (o il Message-ID) del messaggio per il
  quale si richiede la cancellazione.
- La seguente dichiarazione: "I swear under penalty of civil or criminal laws
  that I am the person who posted this message or I am authorized to request
  removal by the person who posted this message." 
- La propria firma.
Questa procedura per la cancellazione dei messaggi e' ancora in fase
sperimentale ed alcune variazioni potranno essere apportate nel corso dei
prossimi giorni. Per qualsiasi suggerimento o commento e' sempre disponibile
l'indirizzo 
webm...@mailgate.org
Un saluto
-- 
Dario Centofanti
-- 
Posted from 
relay.mailgate.org
 [151.38.159.199] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vengono memorizzati sulle pagine web di Mailgate?
No. Mailgate onora da sempre il tag 'X-No-Archive' in accordo con le
specifiche di UseFor e non pubblica sul web i messaggi contenenti questo
tag, che rimangono comunque disponibili sul server news per gli utenti
che accedono direttamente a 
newsreader.mailgate.org


> X-No-Archive: yes
Quali sono le ragioni per cui cosě tanta gente usa X-No-Archive? E`
molto comodo poter ricercare i messaggi tempo dopo.
-- 
                    Marco Barisione (ICQ 84277092)
Se sei interessato alla creazione di un newsgroup generico in cui si
possa parlare di quei linguaggi di programmazione senza un gruppo
apposito vota per it.comp.lang su it.news.votazioni.

automatica dei messaggi attraverso 
se siete tanto delicati e pieni di
attenzione alle idee delle persone, come mai  per poter postare tramite
mailgate si e' COSTRETTI ad iscriversi lasciando dati altrettanto
sensibili? si arriva al paradosso che una persona che scriva su it.politica
(esprimendo le proprie convinzioni) debba dichiarare anche il proprio nome
e cognome. non e' un po' paradossale?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

No. Mailgate onora da sempre il tag 'X-No-Archive' in accordo con le
IMHO le scarterei a priori, scelta ultraprivacy. Li mandano, si
sfogano, nessuno li legge e non rischiano niente ):-)
L'unico elemento che ho notato con X-No-Archive, era uno spam che
puzzava di worm. 
Felice Claudio
-- 
di buone intenzioni e' lastricata la strada per l'inferno,
che lastricano le cattive intenzioni?

 sfogano, nessuno li legge e non rischiano niente ):-)
Ah, vabe', facciamo sparire Mamo da usenet.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

Ah, vabe', facciamo sparire Mamo da usenet.
??? Al momento non l'ho presente.


 ha scritto nel messaggio
news:ee9f29fb75f7dd507...@mygate.mailgate.org...


 sensibili? 
Ognuno deve essere libero di poter scrivere cio' che vuole senza censura alcuna
da parte di Mailgate, ma ne risponde direttamente e personalmente esattamente
come avviene nel quotidiano della vita reale.
Per difendere questo principio di liberta' nel quale credo e per il quale mi
batto da sempre, nel 1998 sono finito anche in tribunale (cfr.
http://www.mailgate.org/sentenza.html
) creando uno di quei primi precedenti
giuridici in Italia in materia di internet in un momento storico in cui i
principali media (lungimiranti!) additavano internet esclusivamente come un
covo di illegalita' e perversione che doveva essere chiuso.
Mailgate, seguendo i principi liberali, libertisti e libertari propri del suo
fondatore (tanto per parlare di politica), non supporta e non vuole supportare
l'anonimato perche' contrario a quei principi sopra esposti. 
Se hai intenzione di produrti in qualche cosa per la quale potresti essere
perseguito non rivolgerti a Mailgate, per tutto il resto sei sempre il
benvenuto con la garanzia che i tuoi dati personali non verranno mai utilizzati
per altri fini che non siano oggetto della fornitura dei servizi di Mailgate,
esattamente come riportato nel form di iscrizione e in accordo con l'attuale
normativa sulla privacy che Mailgate rispetta a tutela dei suoi utenti
iscritti.


 Se uno posta un messaggio deve restare x sempre ....
E' una scelta personale e soggettiva nella quale non entro perche' le
implicazioni sono troppo vaste per essere affrontate con un messaggio.
Mailgate comunque si limita a fornire uno strumento il cui buon uso e' a
discrezione del singolo che puo' avere tutte le migliori ragioni per voler
rimuovere un proprio messaggio.


 sopratutto se il quoting č del tipo esemplificato...
Traduzione per Crzannoni: spedire messaggi con la citazione integrale
del messaggio precedente, come hai fatto tu, non č cosa di cui andare
fieri, per cui sarebbe forse meglio che il tuo messaggio sparisse nel
dimenticatoio :-)
-- 
Citate in alto e poco, per favore. Leggete qua:
http://www.globalfox.it/ithn/2001/Help/Netiquette.html


Grazie per la traduzione. Mi sarą utile per capire come muovermi all'inter
dei NG visto che sono nuovo
Comunque credo che siano altre le cose si possa e debba andare fieri ......
--
Crzannoni
crza...@inwind.it
<Lu...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:r4f92ug3o8iplh9hc...@no.spam...


ciao cr come stai??
e' dai tempi della chat che non ci "vedevamo " piu'.
mi fa piacere vedere che hai avuto ... giustizia (ma questa e' un'altra
storia).
buon natale
camminatore
p.s a proposito
vai ancora in chat?


 ha scritto nel messaggio
news:212Z66Z96Z12Y1...@usenet.iol.it...


 all'inter dei NG visto che sono nuovo
Vero. Se nessuno te lo spiega non lo puoi sapere.
La prima volta sei perdonato, la seconda finisci sul rogo! :-)
Dai una occhiata qui: 
http://go.to/iosononiubbo
-- 
     __         ____           | Eì 'Aanììgòò 'Ahoot'é
 __ / /__  ___ / __/__ __ __   |
/ // / _ \/ -_) _// _ \\ \ /   | 
http://www.macrossmm.com
\___/\___/\__/_/  \___/_\_\    | ICQ UIN: 61571298

 Comunque credo che siano altre le cose si possa e debba andare fieri ......
Ecco, allora, per favore, ti prego, dicci: perché hai rispedito un
messaggio con lo stesso identico errore, invece di fare come ti s'è
chiesto? 
Senza polemica, è solo per capire, visto che ci si esercita tutti in
congetture a vuoto, su questo. Dicci perché. Grazie.
-- 


Da: <Lu...@no.spam>
Oggetto: Re: MAILGATE: rimozione messaggi
Data: martedì 25 dicembre 2001 14.06
Ecco, allora, per favore, ti prego, dicci: perché hai rispedito un
messaggio con lo stesso identico errore, invece di fare come ti s'è
chiesto?
Senza polemica, è solo per capire, visto che ci si esercita tutti in
congetture a vuoto, su questo. Dicci perché. Grazie.
Allora  ... non capisco l'inciso senza polemica visto che mis embri mlto
polemico
Io ho quotato come mi trovo più comoedo quando leggo ... se un messaggio è
prima del quoting io lo leggo molto più velocemente.
Il voler mettere prima il quoting, e poi il messagggio mi sembra una cosa
inutile e perdi-tempo, io che ho OE 5.5 gradirei, sempre, che ci fosse prima
il messaggio così non ho bisogno di fare usare la barra ..... e mi basta
spingere il tasto messaggio successivo.
Con questo nn vuol dire cvhe nn mi adeguo alla netiquette. Anche se una
singola cosa la ritengo inutile e contro prosducente faccio come questa
impone ...
Perché hop fatto lo stesso errore? Semplicemnte usavo la logica?
Spiegami tu come mai è più utile mettere prima il quoting rispetto al
messaggio in termini di tempo visto che una persona comunque ha già letto il
messaggio cui il quoting si riferisce? Sempre se riesci ......
--
Crzannoni
crza...@inwind.it

 letto il messaggio cui il quoting si riferisce? Sempre se riesci
Scusa... secondo logica... tu leggi prima la risposta o prima la domanda?
Ed il fatto che outlook si comporta in quel modo, non è una 
giustificazione valida... visto che OE è notoriamente il più sbagliato dei 
newsreader. L'unico che si inventa nuovi standard a pie`pari....



Sicuramente no, ma se hai letto tutto il thread la domanda l'hai già letta
nel messaggio precedente! O mi sbaglio?
Meglio leggere la risposta e nei rari casi in cui nn sai la domanda leggerla
poi ....
Io leggerei molto più velocemente se tutti i post fossero come dico io
Con questo nnnn voglio dire che ho ragione ..... spiegavo solo un xché ...
1- Faccio come dice la netiquette
2- Mi guardi in giro x traopvare altro newsreader (magari in italiano)
Ciao

 2- Mi guardi in giro x traopvare altro newsreader (magari in italiano)
Auguri.



Beh .... su questo ....
Mi speghi come mai leggo molto più velocemente i messaggi quotati come dico
io?
Grazie

io?
Ma scusa, tu generalmente nella "vita reale" ascolti solo le risposte e
ignori le domande per guadagnare tempo?
-- 
| Claudio Galeota ( 
wal...@despammed.com
 )
| "I look at you all, see the love there that's sleeping...
| while my guitar gently weeps" (George Harrison, 1943-2001)

 ignori le domande per guadagnare tempo?
Non mi sembra un esempio calzante: cion questo sistema di quoting le domande
mi tocca leggerle due volte.
Tu nella vita reale le domande le ascolti due volte? io no perché capisco
alla prima

 alla prima
questa mi sembra l'unica cosa da escludere, a questo punto.


 Io ho la netta sensazione che tendiate tutti a prendere gli spilli per le
punte!
Ho espresso una motivazione logica ad una mia violazione della netiquette e
tutti vi scaldate tanto!!!
Ho detto che comunque mi adeguo .... e lo sto facendo anche se mi sembra
assolutamente più scomodo.
Chi ha già letto il messaggio quotato nella sua prima  versione può evitare
di rileggerlo, così, almeno con OE 5.5 puoi guardare solo nelle anteprime
senza dover fare lo scrolling della pagina. Tenuto conti che se visualizzi
il messaggio per intero non salti da messaggio a messaggio ma da thread a
thread! Certo! si potesse passare da messaggio a messaggio timanendo nello
stesso thread sarebbe meglio
--
Crzannoni
crza...@inwind.it

 Ho espresso una motivazione logica
(...)
e sbagliata.
sbagliata perché tiene conto solo del *tuo* modo di leggere e scrivere i post
(e in ciò c'è anche una contraddizione logica).
--
Sito di it.cultura.libri: 
www.paolobeneforti.it/~icl/
www.paolobeneforti.it
 (Aggiornato al 24.12.2001)
http://www.news.nic.it/news-it/docs/
http://www.inferentia.it/netiquette

 (e in ciň c'č anche una contraddizione logica).
Certo ma visto che il mio modo di leggere, prima di entrare, era l'unico che
conoscevo, mi sembrava  logico ragionare seguendo questo approccio mentale!
Comunque mi sembra che certe risposte piccate sino fuori luogo!
In ogni caso mica faccio di testa mia!
 in sintesi .... trovatemi un modo piů veloce per leggere le news ....

  in sintesi .... trovatemi un modo più veloce per leggere le news ....
come le leggi non interessa a nessuno.
basta che le posti correttamente.



CHE ARROGANZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
Io trovo che sia un buon "servizio".
E' utile soprattutto, IMHO, se durante un flame ci si lascia prendere la mano e
le dita scrivono cose di cui pentirsi.
Penso che si potrebbe migliorare questo servizio (mi auguro che accadrà in
futuro) permettendo la rimozione del messaggio solo se non è ancora stato
letto.
Sono totalmente "Green" in informatica e non so se è realizzabile.
E' vero però che a volte si scrive cose di cui ci si pente.
Poter togliere il messaggio PRIMA che qualcuno ne venga colpito con offese e
minacce è un buon servizio.
Togliere un messaggio, viceversa, dopo che è già stato letto e che magari ha
anche recato offesa a qualcuno è MOLTO scorretto.
Sarebbe come regalare al ladro un paio di guanti per non lasciare le impronte.
Chi insiste a voler togliere i messaggi dopo che sono stati letti vuole
nascondere delle prove, ed è un limite per la libertà e la ricerca della
verità.
________________________________________________________________________
Il servizio migliore che trovo su Mailgate è quello delle statistiche.
Questo è fantastico !!!!!!!
Ma secondo te, non c'è il "rischio" che venga usato commercialmente ??
Forse chiedo questo perchè alle statistiche abbino sempre la "produzione".
Ciao,
Tiziano.
(Essere Spirituale Immortale Consapevole)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

verità.
condivido anche io, ma bisogna anche tener conto di aspetti tecnici
(spesso troppo trascurati) del mezzo che stiamo usando  

 (spesso troppo trascurati) del mezzo che stiamo usando
Puoi spiegarmi gli "aspetti tecnici" in parole semplici e dirmi cosa intendi
esattamente ??
Grazie mille anticipate,
ciao,


 Ma secondo te, non c'è il "rischio" che venga usato commercialmente ??
Sarei felice se qualcuno volesse usare commercialmente questo servizio di
Mailgate!
Un saluto
-- 
Dario Centofanti


 Un saluto
