Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: vet volpata :(

non c'è intento polemico solo capire se si può spuntare un
risarcimento. 
Allora, gemma (visibile sul sito, sezione adozioni articolo adulto o
no)  è una nostra ex cana fatta sterilizzare  quando ancora era in
canile da clinica "chic" tra l'altro ...In canile come potete
immaginare non è che si possa far caso ad ogni dettaglio però della
sua storia clinica si ricordava una "vaginite" curata con antibiotici
(baytril), fatto stà che non di rado i cani maschi le stavno sempre
appresso.
Gemma è stata adottata in aprile da una ragazza di BZ (di solito non
vanno così lontano, classica eccezione che crea problemi :( si è
inserita subito ma ha ripresentato di nuovo questa "presunta"
vaginite, curata con antibiotici di nuovo (esito scarsino, cani sempre
dietro di nuovo).. Poi come per magia pareva tutto ok.. ma gemma
comincia  a comportatrsi in modo strano, aggressivo con atteggiamenti
tipo gravidanza isterica... Coronamento della cosa una mammella
ingrossata, come ripiena di latte. Di corsa dalla vet, prescrive il
contrlact o simili avvertendo possibili sbalzi d'umore in seguito alla
somministrazione del farmaco (infatti cerca di sbafarsi un ciclista)
ma il latte retrocede. Mi racconta tutto e le dico che.. essendo
sterilizzata mi pare tutto un po' strano.. Sento anche altri  pareri e
salta fuori la probabilità (io la ritenevo remota, pare di no
invece...) che il vet abbia lasciato del tessuto ovarico nella
sterilizzazione (doveva essere un'ovariectomia o un'ovarioisterctomia)
e si consiglia a Francesca (la proprietaria di gemma) in caso la
"vaginite" rispunti" di fare subito uno striscio vginale per vedere
appunto se non si tratti di calore (o similia) e poi eventualmente un
tampone... Trac... la  cosa si è ripresentata, andata dal vet fatto lo
striscio etc etc... il risultato è che la cana ha appunto ancora del
tessuto ovarico lasciato per "errore" e dovrà essere rioperata...
Ora, oltre a riflettere sul disagio recato a cagna e padroni con tutto
questo avanti indietro e a un secondoi ntervente vanno anche aggiunte
tutte le spese sostenute fin ora e quelle da sostenersi :((((
Secondo voi è possibile chiedere un risarcimento da parte di chi ha
operato male? non trovo giusto che con la scusa che vivono a BZ se la
prendano in quel posto
Rossella
Ps. per la cronaca, c'è anche un secondo caso "sospetto" probabile
stessa manina chirurgica :((
--
Idac Top Poster 30nov2000-30nov2001
http://www.rifugio.org
 
http://libri.rifugio.org
 
http://guinzagli.rifugio.org

sterilizzazione (doveva essere un'ovariectomia o un'ovarioisterctomia)
è successo anche a una ragazza di idag con la micia... 
Un vero scandalo, non ho idea se si possa agire per un risarcimento...
se il vet è "onesto" potrebbe proporvi di sterilizzarvi la prossima
gratis ma... glielo lasceresti fare??
Insomma non ce n'e', bisogna solo sperare di avere fortuna... *sigh*

 risarcimento.
<CUT>
Se la ricevuta (o una cosa analoga, non so se avete convenzioni per il
rifugio) è stata conservata e se un altro vet può confermare che i problemi
attuali della cagnuzza sono dovuti a un errore del primo vet credo di sì.
Ciao
Momo


wrote:

no vedi... il risarcimento non lo voglio per noi.. ma per francesca
che sta spendendo/ha speso milioni tra
farmaci/visite/rivisite/ricontrollini/ il comportamentista/
l'assicurazione per i cliclista sfiorato etc etc e tutte le menate...
ora... devono rioperare la cana con tutto lo stress per oro e per
gemma che questo comporta, nuovi costi e un intervento che temo più
complesso del primo. Insomma dico che come minimo dovrebbero pagarle
l'intervento.
Rossella (ho scritto in lista Paola F. di Lola è avvocato, vediamo che
dice)



sě abbiamo convenzioni e per questo non ci sono ricevute: sconto ma in
nero :( , Laura ora si fa rilasciare dei bigliettini maprima no....
D'ora in poi voglio che certifichino sul ibretto chi ha operato e cosa
ha fatto. almeno lě:(
Rossella


l'intervento.
io ti dico che loro ti diranno oddio signora è stato un errore, lo
riconosciamo, la porti qui e la rioperiamo gratis... ma tu, glielo
faresti fare?


wrote:

NO
a parte che non verrebbero da BZ
Rossella


 ha fatto. almeno lě:(
Credo che sia sufficiente una qualunque cosa scritta riguardante l'avvenuto
intervento anche se non sul libretto sanitario del cane, purchč sia timbrato
e firmato dal veterinario che l'ha eseguito. Altrimenti purtroppo nessun
rimborso :-(
Ciao
Momo



grazie...ti faccio sapere cosa decidono e cosa se ne cava 


 risarcimento.
[cut]
Per il risarcimento la penso come momo.
Per tutto il resto... trovo nell'history di ICQ un'interessante
conversazione intercorsa il 29 maggio scorso fra me e la Rox, di cui
trascrivo un pezzettino...
- Io: "ma siamo sicuri che è sterilizzata? i calori non ci sono davvero più?
non sarebbe la prima volta che sento di tali "capolavori"..."
- Rox: "beh sono sicura si che è sterilizzata l'abbiamo fatta sterilizzare
noi.. cosa intendi?"
- Io: ""capolavori" = pezzetti d'ovaia lasciata in situ... e simili
nefandezze"
;-)

 Rossella
Hola Ross!
Cercherò di essere breve .... secondo me sì!
Basta? ok..spiego.. ma non credo sarò breve :-P
Dunque...
Il primo problema sarebbe quello di inquadrare la prestazione del vet come
prestazione d'opera o prestazione intellettuale (per analogia col medico,
per esempio). Se ci poniamo nel primo caso, se la sterilizzazione non è
avvenuta a regola d'arte il vet è sicuramente responsabile per non aver
eseguito esattamente la prestazione dovuta (e deve quindi risarcire
l'eventuale danno) se non prova che l'inadempimento è dovuto a causa a lui
non imputabile.
Se ci poniamo nel secondo caso si è soliti dire che le prestazioni
intellettuali (vedi avvocato, medico) sono obbligazioni di mezzi e non di
risultato (cioè che impegnano a fare tutto il possibile e non a garantire un
risultato). In realtà però, sfuggono da questa logica quelle che sono le
prestazioni *normali* : il prestatore non risponde dei danni solo se la
prestazione implica problemi di particolare difficoltà. In questo caso credo
che ormai una sterilizzazione possa definirsi attività "quotidiana" che
normalmente non comporta particolari problemi. Di conseguenza cmq si
consideri l'attività del vet il risultato non cambia, anche perchè, se la
sterilizzazione è stata mal eseguita, il vet ne risponde anche a titolo di
responsabilità extracontrattuale, provandone ovviamente la colpa (=
negligenza, imprudenza, e soprattutto in questo caso imperizia).
Ah, da notare che tutto sto discorso parte dal presupposto che il vet abbia
effettivamente combinato una "volpata", mentre se lasciare del tessuto
ovarico nella "cana" è normale/giusto/rientra_nella_prassi cade tutto (ma
qui mi affido ai vet di idac :-P)
Il vero problema è quantificare il danno. I danni risarcibili sono soli
quelli che siano conseguenza immediata e diretta della volpata. Perciò
sicuramente le spese mediche della cana (ulteriormente ridotte per eventuale
concorso di colpa della proprietaria); non credo proprio l'assicurazione per
il ciclista; da valutare (imho) le spese per  il comportamentista (per
esempio se il problema poteva essere valutato prima, invece è stato ignorato
e si è aggravato a tal punto da richiedere l'intervento del comp. / oppure
se l'aggressività è dovuta non esclusivamente alla volpata ma anke ad altri
fattori, ecc...)
ciauuuu :-)
giuly

Basta? ok..spiego.. ma non credo sarò breve :-P
Uh l'azzecac garbugli... qual buon vento :))
La volpat aimho c'è stata :( Vedi al di là del compenso ecoonmico imho
è importante che si rendano conto ti avere oppato in modo che stiamo
più attenti in futuro sui nostri e sugli altrui cani... Sulla faccenda
dell'assicurazione ovviamente ho esagerato... sul comportamentista no
:( la cana è sempre stata normalissima è avuto un'esplosione di
isteria (abbianta a ingrossamento mammelle) che all'inizio non è
proprio stata valuata come grav isterica in quanto in "teoria" era
sterilizzata :(
Thanks
Rossella


 scriveva / wrote / schrieb:
| non c'è intento polemico solo capire se si può spuntare un
| risarcimento.
...
| Secondo voi è possibile chiedere un risarcimento da parte di chi ha
| operato male? non trovo giusto che con la scusa che vivono a BZ se la
| prendano in quel posto
| Rossella
|
| Ps. per la cronaca, c'è anche un secondo caso "sospetto" probabile
| stessa manina chirurgica :((
Punto prima: c'è un NG dove mandare quel 'chirurgo'!
Punto secondo: intentare una causa ritengo difficile, anche perché sarà doloroso
per la cagnetta. Ci vorranno perizie, e ogni parte in causa si può scegliere il
perito che gli piace di più. E per eseguire la perizia quello può fare parecchie
cose alla cagnetta, non so se è il caso.
Io personalmente farei fare una quasi-perizia (scritta) dal chirurgo (premesso
che non sia un macellaro come il primo) che fa la seconda operazione, e con
questa in mano sputtanerei il primo alla grande ... se cussù dopo tenta a fare
causa per diffamazione, tu hai le tue prove in mano, e lui non ha niente per
controbbattere ... così lui pagherà pure la tentata causa. Oltre al danno la
beffa. Se invece cominci tu, pagherai tu ... con esito molto incerto.
Hai capì???  ;-))))
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

 ha scritto nel messaggio
news:4xwX8.27747$7N3.6...@twister2.libero.it...

******
Allora è necessario procedimento di fronte a giudice di pace, mettendo
avvocato di parte ( almeno 300 € almeno)  necessità di documentare in modo
inoppugnabile l'autore dell'atto chirurgico,  perizia di parte fatta da
autorità in materia ( leggi prof. uni) che dimostri la non correttezza
dell'intervento, in totale tempo e soldi. Se và buca ti condannano anche
alle spese della controparte o a risarcimento, inoltre le sentenze dei
giudici di pace si possono impugnare solo in cassazione, a Roma, al costo
minimo di 5.000.000 di vecchie lire più o meno.
Fate vobis !!
L.W.

Hai capì???  ;-))))
lo sparegere voci.. è sempre fattibile... (dati anche altre casini) ma
essendo l'unica vera e propria clinica con soccorso 24 h su 24 non
hanno nemmeno concorrenti :(
Rossella


 --
de nada! :-)
giuly

 L.W.
Io ho ben poco da fare... a domanda (se ci sono gli estremi per il
risarcimento) rispondevo... ognuno poi è libero di valutarne la convenienza
o meno a seconda delle spese che si devono anticipare e dei tempi che
bisogna sopportare ..... tutto qua...
giuly

 scriveva / wrote / schrieb:
||
||
|| Io personalmente farei fare una quasi-perizia (scritta) dal chirurgo
|| (premesso che non sia un macellaro come il primo) che fa la seconda
|| operazione, e con questa in mano sputtanerei il primo alla grande ... se
|| cussù dopo tenta a fare causa per diffamazione, tu hai le tue prove in mano,
|| e lui non ha niente per controbbattere ... così lui pagherà pure la tentata
|| causa. Oltre al danno la beffa. Se invece cominci tu, pagherai tu ... con
|| esito molto incerto. Hai capì???  ;-))))
|
| lo sparegere voci.. è sempre fattibile... (dati anche altre casini) ma
| essendo l'unica vera e propria clinica con soccorso 24 h su 24 non
| hanno nemmeno concorrenti :(
| Rossella
Ma scusa, non vedi la tua contraddizione? Contro la stessa clinica vuoi fare
causa! Può essere che non ancora hai idee molto chiare su da fare?  ;-)


 giuly
****
Da quando ???


vade retro :))


causa! Può essere che non ancora hai idee molto chiare su da fare?  ;-)
alt nessuno vuole fare causa a nessuno si prefereirebbe se possibile,
poterne tranquillamente parlare con i toppatori... poi ovvio che se
parlando salt afuori una domanda in merito a sterilizzazione ed eventi
etc etc logicamente non si può certo dire "lì ci siamo trovati bene",
anzi.... Però questa è una città piccola e incaso di emergenze etc etc
la gente non ha alternative... sparla finchè vuoi prima o poi uno ci
finisce lì .. perchè appunto non c'è altro :(


finisce lì .. perchè appunto non c'è altro :(
cosacavoloaspettialaureartiinveterinariaaaaaaaaaa!


wrote:

vedendo certe cose credimi ho sempre più dubbi :((
vado a fare il medico sfigato (=dermatologo :)
e vivo tranquilla :((



Art 339 cpc 3 comma:
Sono altresì inappellabili le sentenze del giudice di pace pronunciate
secondo equità. (indi le altre appellabili, come si ricava anche dall'art
341 cpc: "l'appello contro le sentenze del giud di pace e del tribunale si
propone rispettivamente al trib ed alla corte d'appello nella cui
circoscrizione ha sede il giudice che ha pronunciato la sentenza".  :-P)
comma così modificato dall'art.33 della legge 21 novembre 1991, n. 374. La
disposizione, nel nuovo testo, ha efficacia dal 1 maggio 1995.
giuly

 ha scritto nel messaggio
news:eVFX8.30333$7N3.6...@twister2.libero.it...

***
Buono a sapersi, andrò a dare dell'ignorante ad uno pseudo avvocato e
informerò dettagliatamente il suo ordine professionale pur sapendo di non
cavare un ragno dal buco!!!.


Uhm...boh...mah...chissą.....tric&trac....
Se, come credo, ti riferisci a qualche tuo caso particolare e lo "pseudo"
non ha appellato...un motivo ci sarą pur stato, magari anke solo di
opportunitą....e poi per es: č vero che "certe cose" non sono appellabili ma
solo ricorribili  x cass (vedi sentenze x equitą o competenza.)
in ogni caso.... non dire che te l'ho detto io....che magari sbaglio e mi
rovinano la carriera  ancora prima di iniziare :-P
ciauuuu
giuly

 giuly
Tranquilla!!
Ciao;-)


Tranquilla!!!! uahahuahuhauahuahauhauhauahauahauhauahauahaua
ROTFL :o))
Fede


Sgrunt!!!! senti tu.... ma almeno stavolta non si poteva far finta di
niente???? gggggggggggggggrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
:-P
vabbč.... triste destino.... uffaaaaaaaaaaaa
giuly :-)))

 ha scritto nel messaggio
news:d3YZ8.6140$GV2.1...@twister2.libero.it...

Ma che triste e triste... non eri tu quello che facevi na capa tanta che
volevi indossare il tutů da ballerina, il tanga da ragazza procace, ecc ecc?
Mo' che ti scambiano per donna dovresti essere contento!
Momo


Uč...sorellina adescatrice di veterinari... guarda che, se t'č venuta "na
capa tanta".... non č certo colpa mia.... ah...l'amour..... ghghghghghghghh
:-P
(e cmq... anche in tanga... faccio la mia porca figura.... sě sě...vabbč...
lo so... il meglio lo dň in ambiente fiabesco... :-P)
giuly


Potrei avere una foto per giudicare se quanto da te sostenuto, corrisponde a
verità??? Ti prego!!!! :o)
Fede ;o))


Che c'è??? Non ti fidi di me??? :-PPPP
Lasciamo perdere che potrei causare uno scoppio di risa inarrestabile....
giuly che... quasi quasi faccio un sito a PAGAMENTO! :-P