Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: TG5 Intervista all'allevamento Campovalano

Ha affermato...che dietro un cattivo cane c'è sempre un cattivissimo
padrone, e che se questi cani vengono addestrati con l'aiuto di personale
esperto, tutti questi problemi non ci sarebbero.
-- 
Ciao Dobermina :o))
****************************************
"Più conosco gli uomini...
			...più amo la mia DOBERMANN"

 --
e viceversa


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 "Mi segue no???"
**Parlava di Amstaff...cmq. lo daranno pure stasera (credo)


 esperto, tutti questi problemi non ci sarebbero.
La sua era una affermazione da allevatore ... e tu ci credi pure!
Io non sarei così assolutista nei giudizi


 Io non sarei così assolutista nei giudizi
**Io veramente ho riportato e non giudicato.
Quindi non puoi affermare che ci credo...xchè io non l'ho ancora detto!
Prima leggi e poi scrivi!


 ...più amo la mia DOBERMANN"
zitella e anche vergine, ma che uomini frequenti ?

 ...più amo la mia DOBERMANN"
ok, ritiro le scuse, da questo si capisce tutto.....

 zitella e anche vergine, ma che uomini frequenti ?
*Abbiamo trasmesso:  "Acutezza e profondità nei post degli IDLers".
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 La sua era una affermazione da allevatore ...
Chissa' perche' e' stato anche il mio primo pensiero. Tecnicamente credo
venga definito "pararsi le chiappe".
Joker ;)

 Joker ;)
Ciao
Maxxe


mi sa che tu le donne le vedi solo sui giornaletti...

 Scusa se ti sei sentita colpita
**La differenza sta nel fatto che io non credo in questo xchè l'ha detto
Tizio Sempronio, ma xchè ho un cervello che sono in grado di far
funzionare...forse a differenza di tanti altri.
Però dato che la gente ha bisogno di sentirsi dire alla tv quello in cui
deve credere, se lo dice l'allevatore più importante nel nord Italia
(queste sono state più o meno le parole del giornalista) forse la gente
comincerà a ricredersi, in parte. Per me non è importante che l'abbia detto
x suoi fini personali...l'importante è che l'abbia detto.
-- 


 x suoi fini personali...l'importante è che l'abbia detto.
ed è qui che ci si sbaglia, perchè non si può addossare l'intera colpa ai
proprietari.
Difendere sempre e comunque i cani non porta da nessuna parte imho


 Difendere sempre e comunque i cani non porta da nessuna parte imho
**Ma tu hai visto il tizio intervistato x l'aggressione di Torino.....cioè
secondo te aveva facoltà mentali???? Secondo me non poteva gestire manco un
criceto....se il cane è venuto su storto mò non mi dire che lo zampone il
padrone non ce l'ha messo.


 padrone non ce l'ha messo.
per carità....mai sostenuto
ma biisogna anche sottolineare che la conformazione e l'indole di certi cani
non è direttamente correlata alla testa del padrone...leggiti "lo scopo di
una razza su dogjudging"


 una razza su dogjudging"
**Certo che ogni cane è strutturato in modo tale da svolgere una certa
attività....e quindi?
Praticamente hai detto la stessa cosa che ho detto io: se "l'indole di un
cane non è correlata alla testa del padrone", significa che quel padrone
quel cane non lo sa gestire, no che quel cane è pericoloso x natura.


 On Wed, 10 Sep 2003 15:13:00 GMT, Maxxe wrote:
8<--------------
hai ragione ciao

 esperto, tutti questi problemi non ci sarebbero.
*Oddio, m'era sfuggito questo post.
Ha parlato in italiano? S'è capito qualcosa? Te prego... :-((((
--
