Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La verità dal punto di vista dello spirito.

Assumendo come reale l'esistenza dello spirito, proviamo a ipotizzare il suo
punto di vista sulla verità:
Prima di tutto da quella posizione vengono a mancare tutti i riferimenti
materiali riferibili ad oggetti, cose, immagini suoni e qualsiasi altro
riferimento spazio-temporale. Pertanto, ogni verità, non avendo una propria
raffigurazione, può essere una verità solo ad uso personale, soggettivo.
Lo spirito, quindi, riconosce una determinata verità riferendola ad una
determinata utilità della stessa; questa verità serve a questa o quell'altra
cosa. La verità, cioè, non può essere percepita come una informazione vaga,
altrimenti non sarebbe utilizzabile, non servirebbe a niente, sarebbe un
lirica inutilizzabile, ma viene oggettivata in modo preciso identificandone
con esattezza l'ordine, la funzione, l'iter che essa svolge in una
determinata funzione. Se così non fosse, proprio per la mancanza di
riferimenti oggettivi, non potrebbe essere una verità.
La verità assume così contorni personalizzati in quanto lo spirito le
definisce in base alle proprie conoscenze, la valuta e la inserisce in un
suo schema, che può essere anche sbagliato e/o in antitesi a quello di un
altro spirito. Questa differenza la potremmo definire la caratterizzazione
dell'intelligenza spirituale, la facoltà di operare un giudizio, la libertà
individuale di interpretare la realtà assumendone una verità. La verità, per
lo spirito è, quindi, un rapporto personale fra l'individualità, cioè lo
spirito, e la realtà che gli è intorno.
Ilcontrocanto

 la libertà individuale di interpretare la realtà assumendone una verità.
Continuo a percorrere un'alternativa alla tua ipotesi. 
Dove le differenze "in spirito" non sono antitesi ma diversi
aspetti armonizzati. Piu' lo spirito evolve, piu' e' aderente
alla Verita', sfuma il concetto di giusto VS sbagliato, 
e' forse "sbagliato" un miraggio ? Si viaggia verso cio' che e' 
Vero e non cio' che e' Falso.
Sono invece molto vicino alla tua idea di liberta' di interpretare
la realta', dove questa interpretazione, IMHO, non puo' che avvenire
nel mio rapporto con lo spirito, il mio "link" verso la verita',
grazie al quale esperimento come individuo, e non come persona,
la Verita' e quindi la Liberta'
Ciao !!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sono cosciente della difficoltа che trovo nel voler spiegare, con parole
umane, un concetto che umano non и. Io intendo la conoscenza spirituale, che
per ogni spirito puт essere diversa, ma sempre inserita, compresa, nella
realtа, che diventa veritа maggiore con l'ampliarsi della conoscenza. Io,
come uomo, posso avere tutta la cultura, la conoscenza possibili, ma questa
mia condizione privilegiata di conoscenza non mi sarа minimamente utile se
no sarт stato in grado di trasferirla al mio spirito, al Me interiore; alla
fine del mio percorso terreno, se non l'avrт fatto, andrа tutto perduto.
Naturalmente questo discorso и valido solo per chi crede nell'esistenza
dello spirito.
Ciao.
Ilcontrocanto

 dello spirito.
Per chi crede nell'esistenza dello spirito, suppongo possa essere
"facile" pensare che non tutto va' perduto. Tutto quello che
si e' tentato per far fruttare i talenti e' "materiale" che serve
alla liberazione e fa' cassa ;) 


 riferimento spazio-temporale. 
Quindi che parli di posizione e punto di vista visto che manco c'e' lo
spazio!
-- 
Il concetto di popolo e' il piu' potente strumento escogitato dai demagoghi per vessare il popolo.

 spazio!
ROTFL!
Mi associo alla pungente osservazione!
Ciao
Neo



Essendo un semplice uomo che parla a semplici uomini, sono costretto ad
utilizzare una forma convenzionale di comunicazione imperfetta, e quindi
limitata nella sua possibilità di descrivere, altrimenti, la condizione
spirituale. In altre parole non si può descrivere, comunicare, tra uomini,
il mondo dello spirito se non utilizzando il nostro limitato linguaggio.
Comunque, anche sostituendo "posizione" con "condizione", "stato", "realtà"
o altro, più gradito, il concetto resterebbe altrettanto valido.
un saluto
Ilcontrocanto


 o altro, più gradito, il concetto resterebbe altrettanto valido.
Si, ma si fosse capito poi che volevi dire...


 di nulla e quindi la sua verita' e' cosa vacua.
E io mi ri-associo.
Ciao
Neo
