Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Nuovo articolo su Corriere

Ciao
questo l'avevate già visto ?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2003/08_Agosto/14/cani.shtml
Ciao a tutti
Giorgio

Quindi sintetizzandolo :
- Non hanno la minima idea di quanti pitbull ci siano dato che si sparano
numeri a caso
- Abbiamo già l'estensione cane da guardia e difesa = animale pericoloso, a
riprova che se anche mettessero al bando i pitbull subito sarebbero pronti
ad estenderlo ad altre razze ( dato che come abbiamo detto gli incidenti
dovuti a padroni irresponsabili, truzzi , delinquenti etc subito si
sposterebbero su una qualsiasi delle razze citate o su qualche incrocio
azzardato )
- I pastori tedeschi non sono anche cani da guardia e difesa ? Sembra che
solo i molossoidi ( mi spiace per il boxer...troppo giocherellone per essere
PERICOLOSO :-) e i terrier di tipo bull possano fregiarsi del titolo di
"animale pericoloso"
- E' sempre più evidente il clima di paranoia e caccia alle streghe cui
conseguirà uno spostarsi nell'illegalità anche dei padroni più
responsabili...tutto sommato perchè registrare un cane di una razza "a
rischio di essere bollata come pericolosa" se poi magario domani questi si
svegliano e mi rendono la vita impossibile ? Meglio non registrarlo o
registrarlo come meticcio.... ( è una provocazione ovviamente, ma credo che
il proibizionismo come sempre provochi più danni di quelli che pensa di
risolvere )
A voi i commenti sulla museruola per tutti i cani sopra i 12 kg ( che
ovviamente DEVE comprendere TUTTI, anche i cani buoni buonissimi della carta
igienica :-)
Ciao
Giorgio

 Giorgio
--------end cut---------------
Per quel che vale, completamente d'accordo.
Il guinzaglio e' pero' in effetti il punto nodale di tutta la questione: 
credo che i bipedi possano fare uno sforzo maggiore tenendo 
rigorosamente il cane al guinzaglio se come sembra le armi che la 
legislatura sta valutando-affinando sono quelle  dell'epurazione di una 
razza di quadrupedi.
Ciao

 Ciao
Quasi tutte le aggressioni canine avvengono tra le mura domestiche, o ad
opera di animali incustoditi perchè scappati o abbandonati, o perfino di
cani tenuti al guinzaglio. Il guinzaglio e/o la museruola sono più utili a
tranquillizzare l'opinione pubblica (e alla popolarità dei politici che li
impongono) che per un'effettiva diminuzuine delle aggressioni. Quanto alla
pericolosità dei cani, secondo le statistiche, sembrano essere più
temibili i ferri da stiro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Giorgio wrote:

Non sono d'accordo.
Se il cane e' al guinzaglio non morde accidentalmente una bambina fino a 
sbranarla ed in modo ricorsivo fino all'intervento di qualcuno: il 
qualcuno dev'essere 'fisso' all'altra estremita' del guinzaglio.
La percentuale di questa tipologia di eventi imputabile al 'cane 
scappato' e' modesta ed ha parvenza anche di puerile tentativo di 
discolpa. (il cane era libero, non e' sfuggito)
ciao

Giusto per precisare....siamo 2 Giorgi,diversi, io non sono d'accordo con il
mio "alter ego" :-) Con il guinzaglio è ben difficile che possa succedere un
incidente se ovviamente il conduttore è attento e non si affida il
guinzaglio ad una bambina di 10 anni....SICURAMENTE è praticamente
impossibile che possa succedere un incidente grave
Ad ulteriore precisazione non sono nemmeno d'accordo con la proposta della
Sig.ra Albanese di mettere la museruola a tutti i cani sopra i 12 kg ( ma
chissà cosa ha detto realmente ormai le parole dei gironalisti sono da
prendere sempre con beneficio d'inventario ), ma semplicemente mi chiedevo
cosa diranno i moltissimi , anche possessori medi di cani, che saranno
d'accordo pensando che ci si riferisca solo ai cani "kattivi" del vicino e
non anche al loro caro meticcio o labrador che non farebbe mai male ad una
mosca :-)
Ciao
Giorgio

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2003/08_Agosto/14/cani.shtml
Mah ho risposto al forum ma essendo moderato mi hanno "censurato"
probabilmente  perché ho scritto che non capiscono un emerito tubo per
aver  proposto  di mettere al bando una razza  ecc. ecc. :-D
ciao
ku68

 discolpa. (il cane era libero, non e' sfuggito)
Io penso che un cane che esce regolarmente, sia al guinzaglio che senza, č
socializzato in modo tale che difficilmente combina certe cose. Il problema
imho non č quindi tanto il guinzaglio, che deve sicuramente esserci sempre
meno che nelle aree riservate, quanto quei cani che se ne stanno tutta la
vita in un capannone e la volta che scappan o la combinano grossa.
Almeno io la vedo cosě.
Ciao!
-- 
Gianmarco L e Tomislav, Siberian Husky
************************************************
"Ok ma lui no caramella Fruit Joy... che c'č on TV here!!!"
[Jay su Hack, DdB]