Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Partito il ricorso anti-Sirchia

Il ricorso dell'associazione "Dalla parte del cane" e del "Working Pit bull
Club" è stato inoltrato al TAR dall'avvocato Roberto Lassini di Milano.
Chi vuole incrociare incroci, grazie, e chi vuole partecipare
partecipi...anche perché, ad oggi, il nostro è stato l'unico ricorso non
solo ventilato o minacciato, ma effettivamente *inoltrato*.
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

"Zoot" <var...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:oHrjb.41775$e6.14...@twister2.libero.it...

Mi potresti dare un link di riferimento per favore? Grazie
Wilma Maria
http://digilander.libero.it/gialuna/

Come posso partecipare? Si firma da qualche parte?
Ho qui sei persone disposte a partecipare, diteci come e arriviamo.
O.

Anch'io vorrei partecipare...ma nn ho capito cosa bisogna fare...
Nina&Ringhio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Anch'io vorrei partecipare...ma nn ho capito cosa bisogna fare...
ROFL, niente, č stato presentato un ricorso, non c'č nulla da
fare/firmare...
-- 
 Divino
BOA : serpente in vacanza al mare (Squillante)

 la rivista cinofila online
Valè io lo sempre deto....tu tien' e pall'!! Io non solo incrocio ma mi
attorciglio appure.... :-)
-- 
Pasquale & Oronzo e pure Felice


vale, hai letto che sirchia il 27 è a un convegno all'unimi (9 di
mattina) su pet therapy e benessere animale?
Rossella
--
http://www.redsocks.it
http://www.rifugio.org
http://www.tipresentoilcane.com
 
http://www.millenniumdogs.net

 fare/firmare...
Zoot ha scritto:
e chi vuole partecipare
partecipi...
????


????
appunto... ma evidentemente Divino si sente addentro :(


 appunto... ma evidentemente Divino si sente addentro :(
E' stato presentato un ricorso al TAR, dimmi tu in che maniera si
potrebbe partecipare!
-- 
 Divino
ALLUCINAZIONI - Quei Paesi la cui Costituzione e' fatta con i piedi

 potrebbe partecipare!
Scusa Divino ma dalla mail di Zoot mi sembrava ci fosse la possibilità,
anzi la richiesta, di aggregarsi in qualche maniera...forse ho capito
male...
Se bisognava farlo prima pazienza...mi spiace...mi sveglierò prima la
prossima volta...
Nel mio piccolo volevo solo essere utile...
Scusa il disturbo


potrebbe partecipare!
economicamente, fare un ricorso costa lo sai?


 Wilma Maria
*Non posso darti un link perché il sito dell'associazione è under
costruction, ma se mi scrivi in pvt a varos53CHIOCCIOLAlibero.it  ti mando
statuto, modulo associativo e info varie :-)


 Ho qui sei persone disposte a partecipare, diteci come e arriviamo.
*Scrivimi in pvt a varos53 CHIOCCIOLA 
libero.it
 :-)


 fare/firmare...
*C'è da associarsi, se uno vuole partecipare alle attività di "Dalla parte
del cane", che oltre a ricorrere contro Sirchia  (che ormai è stato fatto)
intende ricorrere anche contro i sindaci che emaneranno nuove ordinanze
cinofobe...e non solo, ovviamente: ma per ora saremmo ancora in tempo per
fare ricorso contro il comune di Follo. Solo che servono tanti soldini (un
ricorso al TAR, anche con l'avvocato che lavora gratis, costa sui 2500-3000
euro).
Allora, più soci=più soldini=soldini sufficienti per pagare i ricorsi...ed è
questo che intendo per "partecipare" :-)
--


 male...
*Sì, Nina, c'è eccome...scrivimi in ptv a varos53 CHIOCCIOLA 
libero.it
 e ti
mando tutte le informazioni necessarie :-)
--


 economicamente, fare un ricorso costa lo sai?
E' già stato presentato.
-- 
 Divino
ROMANZA: cantata che tratta di bovini (Squillante)

 ricorsi...ed è questo che intendo per "partecipare" :-)
Vuoi dire che avete fatto il ricorso con soldi che ancora non avete?
Già è superficiale farlo per un'ordinanza che sarà sicuramente
modificata (e poi che si fa, altri 5-6 milioni?) ma così diventa proprio
"incauta"...   ;_(
-- 
 Divino
MENO: annuncio minaccioso spesso accompagnato da cazzotto;

E' già stato presentato.
'azzo centra non ti pasta per la capocchia che magari siano stati
anticipati dei soldi? insomma sai cosa c'è alle spalle di questo
ricorso a livello organizzativo?
no, allora evita di impolverare la tastiera
Rossella (che quando è stana dice quello che pensa...)


 Rossella (che quando è stana dice quello che pensa...)
Se sei STANA è un problema tuo, se fanno un ricorso INCAUTO senza avere
i soldi è un problema LORO.
-- 
 Divino
BONIFICA - Donna avvenente

i soldi è un problema LORO.
magari sono masochisti, vogliono rimetterci e cercano altri
masochisti.
tutto ciò non ha nulla a che fare con la tua risposta iniziale cmq
Rossella


 tutto ciò non ha nulla a che fare con la tua risposta iniziale cmq
La mia risposta iniziale era legata, soprattutto, al fatto che c'era chi
chiedesse DOVE FIRMARE mentre è ovvio che per un ricorso al TAR non
occorre fare nulla, non è una raccolta di firme...
...alla "raccolta di fondi" (addirittura POSTUMA) non avevo proprio
pensato!
-- 
 Divino
VITA:malattia ereditaria dal decorso mortale che si trasmette
sessualmente


**no aspetta... qui si è dato la notizia ok?
i soldi utilizzati mipare di aver capito sono quelli ricavati
dall'iscrizione all'associazione che ha altri scopi oltre il ricorso..
fino qui ci siamo no...
ora... credo che se uno si senta in sintonia e voglia collaborare
(anche con soldi) non vi sia nulla di male...
che serva o non saerva secondo me.. serve nel senso che... almeno gli
rompi le scatole e ci pensano su prima di rifare una simile
s....ta(vedi ordinanza borsani)


 ha scritto nel messaggio
news:1Cyjb.9529$uv4....@news.edisontel.com...


 Vuoi dire che avete fatto il ricorso con soldi che ancora non avete?
*Voglio dire che abbiamo pagato il ricorso con i soldi delle tessere
arrivate fino ad oggi, più i soldi personali della sottoscritta, più i soldi
personali del presidente del Working pit bull.
Perchè il ricorso era da fare, e su questo non ci piove; ma era anche da
fare entro i termini (60 giorni) e quindi non si potevano cercare prima
tutti i soldi...altrimenti scadevano i termini.
Ora, se non arrivassero altre tessere, avremmo smenato un po' di euro, ed io
non avrei il minimo rimpianto perché per me questa era una cosa che andava
fatta a qualsiasi costo: ma se qualcuno vuole affiancarsi e dare il suo
contributo, ti assicuro che l'idea di recuperare qualcosa schifo non mi fa,
visto che non ho soldi a buttare dalla finestra.
Ciononostante...ne butto già diversi (quelli per le sigarette, tanto per
dirne una...) e quindi almeno so che questi li ho buttati per una causa in
cui credo.
Se  non rientro, pazienza. Se rientro, giuro che sono ancora più contenta.
E poi non è che si sia messa  in piedi un'associazione "solo" per fare
ricorso contro Sirchia: per questo bastava fare un giro di telefonate e
cercare di raggranellare il raggranellabile.
L'associazione è nata perché di battaglie da fare ce ne sono a bizzeffe (da
quella contro il traffico di cani dall'Est agli ulteriori ricorsi contro i
sindaci e le loro "liste nere"): quindi si prova a racimolare il maggior
numero possibile di tessere per vedere se siamo davvero in tanti come sembra
e per cercare di fare tutto il fattibile.
Finché ci sono fondi, si faranno battaglie legali (noi non siamo sulla linea
terroristica: le battaglie preferiamo farle a termini di legge): quando non
ce ne saranno più si faranno altre cose meno costose, che so, volantini da
distribuire davanti alle "fiere del cucciolo" o semplici incontri
cani-padroni per promuovere un po' di cultura cinofila.
Di cose da fare - e che non sta facendo nessuno - ce ne sono davvero tante:
Sirchia, in questo momento, era prioritario. Ma non è certo l'unico.
Quanto alla tua obiezione sul fatto che l'ordinanza sarà modificata...be',
ci sono due cose da dire:
a) se viene bloccata, l'ordinanza non si potrà più "modificare", ma solo
cancellare;
b) Sirchia ha espresso chiaramente il suo punto di vista: in attesa di una
legge, le modifiche riguarderanno al massimo alcune razze da spostare (tu
dentro, tu fuori).
Restano sicuramente immutate il balzello dell'assicurazione obbligatoria e
alcune restrizioni incostituzionali (come il divieto di detenzione di certe
razze per chi ha precedenti penali: non esiste proprio che sia prevista una
"pena aggiuntiva" come questa per chi ha pagato il suo debito con la
società, per lo meno non in questo Stato).
Un altro punto su cui poggia il ricorso è la restrizione per i disabili,
visto che Sirchia - promotore, peraltro, della pet therapy - NON ha escluso
dalla lista i cani che possono svolgere la funzione di "terapisti" con la
loro semplice presenza, senza bisogno di avere un'abilitazione particolare.
Altro punto, l'ordinanza è di difficile interpretazione (vedi quella data
dal pretore di Roma, che contrasta con quella dello stesso Sirchia): ovvero,
parla di "cani con spiccate attitudini aggressive appartenenti ai gruppi  1
e 2". Il pretore ha interpretato che "non tutti i cani del gruppo 1 e 2
devono portare la museruola, ma solo quelli aggressivi" (e se leggi bene,
sembra che l'ordinanza dica esattamente questo); ma in realtà i vigili
stanno multando cani estremamente pacifici - ma appartenenti ai gruppi
incriminati -  solo perché sono senza museruola.
Insomma, l'ordinanza è inapplicabile in alcuni punti, incostituzionale in
altri...e, dulcis in fundo, contrasta con un decreto legge del Presidente
della Repubblica (quello che parla di guinzaglio O museruola).
Per questi - ed altri - motivi abbiamo chiesto che il TAR ne decreti
l'immediata sospensione, in attesa di una regolamentazione diversa.
E se la nuova regolamentazione fosse della stessa forza di questa...sì,
spenderemo altri 3000 euro, se ne avremo la possibilità.
Perché no?
Se saremo in tanti, come spero, si tratterà di una piccola cifra per ognuno
e si riuscirà a combattere.
Se invece saremo in pochi e non ce la faremo...be', almeno noi potremo dire
di aver fatto tutto il possibile.
Altre associazioni plurimiliardarie non hanno mosso un dito: forse perché
loro, i soldi, preferiscono impegnarli diversamente.


 solo ventilato o minacciato, ma effettivamente *inoltrato*.
Scusa, eh... ma il procuratore della repubblica Vecchione si e' pronunciato
in materia il 22 di setembre scorso. Praticamente invalidando il decreto.
Che ricorrete a fa'?
Maharet

x Zoot
Ti ho spedito la mail...fammi sapere se nn la ricevi
Ciao
Claudia


 Che ricorrete a fa'?
*Ricorriamo perché a il procuratore non ha invalidato un bel nulla!!! Questa
è una voce senza alcun fondamento: l'ordinanza è valida e viene applicata
regolarmente in diverse città d'Italia: in altre se ne fregano tutti...ma
ciò non toglie che incontrando il vigile particolarmente "ligio" tu ti possa
beccare la multazza.
Vecchione si è   semplicemente espresso sull'inapplicabilità
dell'ordinanza...e Sirchia non gli ha neppure risposto, se non dicendo "ok,
specificheremo meglio le razze una per una".
In realtà il procuratore di Roma non ha alcun potere su un'ordinanza
ministeriale: il suo è solo un PARERE (autorevole, tant'è vero che è stato
citato anche nel nostro ricorso): ma senza una sentenza del TAR niente e
nessuno può invalidare un'ordinanza ministeriale.
E siccome nessuno ha presentato ricorso al TAR e tra pochi giorni sarebbero
anche scaduti i termini (quindi ci tenevamo l'ordinanza alla faccia nostra e
del procuratore...così come al momento è assolutamente operativa, sempre
alla faccia nostra e del procuratore :-))) abbiamo deciso di muoverci prima
che fosse troppo tardi. Tutto qua.


 dell'ordinanza...
Un'ordinanza inapplicabile e', come tale, nulla. Perche' ricorrere contro
qualcosa che non si puo' applicare?
Maharet

 s....ta
...eh, no, allora è proprio masochismo, dai!
-- 
 Divino
POLO NEGATIVO - Volatile pessimista

 perché loro, i soldi, preferiscono impegnarli diversamente.
Forse perché aspettano di spenderli al momento giusto invece di
spenderli praticamente a vuoto?
-- 
 Divino
DECADENTE: colui che ha perso 22 denti

 chiedendo ad un legale quante possibilità ci sono)
*Senti...un conto è chiedere informazioni sui punti salienti del ricorso, un
conto è mettersi a fare l'avvocato del cavolo...pardon, del diavolo, manco
fossi tu il giudice del TAR e io l'avvocato che ha presentato il ricorso.
Non è così, almeno per quanto mi riguarda.
Se trovi che il ricorso sia stato fatto da un cretino, dillo al cretino
stesso: si chiama Roberto Lassini e il suo studio è a Milano, in piazza San
Babila. Io non mi metto a discutere con te su cose scritte lui: quindi, se
non ti piace il ricorso, parlane direttamente con chi l'ha redatto: il
numero è sull'elenco di Milano.


 qualcosa che non si puo' applicare?
*Perché, semplicemente, la stanno applicando...checchè ne pensi Vecchione.
Stanno fioccando multe un po' in tutta Italia...senza contare il fatto che
una persona disabile (che scrive su IDAC) si è sentita dire che se varca il
cancello di casa sua con i cani saranno costretti a *toglierglieli*.
Vedi un po' tu...a me questa situazione sembra insostenibile: senza contare
che anche se non fosse mai successo nulla troverei giusto combattere per
principio QUALSIASI restrizione che preveda liste nere di "razze
pericolose": un concetto che proprio non deve esistere come tale.


 contro qualcosa che non si puo' applicare?
Se io ti dico che un border collie (denunciato come tale e in possesso
di pedigree) deve circolare con guinzaglio e museruola perché dici che
non si può applicare?
-- 
 Divino
ABELARDO - Grasso fratello di Caino

 con chi l'ha redatto: il numero è sull'elenco di Milano.
Mi interessava solo sapere se valesse la pena partecipare.
Mi dispiace (perché l'ordinanza è ingiusta) ma non ci vedo grosse
possibilità.
-- 
 Divino
CARDINALE - Ecclesiastico incaricato di fare il punto della situazione

 ...quello che fa un pastore tedesco può farlo anche uno spinone, no?
Certo...e chi invece è disabile ma ha cani che appartengono ai gruppi 1 e 2
deve starsene zitto secondo te? aspettando che il coglione di turno glieli
sequestri? anche se con guinzaglio e museruola????
Ma sai cosa sono i diritti????
-- 
Paola e i cani pericolosi
www.tequyla.it
BOXER FOREVER

 1 e 2 deve starsene zitto secondo te?
Ok, già risolto in gran parte, le razze sono diventate 4...
...trovi saggio investire ancora nel ricorso di un'ordinanza già
vecchia?
-- 
 Divino

 vecchia?
Sirchia non ha ancora approvato nulla
-- 
Paola e i cani pericolosi
http://www.tequyla.it
BOXER FOREVER

 vecchia?
Vecchia per quanto riguarda alcune razze FCI, ma se il disabile avesse il
Pit?
Che succede glielo leviamo??? Perché il disabile secondo qualcuno non è in
grado di tenere il cane????
Ma stai scherzando spero ....
A me non interessa ne il guinzaglio ne la museruola per TUTTI i cani, ma
nessuno e dico nessuno può permettersi di dirmi che cane posso tenere.
(Per togliere ogni dubbio, si sono io la disabile di cui parla Zoot)
-- 
Paola e i cani pericolosi
http://www.tequyla.it
BOXER FOREVER

Ok, già risolto in gran parte, le razze sono diventate 4...
No, pare siano tornati a 12 :)
---
Ciao!
Nicola

E' ottimo che il ricorso sia partito, occorre seguire ,  fare
pubblicità, fare controinformazione, aderire al club che ha promosso
l'iniziativa.
Profittando della vicinanza fisica (sono a 65 kmt) sono andato oggi a
visitare la sede del Working Pitt Bull; non ho avuto la fortuna di
conoscere i titolari, assenti, ma sonos tato accompagnato dal Sig.
Davide, gentilissimo
Ci sono una quarantina di Pitt Bull, sono riuscito ad accarezzarli quasi
tutti, se penso che dovrebbero "scomparire"  mi viene il magone;
struggente la scena con il cucciolo che, a due mesi e mezzo, viene messo
con un "papà", che contribuisce alla sua educazione e maturità di puppy.
Ci sono in vendita 4 pittbulline di due mesi, un amore, me le sarei
portate via tutte e quattro
Domani spedisco ad Abramo (uno dei due titolari) la scheda di  adesione
e la quota associativa, esorto tutti a fare lo stesso
I siti di riferimento sono questi:
http://www.irondog.it/
  (per l'allevamento) 
http://www.workingpitbull.org/
  (in costruzione, per il club)
All'interno dell'allevamento è in corso di allestimento un piccolo museo
sul PB
L'ordinanza è tutta un abominio, ma riflettete solo su una cosa.
I cani pericolosi sono vietati ai minori di 18 anni.
Beh, io a 13 anni ho preso una boxerina (Lola) , con cui andavo in giro
tutto contento e che mi ha accompagnato fino all'età adulta.
ve lo immaginate un ragazzino di 13 anni oggi che esce con un abominio
bavoso come un boxer e subito gli viene sequestrato il cane ?
No, c'è qualche cosa di profondamente marcio e di sbagliato.....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Un'altra cosa: la seconda settimana di novembre dovrebbe andare in onda
una puntata  della Macchina del Tempo girata anche  nella sede del
Working Pitt Bull.
Però la cosa , che mi è stata riferita all'interno del Working, non mi è
molto chiara.
Infatti mi hanno detto che sarà trasmessa sul satellite, ma non capisco
il discorso, in quanto normalmente  la Macchina del
Tempo va in onda su Rete 4
Comunque è sempre una cosa positiva 


 con un "papà", che contribuisce alla sua educazione e maturità di puppy.
Daiiii!!!!!Ma allora hai visto anche la mia Nikita che è à in pensione :P
Ciao!
B.

 non si può applicare?
Perche' non e' cosi'. Il decreto non dice cosi'. Il decreto parla di "cani
pit-bull e di altri incroci o razze con spiccate attitudini aggressive
appartenenti ai gruppi 1° e 2° della
classificazione della federazione cinologica internazionale." (Art.1 comma
a).
Ora, come fai tu a dimostrare che il border collie appartenga ad una razza
con spiccate attitudini aggressive? Fai una perizia sul soggetto o sulla
razza? Esiste una giurisprudenza in merito? Chi si potra' occupare di una
perizia?
Insomma, siamo di fronte ad un reato non punibile, per quello che riguarda
il decreto. Resta sempre applicabile, ovviamente, il 650, che e' il reato di
procurate lesioni. Dove sanzionabile, ovviamente, e' il proprietario e non
il cane.
Per quello che riguarda le multe, sono facilmente impugnabili, sulla base
della dichiarazione della procura della Repubblica di Roma, che ha
praticamente affermato di trovarsi ad un provvedimento equirabile ad un
"consiglio", privo di applicabilita' sanzionatoria.
Maharet

 pericolose": un concetto che proprio non deve esistere come tale.
Concettualmente sono d'accordo con te, ma le leggi vanno combattute con le
leggi, non con i concetti. Cio' che tu hai descritto e' facilmente
impugnabile.
Maharet

 insieme più stretto)...   ...le due ordinanze poi si SOMMANO!
Divi', e' esattamente cio' che dice. Afferma, letteralmente, che "cani
pit-bull e di altri incroci o razze con spiccate attitudini aggressive
appartenenti ai gruppi 1° e 2° della
classificazione della federazione cinologica internazionale." (Art.1 comma
a) debbano essere sottoposti alle restrizioni di cui sappiamo, relative
all'addestramento, alla museruola+guinzaglio, etc.
Mo', dimmi tu quali sono gli incroci o razze con attitudini aggressive e
quali no, nel 1° e 2° gruppo. E, soprattutto, dillo al giudice.
Maharet ma non capite perche' e' inapplicabile???

 con spiccate attitudini aggressive?
Allora... a me è stato detto così:
Hai cani appartenenti al gruppo 2 (boxer), sei disabile, se esci dal
cancello con i cani anche se al guinzaglio e museruola io posso
sequestrarteli.
Se un vigile urbano segue le direttive il cane me lo sequestra, ovviamente
io farò ricorso, ma nel frattempo i miei cani stanno al canile.
A me di portare in centro il cane con guinzaglio e museruola non frega nulla
se DEVO gliela metto, ma con che diritto il Sig. Sirchia mi VIETA il
possesso dei miei cani perchè sono disabile??
Io disabile sono in grado di pensare se un cane è o meno adatto a me, non ho
bisogno che il signore sopra mi dica che cane posso o non posso tenere in
base alla mia condizione fisica; purtroppo anche se si dice che è
inapplicabile io sono da un mese segregata in casa o in campagna lontano
dalla città per paura di vedermi portare via i cani
-- 
Paola e i cani pericolosi
www.tequyla.it
BOXER FOREVER

 Sirchia non ha ancora approvato nulla
...dagli tempo, se non sarà quella sarà comunque simile, non passerà
molto tempo.
-- 
 Divino
ATTENDIBILE: degno di essere aspettato;

 parla Zoot)
...che cane hai?
-- 
 Divino
VOLGARE: competizione fra battellieri russi maleducati (Squillante)

 No, pare siano tornati a 12 :)
Vabbè, prima erano un centinaio, avranno almeno levato collie e
pinscher...
-- 
 Divino
AFFETTO: sentimento tipico di salumieri e macellai (Squillante)

 Maharet ma non capite perche' e' inapplicabile???
No.
-- 
 Divino
ORTOPEDICO: Campo seminato con scarpe e calzini

 ad un "consiglio", privo di applicabilita' sanzionatoria.
Bene.    ...ma non vedo perché dicano che è inapplicabile.
Bisognerebbe vedere il regolamento d'attuazione ma in giro non si trova
né quello né le sanzioni, qualcuno si è informato in qualche comando?
-- 
 Divino
ZEN - Sfugge ad ogni definizione, anche a questa

 ...che cane hai?
Gestisco 7 cani, 5 sono miei, in ordine di anzianitŕ:
Pastore Tedesco, Labrador, Meticcio Spinone, Meticcio (troppo meticcio) e
tre boxer, stando all'ordinanza con 4 di questi cani io non sono libera di
passeggiare ...
-- 
Paola e i cani pericolosi
www.tequyla.it
BOXER FOREVER

 ...che cane hai?
Gestisco 7 cani, 5 sono miei, in ordine di anzianitŕ:
Pastore Tedesco, Labrador, Meticcio Spinone, Meticcio (troppo meticcio) e
tre boxer, stando all'ordinanza con 4 di questi cani io non sono libera di
passeggiare ...
E poi scusami, forse toglieranno questi cani dalla lista, ma perchč secondo
Sirchia io non posso avere un Pit?
-- 
Paola e i cani pericolosi
www.tequyla.it
BOXER FOREVER

 non sono libera di passeggiare ...
Purtroppo stando all'ordinanza non li devi proprio avere, non solo
passeggiarci!
-- 
 Divino
ACCUMULATORI - Allevatori collezionisti di bovini maschi

 secondo Sirchia io non posso avere un Pit?
...perché non ne capisce un tubo?
...e perché i nostri nipoti non potrebbero mai avere un pit
(estinzione)?
Però non credo ci siano leggi contro l'imbecillità e quel che è fatto è
fatto, dev'essere il legislatore ad aggiustare il tiro.
-- 
 Divino
CALVARIO - Serra dove si coltivano pelati

pinscher...
Adesso vanno a misure. Ieri dicevano 40 centimetri, oggi 30.
Quasi tutti i cani che conosco superano i 30cm, ora che ci penso...
---
Ciao!
Nicola

 impeccabile.
Lo sarebbe se fosse in questi termini. Ma non lo e'.
Maharet

Penso di sě, Benedetta, ad un certo punto mi  hannof atto vedere una
cagnetta e mi hanno detto: questa per es. č in pensione.  Perň non posso
sapere se era Nikita, com'č ?  che razza č ?


 sapere se era Nikita, com'č ?  che razza č ?
Pit Bull color caffč, quasi nera. Era messa nel box vicino ai cuccioli, ora
č tornata a casa :)
Ciao!
B.

E' stata bene?  Le 4 piccole pittbulline, che meraviglia !   spero che
trovino un degno padrone
Spiegami una coSA: durante la pensione il cane sta sempre chiuso o ha un
pň di svago ?  Avevi preso il box riscaldato? Quanto costa la pensione
al gg ?


 Quasi tutti i cani che conosco superano i 30cm, ora che ci penso...
Lo scopettino (bastardino di razza "mocio vileda") di mio nipote č piů
basso della mia cucciola e mi pare che lei sia al limite (se riesco a
capire da che parte si gira per misurarla), quindi si salva...   ...č
l'unico...
...almeno i cuccioli non saranno costretti a mettere la museruola, mi
pare il minimo!
-- 
 Divino
SFIATATO: Licenziato da una nota casa automobilistica torinese

 impossibile.
Ma no, sarà specificato nei regolamenti d'attuazione, tu guardi solo
l'ordinanza...
-- 
 Divino
RADIARE - Colpire violentemente usando una radio

 tutte aggressive (gruppi 1 e 2), scusami.
Eh no, io lo sto gridando da giorni.... :)
E' proprio quello il punto sul quale si basa tutta l'inapplicabilita'
dell'ordinanza. Chi stabilisce quale razza abbia attitudini aggressive e
quale no? Si fa una perizia su ogni singolo caso? E chi fa la perizia? E il
singolo esemplare puo' essere rappresentativo di un'intera razza?
Evidentemente no, ed allora ci vuole una giurisprudenza, e a voja a
campa'.... ;P
Capito perche' l'ordinanza e' inapplicabile sotto ogni suo aspetto?
Tranne forse quello del pitbull, se non che il pit non e' una razza
riconosciuta, in Italia, ma un meticico come gli altri, percio' casca pure
quello. E tanti saluti a tutti, non cambia nulla, tutto rimane come prima.
Solo che con tutto il polverone che e' stato alzato, da un'ordinanza
inapplicabile passeremo ad un'altra applicabilissima, perche' avra' corretto
il tiro. E piangeremo lacrime molto piu' amare di quanto non abbiamo fatto
finora.
Maharet

 E piangeremo lacrime molto piu' amare di quanto non abbiamo fatto
finora.
...eh, maledetto moige...    ;_(
-- 
 Divino
FALANGE - Ossa delle dita della mano adottata da Filippo il Macedone.

Questa cmq mi pare un pò grossa non me ne voglia paola....

E sopratutto terrorismo puro.....

 Questa cmq mi pare un pò grossa non me ne voglia paola....
Se Paola sono io non te ne voglio, ma  a cosa ti riferisci???
Al fatto che mi hanno detto di non uscire dal cancello con i cani perchè
altrimenti "possono" sequestrarmeli????
Bhè Ale non so da te, ma qui l'ordinanza la applicano, ho sentito di alcune
(poche)  multe ma non ho la certezza che sia vero o meno.
Io non lo considero terrorismo ma solo far rispettare un'Ordinanza IDIOTA,
che poi mi hanno pure ammesso che l'ordinanza è idiota, ma loro che ne
possono??? Certo fanno finta di nulla perchè comunque, già il possesso dei
suddetti cani è vietato ... ma tant'è che se il vigile non è compiacente i
miei cani 2 gg di canile se li fanno.


pare il minimo!
Heheheh, vallo a dire a quelli del Moige, che sicuramente ti
risponderanno che ci sono certi cuccioli di 5-6 mesi "con delle zanne
cosiiii'" :)
---
Ciao!
Nicola

 al gg ?
Il box non era riscaldato. Che io sappia non ci sono recinti per lo svago,
ma se chiedi credo sia possibile che lo portino a sgranchirsi le gambe. Sul
costo non ti so dire nulla...
Ciao!
B.

 cosiiii'" :)
Frega niente, se trovo una tigre dai denti a sciabola cucciola nana che
è più bassa di 30 cm gli faccio staccare una mano!
-- 
 Divino
VISTOSO: individuo appariscente perché ricoperto di timbri e vidimazioni

 euro).
dici?

 dici?
*Adesso dico con cognizione di causa (anzi, di parcella): il costo totale,
compreso domiciliatario e tutto il resto, è stato di 2500 euro. Se a te
risulta diversamente, fammi un fischio in pvt!
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

certo che sei tu!!! nessuno e dico nessuno si può permettere di portarti via
una cosa tua, ti faranno le multe tutto quel che vuoi ma portarti via un
cane perchè invalida non esiste in nessuna parte del mondo!!!!!
Allora stando al discorso che facevi tu a tutti i non vedenti porterebbero
via tutti i cani in quanto disabili????
non esiste Paolina trank
ciao :-))

Chiaramente mi riferisco a chi te lo ha detto!!!!!!!!

Ma sono o non sono disabili???
dove sta scritto su quella Boiata che un invalido non puo detenere cani????
 io non l'ho letto!!
ciao cara

  io non l'ho letto!!
L'articolo 2 dell'ordinanza parla del divieto di detenzione.
Ciao :-)
Paola

 ha scritto nel messaggio
news:bn1680$rthk2$1...@ID-174585.news.uni-berlin.de...


vabbe c'è scritto!!!!!! ma non ritengo che tu possa rientrare tra quelle che
dice la Boiata!!!!!!!!!