Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Allevatore (lunghetto) :-(

Stamattina mi è arrivata, per i "colpi di zanna", una seconda lettera
relativa allo stesso allevamento di dobermann per cui già mi aveva scritto
un'altra signora.
Casi identici (perfino le lettere sembrano uguali, tanto che all'inizio ho
pensato "ma io questa storia l'ho già letta e già pubblicata!").
Invece no, era un altro...ma cambia solo il cane, perché i due casi sono
praticamente identici: doby skizzati che mordono a tutto spiano :-((((.
Entrambe le signore fanno riferimento alla storia di Mighty pubblicata sullo
speciale Dobermann, ed entrambe - anche se molto gentilmente - mi "accusano"
di consigliare allevamenti ENCI, AIAD ecc., nonché cani con lo ZTP...quando
alla prova dei fatti non basta neanche questo.
Il padre dei due cani (la prima era femmina, questo è un maschio) è un
pluricampione ovviamente munito di ZTP: non so ancora se sia lo stesso cane
o se siano due diversi con le stesse caratteristiche...ma i titoli sono gli
stessi, ed entrambi  i cuccioli mi sembrano evidentemente poco equilibrati,
anche se può esserci una parte di colpa nell'imperizia dei proprietari.
Conosco personalmente l'allevatore (non lo definirei un amico, ma un buon
conoscente sicuramente sì): sono stata a casa sua e devo dire che i  cani
che ho visto in allevamento a me sono sempre sembrati
equilibratissimi...tanto che ho addirittura consigliato l'allevamento a un
idacchiano ("ex" idacchiano, forse, perché non scrive più da un pezzo).
Lui è contentissimo della sua cagnina, ma io mi sento in colpa lo stesso.
All'allevatore ho già telefonato in occasione della prima lettera, e lui ha
dato tutta la colpa alla cliente che non ha saputo gestire il cane.
Mo' però ce c'è un'altra...e siccome non mi illudo che tutto il mondo
cinofilo legga la mia rivista, il fatto che siano arrivate  due lettere a
tipresentoilbestio mi fa pensare che possano esserci in giro altri cani come
quelli, di cui non ho notizia.
Possibile che tutti i clienti imbecilli vadano a finire proprio in
quell'allevamento lì?
E se anche fosse...possibile che lui non se ne accorga in tempo?
Perché se io vedessi che un potenziale cliente non è in grado di gestire un
dobermann, gli suggerirei un bolognese...e questo alleva da più di
vent'anni, non è certo l'ultimo arrivato.
Insomma, datemi un po' un consiglio.
Sulla rivista ho scritto - e lo farò - che intendo far pervenire entrambe le
lettere sia all'AIAD che all'allevatore stesso, sperando che arrivi un
chiarimento.
Ma se non arriva (visto che la signora all'AIAD ha già scritto e "non" ha
ottenuto risposta)...voi che fareste?
Valeria
www.tipresentoilcane.com
www.millenniumdogs.net

quelli, di cui non ho notizia.
Beh, innanzitutto bisogna vedere quanto è grande l'allevamento e
quanti cuccioli vende. E poi bisognerebbe poter contare, oltre ai cani
problematici, anche quelli sani e felici. Perchè i brutti anatroccoli
possono capitare sempre... e li' ok, sta alla responsabilità e
all'abilità di chi li mette al mondo identificarli per tempo e
sistemarli al meglio.
Insomma, se tu vai a vedere i pitigrì dei meglio gatti che vincono le
expo... sono quasi tutti parenti della Dynasty. Ma lei, oltre agli
evidenti problemi fisici che ha, ha avuto bisogno di arrivare a cinque
anni di vita per uscir fuori come carattere e diventare vagamente
adatta a convivere con una famiglia. Ora è ovvio che un gatto
problematico non dà un quarto dei problemi che dà un doberman
problematico. Ma resta il fatto che a me già tre volte la vet ha detto
cose del tipo "questo problema lo devi risolvere velocissimamente
perchè se si aggrava diventerà un problema di convivenza". 
ora mettiamo che il tuo allevatore faccia boh, venti cuccioli
all'anno? E che di questi venti diciamo cinque hanno un caratteraccio?
E che i quindici buoni, avendo lui una buona fama, incontrano per
primi le persone più esperte, che potrebbero tirar su bene un canetto
difficile ma hanno anche l'occhio per sceògliere il cucciolo migliore?
Automaticamente i cinque finiscono in famiglie normalissime che non
vanno oltre lo scegliere un buon allevamento, perchè non sanno
scegliere il cane. Diciamo che di questi, tre si adattano e fanno
quello che ho fatto io coi gatti, imparando a convivere con i problemi
e apprezzando i lati positivi. I due che restano impazziscono,
spendono milioni dal comportamentista, scrivono ai giornali e si
lamentano. E sono questi che fanno la notizia. 
Procedimento occhio e crocissimo, e comunque pessimistico: partiamo da
un 25% di cuccioli bacosi per arrivare a un 10% di cani davvero
problematici. Che è tanto per un grande allevamento, ma lascia
comunque un 90% di cani felici e di clienti soddisfatti. Insomma, uno
standard qualitativo più che discreto per una qualunque attività
commerciale.
Certo, vendendo esseri viventi mi aspetto che l'allevatore tenga conto
delle lamentele e analizzi i suoi dati per migliorare i suoi
standard... ma temo che non ci si possa aspettare sempre il 100% di
successo... altrimenti altrochè iso 9002 :))
Alternative etiche.
L'allevatore responsabile identifica i cuccioli meno promettenti ed
evita di venderli a persone meno che esperte. Considerando che i più
esperti non li vorranno. 
a) se li tiene in casa. Ma in questo modo chi viene a comprare un cane
si trova accolto da un branco di cani pestiferi... e gli vengono i
dubbi. E comunque i cani cosi' e cosi' mangiano e cagano tanto quanto
i supercampioni. E specialmente, i cani caratterialmente difficili
hanno bisogno di attenzioni uno-a-uno, e questa idea non me la leverà
mai nessuno dalla testa.
b) Li affida gratis a persone conosciute e di comprovata esperienza.
Ma inevitabilmente è gente del settore. La voce dei suoi "insuccessi"
si spargerebbe velocissimamente, perchè il mondo degli allevatori è
stronzo alquanto.
Morale, meglio venderli a dei perfetti cugini e incrociare le dita
sperando che non diventino mai amici della Zoot ;-)))))))))))

non mi prenderei la briga di contattare come rivista ne l'AIAD ne
l'allevatore, se invece vuoi aiutarle l'appoggerei come V.R., consigliandole
cio' che e' meglio fare, ma che lo facciano i proprietari stessi, ed
ufficialmente la rivista non prende le parti di nessuno. D'altronde tu
checertezze hai sui loro accordi verbali?
Ora e' vero che puo' succedere credo anche ai migliori allevatori di
produrre "cacca", ma non sono le denunce pubbliche secondo me a risolvere il
problema, che rischiano solo di portare a procedimenti penali, leciti o
illeciti.
E' giusto informare, e condivido la tua pubblicazione, che aiuti gli
eventuali acquirenti di dobermann a guardarsi meglio intorno, ma non e'
compito di una rivista schierarsi, per quanto i propositi siano giusti.
Ripeto una rivista deve essere imparziale.
Le motivazioni potrebbero essere svariate del perche' i cani si comportano
da schizzati, vuoi la dominanza, vuoi l'incapacita' di gestione dei prop,
vuoi entrambe le cose.... vuoi anche una cattiva selezione, ma oltre che
ricercare un dialogo con l'allevatore da parte dei prop, io come rivista non
farei null'altro.
Come puoi schierarti e chiedere spiegazioni tu, per due "cuccioli
difettosi"? Chi sei tu, in questo caso? Cosa c'entri?
Magari lui puo' dimostrarti che un fratello di entrambi gestito da persone
"piu' competenti" sono equilibratissimi, e non ne venite a capo, se non
rischiandone la diffamazione, e forse in questo caso, visto che l'allevatore
e' conosciuto, con "ragione".
Insomma aspetterei un po' prima di fare il "paladino", soprattutto tu che
non hai avuto contatti diretti col problema.....
Lo sbaglio dell'allevatore e' aver dato il cane sbagliato alla persona
sbagliata e questo e' palese..... ma prima di parlare di schizzo aspetterei
davvero un po'.
Non tutti i cani sono idonei per lo stesso proprietario, e non tutti gli
allevatori li sostituiscono.... ma sara' poi vero che non l'ha rivoluto
indietro?
A che eta' voleva ridarglielo?
Io ho avuto un problema analogo con un cucciolo un po' forte di carattere
dato alle persone sbagliate, ora e' vero che non ha mai morso nessuno e
neanche loro, ma certo non e' una vita proprio facile facile per entrambi.
Quando la cagnina aveva 5 mesi ho proposto ai padroni di sostituirla e
dargli un cucciolo piu' gentile e malneabile... loro han detto no e sono
andati a far addestramento.... non e' che i problemi si siano risolti...
hanno trovato un compromesso.... ma oggi che la cagna ha 2 anni io NON la
riprenderei piu' indietro. Perche' ormai per me e' "rincoglionita".
La cucciola e' andata via da casa dopo lo svazzamento e da allora ci
sentiamo una volta alla settimana,il nostro rapporto e' ottimo, e si fidano
ciecamente di me.... ma se non ce n'e' non ce n'e'.... con quela cagna li'
non ci sanno fare... nonostante abbiano avuto altri cani in precedenza, e
nonostante lei lavori in uno studio veterinario. Conoscendo bene loro e
conoscendo bene la cagna ti posso dire che e' una santa e fin troppo
buona..... e questa non e' solo una mia consiederazione...heheheheh :o)
Se mai venisse fuori un problema analogo, posso dimostrarti con tutti i cani
di quell'accoppiamento li' che e' tre anni che ripeto, che son tutti
equilibratissimi, dei veri sportivi, tostarelli e' vero, e certamente non
cani da famiglia, ma non perche' non potrebbero viverci, semplicemente
perche' non saprebbero crescerli nella condizione ottimale e rischierebbero
di diventare i "capi-famiglia".
Ora e' per questo che ti consiglio di essere imparziale al 100%
ciao amie
----------------------------------------------------------------
CANI SPORTIVI - Magazine Cinofilo on line
www.canisportivi.cjb.net

 Ora e' per questo che ti consiglio di essere imparziale al 100%
*Preso atto, e sull'imparzialità non ci piove. Il mio dubbio è sul "muovere"
o "non muovere" le acque di fronte a quelli che non sono più casi
singoli...e oltretutto sono casi decisamente gravi.
Grazie, cmq, dei consigli che terrò certamente presenti.
Ciauz
Valeria
www.tipresentoilcane.com
www.millenniumdogs.net

 sperando che non diventino mai amici della Zoot ;-)))))))))))
*Ehm...ribadisco...stiamo parlando di cani che mandano i padroni (e non solo
i padroni) all'ospedale: non solo di cani "un po' stronzetti" :-)))
Non mi pare che si possa prenderla così alla leggera.
E poi c'è un'alternativa etica che tu non hai considerato: siccome a quanto
pare c'è UN cane all'origine di questo casotto...l'unica alternativa etica
che vedo io è quella di togliere dalla riproduzione quel cane lì, e magari
pure i suoi discendenti diretti.
Valeria
www.tipresentoilcane.com
www.millenniumdogs.net

pure i suoi discendenti diretti.
ah beh, ovvio che se puoi identificare con certezza la mamma o il papà
dei cani coi problemi è un attimo... io lo sai che sono di natura
buonista e fiduciosa, pensavo a eventualità del tipo cucciolata,
quattro cagnolini sani di mente e uno schizzevole... 
Ovvio che se ci sono problemi cosi' gravi e cosi' semplici da
identificare, il mio discorso casca...