Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Celentano sui cani "feroci"

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/04_Aprile/20/celentano_livia_turco_cani_feroci.shtml
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Ma il ministro ha dimenticato la razza piů aggressiva, che non sono i
cani ma i loro proprietari."
Un applauso!!!
Stefano & Otto


 
Sě, ma il resto dell'articolo ha francamente toni fascisti, e, 
riproponendo il divieto di certe razze, annulla la frase da te 
evidenziata, riscaricando la colpa sugli animali, imho.

 evidenziata, riscaricando la colpa sugli animali, imho.
Non proprio...
Alla fine dice:
"o si mettono fuorilegge le razze aggressive a partire dall’uomo e chi
dovesse trovarsi in possesso di un cane pericoloso viene messo in galera
per qualche anno o, se questo non è possibile, infliggere, oltre alla
prigione, delle forti sanzioni naturalmente a seconda del reddito che uno
ha"
In pratica chiede che se uno vuole avere un Rotweiller addestrato alla
guardia, feroce e morace, deve anche sapere che se questo morde sarà
proprio il proprietario a finire in galera e a pagare la multa. Cosa che
non succede oggi.
Se ci fosse la certezza della pena, uno ci pensa due volte prima di
prendere un cane che magari non sa gestire. E alla fine non scarica la
colpa sugli animali ma sui padroni (che sono quelli più aggressivi e che
spesso prendono cani grossi solo per mostrarsi o apparire) e sullo stato
che non mette in pratica le leggi.


> Sě, ma il resto dell'articolo ha francamente toni fascisti,
Celentano Adriano? La coppia Piů bella del mondo? Crederň? 
Mi-stringeva-sul-suo-corpo,mi-donava-la-sua-bocca?
Fascista?
Aho, hai quindicianni e sei caduto dal seggiolone da cucciolo?
Ciao
Massimo

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
a...@newsland.it
Ehm però alla fine l'articolo non è che mi sembri proprio procane....
A parte quella frase io di positivo non ci vedo nulla....
Romy

 "o si mettono ...
Nel resto dell'articolo, invece, non fa che incitare l'uso della museruola e 
punizioni severe a chi non lo fa. No, questa celentanata non mi piace 
affatto, perchè fuori luogo, dacché i casi di aggressione si verificano 
quasi sempre all'interno delle proprietà o da parte di cani che fuggono 
dalle proprietà (che si fa? museruola anche in casa?), e perchè celentano 
farebbe meglio a darsi alle sue canzonette, anzichè fare l'opinionista dei 
miei stivali sconfinando in argomenti che temo non conosca granchè. Come al 
solito, un singolo episodio ha scatenato la cinofobia generale e in questi 
giorni stanno finendo sui giornali persino i cani che hanno fatto un singolo 
"grrr". Però, mentre la povera bimba moriva a causa dei morsi dei cani, 
diverse decine di persone morivano in incidenti stradali, tanto per fare un 
paragone, ma quei morti si devono accontentare di un trafiletto in terza 
pagina, se gli va bene. La bambina, invece - o meglio, i cani "assassini" - 
troneggia su tutte le prime pagine. Forse perchè polemizzare e riversare la 
propria rabbia - qualsiasi ne sia la causa - sui cani è sempre molto facile 
e permette a chiunque di poter dar fiato alle proprie trombe, anche quando 
non si possiede alcuna competenza in materia.

 wrote:
Di quel che dice Adriano ri guardo ai cani,  NMNPFDM :D
-- 
Angelo7r
http://www.isetter.it

 Di quel che dice Adriano ri guardo ai cani,  NMNPFDM :D
E allora?


 non si possiede alcuna competenza in materia.
Non so, sono modi diversi di interpretare la lettera di Celentano.
Che non abbia gran conoscenza della materia può essere vero, ma è anche
vero che la legge va cambiata, e chi si assume la responsabilità di
prendersi un cane di grossa taglia deve sapere che se non è in grado di
garantirne un'eduzione tale che non crei problemi allora rischia la galera.
Questo lo trovo giusto.
In questo modo i ragazzotti che si comprano il simil-Pit perchè fa figo, o
quelli che si prendono due Rot perchè devono fare i duri, magari ci
pensano due volte, e si rendono conto che un Rot, un Pit, un Dogo, un
meticcio di 40-50Kg o più, non è un gioco, non è uno status symbol. Vuoi
il cane grosso, ok, ma se non lo sai educare e socializzare in modo
corretto sappi che rischi la galera.
Ciao
Stefano & Otto


 E allora?
60 minuti :P
-- 
Angelo7r
http://www.isetter.it

Celentano me lo ricordo quando  si  è autodefinito "il figlio della
foca" perchè,  in quel periodo, scorrevano sulel TV le immagini delle
stragi dei cuccioli di foca
Semplicemente, , oggi, ha fiutato l'aria e ha colto l'occasione per
farsi un pò di pubblicità , facendosi confezionare da qualcuno un
articolo, purchessia, per cavalcare l'onda
lasciamo al suo posto


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/04_Aprile/20/celentano_livia_turco_cani_feroci.shtml
accidenti ... è ancora vivo. lo credevo morto da un pezzo ... ;op ...
saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dalle proprietà (che si fa? museruola anche in casa?),
Quoto!
Romy

 meticcio di 40-50Kg o più, non è un gioco, non è uno status symbol.
Concordo su questo, ma temo vada molto al di là del problema "cani". Ad 
esempio quello di dover dimostrare status symbol per avere un'identità, e 
che lo status symbol debba avere connotazioni negative per forza. A quei 
ragazzini puoi vietare il pit bull o il dogo, che si compreranno pistole. 
Poi coltelli. Poi mazze da baseball. Puoi vietare, vietare e vietare, ma 
credo che il problema resti comunque altrove. 

 saluti, davide
LOL! 

 credo che il problema resti comunque altrove.
No, appunto... non è vietando, come dice nella lettera Celentano, ma è
regolando che risolvi. Tu vuoi un cane di grossa taglia? Celentano dice
ok, ma se sgarra è colpa tua, e tu vai in galera! Altri dicono di fare il
patentino. Stessa cosa alla fine. Basta che ci sia la certezza che la
legge sia applicata.
E non lo finirò mai di ripeterlo: in Italia il principale problema è "la
certezza della NON pena"! E non (come dovrebbe essere) la certezza della
pena.


 certezza della NON pena"!
E meno male! Il numero di leggi in Italia ha del ridicolo, dovessimo 
rispettarle tutte non so se riusciremmo nemmeno a respirare (e chi legifera, 
lo sa) 

(In gestazione la Turkata2: fonte, televideo - senza particolari)

 insegnargli a conoscerli, a rispettarli, a giocarci.
sono daccordo!
-- 
ciao.
Il Sito di LEO.
http://digilander.libero.it/iltoponano

Kappas ha scritto:

Più che l'aria sospetto che abbia fiutato tutta l'erba della via Gluck!
Patetico il suo atteggiamento e ambiguo come il suo articolo...


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/04_Aprile/20/celentano_livia_turco_cani_feroci.shtml
Per una volta pensavo di poter essere daccordo con celentano... almeno
dopo aver letto le prime tre righe... arrivato in fondo all'articolo mi
son reso tristemente conto che se uno nasce gonade resta gonade (giusto
perchè mi hanno detto che sono volgare :oPPP )...
LPV


 ... se uno nasce gonade resta gonade ...
io detto niente ... mai mi permetterei simili insinuazioni anche nei
confronti di un povero guidatore di simil sputer non-honda ... ;opp ...
prendo comunque nota di questa spontanea ammissione di colpevolezza ...
;oppp ... che ovviamente ti sarà ricordata col megafono per un paio di
lustri ... quand'è che ti degni di abbassarti a venire nelle paludi paludose
con lo sputer non-honda a manovrare la berkel col parma 24 mesi ?? avrei
giusto bisogno di un po' di bassa manovalanza ... :o) ... tra un paio di
settimane passerò alla metro a pigliarne uno sui 9 kg ... saluti, davide


 a manovrare la berkel col parma 24 mesi ?? 
ahemmm, controllo il calendario sposto tutti gli appuntamenti e ti faccio
sapere :D Mi son sempre piaciute le strade dritte, sono rilassanti


 ... Mi son sempre piaciute le strade dritte, sono rilassanti
una simile paraculaggine si vede solo nei doby ... ;op
saluti, davide (ah ... verso 1/2 maggio se interessa e pure qualche altra
anima ... no raduno, solo affamati)
