Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il nulla

Il nulla non è, afferma perentoriamente la Dike di Parmenide, e 
ovviamente ha ragione, ma per la psiche umana il nulla è - 
indipendentemente dal fatto che si possa pensare ciò che non è.
 
E si potrà vedere bene a suo tempo in che modo se ne costruisce il 
riferimento psichico, la "realtà" psichica. Riferimento che poi si 
proietta nelle relazioni presentandosi come azione per realizzare il 
nulla, per nullificare la realtà.
Questo è consentito proprio dalla struttura della mente umana. È solo 
questione di nutrirla opportunamente, come del resto è ben noto. Edipo, 
costruttore del nulla, ne è un esempio puntuale.
 
Non è una questione filosofica, ma dipende da come è congegnata la mente 
umana. Non è neppure psicologia, ma è anatomo-bio-fisiologia. Poi si può 
disputare quanto si vuole fra essere esistere apparire e quant'altro, ma 
si è semplicemente fuori tema.

 si è semplicemente fuori tema.
 
il tema e' l'ontologia.
La filosofia della mente e' in tema con l'ontologia.
Ma forse volevi parlarci delle neuroscienze?
Non lo so, fai tu. Comunque e' interessante.
 
ciao
Massimo
 
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 Ma forse volevi parlarci delle neuroscienze?
 
Le neuroscienze sono solo un capitolo che da sé non dice niente. Non si 
può studiare la mente smontando l'essere umano come un motore.
Una volta capita la struttura e la dinamica della mente - e non si 
capisce con la neurologia,- solo allora si possono esaminare i dettagli 
funzionali.
 
A questo proposito, non sono le discipline prefabbricate a poter 
studiare ciò che non è noto - sarebbe paradossale oltre che 
superstizioso,- ma è ciò che non è noto a delineare e costruire una 
disciplina adatta via via che si comincia a comprenderlo.
La pre-codifica uccide la ricerca.
 
Non lo lo so, fai tu. Comunque e' interessante.
 
In ogni caso non è questa la sede: qui si possono solo sottolineare i 
paradossi più evidenti, i pregiudizi e le teorie infondate.

 ha  
scritto:

io commento gli altri filosofi non ho ancora esposto
le mie idee per una ragione ovvia:
le mie idee non sono mie.
Devono essere il piu' comuni possibile
per essere vicine al vero.
Quando ad esempio le mie e le tue si
somiglieranno allora ci saremo avvicinati al vero.
 
teoria attuale sulla mente:
 
funzione del cervello che
fornisce la coscienza
nelle seguenti forme:
 
sensazione
pensiero*
intuizione
ragione
memoria
volonta'
 
vedi che pastrocchio?
 
*pensiero che e' una attivita'
(l'atto che descrive Gentile)
conscia o inconscia
della mente che da forma a
 
idee
concetti
coscienza
immaginazione
desideri
critica
giudizio
raffigurazione del mondo
 
quindi abbiamo una coscienza
fornita direttamente dalla mente
e una fornita dal pensiero
Una che risponde ai sensi e
una che risponde a se stessa.
 
un altro bel pastrocchio...
 
Se vogliamo discutere di questo
allora non discuteremo di Platone
o di Parmenide.
Insomma dipende dall'argomento.


 teoria attuale sulla mente:
...
 
No comment

 No comment
 
E va bene, ci sarà presto una rivoluzione
copernicana della filosofia della mente
dalle pagine di usenet.
 
Allora intanto vai di corsa a correggere la wiki
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Mente
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Pensiero
 
 
(soprattutto la parte dedicata a Parmenide).
 
Fai presto prima che questi messaggi ridicoli
si diffondano per il mondo!
Guarda che fra un mesetto controllo eh?
Non sto scherzando.


 si diffondano per il mondo!
 
Sono diffusi da millenni: la wiki è solo la più recente edizione di un 
filone millenario di chiacchiere popolari.

 ha  
scritto:

- "Pronto, amore! Ho saputo che in autostrada c'è un pazzo che va  
contromano, ti prego stai attento!"
 
- "Amore ma qua non ce n'è uno solo... Ce ne sono centinaia che vanno  
contromano!"
