Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Territorio & Idee

Partendo dall'assunto che, ad esempio, gli psicotici sono uguali su tutto il
pianeta e non si differenziano per "territorio", così come un qualunque
partito nazista non potrebbe raccontarla a nessuno di non essere "parente"
di quello di Hitler...ebbene, questa regola logica parrebbe avere
un'eccezzione quando si parla della "Lega Marxista Italiana", che è,
viceversa, esentata da questa ovvia consequenzialità logica
Resta un mistero come proprio i nostri "logici", sic, tipo il bel Oddy e il
suo compare Augià, affermino e sian difensori di un'idea MAI VERIFICATA
scientificamente, quella, cioè, di un comunismo "diverso".
Certo nell'empireo immaginario anche i gatti abbaiano, ma a me pare che
tutti miagolino, alla verifica scientifica, inconfutabilmente.
Perchè ritengo sarebbe importante chiarir questo, filosoficamente ?
Perchè i virus fantasiosi e le chimere non hanno mai convissuto con la
salute mentale, tantomeno di quella di un'intera società.
http://snipurl.com/grg1r

 salute mentale, tantomeno di quella di un'intera società.
Vero, e' importante onde evitare di dare sia i numeri che i Numeri.
Devo scappare, perche' c'e' un tale tutto vestito di bianco che non so cosa 
voglia da me...
Saluti,
Abelardo. 

 viceversa, esentata da questa ovvia consequenzialità logica
La tua tesi è che i comunisti italiani non hanno fatto ciò che i comunisti 
hanno fatto dove sono andati al potere, solo perché ai comunisti italiani è 
stato impedito di andare al potere (e questo impedimento è stata la macchina 
che ha determinato la democratizzazione del comunismo italiano). Ma anche 
questa tua tesi, riducibile al controfattuale "se i comunisti italiani 
fossero andati al potere avrebbero fatto ciò che tutti i partiti comunisti 
andati al potere hanno fatto", non è, come ogni controfattuale, 
sottoponibile a verifica empirica (altrimenti che controfattuale sarebbe?).
Chi afferma la diversità tra la prassi totalitaria comunista ed il comunismo 
italiano (chi cioè nega che tra queste due cose ci sia una omogeneità 
sostanziale), lo può fare *perché* il comunismo appare non riducibile alle 
prassi totalitarie storicamente messe in opera dai regimi comunisti. Ma qual 
è il fondamento dell'apparire di questa riducibilità? E' l'apparire di un 
significato (cui competa una concretezza) di "comunismo" che renda il 
comunismo non adeguato dalla prassi totalitaria comunista. Questa 
"adaequatio" tra teoria e prassi è invece esattamente ciò che compare quando 
prendiamo in esame il "Mein Kampf" e ciò che storicamente ne seguì.
Insomma. S. Tommaso (te l'hanno insegnato a teologia?;-)) definisce la 
verità come "adaequatio rei et intellectus". Ora, metti il "Mein Kampf" 
davanti a quel che adesso sappiamo Auschwitz fu: molto probabilmente, dirai 
che Auschwitz è la verità del "Mein Kampf", perché la cosa (Auschwitz) 
adegua l'idea (il "Mein Kampf"). Ma prova a mettere il "Das Kapital" davanti 
ad un gulag: te la senti di dire che la cosa adegua l'idea?
Io azzardo che tu stesso *non* te la senti di affermare *questo* 
adeguamento. Ma ti dico quello che io penso si debba fare. Rigettare 
quell'adeguamento, senza al contempo neutralizzare l'affermazione che è 
esistito un percorso storico che dal "Das Kapital" ha condotto ai gulag: 
senza, cioè, neutralizzare la storia, e le interrogazioni che essa continua 
a sollecitarci.
Per quanto mi riguarda, ci sono poi tante ragioni per affermare che quel 
percorso storico, realmente accaduto, abbia concluso la storia del 
comunismo. Ma, di nuovo, questa neutralizzazione non abolisce il non 
adeguamento del "Das Kapital" da parte di un gulag. Hegelianamente, "ciò da 
cui risulta è in ciò che risulta", e proprio per questo la storia del 
comunismo si conclude *in* quel non adeguamento.
Un saluto,
Marco 

 Abelardo.
....come vuoi morire ?.
Rapido o lento ?
Vabbé, dai, fumati l'ultima sigaretta, offro io !!
Tieni........mmmmmmmmm, bona bona........
http://snipurl.com/gsi49
 

 Un saluto, Marco
Saluti dalla terra
Solania 

 scientificamente, quella, cio�, di un comunismo "diverso".
Piu' che altro resta un "mistero" (per noi ovviamente,
se dovessi esprimermi materialisticamente dovrei dirlo
assurdo e non mistero) come possa un materialista battersi 
per un principio.
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un materialista battersi per un principio.
Non ci sono mica solo "i pricipi" tuoi.
E' gi� capitato che tu sia sembrato incapace di comprenderlo ... ma -se ti 
ci impegnerai un po' di pi� ...- vedrai che potrai farceela.
La unica difficolt� -altres� gi� palesatasi ...- sar� di non tentare 
"semplificatoriamente" di operare una <<rimozione>> (o un tentaativo di 
<<svalutazione>> o <<squalifica>>) dei contenuti-ideali e delle 
motivazioni-all'azione di chi � <<altro da te>>.
Esiste realmente chi � <<altro da te>> ... e riesce a pensare con una sua 
mente autonoma dalla tua; ... Narciso mor� affogato, e senza capirlo; 
tuttavia, anche per lui valeva che lo <<altro da s�>> esisteva, anche se 
egli proprio non riusciva a vederlo.
--
Vincenzo (che da qualche parte esiste veramente!)
 

 Vincenzo (che da qualche parte esiste veramente!)
Nella *materia* non c'e' nessun Vincenzo.
Saluti.


 Nella *materia* non c'e' nessun Vincenzo.
Se � per questo ... � vero piuttosto che non esiste nessun DeadBoy che non
sia (soltanto ...) *effetto del funzionamento* di un materialissimo Sistema
Nervoso.
--
... Vincenzo :-)

 Nervoso.
....anche una radio-mangianastri � "soltanto un materialissimo sistema".
Ma se non � sintonizzata su una stazione musicale un po' creativa, non 
trasmette niente di nuovo da sola.
Ripete sempre il solito vecchio nastro.
Infatti........... 

 Infatti...........
Gli "altri mangianastri" fanno diversamente? :-))
Almeno, il "mangianastri-Vincenzo" LO SA, che � un mangianastri; e che
quando "suona" � solo per effetto del sitema elettrico.
Pare poco ... ma "mi sa" che potrebbe essere determinante. :-)
Saluti ... incantati.
--
Vincenzo

 Saluti ... incantati.
....beato il buon Vincenzo che "LO SA"
Ma dimmi,...cosa ti d� la certezza di sapere qualcosa ?
L'impianto elettrico autoreferenziale ?
Sicuro che non sia un "tarocco" dei napoletani in autostrada ?
Saluti guardinghi 

 di un materialissimo Sistema Nervoso.
Questo e' "vero" per un materialista, e nello 
stesso istante, per il materialista, e' una
verita' insignificante perche' il materialista
non puo' comprenderla, dato che il materialista
non capisce nulla perche' non puo' sapere nulla.
Dunque e' il materialista che e' epifenomeno 
di reazioni biochimiche, tu puoi continuare 
ad insistere che siamo tutti delle complessissime 
fluttuazioni materiche, ma questa tua insistenza e' 
del tutto insignificante per sua stessa natura.
E' come se insistessi nella pretesa che un ammasso 
di sassolini avesse una dignita' epistemica, per 
non dire gnoseologica.
Saluti


 Ripete sempre il solito vecchio nastro.
Bella li'. L'interessante e' che, stazione o nastro, 
l'apparecchio e' tale per _qualcuno_ che ascolta,
stazione o nastro qualcuno trasmette, o registra,
per qualcuno che ascolta. Dunque qualsiasi apparato
*materiale* e' in funzione di qualcosa che non e'
materiale, o se piace di piu' (dato che l'immaterialita'
e' materia che provoca sconforto): non e' della stessa
materia, anche se a me piace di piu' dire: non e' della
stessa qual-ita'.
Ciao
tDb il sintonizzato


 Saluti guardinghi
... mai comprato a scatola chiusa, io! :-))
Mai <<creduto senza vedere>>! :-))
--
Vincenzo

 non dire gnoseologica.
Se sono "sassolini organici" ... CE L'HA!
--
Vincenzo 

 Se sono "sassolini organici" ... CE L'HA!
Perche'?


 Perche'?
Perch� se "i sassolini" non sono solo tali, ma costituiscono un
<<organismo>> ... non sono sassolini: diventano<<massa organica>> che -in
maniera lenta ma continua- si � evoluta dalle muffe all'Uomo.
Le muffe ... "sanno" solo reagire a umido/secco; l'Uomo "sa fare" qualcosa
di pi� ... compreso accorgersi di riuscire a pensare a se stesso; e
"persino" di accorgersi che tra lui e le muffe c'� solo una differenza di
complessit� organizzativa della massa organica.
...
Quello della differenza tra inorganico e organico ... � un <<perch�>> al
quale � stato dato -da tempo ...- una risposta in termini di <<brodo
primordiale>>.
E alla differenza che corre tra muffe e Uomo ... � stata data (anche ad
essa!) una risposta in termini di <<Evoluzione>>; soprattutto in termini di
Neuroscienze che espongono una spiegazione assai verosimile relativamente a
<<come fa>> un Uomo (massa organica dotata di Sistema Nervoso) ad accorgersi
di riuscire a pensare a se stesso.
Ora ... io lo so che la spiegazione <<brodo-primordiale => materia-organica
=> coscienza-di-s�>> pu� apparire "improbabile".
Me ne rincresce (perch� a me appare la unica plausibile ... ed appare
plausibile "anche" a un paio di Premi Nobel, ed "altri"); me ne rincresce
...
ma mi consolo pensando come stanno messi peggio di me quelli che propongono
l'ipotesi BEN PIU' IMPROBABILE di una <<divinit� creatrice>>.
--
Vincenzo

 E tu? e gli altri?
.....facciamo la conta a chi risponde per primo ?
Dai !
Ambarab� cicc� cocc�, tre civette sul com�.........

 l'ipotesi BEN PIU' IMPROBABILE di una <<divinit� creatrice>>.
....ore, premesso che il premio Nobel l'hanno dato pure a F�, che � tutto 
dire, ora, dicevo, io la capisco, mio caro dotto amico, ma se lei sapesse 
come sono schifosi i tortellini cotti nel "brodo primordiale" e non di 
cappone, cambierebbe opinione, mi creda
Hanno un ch� di muffa ...... !!
PS : Giuro che ero convinto fosse una scemenza di Pazzaglia quella del 
"brodo primordiale"
Ma veramente � una cosa seria ?
Ma roooooooootfllllllll.........
Saluti Pazzaglieri
Solania

 primordiale"
E ... secondo te, cosa manifesta questa tua "convinzione"?
--
Vincenzo 

 l'ipotesi BEN PIU' IMPROBABILE di una <<divinit� creatrice>>.
Stra-lol, al confronto della dignita' "materica", tale
per cui l'aroma del formaggio ha la stessa dignita' di
un'opera shakespeariana, non solo la divinita' creatrice 
diventa un assioma altamente scientifico, ma lo stesso 
Valhalla diventa un luogo realmente certo ed incontestabile.
Saluti


 perche' poni una differenza qualitativa di dignita'?
Perch� "io" -massa di Kg. 61, *temporaneamente* organica- riesco (pur
limitato e transeunte qual "io" sono) a concepire lo Infinito e lo Eterno.
Ci�, ... finche "sono" organico. Poi ... non pi�, per� -nel frattempo- io
riesco persino ad essere orgoglioso di "me".
... e *non MI serve* inventarmi altre faccende.
Ed � proprio questa IN-necessit� che -a parer mio, naturalmente!- "mi" 
conferisce dignit�: "a me" massa-organica.
--
Vincenzo

 massa-organica.
Sei fortunato che non tutti sono del tuo parere.
Non mi hai ancora risposto sul perche' una massa
organica abbia dignita' rispetto ad una massa non
organica, per non parlare di perche' una innecessita'
conferisca (lol) dignita'. Ma non sono piu' interessato 
alla tua risposta, dati i tuoi assunti non puoi darmi
una risposta. Per quanto mi riguarda questo dialogo
ha termine.


 dei sentimenti.
... "questa" non ti chiedo nemmeno di spiegar(me)la ... perch� so che � la 
tua *cecit�*.
Cecit� ... relativamente al fatto che sembri *incapace* di vedere lo <<altro 
da te>>; esiste solo ci� che tu credi che esista, ed ha solo forme e 
contenuti da te conosciuti.
... ti perdi un sacco di "roba", sai?
Auguri ... comunque.
--
Vincenzo 

 .... ti perdi un sacco di "roba", sai?
Effettivamente mi perdo un sacco di "roba", 
ma almeno _so_ che me la perdo, sempre meglio 
di (sapere) un sacco di roba e per questo
dirsi (degni) di un sacco di roba.
E con questo chiudiamo anche questo ramo
del 3d, e chiudo definitivamente anche 
con (te), l'epoche' (ti) (si) addice alquanto.


 E ... secondo te, cosa manifesta questa tua "convinzione"?
....che come "immaginazione" siete alla frutta ! 

 Direi che quelle che ti sei inventato sono sufficenti.
 ROOOOTFLLllll....
http://www.corriere.it/Media/Foto/2003/07_Luglio/13/TUFFO.jpg
 

 con (te), l'epoche' (ti) (si) addice alquanto.
....bentornato tra noi terrestri.
Ma dimmi, come ti sei trovato in questa gita turistica sull'"Olompo" dello 
Psicopompo ?
Pensa che io c'ho abitato quindici anni prima di accorgermi che stavo 
ammuffendo anch'io.
Sar� l'umidit� sicuramente !
Ma devi anche capire che con "la muffa" si pu� guadagnare bene, pero.
A Natale, poi, diciamo la verit�, se non ci fossero loro noi il Presepio con 
cosa lo facciamo ?
Con la muffa di plastica ?
Naaaaaaaaaaaaaaa........non esiste proprio.
Quindi vedi che hanno anche loro la loro utilit� !?
Com'� che ti devo sempre spiegare tutto, � ?!?  ;))) 

 Com'� che ti devo sempre spiegare tutto, � ?!?  ;)))
Eleveeeeeeeeeera :)


 Saluti
saluti
--
Vincenzo

 Ci� ... in ossequio a Pr.26,4,5 e nonostante Pr.27,22.
....parla con me, Vincenzo, che io non sono una bestiaccia catiiiiiiiva come 
il "Boy".....anzi, il "Bed",  che d'ora in avanti chiameremo cos� perch� se 
lo merita proprio !
Ma dimmi, caro Vincenzo, di grazia, cosa significa
 "in ossequio a Pr.26,4,5 e nonostante Pr.27,22." ?
Comunque con me puoi star tranquillo
Che tu sia "altro da me" non ho alcun dubbio.
Io son Toro !!!
http://snipurl.com/h10rj

 proprio !
Egregio Dottor Solania, di grazia, 
in nome di quale mia pecca dovrei 
meritartmi l'epiteto di "letto"?
Suo ammiratore
tDbb (thisDeadBadBoy)


 tDbb (thisDeadBadBoy)
....aspetti che vado a verificare ..
...............................
...GASP, c'ha ragione !!
Il Maicol m'ha detto che si scrive "Bad"
Ho risciato due schiaffoni dalla sua "gang"
8o( 

 Io son Toro !!!
Io sono del Leone :-)) ... ma non credo (nemmeno) a questo genere di cose.
Sai com'�: ho molto daffare a rispettare la dignit� di tutte 'ste masse
organiche (che io trovo rispettabilissime, anche relativamente a "quelle"
che non vorrebbero rispettare la mia ...) non mi avanza il tempo per -...
come dire?- perdermi in "robe improbabili" di vario genere.
Saluti "psicopompati" ...
--
Vincenzo

 costituite dalla stessa materia,
E' da dimostrare: la seconda mostra le propriet� della prima solo quando 
diventa inorganica, ossia in sede di autopsia.
Ma dire "organica" � chimicamente poco corretto: anche il polistirolo � 
"organico". Si dovrebbe parlare di struttura *biologica*, che � tutt'altra 
cosa.
Che cosa sia la vita, anche solo di una muffa, non lo sanno neanche Solania 
e Abelardo Golia :-)
Saluti frettolosi
qf