Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Alani

Non si offendano gli allevatori, proprietari ed estimatori di alani(io li
adoro, sono splendidi).........ma ho già sentito più di una volta che tra le
razze canine l'alano è quella meno intelligente.....
Ma è vero?
Ma esiste davvero una "classifica" delle razza più e meno intelligenti?
Silvia

 wrote in message
eKQz4.36720$O3.4...@news.infostrada.it...


non ci posso credere che i miei piccoli levrieri siano solo al 60° posto,
non credeteci non è vero....i cani se educati bene sono tutti intelligenti
alla stessa maniera
ciao dori delusissima
--
piccolo...@libero.it


 Ma è vero?
[...]
Come si dice dalle mie parti... NON ESISTE PROPRIO!!! (Cioè, non è affatto
vero!)
Wendy (alana)

ciao dori delusissima
Io penso che metterei in coda alla classifica chi ha stilato una simile
classifica.
AndreA
Penelope, Ulisse e Leopoldo (3 rimbambiti, immagino)
ul...@tvol.it

 vero!)
MANUUU

...........e lo yorkshire? nemmeno all'80 posto?
Pepe( infuriato e profondamente deluso)

 wrote in message
8ap0ks$2em$1...@news.flashnet.it...


 Ma è vero?


Deduco che l'alano non è poi così ingnorante.
Io deduco che Stanley Coren é un idiota
Il boxer 48° per intelligenza lavorativa e ubbiditiva é la caxxata
piu' grossolana che io abbia mai sentito.
E poi quali sono i parametri dell'intelligenza ?
Con che cosa é stata comparata, con quella di Stanley ?
NON MI TOCCATE I BOXER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :))))))))))))))))))
Saluti
Fabrizio

...


 Dove sono gli Huskies????
a quanto sapevo io, l'Husky è il primo della graduatoria per quanto
riguarda l'intelligenza canina: è il più lupo di tutti, il più adulto
di tutti, ed è capace di decidere se l'ordine che gli ha dato il
padrone deve essere eseguito oppure se c'è un impedimento che ne
compromette l'esecuzione.
Il miglior esempio: se l'Husky capomuta vede un burrone davanti a sé,
e il padrone gli ha detto di andare dritto, GIRA. Molto probabilmente
(l'ho letto, non lo dico io, perché non potrei saperlo) invece un
pastore tedesco SAREBBE ANDATO DRITTO! Perché il padrone ha ordinato
di andare dritto.... e visto che un PT è dotato di un livello
neotenico più elevato di quanto sia quello dell'Husky, non è capace di
distinguere gli ordini a cui deve obbedire da quelli a cui può anche
non obbedire (devo dire che anche Bic avrebbe girato.... -_-;;;;;
proprio perché è incrociato con il lupo e ha un livello neotenico
simile a quello dell'husky..... forse è solo un po' più neotenico,
perché lui la guardia la fa.... e la difesa gli riesce abbastanza....
ma.... :( preferisco i cani "meno intelligenti" :((((((((( almeno loro
obbediscono sempre)
--
Kagome

 Con che cosa é stata comparata, con quella di Stanley ?
:))))
cmq le statistiche che avevo letto io tenevano conto invece della
neotenia delle varie razze. Lì i primi della lista erano i nordici,
essendo più "lupini" e quindi essendo in grado di ragionare "con la
loro capoccia" e decidere se un ordine può non essere eseguito: a
quanto dicevano su quella pubblicazione i nordici sono gli unici cani
che, nel vedere un pericolo contingente, possono capire che il padrone
dietro di loro non può averlo visto, e quindi disobbedire a un ordine
pur di salvare la pelle. L'esempio più eclatante è quello del burrone:
immaginati due mute di cani davanti a due slitte. Una muta è composta
da nordici, invece l'altra è composta da Pastori tedeschi (o Boxer o
qualunque altro cane "neotenico"). I conduttori danno ad entrambi
l'ordine "avanti", e i cani partono. A un certo punto, tempesta,
bufera di neve, i cani arrivano davanti a un burrone. Il padrone
dietro NON lo può vedere, ma il cane capomuta sì, perché sta più
avanti!
Secondo quanto detto da questa pubblicazione, il capomuta Husky (o
groenlandese, o samoiedo, o qualunque altro cane nordico) avrebbe
capito che LUI vedeva il burrone e il padrone NO, perché stava più
dietro, e quindi era impedito nella vista rispetto a lui.
Il capomuta Pastore Tedesco (o Boxer, o Rott, o Belga, o qualunque
altro cane neotenico) non potrebbe capire che il capo, o la mamma, può
sbagliare, e può non vedere quello che vede lui.
Morale della favola: l'Husky (e i cani nordici) sterza, gira ed evita
il burrone. Il PT (e neotenici) ci va dentro!
Proprio in base a quanto un cane è neotenico era stata stimata una
classifica di cani più "intelligenti" dal punto di vista canino e cani
 meno intelligenti, più dipendenti dall'uomo.
In questa lista, mi dispiace, ma il Boxer (come tutti i molossoidi)
non è ai primi posti, essendo MOLTO neotenico. Questo non vuol dire
che non sia un cane intelligente. Vuol solo dire che non è capace di
essere indipendente. Il che è molto diverso. Questo vale anche per il
Rott, per l'Alano, e per gli altri molossoidi. Più spiccata è la
caratteristica neotenica meno il cane è "intelligente" dal punto di
vista lupino.
--
Kagome

vista lupino.
Non sono d'accordo.
Non lo dico perché "devo" difendere la razza che amo, ma perché ho
elementi che sono opposti a quelli che tu esponi.
Il cane é comunque dipendente dall'uomo. Anche il lupo é dipendente.
La sua indipendenza nasce nella sua attività. E' capace, quindi, di
prendere iniziative senza che il padrone intervenga, o capace di
prendere le iniziative migliori indipendentemente dal padrone.
Ora il boxer é da difesa. Tutti i boxer che conosco, i miei compresi,
non sono "comandati" all'attacco. Capiscono da soli quando é il caso
di intervenire, indipendentemente dal padrone, perché magari
distratto.
Ti porto un esempio pratico. Attila era fuori con Sara, diverso tempo
fa, e alle spalle é arrivato un tizio che voleva scipparla. Attila si
é girato, in modo indipendente in quanto Sara non se ne era accorta, e
si é limitato ad alzare il labbro e mostrare i denti. Quello ha capito
e se ne é andato. Il tutto in perfetto silenzio. A Sara glielo ha nno
raccontato i passanti che hanno assistito alla scena :))))))
Non é la stessa cosa dei lupi alla guida della slitta ??
In questo caso direi é anche di piu' in quanto non c'era proprio
nessun comando da parte del conduttore
Il fatto é su che cosa si basa l'indipendenza. Se si tratta di
indipendenza "affettiva" il boxer é agli ultimi posti. Ma se si tratta
di lavoro,ragazzi miei, non ci siamo.
E' sempre un piacere leggere un tuo post
Devo dire, da anziano, che il paese é stato fortunato a incontrarti.
Saluti
Fabrizio

 compromette l'esecuzione.
============== CUT ================0

 Non sono d'accordo
E chi se ne frega...
la verità fa male, eh????? ;o)))

Schumacher :o)))
maglio di Schumacher, e come fa' di secondo nome Ares, Jeeg ????
Meglio la verità che una pia illusione, o mejo pijate st'illusione :)
Saluti
Fabrizio

 loro capoccia" ......
Sorpresa: i più vicini al lupo, ancor più dei cani nordici, sono i graioidi.
Non per nulla i levrieri sono tra i cani più indipendenti, addirittura nella
loro mansione (che non è la corsa, bensì la caccia) fanno tutto da soli,
senza l'ausilio dell'uomo (scovare, inseguire e abbattere la
reda:o( sigh!).
Ciao.
AD

Secondo Stanley Coren la classifica è fatta in base all'intelligenza
"LAVORATIVA e UBBIDITIVA" e non in base all'intelligenza assoluta (ammesso
che sia possibile misurarla).
Cosa dovrei dire altrimenti delle mie levriere? Che sono sceme? No di certo,
e ne ho avuti di cani di varie razze per poter fare paragoni!!!
Però mi sarei stupita di vederle nell'elenco perchè obiettivamente non sono
particolarmente ubbidienti, nonostante conoscano perfettamente i comandi.
(Vabè.....Priscilla è piuttosto ubbidiente, ma lei è un caso a parte - è
brasiliana e non capisce la lingua - :o) Gli altri whippet che conosco non
sono certo come lei!).
Non  mi stupisce quindi un boxer al 48° posto, se paragonato in quel senso a
border, labrador, dobermann (basta far riferimento alle razze più frequenti
nell'agility, dove è richiesta ubbidienza e intelligenza lavorativa). Ecco
forse mi stupisce un po' di più che vengano dopo a dalmata o setter
inglesi...(e anche che beagle stiano sia al 72° che al 77° posto...)
Ciao.
AD

AD
Saluti
Fabrizio

 Devo dire, da anziano, che il paese é stato fortunato a incontrarti.
^_^ Grazie! Sono stata fortunata io a incontrare voi :) Discutere in
modo costruttivo è il metodo per migliorare la propria conoscenza :)
--
Kagome

intelligenza diversa, ma sempre rilevante, non trovi?
Si ma non é questo il punto Il fatto é che l'indipendenza deve essere
vista nella attività per cui il cane é portato, o meglio é stato
portato.
Per il cane da slitta, la slitta appunto come nel tuo esempio del
burrone
Per il boxer, la difesa e con quello che ti ho appena descritto
E' sempre un piacere, a tua disposizione :))
Saluti
Fabrizio

 tirare lui si acciambella e si fà un sonnellino ^_^
ehm..... no, non confondere un atteggiamento da sfaticato con
l'intelligenza ;0PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
--
Kagome

 reda:o( sigh!).
:0))))
vedo che c'č qualcune che mi capisce (intendo per Bic :)
Apprň: ieri Bic ha incontrato una sua amica d'infanzia al campetto.
Una bella pastorina tedesca, e si č messo a correre come un pazzo per
mezz'ora (metre lei gli arrancava dietro... praticamente Bic ha fatto
40 Km e Sheila 10.... ^^;)
Quello che mi preoccupa un pochino č che non solo ha dormito 12 ore
senza alzarsi dalla cuccia (sic!) e che ieri sera per portarlo a
spasso per l'ultima passeggiata mi ci č voluta la gru (^^; e dire che
normalmente č lui che ha bisogno della gru per smuovere me), ma che
questa mattina ancora non si č ripreso O_o Capperi!!!! Evvabbč che ha
5 anni e mezzo e ha corso come minimo per 40 Km... ma insomma! Un po'
di vita.... speravo almeno il giorno dopo! Invece stamane per la prima
volta in vita sua Bic mi č andato PERFETTAMENTE al piede anche
all'andata dal campetto (normalmente sta vicino ma ogni tanto
tiracchia per fare una pipě dove dice lui), ha visto un cane, maschio,
dominante, e non se l'č filato.... al campetto ha fatto 4 passi e poi
č tornato, come per dire "ebbasta, quand'č che si torna a casa"!
A questo punto mi verrebbe voglia di chiedere ad AD se č disponibile a
pomeriggi di corse con le sue levrierine... se una pastora tedesca che
gli arrancava appresso lo ha sfiancato cosě, mi immagino una
levriera!!!!! Minimo mi alza la bandierina bianca per tutta la
settimana quando tento di farlo uscire ;0))))))
--
Kagome

 wrote:
[STRAMALEDETTO CUT]
Non volevo entrare in questa discussione...
Ma:
1) Non riporto il SIGNIFICATO DI NEOTENICO perché ognuno ha un
dizionario in casa, comunque non è applicabile in alcun modo all'uso sin
qui fatto...
2) IL BOXER E' STATO INCROCIATO PER I COMBATTIMENTI CON I TORI... se ora
viene utilizzato come cane da lavoro vuol dire che non è uno stupido!
3) Cos'è l'intelligenza (anche nell'uomo)??? Come si stabilisce???
Stando ai test io sarei una persona intelligente (pure sopra la media):
Il che, nella vita di tutti i giorni, non vuol dire un bel niente!
Stesso discorso per i cani!!!
4) Il 90% delle ricerche in ogni campo viene svolta solo ed unicamente
per ottenere dei fondi. Ci sono premi Nobel che hanno redatto false
ricerche solo perché ricevevano un compenso economico... 
 Quindi la mia opinione è che tutte queste classifiche altro non sono
che SPAZZATURA... il guaio è che su queste tesi il passo verso il
RAZZISMO tra gli uomini è breve...
Silvio Zunino

 wrote in message
01bf8f2a$0784b800$LocalHost@zab-ferro...


 wrote in message
8ap944$pug$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Stanley Coren, non Kubrick :)))))
Bhè, lo sappiamo che i meticci sono un caso a sé, sono "inclassifiicabili"
proprio perchè ognuno di loro è unico. Questo non significa che non possano
essere anche meglio dei cani di razza in questo o quel campo, dipende
appunto da meticcio a meticcio.
Ciao.
AD

 viene utilizzato come cane da lavoro vuol dire che non è uno stupido!
Scusate, intervengo ancora: guardate che dire "intelligenza lavorativa" non
significa intelligenza in assoluto (l'ho già detto?). I cani che non
compaiono nella lista di Coren o che sono agli ultimi posti non sono
stupidi, sono semplicemente cani che non hanno quel tipo di attitudine, ciò
non toglie che ne possano avere altre e magari nel complesso dimostrarsi,
secondo i nostri canoni, molto più intelligenti del border al primo posto.
Magari non particolarmente ubbidienti, ma magari (faccio un esempio) molto
più "autonomi" del suddetto border, e se non è un esempio d'intelligenza
questo!
Ciao.
AD

 pomeriggi di corse con le sue levrierine...
Non sai quanto mi piacerebbe! Sono sempre alla ricerca di qualche
volenteroso cane che si presti per stancarmele un po'!
Priscilla, altrimenti detta "la mummia", ha bisogno di stimoli per
ricordarsi di esistere, Sofia invece è un vulcano d'energia: rompe dalla
mattina alla sera e il solo modo per tenerla tranquilla, per farla dormire
di notte senza essere "baciati" ogni due ore, per portarla al guinzaglio
senza essere trainati e per darle gli ordini senza doverla minacciare di
morte fulminante sul posto perché esegua è averla stancata per bene tutti i
santi giorni. Una tragedia....
Ciao.
AD

 Yorky=27(Niente male!!)
Grazie,Guido e Gas...............
niente male,davvero,ma io sono qualche gradino più su........
ehm...devo avere qualche antenato....Border Collie  !!!!  :o)))))))
Ciao
Pepe

 RAZZISMO tra gli uomini è breve...
vabbene, allora buttiamo nella mondezza anche le leggi di mendel, le
leggi della fisica, le leggi della botanica, le leggi della
zoologia... e torniamocene nelle caverne a cacciare con i bastoni
appuntiti :)
Non puoi generalizzare: se tu non capisci il senso di queste ricerche
e di questi studi ciò non vuol dire che essi non siano importanti e
che siano "mondezza" come tu dici.
Guarda i cani, e capirai per quale motivo è stata stabilita questa
classificazione neotenica
--
Kagome

 gli arrancava appresso lo ha sfiancato così, mi immagino una


 che sia possibile misurarla). (...)
Brava Ale, bisogna anche tenere conto che la tabellina e' stata stilata in base
a dati recuperati tramite istruttori e giudici di prove di lavoro. Quindi e'
importante il raffronto con il numero di soggetti di ogni razza presi in
esame.  Non sono molte le persone che fanno lavorare (coursing a parte) whippet
e autobus ;-)Vero pigraccia che non sei altro?
ciao
alessandra, sial e osage

"Neotenia", secondo gli scienziati, č il parametro usato per classificare le
razze canine a seconda del loro aspetto morfologico (e conseguentemente del
carattere).
Difatti gli animali domestici, tra cui il cane, hanno perduto le loro
caratteristiche selvatiche proprio perchč, anche da adulti, conservano i
loro caratteri infantili.
I coniugi Coppinger, due biologi, hanno suddiviso i canidi, sia domestici
che selvatici, in 5 stadi:
1 - Stadio dell'adolescenza. Questi cani non si distaccano del tutto dalla
madre e dai fratelli. Qui si ferma lo sviluppo dei cani domestici da difesa,
da guardia e da montagna (S.Bernardo; Carlini; Bouledogue; BOXER; molossoidi
in generale). Il muso č schiacciato, come il muso "rotondo" dei cuccioli.
2 - Stadio del "gioco con gli oggetti": cani da caccia, bracchi, retriever,
barboni e spaniel....il muso si allunga.
3 - Stadio "dell'agguato". Il cane si accuccia e attende la preda (spesso
immaginaria). Qui sono i cani addetti alla pastorizia che, nella condotta
del gregge, ripetono il rituale dell'appostamento...
4 - Stadio del "tallonamento": i cani qui seguono la preda osservandone i
talloni. Fanno parte di questo gruppo alcuni cani da pastore e quelli capaci
di recuperare animali dispersi, come PT; Pastori belgi; Pinscher e
Dobermann; cani nordici e levrieri. Il muso č molto allungato.
5 - Qui l'animale non ha piů alcun carattere infantile ed č del tutto
autonomo. I cani domestici non appartengono a questo stadio, ma ne fanno
parte solo i selvatici (lupi, sciacalli, coyote...)
Secondo questa classificazione il comportamento non č controllato solo dai
geni ma anche dalla struttura fisica. "Ogni razza ha una morfologia che č
funzionale in quanto consente al comportamento di esprimersi".
Ciao.
AD

 wrote:

Visto che mi ci tiri per i capelli (anche via e-mail), premesso che non
replicherò in alcun caso a qualsiasi tua risposta che rispetterò
comunque, ecco il mio ultimo intervento sull'argomento:
1) Neotenia (biologia): permanenza di caratteri giovanili nell'individuo
adulto (es. la mancanza di peluria sul corpo del maschio umano).
Quindi non ETOLOGIA.
Per caratteri si intendono nel significato del vocabolo non quelli
comportamentali, ma quelli somatici.
Pertanto se il vocabolo è usato da professionisti del settore, i
medesimi sono degli ignoranti. (prontissimo ad andare in tribunale per
eventuali querele).
Ci sono vari modi per porsi di fronte ad un testo: con spirito critico,
come una spugna marina disposti ad accetare tutto, inclini a trovare in
altri conferme alle proprie tesi...vedi il revisionismo storico.
2) Visto che ti basi su un vocabolo errato ed associ una caratteristica
somatica ad una comportamentale spiegami che differenza c'é tra la tesi
dei professionisti e quelle del Lombroso?
Io contesto la classifica in toto, non il fatto che il Boxer sia
48esimo. E' più intelligente un caucasico od un arabo?
Così come contesto, ed è un mio diritto farlo, l'uso del vocabolo
intelligenza.
Intelligente è colui che ha la facoltà di pensare. Anche l'ultimo essere
umano è intelligente!
Per i cani una divisione può essere fatta non su questa base, ma su
criteri comportamentali, attitudinali, ambientali.
3) Visto che il tuo punto di partenza è errato, e continui ad
utilizzarlo come se fosse un dogma, non mi hai comunque risposto...
Cos'è l'intelligenza (anche nell'uomo)??? Come si stabilisce???
Ah si! Esistono differenti tipi di intelligenza...
Certo siccome a te una persona imberbe e glabra sembra più giovane di
quello che è, sicuramente è più infantile (di chi poi?) e più portata
alla protezione....
4) Caschi malissimo su questo punto. 
Io capisco benissimo il risultato delle ricerche.
Mi pongo con spirito logico. Hanno fondamento scientifico? Sono
riproducibili i risultati? Sono stati eseguiti su protocolli? Sono stati
eseguiti test in doppio cieco? etc.
Non sono certo io a voler tornare all'età della pietra.
Se a te non piace sapere che le ricerche (la maggior parte) vengono
fatte solo per ottenere dei fondi... il problema non è mio.
Sai quanti miliardi prende la FIAT dai fondi comunitari del progetto
Esprit per far suonare le lamiere?
Sai quanti testi vengono pubblicati con risultati a capocchia di cavolo
solo per soldi? Che fine ha fatto la fissione nucleare? Quanti
finanziamenti pensi vadano a buon fine?
Io non contesto le ricerche, dico solo che devono avere un significato
scientifico. 
Scienza: attività speculativa intesa ad analizzare, definire ed
interpretatre la realtà sulla base di criteri rigosi e coerenti.
Quindi gli studi i cui dati sono riportati basandosi su errate
defnizioni, su fatti non dimostrabili, e senza criteri rigorosi e
coerenti rientrano nel novero della spazzatura, proprio perché dagli
autori stessi vengono spacciate come scientifiche.
Se venissero divulgate come tesi od opinioni sarebbero opinabili ma
rispettabili, ma se devono diventare un dogma allora devono avere delle
fondamenta ben salde!
Vedi intorno a me ho computer, mobili, vestiti ed ogni altro oggetto di
vita quotidiana. Sarò un ignorante ma so come funziona una tastiera di
computer, cos'è una cella del GSM, come è fatto un tessuto, perché il
suono ha bisogno dell'aria come conduttore, perché c'è una caldaia nella
macchina del caffè espresso, che se tiro un pugno contro un muro c'è una
forza contaria che me lo spacca, com'è fatta una lampadina, e mille
altre cose che la scienza mi ha spiegato, non i professionisti, che per
definizione svolgono un lavoro a pagamento.
Se le parole sono importanti non si può spacciare per scientifico un
lavoro che si basa sull'uso distorto delle stesse.
Spero comunque di conoscerti al raduno, sempre che qualcuno mi dica
dov'è e quando.
Sia in privato che sul NG per me questo argomento finisce qui.
Ciao Silvio Zunino

 che selvatici, in 5 stadi:
Non secondo gli scienziati, ma secondo i coniugi Coppinger. 
Quindi come tesi puo essere condivisibile o no, ma come legge delle
scienza non ha alcun fondamento. A maggior ragione se si vuole
ricondurre l'aspetto morfologico al carattere.Se un cane è stato
incrociato per avere un tipo particolare di presa allora il suo
carattere sarà da cucciolo?
Povero me: sono basso (azz... non sono cresiuto, l'incrocio tra i miei
genitori non ha funzionato) quindi secondo alcuni stupido e secondo
altri infantile:(((((( Qualcuno vuole adottarmi? Credo che non
eserciterò più il mio diritto di voto, sarò interdetto? Mi daranno un
tutore come a Del Piero??? Proprio a me che sono interista da 35 anni??
Ma che c'azzecca? Sono tesi biologo-lombrosiane!
Sperando di conoscere anche te, non intendendo replicare ad eventuali
tue risposte, ti porgo i miei più cordiali saluti.
Silvio

 tue risposte.....
Perché no? Faresti meglio invece a chiarirti il concetto di "intelligenza
ubbiditiva", non ha nulla a che fare con l'intelligenza nel suo complesso
(misurabile? Mha....), ma sembra che quanto ho scritto fino ad ora a
riguardo tu non l'abbia letto o degnato di attenzione. Contento tu, continua
pure a fraintendere...
Ciao.
AD

 48esimo. E' più intelligente un caucasico od un arabo?
Dipende dal tipo di intelligenza di cui stiamo parlando....
Ciao ciao.
AD


Peccato per il padrone, che in tale situazione si metterebbe a tirare
lui la slitta... :PPPP

 Yorky=27(Niente male!!)


 Sia in privato che sul NG per me questo argomento finisce qui.
Ok, se tu sei contento così....
--
Kagome

 wrote in message
PUrA4.8889$C24....@news.infostrada.it...


 Dobermann; cani nordici e levrieri. Il muso è molto allungato.
:o)))
Muff

 col motore acceso, anche se è ferma).
e io che credevo che fosse una caratteristica solo di Bic quella :) il
mio cagnone non passa MAI vicino alle macchine accese, a meno che non
sia la mia 500, o la megane di mio padre o la uno di mia madre :)
--
Kagome

 appunto! Fanno parte dello stesso gruppo, ma hanno comportamenti
radicalmente diversi. Il PMA, dal punto di vista dell'intelligenza
ubbiditiva lo vedo piů vicino al "SH" che non al PT, anche se po ha altre
caratteristiche che lo distaccano da entrambe le razze. Il PMA non č
assolutamente un cucciolone dal punto di vista caratteriale: non si aspetta
che il padrone gli dica cosa fare, ma prende decisioni da solo.
Riciao, Denis

 che il padrone gli dica cosa fare, ma prende decisioni da solo.
E' normalissimo: appartengono allo stesso gruppo, ma la selezione è
stata diversa, perché l'utilizzo era diverso. In germania il pastore
sta con le pecore e il cane tutto il giorno (ricordi Heidi? Peter
stava con le pecore e il cane tutto il giorno!), invece in Italia il
cane è lasciato solo a custodire le pecore. Quindi ha bisogno di
un'indipendenza superiore da questo punto di vista. non ha qualcuno
che pedissequamente gli dà gli ordini necessari, deve ragionare con la
SUA capoccia. E' per questo che il carattere del PMA è più simile a
quello dell'SH del PT. Il PT è più cucciolone del PMA, proprio perché
aveva sempre qualcuno che gli dava i comandi, e poche volte doveva
prendere l'iniziativa. In lui la neotenia è maggiore psichicamente che
fisicamente, perché all'uomo non importava il suo aspetto, ma il suo
carattere, e soprattutto che fosse obbediente, obbedientissimo.
Invece il PMA è stato selezionato anche per l'aspetto: doveva essere
bianco, per essere inconfondiblie con il lupo (era frequente che
durante la notte le pecore venissero attaccate da un lupo, e il
pastore con un cane bianco era sicuro di chi era il lupo a cui sparare
:), gli sono state sempre tagliate le orecchie per renderlo meno
sensibile agli attacchi dei lupi, e quindi la forma delle orecchie non
ha mai avuto grande importanza! Ma il carattere è rimasto meno
neotenico di quello del PT, proprio perché doveva essere più
indipendente del suo cugino tedesco :)
--
Kagome

Quindi, alla fine, l'aspetto fisico più o meno neotenico non ha questa
grande influenza sull'intelligenza. E' molto più importante la selezione del
carattere che è stata fatta!
P.S.: Il cane di Heidi era un S.Bernardo! Cosa c'entra col pastore tedesco?
E poi Heidi era svizzera e la mentalità tedesca non le piaceva neanche molto
(ricordi come era triste a Francoforte?)
P.S. del P.S.: "Il PT non è cuggino al PMA!!!" Non è nemmeno parente alla
lontana.
Oggi sono polemico.
Ciao, ciao.
Denis.

 Oggi sono polemico.
me ne sono accorta :0))))) anche troppo! Pesi tutto ^_^;;;;;;
(non pesare anche me, o ti si rompe la bilancia :DDDDDDD skerzo)
--
Kagome

 Invece il PMA č stato selezionato anche per l'aspetto: doveva essere


 sono bianche per la stessa ragione....:-)))))))
-_-;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
bah...... non mi si capisce, eh? ;P ma che sei ancora polemico?
--
Kagome

 wrote in message
10pr2h3$a1c$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 Ciao
stavo scherzando anche io ;0PPPPPP
--
Kagome