Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Le invasioni

Bergoglio ha detto qualcosa del tipo (se sbaglio correggetemi) che 
l'Europa è stata "artigianalmente" costruita dalle invasioni.
 
Non dirò che simili affermazioni sanno di propaganda pro-immigrazione da 
cui qualcuno spera un incremento di cattolici - mentre aumentano solo i 
musulmani - ma mi soffermerò sull'"artigianalmente".
 
Se pensiamo all'Italia, si deve ammettere che è sempre stata terreno di 
conquista per tutti banditi del globo, che venissero da sud o da nord.
E "artigianalmente" significa l'aver passato ogni volta a fil di spada, 
da parte dell'ultimo bandito arrivato, chi c'era prima, o quantomeno 
quelli che si opponevano a un simile "artigianato".
 
Però c'è chi all'interno dell'Europa ha preso lezione da tale 
"artigianato", e vi ha costruito codici e tribunali, e persino un 
capillare potere sovranazionale, capace di scovare i dissidenti e 
cancellarli in qualunque parte d'Europa. (Uno di cui ho letto 
recentemente è Cartesio, raggiunto dal veleno nel suo volontario esilio 
in Svezia: il veleno si è trovato sui suoi resti.)
 
E ciò che è drammatico è che tale potere ne ha dato la responsabilità a 
uno che è morto in croce per affermare la dignità delle persone.
 
Per fortuna la civiltà fondata su simili cose sta affondando insieme 
alle ideologie loro varianti, anche se la sua eredità sembra stia 
passando alle banche, altri accurati "artigiani" della nullificazione.
 
-- 

 --
 
non avevo finito: nessuno rincorre il nulla sembra, tranne i buddhisti. 
pare!
Ora se ti sembrano buddhisti il papa, i potenti e gli immigrati, non sembra.
Buddhista in Italy e' solo il caccatore Baggio! (mix tra calciatore e 
cacciatore).
le invasioni ci sono sempre state, il fatto e' raccoglierle e indirizzarle e 
fare in modo
che il canale di scolo non sia intruppato! 


....
A me sembra che il Papa le dica a tutto tondo, poi se ci si vuole soffermare 
su
qualcosa, ma direi che ci si ferma sempre sulla stessa cosa, la quale ovvero 
a
parte tutta la retorica delle parole(che quello sono e quello restano), fa 
il suo mestiere
che e' quello che sappiamo, insomma: cura di qua, cura di la', raccogli i 
dispersi e
disperdi i raccolti.
Ma concludi sempre con la null(a)ificazione in luogo di "potere", ma ti ho 
gia' ripetuto
che le genti, di qualsiasi tipo, tentano proprio di sfuggire, al nulla...
I potenti non si muovono per nulla"" ma e' duro fartelo digerire, sembra!;)
La nullificazione e' la naturale conseguenza della scempiaggine, non e' il 
fine
di alcuno! 

rawmode
 > "Omega"
 >
 >> Bergoglio ha detto qualcosa del tipo (se sbaglio correggetemi) che
 >> l'Europa è stata "artigianalmente" costruita dalle invasioni.
 >>
 > ... le genti, di qualsiasi tipo, tentano proprio di sfuggire, al nulla...
 
Come i banbini dietro al pifferaio di Hamelin
 
 > La nullificazione e' la naturale conseguenza della scempiaggine
 
Garantito: anche nella vita quotidiana di ciascuno.

 Ora se ti sembrano buddhisti il papa, i potenti e gli immigrati, non sembra.
 
Il papa è un gesuita, i potenti sono finanzieri e gli immigrati sono 
islamici.
 
Non so chi fra i tre sia il più pericoloso, ma mi sembrano in perfetta 
sintonia nell'esercizio di introduzione della verità ... da dietro.
Cosa che non è nello spirito buddhista, anche perché i buddhisti stanno 
seduti, cioè al sicuro :)

 seduti, cioè al sicuro :)
 
ehh, poi ci sono dotti medici e sapienti,
"tutti intorno al capezzale
di un malato molto grave
anzi già qualcuno ha detto
che il malato è quasi morto."!
Buddha si dice, prima di diventare tale, stette seduto
quarant'anni sotto un albero e poi, fu illuminato, ma sai come!?
"che stronzo..", penso'!! Si alzo' e ando' a sciacquarsi nel fiume.
Un altro tipo di illuminazine fu quella di Osho, cioe' diversa nella
genesi, stette senza parlare per tre anni, ma poi penso' pure lui come
il Buddha. Da allora non smise piu' di parlare.. In definitiva..
Penso quindi che noi italiani siamo costantemente illuminati, lunimiscenti,
quasi. 

Bergoglio fa il suo mestiere. Per arginare il dissesto della sua Ditta, 
travolta da scandali sessuali e finanziari e da una inarrestabile crisi 
delle vocazioni, ha deciso (in verità lo ha deciso chi lo ha eletto) di 
interpretare il Papa povero, scegliendo san Francesco come modello, 
sperando di ridare credibilità e slancio alla sua ragione sociale.  Non 
so quanto effetto abbiano i suoi appelli a prendere il buon Samaritano 
come esempio comportamentale verso gli immigrati: credo scarso.  E' 
molto più efficace, a mio parere, la pressione esercitata da chi ha 
interesse ad importare carne fresca sia per accentuare l'effetto 
livellatrice delle identità necessario alla globalizzazione, sia per 
abbassare il costo del lavoro in Occidente.
Ma sono ormai passati i tempi in cui la Chiesa di Roma era uno dei 
motori più potenti dell'ordine sociale ed istituzionale.  Ora, al più, 
viene strumentalizzata quando serve e osteggiata quando non serve o 
quando costituisce un ostacolo.
La Chiesa di Wojtyla è servita ottimamente a dare la spallata finale 
all'URSS e a tenere a bada i preti scomodi in America Latina; quella di 
Bergoglio può essere utile per dare una parvenza di fondamento 
teologico/ideologico all'immigrazione.  Ma non si illuda troppo: il 
Cristianesimo è alternativo a ciò che motiva il Capitalismo, e le sue 
esortazioni morali vengono regolarmente trattate come manifestazioni 
folcloristiche che nessuno prende sul serio.
 
Ma passiamo invece alle cose serie: qualche giorno fa il presidente 
turco (e aspirante neo Sultano) Erdogan.ha ricevuto la visita di John 
McCain, esponente di spicco della lobby neocon-sionista. E' lo stesso 
McCain che si fece fotografare con un gruppo di barbuti mediorientali 
tra cui figurava un tizio maledettamente somigliante a quello che ora si 
fa chiamare al-Baghdadi.  Lo stesso al quale tempo fa, nella foga di un 
confronto, scappò detto che lui i dirigenti dell'ISIS li conosceva 
benissimo grazie ai continui contatti che intratteneva con loro.
Pare che oggetto dell'incontro sia stato il futuro assetto della Siria 
secondo un progetto alternativo a quello concordato finora tra Russia e 
Turchia.  Non è un mistero che la Russia non piaccia ai neocon-sionisti, 
tanto meno può piacergli un'alleanza sulla Siria che ritagli un ruolo di 
primo piano alla Russia nella regione e contemporaneamente sfili la 
Turchia dall'influenza americana e salvi il regime di Assad. McCain è 
senatore, non ha incarichi nell'amministrazione Trump, eppure va a 
trattare accordi con la Turchia.  Questo può apparire strano a chi non 
conosce fino a che punto è incistata nel potere statunitense questa 
lobby che, di fatto, è il braccio politico ideologico del regime 
sionista israeliano, a sua volta il terminale della superlobby sionista 
internazionale.
E' opera loro il dissesto del Medio Oriente, loro hanno voluto avviare 
la distruzione di Iraq, Libia, Siria, causando l'utile effetto 
secondario delle migrazioni che stanno soffocando l'Europa e scardinando 
la UE.
 
Tutto questo per dire che attribuire ad un generico Islam una presunta 
volontà colonizzatrice dell'Europa è assai ingenuo, come credere che dei 
burattini abbiano vita propria.


 burattini abbiano vita propria.
 
Rispetto il tuo parere, ma a me sembra, leggendo i libri di storia, che 
l'ìIslam miri all'Europa da millenni, cominciando a circondarla da sud, 
dove l'Islam è arrivato fino all'Atlantico.
 
Ma prima di circondare da sud l'Europa ha circondato - a parte il mare, 
Israele da tutte le direzioni.
 
A me sembra quindi naturale che Israele - o il "sionismo" come dici tu - 
cerchi di creare discordie fra i suoi nemici, che islamici sì, ma di 
diverse fedi: ha solo aizzato una guerra fra islamici che esiste da sempre.
Ed è anche naturale che gli Usa, da sempre amici di Israele, restino 
dalla sua parte. Sai bene che se venisse meno questa amicizia non solo 
gli islamici salterebbero addosso a Israele da tutte le direzioni, ma 
succederebbe il finimondo, perché Israele ha armi atomiche - e non 
americane ma costruite in casa.
Quindi conviene a tutti che gli Usa continuino a supportare e proteggere 
Israele - cioè a tenerlo buono.
 
Riguardo alle migrazioni, i vari stati islamici hanno dimostrato di 
essere arretrati - causa la loro ideologia - e non solo la guerra li 
spinge a emigrare, ma il fatto che mentre loro erano in perenne stand-by 
in attesa di Allah, l'Europa fondava e faceva prosperare scienza e 
tecnologia - che gli islamici comprano a piene mani pagando in petrolio.
Di qui la volontà "colonizzatrice" d'Europa, di cui l'Isis è solo la 
punta dell'iceberg, e la religione l'alibi.
 
E quella che io chiamo "gelosia" degli islamici è più che mai rivolta 
contro Israele, che è il paese scientificamentre e tecnologicamente più 
evoluto del globo. Il dio di Israele ha dato a Israele poca acqua ma 
molto sale ...
 
La faccenda del sionismo a mio parere è solo una conseguenza, se non 
semplice ideologia antisemita (già esercitata dal nazismo ma che dura da 
millenni a sua volta).
 
-- 

Il 01/03/2017 17:16, Omega ha scritto:
 > Persio
[cut]
 > La faccenda del sionismo a mio parere è solo una conseguenza, se non
 > semplice ideologia antisemita (già esercitata dal nazismo ma che dura da
 > millenni a sua volta).
 
Non insisto sull'Islam: vedo che le tue opinioni in merito sono troppo 
radicate per essere messe in discussione.  Penso però che se tu 
applicassi un decimo delle capacità di analisi che dimostri in altri 
campi all'argomento in discussione la penseresti in modo differente.
 
Riguardo alle allusioni su un mio presunto movente antisemita, se è 
questo che pensi, ti sbagli di grosso.
Non pretendo di essere creduto sulla parola, e per argomentare 
decentemente dovrei spendere molte parole, con la certezza, infine, che 
non sarei capito ugualmente.
Perciò scelgo una strada differente: ti propongo di condurre una analisi 
comparata intellettualmente onesta di due eventi: il primo è la morte di 
Uri, il figlio di David Grossman, avvenuta nel 2006; il secondo, 
recente, l'assassinio di un attentatore palestinese da parte di un 
militare israeliano.
 
1. 
http://www.repubblica.it/2006/08/sezioni/esteri/medio-oriente-15/grossman-la-storia/grossman-la-storia.html
 
 
2. 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/02/21/elor-azaria-condannato-a-18-mesi-il-soldato-israeliano-che-uccise-un-assalitore-palestinese-ferito-a-terra-foto/3405899/
 
http://it.israel-today.ru/sondaggio-2-canale-il-67-degli-israeliani-ritiene-che-elor-azaria-deve-essere-stato-graziato-2.html
 
 
Fossi stato al posto di Grossman, oltre al dolore avrei provato rabbia e 
desiderio di vendetta; lui solo dolore.  E non perché fosse vincolato al 
comandamento del perdono o perché si aspettasse di acquisire crediti per 
un altra vita: non c'è traccia né di buonismo né di trascendente nel suo 
pensiero.  Semplicemente la sua anima è talmente vasta e profonda da 
andare oltre le ragioni dell'odio.  Questa è l'anima ebraica, la cui 
esistenza ritengo preziosa *per me*, e spero per i miei figli. La stessa 
ampiezza e profondità di pensiero la si può ritrovare nei grandi autori 
ebrei nei diversi campi della cultura e delle scienze.
 
Ora confronta il pensiero di Grossman con quello di quanti, e sono 
molti, in Israele e nelle comunità ebraiche della diaspora, hanno 
ritenuto che l'atto commesso da quel militare non dovesse essere 
sanzionato e che, addirittura, sia stato stato meritorio. E forse 
riuscirai a capire perché la mia avversione per l'ideologia sionista è 
tanto grande quanto è grande il valore che attribuisco all'ebraismo e 
alla corrente culturale che ne deriva.
 
Ma non c'è solo questa ragione che mi fa vedere come una tragedia, a me 
solo a quanto sembra,  il prevalere del sionismo sull'ebraismo: c'è 
anche una ragione pratica, poiché sono convinto, per una serie di 
ragioni che sarebbe troppo lungo anche solo accennare, che l'Israele 
sionista avrebbe vita breve.  Poi credi un po' quel che ti pare.

 sionista avrebbe vita breve.  Poi credi un po' quel che ti pare.
 
Il fatto è, come ho appena detto, che Israele non è affatto diviso come
sostieni. Tutti soldati fin dall'infanzia, tutti "falchi". Senza
complimenti, perché è in gioco l'esistenza stessa di Israele, cioè di
tutti loro. E io penso dell'Europa stessa. Se Israele molla, la marea 
araba ci seppellisce.
 
--