Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Idea.

Dopo aver letto molte volte storie circa trattamenti non proprio
professionali dimostrati verso gli amici dell'uomo sono a proporre a questo
NG di stilare una classifica meritoria:
"Il Veterinario dell'anno '98 NG IDAC"
Propongo di seguire la seguente strada, e' necessaria la collaborazione di
tutti:
1) Disponibilta' di un sito per raggruppare le votazioni;
2) Votazioni da parte dei partecipanti (3 nomi ed indirizzi da pubblicare in
Ordine di preferenza);
3) Elenco dei migliori pubblicato su NG;
4) Invio classifica al 31/12/98 presso Ordine dei Veterinari (non conosco
l'indirizzo, ma cerchero' di procurarmelo);
Premi:
Ai primi classificati, propongo di mandare una lettera di congratulazioni da
tutti i partecipanti per l'ottimo lavoro svolto nella propria professione,
sicuramente anche la gratificazione ha la sua importanza ed il
riconoscimento e' molto importante.
Grazie a quanti vorranno partecipare; invito ovviamente anche coloro che
solitamente leggono solo questo NG.
Ciao.

"Il Veterinario dell'anno '98 NG IDAC"
Mi sembra una buona idea. Hai il mio appoggio. Temo solo che verrà fuori una
classifica del tipo "un veterinario un voto".
NoxRuit
**************************************************
    "La vertu n'irait pas si loin
si la vanite' ne lui tenait compagnie"
     FRANCOIS DE LA ROCHEFOUCAULD
Visit my Landa:
http://space.tin.it/libri/amarri
http://www.geocities.com/Paris/LeftBank/1151/
ICQ #4687760
Andrea Marri is at 
nox...@tin.it
**************************************************
togliere #NOSPAM# dall'indirizzo per inviare msg

 Ciao.
Bravo, ci sto.

>>it.discussioni.animali.gatti
http://www.geocities.com/Heartland/Village/6074/
---------------------------------------------------------------
[Per] [rispondermi] [tramite] [e-mail]
[togliere] [squax] [dal] [mio] [indirizzo]
---------------------------------------------------------------

Vogliamo aggiungere anche un voto per il peggiore?
O forse questo comporta qualche problema?
Potremmo indicare, a fianco del nome del nostro candidato un fatto
ampiamente circostanziato che spieghi il motivo del nostro giudizio
negativo.
Probabilmente l'idea č di cattivo gusto, ma č certamente utile sapere dove
NON si deve portare il proprio cane.
Che ne dite?
___per Diabolicus___
Se i tuoi veterinari erano bravi sette anni fa, forse lo sono ancora. Credo
che tu potresti ugualmente partecipare
Ciao.
Caos.

che tu potresti ugualmente partecipare
Non so neppure se lavorino sempre lė, dovrei controllare.


O forse questo comporta qualche problema?
Solo di essere condannato per diffamazione.


NoxRuit
E' proprio per evitare questo che si dovrebbe specificare un fatto
"ampiamente circostanziato".
Io, ad esempio, posso raccontartene uno.
Ero al parco con foxy e kajsa, quando foxy si lanciava in una azione
repressiva contro un pastore tedesco che tentava di insidiare la sua
lupotta.Per farla breve, mi ritrovo alla clinica veterinaria più vicina con
foxy con l'occhio sinistro fuoriuscito dalla sua sede ma visibilmente
integro.
Ero più giallo io di lui, e lui è un volpinoide!
Le prime parole del giovane veterinario che interviene sono
tranquillizzanti:
l'occhio sta bene e basterà una piccola incisione per rimetterlo dentro.
L'intervento comincia con molta tranquillità ed io vi assisto. Il vet
incide, e con uno strumento (credo apposito) preme delicatamente sull'occhio
con l'intento di farlo rientrare. Niente da fare. L'occhio nel frattempo si
è gonfiato e l'incisione è insufficiente. Incide di nuovo ma anche questa
volta si ripresenta lo STESSO problema. Da capo!
L'occhio sempre più rosso, io sempre più giallo, il vet sempre meno delicato
e sempre più sudato.
Le incisioni alla fine sono QUATTRO e l'occhio, dopo l'ultima, viene rimesso
nella sua sede USANDO UN CUCCHIAINO DA CAFFE' !!!
Un occhio trattato in questo modo non può più funzionare.
Così è stato.
Un vet che opera in questo modo non può più esercitare.
Così non è stato.
Ciao.
Caos.