Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: J'ACCUSE

 
 
Ma nel vuoto di questo "liberalismo", a che titolo si nega alla religione il suo statuto culturale ?
In nome di che cosa e rispetto a che cosa sarebbe priva di significato ?
In questo dilagare di soli simulacri spesso orrendi, a che titolo può essere ancora ritenuta irreale quando la realtà è diventata solo virtuale ?
Quale totalitarismo subdolo ha il diritto di porsi come unico referente delle infinite sfumature dell'umano che le culture religiose racchiudono in sé ?
Ma si può essere così fessi da credere nel Grande Fratello massmediatico ritenendo illusoria qualunque narrazione alternativa ?
Ma come vi permettete di disprezzare, dal basso della vostra ottusa mente totalitaria, chi ancora sa alzare gl'occhi all'infinito ?
Ma chi vi credete di essere, piccoli uomini senz'anima, senza psiche, senza poesia, senza immaginazione, senza amore, senza nient'altro che il solo "calcolo", torma di Fantozzi ridicoli che non siete altro !

 Ma chi vi credete di essere, piccoli uomini senz'anima, senza psiche, senza poesia, senza immaginazione, senza amore, senza nient'altro che il solo "calcolo", torma di Fantozzi ridicoli che non siete altro !
 
Ma tu chi sei? Dio?
E il dio di quale religione?
 
A parte questa tua comica finale, per quale ragione credi che, in tutti 
i tempi, i popoli si siano sottoposti alle narrazioni di cui parli? 
(Quando non lo hanno fatto perché altrimenti ci rimettevano la pelle!)
Lo hanno fatto per interesse, per calcolo personale, per convenienza.
Ti sei chiesto perché quelle narrazioni siano sempre state contigue al 
potere?
 
Non tirare in ballo l'anima e l'amore, che tutti ne parlano quando sono 
in vetrina per apparire buoni e giusti mentre sbavano arroganza.
 
Lascia alla tradizione il suo valore di tradizione, di storia umana con 
le sue motivazioni, senza metterti a fare il Savonarola o il Torquemada 
della circostanza.
 
Omega


...io sto' solo dicendo che vi dovreste preoccupare di più quando aprono un fast-food o un supermercato di una moschea...perché il primo è "Pensiero unico" la seconda, almeno, è un po' meno peggio….


PS : 2001 Odissea sulla terra
E' il "monolito" Liberal e le sue scimmie adoranti il vero problema, non la religione


 
No. Il fast food ti dà panini a pagamento e un supermercato serve per la 
spesa quotidiana. Sempre a pagamento.
 
La moschea invece ti impone un'ideologia e non ti dà nemmeno un panino o 
una gamba di sedano. E con quella ideologia ti va già bene che non ti 
chieda di uccidere gli infedeli.
 
Non hai fatto un esempio molto coerente, dopo quello che è succeso a 
Strasburgo pochi giorni fa. Quel criminale era meglio se fosse andato da 
Mcdonalds a mangiarsi un hamburger o all'Esselunga a comprarsi le mele.
___


...cioè, quindi, tu saresti uno di quei geni che non vede il TOTALITARISMO di questa globalizzazione….cioè, fammi capire….tu sei uno di quelli che ritiene l'America l'incarnazione del Bene mentre il Male son tutti quelli che ne sono schifati ?....che accetta questo lavaggio del cervello dei mass-media come fosse acqua fresca di sorgente ?...ma va' là….
 
https://www.youtube.com/watch?v=oMhYZx02NOw
 
 
Lo stupidotto manicheismo del "pensiero unico" Liberal ha raccolto il testimone caduto all'impero sovietico per sostituirvisi, ora, come religione universale, gareggiando per superare i record di imbecillità di cotanti illustri predecessori. 
 
"Pensiero unico" ieri "Rosso" , oggi prevalentemente "Arcobalenato" , ne prosegue quell'itinerario che dell'autentico pensiero "Liberale"  ha oramai smarrito per strada ogni traccia in quella che resta solo la sua inflazione radicale che non è altro se non la sua versione "soft power" & glamour dell' analogo totalitarismo. 
La sua vittoria, il suo trionfo mondiale, sottolinea solamente, e solo ora ha  disvelato completamente, quei caratteri più sinistri che prima erano così perfettamente celati. 
 
Il principale paese immune da questa peste dilagante è la Russia, per la semplicissima ragione che non ha mai subito il bombardamento mass-mediatico, televisivo e hollywoodiano cinematografico che ha atrofizzato la mente di pressoché tutto l'Occidente, quanto meno per almeno mezzo secolo più che a loro e, tutt'ora, si suppone, molto limitatamente. 
 
Vantaggio non da poco questa loro "mancata colonizzazione dell'immaginario", che spiega la demonizzazione di quel paese dai servi tutti "giornalai". 
 
 
PS : Da quando "l'uomo è misura di tutte le cose" si è talmente liberato da ogni vincolo che ora è rimasto in mutande. 
Bingo !! 
 
 
 
PS 2 : Cari pivelli… ...sappiate che io ero già LIBERALE quando voi soggiornavate ancora tra le braccia di Morfeo, dal '67, cioè,  quando votai per la prima volta MALAGODI mentre voi, ancora implumi, becchettavate i vermi di mamma Berlinguer o peggio. 
Quindi, ora, non venite ad insegnare al culo a cagare che di che cosa sia il liberalismo vero non capite un emerito cazzo ma siete solo figli di quella costola adamitica di quel partito che generò la TROIA RADICALE Pannella-Bonino a cui, povero "boat people" che siete, siete approdati dopo la disfatta dei vostri deliri bolscevici. 
Quindi non venite ad insegnare a me nulla….ed ora, quindi, ...passi lunghi e ben distesi… 
 
https://www.youtube.com/watch?v=R-u_8B8V_Q0
 

 ...cioè, quindi, tu saresti uno di quei geni che non vede il TOTALITARISMO di questa globalizzazione….cioè, fammi capire….tu sei uno di quelli che ritiene l'America l'incarnazione del Bene mentre il Male son tutti quelli che ne sono schifati ?....che accetta questo lavaggio del cervello dei mass-media come fosse acqua fresca di sorgente ?...ma va' là….
 
Non entro nei dettagli della tua filippica, ma ripeto ciò che ho già 
scritto: che la situazione attuale non è che l'evoluzione naturale di 
una lunga storia di secoli che ci ha portato fin qui.
Non esistono gnomi cattivi nascosti da qualche parte il America (o in 
Cina) che fanno essere il mondo quello che è.
Del mondo così com'è è responsabile la storia e sono (siamo) 
responsabili tutti, inclusi quelli che si mettono sul pulpito a fare i 
Savonarola profetizzando sciagure - che già ci sono a prescindere da 
MacDonalds e dall'Ikea.
Anzi adesso devo proprio andare all'Ikea, e quando esco con quello che 
ho comprato vado a farmi un panino a McDonalds, che è lì a due passi.
 
Omega
 
___


....che l'attuale liberalismo sia la logica evoluzione del liberalismo "buono" stesso, precedente, è vero….ciò non toglie che la storia si può cambiare e recuperare il meglio del passato, non per rieditarlo, ma ricomporlo diversamente dai dogmi dell'Illuminismo, a cominciare dal rimettere al centro l'Infinito che le religioni custodiscono, direi che è di "buon senso"....anche perché la strada che abbiamo intrapreso, oltre a lasciarci in mutande, in tutti i sensi, va verso la demenza più totale...come dicevo stanotte : BIO-DEMENZA
Ci si preoccupa della bio-diversità di flora e fauna ma contemporaneamente si uniforma l'uomo, bio-politicamente, ad "atomo di consumo" globale.
Che dementi !!

 Che dementi !!
 
No, la storia non si può cambiare. Persino il Cristo ha predicato una 
simile utopia.
È cambiato qualcosa? No.
 
Parli di infinito. Fisico? Matematico? Ce ne sono altri?
 
Solo la conoscenza può cambiare qualcosa, ma di sicuro non attraverso le 
superstizioni e i miti.
 
Omega


...premesso che la religione non ha niente da imparare dall'Illuminismo & company che ha solo generato il Fascismo, il Nazismo, il Comunismo e, ora, questo cesso di Liberalismo...premesso ciò... se di *conoscenza* vogliamo parlare, allora è INFINITAMENTE MEGLIO LA SAPIENZA che, almeno, VA' UN PO' OLTRE A QUELL'OMUNCOLO IDOLATRATO CHE HA SAPUTO SOLO GENERARE SISTEMI TOTALITARI, non potendo fare nulla di diverso….vedi "Totalità e Infinito" di Lévinas per ulteriori precisazioni…
 
 
PS:...che poi, sui MITI, fai il piacere di leggerti Girard, che sarebbe anche ora, che ritenerli sinonimi di "patacche" è , quantomeno, mediocre, per non dir di peggio...nonché per "Storia", ovviamente, io intendo quella FUTURA, che mica son così deficiente a voler cambiare quello che è già ora ETERNO.

 PS:...che poi, sui MITI, fai il piacere di leggerti Girard, che sarebbe anche ora, che ritenerli sinonimi di "patacche" è , quantomeno, mediocre, per non dir di peggio...nonché per "Storia", ovviamente, io intendo quella FUTURA, che mica son così deficiente a voler cambiare quello che è già ora ETERNO.
 
Io non posso discutere con Levinas o con Girard se non mettendomi in 
cattedra come loro, magari facendomi appoggiare da clan universitari o 
peggio religiosi.
 
Io discuto con te. Porta argomenti e io discuterò quegli argomenti. Se 
gli argomenti *tu* li vuoi prendere da Levinas o da Girard sono affari 
tuoi, e se sono privi di senso ti mostrerò perché non lo sono. Se non 
sono chiari e distinti meriteranno solo un'alzata di spalle.
 
Omega