Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Grazie

Sono felice che la mia proposta circa l'istituzione del "patentino per
possessori di cani" abbia avuto un buon riscontro, vorrei precisare pero'
una cosa, è vero che tale mezzo potrebbe o perlomeno rischierebbe di colpire
solo alcune razze,
ma la mia idea non vuole essere lesiva ne nei confronti dei cani, ne
tantomeno nei confronti di quei padroni che avvedutamente sono consapevoli
di cio' che il loro cane è e puo' fare, indipendenetemente che si tratti di
un molossoide, mastino o meticcio che sia, ma in quanto; lo ribadisco; si
possa mirare a consapevolizzare.
Altrimenti si correrebbe il rischio di arrivare a leggi quali quelle di
alcuni stati americani, e di altri paesi europei che hanno come unico scopo
quello di far sparire alcune razze e/o di far sopprimere o sterilizzare
animali, anche meticci, purchè incrociati con una delle razze incriminate,
evititamo di commettere tale errore e di arrivare al punto di aderire a
questa assurda e penalizzante legge.
Non si puo' passare dall'assoluta mancanza di regolamentazioni a una
eccessiva prevaricazione, al bando gli assolutismi, pensiamo invece che si
debbba creare un qualcosa, una sorta di regolamento, che disciplini il mondo
delle nostre amate e care bestiole.
Senza lungaggini, senza spingerne i possessori ad abbandonarli, magari
inserendoli nello stato di famiglia, iscrivendoli in un pubblico registro, e
obbligando anche chi li vende, allevatore o privato che sia, a farlo.
Non la classica iscrizione ENCI ne LOI, che in questo caso non da nessuna
possibilita' circa eventuali ripercussioni per quei padroni che utilizzino
il proprio cane per scopi non certo leciti, ma un registro pubblico dove far
sapere alle forze dell'ordine che il nostro cane è appunto nostro.

solo alcune razze,
[CUT]
A me l'idea sembra molto buona in teoria, ma in pratica la vedo poco
attuabile, semplicemente perche' in Italia siamo tutti allegramente
portati a strumentalizzare simili scartoffie e quindi:
1) Il patentino verrebbe sotterrato sotto una mole tale di marche da
bollo e fotocopie di documenti che quando finalmente si riesce a
superare l'esame di idoneita' bisogna rifarlo perche' nel frattempo il
cucciolo scelto e' morto di vecchiaia;
2) Diventa una pura formalita' dipo: "Se il cane ringhia lo sgrida?
Si'? Bene, firmi qui e si prenda il pitbull/doby/amstaff/tigre del
Bengala."
Purtroppo una simile iniziativa andrebbe a mio parere estesa a TUTTI i
cani, non solo quelli da guardia e da difesa. E poi come li si
classifica? In base alla forza fisica? Allora ci vorrebbe il patentino
anche per Terranova, Sanbernando e Irish Wolfhound...
In base all' aggressivita'? Ci ritroveremmo invasi dalle vecchiette
che vogliono fare il patentino per prendersi uno yorkie...
In base alla razza? Ci ritroveremmo con talune razze totalmente
demonizzate, visto che non penso che la gente per strada pensi "se
quel tipo ha ottenuto il patentino, e' una persona seria, che sa
tenere il cane", quanto piuttosto "guarda, quello e' il cane cattivo
che ha bisogno del porto d'armi! Vieni via Ughetto, che ti mangia!"
E quindi i divieti nei locali sarebbero fatti proprio per quei
poveracci che si sono fatti il mazzo per dimostrare di essere degni di
prendersi un bellissimo dobermann.
Pessimismo e fastidio...
--
Lemnear
Iscrivetevi alla ML di Berserk: bejelit-...@eGroups.com
il sito di IDAC:
http://digilander.iol.it/millenniumdogs/