Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: BASTA... BASTA COI PITBULL!!!

Quanta altra gente dovrà ancora essere straziata da questi
piccoli mostri, prima che si ponga un freno a quegli sfigati
che per farsi notare hanno bisogno di un cane pericoloso?
Perchè se uno vuole un cane, se ne va al canile municipale
più vicino a casa sua e si prende un bel randagio... 
Chi vuole un Pitbull è un mentecatto bisognoso di attirare
su di sè l'attenzione (e il rispetto) di chi gli sta attorno!
Un cane pericoloso non può avere nè un padrone aggressivo nè uno
smidollato.
Torno con le mie proposte:
- Un cane che ferisce immotivatamente un essere umano (con aggravanti
in caso che la vittima fosse un bambino) immediatamente abbattuto.
- Il proprietario arrestato immediatamente e processato per direttissima
con pene tra i 2 e 5 anni.
- Pagamento di salatissime penali a favore della vittima.
- Se un cane da presa viene visto girare liberamente per un luogo pubblico
deve venire immediatamente catturato e portato al canile municipale
(anche se il padrone è a 10 mt di distanza). Il padrone verrà, la prima
volta, pesantemente multato, la seconda volta verrà arrestato e il
cane gli sarà tolto e mandato in affidamento a strutture apposite.
- Bastonate gratuite a tutti quei stronzoni di animalisti che continua-
no a dire che non è colpa dei cani.
Così ho detto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Così ho detto.
Così parlò Zarathustra.
Nietzsche, simpatica personcina. Un po' estrema.... ma simpaticissima (con
quei baffoni poi!)
Ciao "Zoroastro".
Kuratz
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Così ho detto.
oh, bravo il nostro tesoro.
Adesso tornatene pure in quella fucina di ignoranza che è la tua squallida
vita.
Davide

 Così ho detto.
Potevi cominciare anche con un "in verità, in verità vi dico"...
Vabbeh, tornatene nel pollaio, troll.
Ciao                    Franco

Io sono daccordo su tutto quello che volete ma:
Se il problema sono i cani, bisogna difendere chi il cane non lo ha dai
possessori di cani "pericolosi"
in pratica voglio essere difeso, senza nulla togliere a chi vuole un cane
pericoloso.
Se il problema sono i padroni, voglio regole che mi proteggano da padroni
incompetenti con cani
che potrebbero essere pericolosi
Per cui bisognerebbe far rispettare le leggi che ci sono, in attesa di
nuove.
A me è capitato di uscire con il mio cane e dover discutere con idioti che
non sanno portare il loro a passeggio, ma che vuoi fare??
Li uccidi? , non va bene
Uccidi i cani ???, ancora peggio!
A questo punto, l'unica cosa è una regolamentazione.
In TV dovrebbero dire questo !

 Così ho detto.
*Amen puoi ritornare nella felice città dell'ignoranza!!!!
bye tesk


 Quanta altra gente dovrà ancora essere straziata da questi
NON HO PAROLE... !!! VA BE' ti identifico per la seconda PERTE DEL TUO
nick... E BASTA !!!
leggi qui LOCA   
http://www.internetshop.it/personale/american.htm
eros
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 HAI ragione. hai ragione, cazzo come hai ragione.

 no a dire che non è colpa dei cani.
*Vaffanculo gratis a te e a tutti quelli che pensano che i cani abbiano un
senso morale e che quindi siano consapevoli di quello che fanno, mentre i
padroni non c'entrano nulla (ma allora perché li vorresti arrestare, multare
ecc?).
IMBECILLI!
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

+++ Ned Ioca <N.I...@Email.it> scriveva / wrote / schrieb:
| Così ho detto...
...troppo!
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

 IMBECILLI!
Con tutto il rispetto per Valeria (ti conosco di fama) mi rendo conto una
volta di più che chi espone opinioni contrarie a quelli che difendono il
cane a tutti i costi qui vengono denominati TROLL o CRETINI o IMBECILLI.
Personalmente mi sembra che Ned abbia esposto idee MOLTO condivisibili. E lo
dico pacatamente anche se so che verrò mandato a quel paese senza molte
cerimonie.
Comunque: perchè per la protezione civile devi avere per forza un Pitbull?
Ci sono altre razze.
E non rispondermi che tutti i cani sono buoni e diventano cattivi solo con
l'addestramento. Non c'entra nulla. Ci crediate o no io amo i cani anche se
l'idea di prendermi un PB in casa mi fa rabbrividire, (e anche incontrarne
uno per la strada!) forse perchè non mi sento uno di quegli "sfigati che
hanno bisogno di farsi notare con un cane pericoloso"?
Bacini a tutti, anche a quelli che mi insulteranno :-)
G.

Non ti preoccupare, non ti insulterà nessuno, sei già "sfigato così di tuo"
Hai tutta la mia compassione.

 Personalmente mi sembra che Ned abbia esposto idee MOLTO condivisibili.
*Lupastro de zia, chi viene qui esordendo con i "piccoli mostri" è in
automatico un imbecille, perché non capisce un tubo di cani e viene qui a
pontificare.
Se poi ci aggiunge pure "gli sfigati che per farsi notare hanno bisogno di
un cane pericoloso", diventa imbecille e provocatore, ergo troll.
Io ho un TTB e non mi sento né sfigata, nè esibizionista.
Conosco centinaia di persone che hanno TTB, rottweiler, dogo ecc. e che sono
le persone più tranquille ed equilibrate di questa terra...e ovviamente lo
sono anche i loro cani.
Fare in automatico l'accoppiata pitbull=truzzo è una provocazione bella e
buona.
E siccome è una provocazione fatta sulla pelle dei cani, io sfanculo chi la
fa.
E veniamo alle cose serie. Alla domanda..."perchè per la protezione civile
devi avere per forza un Pitbull? Ci sono altre razze"...ti rispondo:
a) che ci sono appunto molte razze per rispondere a molte esigenze diverse.
E non vedo perché io non dovrei avere il tipo di cane con cui sento di avere
maggior feeling;
b) che il pit bull è ***superiore*** (e di molto)  a TUTTE le altre razze in
tutte le discipline in cui servono tempra, resistenza, coraggio
(ovvero...sia il combattimento - che ha causato quel tipo di selezione - che
la protezione civile, la pet therapy e tutte le altre discipline socialmente
utili in cui i cani con queste doti possono eccellere).
Quindi...che una razza estremamente più dotata di TUTTE le altre debba
scomparire solo perché piace anche a delinquenti e truzzi vari (e gli piace
solo grazie ai media!)...mi sembra un delitto cinofilo e sociale.
Per il resto...non tutti i cani sono buoni: questa è una posizione
animalista che non condivido.
I cani, come ho già detto mille volte, non sono né buoni né cattivi, perché
non hanno un senso morale.
I cani, però, sono "programmati" dalla natura per NON essere
indiscriminatamente aggressivi e mordaci, perché questo è contrario a
qualsiasi regola di vita degli animali sociali.
Ergo, è solo l'uomo a creare cani mordaci...ma non solo con l'addestramento:
anche con l'allevamento.
Ci sono, in ogni razza,  cani che nascono più aggressivi (non pazzi, ma
aggressivi) di altri: ma  in casa di chi alleva davvero, ovvero di chi
seleziona, i cani aggressivi (di qualsiasi razza) vengono esclusi dalla
riproduzione.
Ora...se non la smettiamo di chiamare "pit bull" qualsiasi schifezza di cane
fabbricato in cantina dal truzzo di turno, non ci capiremo mai.
Ma l'american pit bull terrier è un FANTASTICO cane selezionatissimo, che
non merita di essere criminalizzato.
I meticci misto-qualsiasi-cosa che mordono in giro...non dovrebbero essere
chiamati pit bull, ma soprattutto non dovrebbero nascere.
Ma se uscisse una legge anti-pit bull...sai quali cani verrebbero
sterilizzati? Quelli di allevamento (e cioè quelli che fanno protezione
civile, pet therapy ecc.).
E quelli dei truzzi? Cambierebbero nome! Li venderebbero come bandog, o come
PARDOG (era già nato e perfino pubblicato su una rivista
specializzata...par-dog, ovvero "partenopeo-dog"!)...e continurebbero a
essere prodotti a capoccia e venduti a gente che cerca esattamente quel tipo
di cane lì.
Ma  l'avete visto il proprietario del cane di Torino al TG5?
Dico, l'avete visto???
Secondo voi quello è il tipo che va a comprare il cane in un allevamento
selettivo?
Io mi aspettavo che fosse LUI a mordere l'intervistatore da un momento
all'altro!
Lupastro...sono arcisicura che se tu venissi a conoscere i "veri" pit bull
(e ti invito a farlo quando vuoi)...cambieresti radicalmente idea e
cominceresti a capire la differenza tra un cane selezionato e ben allevato e
un meticcio allevato male e tirato su peggio.


 all'altro!
Scusate, ma poco fa non era una signora di 70 anni? Ditemi tutto di questi
proprietari, che sono curiosa (niente tiggì, stasera: mi si è rotta la tv
  -(
                                                        jody

 ha scritto nel messaggio
news:3K47b.31960$hE5.1...@news1.tin.it...

 jody
*Tse... signora a quello lì (perchè è un UOMO circa 70enne) manco un
chihuahua gli dovrebbero assegnare: solo il modo in cui ti guarda (in
"cagnesco") è tutto un programma. E se gli mettono in mano un coltello da
cucina sarebbe capace di trasformarlo ina mitragliatrice  ;-)
E questa è l'ennesima dimostrazione che i giornalisti il 99% delle notizie
se le sognano di notte!!!
bye tesk

 Così ho detto.
E io dico che devi trattenere il fiato e contare fino a 4 milioni.
Ma vai a cagare, gonade
-- 
Bau
Ste
(togli LEPULCI per rispondermi)
"Va bene sparare alla cieca.... ma il cane cosa vi aveva fatto?"


Ahahahahaha, e io che mi immaginavo una mite vecchina che andava a
recuperare tutta affranta il suo pit (in effetti, suonava strana come
scenetta...!).
Beh, visto che c'era il servizio in TV: e perchè mai questo cane era libero?
E cosa ha scatenato l'aggressione al bambino (se mai verremo a saperlo)?
So che sto approfittando di voi per avere notizie, ma dato che questi fatti
mi disturbano alquanto, cerco sempre di interpretarli, per quanto possibile.
                                                                    jody


Veramente oggi al TG 1 hanno intervistato il pensionato salvatore e alla
domanda della giornalista "Dov'era il padrone?"
Lui ha risposto : "Il padrone non c'era ma c'era la padrona una signora
intorno ai 70-75 anni"
-- 
Cristina Tittiblu Beside

 intorno ai 70-75 anni"
Ahh, ma allora l'incredibile scenetta è documentata..!
Cristi', cambiando discorso: a quando una riedizione del mini-raduno
euganeo?
                                                    jody

 ha scritto nel
messaggio news:Uv57b.47135$R32.1...@news2.tin.it...

*Bhè allora... non sono scemato io ma il il giornalista. Se ho capito bene
il "giornalista ha detto: "...il padrone sembra minimizzare ..." ed ha
proseguito intervistando l'uomo (non si parla di donna ma al massimo di
padroni). Pertanto non è specificato chi custodiva il cane. Cliccate qui e
rivedete 
http://www.tg5.it/servizi/servizi.shtml
bye tesk

 intorno ai 70-75 anni"
*Stasera invece hanno intervistato un orso pelato con la faccia incazzosa
definito "il proprietario".
Domanda: ma il cane lo lasciavate libero?
Risposta: GRUNT
Ma aveva il guinzaglio?
GRUNT
Ma aveva mai dato problemi?
Risposta: alzata di spalle e scrollata di testa, il tutto muto.
Ma č scappato o era libero?
GRUNT
Ma insomma, ce l'aveva sto guinzaglio?
Palese imbeccata dall'esterno, e il truzzastro: GRUNT, sě, era al
guinzaglio.
Grrate spalle e ito. Fine intervista.
--


 definito "il proprietario".
   [cut]
**Altri due esempi di manipolazione di notizie: al tg1 la stessa persona
(per pensionato salvatore intendo l'orso pelato) risulta il salvatore (a
meno che non hanno fatto vedere l'orso pelato), mentre al tg5 risulta il
proprietario. Io ho seguito il tg5 ed il salvatore risulta essere un tipo in
camicia rosa, quindi Zoot conferma quello che ho detto e che non sono
scemato io!! ;-))
bye tesk


Perchè se lo organizzo tu ci vieni?
-- 
Cristina Tittiblu Beside

Da studi fatti dall'università di Firenze risulta che che i Pit Bull sono
agli ultimi posti nella classifica dei cani più mordaci.
Ogni anno in Italia si verificano centinaia di casi di gente azzannata da
cani, io stesso
spesso leggo i trafiletti nelle ultime pagine dei giornali "Pastore XXX
morde......"
Ma quando il protagonista è un Pit bull la motizia arriva ai TG
nazionali....sbatti il mostro in prima pagina...aumentano gli ascolti...e si
vendono più giornali....emolti come te che non hanno capito un ca**o seguono
la corrente.



Maccerto! Salvo altri impegni assolutamente inevitabili, s'intende. Per me a
partire da ottobre va benissimo (una cosa tipo l'anno scorso).
Secondo me, se lanci un fischio ti rispondono di corsa....
-)
                                                                jody


Mia mamma mi ha detto che su qualche tg hanno detto che in realtà il cane
era di una ragazzina di 16 anni orfana e che il cane era l'unica cosa della
famiglia che gli era rimasta a parte la nonna (la signora di 60 e rotti
anni) mentre l'uomo era un passante che aveva provata a salvare il bambino
ma non era riuscito a fermare il cane, cosa che invece ha fatto la
vecchietta...
mah...si potrebbe fare un film...
ciao ciao
Chiara


Io pensavo di aspettare la primavera.........è lontana però è meglio no?
Ottobre è un mese cosi triste!
-- 
Cristina Tittiblu Beside


Si si ci stavo pensando pure io!Facciamo facciamo!Da ottobre sono tutta
vostra!
ciao ciao
Chiara


Ma perchè mai! Io adoro ottobre e l'autunno!
Magari si potrebbe fare in concomitanza con l'expo di Padova, così c'è
anche qualcuno che viene da più lontano. Poi, farlo in autunno non esclude
rifarlo in primavera, non ti pare?
Facciamo un sondaggio su chi ci starebbe, dai. Già Zanshin è d'accordo!
                                                        jody

 ha scritto nel messaggio
news:WCk7b.305010$lK4.9...@twister1.libero.it...



OK te la sei voluta, lorganizzazione è tutta tua ;o)
Però in esclusivo al Passo del Vento
-- 
Cristina Tittiblu Beside

"Cristina.tb" <TOGLI TUTTO > OK te la sei voluta, lorganizzazione č tutta
tua ;o)
Eheheheheheheh...non vale!
E poi sei piů brava tu, ce lo hai dimostrato!
jody

 ha scritto nel messaggio
news:G0o7b.53116$R32.1...@news2.tin.it...

Grazie grazie.............tutta rossa ;o)
Solo che per me č dificile organizzare adesso, se hai pazienza di aspettare
volentieri
-- 
Cristina Tittiblu Beside

 quell'altro. cut...
Senti caro il mio lupetto... vivo in mezzo ai Pit da 20 anni e ne ho viste
di tutte i colori, non sono qui a dire che tutti i pit sono angioletti, la
mela marcia c'è in tutte le comunità (in questo NG per esempio, che tu sia
un cretino non vuol dire che lo siamo tutti!!!). Il pit ha la "sfortuna" di
avere una prestanza fisica ed agilità uniche che rischiano di far del male
anche quando dimostra semplicemente affetto. Un pit deviato che azzanna un
bimbo (ma anche un adulto) non è che ne faccia rimanere granchè (e questo
riguarda anche altre razze... ricordate i due Rot che uccisero i due bimbi
entrati nel loro recinto?) e non gli "stacca" solo un labbro o un naso (a
parere mio, perchè l'ho vissuto con uno dei miei, il pit può aver
manifestato affetto saltando verso la persona, o piccolo, incozzando con gli
incisivi sulle labbra del piccolo con le conseguenze che è facile
immaginare). Diciamo che sono incidenti che vengono presi al balzo per
spillare quattrini al proprietario o all'assicurazione e per fare audience o
vendere più giornali, e poi andare al pronto soccorso e dire "mi ha
aggredito un pitbull" invece che dire "mi ha dato una testata un cane" è
tutta un altra cosa. Ripeto, so quanti danni può causare un pit lanciato
verso qualcosa o qualcuno, ma so anche dell'equilibrio incredibile proprio
di questi animali (precisiamo, sto parlando di Pit Bull non di incroci
Pit-Dogo, Pit-Rotweiler, Pit-chissàcosaaltro...).
ciao
B.

 Così ho detto.
La prossima volta prima di dissertate di cani e di proposte normative,
IMPARA CHE I CANI HANNO 4 ZAMPE, UNA CODA DUE ORECCHIE E UNA TESTA.
Documentati e non parlare di argomenti che non conosci.
Chiedo scusa agli atri utenti per i toni che ho usato, non è un bel
biglietto da visita.

 biglietto da visita.
Ma quanno ce vņ ce vņ!!! eccheccazz....

 biglietto da visita.
*Non potevi presentarne uno migliore. STRABENVENUTO! :-)))))


 biglietto da visita.
Ti sei ambientato subito bro' ;o)
-- 
Bau
Ste&Susanna
