Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: KANT E IL TERRORISMO

 
Non è la dimensione religiosa in sé a spingere gli uomini al terrorismo.
 
Questo è piuttosto la resistenza del SINGOLARE alla violenza uniformante, mediocratica, anonima, spersonalizzante, frantumante, pornografica del GLOBALE.
 
E' lo stesso terrore del Globale a generare il terrorismo
 
Il terrorismo è il terrore del SINGOLO che si oppone al terrore del GLOBALE
 
La morte di colui che si getta con una cintura esplosiva o in operazioni da "commandos" , certo di venire a sua volta ucciso è il SINGOLARE per eccellenza che, muto, irrompe brutalmente come un bastone che si pianta in mezzo alle ebeti ruote di produzione e consumo , salutismo ed eterna gioventù del nichilismo gaio.
 
"Voi amate la vita, noi amiamo la morte" è il motto di Al Quaida.
 
E' la risposta alla ingiustizia sul piano globale di questo neo-liberalismo di cui sfruttamento ed esclusione gli sono costitutivi. La sua follia genera tensioni distruttive che si liberano sotto forma di terrorismo e rivolte dal basso come "Gilet gialli" e nazionalismi vari.
 
Il neo-liberalismo non è affatto il punto di arrivo dell'Illuminismo, poichè non è guidato dalla RAGIONE e la sua "libertà" solo uno spot pubblicitario per allocchi.
 
Il GLOBALE vorrebbe poi anche perfidamente annettersi i valori dell'UNIVERSALE.
 
Ma la "pace perpetua" di Kant si basava su valori UNIVERSALI CHE LA RAGIONE stessa si assegna. Ma si sbagliava quando si illudeva che lo "spirito commerciale" fosse sufficiente.
 
Ora lo constatiamo  con mano.
 
La "pace" dello "spirito commerciale" è solo temporanea e non eterna.. E' solo la *potenza del denaro* che costringe alla pace per i propri interessi. Il mercato globale è solo una guerra condotta con altri mezzi.
 
La violenza del Globale lascia dietro di sé morti e profughi proprio come una vera guerra mondiale
 
Kant non ha riconosciuto il carattere diabolico , la vera e propria IRRAGIONEVOLEZZA dello "spirito commerciale".
 
Lo "spirito commerciale" è dotato solo di intelletto calcolante, GLI MANCA LA RAGIONE. E' solo "potenza del denaro".
 
La RAGIONE UNIVERSALE E' COMPLETAMENTE ASSENTE
 
PS : Stendendo, altresì, un velo pietoso sulla idiozia di quel clero ottuso che confonde i piani di GLOBALE e UNIVERSALE, come nelle recenti ebeti polemiche sui "Presepi"
 
http://www.napolitan.it/wp-content/uploads/2014/12/phoca_thumb_l_img_01-giuseppe-ercolano-presepe-napoletano-arte-presepiale-presepe-sorrento.jpg
 


 
A parte l'inno al terrorismo, per quest'ultima stronzata ti risparmio 
solo se non e' tua, ma la citazione di qualche cretino:-). Aspetto 
chiarimenti.
Ciao,
Abelardo
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 Abelardo
 
 
 
...ordunque….le spiego la genesi...inizia con quello che lei chiama "inno al terrorismo" e di cui fu già accusato l'autore dopo il crollo delle Torri Gemelle, Jean Baudrillard...e quindi che di ciò si tratti o meno la inviterei a districarsi lei nel web perché io non c'avevo capito nulla….fino al dì che ne lessi, diciamo, tradotta dall'astruso linguaggio post-strutturalista semiotico-lacaniano, tipico dei francesi, in quel del coreano Byung-Chul Han (leggasi biunciullan...ovvero "che ti ciula in men di un an") che ne riporta perfettamente il senso...che del resto ho qui riassunto…….per quanto riguarda specificatamente Kant, invece, credo sia farina del suo sacco.
Io ho praticamente solo riassunto quel capitolo, il terzo mi pare, da 
https://www.edizioninottetempo.it/it/prodotto/lespulsione-dellaltro
 
 
Ora espletato i dovuti chiarimenti, però, non ricorriamo all'"Argumentum ad hominem", mi raccomando, che "fallacie logiche" da lei mi getterebbero nel più profondo sconforto.
 
 
MIAOUUUUUUUUUUUUUUU.....fffffffffff :P

Il giorno domenica 6 gennaio 2019 21:32:54 UTC+1, Loris Dalla Rosa ha scritto:

PS : magari per l'esplicazione più completa del discorso può esse utile anche questo post. questa volta tratto, taglia, cuci, ricama, dallo stesso autore coreano ma questa volta anche da 
https://www.amazon.it/profumo-tempo-Larte-indugiare-sulle/dp/8834332555
 
 
 
"NUMERIQUE"
Premessa maggiore
"Ho avuto una storia con..." Cristina, Nadia eccetera.
Una volta si diceva così di un amore
"Ho avuto una storia con..."
Ed era veramente così perchè l'amore era *racconto*
Con un *tempo*, con *dei* tempi : "rapimento", corteggiamento, seduzione, conquista, gioia, amore, estasi, abbandono, dolore, oblio.
La *narrazione* creava mondi dal nulla. Mondi favolosi.
Premessa minore
Avete mai visto in film porno ?
Un porno è privo di qualunque *narrazione*, qualunque racconto, qualunque "storia"
E' sempre uguale.
Non c'è neppure linguaggio proprio, nessuna comunicazione.
E' agli antipodi di "una storia"
E' agli antipodi del pensiero stesso
Sta a "Giulietta e Romeo" come un corso di ingegneria meccanica.
Eterna ripetizione del medesimo senza nessuna direzione.
Senza nessuna "favola"
Conclusione
In quest'epoca di *tempo frantumato* anche le identità si sono sbriciolate
I vincoli hanno lasciato il posto all'angoscia
La fedeltà all'inquietudine
La frantumazione del tempo si accompagna a una crescente massificazione e uniformità di esseri mediocri.
Ora è l'epoca del *tempo atomizzato*
Le *storie* erano *tempo orientato*
Ora il tempo è sempre nuovo e sempre uguale come in quei film dove ci risveglia sempre allo stesso giorno.
Le *storie* hanno lasciato il posto alla pornografia
I piccoli e mediocri esseri miserabili scambiano tutto questo per "libertà" e ragliano "Love is love"
Ma questo è solo l'amore del Male per i suoi seguaci.
POST SCRIPTUM : *NUMERIQUE*
Digitale si dice in francese "numérique"
Il numerico rende tutto calcolabile e comparabile
Tutto è uguale
E' un sapere molto ridotto
La correlazione è la forma più primitiva di conoscenza
Non si chiede perchè sia così
Il calcolo è infinita ripetizione dell'uguale
"E' così" e basta.
Il vero sapere è invece un processo di *maturazione*
E' una *narrazione* temporale e non solo istantanea, informazione e statistica numerica
Il pensiero è oggi rattrapito e immobile
Il vero pensiero può invece far nascere un nuovo stato di cose
Su dette basi diventa allora ovvio come i mediocri che soggiornano nel *pensiero calcolante* non vadano mai mentalmente oltre l'orizzonte dell'impossibilità di cambiare alcunchè.
"Fine della storia"
"Resistere non serve a nulla"
Solo la conoscenza può far nascere un nuovo stato di coscienza
La "numerologia" no
Sono già mentalmente morti perchè lo *spirito calcolante* è privo di *RAGIONE*
I più ottusi, poi, lo ritengono, addirittura l'epigono dell'"Illuminismo"
Figuratevi come sono ridotti, poveretti !!

 Abelardo
 
Sono vaneggiamenti privi del minimo senso di realtà. Non è il caso di 
stare a discuterli.
La realtà non fa caso a quei vaneggiamenti, che sono proprio l'effetto 
del non aver capito niente della realtà stessa.
 
Nota poi che su quei vaneggiamenti si costruiscono sanculottismi che, 
necessariamente, peggiorano la situazione esasperando la corsa a trovare 
altri colpevoli e altre cervellotiche teorie sul male. Che ovviamente è 
sempre colpa degli altri :)
 
Un saluto
Omega

 Il terrorismo è il terrore del SINGOLO che si oppone al terrore del GLOBALE
 
Ma non avevi sostenuto che la paura non c'entra niente?
Copia dal tuo post del 2 gennaio:
________________________________________________________________________
Omega:
 > Come dicevo a Marco e Loris, il populismo è solo il raccogliere uno
 > scontento (anzi una paura)
 
Solania:
...no, anche la PAURA è un'invenzione…..qui, chi ha veramente PAURA è il 
Sistema solamente. Anche questa è solo retorica e nient'altro
_________________________________________________________________________
 
Allora riesci almeno a metterti d'accordo con te stesso a distanza di 
qualche giorno? O no? A me sembra di no.
 
Omega


...mi consenta...qui, "terrore" ha un significato diverso dalla semplice "paura"
 
Quando i "giornalai" prezzolati parlano di "paura", banalizzano retoricamente soltanto e occultano la NEGATIVITA' del Sistema spacciandolo per la "vergine cuccia" e, in questo modo, operano, nell'oblio della dialettica,  quello che si chiama BANNOPTIKUM (giocato sul Panoptkticum di Bentham/Foucault), cioè l'espulsione psicologica di chi avversa detto Sistema facendolo passare per uno stupidotto paranoico senza ragione quando è invece il Sistema stesso ad essere folle, illogico, irrazionale, cioè, privo di quella RAGIONE che anche tu non usi :)

 
 
Ok, allora due punti:
1) Sull' "inno al terrorismo" di Baudrillard, intenderlo come quasi il 
misticismo ribellista dell'individuo (come se chi si fa saltare al grido 
di Allahu ak bar fosse un tardo epigono di Max Stirner)... diciamo che 
Baudrillard non e' un cretino ma che ha detto una cretinata: puo' 
capitare a tutti e questo e' il massimo che posso concederti per evitare 
la fallacia dell'argumentum ad hominem, oltre al massimo che posso 
concedere al politicamente corretto. E' vero infatti il contrario: il 
terrorismo islamico e' l'*annichilamento* totale dell'individuo, che 
(tralasciando altri elementi che confluiscono nella determinazione 
dell'atto terroristico) sacrifica l'individuo che si sente santificato 
da una religione teocratica aggressiva e fortemente identitaria, in 
rivolta contro le societa' occidentali che proprio nel concetto di 
"individuo astratto" fonda (o dovrebbe fondare, vista la deriva 
multuculturalista subita da tale concetto per opera di un'ideologia 
autolesionista fino ad oggi imperante) la *propria* identita'.
 
2) Sulla faccenda di Kant tirato in ballo a vanvera. Vedo, al tuo link, 
che l'hai preso dal secondo documento della rassegna stampa, di cui 
riporto il passo che interessa:
 
<<A livello globale, la “violenza dell’Uguale” genera forze distruttive 
di senso contrario: la follia del terrorismo e il nazionalismo, entrambe 
forme di resistenza della Singolarità alla furia del Globale.
Ecco perché non è possibile, “per la pace perpetua” (Kant), affidarsi 
allo spirito commerciale: perché, al di là di ogni apparenza, esso
è profondamente irrazionale. La razionalità è una forza di
emancipazione. Il tragico errore dell’Europa è stato quello di aver 
anteposto l’unione economico commerciale alla dignità umana
cioè degli uomini in quanto tali e non in quanto cittadini, come
vorrebbero i nazionalisti. L’ospitalità nei confronti dello straniero, 
prima ancora che un dovere morale o una fantasia utopica, è per Han “la 
più alta espressione della ragione universale”. Citando ancora Kant, la 
condizione per coltivare la speranza della pace perpetua, o, con 
Nietzsche, la fonte di “una nuova inenarrabile bellezza”.
Ma qui di bellezza ce n’è poca. Predomina, nella cultura neoliberista, 
una logica pornografica, nella quale il corpo è ridotto a macchina 
sessuale: l’oscenità è nell’assenza di gioco, di mistero. Domina
incontrastato sulla libertà individuale il principio di prestazione. “Ci 
si sfrutta volontariamente nell’illusione di realizzarsi”, scrive Han. 
Il narcisismo esasperato ha ovviamente delle conseguenze. Se la libido è 
concentrata sull’Io, l’Io ripiega su se stesso, si spezza. Sorge così 
l’angoscia.>> (“L’espulsione dell’altro”, di Marco Loprete)
 
Il primo richiamo a Kant e' sul concetto di "spirito commerciale" che si 
trova in "Per la pace perpetua". E' solo un ripescaggio di tale 
concetto, per farne un uso del tutto avulso dal contesto dello scritto 
kantiano. Basterebbe leggerlo e avere qualche nozione di storia, per 
capire quale fosse il panorama storico e politico internazionale cui 
Kant si riferiva.
Poi vedo che viene tirato in ballo una seconda volta, perfino insieme a 
Nietzsche, per giustificare "l'ospitalita' nei confronti dello 
straniero" come "la piu' alta espressione della ragione universale"!
Loprete questo a sua volta lo cita da tale Han (che un fiorentino 
facilmente confonderebbe con Can), mescolandolo, per altro e a quanto 
vedo, ad altri concetti che, leggendoti regolarmente, riconosco che hai 
fatto tuoi e che Loprete (il nome dice tutto) lega con il massimo del 
buonismo contenuto in quell'espressione. Insomma una bella macedonia, o 
meglio un tritacarne, in cui si butta dentro solo un po' di carne 
pregiata e molte, molte frattaglie.
Questo il mio commento, scritto col massimo sforzo che mi e' riuscito 
per non uscire dal politicamente corretto. Se non e' stato sufficiente 
chiedo venia.
Un saluto,
Loris



….questa tua è la perfetta logica del DEPRESSO che attribuisce solo a sé la causa di tutto e non si avvede del NEGATIVO di questo Sistema.
"Imprenditore di sé stesso"
Mo' va' a cagher

 facendolo passare per uno stupidotto paranoico senza ragione 
 
Hai dimenticato "omofobo".

>>[...]
 
Vabbe', c'e' qualche refuso, come "annichilamento" invece di 
"annichilimento". Ma meglio l'ortograficamente scorretto del 
politicamente corretto.


 in questo modo, operano, nell'oblio della dialettica,  quello che si chiama BANNOPTIKUM (giocato sul Panoptkticum di Bentham/Foucault), 
 
Menti sapendo di mentire, e usando nomi di cui non c'è bisogno per 
vedere la realtà. Usare nomi presunti autorevoli è solo segno di 
debolezza logica che ha bisogno di stampelle. Insomma ti racconti 
frottole e cerchi di validarle con citazioni prive di consistenza .
 
cioè l'espulsione psicologica di chi avversa detto Sistema facendolo 
passare per uno stupidotto paranoico senza ragione quando è invece il 
Sistema stesso ad essere folle, illogico, irrazionale, cioè, privo di 
quella RAGIONE che anche tu non usi :)
 
Stai solo esercitando il tuo stile da adolescente viziato. (Qui sta la 
colpa dei tuoi fallimenti, se non lo hai ancora capito)
 
Proprio nessuno nega che la società attuale abbia dei problemi - perciò 
parlo di paura e di conseguente populismo, in cui tu sei cascato con 
tutte le scarpe.
Quello che critico nelle tue esternazioni - quando ti astieni 
dall'insulto gratuito,- sono le cause che indichi, puramente ideologiche 
e irrealistiche. È lì che sbagli del tutto. Troppe citazioni non 
pertinenti mentre le motivazioni della crisi sociale/culturale sono altre.
Oblio della dialettica, poi, mi sembra la cosa più stupida che si sia 
mai sentita.
La ragione è che la dialettica è nel Dna umano e non la può togliere 
nessuno. Anzi la paura nasce proprio nella "dialettica" fra le 
chiacchiere dei falsificatori come te e come tutte le ideologie, e la 
realtà che non fa complimenti.
E la realtà che non fa complimenti ispira proprio paura, non affatto 
*terrore*.
 
Omega

 Loris
 
...caro maestro, sa benissimo quanto io le voglia bene e la stimi e quindi quanto io sia aperto al perdono ma, mi creda, non di "macedonia" qui si tratta, ma bensì di UBRIACATURA DELL'UGUALE….che alla macedonia non ci sono mica arrivati e son tutti "zezzi patocchi" (ubriachissimi) da un pezzo.
 
 
Distinti saluti a Lei e alla sua Signora
Solania

 Mo' va' a cagher
 
Lo ho fatto: è consistito nell'evacuare tutte le stupidaggini che hai 
scritto sull'argomento.
 
Omega


...vero...ma ho recuperato nella risposta a Loris che comparirà fra un po'… ;))


….guarda, è inutile che continuiamo a discutere io e te perché qualunque logica ne segue è proprio dalla PREMESSA che ragioniamo diversamente : per te la mia radiazione è indicativa di un FALLIMENTO quando, invece, per me è indicativa del MIO MAGGIO SUCCESSO…. 
https://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2015/10/01/intervista/
 

 ….guarda, è inutile che continuiamo a discutere io e te perché qualunque logica ne segue è proprio dalla PREMESSA che ragioniamo diversamente : per te la mia radiazione è indicativa di un FALLIMENTO quando, invece, per me è indicativa del MIO MAGGIO SUCCESSO…. 
https://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2015/10/01/intervista/
 
 
È indicativa del tuo non renderti conto di aver affrontato il problema 
nel modo più sbagliato possibile.
Spero che prima o poi tu lo capisca.
Uno potrebbe anche avere ragione - del che però dubito - ma c'è un modo 
per farla valere (ed è quella del rispetto quando si parla di intere 
categorie di persone) e un modo per trasformarla in torto: quando ci si 
mette in cattedra di fronte al mondo senza argomenti scientificamente e 
inconfutabilmente fondati diventa un torto. Anche i terroristi 
potrebbero avere ragione - del che dubito - ma affrontano il problema 
nel modo più sbasgliato possibile, a dimostrazione che di argomenti non 
ne hanno, tranne il fanatismo che li acceca. Il plagio che li acceca.
 
E la sceneggiata del "maggior successo" non serve a nessuno, tantomeno a te.
 
___


KOAN ZEN
Ero autorealizzato, giravo in Ferrari, avevo il Rolex e piangevo
Sono fallito, ho una bella moglie, una figlia genio e rido
Cos'è il "successo" ?

 Cos'è il "successo" ?
 
Comprendere qual'è il bene maggiore.

 ha scritto:

bastava anche il solo "comprendere".
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 Cos'è il "successo" ?
 
Se riesci a credere a quello che ti racconti, sei fortunato.
Ma se fosse vero quello che dici non saresti qui ogni giorno a piangere 
e a strillare contro il mondo intero per la tua esclusione.
È una perfetta contraddizione.
 
La realtà è che sopra a un'identità fasulla fatta di Ferrari e di Rolex, 
che forse ti eri reso conto essere fasulla, ne avevi costruito un'altra, 
quella dello psicologo. Con la quale cercavi di darti un'immagine di te 
più pregiata e non dipendente dal babbo.
Solo che si è rivelata fasulla anche quella, perché era sulle medesime 
radici, ossia dipendeva dall'altro, come ha dimostrato la reazione della 
comunità degli psicologi della tua regione.
 
La ragione è che, come ti dico sempre, credendo in una specie diritto 
divino (come la Ferrari) sei entrato a gamba tesa in questioni 
decisamente delicate. Comportamento da adolescente viziato, che crede di 
poter entrare in qualunque questione senza riguardi, come se fosse 
appunto un suo diritto divino.
Sbagliato.
C'è un principio che gli adolescenti viziati neppure riconoscono.
Il principio del rispetto. Che non è una formalità verbale.
Spero per te che prima o poi tu te ne renda conto.
 
Omega


...in quest'epoca della MORTE DI KANT è sempre meglio essere precisi
Peace & Love is love

 Omega
 
...amen...

 
 
Ricambio sentitamente i saluti, e alla prossima udienza,


 Il 07/01/2019 12:54, 
tizianot...@libero.it
 ha scritto:
 
 
 
Carus illustrissime principi foraminis Abelardo, 
 
chiedo venia, in primis, per lo mio "irritamentum Veneris " stile, ma lo "vocare" lo suo auleo parer mi fu' necessario per raggiunger sicurtade nell'eloquio sul sommo Kant di cui lei , so ben, è insuperato cultore. "Pro-vocatio" che ha raggiunto lo scopo, sebben io mi scusi per lo meschino ardire.
 
Ordunque, fuor di discussione il genio del "Princips causa", ovvero di quella RAGION che tanto langue oggidì per cui, magaaaaaaaariiiiiiiii che ne fossero di menti eccelse cotali, che altresì è proprio tal oblio che il dolor mi indusse a scriverVi cercandovi ristoro.
 
Ma andiamo oltre che tal dolor turberebbe il piacer d'averla reincontrata.
 
Per quanto riguarda quindi  la quisquiglia de "insaniam convertunt virorum sicariorum", ovvero i folli terroristi, li si voleva solo mostrar come trattasi sol di "desperatis hominum", disperati SINGOLI, per contro ad un  GLOBALISMO che ogni differenza divora.
Certo che come lei giustamente dice "....annichila il lume della ragione spianandola nell'anonimita' e indifferente intercambiabilita' di ogni servo di Allah…"...…….. ma è pur sempre una forma, seppur regressivo e arcaica, di 
" differenziazione".
 
Come dicevo non è la religione in se a spingere gli uomini al terrorismo, quanto piuttosto la resistenza del SINGOLARE alla violenza del GLOBALE.
 
Ovviamente ciò, se non opportunamente spiegato, potrebbe fare erroneamente pensare che trattasi di "autenticità" heideggeriana, ma è solo un SIMULACRO di quella.
 
L'angoscia per se stessi della interminabile crisi, fa risvegliare, inconsciamente, una nostalgia del NEMICO che, anche se solo frutto dell'immaginario, fornisce rapidamente una IDENTITA' e, purtroppo, quel "globale" , fa sorgere come funghi dopo la pioggia spazi sì immaginari, ma che altresì sono in grado di generare una violenza bensì oltremodo reale.
 
E così giungiamo proprio agli antipodi di quello che auspicava il grande Kant : quella politica della bellezza dell'ospitalità e viviamo invece in quella del nemico, come i polli di Don Abbondio (noi contro neri e arabi, loro contro bianchi e cristiani))
Ed è qui che poi si innesta il simulacro di Heidegger:
 
Gli individui esprimono la loro "autenticità" solo attraverso merci e consumo.  L'imperativo a questo simulacro dell'"autenticità" genera una coazione narcisistica. Questa "congestione" frutto di quella indigestione narcisistica delle energie libidiche introflesse, fa ammalare chi, per una qualsiasi ragione, non si pace con vagonate di soldi :angoscia, vergogna, senso di colpa e vuoto...DEPRESSIONE, insomma.
 
A questo punto, quando si è innestata irrimediabilmente la Depressione frutto del Narcisismo (indispensabile al consumo), RIMANGONO SOLO DUE POSSIBILITA.
 
Ora Lei immagini un uomo con un bastone in mano : 
1°) O si da delle randellate in testa ( e da qui l'infinita serie delle malattie psicologiche : bulimia, anoressia, autolesionismo….tutte, insomma) 
2°) O da delle randellate fuori e chi pijjo pijjo; un *nemico* vale l'altro.
Tertium non datur...pardon...ti sbombardi di psicofarmaci o droga.  De gustibus  non est disputandum.
 
Sperando così di aver chiarito il mio pensiero, e augurandomi di reincontrarla presto la saluto...scusandomi altresì di essermi sbagliato, la volta scorsa, non so neppur io il perché, firmandomi con quell'essere viscido di tal Solania, schizoide ambiguo travestito e omofobo al medesimo tempo, che infesta questo ng che le sue sclerate da checca isterica inconscia qual è.
 
Dolendomene e scusandomene le porgo nuovamente i più sentiti auguri di ottimo proseguimento dell'anno appena iniziato.
 
Suo devotissimo amico ed estimatore
Perry Mason