Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Finalmente svelati i misteri della black list

Sul corriere della sera on-line, c'è un articolo sulla fine delle demenziali 
ordinanze sulle razze pericolose (
http://tinyurl.com/5p4zpl
) con tanto di 
sondaggio per i lettori (
http://tinyurl.com/5fktr2
), ma anche e soprattutto, 
di particolare interesse la descrizione delle razze discriminate: 
http://tinyurl.com/5vef9o
.
Così si scopre che il pit bull ha antenati inglesi bulldog e terrier, mentre 
il pit bull terrier a fine '800 si distingue dal bull terrier inglese (mica 
tanto vero, ma sorvoliamo), continua però a restare insoluto il mistero 
della differenza tra i due. Mentre è finalmente svelato quello del pit bull 
mastiff: è il bullmastiff! Qualcuno lo sapeva? Io no...Che di rafeiro do 
alentejo in Italia non ce n'è, non è una sorpresa; idem il perro do ganado 
majoreiro (che ce li hanno messi a fare nella lista?), sorprende, invece, 
che il pastore dell'asia centrale sia stato scoperto solo di recente (e 
pensare che si contende il titolo di razza più antica col mastino 
tibetano!), e che il pastore dell'anatolia origini in tibet (ma quando 
mai?). Infine, che l'american bulldog derivi dai molossi degli antichi 
romani (mai sintito parlare dei pugnaces britanniae? no, eh?!).
Che dire....mha! Forse un "no comment" è la cosa migliore....
C'è di buono che Francesca Martini, sottosegretario alla Salute, non ha 
alcuna intenzione di proseguire sulla stessa strada delle precedenti 
ordinanze (dice: "cancellerò le black-list ..."), perciò si spera che 
iniziative di geni come Fluttero, senatore del Pdl che propone estinzioni di 
razze, sopressioni e, questa è una chicca, "installazioni di microcip sulle 
orecchie dei cani" (ma LOL!!!), non siano accolte. Speriamo... 

 ordinanze sulle razze pericolose (
http://tinyurl.com/5p4zpl
)
è un articolo prezioso, riportiamolo in testo integrale con
l'indirizzo originario, si sa mai
Condivido quasi tutto, tranne il discorso di mettere da parte la
polizza di assicurazione, che per me dovrebbe essere obbligatoria
http://www.corriere.it/cronache/08_luglio_06/iossa_7fd96e5a-4b36-11dd-9596-00144f02aabc.shtml
Cadrà l'elenco dei più aggressivi. Martini: non esistono animali
potenzialmente pericolosi
L'addio alla «lista nera» dei cani
Francesca Martini: anche un barboncino morde se è spinto a farlo. La
Turco: un errore cancellare l'ordinanza
ROMA — «Anche un barboncino può mordere se viene spinto a farlo. Non
esistono cani potenzialmente pericolosi alla nascita ma proprietari di
cani incapaci di allevarli come dovrebbero e che vogliono trasformarli
in animali aggressivi ». La spiega così il sottosegretario alla
Salute, Francesca Martini, la sua piccola rivoluzione annunciata,
quella cioè di cancellare le «liste nere» di cani pericolosi. Voltando
pagina con la serie di ordinanze, la prima firmata nel 2003 da
Girolamo Sirchia, l'ultima (che scadrà a gennaio), dell'ex ministro
Livia Turco, che hanno sempre fatto riferimento ad un elenco di razze
considerate aggressive.
Martini sa che farà discutere, ma sa anche di poter contare su molti
sostenitori ed è decisa a tirar dritto per la sua strada. «Come ho
detto cancellerò le black-list e adotterò il modello francese. Corsi
di formazione per chi acquista cuccioli di razze particolarmente
impegnative, quelle che potremmo definire genericamente di grossa
taglia, e contatti continui con i servizi veterinari per tutte le
altre razze».
Le associazioni animaliste la appoggiano. La Lav sostiene che le
«black-list non servono a nulla perché — sottolinea Ciro Troiano —
obbligano è vero i padroni a sottoscrivere un'assicurazione ma non
prevedono sanzioni. E sono ingiustamente discrminatorie». Sono
d'accordo anche molti politici. Michela Vittoria Brambilla (Pdl) che
per i cani ha una vera passione, dice: «Le ordinanze, a partire da
quella di Sirchia, sono state un grosso errore. Fatte sull'onda
emotiva creata da alcuni tragici episodi di bambini e adulti azzannati
da cani impazziti, sono solo servite a produrre una psicosi
collettiva. Io di cani ne ho 15 ma gestisco anche il canile
provinciale di Lecco. In soli 15 giorni decine di famiglie
abbandonarono o portarono al canile pitbull e rottweiler soprattutto.
Aumentando il fenomeno del randagismo. Bisogna invece far crescere una
coscienza animalista».
Lo pensa anche Alessandra Mussolini, che possiede due cani, un
chihuahua ma anche uno schnauzer gigante nero, Judy, che lei chiama
«il mio cavallo». «Lo porto fuori due volte al giorno ma ho un
giardino, un cane come quello soffrirebbe a stare in spazi piccoli.
Sono convinta che i cani bisogna trattarli bene, rispettarli e
conoscerli. Allora si evitano sorprese. Giusto dunque puntare ad
educare i padroni».
Francesca Martini è contenta di «essere stata compresa». Non tutti
però la pensano come lei. Le associazioni dei medici veterinari, per
esempio, lavorarono a stretto contatto con l'ex ministro Turco per
elaborare la «lista nera», convinti che bisogna «tutelare le persone e
prevenire l'aggressività dei cani pericolosi». E infatti Livia Turco
si dice «stupefatta». «La nostra ordinanza era ben motivata, è provato
che esistono razze con indole più mordace. Mi stupisce questo zigzag
schizofrenico del governo di centrodestra che prende le impronte ai
bambini rom in nome di non si sa quale sicurezza e poi cancella le
black-list per i cani aggressivi».
Sottoscrive il senatore del Pdl Andrea Fluttero, che ha pronto un ddl
per vietare l'allevamento e la vendita di razze canine aggressive e
obbligare chi già possiede questi animali a sterilizzarli. «Educare i
padroni? Impossibile, spesso si tratta di gente cafona. Quante volte
capita che, dopo che un animale ha azzannato o ucciso qualcuno, i
padroni dicano: "... ma era un cucciolone". Vallo a raccontare ai
parenti che era innocuo. La verità è che le razze della black-list
sono state selezionate dall'uomo per essere aggressive, si smetta di
riprodurle e il rischio si ridurrà».
Corriere, Mariolina Iossa
06 luglio 2008

 Sul corriere della sera on-line ...
anche su quello cartaceo di oggi. IMO, invece di arrampicarsi sugli specchi
(io sono ignorante e so si-e-no leggere e capisco pure meno ... ;op ...)
perchè non si limitano a 1) imporre per TUTTI i cani l'obbligo di guinzaglio
e 2) imporre per TUTTI i cani l'obbligo di assicurazione rc ??? e basta così
senza ulteriori pippe mentali socio-pluto-giudaico-pissichiatriche del ca**o
?? perchè vorrei tanto che qualcuno mi spiegasse perchè il rott era in lista
e doby/pt no. perchè c'era il pitbull e non l'amsaff, perchè c'hanno messo
un cane che ce ne saranno 5 in tutta italia e non il boxer. occhio ... cani
grandi e grossi che se sgagnano fanno un male boia, cani che possono
uccidere ... :o/ ... saluti, davide (il motivo non può essere che qualche
rubastipendio di montecitorio/palazzo madama ne ha qualcuno ... ;opp ...
queste cose non succedono in italia)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  imporre per TUTTI i cani l'obbligo di guinzaglio
Obbligo già esistente.
Caso mai è da chiedersi che utilità ha questo accanirsi contro i cani a
paseggio quando la stragrandissima maggioranza degli incidenti avviene
entro recinti privati o per fughe da recinti privati dove, ovviamente,
l'obbligo di guinzaglio non può esistere.
Imporre un patentino a chi vuol condurre un cane (a prescindere dalla
razza) sarebbe la soluzione migliore.
Ma come tutte le buone soluzioni è impegnativa e quindi... non sarà
seriamente perseguita.

 entro recinti privati o per fughe da recinti privati
indiscutibile ... recinti colabrodo & padroni storditi, poi strillano sulla
malasorte ... :o/
saluti, davide


 entro recinti privati
STRAQUOTO
Denis
W i cani liberi 

 polizza di assicurazione, che per me dovrebbe essere obbligatoria
Concordo, dovrebbe essere obbligatoria per tutti i cani!
Romy
-- 
Non dare mai spiegazioni: i tuoi amici non ne hanno 
bisogno e i tuoi nemici non ci crederanno comunque. 
(E. Hubbard)
Msn 
cleo...@hotmail.it

 seriamente perseguita.
Ahimè devo quotare anche questo :-(


 prevenire l'aggressività dei cani pericolosi».
L'associazione dei medici veterinari ha scritto una lettera di risposta 
al corriere e non solo per far presente che questa parte è del tutto 
falsa. L'associazione è sempre stata contraria alle liste nere e non ha 
Mai collaborato con il ministro Turco. sulla rivista online dell'anmvi 
si può leggere tale risposta+
ciaociao
chiara

 leggere tale risposta+
mettiamo il link, va'! 
http://tinyurl.com/5wd9y6
 

 falsa. L'associazione è sempre stata contraria alle liste nere
Prendo atto e mi fa piacere, d'altra parte io non sostenevo questa
tesi, mi sono limitato a riportare l'articolo nella sua interezza