Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Pitbull da "Liberazione" [lungo]

Articolo a firma  "Danilo Giorgi" dal quotidiano di Rifondazione
"Liberazione"
Dietro alla ferocia dei pitbull il rapporto dell'uomo con gli animali
Sbatti il cane in prima pagina
Da alcuni mesi un nuovo mostro riempie quotidiani e notiziari gettando nel
panico l'intera popolazione europea. E' il pitbull. Ecco la descrizione
vibrante ed eccitata che ne fa Paola Di Pace su "Il Mattino" del 13 agosto:
«Una macchina da guerra, un massa di muscoli instancabile, resistente fino
alla morte, quasi insensibile al dolore. Una dentatura da squalo che lacera
e strappa al primo colpo, che non molla mai. L'attacco del pitbull è
ferocissimo, devastante. Se prende alla gola uccide all'istante». Come non
essere attratti morbosamente da un mostro del genere? Pericoloso come una
macchina a 200 chilometri orari sulle autostrade estive, seriale come un
killer, efficace come una Beretta, implacabile come un poliziotto del Gom.
Mi capita sempre più spesso quando vado a spasso con il mio cane - una
terribile meticcia di taglia media molto simile ad un pastore tedesco - di
sentire persone che dicono «Ehi, un pitbull!» o che argomentano sulla
pericolosità di questa o quella razza di canide descrivendone particolari di
dentatura e ferocia, o l'artificiosità di queste nuove razze di cani (lo
standard del Pit bull è stato definito nel 1921 in America).
La frequenza degli attacchi di questi cani non è aumentata, ma, esattamente
come la criminalità che diminuisce, fa notizia, così si dà il massimo del
rilievo ad ogni nuovo attacco. La procedura è la stessa delle "stragi del
sabato sera" che in media uccidono sulle strade la stessa quantità di
persone degli altri giorni. Nell'elenco fornito minuziosamente dal cronista
del radiogiornale del mattino ho scoperto tra l'altro che più di un terzo
degli attacchi è avvenuto perché la vittima si era introdotta nel luogo dove
normalmente viveva il cane. Credo che un cane ben educato sappia anche
fermarsi quando difende istintivamente il suo territorio, ma è comunque
questo che sta facendo.
Naturalmente questo clima facilita l'abbandono dei cani che normalmente non
sono tatuati o identificabili. Ed è ottimo per tirare su i prezzi di chi
organizza incontri di lotta fra cani, il cui giro d'affari è intorno agli
800 milioni di euro l'anno. Il ministro Sirchia (quello che voleva il
termometro obbligatorio negli aeroporti durante l'emergenza della polmonite
atipica e che minacciò di chiudere i voli da e per la Cina, salvo poi
ammettere che nel mondo muoiono più persone di banale influenza e che
l'emergenza della Sars era stata pompata dai media), oggi propone un
tabellario della pericolosità dei cani e test psicologici per gli animali.
Se è vero, come dicono alcuni, che i pitbull hanno molti pregi, ma un unico
difetto - il padrone - vorremmo che i test fossero estesi anche a questi!
Non si capisce neanche perché solo per questi cani deve essere obbligatoria
l'assicurazione e per le altre razze non segnalate no. Allora perché non
assicurare le auto soltanto da una certa potenza del motore in su e
detassare le utilitarie? E quest'anno qualcuno controllerà i prezzi delle
assicurazioni, per vedere se si innalzeranno in modo sospetto?
Ma è nel divieto all'addestramento che si esplicita il pensiero sirchiano
che in questo caso è davvero in sintonia con molti possessori di Pitbull.
L'addestramento non è per forza all'attacco e alla difesa. Per addestramento
si può intendere anche lo sviluppo della naturale socievolezza del cane. Ma
allora che me la faccio a fare una pistola se poi ci metto i proiettili di
cioccolata? Il problema è che ancora oggi il rapporto fondante dell'umano
con l'animale è reificato: il cane in questo caso è una cosa che si possiede
e si utilizza strumentalmente non un'alterità con cui entrare in relazione,
da conoscere e rispettare. La mia purissima bastardina ha di temibile la
lingua di dimensioni spropositate. La usa ogni volta che fa le feste. Questo
è l'unico attacco che le chiedo.
Allora tanto per dire una cosa banale, è un problema di educazione delle
persone e chi vuole un cane qualsiasi deve essere prima valutato da uno
psicologo per sapere se può veramente convivere con un animale, il quale
deve essere obbligatoriamente registrato, prevedendo sgravi fiscali per le
sue cure, esattamente come per ogni membro di una famiglia, perché quella
con un animale, permettetemi, è una vera e propria "famiglia di fatto".
-----
Romeo
--
http://www.brianzapopolare.it/
http://digilander.libero.it/PRCseregno
---------------


Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno!!!
Emanuele (figlio) e Chiara (mamma)
Dato che è lui Il padrone del computer...
ed il puzzone (Jocker)