Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: i 39 cuccioli sequestrati a PD

Il Gazzettino - Padova - 23/05/2006
Potranno avere una "famiglia"...
Potranno avere una "famiglia", sia pure temporaneamente, i trentanove
cuccioli intercettati un mese e mezzo fa ad Altichiero dalle guardie
zoofile dell'Enpa, l'ente nazionale per la protezione animali, stivati in
un furgone proveniente da Corfù e diretto in Germania. Un atto coraggioso e
di grande esempio giuridico quello adottato dal pubblico ministero Orietta
Canova che ha sottoposto ad indagine per maltrattamento di animali i due
conducenti del furgone, i tedeschi Ian Charles Cameron e Silvia Gaiser.
All'inizio il sostituto procuratore aveva disposto il sequestro probatorio
dei bastardini per consentire gli accertamenti veterinari sulle loro
condizioni di salute. Dalle analisi è emerso che tutti i cuccioli
apparivano disidratati, stremati dal lungo viaggio, affetti da parassitosi
cutanea e intestinale. Erano stati chiusi in minuscole gabbie, scarsamente
aerate, caricate su un autocarro con targa greca non adibito al trasporto
degli animali. E già questo primo accertamento è stato sufficiente a fare
scattare la violazione della norma penale.
Ma dalla prosecuzione delle indagini, passate in mano ai carabinieri del
Nas, sono emerse discrepanze alquanto strane nella documentazione esibita
dalla coppia tedesca. Innanzitutto la presunta falsità del certificato
redatto da un veterinario greco che attestava l'avvenuta vaccinazione dei
cuccioli contro la rabbia. Le analisi ematiche hanno smentito la
certificazione: nei campioni di sangue prelevati da diversi esemplari i
test hanno escluso la presenza del vaccino. Non solo. Parecchi cuccioli
erano privi del prescritto microchip di identificazione. Infine totalmente
assente la documentazione (il "passaporto") per l'espatrio. Gli
investigatori del Nas stanno tentando di ricostruire assieme alla polizia
ellenica le origini e la reale natura del traffico.
Ed è a questo punto che il pubblico ministero ha chiesto e ottenuto dal 
giudice Cristina Cavaggion anche il sequestro preventivo dei cuccioli,
misura cautelare volta a interrompere l'"iter criminoso" e ad impedire che
il reato possa essere portato ad ulteriori e più gravi conseguenze.
Attualmente i cuccioli sono ospiti dei canili di Rubano, Frappiero e
Presina. Ma il pm ha ottenuto dal giudice anche l'autorizzazione a decidere
sull'affidamento dei bastardini a famiglie con requisiti che saranno
passati al vaglio del magistrato. I cuccioli saranno affidati in "custodia
giudiziale" ai richiedenti, a spese e cura dell'affidatario, con obbligo di
controllo da parte polizia giudiziaria. Gli assegnatari dovranno però
impegnarsi - alla conclusione dell'iter processuale, in caso di mancata
confisca - alla restituzione dell'animale.
G.Colt. 

 confisca - alla restituzione dell'animale.
cut
Perdonami l'ignoranza: perchè? Voglio dire, se gli affidatari si 
affezionassero, come sarà, ai cagnolini e viceversa e i primi volessero 
tenerli, perchè impedirglielo?
Mi sfugge qualcosa, ma, ripeto, sono ignorante in materia. 

 scriveva/wrote/schrieb:

E' solo una di tantissime stranezze di questo caso ... fino alla distorsione
dei fatti reali.
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
Gott erschuf den Menschen, weil er vom Affen enttäuscht war.
Danach verzichtete er auf weitere Experimente.
Dio creò l' uomo perché la scimmia l' aveva deluso.
Dopo però rinunciò ad altri sperimenti.
                                               [Mark Twain]

 Mi sfugge qualcosa, ma, ripeto, sono ignorante in materia.
Le leggi italiane: i cani sono considerati cose e non equiparati alle
persone. Quindi deve essere confermata la "confisca dei beni"... :-(
...direi però che ci sono buoni motivi per confidare nella Giustizia ;-)
Andrea

 ...direi perņ che ci sono buoni motivi per confidare nella Giustizia ;-)
cut
Speriamo di non riporre nuovamente male la nostra fiducia....
Grazie per la spiegazione. 

 E' solo una di tantissime stranezze di questo caso
cut
Non conosco i fatti, ma ho capito che la legge impone spesso regole stupide, 
sempre sulla pelle dei più deboli :-( 

 scriveva/wrote/schrieb:

Se la legge viene applicato con buonsenso ... e non in senso mafioso.


 scriveva/wrote/schrieb:
||| Perdonami l'ignoranza: perchè? Voglio dire, se gli affidatari si
||| affezionassero, come sarà, ai cagnolini e viceversa e i primi
||| volessero tenerli, perchè impedirglielo?
||| Mi sfugge qualcosa, ma, ripeto, sono ignorante in materia.
||
|| Le leggi italiane: i cani sono considerati cose e non equiparati alle
|| persone. Quindi deve essere confermata la "confisca dei beni"... :-(
Ecco ... ed è stata applicata a esseri vivi che dovevano andare in un paese
dove per legge sono riconosciute come tali.
E dove la legge non va piegata per la vanità di chi la applica.
|| ...direi però che ci sono buoni motivi per confidare nella Giustizia
|| ;-)
Ti regalo un *non* ... ti servirà.


 ha scritto nel messaggio
||| deve essere confermata la "confisca dei beni"... :-(
||| ...direi però che ci sono buoni motivi per confidare nella
||| Giustizia ;-)
||
|| cut
||
|| Speriamo di non riporre nuovamente male la nostra fiducia....
Già fatto.


 distorsione dei fatti reali.
Bene. Allora, visto che hai la certezza che i fatti siano stati distorti,
inizia a presentare querela contro Il Gazettino e poi, di conseguenza,
avverso chi ha fornito quelle notizie alla redazione. Ma prima,
cortesemente, rispondi a tre domande:
1) come mai non è stato tradotto e diffuso con la consueta prontezza
l'ultimo comunicato della Tierhilfe Korfu (quello del 21/05)?
2) come mai la Tierhilfe Korfu ha revocato il mandato al legale in data
15/05? E' successo qualcosa fra loro e chi li difendeva, o ho solo male
interpretato/tradotto un capoverso dell'ultimo comunicato stampa?
3) nel comunicato in oggetto si fa riferimento a dichiarazioni (c'è un link)
sulla situazione degli animali nel ns paese - in particolare ai cani dei
cacciatori - a firma di Helga Selze. quanto viene dichiarato corrisponde
alla triste verità dei fatti. ma ha senso aver inviato una lettera di
protesta all'ex ministro mattioli - il peggior ministro dell'ambiente che
ci sia mai stato - così amico dei cacciatori che li ha messi a dirigere i
parchi nazionali? far riferimento a questo testo significa mostrare una
visione obiettiva della realtà, dei mezzi e degli strumenti che si usano
per tutelare gli animali e avere conoscenza politica e normativa dei paesi
entro i quali si opera?
Andrea
http://randagismo.info

 scriveva/wrote/schrieb:
||| E' solo una di tantissime stranezze di questo caso ... fino alla
||| distorsione dei fatti reali.
||
|| Bene. Allora, visto che hai la certezza che i fatti siano stati
|| distorti, inizia a presentare querela contro Il Gazettino e poi, di
|| conseguenza, avverso chi ha fornito quelle notizie alla redazione.
Deciderà chi di dovere se e quando.
|| Ma prima, cortesemente, rispondi a tre domande:
Il tuono tono mi da un enorme fastidio, sai. Faresti bene modificarlo prima
che ti rispondo in modo adeguato ...
Se ti rispondo e cosa ti rispondo, lo faccio come semplice atto di
educazione.
|| 1) come mai non è stato tradotto e diffuso con la consueta prontezza
|| l'ultimo comunicato della Tierhilfe Korfu (quello del 21/05)?
Visto che hai imparato il tedesco chiedilo a loro, no?
|| 2) come mai la Tierhilfe Korfu ha revocato il mandato al legale in
|| data 15/05? E' successo qualcosa fra loro e chi li difendeva, o ho
|| solo male interpretato/tradotto un capoverso dell'ultimo comunicato
|| stampa?
Non lo so e non saprei cosa e come ti dovrebbe interessare e/o riguardare.
|| 3) nel comunicato in oggetto si fa riferimento a dichiarazioni (c'è
|| un link) sulla situazione degli animali nel ns paese - in
|| particolare ai cani dei cacciatori - a firma di Helga Selze.
E quindi?


 Ti regalo un *non* ... ti servirà.
*Scusami, ma secondo te cosa ci sarebbe? Una specie di complotto tra l'ENPA
e i magistrati?
Mi sembra un po' paranoico, eh.
Poteva esserci uno scanno tra associazione tedesca ed ENPA, poteva essere
che i cani fossero stati sequestrati arbitrariamente in base alla denuncia
di un fanatico, poteva essere tutto....ma adesso che il sequestro è stato
convalidato, io credo che abbiano avuto motivi più che validi per decidere
in questo senso. Altrimenti rimettevano i cani sul camion con tante scuse e
li rimandavano ai tuoi amici tedeschi, imho.
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ha scritto nel
|| messaggio news:e4vdla$t4d$1...@area.cu.mi.it...
||
||||| ...direi però che ci sono buoni motivi per confidare nella
||||| Giustizia ;-)
|||
||| Ti regalo un *non* ... ti servirà.
||
|| *Scusami, ma secondo te cosa ci sarebbe? Una specie di complotto tra
|| l'ENPA e i magistrati?
L'hai detto tu ...
|| Mi sembra un po' paranoico, eh.
No. Soprattutto se ci sono le prove.
|| Poteva esserci uno scanno tra associazione tedesca ed ENPA, poteva
|| essere che i cani fossero stati sequestrati arbitrariamente in base
|| alla denuncia di un fanatico, poteva essere tutto....
Falso in atto, ommissione di prove, abuso d'ufficio, ommissione di atti
d'ufficio ... scegli quello che ti piace di più.
|| ma adesso che
|| il sequestro è stato convalidato, io credo che abbiano avuto motivi
|| più che validi per decidere in questo senso. Altrimenti rimettevano
|| i cani sul camion con tante scuse e li rimandavano ai tuoi amici
|| tedeschi, imho.
E se magari qualcuno volesse mettere un'altro mattone per la sua carriera?


In news:3DKcg.10850$
mJ1....@tornado.fastwebnet.it
,
*Zoot* <info @ ti presento il cane .com> scriveva/wrote/schrieb:
|| Altrimenti rimettevano
|| i cani sul camion con tante scuse e li rimandavano ai tuoi amici
|| tedeschi, imho.
Eppoi, stronza che non sei altra, non sono i miei amici.
Non li conosco nemmeno di persona.
Ma sono persone che *veramente* aiutano gli animali, a differenza di quei
sciagurati di Bairo o del tipo del tuo amico ... quelli che aprono sotanto
la bocca per gettare merda sugli altri.


 Non li conosco nemmeno di persona.
Ti ripeto una domanda trita e ritrita: sei *certo* di quel che dici/fai???
Non hai il benchè minimo dubbio su alcun aspetto di tutta questa vicenda?
Andrea

 scriveva/wrote/schrieb:
||| Eppoi, stronza che non sei altra, non sono i miei amici.
||
|| Best, come si dice "coda di paglia" in krukko? Strohendstück? :-D
No, basta l'italiano.
Come descrizione può bastare questa: uno che manda mail provocatorie e
subito dopo mette il destinatario sulla lista dei spammatori.
||| Non li conosco nemmeno di persona.
||
|| Ti ripeto una domanda trita e ritrita: sei *certo* di quel che
|| dici/fai??? Non hai il benchè minimo dubbio su alcun aspetto di
|| tutta questa vicenda?
Si. No.


 Si. No.
Beato te :-)
Andrea

 scriveva/wrote/schrieb:
||| Come descrizione può bastare questa: uno che manda mail
||| provocatorie e subito dopo mette il destinatario sulla lista dei
||| spammatori.
||
|| Non ti ho messo in nessuna lista:
Dimostralo.
|| se hai letto bene, avrai visto che
|| il tuo ip (quindi non l'email) *è finito* (e non per mano mia)
Dimostralo.
|| nella
|| black list di spamcop. Il mio server controlla una serie di
|| blacklist, tra cui spamcop.
|| Non è qualcosa che posso aver fatto di proposito.
Ah no?
Allora è impossibile mettere una IP manualmente nelle liste che controlla il
tuo server?
|| E questa è una evidente dimostrazione che non sai quello
|| che dici, ma ne parli come fosse la verità dei fatti...
No Caro, uso i stessi mezzi tuoi per dimostrare quant'è fragile la tua
argumentazione.
||| Si. No.
||
|| Beato te :-)
Infatti io *so* di cosa parlo ...        <eg>


> Dimostralo.
Fatto :-) Hai tutto in email...
Andrea

 scriveva/wrote/schrieb:
||| Dimostralo.
||
|| Fatto :-) Hai tutto in email...
Non so cosa dovrei avere in mail, ma ancora non arriva nulla.
Cmq sia, ci sei cascato un'altra volta.
Perché *tu* non lo puoi dimostrare, tutto qui.
Tu puoi soltanto affermare, senza valore probatorio.
Infatti adesso l'ho visto, ma come dicevo non dimostra nulla.
Come potresti dimostrare che non eri tu o qualcuno in nome tuo che ha messo
tempestivamente quel specifico IP in quell' elenco?
Soprattutto perché la mia reazione l'hai avuto ... miracolo tecnologico se
sai quanto tempo ci vuole per togliere un IP da un blacklist.


 scriveva/wrote/schrieb:
||| Dimostralo.
||
|| Fatto :-) Hai tutto in email...
Inoltre a quello che già ho scritto ...
<cit>
Additional potential problems
(these factors do not directly result in spamcop listing)
  a.. DNS error: 213.158.70.89 is 
community30.interfree.it
 but
community30.interfree.it
 is 213.158.70.85 instead of 213.158.70.89
Because of the above problems, express-delisting is not available
</cit>
... è da criticare quel intervento e procedimento tuo anche a livello
professionale.


 la bocca per gettare merda sugli altri.
*Non conosco gli sciagurati di Bairo se non per venire regolarmente
infestata da loro mail non richieste; quindi sicuramente non mi metto a
difenderli.
Quanto al "tipo del mio amico"...se ti riferisci ad Andrea, non mi pare che
getti merda, ma solo che faccia domande molto precise a cui, solitamente,
riceve risposte nebulose e/o oltraggiose.
Forse basterebbe rispondere a quello che chiede, anche se devo ammettere che
a volte lo fa con un tono supponente che fa incazza' pure me: ma un conto è
la forma e un conto è la sostanza.
La forma può non piacere, ma la sostanza resta quella: domande precise.
Tempo fa le ha fatte pure a me, con lo stesso tono inquisitorio che usa
sempre: e io l'ho regolarmente sfanculato per il tono, ma  gli ho anche
risposto punto per punto.
Il che ha creato - almeno credo  - un rapporto di reciproca fiducia grazie
al quale si continuerà sicuramente a sfancularsi :-) , ma ci si rispetta
anche.
Invece, incazzarsi per il tono e non dare alcuna risposta sembra (non
necessariamente "è", ma sicuramente "sembra") un comodo sistema per schivare
le domande.
E se uno le schiva, di solito casi sono due: o non conosce le risposte, o le
conosce ma si vergogna di darle.
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ha scritto nel
|| messaggio news:e4vtl0$ns0$1...@area.cu.mi.it...
||
||| Eppoi, stronza che non sei altra,
||
|| *Si dice "stronza che non sei altrO".
|| Visto che devi insultare anche quando ci si sforza di parlarti
|| civilmente, almeno impara a farlo in modo corretto.
Sono sempre grato per consigli.
||| non sono i miei amici.
||| Non li conosco nemmeno di persona.
||| Ma sono persone che *veramente* aiutano gli animali,
||
|| *Non sono tuoi amici, non li conosci, ma metti la mano sul fuoco per
|| loro.
Esatto. Perché -guardacaso- conosco i fatti. E credo che sono l'unico qui e
nella maggior parte dei ambiti virtuali che li conosce.
|| Per uno che spande sempre merda su tutto e su tutti (almeno
|| quando si parla di Italia), appena ci si interroga su tuoi
|| connazionali  diventi incredibilmente fiducioso.
Fiducioso?
Forse io ho fatto questo che tu, cosidetta giornalista, in questo caso
avreti dovuta fare: indagare.
|| Comprensibile, ma non so quanto apprezzabile.
|| E sicuramente poco affidabile.
Vedi che te la sei meritata, quella parolina?
Perché -come di solito- parli senza cognizione di causa.
||| a differenza di quei
||| sciagurati di Bairo o del tipo del tuo amico ... quelli che aprono
||| sotanto la bocca per gettare merda sugli altri.
||
|| *Non conosco gli sciagurati di Bairo se non per venire regolarmente
|| infestata da loro mail non richieste; quindi sicuramente non mi
|| metto a difenderli.
|| Quanto al "tipo del mio amico"...se ti riferisci ad Andrea, non mi
|| pare che getti merda, ma solo che faccia domande molto precise a
|| cui, solitamente, riceve risposte nebulose e/o oltraggiose.
Beh, il motivo descrivi te stessa in modo molto precisa.
|| Forse basterebbe rispondere a quello che chiede, anche se devo
|| ammettere che a volte lo fa con un tono supponente che fa incazza'
|| pure me: ma un conto è la forma e un conto è la sostanza.
|| La forma può non piacere, ma la sostanza resta quella: domande
|| precise. Tempo fa le ha fatte pure a me, con lo stesso tono
|| inquisitorio che usa sempre: e io l'ho regolarmente sfanculato per
|| il tono, ma  gli ho anche risposto punto per punto.
Lo faccio e lo farei pure io, se l'ordine fosse quella giusta.
Ma se uno senza sapere e capire nulla suppono con il risultato
previdibile -l'hai descritto tu molto bene- e le domande le pone dopo ...
beh, cavoli suoi allora. Poteva riflettere prima come si dovrebbe comportare
una persona con un minimo di intelligenza.
|| Il che ha creato - almeno credo  - un rapporto di reciproca fiducia
|| grazie al quale si continuerà sicuramente a sfancularsi :-) , ma ci
|| si rispetta anche.
Infatti ho imparato di [lasciar] perdere il rispetto sia per lui che per te.
|| Invece, incazzarsi per il tono e non dare alcuna risposta sembra (non
|| necessariamente "è", ma sicuramente "sembra") un comodo sistema per
|| schivare le domande.
|| E se uno le schiva, di solito casi sono due: o non conosce le
|| risposte, o le conosce ma si vergogna di darle.
Una risposta molto chiara ti ho già dato, ma come al solito tu preferisci
prendere soltanto quello che ti fa comodo.
Vedrai che -quando sarà arrivato il momento- dirò tutto ciò che sarà da
dire, e tu farai la tua consueta figura di m@@@da.


 dire, e tu farai la tua consueta figura di m@@@da.
*Mio caro cafonazzo, la figura di merda (senza tante chioccioline, va') per
ora l'ha fatta solo chi ha sputato sentenze senza essere evidentemente
informato dei fatti (o avendo sentito una sola campana).
Io ne ho sentite due, la tua (in quanto rappresentante ufficiale
dell'associazione tedesca, stando a quanto appare sui tuoi comunicati) e
quella dell'ENPA: ovvero, mi sono informata: ma da due parti e non da una
sola.
Capisco che la cosa ti scocci...ma non vedo perché avrei dovuto starmene
solo di quello che raccontavi tu.
Primo, perché il mio lavoro consiste nell'andare a fondo (e ripeto: quante
volte mi hai accusato di non farlo? Come vedi, ho imparato!) e a non
accontentarmi della prima chiacchiera che sento.
Secondo, perché non ti conosco personalmente, non sei mio amico, sei uno che
scrive su IDAC, che spesso mi insulta e che ogni tanto mi telefona.
Sorry, ma a me non basta per stabilire che sei il detentore della Verità
Assoluta...specie quando c'è la sentenza di un tribunale che dice l'esatto
contrario.
La tua campana e quella dell'ENPA suonano in modo drasticamente opposto,
quindi ho atteso il responso della giustizia italiana senza pronunciarmi,
senza scrivere niente sulla rivista e limitandomi a fare domande a cui tu,
come sei solito fare, hai risposto con insulti e illazioni varie.
L'ENPA, se non altro, è stato gentile (che male non fa): peraltro neanche
loro mi hanno inviato le prove promesse, quindi non posso neppure giurare
che abbiano ragione loro.
Continuo a non prendere posizione perché una posizione non ce l'ho: la
storia continua a non essere sufficientemente chiara per i miei gusti.
Però ho la coscienza perfettamente a posto.
E di quello che pensi tu nun me ne po' frega' de meno.
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ha scritto nel
|| messaggio news:e51tv5$dfo$1...@area.cu.mi.it...
||
||| Una risposta molto chiara ti ho già dato, ma come al solito tu
||| preferisci prendere soltanto quello che ti fa comodo.
||| Vedrai che -quando sarà arrivato il momento- dirò tutto ciò che
||| sarà da dire, e tu farai la tua consueta figura di m@@@da.
||
|| *Mio caro cafonazzo,
Beh, cafona sei te.
|| la figura di merda (senza tante chioccioline,
|| va') per ora l'ha fatta solo chi ha sputato sentenze senza essere
|| evidentemente informato dei fatti (o avendo sentito una sola
|| campana).
|| Io ne ho sentite due, la tua (in quanto rappresentante ufficiale
|| dell'associazione tedesca, stando a quanto appare sui tuoi
|| comunicati) e quella dell'ENPA: ovvero, mi sono informata: ma da due
|| parti e non da una sola.
So anche con chi hai parlato: guardacaso uno che non era presente aol fatto,
ma che ha gestito a distanza lo spettacolo dei mass-media, che -guardacaso-
son arrivate in contemporaneo con quelle "guardie zoofile" di quell' ente
che ha tutt'altro che una veste pulita.
|| Capisco che la cosa ti scocci...ma non vedo perché avrei dovuto
|| starmene solo di quello che raccontavi tu.
No, avresti dovuta parlare con chi veramente sa di quelle cose, ma non sei
capace.
|| Primo, perché il mio lavoro consiste nell'andare a fondo (e ripeto:
|| quante volte mi hai accusato di non farlo? Come vedi, ho imparato!)
|| e a non accontentarmi della prima chiacchiera che sento.
No, non hai imparata nulla ... non sai nemeno fare il tuo lavoro.
|| Secondo, perché non ti conosco personalmente, non sei mio amico, sei
|| uno che scrive su IDAC, che spesso mi insulta e che ogni tanto mi
|| telefona.
Gli insulti son partiti da te, all' epoca ... ma ovviamente ti fa comodo
affermare il contrario. Solo che la rete non dimentica ...
|| Sorry, ma a me non basta per stabilire che sei il detentore della
|| Verità Assoluta...specie quando c'è la sentenza di un tribunale che
|| dice l'esatto contrario.
L'hai vista?
|| La tua campana e quella dell'ENPA suonano in modo drasticamente
|| opposto, quindi ho atteso il responso della giustizia italiana senza
|| pronunciarmi, senza scrivere niente sulla rivista e limitandomi a
|| fare domande a cui tu, come sei solito fare, hai risposto con
|| insulti e illazioni varie.
A chi?
|| L'ENPA, se non altro, è stato gentile (che male non fa): peraltro
|| neanche loro mi hanno inviato le prove promesse, quindi non posso
|| neppure giurare che abbiano ragione loro.
Ah, ecco.
Non hanno risposto a nessuno ... come mai? Cosa hanno da nascondere?
|| Continuo a non prendere posizione perché una posizione non ce l'ho:
...
|| la storia continua a non essere sufficientemente chiara per i miei
|| gusti.
L'unica frase vera e sensata in tutto 'sto sermone ...
|| Però ho la coscienza perfettamente a posto.
Bene, mi fa piacere per te.
|| E di quello che pensi tu nun me ne po' frega' de meno.
E questo non m'importa.


 So anche con chi hai parlato: guardacaso uno che non era presente aol
fatto,
*Tu invece c'eri?
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com

 ha scritto nel
|| messaggio news:e51vls$gl9$1...@area.cu.mi.it...
||
||| So anche con chi hai parlato: guardacaso uno che non era presente
||| al fatto,
||
|| *Tu invece c'eri?
Sei così vecchia e non ancora hai imparata a leggere la tua lingua madre?
Ah, scusami, perciò sei diventata giornalista.


 Ah, scusami, perciò sei diventata giornalista.
*Che tradotto dal tedesco, significa "NO" ?
--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com