Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Programmi elettorali ENCI

Qualcuno ha letto i programmi delle due liste elettorali
che si contenderanno il governo dell'ENCI alla prossima
assemblea generale del 19/20 dicembre ?
http://www.enci.it/documenti/lista_attimonelli.pdf
http://www.enci.it/documenti/lista_consonni.pdf
Che ne pensate ?
Ciao
-- 
Mario
ma...@dogjudging.com
www.dogjudging.com

 Che ne pensate ?
Ci sono le campagne elettorali anche in 
enci????????????????????????????????????
-- 
Sbaragnauz!
Laura & Dallas & Dynasty & Melrose Place
-----------------------------------------
Women and cats will do as they please, and men and 
dogs should relax and get used to the idea.
(Robert A. Heinlein)

 enci????????????????????????????????????
*ci sono liste e programmi, certo ...
... per l'elezione del consiglio ...
non mi dire che non lo sapevi ? ... :-)
vabbe' ... anche se non lo sapevi ... adesso
lo sai ... :-) ... se hai la tessera per le expo
puoi andare a votare anche tu ...


 puoi andare a votare anche tu ...
No grazie, io la tessera l'ho fatta solo per 
coccolare i cani alle expo. E mi piace credere che 
chi alleva i cani lo faccia esclusivamente per 
mettere al mondo dei cani sempre più sani e più 
belli e più piacevoli da coccolare. E per fare 
questo serve un po' di genetica, qualche base di 
veterinaria, svariati chili d'intuito e un sacco 
di amore. Niente politica. Quindi niente liste, 
niente programmi elettorali, niente votanti e 
niente voti....
E al primo che mi sveglia gli stacco il naso con 
un sol morso! ;-)


 puoi andare a votare anche tu ...
io sapevo che possono votare solo i soci individuali... mentre per i
soci collettivi va solo una persona -che credo sia il presidente del gc
o della soc spec-... 
Cioč, io che sono un semplice socio di una societą specializzata non ho
diritto di voto... oppure no?
-- 
Brina
ICQ 148404610
il sito ufficiale di idac: 
http://www.millenniumdogs.net/

 coccolare i cani alle expo.
***si, si ... tutto bello, ma ... questi *fanno* le regole ...
e, secondo me, è importante sapere cosa vuol fare
chi governa ... Sirchia docet ...


 diritto di voto... oppure no?
***si, si ... è ancora così ... mi sorrideva solo l'idea di spedire
una gattara convinta come Superelle all'elezione del consiglio
dell'ENCI ... :-))) ...
... tornando al lato serio della faccenda, un motivo in più per partecipare
all'elezione del Presidente della Soc. specializzata o della Delegazione
territoriale, che poi ci rappresenta all'assemblea, per sapere come la pensa


 Che ne pensate ?
mah li ho visti in expo, che dire...
;-)))))
--
^__^  ALE? ^__^
" Wie sollte man sich von der endlosen Verstellung, Falschheit und
Heimtuecke der Menschen erholen, wenn die Hunde nicht waeren, in deren
ehrliches Gesicht man ohne Mißtrauen schauen kann?''
^_il sito di asia_^ - 
www.aleasia.it
^_Il sito del CIS_^ - 
www.clubitalianospaniel.it

 dell'ENCI ... :-))) ...
No dai, per rispetto alle gattare vere diciamo 
gattofila :))))
Comunque... per la cronaca l'enci mi ha detto che 
non aveva problemi ad accettare la mia quota 
d'iscrizione anche in assenza di cani. Motivo per 
cui non vedo perchč dovrebbe turbarli il mio voto, 
non trovi? ;-)
-- 
Sbaragnauz!
Laura che no, non ci va a votare, ma volendo 
potrebbe eccome! & Dallas & Dynasty indifferenti & 
Melrose Place che vota contro i cani, e basta!


 non trovi? ;-)
***certo, certo ... non è un problema di voto ...
neppure io voto, sebbene sia ufficialmente socio
dell'ENCI da una vita, solo che leggendo appunto
i programmi dei futuri amministratori dell'ENCI,
mi chiedo sempre se arriverà mai un giorno in cui
riusciranno a fare, a livello istituzionale, il semplice
(nel senso buono del termine) ragionamento che hai
fatto tu: quando penseranno a dare una mano ai loro
soci (allevatori, giudici, semplici appassionati) a farsi
un minimo di competenze ? ... mah ...


 Che ne pensate ?
*Dato che nell'una c'è un sindaco che ha autorizzato una cucciolandia sul
suolo del proprio Comune, e che l'altra è manovrata da uno che seppellisce
in giardino i cani che non riesce a vendere....è meglio che io non pensi. E
soprattutto che non voti.
--
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 soprattutto che non voti.
***alleluiah ... bel risultato dopo anni di commissariamento ...


 Che ne pensate ?
**Pardon...mi correggo: i due personaggi che ho citato nell'altro post sono
nella stessa lista, insieme al giudice più corrotto dell'ENCI e alla persona
meno cinofila in cui mi sia mai imbattuta in vita mia (nel senso proprio che
non capisce una mazza di cani. Ma di inciuci sì....altroché, se ne
capisce!).
Spettacolo. Una vera ROTFL-lista!
In compenso l'altra vede un altro bel riciclo di ex commissari nullafacenti
(nonché voltafaccia) e di presidenti di club e gruppi cinofili che già hanno
stra-brillato per tresche e trusche di ogni tipo.
Confermo la conclusione precedente: meglio non pensare!
D'altronde...come potrebbe non essere così?
Sarebbe come aspettarsi di trovare un magistrato integerrimo in un'ipotetica
lista elettorale della 'ndrangheta.


> Spettacolo. Una vera ROTFL-lista!
Daccordo, ma non è che tirandosi da parte, e poi dire peste e corna dell'
enci, che si risolve qualcosa
$$

 enci, che si risolve qualcosa
*Scusami, ma sono stata "dentro" per più di vent'anni, cercando
disperatamente di cambiare qualcosa: e sarei anche disposta a continuare.
Solo che ormai mi sono arresa.
I motivi li  spiegherò nell'editoriale del prossimo TPIC, ma non ho problemi
a scriverli anche qui: quello che veramente mi ha spinto a uscire, e "a dire
peste e corna dal di fuori", non è stato solo l'infimo livello morale dei
quadri direttivi.
E' stato prima il dubbio, e poi la certezza, che alla stragrande maggioranza
dei Soci STESSE TUTTO BENE COSI'.
Della piaga delle importazioni dall'Est, di cui l'ENCI è palesemente
***complice***, non frega niente a nessuno.
Del fatto che non ci sia alcun controllo (se non in questi ultimissimi
giorni, post-Sirchia) sulla validità, la professionalità, l'esperienza e
soprattutto la capacità di  rispettare i cani delle persone che lavorano in
addestramento, frega ancora meno.
Del fatto che qualsiasi PIRLA, pagando, possa ottenere un affisso e poi dire
cose come il celeberrimo "monozigote sarà lei"...non solo non frega nulla:
sta BENISSIMO a tutto, perché se gli si chiedesse di passare un minimo esame
dimostrando di avere almeno una piccola base  di conoscenze cinotecniche e
genetiche, gli allevatori  insorgerebbero furibondi.
Quando in ENCI si è parlato di fare i test del DNA è scoppiato il finimondo;
quando si è parlato di fare pedigree di  serie A e di serie B si sono
incazzati tutti. Come mai?
E poi non parliamo degli inciuci in expo, eh?
Perché quelli fanno infuriare tutti...ma solo quando vincono gli altri.
Chi urla di più, di solito, è quello che la settimana prima ha invitato il
giudice a cena...e quando si incazza, è solo perché qualcuno è riuscito a
ottenere di più (magari spendendo meno).
L'ENCI è marcio che più marcio non si può...ma non per colpa dei dirigenti o
dei commissarietti di turno: è marcio perché è marcia la BASE.
Sono marci gli uomini che si occupano di cani.
Purtroppo, almeno in sei casi su dieci, ha ragione Nina: si tratta di
persone che pensano solo al proprio tornaconto e dei cani SE NE  FREGANO.
Gli altri quattro (ed è per questo che mi incazzo con Nina e con chi, come
lei, fa di tutt'erba un fascio) sono, sì, veri cinofili, gente che per i
cani darebbe la vita: ma sono in minoranza.
E' inutile dire "governo ladro" quando si è in democrazia: il governo è
l'espressione della maggioranza del popolo.
Se in Italia abbiamo il Governo che abbiamo, e se l'ENCI è stata (e sarà)
diretta dalle persone che abbiamo visto (e che vedremo) , è perché la
maggioranza è contenta così.
E allora, che vuoi fare?
Continuare a fare la voce fuori dal coro, ma prendendo la tesserina di
comodo "perché non si sa mai"?
In politica - finora - di tessere non  ho avuto bisogno: finché ho allevato,
invece, la tessera ENCI mi toccava pagarla, perché altrimenti sarei stata
fuori gioco.
Ma adesso che non allevo più, mi dispiace...io soldi a un Ente di cui non
approvo né la politica né gli ideali (ammesso poi che ne esistano) non ne dò
più.
Io, per "tutela delle razze", intendo ben altro di ciò che intende l'ENCI:
non voglio sentirmi complice delle importazioni selvagge, né del massacro di
razze sane che, pur di vincere in expo, vengono ridotte a burattini pelosi
incapaci di svolgere ancora la loro funzione.
E tantomeno intendo associarmi a chi, pur di vincere col suo burattino
peloso, è capace di qualsiasi bassezza morale ed etica.
L'ENCI continui pure a gestire i libri genealogici (cosa che bene o male è
in grado di fare) e a gestire il balletto delle coppe: a me delle coppe  non
fregava  niente quando allevavo, figurati adesso!
Ritengo che il cane abbia ben altri diritti e che un ente per la "tutela"
del cane - anche se di razza - debba avere ben altri scopi: primo tra tutti
quella cultura cinofila che in Italia è a livelli terzomondistici.
Per questo ho contribuito a far nascere un'associazione "alternativa"...che
non pesterà i piedi all'ENCI e non si scontrerà con l'ENCI semplicemente
perché si occupa di cose che all'ENCI non interessano per nulla.
Ma a me sì.
Quindi io mi occuperò di queste cose...e dell'ENCI  continuerò a dire "peste
e corna da fuori"...almeno finché non cambierà scopi statutari.
Se si leverà dallo Statuto quell'ipocrita "tutela delle razze canine", e ci
scriverà  "tenuta dei libri genealogici e gestione delle gare di bellezza e
lavoro", l'ENCI mi starà benissimo.
In caso contrario, non mi sta bene e lo dico.
Ma lo dico dal di fuori...visto che di soldi, in trent'anni, gliene ho già
regalati più a sufficienza: e in cambio cosa ho avuto? La non-tutela del mio
lavoro (se la gente pensa che gli allevatori equivalgano a  negozianti  più
esosi, di chi è la colpa?); l'assoluto menefreghismo quando ho fatto
presenti irregolarità di gestione, di allevamento, di giudizio; una bella
alzata di spalle quando ho chiesto ai vari Presidenti prima, e Commissari
poi, di occuparsi anche del cane dal punto di vista politico, perché da
tutta Europa arrivavano segnali  fortemente negativi sul problema dei cani
mordaci.
E dove siamo arrivati?
A Sirchia.
E adesso l'ENCI *osa* proporsi come interlocutore privilegiato del Governo
in tema di cani (quando per DECENNI si è disinteressato della cosa)...e cosa
fa, come primo gesto?
Cerca di scaricare il barile! Ma non solo sulle razze non riconosciute
(gesto assai poco cinofilo, ma almeno comprensibile politicamente): no! Lo
scarica anche su quelle che riconosce...purché siano poco rappresentate ed
abbiano Club deboli!
Che mi dici di tutto questo?
Io mi vergognerei a pagare ancora la tessera di un Ente che si comporta in
questo modo.
Tu che ne pensi?


== cutto tutto ===
"> Tu che ne pensi?
Che forse ho conservato ancora un po' di ingenuità ed illusione?
In parte condivido il tuo giudizio, in parte mi illudo che il 40% riesca
presto o tardi a far sentire i suioi diritti e, se necessario, i suoi
diretti
$$

 diretti
*Se partono i diretti, fischia che arrivo: con i guantoni rinforzati.
Ma il brutto è che quando provi a chiamare a raccolta i potenziali sparatori
di diretti...cominci a sentir fischiettare e a vedere gente che fissa
ostentatamente da un'altra parte.
Ti auguro cmq miglior fortuna di quella che ho avuto io...che ero una che
all'ENCI ci credeva e che lo difendeva a spada tratta: almeno finché non mi
è capitato di piegarmi a novanta gradi per raccogliere un pedigree  :-)
