Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Latina, aggredito da un pitbull mentre passeggiava con il figli

Latina, aggredito da un pitbull
mentre passeggiava con il figlio
E' accaduto alle 22. L'uomo, un architetto romano di 34 anni, era con
la compagna e aveva al guinzaglio il suo cane
A Terni una bimba di una anno è stata morsa a una caviglia Indagati i
proprietari del cane ucciso ieri da un carabiniere
LATINA - E' stato aggredito da un pitbull mentre passeggiava con la
sua convivente e il figlio di sei anni. Al guinzaglio aveva un cane
carlino maltese. A subire l'ennesima aggressione di un pitbull è stato
un architetto romano di 34 anni. Erano le 22 in via del Lido,
all'incrocio con via Frosinone, in una zona residenziale di Latina
quando un pitbull, uscito da una villa, si è scagliato sul cane
dell'architetto, riducendolo in fin di vita. L'uomo, intervenuto per
soccorrere il suo cane, è stato aggredito a sua volta, alla mano e al
braccio destro. Ferite lievi, con una prognosi di dieci giorni. Del
pitbull, si è invece persa ogni traccia.
Ma quello di Latina non è l'unico episodio segnalato oggi. A Terni un
pitbull ha morso alla caviglia una bimba di appena un anno che giocava
in giardino. La piccola è stata salvata dall'immediato intervento del
padre che è riuscito a bloccare il cane e a trasportare la figlia in
ospedale. Il fatto si è verificato la scorsa settimana, ma solo ora è
venuto alla luce, forse perché il cane appartiene al proprietario
dell'abitazione occupata dei genitori della piccola aggredita.
Si iniziano a vedere intanto i risultati della stretta voluta dal
ministro della Salute Girolamo Sirchia sulla responsabilità penale di
chi detiene i pitbull. Sono infatti stati iscritti nel registro degli
indagati per lesioni colpose e malgoverno di animale, i proprietari
del pitbull ucciso ieri a Roma da un carabiniere, intervenuto per
difendere dei bambini che giocavano. Gli investigatori hanno
identificato i due proprietari (un uomo e una donna) attraverso la
matricola che si trovava sul collare del cane. Le lesioni colpose
riguardano il carabiniere che nell'azione si è fatto male a un
braccio. Al momento il pm romano Francesco Polino ha ricevuto una
segnalazione dei carabinieri sul fatto avvenuto ieri ed è in attesa di
un'informativa sulla vicenda.
Stando a quanto è stato appurato finora dagli investigatori, il
pitbull avrebbe aggredito prima un cane di piccola taglia e stava per
dirigersi verso i ragazzini presenti sul luogo quando il carabiniere è
intervenuto e lo ha abbattuto.
Fonte: "Repubblica"
---------------------------------------------------------------
Non c'è alcun dubbio: i pitbull si sono messi d'accordo per fare
l'attacco di massa di questi giorni...
E poi trovo assolutamente ridicola l'idea del pitbull che si aggira in
cerca di prede neanche fosse la tigre del Bengala, ucciso da un altro
"eroe". :-((
-- 
Alessandro


Che tristezza, davvero. -((
Lo avete visto, ieri in TG, il fratello del cane ucciso, quello
sopravvissuto, cioè (se era davvero lui)? A me è sembrato paciosissimo. Si è
mangiato di baci la reporter, lo sbranatore di bambini...
                                                            jody

 chi detiene i pitbull.
Come come come??????
Ma l'ordinanza non prevede che i cani vengano tenuti al guinzaglio con la
museruola??????
E invece continuano a girare liberi come se niente fosse.
Tutto come prima. Solo che dopo che succede il fatto ti iscrivono nel
registro degli indagati.
Che bello.

 ha scritto nel messaggio
news:bke9mv$cs$1...@newsreader.mailgate.org...

guarda che se l'ordinanza dice guinazglio e museruola non e' automatico che
tutti la applichino.....ben venga la responsabilita' penale allora per quei
deficenti!
--
^__^  ALE? ^__^
" ti do un consiglio.....mai sputare in un tornado...."
^_il sito di asia_^ - 
www.aleasia.it

 deficenti!
ALE? (o ALE'),
 mi pare che fino a poco tempo fa la custodia incauta di animale fosse un
reato perseguibile penalmente, bastava lasciare libero un animale per essere
denunciato, se è questo che ti fa stare tranquillo.
La nuova ordinanza non introduce questo tipo di provvedimento.
L'ordinanza a parte l'obbligo dell'assicurazione per la responsabilità
civile, impone l'uso di guinzaglio e museruola e come puoi leggere i cani
aggressivi continuano a girare liberi. Quindi l'ordinanza non c'azzecca
niente.
Chi ha scritto questo articolo ha riportato una cosa falsa e tendenziosa©.

 "eroe". :-((
Si, direi che negli ultimi mesi 'sti pit si siano coalizzati! Non
risparmiano proprio nessuno: cani, bambino, carabinieri!!! Che siano
impazziti tutti in contemporanea, come impazzivano i doberman appena
compivano i 7 anni????
Maura
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it