Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Ci tocca tenerci la sirchiata???? :0(((((((

      19:22 PIT BULL: TAR LAZIO DA' RAGIONE A ORDINANZA SIRCHIA
     RESPINTO RICORSO DI DUE ASSOCIAZIONI
      Roma, 14 nov. (Adnkronos/Adnkronos Salute) - Il Tribunale
amministrativo regionale del Lazio, sezione Terza Ter, ha respinto il
ricorso contro l'ordinanza sui cani potenzialmente pericolosi emanata lo
scorso nove settembre dal ministro della Salute Girolamo Sirchia. Il ricorso
era stato proposto dalle associazioni 'Dalla parte del cane' e 'Working Pit
Bull Club Italia'.
      Adnkronos

 ha scritto nel messaggio
news:7D9tb.4783$9k3...@tornado.fastwebnet.it...
*Non č detto. Quella che "dicono" sia stata respinta (le agenzie stampa lo
sanno e l'avvocato ancora no, perché non gli č ancora arrivata alcuna
sentenza) era la richiesta di sospensione immediata: ma anche se davvero č
stata respinta  (il che appare ormai molto probabile, anche se č vergognoso
che i giornalisti lo sappiano prima di noi!), NON si tratta della sentenza
definitiva.
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online


Io continuo ad §§§§§ allora :-((
-- 
Ciao
      Barbara
  .-._
           .-._
          {_}^ )o
     {\____//~`
     (      )
     /||~~~||\
    "'""""""'"""" ""'"'

 definitiva.
I giornalisti sanno sempre tutto prima di tutti, se penso a quanta gente ha
saputo di essersi fidanzata dai giornali....
Comunque, ho letto da qualche parte che sirchia avrebbe detto che non
modifica l'ordinanza perchè "bambini e cristiani" vengono prima dei cani.
Evidentemente il Moige ha avuto un certo ruolo. Come dice Vasco Rossi in una
sua nota canzone: "mi viene il vomito, è più forte di meee..."
Ciao. Gaia

 la rivista cinofila online
***
Il mancato accoglimento della sospensiva da parte di un TAR non depone mai
bene per il ricorrente :-(((

Ho postato ieri, ma il mio msg è sparito, provo a riscriverlo
Il TAR , da quello che ho capito, ha bocciato la richiesta di immediata
sospensione della Sirchiata, ma non ha ancora deciso il merito
Bisognerebbe ora leggere l'ordinanza.
Se la richiesta di immediata sospensione  è stata rigettata  per difetto
del "fumus boni juris" (cioè dell'apparenza del buon diritto, cioè
ancora, in parole proletarie, di un pò di buona ragione anticipata) la
partita in I grado è praticamente conclusa e occorrerà solo decidere se
ricorrere poi in secondo grado al Consiglio di Stato
Se invece è stata rigettata per assenza del "periculum in mora" (cioè
per l'assenza del pericolo di grave pregiudizio nel ritardo, di
un'urgenza particolare), la partita in primo grado è ancora tutta da
giocare
E in effetti non vedo come si potesse sostenere che vi era un'urgenza
particolare
Per cui ritengo che il tar abbia cassato l'istanza sotto il profilo
"assenza del periculum in mora"
E se è come penso io, la partita in I grado è ancora tutta da giocare
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 scriveva / wrote / schrieb:
| Ho postato ieri, ma il mio msg è sparito, provo a riscriverlo
|
| Il TAR , da quello che ho capito, ha bocciato la richiesta di immediata
| sospensione della Sirchiata, ma non ha ancora deciso il merito
Logico. Mica il TAR decide in quattro e quattro è otto su una ordinanza completa
... una decisione immediata può essere fatta soltanto se la richiesta di
immediata sospensione è stato avanzato con procedimento d' urgenza.
| Bisognerebbe ora leggere l'ordinanza.
Del TAR, suppongo?
| Se la richiesta di immediata sospensione  è stata rigettata  per difetto
| del "fumus boni juris" (cioè dell'apparenza del buon diritto, cioè
| ancora, in parole proletarie, di un pò di buona ragione anticipata) la
| partita in I grado è praticamente conclusa e occorrerà solo decidere se
| ricorrere poi in secondo grado al Consiglio di Stato
|
| Se invece è stata rigettata per assenza del "periculum in mora" (cioè
| per l'assenza del pericolo di grave pregiudizio nel ritardo, di
| un'urgenza particolare), la partita in primo grado è ancora tutta da
| giocare
|
| E in effetti non vedo come si potesse sostenere che vi era un'urgenza
| particolare
|
| Per cui ritengo che il tar abbia cassato l'istanza sotto il profilo
| "assenza del periculum in mora"
|
| E se è come penso io, la partita in I grado è ancora tutta da giocare
D' accordissimo.
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net
Proud member D.A.I. in attesa che le tessere arrivino al n° 69