Newsgroup: it.news.aiuto
Titolo: domanda per mamo, codogno ecc.

volevo sapere se vi siete fatti un' idea sul fatto che ormai i server
pubblici si siano ridotti al lumicino ed evidentemente i server dei
provider non sono più affidabili, se è vero come è vero che su tutti i
gruppi è uno stillicidio di richieste e lamentele.
mi sorge il dubbio che, più di una catastrofica sequela di grotteschi
svarioni tecnici, siamo in presenza di una vera e propria campagna
"politica" dei provider tesa a scoraggiare l' utilizzo dei newsgroup.
da cosa lo deduco? tin e mailgate (magari per opposte motivazioni)
sono il covo di tutti gli spammer sui gruppi, lo stesso mailgate posta
per mesi messaggi invisibili, interbusiness posta 10 volte ogni
messaggio scritto con oe (e non solo) da mesi e mesi, tutti i server
tin sono stati rallentati da maggio e non si passa il 1,2 kB/sec,
italia online NON cita nemmeno il possibile utilizzo dei suoi server
news sulle brochure distribuite allo smau (tanto che ho dovuto
telefonare per sincerarmene) e via dicendo.
non siete d' accordo che siamo in presenza di un eccessivo numero di
coincidenze concomitanti, o sono io ad essere un po' paranoico?

 wrote:
% non siete d' accordo che siamo in presenza di un eccessivo numero di
% coincidenze concomitanti, o sono io ad essere un po' paranoico?
La seconda ch'hai detto.
(tranne il fatto che la scarsita` di server pubblici e` dovuta (a) alla
paura dei newsadm di venire denunciati se qualcuno postadi la` chissa` cosa
(b) alla quantita` di gente che si fionda e carica la macchina)
.mau.

(b) alla quantita` di gente che si fionda e carica la macchina)
io sarò pure un po' monomaniaco, ma tu mi sembri un po' ottimista...
...e secondo te iol non menziona il server sui depliant perchè teme di
essere denunciata oppure teme l' assalto di frotte di clienti (iol,
perchè agli altri è chiuso)?
sarà...
dal 23-12-1998 la mailbox 
ad...@tin.it
 verrà disattivata, causa disdetta abbonamento tin.

 wrote:
% >(tranne il fatto che la scarsita` di server pubblici e` dovuta (a) alla
% >paura dei newsadm di venire denunciati se qualcuno postadi la` chissa` cosa
% >(b) alla quantita` di gente che si fionda e carica la macchina)
% 
% io sarò pure un po' monomaniaco, ma tu mi sembri un po' ottimista...
% ...e secondo te iol non menziona il server sui depliant perchè teme di
% essere denunciata oppure teme l' assalto di frotte di clienti (iol,
% perchè agli altri è chiuso)?
Appunto. Che diavolo c'entra con i server pubblici?
.mau.

 coincidenze concomitanti, o sono io ad essere un po' paranoico?
Hai posto la domanda alle persone meno adatte a risponderti, ai censori, a
quelli che nel lontano '68 avrebbero chiamato "i servi dei padroni". Pensi
che proprio loro avrebbero interesse a darci una mano nel risolvere il
problema delle news?
Ho letto la risposte di mau. Temo che sia una questione politica. Finche'
governera' questa classe politica antilibertaria, non c'e' nulla da sperare.
I provider hanno davvero motivo di temere i fulmini della giustizia.
Vedo poco la TV, ma quelle rare volte sento spesso i soliti vecchi tromboni
e le solite vecchie beghine che si riempiono la bocca della parola
"regolamentare". Purtroppo sono in grado di farlo, sono loro che comandano.
Quindi rassegnamoci. Oppure accettiamo l'idea che sopravviverano solo i
gruppi moderati, quelli dove c'e' un pallone gonfiato che fa da censore e
taglia tutti i messaggi scomodi. Sempre meglio di niente, almeno per me che
non mi impiccio di politica, ma solo di argomenti tecnici. 
Ci sarebbero dei vantaggi, anche se mi vergogno un po' a confessarlo:
sparirebbero i numerosissimi messaggi insulsi ed OT che ora infestano i
gruppi non moderati.
Infine forse le news stanno morendo per mancanza di interesse. Per
apprezzarle occorre gente che sia capace di leggere e di scrivere, dote
sempre piu' rara oggi. Siamo circondati da semi-analfabeti che, viziati
dalla TV, sono ormai in grado di leggere solo i quotidiani o i rotocalchi.
Secondo me Internet e' diventata un fenomeno di massa perche' e' stata
scoperta da una marea di gente che considera, a ragione, il WWW come una
interessante alternativa alla TV. Altro che faticose ricerche nelle news. Al
posto del telecomando c'e' il mouse, per navigare a colpi di semplici click.
Ciao, Remo.  
petr...@iol.it

 wrote:
% Hai posto la domanda alle persone meno adatte a risponderti, ai censori, a
% quelli che nel lontano '68 avrebbero chiamato "i servi dei padroni". 
Grazie. .mau.

Appunto. Che diavolo c'entra con i server pubblici?
se si prescindesse dal fatto che 
mikasa.iol.it
 fino all' altro ieri
era pubblico, nulla.
dunque, mikasa da pubblico passa ad "interno" a iol, la quale ora per
le sue nuove promozioni manco menziona la possibilità di utilizzare il
server news, e tu non lo trovi strano?
---


 wrote:
% >% ...e secondo te iol non menziona il server sui depliant perchè teme di
% >% essere denunciata oppure teme l' assalto di frotte di clienti (iol,
% >% perchè agli altri è chiuso)?
% >
% >Appunto. Che diavolo c'entra con i server pubblici?
% 
% se si prescindesse dal fatto che 
mikasa.iol.it
 fino all' altro ieri
% era pubblico, nulla.
"l'altro ieri" e` almeno sei mesi.
% dunque, mikasa da pubblico passa ad "interno" a iol, la quale ora per
% le sue nuove promozioni manco menziona la possibilità di utilizzare il
% server news, e tu non lo trovi strano?
No. Lo troverei strano se lo avessero pubblicizzato prima.
.mau.

No. Lo troverei strano se lo avessero pubblicizzato prima.
non parlavo del "nuovo" mikasa, stavo parlando del server news di
default 
news.iol.it
.
cioè, tu sei il coordinatore di usenet it.* e non trovi strano che uno
dei maggiori provider italiani non menzioni l' utilizzo dei servizi
news?
mah!
---
dal 23-12-1998 la mailbox 
ad...@tin.it
 verrà disattivata, causa disdetta abbonamento tin.
è ora attiva la nuova mailbox 
andrea.a...@iol.it
il reply-to_author a questo messaggio è forzato alla nuova mailbox.

"regolamentare". Purtroppo sono in grado di farlo, sono loro che comandano.
a mio avviso la "regolamentazione" è un elastico che ognuno tira dalla
propria parte, così come la "non-regolamentazione" e la "deregulation"
(che è una via di mezzo dalla prima alla seconda).


 wrote:
% cioč, tu sei il coordinatore di usenet it.* e non trovi strano che uno
% dei maggiori provider italiani non menzioni l' utilizzo dei servizi
% news?
Se e` per questo, ho scoperto oggi che il suo amministratore non e` nemmeno
iscritto alla lista dei newsadm italiani.
.mau.

iscritto alla lista dei newsadm italiani.
...e allora?
il cazziatone glielo puoi mandare lo stesso!
