Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Disegno di legge/Cani pericolosi...e avanti! :O\

Per chi fosse interessato,ho pubblicato un disegno di legge 
presentato 4 mesi fà,ma che fino ad ora ignoravo.
Si trova a quest'indirizzo:
http://www.gecoland.it/Disegnodilegge.htm
Impressioni?
Geco e i suoi fratelli...
http://www.gecoland.it

 
Geco il famelico PizTrull si e' mangiato la "di", il tutto si apre solo con:
http://www.gecoland.it/Disegnolegge.htm
Ciao
Joker

Ops! Chi ho triturato col trattore???  Cavoli,era Joker con un messaggio:

______________________________
Che asino!!
Ho sbagliato io a scriverlo...
Ehhh...invecchierai anche tu !! :O)
Grazie...non me ne ero accorto!
Ciao


Ops! Chi ho triturato col trattore???  Cavoli,era Gecoweb con un messaggio:
HO SBAGLIATOOOOOOOOOO..... L'indirizzo giusto è questo:
http://www.gecoland.it/Disegnolegge.htm
Meno male che c'è il Joker :O)


> 
http://www.gecoland.it/Disegnolegge.htm
è abbastanza idiota da poter essere messo tra le altre leggi idiote,
approvato!

approvato!
____________________________
Eh...speriamo in qualcosina di meglio ! :O\
Ciao.


> Eh...speriamo in qualcosina di meglio ! :O\
io non ci spero... la materia purtroppo è difficile, nel senso che a mio
parere l'unica cosa che puoi punire è la flagranza di reato, non puoi
regolamentare razze particolari in nessun modo (dovresti regolamentarle
tutte, soprattutto incroci fai-da-te, come si fa?), quindi se tutto va bene
riesci a scovare un combattimento in atto ogni cento, il giorno dopo ce ne
saranno due in più...
Non è pessimismo e comprendo bene la gravità di questi atti, ma non vedo
grandi soluzioni...

io non ci spero... la materia purtroppo è difficile, nel senso che a mio

____________________________________________
E' anche vero che tutto ciò è valido se consideriamo l'effettiva messa in
pratica delle leggi,cosi' come la conosciamo.
Però,se effettivamente chi fosse preso sul fatto,si facesse EFFETTIVAMENTE un
qualche annetto in galera e gli venissero confiscati tutti i beni..vedi che
forse qualche "scrupolo" in più se lo farebbero.
Stessa cosa per i controlli,che se fossero non 1 al mese,ma 30...un qualche
scossone lo darebbero.
Comunque concordo con la difficoltà della faccenda,specie alla luce dei vari
incroci ecc.ecc.
D'altronde il pessimismo non serve a nulla...trent'anni fà si pensava che i cani
fossero da prendere a calci in culo e basta...
...oggi mi pare si sia progrediti! :O)


 incroci ecc.ecc.
Oltre al problema incroci mi pare che ne possano sorgere altri in poco tempo.
Ammettiamo pure di riuscire ad eliminare dal giro dei combattimenti fra cani
le razze ora utilizzate (ed i loro incroci). Mi pare di ricordare l'opinione
di un allevatore che affermava di poter ottenere Labrador da combattimento nel
giro di 5 generazioni (trattandoli poi in modo "opportuno").
Per questa ragione le liste di proscrizione mi sembrano un'idea inutile.
In questa ottica (*che non condivido*) l'unica mossa ragionevole sarebbe quella
di considerare pericolosi tutti i cani che pesano piu' di X Kg e sono alti
piu' di Y cm (come in alcune regioni tedesche).
Non sono neanche d'accordo sul fatto di approvare la legge e, solo dopo, di
specificare una lista di razze pericolose.
Non mi piace la parte che parla di addestramento perche' e' troppo vaga e
si presta a troppe interpretazioni.
Joker

 piu' di Y cm (come in alcune regioni tedesche).
In Vietnam si divertono (e ci scommettono stipendi interi) facendo
combattere le cavallette...
L'obiettivo è trovare qualcosa su cui scommettere (combattimento di
cani-topo, perchè no?), il combattimento non è considerato nella sua
concezione pseudo-sportiva; la materia è irrisolvibile, non è reato
consigliare ad un figlio minore di campare facendo a botte...

Joker
_________________________
Si,si...perfettamente d'accordo...il discorso č enormemente lungo...
Credo proprio che l'approccio sia sbagliato.
In sostanza si tende ad arginare l'effetto senza puntare piů decisamente alla
causa.
Che poi certi comportamenti umani non siano abolibili per legge...su questo non
ci piove...ma almeno farebbe piacere veder formulate queste proposte da persone
veramente addentro al problema!! :O)



Certa gente?
Quelli che ammazzano le persone e dopo vent'anni di processo li mandano in 
giro in mezzo alla gente?
Quelli che pur appartenendo alle forze dell'ordine che dovrebbero 
proteggerci, fanno rapine ed uccidono a sangue freddo (Uno bianca) e che dopo 
essersi fatti qualche annetto ce li risbattono sotto il naso?
Quale gente Geco pensi che si farà qualche scrupolo ad ammazzare un po' di 
cani in più?
-- 
la Dany
Befana di rango 10° in classifica
"I do not know If dogs go to Heaven-But I do not want to go to any Heaven 
Where there are no dogs" 
***************************************
http://www.americanstaffordshire.it
http://www.anywarenet.it/amstaff
http://www.aittb.it
http://www.anytelmi.it/terbra
**************************************

Befana di rango 10° in classifica
____________________________________________
E d'altronde mica mi posso augurare che gli diano un premio!! :O\
Se consideriamo tutto inutile,allora non piangiamo poi...oppure rassegnamoci a
prendere sempre tutto quel che viene in sconsolata passività.
L'unica strada per queste cose stà nella legge...che poi sia inefficace o non
applicata...l'ho detto io per primo...però non ambisco certo al nulla...in
alternativa. :O)
E poi per quattro Carabinieri balordi ce ne sono molti altri che ci lasciano le
penne,per cui non mi pare generoso generalizzare.
