Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Quanto è vecchio “tutto ciò che è?” [fisica quantistica: universi bolla e altre teorie]

Dice:
Stefania de Luca
24 febbraio
 
Circa 13.750 milioni anni fa, il nostro universo è entrato in esistenza. 
Poco dopo la luce primordiale iniziò a diffondersi il cosmo e in tutto 
l’universo primordiale. In questo frangente, lo stesso universo si stava 
espandendo. L’ inflazione dell’universo rallentò dopo il primo scoppio 
iniziale, ma da allora, il tasso di espansione è in costante aumento a 
causa dell’influenza dell’energia oscura.
 
 
In sostanza, sin dal suo inizio, il cosmo è cresciuto ad un ritmo sempre 
crescente. I cosmologi ritengono che i fotoni più antiche che possiamo 
osservare hanno percorso una distanza di 45-47000000000 anni luce dal 
Big Bang. Questo significa che il nostro universo osservabile è circa 90 
miliardi di anni luce di larghezza. Questi 90 miliardi di anni luce 
alcuni 90 contengono tutti i quark, quasar, stelle, pianeti, nebulose, 
buchi neri … e tutto ciò che avremmo potuto osservare. Ma l’universo 
osservabile contiene solo la luce che ha avuto il tempo di raggiungerci. 
Al di là di quello che siamo in grado di osservare, c’è molto di più!
 
Secondo la relatività speciale, alcuni oggetti che sono vicini non 
possono muoversi più velocemente della velocità della luce uno rispetto 
all’altro, tuttavia, non esiste una legge per gli oggetti che sono 
estremamente distanti tra loro quando lo spazio tra di loro è, in sé, 
grande. In breve, non è che gli oggetti viaggiano più veloce della 
velocità della luce, ma che lo spazio tra gli oggetti si espande, 
causando loro di volare distanti a velocità strabilianti. Secondo la 
teoria dell’inflazione cosmica, la dimensione dell’intero universo è 
almeno 10 ^ 23 volte maggiore della dimensione dell’universo osservabile.
 
Allora, che cosa * esattamente * ci manca? ciò che si trova oltre il 
bordo di ciò che non possiamo vedere? Dal momento che non possiamo 
vedere o misurare, non sappiamo cosa c’è oltre i limiti dell’universo 
osservabile. Tuttavia, abbiamo diverse teorie riguardo a ciò che esiste 
nella grande incognita …
 
Gli astronomi pensano che lo spazio al di fuori dell’universo 
osservabile potrebbe essere una distesa infinita di ciò che vediamo nel 
cosmo intorno a noi distribuiti più o meno allo stesso modo di ciò che 
osserviamo. Questo sembra logico. Dopo tutto, chi può immaginare un 
universo che ha una fine ….con un enorme muro di mattoni in agguato sul 
bordo?
 
Quindi, in qualche modo, l’infinito ha un senso. Ma “infinito” significa 
che, al di là dell’universo osservabile, non si troverà solo pianeti e 
stelle e altre forme di materiale … alla fine troverete ogni cosa 
possibile.Ciò significa che, da qualche parte là fuori, c’è un’altra 
persona che è identico a voi in ogni modo possibile. E c’è anche un 
altro “tu” che è solo * leggermente * diverso da voi in ogni modo 
possibile.Questa nozione sembra inconcepibile, l’infinito è piuttosto 
inconcepibile.
 
Una teoria si occupa di qualcosa chiamato ” flusso oscuro . “Nel 2008, 
gli astronomi hanno scoperto qualcosa di molto strano e inaspettato – 
ammassi galattici sono stati rilevati nella stessa direzione a velocità 
immensa, oltre due milioni di miglia all’ora. Una causa possibile: 
strutture massicce al di fuori dell’universo osservabile esercitano 
un’influenza gravitazionale. Per quanto riguarda le strutture stesse, 
potrebbero essere letteralmente di tutto: incredibili, enormi accumuli 
di materia ed energia , o anche ordite bizzarre nello spazio-tempo che 
stanno incanalando le forze gravitazionali provenienti da altri 
universi. Noi semplicemente non sappiamo cosa questi oggetti massicci 
possono essere. Recenti analisi hanno affermato di sfatare il modello di 
flusso buio, ma questo debunking è ancora in fase di discussione.
 
La teoria delle stringhe è un’altra risposta possibile. Questa teoria 
afferma che il nostro universo non è che una bolla spazio-temporale tra 
un’infinita serie di altri uni
versi paralleli. Così l’intero nostro universo esisterebbe in una 
piccola “bolla” nel mezzo di una vasta gamma di altre bolle. I teorici 
chiamano questo un “multiverso”. Interessante, la teoria delle stringhe 
suppone che questi universi possano entrare in contatto tra loro e la 
gravità può fluire tra questi universi paralleli, e quando questi si 
collegano, un Big Bang come quello che ha creato il nostro universo si 
verifica
 
http://www.fromquarkstoquasars.com/what-lies-beyond-the-edge-of-the-observable-universe/
 
 
http://www.fromquarkstoquasars.com/wp-content/uploads/2013/09/I03-02-darkflow.jpg
 
 
 
 
Stefania de Luca 
http://www.fromquarkstoquasars.com/
…/I03-02-darkflow.jpg
 
 
 
 
 
 
Paola Barbara
 
Parlare di universo osservabile sottintende già che è una parte di 
universo e non tutto l’universo…
L’ipotesi che l’universo sia integrato in altri universi o la parte del 
nostro universo sia quella a noi conosciuta e quella mancante sia la 
parte di una brama delle tante è sostenuta dalla quadratura di molti 
leggi e principi che se considerati nel solo nostro universo conosciuto 
non trovano quadratura. Le ipotesi su gravitoni e materia oscura e 
gravità mancante potrebbero trovare completezza se considerate in un 
contesto multiuniverso. Se parliamo di completezza non possiamo 
immaginare universi clone o paralleli, ma dobbiamo pensare a universi 
integrati dove esistono forme comunicative, ovvero dove sia energia o 
l’informazione ad essa annessa divengono entità di legame tra di loro. 
Un universo con una dimensione in più, integrato nel nostro universo 
renderebbe lo stesso indistinguibile come entità ma complementare e 
necessario per la stabilità o metastabilità globale/individuale…..
 
 
Lino Grillo Verde
 
a mio avviso la cosa è molto più semplice: è erroneo pensare che oltre 
la sfera del visibile non vi sia nulla. Lo conferma il fatto che 
potrebbe esservi materia ed energia oscura, che per ora non è 
osservabile direttamente, ma indirettamente per i suoi effetti. Più 
interessante invece è il perché dovrebbe emerge qualcosa dal nulla, 
visto che se era nulla e non vi erano eventi con una causa per cui 
dovevano emerge avremmo avuto solo il nulla. Necessita quindi partire da 
una ipotesi: la realtà è asimmetrica, sebbene noi -per semplificare- ne 
cataloghiamo le simmetrie e le eccezioni alle simmetrie. Ad esempio nel 
linguaggio abbiamo dei caratteri standard, ma nessun discorso è identico 
ad un altro, a meno di ipotizzare un andamento artificiale, negli automi 
generatori e riconoscitori di stringa. Da quanto esiste questa 
A-simmetria? .. secondo Parmenide -> da sempre: perché l’essere è, ed il 
non essere non è
 
more info della discussione su fisica quantistica (facebook):
 
http://6viola.wordpress.com/2014/04/11/quanto-e-vecchio-tutto-cio-che-e-fisica-quantistica-universi-bolla-e-altre-teorie/
 

> Quanto è vecchio "tutto ciò che è?"
 
[
 
"l'universo è omogeneo e isotropo su scala opportunamente grande"
 
questo è il principio cosmologico.
 
Omogeneo:
 
in fisica l'omogeneità è una
proprietà dei corpi, che hanno
le medesime proprietà fisiche
indipendentemente dalla posizione.
 
Isotropo:
 
l'isotropia del tempo: i due versi del tempo sono tra loro equivalenti.
In generale, si dimostra che le grandi proprietà di simmetria - omogeneità 
del tempo,
isotropia e omogeneità dello spazio - sono correlate a importanti principi 
di conservazione dell'energia,
del momento angolare, della quantità di moto.
Un'altra interessante conseguenza dell'isotropia del tempo
è il fatto che le leggi fondamentali sono invarianti per inversione 
temporale:
se un fenomeno è vero nel tempo reale, nulla impedirebbe il suo svolgersi al 
contrario.
 
A **salvare** la situazione interviene il secondo principio della 
termodinamica, in base
al quale l'entropia dell'universo (in quanto sistema isolato)
è in continuo aumento e sono possibili spontaneamente
soltanto quei fenomeni che tendono ad accrescere
il disordine complessivo di un sistema isolato.
 
]
 
bhè... Maurizio direbbe che "tutto"
non è vecchio neanche un picosendo
e quindi nemmeno nuovo.
Lascio a lui il divertimento di commentare
dal punto di vista filosofico
il principio cosmologico.
 
ciao
Massimo 

 il principio cosmologico.
 
Non so se il mio punto di vista sia "filosofico", ma vorrei che lo fosse 
di più quello di chi afferma certi principi.
 
Un saluto
Omega