Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: la mia riflessione sulle orecchie (lunghetta)

scrivo.
********************
Ohilà Libera (rispondi quando vuoi amica mia, la casella è a tua
disposizione *love*), ora ti spiego il mio discorso.
In realtà -non ci crederai- ma sono sempre stata convertita; quel pinscher
nero focato era buffissimo, bellissimo, dolcissimo con quelle orecchiette e
così quando l'ho visto (credendo fosse un dobermannino) mi sono fiondata
con Gabrihel. La signora e i 2 bambini mi hanno fatto i complimenti per le
orecchie dritte di Gabrih e così hanno detto che avrebbero portato Danny
dal vet al più presto, appunto per fare il taglio.
Io mi sono arrabbiata e così ho finalmente capito perchè molti sono
contrari al taglio. Io l'ho fatto per amore estetico, ossia mi piace da
morire il dobermann con le orecchie alte... ma per deliziare gli occhi, NON
perchè è un dobermann!!! Infatti ho scoperto che solo gli alani e i dobi mi
piacciono operati, tutti gli altri li lascerei naturalissimi! Boxer,
mastini napoletani, pit bull, pinscher... TUTTI.
Ma che razza di discorso è "gli taglio le orecchie perchè lo vuole lo
standard"?!?? Gliele taglio SOLO e SE mi piace, non perchè quel giorno mi
gira e lo porto dal vet!! Ma fai bene a inca@@arti, conta pure sulla
sottoscritta.
Credo che il mio discorso regga; sono come quelle persone che vorrebbero
considerarsi vegetariane ma mangia pesce... insomma, ho la coscienza sporca
solo a metà *...*. Ti piace il ragionamento?
con affetto affettuoso,
_________URIH, GABRIH and POLE_________
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...


No, non mi piace molto il tuo ragionamento.
Non me ne frega un cavolo dei motivi che spingono una persona a tagliare le
orecchie al proprio cane (che siano estetici o per rispettare uno standard,
o perche' a uno quel giorno gli gira di portare il cane dal vet...).
Il risultato e' sempre lo stesso: un'anestesia a un cucciolo di pochi mesi
per un'operazione del tutto inutile e settimane (a Gabrihel e' andata bene,
altri devono tenere i cornetti per MESI) di orecchie steccate e fasciate...
La chirurgia estetica mi puo' star bene per gli esseri umani (che sono del
tutto liberi di scegliere cosa fare dei loro nasi, tette, labbra,
orecchie,...), ma nessuno dovrebbe arrogarsi il diritto di far amputare un
animale per ragioni non strettamente necessarie.
Gabrihel ti vuole bene per come sei, non cambierebbe una virgola di te, ti
accetta e ti ama indipendentemente dal tuo aspetto fisico: perche' tu non
hai saputo fare altrettanto?
Mi conosci... non ti offendere: sai che non ho mezzi termini e dico le cose
che penso cosi' come le penso.
Continuo a volerti bene e stimarti, ma su questo punto non ti daro' mai
ragione.
Ciao
Libera&Zoe
P.S.la
 tua casella non e' disponibile per niente: mi torna indietro
tutto!!!!!


Non pensi che Luigi abbia esposto i medesi concetti di contrarietà al taglio ?
Anch 'io sono contrario, sia al taglio delle orecchie, che della coda.
Lo so che non hai mezzi termini, forse sei un pò troppo ... spontanea !!!
(uh uh uh come mi diverto !)
Ciao. Mauro
Liberag ha scritto:


Lo so che non hai mezzi termini, forse sei un pņ troppo ... spontanea !!!


Ma a me risulta che gli standard ufficiali per tutte le razze tedesche
siano stati modificati da anni in Germania, e su questo trend si dovrebbe
andare anche da noi.
-- 
Cordiali saluti
F.G.
Internet serve per informare o fare discussioni, 
non per fare diagnosi ed attuare terapie
Dr. Ferruccio Gabuzzi
Medico Veterinario
gabuzzi....@bluewin.ch

Non temere Libera, ho capito dove vuoi arrivare: hai fatto un esempio
perfetto.
Infatti Gabrihel mi ama perchè sono io e non per il mio aspetto e io dovrei
fare altrettanto... ma non ci riesco: noi artisti siamo pazzarelli, si sa!
Comunque non sono assolutamente pentita del mio gesto: se tornassi indietro
gliele farei ri-tagliare e i figli di Gabrih avranno le orecchie operate.
Invece non concordo con Luigi: un cane senza una gamba sarebbe menomato a
vita, un cane senza un pezzetto di orecchio non ha alcun problema.
Ognuno fa le proprie scelte, e a questo punto si sconfinerebbe nel rispetto
altrui: ogni padrone è libero dei fare del proprio cane quel che vuole,
anche lasciarlo in autostrada... e se si permette, preferisco tagliare 3 cm
di (inutile) cartilagine che non buttare via una creatura innocente.
Questa è la mia idea e non intendo mutarla; Poleen e Gabrihel sono come 2
figlie per me e non vorrei essere fraintesa.
Chiuso il discorso: non risponderò più a questo tema.
con affetto,
_______URIHEL, GABRIHEL & POLEEN________


...
Non temere Libera, ho capito dove vuoi arrivare: hai fatto un esempio
perfetto.
Infatti Gabrihel mi ama perchč sono io e non per il mio aspetto e io dovrei
fare altrettanto... ma non ci riesco: noi artisti siamo pazzarelli, si sa!
Comunque non sono assolutamente pentita del mio gesto: se tornassi indietro
gliele farei ri-tagliare e i figli di Gabrih avranno le orecchie operate.
Invece non concordo con Luigi: un cane senza una gamba sarebbe menomato a
vita, un cane senza un pezzetto di orecchio non ha alcun problema.
Ognuno fa le proprie scelte, e a questo punto si sconfinerebbe nel rispetto
altrui: ogni padrone č libero dei fare del proprio cane quel che vuole,
anche lasciarlo in autostrada... e se si permette, preferisco tagliare 3 cm
di (inutile) cartilagine che non buttare via una creatura innocente.
Questa č la mia idea e non intendo mutarla; Poleen e Gabrihel sono come 2
figlie per me e non vorrei essere fraintesa.
Chiuso il discorso: non risponderň piů a questo tema.


Mi attacco al tuo post in quanto al solito non riesco a vedere Cecilia.
Cecilia forse per te l' argomento e' chiuso, ma io una risposta devo dartela.
Devo. Non hai capito l'esempio di Luigi (il suo punto di vista e' anche il mio
, di molto altri e tra poco spero di tutti).
Il discorso non era sulla gravita' della menomazione, ma sul principio. Ma non
e' questo il punto. Il punto e' che prorpio non credevo  di sentire ancora
frasi brutte, insensibili come la tua:"ognuno e' libero di fare del prorpio
cane cio' che vuole, anche lasciarlo in autostrada..."
Mi rammento ,come sicuranente i "vecchi" del NG, della lunga polemica con un
altro che si definiva "possessore" di cani.  Non credo che capirai , ma...tu
non possiedi il cane, non possederai mai nulla di animati, di vivo, riesci a
capire ? non e' tuo , tu lo "hai "solo in prestito, non appartiene a te. Ti
appartengono le cose inanimate, senza sentimenti, senza gioie o dolori , quelle
si. Ma se tu possiedi  qualcosa di vivo tu l' uccidi. Vuoi forse avere il
diritto di vita e di morte ? Ma che rispetto e' mai questo per quello che
dovrebbe essere il tuo migliore compagno ?
Un uomo ed il suo "amico cane" : ne' servi, ne' padroni ,solo amici
MauroMose' (amareggiato e deluso)


...


anche lasciarlo in autostrada...
Ciao,
non sono assolutamente d'accordo.
Non riesco a capire come si possa voler bene e rispettare il proprio cane e
contemporaneamente mandarlo sotto ai ferri, fargli subire l'anestesia, il
taglio, le settimane di orecchie incerottate, il dolore, solo per un proprio
capriccio estetico.Io personalmente non lo farei mai, solo per far tatuare i
miei cani ho sofferto per loro, figuriamoci fargli tagliare le orecchie!!!
Comunque orecchie o non orecchie (operazione inutile e per questo crudele
ma, in fin dei conti, non menomante) quello che mi lascia davvero perplessa
è la frase che ho riportato sopra: sei convinta di quanto hai scritto? Credi
davvero si abbia tutto questo diritto di vita o di morte sui propri cani?
Abbandonare, maltrattare, uccidere un cane è reato dal punto di vista legale
e soprattutto da quello morale. Certo succede, come succede che la gente sia
ignorante, insensibile, disonesta, ladra o anche assassina ma questo non
legittima niente, anzi. Sono convinta che tu non abbia nessuna intenzione di
accomunarti a chi il cane lo concepisce come oggetto usa-e-getta e anzi
inorridisca da tanta aridità. Il fatto che succeda, anche troppo spesso, non
lo rende un gesto tollerabile.
Ciao.
AD
PS: adottare un cane significa prendersi una grande responsabilità: i cani
sono quasi come bambini e vanno curati, nutriti, educati, protetti. Tagliar
loro le orecchie forse non è così grave in sé ma se dovesse essere la porta
per un diverso modo di concepirne il diritto di vivere allora è
condannabile. Purtroppo spesso chi vuole il cane ad orecchie tagliate pensa
anche di avere il diritto di farne ciò che vuole. Forse se fosse un atto
vietato (in UK lo è) la gente si fermerebbe un minuto a riflettere sulla
dignità di cui il loro cane ha diritto.

vita, un cane senza un pezzetto di orecchio non ha alcun problema.
Il mio cane a causa di un incidente (non per un desiderio estetico...per
carita'!) ha dovuto subire l'amputazione della zampa anteriore sinistra e
devo dire con grande franchezza che ha fatto una vita assolutamente NORMALE.
Ha sempre fatto grandi corse con la palla, grandi nuotate (adora l'acqua) e
l'unica discriminazione che ha dovuto subire non e' stata da parte degli
altri cani con i quali ha avuto sempre un ottimo rapporto (tranne qualche
tafferuglio con qualche maschio...ma anche questo e' normale...), ma da
parte degli umani che sembrano non riuscire a sopportare che il proprio
senso estetico sia turbato da un cane a tre zampe...
Il mio vet mi ha detto che ancora oggi ci sono molte persone che chiedono di
far sopprimere il proprio cane che deve subire l'amputazione di un
arto....nonostante vengano rassicurati della vita normale che potra'
condurre.
Il Dott. Luigi estendeva il tuo concetto di estetica verso un paradosso e tu
hai risposto a quella provocazione... Ma non mettiamo in giro voci
false...gia' e' cosi' difficile pensare che ci siano cani ai quali viene
tolta la vita per questo benedetto senso estetico....
(...oltre che un pezzetto di orecchio....)
Ciao
Laura ed il felice tripede Oscar

Mi spiace Cecilia ma Mauro e Luigi hanno proprio ragione, la disanima della
questione fatta da Mauro e' perfetta e inequivocabile, purtroppo anch'io
penso non la capirai, ma e' stato giusto dirla ed e' giusto che  io la
confermi.
Ciao e auguri a Gabrihel e hai suoi futuri figli.
Robby&Rudy

 capire ? non e' tuo , tu lo "hai "solo in prestito, non appartiene a te.
bravo MauroMosè!
Anch'io la penso così e anche se andrò di nuovo incontro ai frizzi e ai
lazzi di Matrix
;o) spesso io dico che sono posseduta dai miei nove cani o come usano molto
dire all'estero "I'm owned by my dogs".
Ho solo una bracca a coda mozza che mi hanno regalata adulta e già con la
coda amputata, tutti gli altri cani che ho scelto io e che mi piacciono di
più sono quelli che nascono già perfetti. Non nascondo che i doberman mi
piacciono di più con le orecchie tagliate ma proprio per questo motivo sono
cani che non sceglierei mai.
Se l'uomo non è riuscito a selezionare doberman o alani con le orecchie
dritte o la coda corta o senza speroni, mi pare una tipica scempiaggine
umana ricorrere alle cesoie.
A tutto c'è un limite in natura e che cavolo!
Se io mi voglio fare una plastica perchè ho dei complessi sono cavoli miei,
ma se qualcuno me lo imponesse........ARGHHHHHHHHHHHHHHH!
I meticci in ciò sono i più fortunati; nessuno per fortuna si sognerebbe mai
di amputar loro coda e orecchie.
Mia assai modesta opinione...
--
Marilena
Muffola Home Page!
http://members.it.tripod.de/Muff/
ICQ  33470437
Se vuoi rispondere privatamente togli i dollari dall'indirizzo

 non possiedi il cane, non possederai mai nulla di animati, di vivo, riesci a


Laura ed il felice tripede Oscar
Ciao Laura,
la vostra storia è davvero commovente poichè conosco gente che non avrebbe
rinunciato a quella zampa, togliendo la vita al proprio cane! Come hai
capito, infatti ho solo risposto a Luigi e non sapevo di Oscar, quindi mi
scuso per l'indiscrezione.
Comunque -parlando di orecchie- è una questione di guisti: a me piace
esteticamente il dobermann e l'alano operato, quindi ripeto che Gabrihel
vive perfettamente anche senza 3 cm di cartilagine; non lo vedo nè come una
cattiveria nè come un torto: ho semplicemente fatto una scelta (di cui sono
felicissima), certo capricciosa ma pur sempre una scelta.
Un bacione a Oscar, che gli mancherà la zampa ma non certo il cuore!!
con affetto,
________URIH, GABRIH & POLE_________


lo rende un gesto tollerabile.


Laura ed il felice tripede Oscar
Ciao Laura,
la vostra storia č davvero commovente poichč conosco gente che non avrebbe
rinunciato a quella zampa, togliendo la vita al proprio cane! Come hai
capito, infatti ho solo risposto a Luigi e non sapevo di Oscar, quindi mi
scuso per l'indiscrezione.
Comunque -parlando di orecchie- č una questione di guisti: a me piace
esteticamente il dobermann e l'alano operato, quindi ripeto che Gabrihel
vive perfettamente anche senza 3 cm di cartilagine; non lo vedo nč come una
cattiveria nč come un torto: ho semplicemente fatto una scelta (di cui sono
felicissima), certo capricciosa ma pur sempre una scelta.
Un bacione a Oscar, che gli mancherą la zampa ma non certo il cuore!!
con affetto,
________URIH, GABRIH & POLE_________
--


...






 wrote in message
37f27b4a...@smtp2.libero.it...




--sono d'accordo con te.
scusa ma ho avuto un sacco di problemi tra modem linea tel e p.c. un vero
casino per me ti voglio mandare a tutti i costi la foto del mio ciacio.
visto che ho ricevuto la tua ed e veramete bella gabrih nella foto sembra
una femmina fiera.visto che sono imbranato te la mando li dentro dove ci
sono
gli altri messaggi
ciao con affetto fabio


...




--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
----------

cascina Sarona le orecchie saranno sempre tese al cielo.
Peccato, io li trovo bellissimi anche con le orecchie naturali e sono sicura
che sia tutta questione d'abitudine. Siamo abituati a vederli sempre ad
orecchie erette e quando non è così ci sembrano "stonati", se in giro ce ne
fossero di più al naturale sono sicura che sarebbero apprezzati molto di più
così.
Ciao.
AD


Hai perfettamente ragione se in giro ci fossero piů esemplari con code e
orecchie integre si apprezzerebbero di piů.
Io ad Iron (Dogo) le orecchie ho preferito non tagiarle, non sopportavo
l'idea
di vederlo soffrire anche se per poco tempo, e ti assicuro che č spendido
con le
sue orecchie penzolanti, anzi ha uno sguardo molto piů dolce.
I miei nipoti (4 anni e 6 anni) adorano le sue orecchie, e quando sono
insieme a lui sembra quasi che Iron con i suoi occhioni mi dice:
"Ma perchč non mi hai tagliato queste orecchie"?.
Se vi viene vogli di vedere "Dumbo", questo č il soprannome che le piccole
pesti hanno dato a Iron sarŕ su 
www.cyberdogsmagazine.com
 per la gara di
Ottobre.
Ciao
da Iron e Mery

per capriccio) una scelta del tuo + caro amico e lo renderesti felicissimo.
Devo riconoscere che è una domanda davvero originale: non l'avevo ancora
sentita... però è giusta, concordo.
Gabrihel non può capire che io la preferisco oprata, ma se scoprissi che
lei mi preferirebbe così... CORRO DAL CHIRURGO PLASTICO, DAL VET, DAL
MACELLAIO, MI OPERO IN CASA!! Sì, non lo nego: per Gabrih catturerei anche
la luna :-) 
Comunque il problema delle orecchie è questo: il cane non può scegliere da
solo, quindi se piace al "capobranco" (per non dire padrone: una parola
molto astratta) purtroppo deve piacere anche a lui... ma se Gabrihel
potesse parlare e avesse rifiutato, non l'avrei MAI portata.
Capiscimi a me.
Oltre a questo, come ben sapete per i miei due cuccioli (Pole mi guarda
male!) farei di tutto per vederli sempre felici e in salute. Stanno meglio
loro di me:-) *ehm*
con affetto,
__________URIH, GABRIH & POLE_________


Sei proprio sicura che il cane non soffra?
Ok ok, non mi tiro indietro... è da cafoni non rispondere.
Ne sono sucura al 10.000%: posso assicurare per esperienza personale che il
cucciolo non capisce quel che gli è successo: sente solo che le orecchie
gli stanno su per... MAGIA.
Comunque Libera aveva ragione: Gabrihel non ha "sofferto" perchè le sono
state subito su le orecchie (praticamente un miracolo: solo 3 settimane di
cerotti morbidi) ma certi cuccioli sono costretti a tenerli per mesi e mesi. 
Da questo punto di vista sono contraria all'operazione... ma visto il
risultato, non riesco a pentirmene.
Luigi ti mando una foto della mia bimba, eh eh: se non la vedi non puoi
capire perchè ne sono fiera, ha delle orecchie stupende!
con affetto,
_________URIHEL & BEAST________


Si, ho capito... appartieni alla razza degli "ammaestrati"...
La mia è comunque un opinione... ma... il fatto che vuole bene così come sei e
non ti abbia mai fatto notare che qualche piccolissima imperfezione fisica tu
magari l'hai... non ti suggerisce niente?
Cmq tra "dire" e il "fare" c'è di mezzo "e il"
PierGiorgio
Cecilia Busca wrote:



...







 sue orecchie penzolanti, anzi ha uno sguardo molto piů dolce.
Hai colto nel segno, infatti la sola ragione per cui le orecchie vengono
tagliate č quella di rendere l'aspetto piů duro. Basta vedere quali razze
subiscono il taglio: tutti cani da guardia-difesa! Altro discorso č quello
dei cani da combattimento a cui vengono mozzate piů corte possibili perché
non siano d'appiglio per l'avversario, ho visto la foto di un dobermann che
le aveva cortissime, praticamente non c'erano piů....ma questo č un altro
discorso, dal punto di vista estetico vengono tagliate solo per far apparire
i cani piů cattivi.
Ciao.
AD

Non voglio qui fare un discorso etico, l'ho gia' fatto, mi pare ovvio e non
sortisce nessun effetto...
Vorrei provare invece, a seguirti nei tuoi stessi ragionamenti, Cecilia, un
discorso esclusivamente estetico: io preferisco di gran lunga i dobermann
con le orecchie pendenti...
Il doby con le sue orecchie originali (originarie?) acquista un'aria molto
piu' dolce, levandogli quell'aria da cane-cattivo che spinge spesso certi
esseri umani a discriminarli ingiustamente nei confronti di tutti gli altri
cani (idem per le altre razze con lo stesso tipo di "consuetudine"). Ne
parlavi anche tu in qualche post, no? Non trovi che tagliargli
volontariamente le orecchie contribuisca a nutrire quella fama di "diabulus"
di cui ne abbiamo tutti (tu per prima) piene le tasche? Non credi che anche
il padrone che ricorre a questo espediente, finisca col ricoprire il ruolo
dell'umano che si pavoneggia con il suo cane altero e feroce?
Tutto qui (sto cercando di convincerti in un altro modo....ci sono
riuscita?)
Laura e Oscar


 sarà considerato un delitto contro l'umanità


per capriccio) una scelta del tuo + caro amico e lo renderesti felicissimo.
Devo riconoscere che è una domanda davvero originale: non l'avevo ancora
sentita... però è giusta, concordo.
Gabrihel non può capire che io la preferisco oprata, ma se scoprissi che
lei mi preferirebbe così... CORRO DAL CHIRURGO PLASTICO, DAL VET, DAL
MACELLAIO, MI OPERO IN CASA!! Sì, non lo nego: per Gabrih catturerei anche
la luna :-)
Comunque il problema delle orecchie è questo: il cane non può scegliere da
solo, quindi se piace al "capobranco" (per non dire padrone: una parola
molto astratta) purtroppo deve piacere anche a lui... ma se Gabrihel
potesse parlare e avesse rifiutato, non l'avrei MAI portata.
Capiscimi a me.
Oltre a questo, come ben sapete per i miei due cuccioli (Pole mi guarda
male!) farei di tutto per vederli sempre felici e in salute. Stanno meglio
loro di me:-) *ehm*
con affetto,
__________URIH, GABRIH & POLE_________
