Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: [LUNGO] Lazio

PITBULL: REGIONE LAZIO VARA REGISTRO PER I CANI 
17 set 03  
Elencate 12 razze ritenute pericolose. Conterrà i dati anagrafici degli
animali e dei loro proprietari. La multa per chi non li iscrive sarà di
1.549 euro. Sul provvedimento c'è la vibrante protesta degli Animalisti
Italiani. 
 
17 settembre 2003 - Un registro ad hoc nel Lazio per i cani pericolosi con i
dati anagrafici degli animali e dei loro proprietari. Corsi di addestramento
per questi ultimi. Visite veterinarie ogni 12 mesi, da ripetersi con piu'
frequenza nel caso il cane presenti segni di lotta. Sanzioni da 1.549,37
euro per chi non li iscrive e 5.164,57 euro per i proprietari di cani gia'
segnalati tre volte all'autorita' giudiziaria.
Sono queste le principali novita' introdotte dalla legge sui cani da presa,
molossoidi e loro incroci, approvata oggi a maggioranza (47 si' e 3
astenuti, Bonadonna e Luciani di Rifondazione e Bonelli dei Verdi) dal
consiglio regionale. Prima in Italia, la Regione Lazio dice dunque si'
all'iscrizione sul registro speciale dei cani appartenenti alle razze
considerate pericolose. Dodici in tutto, un numero decisamente inferiore
rispetto a quello contenuto nella circolare del ministro Sirchia che ne
annovera circa 100. Interessate al provvedimento sono le seguenti razze:
pitbull, staffordschire terrier, staffordschire bull terrier, bullmastiff,
rottweiler, shar pei, dogo argentino, dobermman, dogue de bordeaux, fila
brasileiro, cane corso e i loro incroci.
Soddisfazione e' stata espressa dal primo firmatario della legge, il
capogruppo dei Comunisti Italiani alla Pisana, Alessio D'Amato. ''Dopo 3
anni dalla sua presentazione va in porto. Un fatto molto importante di
attenzione - ha detto D'Amato – verso un fenomeno che soprattutto negli
ultimi tempi ha assunto tratti molto pericolosi. Lo spirito del
provvedimento approvato oggi -ha proseguito - e' di responsabilizzare il
possessore e non di penalizzarlo''.
D'Amato ha aggiunto che la legge regionale e' ''migliorativa rispetto alla
circolare Sirchia, dalla quale - ha spiegato – si differenzia sia per il
numero inferiore di razze da iscrivere obbligatoriamente al registro
speciale sia per la non estensione a tutte le razze dell'obbligo di
assicurazione. Due elementi - ha proseguito - che Forza Italia ha cercato di
inserire con degli emendamenti ma che sono stati respinti dall'aula''. 
Tra gli emendamenti approvati anche quello proposto dall'assessore regionale
alla Sanita' Marco Verzaschi. ''Per intervenire in modo fattivo e rendere
piu' efficace e concreto il provvedimento - ha spiegato Verzaschi - ho
proposto la creazione di uno specifico albo composto da esperti di cui si
avvarranno le Asl per effettuare i corsi di addestramento destinati a
proprietari e cani''. L'assessore ha poi commentato la nuova legge:
''Abbiamo ritenuto indispensabile - ha detto - che le istituzioni
intervenissero rapidamente per fronteggiare una situazione allarmante e
un'emergenza che riguarda l'incolumita' e la salvaguardia della salute dei
cittadini possessori di cani e non''. Verzaschi ha poi sottolineato come il
Lazio sia la prima regione a dotarsi di un registro speciale per cani
pericolosi.
L'aula ha detto inoltre si' ai due emendamenti presentati da Fabio Rampelli
(An). ''Il primo - ha spiegato il consigliere di An - prevede che nel
registro dei cani pericolosi debbano essere iscritti anche quelli che
abbiano morso o provocato lesioni tali da richiedere l'intervento medico a
prescindere dalla razza a cui appartengono. Sono esclusi dall'obbligo - ha
proseguito – i cani che abbiano attaccato per difendere la proprieta'
privata, quelli costretti in quanto vittime delle sperimentazioni
farmaceutiche o dei combattimenti e quelli in dotazione alle forze
dell'ordine. Con il secondo emendamento - ha aggiunto Rampelli - si prevede
che tali cani mordaci debbano essere sottoposti a un esame comportamentale
da parte delle Asl, le quali valuteranno la necessita' e la durata di un
percorso di recupero idoneo, una terapia collegata all'alterazione del
comportamento e non alle lesioni prodotte''.
Nel caso in cui la Asl dovesse certificare l'incapacita' di gestione del
cane da parte del proprietario, ha concluso il consigliere di An, si procede
alla soppressione dell'animale secondo quanto previsto dalla legge
nazionale. Per Rampelli gli emendamenti di An hanno impedito che ''questa
fosse una legge solo propagandistica, una scatola vuota da dare 'in pasto'
all'opinione pubblica''.
“La legge sui cani ‘pericolosi’ approvata dalla regione Lazio rappresenta un
ulteriore contributo all’abbandono ed alla criminalizzazione dei cani” –
dichiara Walter Caporale, Presidente dell’associazione Animalisti
Italiani/PeTA – “ed anziché risolvere il problema delle aggressioni rischia
di farle aumentare. Inaccettabili appaiono:
1 - l’obbligo di esami comportamentali dei cani a spese dei proprietari; 2 –
l’obbligo di assicurazione; 3 – la lista dei cani pericolosi.
Sono già centinaia i pitbull, i rottweiler, i doberman abbandonati nella
nostra regione da persone spaventate dalla criminalizzazione di questi
animali, terrorizzate all’idea che possano aggredire qualcuno, preoccupate
per l’incredibile aumento delle spese per mantenerli e dall’obbligo di
guinzaglio e museruola previsti dall’Ordinanza nazionale.
Questi cani, pericolosi e aggressivi solo se addestrati alla difesa o ai
combattimenti (negli Stati Uniti i pitbull vengono utilizzati per la pet
therapy), lo diventeranno tutti una volta abbandonati in strada: affamati e
stremati, formeranno dei branchi con gli altri randagi, inferociti e
disposti a tutto pur di sopravvivere e di nutrirsi.
Ci chiediamo perché la regione Lazio non abbia adottato nessuna delle
soluzioni realmente utili per risolvere il problema: 1 – divieto di
selezioni e di incroci di razze; 2 – divieto di addestramento; 3 –
finanziamento della legge regionale 34/97 sul randagismo per la
sterilizzazione, il tatuaggio e l’anagrafe dei cani in tutti i Comuni; 4 –
pene più severe per chi organizza i combattimenti; 5 – obbligo di utilizzo
del guinzaglio o della museruola; 6 – divieto di vendita dei cuccioli prima
della decima settimana di età (quando si conclude l’imprinting, fondamentale
per il corretto sviluppo psicologico del cane e del suo equilibrio).
Un dossier sui pitbull è disponibile sul sito degli Animalisti Italiani:
www.animalisti.it
Non esistono razze pericolose o predisposte per natura all’aggressività:
esistono animali che diventano aggressivi dopo essere stati addestrati
dall’uomo per la difesa o per i combattimenti.
Stiamo assistendo ad una vergognosa ed ignobile criminalizzazione dei cani,
stiamo creando una nuova psicosi collettiva che sta facendo tornare indietro
di venti anni il nostro Paese nella cultura del rispetto dei nostri amici a
quattro zampe. Le conseguenze ed i danni di tutto questo si ritorceranno
contro di noi, non soltanto contro gli animali”. 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
**Se risulta incapacità di gestione ... l'animale verrà soppresso???? 
Che s'intende x incapacità gestionale?
E poi se il padrone nn è capace a gestire il cane ... xchè il cane deve
essere soppresso??
Questo è un vero e proprio ABUSO ... ma xchè nn tentano mai di risolvere i
problemi ma riescono solo a CREARE DIFFICOLTA' ALLA GENTE
Inizio veramente a temere x la vita del mio cane ... ma io che ne so di chi
c'è dall'altra parte .. magari chi fa questi controlli è un cinofobo che
odia le razze pericolose e può decidere l'abbattimento del mio cane??????
Sono veramente ALLIBITA anzi nn ci sono parole x esprimere quello che provo
in questo momento!
-- 
Ciao Dobermina :o))
****************************************
"Più conosco gli uomini...
			...più amo la mia DOBERMANN"
PS. Effettivamente mi rendo ben conto che la mia dobermann è migliore degli
uomini ... in questo momento più che mai ...

 scriveva / wrote / schrieb:
| PITBULL: REGIONE LAZIO VARA REGISTRO PER I CANI
| 17 set 03
"Nel caso in cui la Asl dovesse certificare l'incapacita' di gestione del
cane da parte del proprietario, ha concluso il consigliere di An, si procede
alla soppressione dell'animale secondo quanto previsto dalla legge
nazionale. "
L' unico passaggio che conta ... allora è questo che vogliono - la
riintroduzione dell' EUTANASIA!
Sigh
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate)
www.millenniumdogs.net

 nazionale.
*AZZ!!! Questo nell'articolo che hai postato nell'altro link non c'era
:-((((
Ma cosa cazzo ne può il cane, se il proprietario non lo sa gestire?
Vabbe'...cmq si può attaccare questo punto lasciando in piedi tutto il
resto, che trovo più che ragionevole.
Peccato che abbiano fatto la lista nera e non sia applicata la
regolamentazione a TUTTI  i cani, perché così avrebbe funzionato. Invece la
storia degli "incroci" resta ridicola e inattuabile...e i ban dog
continueranno a far danni!
--
Valeria
www.tipresentoilcane.com
la rivista cinofila online

 continueranno a far danni!
**E come si può fare??
Se vado lì a fare il controllo e mi sequestrano il cane xchè dicono che è da
sopprimere ... oltre a mettergli una bomba in bocca e attivare l'innesco,
cosa posso fare??
-- 
Ciao Dobermina Depressa


 brasileiro, cane corso e i loro incroci.
*E il PT?E il PB?
--
Gio',Venereplaz,la Principessa Amidala & Pluto :o)
Lui disse:"Ci proverò" ed egli rispose:"Nella vita c'è fare o non fare,non
c'è provare"

*E il PT?E il PB?
Per adesso non mi sembra che ci siano.
Una domanda, ma adesso nel Lazio si seguirą questa ordinanza, non
quella nazionale del ministro Sirchia, giusto?
Emanuele (figlio) e Chiara (mamma)
Dato che č lui Il padrone del computer...
ed il puzzone (Jocker)

 quella nazionale del ministro Sirchia, giusto?
**Ma se l'ordinanza di Sirchia è nazionale come fa la regione ha
sovrastarla??
