Newsgroup: it.discussioni.animali.cani
Titolo: Libro: "Ascolta il tuo cane"

Ciao a tutti!
Ho postato un paio di volte su IDAC, ma non ho mai aperto un thread ;-) Non
sono un vet, quindi le mie sono tutte opinioni personali non supportate da
VASTA esperienza ne` da un curriculum appropriato ;-) Il mio cane si chiama
Yogi, pesa 30 chili, e` un incrocio di incroci, ed e` dolcissimo.
L'altro giorno passando dalla biblioteca comunale ho trovato il libro
Ascolta il tuo cane, di Jan Fennell, Salani Editore, 2002, 12 Euro.
L'ho letto e l'ho trovato piuttosto discutibile, per cui volevo sapere cosa
ne pensate.
In estrema sintesi, l'autrice propone un 'nuovo metodo per comunicare con
l'amico a quattro zampe', basato sulla convinzione che l'unico modo per
stabilire un rapporto corretto con il cane sia quello di fondare il
rapporto sui comportamenti di un branco di lupi: 'volevo vedere cosa
sarebbe accaduto se avessi assunto il comando secondo le modalita` della
vita selvatica (p.37)'. L'autrice sostiene che il rapporto con il cane puo`
essere instaurato in un modo che a me sembra meccanico, con la riproduzione
di comportamenti della coppia Alfa, come l'ignorare le feste del cane
quando si torna a casa e per i cinque minuti successivi (un cane che fa le
feste e salta addosso al padrone e` capobranco, in quanto e` felice che i
suoi protetti tornino a casa).
Le domande da porsi sono quindi:
'- Quando il branco si riunisce dopo una separazione, chi e` il capo?
- Quando il branco viene attaccato [...] chi lo proteggera`?
- Quando il branco va a caccia, chi lo guidera`?
- Quando il branco deve consumare un pasto, chi avra` la precedenza? 
(p. 57)'
Il resto viene da se`. Nessun altro metodo puo`, secondo la Fennell,
funzionare, e dunque il metodo tradizionale di addestramento dei cani e` da
cestinare in toto.
L'autrice intende il metodo tradizionale come una violenza ed una
prevaricazione nei confronti del cane ('Una vocina dentro di me ripeteva:
tu costringi il cane a fare una cosa ma lui non vorrebbe farla (p. 25)'),
poi pero` si vede comunque costretta ad applicare i principi
dell'obbedienza con i classici "vieni", "seduto", "resta", visti pero` in
una luce piu` _nobile_.
Secondo me trattare il cane come un meccanismo interamente programmato
dall'istinto non e` il giusto approccio. Mostrare solamente le somiglianze
del cane con il lupo senza notare le differenze ed attribuirgli tutti i
suoi comportamenti mi sembra esagerato. Credo che il cane sia un po' piu`
intelligente, che sia in grado di ottenere una maggiore comprensione del
mondo umano e di dominare i suoi istinti con una certa dose di
intelligenza.
Altrimenti nessuno dovrebbe piu` essere felice che, quando torniamo
dall'ufficio dopo una giornata di lavoro, il nostro cane ci faccia le
feste... dovremmo correre subito dal comportamentalista a fare una seduta
di psicanalisi canina oppure andare ad un negozio di noleggio costumi
teatrali a prelevare quello del peloso nemico di cappuccetto rosso...
-- 
---Palantir---
ICQ:57482808   
Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature, please!


più intelligente non di certo. Più adattabile.... Comunque sono affermazioni
troppo astratte. Come si fa a rispondere?
Denis

 affermazioni troppo astratte. Come si fa a rispondere?
Quello che intendo e` che il cane mi sembra quello piu` libero dai
condizionamenti imposti dall'istinto, tra gli animali a me noti. Non e`
come un toro, che se gli mostri uno straccio rosso sei sicuro che ti corre
dietro (lo so e` un luogo comune, forse nemmeno vero, ma uso questo
paragone per rendere l'idea di animale con un comportamento con forte
componente istintiva). Il comportamento del cane mi sembra molto meno
prevedibile di quello di altri animali. Inoltre secondo me il cane in
qualche modo percepisce la differenza tra la razza umana e la razza canina.
Un altro libro spiegava questo concetto in questo modo: il cane impara che
puo` tentare di chiedere il cibo dando la zampa e implorando con gli occhi.
Ma questo gesto lo fa solo nei confronti degli umani: che siano i suoi
padroni o gente venuta in visita che non ha mai visto. Tuttavia avete mai
visto un cane che chieda ad un altro cane una pallina che l'altro ha in
bocca dandogli la zampa? E` quantomeno raro. 
Il rapporto che si crea tra cane e padrone mi sembra qualcosa di piuttosto
diverso dal rapporto che si crea in un branco di lupi. Il rapporto tra cani
e` forse simile a questo. Ma non il rapporto tra uomo e cane...


 indifferenza. [...]
e questo atteggiamento va bene per correggere il cane che si comporta da
capo, ma non deve essere adottato a priori con cani perfettamente
inseriti.Anzi! Il cerimoniale del saluto è importantissimo tra i cani e in
molte situazioni c'è il problema contrario. Molte persone arrivano a casa e
prese da altri pensieri si dedicano subito ad altre attività senza nemmeno
guardare il cane.
Se c'è una persona nella famiglia che saluta i cani, questi gli si
affezionano all'inverosimile e frequentemente lo eleggono capobranco,
ritenendo che più di tutti gli altri sappia comprenderli e abbia un
comportamento da "perfetto lupo"
Non essere salutati, specie se il cane vive isolato nel giardino o in un
recinto, può essere molto frustrante. Non fai sentire il cane capobranco, ma
lo fai sentire come il lupo "omega", cioè quello ai margini del branco, non
completamente accettato, che rischia di perdere da un momento all'altro ogni
riferimento.
I cani vanno salutati. Guradati un po' in giro, e fermati a osservare le
persone che salutano il proprio cane e quelle che non lo fanno mai. La
differenza si vede.
Denis