Newsgroup: it.hobby.piante.cactus
Titolo: Per i più esperti

Salve,
Desidererei avere una panoramica sulla classificazione botanica delle
cactacee, cioč se va bene suddividerla in solo 3 sottofamiglie oppure no mi
piacerebbe sapere qualche "Gradino" al di sotto delle sottofamiglie (es.
sezione ecc.) e poi volevo sapere se, premesso che forse il genere piů
antico č  Pereskia, quale potrebbe essere il piů evoluto?
Grazie mille
Carmine

 Ciao Cardip, io di certo non sono un esperto (che fa pure rima), ti mando
la clasificazione Britton & Rose, che - per quel poco che posso capire - mi
pare ragionevole. Ho pero' l'impressione che le classificazioni siano
opinabili visto che ogni autore sembra che inizi da un punto di partenza
diverso per cominciare le suddivisioni, boh!
Famiglia Cactacee
Tribu' 1 - Pereskiaeae (Pereskia)
Tribu' 2 - Opuntiaeae , Opuntia, sottogeneri: Consolea, Platyopuntia,
Cylindropuntia, Tephrocactus
Tribu' 3 - Cereae -
                                sottotribu' Cerenae, (Cereus,
Oreocereus,Pachycereus, Heliocereus, Trichocereus, Cephalocereus, Harrisia,
Cleistocactus, Espostoa, e altri)
                                sottotribu' Hylocereneae - Hylocereus,
Selenicereus, Aporocactus
                                sottotribu' Echinocereneae (tra cui
Echinocereus, Lobivia, Echinopsis e altre quattro)
                                sottotribu' Echinocactanae (Echinocactus,
Ferocactus, Gymnocalycium, Neoporteria, Parodia, Stenocactus, Eryosice latu
sensu, e altre)
                                sottotribu' Cactanae (Discocactus e
Melocactus)
                                sottotribu' Coryphantanae (Mammillaria,
Coryphanta, Thelocactus, Escobaria , e altre)
                                sottotribu' Epiphylanae (Ephyphillum,
Zygocactus, Schlumbergera)
                                sottotribu' Rhipsalidanae (Rhipsalis,
Hatiora, Lepismium ed altri)
Questo e' uno schema sommario e incompleto. Ce ne sono altri
(100.000.000.000) diversi, i Trichocereus non hanno fatto a tempo a imparare
a farsi chiamare Lobivia, che gia' sono diventati echinopsis, cambiando
almeno sottotribu' se non tribu'. Et cetera, et cetera et cetera.
Ariboh!!!
Se qualche esperto e' in linea sarebbe una bella discussione per l'inverno.
Ciao,
Hannibal tC - Monreale - Qua c'e' gia' Kofi Annan, e oggi dietro un
Myrtillocactus ho trovato un Gman....

 Ciao Cardip, io di certo non sono un esperto (che fa pure rima), ti mando
la classificazione Britton & Rose, che - per quel poco che posso capire - mi





a farsi chiamare Lobivia, che gia' sono diventati Echinopsis, cambiando
almeno sottotribu' se non tribu'. Nella Tribu' Opuntiae, altri inseriscono
Brasiliopuntia, Clavatopuntia, il Cephalocereus (che prima comprendeva ben
altro) sta scomparendo a favore di Carnegiea (che credo abbia acquistato
pure Neobuxbaumia che prima si chiamava anche lei Cephalocerus).
Come tutti sanno una pianta con le lunghe spine uncinate, nata (credo) come
Hamatocactus, ha passaporti a nome di: Ferocactus, Thelocactus,
Ancistrocactus, Sclerocactus.
 Et cetera, et cetera et cetera.
Ariboh!!! Probabilmente c'e' un cartello dei produttori di etichette.....


 Carmine
Anch'io, vista l'asciutta invernale, vorrei approfondire un pizzico di
sistematica. Vi chiedo subito un chiarimento: da quel poco che so le
"categorie sistematiche" dovrebbero essere famiglia, genere e specie. Trovo
invece tribù e sottotribù... è come dire sottofamiglia e supergenere... o è
un'altra cosa?
Ogni gruppo, ovviamente, avrà caratteri distintivi. Per esempio tutti i
cactus che hanno certe caratteristiche appartengono al genere tal dei tali.
Dove si trovano informazioni di questo tipo?
Il tutto con la speranza (illusione) di non dover cercare la posizione
dell'ovario o le protuberanze degli stami (visto che i mieri cactus
fioriscono pochino)...
Grazie in anticipo, Carlo.