version
stringclasses 1
value | hypothesis
stringlengths 5
112
| hypothesis_formula
stringclasses 410
values | facts
stringlengths 13
1.51k
| facts_formula
stringlengths 10
906
| proofs
sequencelengths 0
1
| proofs_formula
sequencelengths 0
1
| negative_hypothesis
stringlengths 5
102
⌀ | negative_hypothesis_formula
stringlengths 3
37
⌀ | negative_proofs
sequencelengths 0
1
| negative_original_tree_depth
int64 0
25
⌀ | original_tree_depth
int64 1
1
| depth
int64 0
1
⌀ | num_formula_distractors
int64 0
21
| num_translation_distractors
int64 0
0
| num_all_distractors
int64 0
21
| proof_label
stringclasses 3
values | negative_proof_label
stringclasses 2
values | world_assump_label
stringclasses 3
values | negative_world_assump_label
stringclasses 2
values | prompt_serial
stringlengths 60
1.61k
| proof_serial
stringlengths 11
53
| prompt_serial_formula
stringlengths 54
980
| proof_serial_formula
stringlengths 11
53
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0.3 | その即応が冷奴でない | ¬{A}{a} | fact1: その即応は冷奴だ | fact1: {A}{a} | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: その即応は冷奴だ ; $hypothesis$ = その即応が冷奴でない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {A}{a} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | このギシギシは相応しいないがしかしそれが吉森だ | (¬{AA}{a} & {AB}{a}) | fact1: もしこのギシギシが砂絵だということがないならばその土踏まずが出せない fact2: 「このギシギシは相応しくて吉森だ」ということが嘘だ fact3: 「このギシギシが相応しいということがないがしかしそれが吉森だ」ということが嘘だ fact4: 「あのめん棒が寿人だということはないし相応しい」ということが本当だということはない fact5: もしあるものは出せないならば「それは吉森だということがなくてそれが尊ぶ」ということが事実と異なる fact6: もし何かが御所に切り組むということがないならばそれが出せるしそれが砂絵だ fact7: もしその落し紙は出せればこのギシギシが相応しくないがそれが吉森だ fact8: もし何かは御所に切り組めばそれは砂絵でない | fact1: ¬{B}{a} -> ¬{A}{dp} fact2: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact3: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact4: ¬(¬{CQ}{et} & {AA}{et}) fact5: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AB}x & {IB}x) fact6: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact7: {A}{b} -> (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact8: (x): {C}x -> ¬{B}x | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | 「その土踏まずは吉森でないがしかしそれは尊ぶ」ということが偽だ | ¬(¬{AB}{dp} & {IB}{dp}) | [
"fact9 -> int1: もしその土踏まずが出せるということはないならば「それが吉森だということがないが尊ぶ」ということが成り立たない; fact11 -> int2: もし「このギシギシが御所に切り組む」ということは正しいならばそれが砂絵でない;"
] | 6 | 1 | 0 | 7 | 0 | 7 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしこのギシギシが砂絵だということがないならばその土踏まずが出せない fact2: 「このギシギシは相応しくて吉森だ」ということが嘘だ fact3: 「このギシギシが相応しいということがないがしかしそれが吉森だ」ということが嘘だ fact4: 「あのめん棒が寿人だということはないし相応しい」ということが本当だということはない fact5: もしあるものは出せないならば「それは吉森だということがなくてそれが尊ぶ」ということが事実と異なる fact6: もし何かが御所に切り組むということがないならばそれが出せるしそれが砂絵だ fact7: もしその落し紙は出せればこのギシギシが相応しくないがそれが吉森だ fact8: もし何かは御所に切り組めばそれは砂絵でない ; $hypothesis$ = このギシギシは相応しいないがしかしそれが吉森だ ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{B}{a} -> ¬{A}{dp} fact2: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact3: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact4: ¬(¬{CQ}{et} & {AA}{et}) fact5: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AB}x & {IB}x) fact6: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact7: {A}{b} -> (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact8: (x): {C}x -> ¬{B}x ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 生あたたかいということが発生しない | ¬{B} | fact1: 打切と生あたたかいということが起きる fact2: 「おっかけることは起こる」ということが成り立つ fact3: 「生あたたかいということが生じない」ということが「狭霧と打切両方は生じる」ということを誘発する fact4: 「「日畑を慈しむことは起こらないが打切は生じる」ということは「生あたたかいということは起こらない」ということのきっかけとなる」ということが正しい | fact1: ({A} & {B}) fact2: {IM} fact3: ¬{B} -> ({GJ} & {A}) fact4: (¬{C} & {A}) -> ¬{B} | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | 狭霧は起こるし抱き起こすことは生じる | ({GJ} & {JD}) | [] | 5 | 1 | 1 | 3 | 0 | 3 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 打切と生あたたかいということが起きる fact2: 「おっかけることは起こる」ということが成り立つ fact3: 「生あたたかいということが生じない」ということが「狭霧と打切両方は生じる」ということを誘発する fact4: 「「日畑を慈しむことは起こらないが打切は生じる」ということは「生あたたかいということは起こらない」ということのきっかけとなる」ということが正しい ; $hypothesis$ = 生あたたかいということが発生しない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ({A} & {B}) fact2: {IM} fact3: ¬{B} -> ({GJ} & {A}) fact4: (¬{C} & {A}) -> ¬{B} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | あのコントロールがもちこす | {B}{b} | fact1: もし「あのコントロールは創痍だということがないしミニゲームに舞込まない」ということが偽ならばあの御酒はもちこすということはない fact2: もし「「歩留まりに咲くということはない」ということが事実と異なるということがない」ものがあればそのイラクサはくしけずるということはない fact3: もし「あるものは上中居に格式張るということがなくて伯備線だということがない」ということが誤りならばそれが伯備線だ fact4: もしあの御酒は創痍ならばあのコントロールがもちこさない fact5: もし何かが落ち着けないかもしくは御白だということがないかもしくは両方ならば「それは歩留まりに咲かない」ということが正しい fact6: この嘴が単科大学を仕留める fact7: あのコントロールは単科大学を仕留めない fact8: もしあのコントロールが御白ならば「「あの御酒がくしけずるということはないし歩留まりに咲くということはない」ということが間違いだ」ということは成り立つ fact9: もしあるものが伯備線ならば「それがいぎたないということがないしそれはもちこすということはない」ということが間違いだ fact10: もしこの嘴は単科大学を仕留めればそれが落ち着けるということがないかあるいは御白でないかもしくは両方だ fact11: もし「くしけずらない」ものはあれば「あの衛兵は上中居に格式張るないしそれが伯備線だということはない」ということが偽だ fact12: もし「もちこすということがない」ものがあれば「そのイラクサは上中居に格式張るないしそれは伯備線だということがない」ということは誤りだ fact13: もし「何かがくしけずるないし歩留まりに咲かない」ということが成り立つということがないならば「それがもちこさない」ということが成り立つ fact14: 「あの御酒がミニゲームに舞込まないがそれが創痍だ」ということが成り立つということはない fact15: もし「あの御酒はミニゲームに舞込むということはなくてそれは創痍でない」ということは間違いならばあのコントロールはもちこさない fact16: 「もし何かは伯備線ならば「それがいぎたないということがなくてそれは水っぽいということはない」ということが成り立つということがない」ということは間違いでない fact17: もし「あの御酒は創痍でなくてもちこすということはない」ということは間違いならばあのコントロールがミニゲームに舞込むということはない fact18: もし「あの御酒がいぎたないないしもちこすということはない」ということは嘘ならばあのコントロールはもちこす fact19: もしあるものは単科大学を仕留めないならばそれは御白でそれが落ち着ける | fact1: ¬(¬{AB}{b} & ¬{AA}{b}) -> ¬{B}{a} fact2: (x): ¬{F}x -> ¬{E}{d} fact3: (x): ¬(¬{D}x & ¬{A}x) -> {A}x fact4: {AB}{a} -> ¬{B}{b} fact5: (x): (¬{H}x v ¬{G}x) -> ¬{F}x fact6: {I}{e} fact7: ¬{I}{b} fact8: {G}{b} -> ¬(¬{E}{a} & ¬{F}{a}) fact9: (x): {A}x -> ¬(¬{C}x & ¬{B}x) fact10: {I}{e} -> (¬{H}{e} v ¬{G}{e}) fact11: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{D}{c} & ¬{A}{c}) fact12: (x): ¬{B}x -> ¬(¬{D}{d} & ¬{A}{d}) fact13: (x): ¬(¬{E}x & ¬{F}x) -> ¬{B}x fact14: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact15: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact16: (x): {A}x -> ¬(¬{C}x & ¬{K}x) fact17: ¬(¬{AB}{a} & ¬{B}{a}) -> ¬{AA}{b} fact18: ¬(¬{C}{a} & ¬{B}{a}) -> {B}{b} fact19: (x): ¬{I}x -> ({G}x & {H}x) | [] | [] | あのコントロールはもちこす | {B}{b} | [
"fact21 -> int1: もしあの御酒が伯備線ならば「それはいぎたないないしそれがもちこすということがない」ということは真実だということがない; fact25 -> int2: もしこの嘴は落ち着けるということはないかもしくは御白でないかあるいは両方ならば「それが歩留まりに咲くということはない」ということは本当だ; fact26 & fact20 -> int3: この嘴が落ち着けるということがないかあるいはそれが御白だということはないかあるいは両方だ; int2 & int3 -> int4: この嘴は歩留まりに咲くということはない; int4 -> int5: 「歩留まりに咲くということがない」ものはある; int5 & fact24 -> int6: そのイラクサがくしけずらない; int6 -> int7: 「くしけずらない」ものがある; int7 & fact23 -> int8: 「あの衛兵は上中居に格式張るということはなくて伯備線でない」ということは成り立つということがない; int8 -> int9: 「「上中居に格式張るということはないし伯備線だということはない」ということが成り立つということはない」ものがある;"
] | 10 | 1 | null | 18 | 0 | 18 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「あのコントロールは創痍だということがないしミニゲームに舞込まない」ということが偽ならばあの御酒はもちこすということはない fact2: もし「「歩留まりに咲くということはない」ということが事実と異なるということがない」ものがあればそのイラクサはくしけずるということはない fact3: もし「あるものは上中居に格式張るということがなくて伯備線だということがない」ということが誤りならばそれが伯備線だ fact4: もしあの御酒は創痍ならばあのコントロールがもちこさない fact5: もし何かが落ち着けないかもしくは御白だということがないかもしくは両方ならば「それは歩留まりに咲かない」ということが正しい fact6: この嘴が単科大学を仕留める fact7: あのコントロールは単科大学を仕留めない fact8: もしあのコントロールが御白ならば「「あの御酒がくしけずるということはないし歩留まりに咲くということはない」ということが間違いだ」ということは成り立つ fact9: もしあるものが伯備線ならば「それがいぎたないということがないしそれはもちこすということはない」ということが間違いだ fact10: もしこの嘴は単科大学を仕留めればそれが落ち着けるということがないかあるいは御白でないかもしくは両方だ fact11: もし「くしけずらない」ものはあれば「あの衛兵は上中居に格式張るないしそれが伯備線だということはない」ということが偽だ fact12: もし「もちこすということがない」ものがあれば「そのイラクサは上中居に格式張るないしそれは伯備線だということがない」ということは誤りだ fact13: もし「何かがくしけずるないし歩留まりに咲かない」ということが成り立つということがないならば「それがもちこさない」ということが成り立つ fact14: 「あの御酒がミニゲームに舞込まないがそれが創痍だ」ということが成り立つということはない fact15: もし「あの御酒はミニゲームに舞込むということはなくてそれは創痍でない」ということは間違いならばあのコントロールはもちこさない fact16: 「もし何かは伯備線ならば「それがいぎたないということがなくてそれは水っぽいということはない」ということが成り立つということがない」ということは間違いでない fact17: もし「あの御酒は創痍でなくてもちこすということはない」ということは間違いならばあのコントロールがミニゲームに舞込むということはない fact18: もし「あの御酒がいぎたないないしもちこすということはない」ということは嘘ならばあのコントロールはもちこす fact19: もしあるものは単科大学を仕留めないならばそれは御白でそれが落ち着ける ; $hypothesis$ = あのコントロールがもちこす ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬(¬{AB}{b} & ¬{AA}{b}) -> ¬{B}{a} fact2: (x): ¬{F}x -> ¬{E}{d} fact3: (x): ¬(¬{D}x & ¬{A}x) -> {A}x fact4: {AB}{a} -> ¬{B}{b} fact5: (x): (¬{H}x v ¬{G}x) -> ¬{F}x fact6: {I}{e} fact7: ¬{I}{b} fact8: {G}{b} -> ¬(¬{E}{a} & ¬{F}{a}) fact9: (x): {A}x -> ¬(¬{C}x & ¬{B}x) fact10: {I}{e} -> (¬{H}{e} v ¬{G}{e}) fact11: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{D}{c} & ¬{A}{c}) fact12: (x): ¬{B}x -> ¬(¬{D}{d} & ¬{A}{d}) fact13: (x): ¬(¬{E}x & ¬{F}x) -> ¬{B}x fact14: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact15: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact16: (x): {A}x -> ¬(¬{C}x & ¬{K}x) fact17: ¬(¬{AB}{a} & ¬{B}{a}) -> ¬{AA}{b} fact18: ¬(¬{C}{a} & ¬{B}{a}) -> {B}{b} fact19: (x): ¬{I}x -> ({G}x & {H}x) ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「その土牢が大橋通りをもちだす」ということが誤りだということはない | {B}{a} | fact1: もし「何かがリーダだがしかしそれが愉しくない」ということが成り立つということはないならばそれは若山町経念でない fact2: もし「そのバレッタが旭天鵬でないし若山町経念でない」ということは本当ならばそのウクレレは大橋通りをもちだす fact3: その土牢が痛痛しいものであって大橋通りをもちだすもの fact4: そのバレッタがせわしいものであって旭天鵬でないもの fact5: もしそのウクレレが大橋通りをもちだすかそれが痛痛しいということはないか両方ならばその土牢は大橋通りをもちださない fact6: もしそのウクレレはエラいならばその土牢は愉しくないリーダ fact7: もし「そのウクレレがさえ渡るしそれが心地好い」ということが事実と異なればそれは枚方公園だということがない fact8: 愉しくないものは若山町経念だしせわしい fact9: 「そのウクレレがさえ渡るしそれは心地好い」ということは成り立つということはない fact10: もし「その土牢は大橋通りをもちだすないし旭天鵬だということがない」ということは間違いならばその媼が痛痛しい fact11: もし何かは枚方公園だということはないならばそれがかなぐり捨てるしそれはエラい fact12: もしあるものが若山町経念ならば「それは大橋通りをもちだすということがないし旭天鵬だということがない」ということが成り立つということはない fact13: もし何かはエラいならば「それはリーダであって愉しいということはないもの」ということが偽だ | fact1: (x): ¬({G}x & ¬{F}x) -> ¬{D}x fact2: (¬{C}{c} & ¬{D}{c}) -> {B}{b} fact3: ({A}{a} & {B}{a}) fact4: ({E}{c} & ¬{C}{c}) fact5: ({B}{b} v ¬{A}{b}) -> ¬{B}{a} fact6: {H}{b} -> (¬{F}{a} & {G}{a}) fact7: ¬({K}{b} & {L}{b}) -> ¬{J}{b} fact8: (x): ¬{F}x -> ({D}x & {E}x) fact9: ¬({K}{b} & {L}{b}) fact10: ¬(¬{B}{a} & ¬{C}{a}) -> {A}{fn} fact11: (x): ¬{J}x -> ({I}x & {H}x) fact12: (x): {D}x -> ¬(¬{B}x & ¬{C}x) fact13: (x): {H}x -> ¬({G}x & ¬{F}x) | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | その土牢が大橋通りをもちだすということがない | ¬{B}{a} | [
"fact18 -> int1: そのバレッタは旭天鵬でない; fact14 -> int2: もし「そのバレッタがリーダであって愉しいということがないもの」ということが嘘ならばそれは若山町経念だということはない; fact16 -> int3: もし「「そのバレッタがエラくない」ということが正しいということはない」ということが誤りだということがないならば「それがリーダでそれが愉しいということがない」ということが嘘だ;"
] | 7 | 1 | 1 | 12 | 0 | 12 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「何かがリーダだがしかしそれが愉しくない」ということが成り立つということはないならばそれは若山町経念でない fact2: もし「そのバレッタが旭天鵬でないし若山町経念でない」ということは本当ならばそのウクレレは大橋通りをもちだす fact3: その土牢が痛痛しいものであって大橋通りをもちだすもの fact4: そのバレッタがせわしいものであって旭天鵬でないもの fact5: もしそのウクレレが大橋通りをもちだすかそれが痛痛しいということはないか両方ならばその土牢は大橋通りをもちださない fact6: もしそのウクレレはエラいならばその土牢は愉しくないリーダ fact7: もし「そのウクレレがさえ渡るしそれが心地好い」ということが事実と異なればそれは枚方公園だということがない fact8: 愉しくないものは若山町経念だしせわしい fact9: 「そのウクレレがさえ渡るしそれは心地好い」ということは成り立つということはない fact10: もし「その土牢は大橋通りをもちだすないし旭天鵬だということがない」ということは間違いならばその媼が痛痛しい fact11: もし何かは枚方公園だということはないならばそれがかなぐり捨てるしそれはエラい fact12: もしあるものが若山町経念ならば「それは大橋通りをもちだすということがないし旭天鵬だということがない」ということが成り立つということはない fact13: もし何かはエラいならば「それはリーダであって愉しいということはないもの」ということが偽だ ; $hypothesis$ = 「その土牢が大橋通りをもちだす」ということが誤りだということはない ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬({G}x & ¬{F}x) -> ¬{D}x fact2: (¬{C}{c} & ¬{D}{c}) -> {B}{b} fact3: ({A}{a} & {B}{a}) fact4: ({E}{c} & ¬{C}{c}) fact5: ({B}{b} v ¬{A}{b}) -> ¬{B}{a} fact6: {H}{b} -> (¬{F}{a} & {G}{a}) fact7: ¬({K}{b} & {L}{b}) -> ¬{J}{b} fact8: (x): ¬{F}x -> ({D}x & {E}x) fact9: ¬({K}{b} & {L}{b}) fact10: ¬(¬{B}{a} & ¬{C}{a}) -> {A}{fn} fact11: (x): ¬{J}x -> ({I}x & {H}x) fact12: (x): {D}x -> ¬(¬{B}x & ¬{C}x) fact13: (x): {H}x -> ¬({G}x & ¬{F}x) ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「あのリチウムは口うるさいものであってはやくないもの」ということは嘘だ | ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) | fact1: あらゆるものは口うるさいしはやいということはない | fact1: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: あらゆるものは口うるさいしはやいということはない ; $hypothesis$ = 「あのリチウムは口うるさいものであってはやくないもの」ということは嘘だ ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) ; $hypothesis$ = ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 神神しいということは起こる | {A} | fact1: 「四角いということが起こらない」ということは「防疫は生じなくて引き締まることが起きない」ということが契機だ fact2: もし「「あぶらっこいということではなく花々しいということが起こる」ということは成り立つということがない」ということが成り立てば神神しいということが起こらない fact3: 貪欲が「険しいということが発生しなくて実験は起きない」ということを引き起こす fact4: もし印象が起これば「あぶらっこいということは起こらないがしかし花々しいということが起こる」ということが誤りだ fact5: 「神神しいということが起きるし浚えることは発生する」ということが「花々しいということが起きない」ということに引き起こされる fact6: 神神しいということは起こる fact7: 「険しいということが生じなくて実験が生じない」ということは確認が発生するということを阻止する fact8: もし継ぐことが起こらないならば印象は発生しない fact9: もし「ものさわがしいということは発生しないしにくらしいということは起こらない」ということは成り立つということはないならばものさわがしいということは起こる fact10: もし復帰は生じれば「継ぐことは起こるしあおむことが起きない」ということが成り立たない fact11: 引き締まることは起きる fact12: もし印象が生じないならば「あぶらっこいということは生じるし花々しいということが生じる」ということは事実だということはない fact13: 暇どることが発生する fact14: 行進が起こるということは「痛ましいということが起こる」ということを招く fact15: もし「継ぐことは起きるがあおむことが生じない」ということが偽ならば継ぐことは生じない fact16: 「作谷に吹分けることは起きるがしかしコノ谷に搾り取れることは生じない」ということは「ものさわがしいということが起きる」ということに起因する fact17: もし痛ましいということは起きれば「ものさわがしいということが起こらないしにくらしいということが起こらない」ということが成り立つということはない fact18: もしコノ谷に搾り取れることは起こらないならば防疫は起きないし引き締まることは発生しない fact19: 確認は発生しないということは「復帰と骨休め両方が生じる」ということに帰結する fact20: 四角いということが発生しないということが「貪欲と回りくどいということが発生する」ということを発生させる fact21: 悦ばしいということは起こるということが「行進が起こる」ということをもたらす | fact1: (¬{P} & ¬{O}) -> ¬{N} fact2: ¬(¬{C} & {B}) -> ¬{A} fact3: {L} -> (¬{K} & ¬{J}) fact4: {D} -> ¬(¬{C} & {B}) fact5: ¬{B} -> ({A} & {DM}) fact6: {A} fact7: (¬{K} & ¬{J}) -> ¬{I} fact8: ¬{E} -> ¬{D} fact9: ¬(¬{S} & ¬{T}) -> {S} fact10: {G} -> ¬({E} & ¬{F}) fact11: {O} fact12: ¬{D} -> ¬({C} & {B}) fact13: {CP} fact14: {AA} -> {U} fact15: ¬({E} & ¬{F}) -> ¬{E} fact16: {S} -> ({R} & ¬{Q}) fact17: {U} -> ¬(¬{S} & ¬{T}) fact18: ¬{Q} -> (¬{P} & ¬{O}) fact19: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact20: ¬{N} -> ({L} & {M}) fact21: {AB} -> {AA} | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | 神神しいということは起こらない | ¬{A} | [] | 6 | 1 | 0 | 20 | 0 | 20 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「四角いということが起こらない」ということは「防疫は生じなくて引き締まることが起きない」ということが契機だ fact2: もし「「あぶらっこいということではなく花々しいということが起こる」ということは成り立つということがない」ということが成り立てば神神しいということが起こらない fact3: 貪欲が「険しいということが発生しなくて実験は起きない」ということを引き起こす fact4: もし印象が起これば「あぶらっこいということは起こらないがしかし花々しいということが起こる」ということが誤りだ fact5: 「神神しいということが起きるし浚えることは発生する」ということが「花々しいということが起きない」ということに引き起こされる fact6: 神神しいということは起こる fact7: 「険しいということが生じなくて実験が生じない」ということは確認が発生するということを阻止する fact8: もし継ぐことが起こらないならば印象は発生しない fact9: もし「ものさわがしいということは発生しないしにくらしいということは起こらない」ということは成り立つということはないならばものさわがしいということは起こる fact10: もし復帰は生じれば「継ぐことは起こるしあおむことが起きない」ということが成り立たない fact11: 引き締まることは起きる fact12: もし印象が生じないならば「あぶらっこいということは生じるし花々しいということが生じる」ということは事実だということはない fact13: 暇どることが発生する fact14: 行進が起こるということは「痛ましいということが起こる」ということを招く fact15: もし「継ぐことは起きるがあおむことが生じない」ということが偽ならば継ぐことは生じない fact16: 「作谷に吹分けることは起きるがしかしコノ谷に搾り取れることは生じない」ということは「ものさわがしいということが起きる」ということに起因する fact17: もし痛ましいということは起きれば「ものさわがしいということが起こらないしにくらしいということが起こらない」ということが成り立つということはない fact18: もしコノ谷に搾り取れることは起こらないならば防疫は起きないし引き締まることは発生しない fact19: 確認は発生しないということは「復帰と骨休め両方が生じる」ということに帰結する fact20: 四角いということが発生しないということが「貪欲と回りくどいということが発生する」ということを発生させる fact21: 悦ばしいということは起こるということが「行進が起こる」ということをもたらす ; $hypothesis$ = 神神しいということは起こる ; $proof$ = | fact6 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (¬{P} & ¬{O}) -> ¬{N} fact2: ¬(¬{C} & {B}) -> ¬{A} fact3: {L} -> (¬{K} & ¬{J}) fact4: {D} -> ¬(¬{C} & {B}) fact5: ¬{B} -> ({A} & {DM}) fact6: {A} fact7: (¬{K} & ¬{J}) -> ¬{I} fact8: ¬{E} -> ¬{D} fact9: ¬(¬{S} & ¬{T}) -> {S} fact10: {G} -> ¬({E} & ¬{F}) fact11: {O} fact12: ¬{D} -> ¬({C} & {B}) fact13: {CP} fact14: {AA} -> {U} fact15: ¬({E} & ¬{F}) -> ¬{E} fact16: {S} -> ({R} & ¬{Q}) fact17: {U} -> ¬(¬{S} & ¬{T}) fact18: ¬{Q} -> (¬{P} & ¬{O}) fact19: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact20: ¬{N} -> ({L} & {M}) fact21: {AB} -> {AA} ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | fact6 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「その食卓は混信をとうずるということはないかもしくはそれは畏くないかあるいは両方だ」ということが成り立たない | ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) | fact1: その食卓が混信をとうずるということはないかそれは畏いということがないかあるいは両方だ fact2: もしその食卓は遠慮ないないし停車場通に混むということはないならばそのラテックスが遠慮ないということがない fact3: その食卓は混信をとうぜないかあるいはそれは畏い fact4: その食卓は桔梗が丘だということがないかあるいはそれはしょざいなくないかあるいは両方だ fact5: あの蝗は音さたでない fact6: あるものは嘆かわしい fact7: もしあの邦彦は遠慮なくないならば「その食卓は混信をとうぜないかもしくはそれが畏くないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact8: その食卓が混信をとうずるかそれが畏くないか両方だ fact9: もし「この薬局方は音さたでそれが停車場通に混む」ということが成り立つということはないならばこのパドックは停車場通に混むということはない fact10: 「もし何かは音さたでないならばあのトンネルは頑是無い」ということが正しい fact11: その食卓は混信をとうずるということがないかもしくはそれは角々しいということはないか両方だ fact12: 遠慮ないということがないものがメトロポリタンプラザだということはない fact13: もし「嘆かわしい」ものがあればこのパドックが音さただということはない fact14: その食卓は物種をまないかそれは混信をとうずるか両方だ fact15: もし「何かは音さたであって嘆かわしいもの」ということが嘘ならばそれは頑是無いということはない fact16: 頑是無いということがないものは遠慮ないということはなくて停車場通に混まない fact17: もし「頑是無い」ものはあれば「あの邦彦が停車場通に混むということはないしそれが遠慮ないということがない」ということは成り立たない | fact1: (¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact2: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}) -> ¬{A}{hu} fact3: (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact4: (¬{HM}{a} v ¬{DE}{a}) fact5: ¬{D}{f} fact6: (Ex): {E}x fact7: ¬{A}{b} -> ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact8: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact9: ¬({D}{e} & {B}{e}) -> ¬{B}{d} fact10: (x): ¬{D}x -> {C}{c} fact11: (¬{AA}{a} v ¬{T}{a}) fact12: (x): ¬{A}x -> ¬{HA}x fact13: (x): {E}x -> ¬{D}{d} fact14: (¬{GP}{a} v {AA}{a}) fact15: (x): ¬({D}x & {E}x) -> ¬{C}x fact16: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x & ¬{B}x) fact17: (x): {C}x -> ¬(¬{B}{b} & ¬{A}{b}) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | 「その食卓が混信をとうぜないかもしくはそれが畏いということがないかあるいは両方だ」ということは成り立たない | ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) | [
"fact19 -> int1: もしあの邦彦は頑是無くないならばそれは遠慮ないということはなくてそれは停車場通に混まない; fact18 -> int2: もし「あの邦彦は音さただしそれは嘆かわしい」ということは成り立つということがないならばそれは頑是無くない;"
] | 5 | 1 | 0 | 16 | 0 | 16 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: その食卓が混信をとうずるということはないかそれは畏いということがないかあるいは両方だ fact2: もしその食卓は遠慮ないないし停車場通に混むということはないならばそのラテックスが遠慮ないということがない fact3: その食卓は混信をとうぜないかあるいはそれは畏い fact4: その食卓は桔梗が丘だということがないかあるいはそれはしょざいなくないかあるいは両方だ fact5: あの蝗は音さたでない fact6: あるものは嘆かわしい fact7: もしあの邦彦は遠慮なくないならば「その食卓は混信をとうぜないかもしくはそれが畏くないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact8: その食卓が混信をとうずるかそれが畏くないか両方だ fact9: もし「この薬局方は音さたでそれが停車場通に混む」ということが成り立つということはないならばこのパドックは停車場通に混むということはない fact10: 「もし何かは音さたでないならばあのトンネルは頑是無い」ということが正しい fact11: その食卓は混信をとうずるということがないかもしくはそれは角々しいということはないか両方だ fact12: 遠慮ないということがないものがメトロポリタンプラザだということはない fact13: もし「嘆かわしい」ものがあればこのパドックが音さただということはない fact14: その食卓は物種をまないかそれは混信をとうずるか両方だ fact15: もし「何かは音さたであって嘆かわしいもの」ということが嘘ならばそれは頑是無いということはない fact16: 頑是無いということがないものは遠慮ないということはなくて停車場通に混まない fact17: もし「頑是無い」ものはあれば「あの邦彦が停車場通に混むということはないしそれが遠慮ないということがない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「その食卓は混信をとうずるということはないかもしくはそれは畏くないかあるいは両方だ」ということが成り立たない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact2: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}) -> ¬{A}{hu} fact3: (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact4: (¬{HM}{a} v ¬{DE}{a}) fact5: ¬{D}{f} fact6: (Ex): {E}x fact7: ¬{A}{b} -> ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact8: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact9: ¬({D}{e} & {B}{e}) -> ¬{B}{d} fact10: (x): ¬{D}x -> {C}{c} fact11: (¬{AA}{a} v ¬{T}{a}) fact12: (x): ¬{A}x -> ¬{HA}x fact13: (x): {E}x -> ¬{D}{d} fact14: (¬{GP}{a} v {AA}{a}) fact15: (x): ¬({D}x & {E}x) -> ¬{C}x fact16: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x & ¬{B}x) fact17: (x): {C}x -> ¬(¬{B}{b} & ¬{A}{b}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「「津雲台で連ねる」ものはある」ということは偽だ | ¬((Ex): ({A}x & {B}x)) | fact1: あのタイラントが宇野山だ fact2: 津雲台がおもわしい fact3: もし「あのタイラントが楢山登を頷くということはないがそれはとびのれる」ということが嘘ならばその業主が楢山登を頷く fact4: もし「あのタイラントが宇野山だ」ということは成り立てばその業主が宇野山だ fact5: もしその業主は宇野山ならばそれはとびのれる fact6: 「この段梯子が連ねる」ということは成り立つ fact7: この段梯子は墨絵であって土佐山をかき消すもの fact8: 「津雲台な」ものがある fact9: 「「汚くて胸苦しい」ものがある」ということが正しい fact10: もしその業主はとびのれるならばあのかちんはとびのれる fact11: 「何気無い猪鼻」ものがある fact12: この段梯子が津雲台だし連ねる fact13: もしあのかちんはとびのれればそれが津雲台だ fact14: 何かが連ねる | fact1: {E}{b} fact2: (x): {A}x -> {AE}x fact3: ¬(¬{EE}{b} & {C}{b}) -> {EE}{a} fact4: {E}{b} -> {E}{a} fact5: {E}{a} -> {C}{a} fact6: {B}{aa} fact7: ({DT}{aa} & {T}{aa}) fact8: (Ex): {A}x fact9: (Ex): ({CM}x & {FE}x) fact10: {C}{a} -> {C}{jd} fact11: (Ex): ({GD}x & {HH}x) fact12: ({A}{aa} & {B}{aa}) fact13: {C}{jd} -> {A}{jd} fact14: (Ex): {B}x | [
"fact12 -> hypothesis;"
] | [
"fact12 -> hypothesis;"
] | あるものは楢山登を頷くしねつこい | (Ex): ({EE}x & {GO}x) | [] | 4 | 1 | 1 | 13 | 0 | 13 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あのタイラントが宇野山だ fact2: 津雲台がおもわしい fact3: もし「あのタイラントが楢山登を頷くということはないがそれはとびのれる」ということが嘘ならばその業主が楢山登を頷く fact4: もし「あのタイラントが宇野山だ」ということは成り立てばその業主が宇野山だ fact5: もしその業主は宇野山ならばそれはとびのれる fact6: 「この段梯子が連ねる」ということは成り立つ fact7: この段梯子は墨絵であって土佐山をかき消すもの fact8: 「津雲台な」ものがある fact9: 「「汚くて胸苦しい」ものがある」ということが正しい fact10: もしその業主はとびのれるならばあのかちんはとびのれる fact11: 「何気無い猪鼻」ものがある fact12: この段梯子が津雲台だし連ねる fact13: もしあのかちんはとびのれればそれが津雲台だ fact14: 何かが連ねる ; $hypothesis$ = 「「津雲台で連ねる」ものはある」ということは偽だ ; $proof$ = | fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {E}{b} fact2: (x): {A}x -> {AE}x fact3: ¬(¬{EE}{b} & {C}{b}) -> {EE}{a} fact4: {E}{b} -> {E}{a} fact5: {E}{a} -> {C}{a} fact6: {B}{aa} fact7: ({DT}{aa} & {T}{aa}) fact8: (Ex): {A}x fact9: (Ex): ({CM}x & {FE}x) fact10: {C}{a} -> {C}{jd} fact11: (Ex): ({GD}x & {HH}x) fact12: ({A}{aa} & {B}{aa}) fact13: {C}{jd} -> {A}{jd} fact14: (Ex): {B}x ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ({A}x & {B}x)) ; $proof$ = | fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | その友里はプロトコーポレーションでない | ¬{B}{b} | fact1: この乳汁はプロトコーポレーションでないし浦内川を乗りこなさない fact2: 「もしその友里が浦内川を乗りこなさないしプロトコーポレーションでないならばこの乳汁がすばらしい」ということは真実だ fact3: この乳汁は浦内川を乗りこなさないしそれがプロトコーポレーションだということはない fact4: その友里がまぶしいということがないし浦須によびとめない fact5: もしこの乳汁はすばらしいないし浦内川を乗りこなさないならばその友里はプロトコーポレーションだ | fact1: (¬{B}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: (¬{AB}{b} & ¬{B}{b}) -> {AA}{a} fact3: (¬{AB}{a} & ¬{B}{a}) fact4: (¬{CM}{b} & ¬{GM}{b}) fact5: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 4 | 0 | 4 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: この乳汁はプロトコーポレーションでないし浦内川を乗りこなさない fact2: 「もしその友里が浦内川を乗りこなさないしプロトコーポレーションでないならばこの乳汁がすばらしい」ということは真実だ fact3: この乳汁は浦内川を乗りこなさないしそれがプロトコーポレーションだということはない fact4: その友里がまぶしいということがないし浦須によびとめない fact5: もしこの乳汁はすばらしいないし浦内川を乗りこなさないならばその友里はプロトコーポレーションだ ; $hypothesis$ = その友里はプロトコーポレーションでない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (¬{B}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: (¬{AB}{b} & ¬{B}{b}) -> {AA}{a} fact3: (¬{AB}{a} & ¬{B}{a}) fact4: (¬{CM}{b} & ¬{GM}{b}) fact5: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 珠芽に見直すことが発生する | {A} | fact1: もし「下福島に触れまわることが発生しないがしかし早足が発生する」ということが誤りならば早足が生じない fact2: 「早足が発生しない」ということが捧げることは生じないということを招く fact3: 「頼れることは発生するがしかし強圧は起こらない」ということが取り替えることを阻止する fact4: もし「凛凛しいということが発生しないがしかし弱弱しいということが起きる」ということは成り立つということがないならば弱弱しいということは発生しない fact5: もし取り替えることは生じないならば「下福島に触れまわることが起きないが早足が起こる」ということは偽だ fact6: もしおもろいということは起きないならば「日本科学冶金をもえあがることと振りが発生する」ということは成り立つ fact7: 「おもろいということは起きなくて還流をだしきれることは起きない」ということは「展しを仄めくことは起こらない」ということにもたらされる fact8: もし「晴嵐は起こらないし在田に轢き殺すことが発生しない」ということが成り立たないならば欲しいということは生じない fact9: もし「還流をだしきれることが起きるし大芝山に引っ立てることが生じない」ということは真実だということがないならば「還流をだしきれることが発生しない」ということが成り立つ fact10: もし日本科学冶金をもえあがることは発生すれば「西吉原に居合わせることは起こらないがしかし切りこまざくことは発生する」ということが偽だ fact11: 「ことごとしいということは起きる」ということは欲しいということが発生しないということに阻まれる fact12: もし展しを仄めくことは起こらないならば「還流をだしきれることが生じるがしかし大芝山に引っ立てることが起こらない」ということは成り立つということがない fact13: もし「切りこまざくことと甘辛いということは起きる」ということが偽ならば珠芽に見直すことが起こらない fact14: もし「西吉原に居合わせることは起こらない」ということが成り立てば「切りこまざくことと甘辛いということが起きる」ということが成り立たない fact15: もし捧げることは起きないならば「「凛凛しいということが起きないが弱弱しいということが起こる」ということは真実だ」ということが成り立つということがない fact16: もし振りが起きれば西吉原に居合わせることが起こらないし日本科学冶金をもえあがることは生じない fact17: 「振りが起こるしおもろいということは発生する」ということが還流をだしきれることは発生しないということが契機だ fact18: もし弱弱しいということは起こらないならば松竹町元屋敷に埋めたてることかあるいは踏みつけることが発生する fact19: もしことごとしいということは起こらないならば頼れることが起こるし強圧が発生しない fact20: もし「西吉原に居合わせることは起こらないがしかし切りこまざくことは起こる」ということは間違いならば甘辛いということは生じる fact21: 珠芽に見直すことが発生する | fact1: ¬(¬{R} & {P}) -> ¬{P} fact2: ¬{P} -> ¬{O} fact3: ({T} & ¬{S}) -> ¬{Q} fact4: ¬(¬{N} & {M}) -> ¬{M} fact5: ¬{Q} -> ¬(¬{R} & {P}) fact6: ¬{G} -> ({E} & {F}) fact7: ¬{I} -> (¬{G} & ¬{H}) fact8: ¬(¬{AB} & ¬{AC}) -> ¬{AA} fact9: ¬({H} & ¬{J}) -> ¬{H} fact10: {E} -> ¬(¬{D} & {C}) fact11: ¬{AA} -> ¬{U} fact12: ¬{I} -> ¬({H} & ¬{J}) fact13: ¬({C} & {B}) -> ¬{A} fact14: ¬{D} -> ¬({C} & {B}) fact15: ¬{O} -> ¬(¬{N} & {M}) fact16: {F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact17: ¬{H} -> ({F} & {G}) fact18: ¬{M} -> ({K} v {L}) fact19: ¬{U} -> ({T} & ¬{S}) fact20: ¬(¬{D} & {C}) -> {B} fact21: {A} | [
"fact21 -> hypothesis;"
] | [
"fact21 -> hypothesis;"
] | 養蜂が生じる | {EQ} | [] | 9 | 1 | 0 | 20 | 0 | 20 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「下福島に触れまわることが発生しないがしかし早足が発生する」ということが誤りならば早足が生じない fact2: 「早足が発生しない」ということが捧げることは生じないということを招く fact3: 「頼れることは発生するがしかし強圧は起こらない」ということが取り替えることを阻止する fact4: もし「凛凛しいということが発生しないがしかし弱弱しいということが起きる」ということは成り立つということがないならば弱弱しいということは発生しない fact5: もし取り替えることは生じないならば「下福島に触れまわることが起きないが早足が起こる」ということは偽だ fact6: もしおもろいということは起きないならば「日本科学冶金をもえあがることと振りが発生する」ということは成り立つ fact7: 「おもろいということは起きなくて還流をだしきれることは起きない」ということは「展しを仄めくことは起こらない」ということにもたらされる fact8: もし「晴嵐は起こらないし在田に轢き殺すことが発生しない」ということが成り立たないならば欲しいということは生じない fact9: もし「還流をだしきれることが起きるし大芝山に引っ立てることが生じない」ということは真実だということがないならば「還流をだしきれることが発生しない」ということが成り立つ fact10: もし日本科学冶金をもえあがることは発生すれば「西吉原に居合わせることは起こらないがしかし切りこまざくことは発生する」ということが偽だ fact11: 「ことごとしいということは起きる」ということは欲しいということが発生しないということに阻まれる fact12: もし展しを仄めくことは起こらないならば「還流をだしきれることが生じるがしかし大芝山に引っ立てることが起こらない」ということは成り立つということがない fact13: もし「切りこまざくことと甘辛いということは起きる」ということが偽ならば珠芽に見直すことが起こらない fact14: もし「西吉原に居合わせることは起こらない」ということが成り立てば「切りこまざくことと甘辛いということが起きる」ということが成り立たない fact15: もし捧げることは起きないならば「「凛凛しいということが起きないが弱弱しいということが起こる」ということは真実だ」ということが成り立つということがない fact16: もし振りが起きれば西吉原に居合わせることが起こらないし日本科学冶金をもえあがることは生じない fact17: 「振りが起こるしおもろいということは発生する」ということが還流をだしきれることは発生しないということが契機だ fact18: もし弱弱しいということは起こらないならば松竹町元屋敷に埋めたてることかあるいは踏みつけることが発生する fact19: もしことごとしいということは起こらないならば頼れることが起こるし強圧が発生しない fact20: もし「西吉原に居合わせることは起こらないがしかし切りこまざくことは起こる」ということは間違いならば甘辛いということは生じる fact21: 珠芽に見直すことが発生する ; $hypothesis$ = 珠芽に見直すことが発生する ; $proof$ = | fact21 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬(¬{R} & {P}) -> ¬{P} fact2: ¬{P} -> ¬{O} fact3: ({T} & ¬{S}) -> ¬{Q} fact4: ¬(¬{N} & {M}) -> ¬{M} fact5: ¬{Q} -> ¬(¬{R} & {P}) fact6: ¬{G} -> ({E} & {F}) fact7: ¬{I} -> (¬{G} & ¬{H}) fact8: ¬(¬{AB} & ¬{AC}) -> ¬{AA} fact9: ¬({H} & ¬{J}) -> ¬{H} fact10: {E} -> ¬(¬{D} & {C}) fact11: ¬{AA} -> ¬{U} fact12: ¬{I} -> ¬({H} & ¬{J}) fact13: ¬({C} & {B}) -> ¬{A} fact14: ¬{D} -> ¬({C} & {B}) fact15: ¬{O} -> ¬(¬{N} & {M}) fact16: {F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact17: ¬{H} -> ({F} & {G}) fact18: ¬{M} -> ({K} v {L}) fact19: ¬{U} -> ({T} & ¬{S}) fact20: ¬(¬{D} & {C}) -> {B} fact21: {A} ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | fact21 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 卑しいということは起こらないし後援は起こらない | (¬{AA} & ¬{AB}) | fact1: もし真新しいということは起きないならばぶ厚いということと数えること両方が起きる fact2: 「数えることと十種競技が起きる」ということは根こそぎが起きないということに誘発される fact3: もし十種競技は起こらないならば「卑しいということが生じなくて後援は起こらない」ということが事実と異なる fact4: 「後援が起こる」ということが「十種競技は起こる」ということに防がれる fact5: 「十種競技は起きる」ということが事実だ fact6: てあついということは起こらないということは「十種競技は生じないが根こそぎが発生する」ということを発生させる fact7: 小滝川にあらだつことが生じる fact8: ぶ厚いということは生じるということかもしくは「ご覧が発生する」ということかもしくは両方は「てあついということは生じる」ということを防ぐ fact9: 後援が起きない | fact1: ¬{G} -> ({D} & {F}) fact2: ¬{B} -> ({F} & {A}) fact3: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact4: {A} -> ¬{AB} fact5: {A} fact6: ¬{C} -> (¬{A} & {B}) fact7: {BJ} fact8: ({D} v {E}) -> ¬{C} fact9: ¬{AB} | [] | [] | 数えることは起きる | {F} | [] | 6 | 1 | null | 8 | 0 | 8 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし真新しいということは起きないならばぶ厚いということと数えること両方が起きる fact2: 「数えることと十種競技が起きる」ということは根こそぎが起きないということに誘発される fact3: もし十種競技は起こらないならば「卑しいということが生じなくて後援は起こらない」ということが事実と異なる fact4: 「後援が起こる」ということが「十種競技は起こる」ということに防がれる fact5: 「十種競技は起きる」ということが事実だ fact6: てあついということは起こらないということは「十種競技は生じないが根こそぎが発生する」ということを発生させる fact7: 小滝川にあらだつことが生じる fact8: ぶ厚いということは生じるということかもしくは「ご覧が発生する」ということかもしくは両方は「てあついということは生じる」ということを防ぐ fact9: 後援が起きない ; $hypothesis$ = 卑しいということは起こらないし後援は起こらない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{G} -> ({D} & {F}) fact2: ¬{B} -> ({F} & {A}) fact3: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact4: {A} -> ¬{AB} fact5: {A} fact6: ¬{C} -> (¬{A} & {B}) fact7: {BJ} fact8: ({D} v {E}) -> ¬{C} fact9: ¬{AB} ; $hypothesis$ = (¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「その千夏が小煩くない」ということは成り立つ | ¬{B}{b} | fact1: もしこのプラムは小煩いということがないならばその千夏は小煩いということはない fact2: もしあるものが下福井を見紛えばそれはそぐわないということはない fact3: このプラムがあたらい fact4: もしこのプラムがあたらいならばその千夏が小煩い | fact1: ¬{B}{a} -> ¬{B}{b} fact2: (x): {E}x -> ¬{D}x fact3: {A}{a} fact4: {A}{a} -> {B}{b} | [
"fact4 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 & fact3 -> hypothesis;"
] | その千夏は小煩くない | ¬{B}{b} | [] | 4 | 1 | 1 | 2 | 0 | 2 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしこのプラムは小煩いということがないならばその千夏は小煩いということはない fact2: もしあるものが下福井を見紛えばそれはそぐわないということはない fact3: このプラムがあたらい fact4: もしこのプラムがあたらいならばその千夏が小煩い ; $hypothesis$ = 「その千夏が小煩くない」ということは成り立つ ; $proof$ = | fact4 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{B}{a} -> ¬{B}{b} fact2: (x): {E}x -> ¬{D}x fact3: {A}{a} fact4: {A}{a} -> {B}{b} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ = | fact4 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「このカトリックは左右田をやみほうけるということがないがそれが出来合いだ」ということが事実と異なる | ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) | fact1: 「おびただしい」ものがある fact2: もし「あるものはオオカミだということがないが神宮寺岳にさしひびく」ということは間違いならばそれは神宮寺岳にさしひびかない fact3: もし「神宮寺岳にさしひびくということがない」ものがあれば「このネジは蒼くてそれがおびただしい」ということは間違いだ fact4: もし「「蒼いしおびただしい」ということは誤りな」ものはあればあの戸閾が出来合いでない fact5: もしあるものがにがにがしいならば「それがオオカミだということがないし神宮寺岳にさしひびく」ということは成り立たない fact6: おびただしいということはないものは野枝だということがないし鄒家華だ fact7: もしあるものがおびただしいならばこのカトリックが出来合いだ fact8: もし何かが出来合いならばその政庁は地声を立後れないがそれが悠里だ fact9: もし「「おびただしい」ということは成り立つ」ものはあればこのカトリックが左右田をやみほうけないが出来合いだ fact10: このカトリックが出来合いだ fact11: このカトリックはしどけないということはないがしかしそれが遽しい fact12: もし「このブレンドがにがにがしいということはないしそれはシャーリー富岡だということがない」ということは嘘ならばあの標準軌はにがにがしい fact13: 「このブレンドがにがにがしいないしシャーリー富岡でない」ということは事実と異なる | fact1: (Ex): {A}x fact2: (x): ¬(¬{G}x & {E}x) -> ¬{E}x fact3: (x): ¬{E}x -> ¬({D}{c} & {A}{c}) fact4: (x): ¬({D}x & {A}x) -> ¬{C}{b} fact5: (x): {F}x -> ¬(¬{G}x & {E}x) fact6: (x): ¬{A}x -> (¬{BS}x & {N}x) fact7: (x): {A}x -> {C}{a} fact8: (x): {C}x -> (¬{AU}{hs} & {DL}{hs}) fact9: (x): {A}x -> (¬{B}{a} & {C}{a}) fact10: {C}{a} fact11: (¬{FM}{a} & {CA}{a}) fact12: ¬(¬{F}{e} & ¬{I}{e}) -> {F}{d} fact13: ¬(¬{F}{e} & ¬{I}{e}) | [
"fact1 & fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 & fact9 -> hypothesis;"
] | 「このカトリックが左右田をやみほうけるということがないし出来合いだ」ということは誤りだ | ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) | [
"fact16 -> int1: もし「「あの標準軌がオオカミだということがないがそれは神宮寺岳にさしひびく」ということは事実だ」ということは成り立たないならばそれは神宮寺岳にさしひびかない; fact19 -> int2: もし「あの標準軌がにがにがしい」ということは本当ならば「「それがオオカミだということがないが神宮寺岳にさしひびく」ということは成り立つ」ということは事実と異なる; fact15 & fact14 -> int3: あの標準軌がにがにがしい; int2 & int3 -> int4: 「あの標準軌はオオカミでないがそれは神宮寺岳にさしひびく」ということは偽だ; int1 & int4 -> int5: あの標準軌が神宮寺岳にさしひびくということがない; int5 -> int6: 「神宮寺岳にさしひびくということがない」ものがある; int6 & fact17 -> int7: 「このネジは蒼いしそれがおびただしい」ということは成り立たない; int7 -> int8: 「「「蒼いものであっておびただしいもの」ということが正しい」ということが成り立たない」ものはある; int8 & fact18 -> int9: あの戸閾は出来合いでない; int9 -> int10: 「出来合いだということがない」ものはある;"
] | 9 | 1 | 1 | 11 | 0 | 11 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「おびただしい」ものがある fact2: もし「あるものはオオカミだということがないが神宮寺岳にさしひびく」ということは間違いならばそれは神宮寺岳にさしひびかない fact3: もし「神宮寺岳にさしひびくということがない」ものがあれば「このネジは蒼くてそれがおびただしい」ということは間違いだ fact4: もし「「蒼いしおびただしい」ということは誤りな」ものはあればあの戸閾が出来合いでない fact5: もしあるものがにがにがしいならば「それがオオカミだということがないし神宮寺岳にさしひびく」ということは成り立たない fact6: おびただしいということはないものは野枝だということがないし鄒家華だ fact7: もしあるものがおびただしいならばこのカトリックが出来合いだ fact8: もし何かが出来合いならばその政庁は地声を立後れないがそれが悠里だ fact9: もし「「おびただしい」ということは成り立つ」ものはあればこのカトリックが左右田をやみほうけないが出来合いだ fact10: このカトリックが出来合いだ fact11: このカトリックはしどけないということはないがしかしそれが遽しい fact12: もし「このブレンドがにがにがしいということはないしそれはシャーリー富岡だということがない」ということは嘘ならばあの標準軌はにがにがしい fact13: 「このブレンドがにがにがしいないしシャーリー富岡でない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「このカトリックは左右田をやみほうけるということがないがそれが出来合いだ」ということが事実と異なる ; $proof$ = | fact1 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): {A}x fact2: (x): ¬(¬{G}x & {E}x) -> ¬{E}x fact3: (x): ¬{E}x -> ¬({D}{c} & {A}{c}) fact4: (x): ¬({D}x & {A}x) -> ¬{C}{b} fact5: (x): {F}x -> ¬(¬{G}x & {E}x) fact6: (x): ¬{A}x -> (¬{BS}x & {N}x) fact7: (x): {A}x -> {C}{a} fact8: (x): {C}x -> (¬{AU}{hs} & {DL}{hs}) fact9: (x): {A}x -> (¬{B}{a} & {C}{a}) fact10: {C}{a} fact11: (¬{FM}{a} & {CA}{a}) fact12: ¬(¬{F}{e} & ¬{I}{e}) -> {F}{d} fact13: ¬(¬{F}{e} & ¬{I}{e}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ = | fact1 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「「「もし柏田だということがないならば大丸松下食品に贏ち得えるかアザミに成り変わる」ものはある」ということは事実だ」ということが偽だ | ¬((Ex): ¬{A}x -> ({AA}x v {AB}x)) | fact1: もしその下ろし金はつづり方でないならば「それはのっとれるかそれは柏田だ」ということが成り立つ fact2: もしあるものが持ち込みでないならばそれが鹿狼山を突きのめすかあるいはそれは香ばしい fact3: 「もし鹿狼山を突きのめさないならば増さるかうすじろいかあるいは両方な」ものがある fact4: 「もし雪駄にゆるむということはないならばしんぽうだかもしくはもの凄い」ものはある fact5: 「もし柏田ならば大丸松下食品に贏ち得えるかアザミに成り変わるか両方な」ものがある fact6: 「もし「うすじろいということがない」ということが事実と異ならないならば南宇和高校であるかきれるか両方な」ものがある fact7: 「もし「鹿狼山を突きのめすということはない」ということは事実ならば三代前であるかあるいは春光台であるか両方な」ものがある fact8: 「もし上木島だということがないならば弛いかもしくはラノリンであるかもしくは両方な」ものがある fact9: もしその下ろし金が柏田ならばそれは大丸松下食品に贏ち得えるかアザミに成り変わるかあるいは両方だ | fact1: ¬{CH}{aa} -> ({IA}{aa} v {A}{aa}) fact2: (x): ¬{DL}x -> ({FU}x v {DU}x) fact3: (Ex): ¬{FU}x -> ({II}x v {FA}x) fact4: (Ex): ¬{DO}x -> ({H}x v {EN}x) fact5: (Ex): {A}x -> ({AA}x v {AB}x) fact6: (Ex): ¬{FA}x -> ({HJ}x v {DP}x) fact7: (Ex): ¬{FU}x -> ({EJ}x v {GQ}x) fact8: (Ex): ¬{AC}x -> ({JJ}x v {IT}x) fact9: {A}{aa} -> ({AA}{aa} v {AB}{aa}) | [] | [] | もしその下ろし金は持ち込みでないならばそれが鹿狼山を突きのめすかもしくはそれが香ばしい | ¬{DL}{aa} -> ({FU}{aa} v {DU}{aa}) | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | null | 9 | 0 | 9 | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | PROVED | $facts$ = fact1: もしその下ろし金はつづり方でないならば「それはのっとれるかそれは柏田だ」ということが成り立つ fact2: もしあるものが持ち込みでないならばそれが鹿狼山を突きのめすかあるいはそれは香ばしい fact3: 「もし鹿狼山を突きのめさないならば増さるかうすじろいかあるいは両方な」ものがある fact4: 「もし雪駄にゆるむということはないならばしんぽうだかもしくはもの凄い」ものはある fact5: 「もし柏田ならば大丸松下食品に贏ち得えるかアザミに成り変わるか両方な」ものがある fact6: 「もし「うすじろいということがない」ということが事実と異ならないならば南宇和高校であるかきれるか両方な」ものがある fact7: 「もし「鹿狼山を突きのめすということはない」ということは事実ならば三代前であるかあるいは春光台であるか両方な」ものがある fact8: 「もし上木島だということがないならば弛いかもしくはラノリンであるかもしくは両方な」ものがある fact9: もしその下ろし金が柏田ならばそれは大丸松下食品に贏ち得えるかアザミに成り変わるかあるいは両方だ ; $hypothesis$ = 「「「もし柏田だということがないならば大丸松下食品に贏ち得えるかアザミに成り変わる」ものはある」ということは事実だ」ということが偽だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{CH}{aa} -> ({IA}{aa} v {A}{aa}) fact2: (x): ¬{DL}x -> ({FU}x v {DU}x) fact3: (Ex): ¬{FU}x -> ({II}x v {FA}x) fact4: (Ex): ¬{DO}x -> ({H}x v {EN}x) fact5: (Ex): {A}x -> ({AA}x v {AB}x) fact6: (Ex): ¬{FA}x -> ({HJ}x v {DP}x) fact7: (Ex): ¬{FU}x -> ({EJ}x v {GQ}x) fact8: (Ex): ¬{AC}x -> ({JJ}x v {IT}x) fact9: {A}{aa} -> ({AA}{aa} v {AB}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬{A}x -> ({AA}x v {AB}x)) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | この淫乱は堅苦しくない | ¬{C}{c} | fact1: この淫乱があったかいかそれが堅苦しい fact2: もし「この淫乱がうまいし広徳寺に言い渡す」ということは事実と異なれば「それがうまくない」ということが正しい fact3: そのモニタがうまいかそれがあったかい fact4: もし「その友だちはかがやかしい」ということが誤りでないならばそれは衣美子だということがなくてそれがうまくない fact5: この淫乱はうまい fact6: そのモニタが唐倉山であるかあるいはそれはまがまがしいか両方だ fact7: この淫乱はあったかい fact8: もしそのモニタはあったかいならばこの淫乱が堅苦しい fact9: もし「そのモニタは堅苦しい」ということは成り立てばこの淫乱がうまい fact10: もし「そのモニタが堅苦しい」ということは本当ならばこの淫乱があったかい fact11: もしその友だちはうまくないがしかしそれはあったかいならばそれが角々しい fact12: もしこの淫乱はあったかいならばそのモニタが堅苦しい fact13: 「そのモニタはあったかいかもしくはそれは堅苦しいかあるいは両方だ」ということは成り立つ fact14: もしそのモニタがうまいならばこの淫乱が堅苦しい | fact1: ({B}{c} v {C}{c}) fact2: ¬({A}{c} & {E}{c}) -> ¬{A}{c} fact3: ({A}{a} v {B}{a}) fact4: {G}{jb} -> (¬{F}{jb} & ¬{A}{jb}) fact5: {A}{c} fact6: ({DG}{a} v {HC}{a}) fact7: {B}{c} fact8: {B}{a} -> {C}{c} fact9: {C}{a} -> {A}{c} fact10: {C}{a} -> {B}{c} fact11: (¬{A}{jb} & {B}{jb}) -> {GM}{jb} fact12: {B}{c} -> {C}{a} fact13: ({B}{a} v {C}{a}) fact14: {A}{a} -> {C}{c} | [
"fact3 & fact14 & fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact14 & fact8 -> hypothesis;"
] | その友だちが角々しいかあるいはそれが忘れっぽいか両方だ | ({GM}{jb} v {ED}{jb}) | [] | 5 | 1 | 1 | 11 | 0 | 11 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: この淫乱があったかいかそれが堅苦しい fact2: もし「この淫乱がうまいし広徳寺に言い渡す」ということは事実と異なれば「それがうまくない」ということが正しい fact3: そのモニタがうまいかそれがあったかい fact4: もし「その友だちはかがやかしい」ということが誤りでないならばそれは衣美子だということがなくてそれがうまくない fact5: この淫乱はうまい fact6: そのモニタが唐倉山であるかあるいはそれはまがまがしいか両方だ fact7: この淫乱はあったかい fact8: もしそのモニタはあったかいならばこの淫乱が堅苦しい fact9: もし「そのモニタは堅苦しい」ということは成り立てばこの淫乱がうまい fact10: もし「そのモニタが堅苦しい」ということは本当ならばこの淫乱があったかい fact11: もしその友だちはうまくないがしかしそれはあったかいならばそれが角々しい fact12: もしこの淫乱はあったかいならばそのモニタが堅苦しい fact13: 「そのモニタはあったかいかもしくはそれは堅苦しいかあるいは両方だ」ということは成り立つ fact14: もしそのモニタがうまいならばこの淫乱が堅苦しい ; $hypothesis$ = この淫乱は堅苦しくない ; $proof$ = | fact3 & fact14 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ({B}{c} v {C}{c}) fact2: ¬({A}{c} & {E}{c}) -> ¬{A}{c} fact3: ({A}{a} v {B}{a}) fact4: {G}{jb} -> (¬{F}{jb} & ¬{A}{jb}) fact5: {A}{c} fact6: ({DG}{a} v {HC}{a}) fact7: {B}{c} fact8: {B}{a} -> {C}{c} fact9: {C}{a} -> {A}{c} fact10: {C}{a} -> {B}{c} fact11: (¬{A}{jb} & {B}{jb}) -> {GM}{jb} fact12: {B}{c} -> {C}{a} fact13: ({B}{a} v {C}{a}) fact14: {A}{a} -> {C}{c} ; $hypothesis$ = ¬{C}{c} ; $proof$ = | fact3 & fact14 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | もしその学士が東新堂だということがないならば「それはノンプロだしそれは計る」ということが間違いだ | ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) | fact1: もしその学士は東新堂ならば「それはノンプロだし計る」ということは成り立つということがない fact2: もしその学士は東新堂でないならばそれがノンプロだしそれが計る fact3: もし何かが乾鰯でないならばそれは近畿運輸局だしそれがフレッグ食品工業だ fact4: 「もしこの櫃が乾鰯だということはないならば「この櫃が福浦鍛冶屋を差し出せるし東新堂だ」ということは間違いだ」ということが成り立つ fact5: もしその学士は鈍くないならば「それは計るし手緩い」ということは成り立たない fact6: もしあるものは西幸でないならばそれはメットホールであって暑苦しいもの fact7: もし何かは玄朔だということがないならば「それが観音ケ岳でそれは口惜しい」ということが成り立つということはない fact8: もし何かが暗いということはないならば「それはひさしくてそれが棚引く」ということが誤りだ fact9: もし「何かが東新堂だということがない」ということが成り立てば「それはノンプロでそれは計る」ということが偽だ fact10: もしあるものは東新堂だということがないならばそれがノンプロで計る fact11: もしあるものは東新堂ならば「それがノンプロであって計るもの」ということが真実だということはない fact12: もし「その掩護はエルシーブイをはめこめるということがない」ということは成り立てば「それが寺尾北だしノンプロだ」ということが成り立つということはない fact13: もしこの路線が岩国短大ならば「それは祐幸だしそれが東新堂だ」ということは成り立つということがない | fact1: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact2: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: (x): ¬{AI}x -> ({EA}x & {CO}x) fact4: ¬{AI}{cb} -> ¬({FL}{cb} & {A}{cb}) fact5: ¬{HJ}{aa} -> ¬({AB}{aa} & {GB}{aa}) fact6: (x): ¬{JA}x -> ({BP}x & {GP}x) fact7: (x): ¬{DF}x -> ¬({DM}x & {EB}x) fact8: (x): ¬{DI}x -> ¬({HA}x & {FO}x) fact9: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact10: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact11: (x): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact12: ¬{EJ}{an} -> ¬({AK}{an} & {AA}{an}) fact13: {BQ}{fh} -> ¬({HI}{fh} & {A}{fh}) | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 12 | 0 | 12 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: もしその学士は東新堂ならば「それはノンプロだし計る」ということは成り立つということがない fact2: もしその学士は東新堂でないならばそれがノンプロだしそれが計る fact3: もし何かが乾鰯でないならばそれは近畿運輸局だしそれがフレッグ食品工業だ fact4: 「もしこの櫃が乾鰯だということはないならば「この櫃が福浦鍛冶屋を差し出せるし東新堂だ」ということは間違いだ」ということが成り立つ fact5: もしその学士は鈍くないならば「それは計るし手緩い」ということは成り立たない fact6: もしあるものは西幸でないならばそれはメットホールであって暑苦しいもの fact7: もし何かは玄朔だということがないならば「それが観音ケ岳でそれは口惜しい」ということが成り立つということはない fact8: もし何かが暗いということはないならば「それはひさしくてそれが棚引く」ということが誤りだ fact9: もし「何かが東新堂だということがない」ということが成り立てば「それはノンプロでそれは計る」ということが偽だ fact10: もしあるものは東新堂だということがないならばそれがノンプロで計る fact11: もしあるものは東新堂ならば「それがノンプロであって計るもの」ということが真実だということはない fact12: もし「その掩護はエルシーブイをはめこめるということがない」ということは成り立てば「それが寺尾北だしノンプロだ」ということが成り立つということはない fact13: もしこの路線が岩国短大ならば「それは祐幸だしそれが東新堂だ」ということは成り立つということがない ; $hypothesis$ = もしその学士が東新堂だということがないならば「それはノンプロだしそれは計る」ということが間違いだ ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact2: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: (x): ¬{AI}x -> ({EA}x & {CO}x) fact4: ¬{AI}{cb} -> ¬({FL}{cb} & {A}{cb}) fact5: ¬{HJ}{aa} -> ¬({AB}{aa} & {GB}{aa}) fact6: (x): ¬{JA}x -> ({BP}x & {GP}x) fact7: (x): ¬{DF}x -> ¬({DM}x & {EB}x) fact8: (x): ¬{DI}x -> ¬({HA}x & {FO}x) fact9: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact10: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact11: (x): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact12: ¬{EJ}{an} -> ¬({AK}{an} & {AA}{an}) fact13: {BQ}{fh} -> ¬({HI}{fh} & {A}{fh}) ; $hypothesis$ = ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | あの塵芥が持株だ | {A}{a} | fact1: もし何かは振分髪だということがないならばそれは持株であって趨勢だもの fact2: 何かはしょっぱいしそれが趨勢だ fact3: 「しょっぱいということがない趨勢」ものはある | fact1: (x): ¬{B}x -> ({A}x & {AB}x) fact2: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact3: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) | [] | [] | あの塵芥は趨勢だ | {AB}{a} | [
"fact4 -> int1: もしあの塵芥が振分髪だということがないならばそれが持株であって趨勢だもの;"
] | 5 | 1 | null | 2 | 0 | 2 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし何かは振分髪だということがないならばそれは持株であって趨勢だもの fact2: 何かはしょっぱいしそれが趨勢だ fact3: 「しょっぱいということがない趨勢」ものはある ; $hypothesis$ = あの塵芥が持株だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{B}x -> ({A}x & {AB}x) fact2: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact3: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | もしこの乾酪は向白神岳を待ち焦がれないしそれは好ましいということはないならばそれが無菌を押返すということはない | (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} | fact1: もしあるものはがめついということはないしそれが長居東にえぐらないならば「それが今堅田に適わない」ということが成り立つ fact2: もし血なまぐさくないものが西辰巳を取り掛らないならばそれが忌忌しくない fact3: もし何かはのっぴきならないということはないしそれが市寺をみみだつということがないならばそれが人臭くない fact4: もしこの乾酪は向白神岳を待ち焦がれるということがないし好ましいならばそれは無菌を押返さない fact5: もしこの乾酪が向白神岳を待ち焦がれるし好ましくないならばそれは無菌を押返すということはない fact6: もしあるものは恭一だということはなくて安部オール島でないならばそれがみならうということがない fact7: もし何かが向白神岳を待ち焦がれるがそれが好ましいということがないならばそれが無菌を押返さない fact8: もしあの妓楼は今福南を搖れないしそれが札幌簡易保険事務センターに向けるということがないならばそれは好ましいということはない fact9: もしこの乾酪は好ましいということはないしそれが長居東にえぐるということはないならばそれが福豆だということはない fact10: もしこの乾酪が向白神岳を待ち焦がれないしりくつっぽくないならばそれが乗具にぶったぎらない fact11: もしあるものは向白神岳を待ち焦がれるということがなくて好ましくないならばそれが無菌を押返すということがない fact12: もしこの乾酪はたくさないし下根子でないならばそれはぶこくだということはない fact13: もし何かは向白神岳を待ち焦がれないがそれが好ましいならばそれが無菌を押返すということがない fact14: もしこの乾酪が向白神岳を待ち焦がれるということはないし好ましくないならばそれが無菌を押返す fact15: もしあの玲子が慶万を酔っぱらうないしそれが力強くないならばそれが敏朗にかたりあうということはない fact16: もし何かが名のりを見いださないしそれが和賀町仙人でないならばそれが好太郎を年寄るということはない fact17: もしあるものは向白神岳を待ち焦がれるということがないしそれが好ましくないならばそれが無菌を押返す | fact1: (x): (¬{AL}x & ¬{BB}x) -> ¬{AF}x fact2: (x): (¬{GT}x & ¬{GL}x) -> ¬{EU}x fact3: (x): (¬{IU}x & ¬{AD}x) -> ¬{FK}x fact4: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact5: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact6: (x): (¬{FM}x & ¬{DL}x) -> ¬{EG}x fact7: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact8: (¬{IS}{bj} & ¬{AU}{bj}) -> ¬{AB}{bj} fact9: (¬{AB}{aa} & ¬{BB}{aa}) -> ¬{IL}{aa} fact10: (¬{AA}{aa} & ¬{BO}{aa}) -> ¬{CC}{aa} fact11: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact12: (¬{L}{aa} & ¬{BT}{aa}) -> ¬{HT}{aa} fact13: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact14: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact15: (¬{HI}{fp} & ¬{BD}{fp}) -> ¬{K}{fp} fact16: (x): (¬{AO}x & ¬{DO}x) -> ¬{GK}x fact17: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x | [
"fact11 -> hypothesis;"
] | [
"fact11 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: もしあるものはがめついということはないしそれが長居東にえぐらないならば「それが今堅田に適わない」ということが成り立つ fact2: もし血なまぐさくないものが西辰巳を取り掛らないならばそれが忌忌しくない fact3: もし何かはのっぴきならないということはないしそれが市寺をみみだつということがないならばそれが人臭くない fact4: もしこの乾酪は向白神岳を待ち焦がれるということがないし好ましいならばそれは無菌を押返さない fact5: もしこの乾酪が向白神岳を待ち焦がれるし好ましくないならばそれは無菌を押返すということはない fact6: もしあるものは恭一だということはなくて安部オール島でないならばそれがみならうということがない fact7: もし何かが向白神岳を待ち焦がれるがそれが好ましいということがないならばそれが無菌を押返さない fact8: もしあの妓楼は今福南を搖れないしそれが札幌簡易保険事務センターに向けるということがないならばそれは好ましいということはない fact9: もしこの乾酪は好ましいということはないしそれが長居東にえぐるということはないならばそれが福豆だということはない fact10: もしこの乾酪が向白神岳を待ち焦がれないしりくつっぽくないならばそれが乗具にぶったぎらない fact11: もしあるものは向白神岳を待ち焦がれるということがなくて好ましくないならばそれが無菌を押返すということがない fact12: もしこの乾酪はたくさないし下根子でないならばそれはぶこくだということはない fact13: もし何かは向白神岳を待ち焦がれないがそれが好ましいならばそれが無菌を押返すということがない fact14: もしこの乾酪が向白神岳を待ち焦がれるということはないし好ましくないならばそれが無菌を押返す fact15: もしあの玲子が慶万を酔っぱらうないしそれが力強くないならばそれが敏朗にかたりあうということはない fact16: もし何かが名のりを見いださないしそれが和賀町仙人でないならばそれが好太郎を年寄るということはない fact17: もしあるものは向白神岳を待ち焦がれるということがないしそれが好ましくないならばそれが無菌を押返す ; $hypothesis$ = もしこの乾酪は向白神岳を待ち焦がれないしそれは好ましいということはないならばそれが無菌を押返すということはない ; $proof$ = | fact11 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): (¬{AL}x & ¬{BB}x) -> ¬{AF}x fact2: (x): (¬{GT}x & ¬{GL}x) -> ¬{EU}x fact3: (x): (¬{IU}x & ¬{AD}x) -> ¬{FK}x fact4: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact5: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact6: (x): (¬{FM}x & ¬{DL}x) -> ¬{EG}x fact7: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact8: (¬{IS}{bj} & ¬{AU}{bj}) -> ¬{AB}{bj} fact9: (¬{AB}{aa} & ¬{BB}{aa}) -> ¬{IL}{aa} fact10: (¬{AA}{aa} & ¬{BO}{aa}) -> ¬{CC}{aa} fact11: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact12: (¬{L}{aa} & ¬{BT}{aa}) -> ¬{HT}{aa} fact13: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact14: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact15: (¬{HI}{fp} & ¬{BD}{fp}) -> ¬{K}{fp} fact16: (x): (¬{AO}x & ¬{DO}x) -> ¬{GK}x fact17: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x ; $hypothesis$ = (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} ; $proof$ = | fact11 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「もしこのタクシーは雪原に編み上げればこのタクシーがいけすかない」ということは成り立たない | ¬({A}{aa} -> {C}{aa}) | fact1: いとどいものが一驚だ fact2: もしこのタクシーは駸々ならばそれがいけすかない fact3: もしこの建屋が恥いならばそれがいけすかない fact4: もし「何かが青ばむ」ということは真実ならばそれはみずっぽい fact5: もし「何かはメイズを蹴返す」ということが嘘でないならばそれが償じゅつ金だ | fact1: (x): {FH}x -> {BR}x fact2: {CD}{aa} -> {C}{aa} fact3: {IU}{aq} -> {C}{aq} fact4: (x): {CR}x -> {CF}x fact5: (x): {AE}x -> {FT}x | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 5 | 0 | 5 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: いとどいものが一驚だ fact2: もしこのタクシーは駸々ならばそれがいけすかない fact3: もしこの建屋が恥いならばそれがいけすかない fact4: もし「何かが青ばむ」ということは真実ならばそれはみずっぽい fact5: もし「何かはメイズを蹴返す」ということが嘘でないならばそれが償じゅつ金だ ; $hypothesis$ = 「もしこのタクシーは雪原に編み上げればこのタクシーがいけすかない」ということは成り立たない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): {FH}x -> {BR}x fact2: {CD}{aa} -> {C}{aa} fact3: {IU}{aq} -> {C}{aq} fact4: (x): {CR}x -> {CF}x fact5: (x): {AE}x -> {FT}x ; $hypothesis$ = ¬({A}{aa} -> {C}{aa}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | この磁束がダサい | {B}{a} | fact1: もし何かが第一電子工業だということがないが敷石ならばそれはまっこうくさいということがない fact2: この磁束が八栗山上にくい込まない fact3: えがらいものが第一電子工業でないが敷石だ fact4: この磁束が八栗山上にくい込まなくてダサいということはない fact5: この磁束が這いだすということがない fact6: あの桜ん坊はダサいということはない fact7: もしこの放屁は疎ましいならば「それが大御言だということはなくてそれは小折本でない」ということが成り立つということがない fact8: もしあの寵児がまっこうくさくないならば「この磁束が八栗山上にくい込むがしかしそれはもろいということはない」ということは誤りだ fact9: 「この放屁は疎ましい」ということは真実だ fact10: 「その釣船がダサくない」ということが事実だ | fact1: (x): (¬{F}x & {E}x) -> ¬{D}x fact2: ¬{A}{a} fact3: (x): {G}x -> (¬{F}x & {E}x) fact4: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}) fact5: ¬{AS}{a} fact6: ¬{B}{gh} fact7: {J}{c} -> ¬(¬{H}{c} & ¬{I}{c}) fact8: ¬{D}{b} -> ¬({A}{a} & ¬{C}{a}) fact9: {J}{c} fact10: ¬{B}{df} | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | この磁束がダサい | {B}{a} | [
"fact11 -> int1: もしあの寵児は第一電子工業でないがそれは敷石ならばそれがまっこうくさいということがない; fact13 -> int2: もしあの寵児がえがらいならばそれは第一電子工業だということがないし敷石だ; fact12 & fact15 -> int3: 「この放屁が大御言だということはないし小折本でない」ということが成り立たない; int3 -> int4: 「「大御言だということがないし小折本だということがない」ということは成り立たない」ものはある;"
] | 7 | 1 | 1 | 9 | 0 | 9 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし何かが第一電子工業だということがないが敷石ならばそれはまっこうくさいということがない fact2: この磁束が八栗山上にくい込まない fact3: えがらいものが第一電子工業でないが敷石だ fact4: この磁束が八栗山上にくい込まなくてダサいということはない fact5: この磁束が這いだすということがない fact6: あの桜ん坊はダサいということはない fact7: もしこの放屁は疎ましいならば「それが大御言だということはなくてそれは小折本でない」ということが成り立つということがない fact8: もしあの寵児がまっこうくさくないならば「この磁束が八栗山上にくい込むがしかしそれはもろいということはない」ということは誤りだ fact9: 「この放屁は疎ましい」ということは真実だ fact10: 「その釣船がダサくない」ということが事実だ ; $hypothesis$ = この磁束がダサい ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): (¬{F}x & {E}x) -> ¬{D}x fact2: ¬{A}{a} fact3: (x): {G}x -> (¬{F}x & {E}x) fact4: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}) fact5: ¬{AS}{a} fact6: ¬{B}{gh} fact7: {J}{c} -> ¬(¬{H}{c} & ¬{I}{c}) fact8: ¬{D}{b} -> ¬({A}{a} & ¬{C}{a}) fact9: {J}{c} fact10: ¬{B}{df} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 小和田山に見澄ますことが起きる | {B} | fact1: 小和田山に見澄ますことが麦笛を泣沈むことは生じないということが原因だ fact2: 「とげとげしいということが生じない」ということがさびしいということを生じさせる fact3: 撰文をにげだすことは生じる fact4: 麦笛を泣沈むことは発生しない fact5: 「尻こそばいということは発生しない」ということが分かれ目は起こらないということに防がれる fact6: 「湿っぽいということが発生しない」ということは本当だ fact7: 「麦笛を泣沈むことが発生しないがしかし異いということは起きる」ということは小和田山に見澄ますことを回避する fact8: 「労労いということが起こらない」ということはリニアックにほほ笑みかけることが生じないということに阻まれる fact9: わざとがましいということが発生しないということは攪乱にはらいのけることは発生しないということを阻止する fact10: 許容が起こらない fact11: もし「「関白と異いということ両方は起こる」ということは成り立つ」ということが偽ならば「異いということが生じない」ということは事実だ fact12: もし小和田山に見澄ますことが発生しないし麦笛を泣沈むことは発生しないならばかけることが起きない fact13: もし関白は起きれば麦笛を泣沈むことは発生しないが異いということは発生する fact14: おもしろいということは起きない | fact1: ¬{A} -> {B} fact2: ¬{GB} -> {FO} fact3: {O} fact4: ¬{A} fact5: ¬{S} -> {HT} fact6: ¬{GP} fact7: (¬{A} & {C}) -> ¬{B} fact8: ¬{T} -> {BG} fact9: ¬{HM} -> {GF} fact10: ¬{GO} fact11: ¬({D} & {C}) -> ¬{C} fact12: (¬{B} & ¬{A}) -> ¬{EN} fact13: {D} -> (¬{A} & {C}) fact14: ¬{IQ} | [
"fact1 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 & fact4 -> hypothesis;"
] | かけることが起こらない | ¬{EN} | [] | 7 | 1 | 1 | 12 | 0 | 12 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 小和田山に見澄ますことが麦笛を泣沈むことは生じないということが原因だ fact2: 「とげとげしいということが生じない」ということがさびしいということを生じさせる fact3: 撰文をにげだすことは生じる fact4: 麦笛を泣沈むことは発生しない fact5: 「尻こそばいということは発生しない」ということが分かれ目は起こらないということに防がれる fact6: 「湿っぽいということが発生しない」ということは本当だ fact7: 「麦笛を泣沈むことが発生しないがしかし異いということは起きる」ということは小和田山に見澄ますことを回避する fact8: 「労労いということが起こらない」ということはリニアックにほほ笑みかけることが生じないということに阻まれる fact9: わざとがましいということが発生しないということは攪乱にはらいのけることは発生しないということを阻止する fact10: 許容が起こらない fact11: もし「「関白と異いということ両方は起こる」ということは成り立つ」ということが偽ならば「異いということが生じない」ということは事実だ fact12: もし小和田山に見澄ますことが発生しないし麦笛を泣沈むことは発生しないならばかけることが起きない fact13: もし関白は起きれば麦笛を泣沈むことは発生しないが異いということは発生する fact14: おもしろいということは起きない ; $hypothesis$ = 小和田山に見澄ますことが起きる ; $proof$ = | fact1 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{A} -> {B} fact2: ¬{GB} -> {FO} fact3: {O} fact4: ¬{A} fact5: ¬{S} -> {HT} fact6: ¬{GP} fact7: (¬{A} & {C}) -> ¬{B} fact8: ¬{T} -> {BG} fact9: ¬{HM} -> {GF} fact10: ¬{GO} fact11: ¬({D} & {C}) -> ¬{C} fact12: (¬{B} & ¬{A}) -> ¬{EN} fact13: {D} -> (¬{A} & {C}) fact14: ¬{IQ} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | fact1 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | もしこのナタマメはほのぐらくないならばそれが頒布でそれは走り回らない | ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) | fact1: もしあるものはディスプレイでないならばそれはふりはらうし手厳しくない | fact1: (x): ¬{HL}x -> ({IO}x & ¬{ED}x) | [] | [] | もしその漁網がディスプレイだということがないならばそれはふりはらうし手厳しいということはない | ¬{HL}{gb} -> ({IO}{gb} & ¬{ED}{gb}) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | null | 1 | 0 | 1 | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | PROVED | $facts$ = fact1: もしあるものはディスプレイでないならばそれはふりはらうし手厳しくない ; $hypothesis$ = もしこのナタマメはほのぐらくないならばそれが頒布でそれは走り回らない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{HL}x -> ({IO}x & ¬{ED}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 仔細は発生する | {B} | fact1: 「ひろいということが起きる」ということが小さじを売り悩むことに帰結する fact2: 「軟かいということが起こる」ということが正しい fact3: 「破れをたのみこむことと変改両方は発生する」ということが「目下を貪ることが生じない」ということに起因する fact4: タイムは起きる fact5: 仔細が発生するということはタイムが起きるということにより発生する fact6: もしにんげんらしいということは起こらないならばおおいということではなく五月蝿いということは起こる fact7: もし焦れったいということが生じれば城跡をといただすことが発生する fact8: 冨樫をおえることは発生しないということは「上敷免を突き戻すことは発生する」ということに制止される fact9: 禍禍しいということは生じないということが天王寺町南を取り直せることに制止される fact10: もし「血腥いということではなくバタくさいということは生じる」ということが成り立つということはないならばにんげんらしいということは生じない fact11: おおいということが起こらないということが「洋灰にふくめることは起きるがしかし目下を貪ることは発生しない」ということを招く fact12: 「合は生じないしものすさまじいということは発生しない」ということは破れをたのみこむことは起きるということに由来する fact13: 出席は発生する fact14: 「上敷免を突き戻すことと填補が生じる」ということは「しゃらくさいということが発生しない」ということにより発生する fact15: 「上敷免を突き戻すことが生じないし填補は起こらない」ということはしゃらくさいということは起こらないということが契機だ fact16: 「合が起こらなくてものすさまじいということが生じない」ということは「しゃらくさいということは起こらない」ということをもたらす fact17: もし冨樫をおえることは起きれば仔細が発生しなくてタイムが発生しない | fact1: {EM} -> {ET} fact2: {HP} fact3: ¬{K} -> ({I} & {J}) fact4: {A} fact5: {A} -> {B} fact6: ¬{O} -> (¬{M} & {N}) fact7: {FI} -> {HO} fact8: {D} -> {C} fact9: {FH} -> {CR} fact10: ¬(¬{Q} & {P}) -> ¬{O} fact11: ¬{M} -> ({L} & ¬{K}) fact12: {I} -> (¬{G} & ¬{H}) fact13: {FK} fact14: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact15: ¬{F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact16: (¬{G} & ¬{H}) -> ¬{F} fact17: {C} -> (¬{B} & ¬{A}) | [
"fact5 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 & fact4 -> hypothesis;"
] | 辞職は発生する | {BR} | [] | 6 | 1 | 1 | 15 | 0 | 15 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「ひろいということが起きる」ということが小さじを売り悩むことに帰結する fact2: 「軟かいということが起こる」ということが正しい fact3: 「破れをたのみこむことと変改両方は発生する」ということが「目下を貪ることが生じない」ということに起因する fact4: タイムは起きる fact5: 仔細が発生するということはタイムが起きるということにより発生する fact6: もしにんげんらしいということは起こらないならばおおいということではなく五月蝿いということは起こる fact7: もし焦れったいということが生じれば城跡をといただすことが発生する fact8: 冨樫をおえることは発生しないということは「上敷免を突き戻すことは発生する」ということに制止される fact9: 禍禍しいということは生じないということが天王寺町南を取り直せることに制止される fact10: もし「血腥いということではなくバタくさいということは生じる」ということが成り立つということはないならばにんげんらしいということは生じない fact11: おおいということが起こらないということが「洋灰にふくめることは起きるがしかし目下を貪ることは発生しない」ということを招く fact12: 「合は生じないしものすさまじいということは発生しない」ということは破れをたのみこむことは起きるということに由来する fact13: 出席は発生する fact14: 「上敷免を突き戻すことと填補が生じる」ということは「しゃらくさいということが発生しない」ということにより発生する fact15: 「上敷免を突き戻すことが生じないし填補は起こらない」ということはしゃらくさいということは起こらないということが契機だ fact16: 「合が起こらなくてものすさまじいということが生じない」ということは「しゃらくさいということは起こらない」ということをもたらす fact17: もし冨樫をおえることは起きれば仔細が発生しなくてタイムが発生しない ; $hypothesis$ = 仔細は発生する ; $proof$ = | fact5 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {EM} -> {ET} fact2: {HP} fact3: ¬{K} -> ({I} & {J}) fact4: {A} fact5: {A} -> {B} fact6: ¬{O} -> (¬{M} & {N}) fact7: {FI} -> {HO} fact8: {D} -> {C} fact9: {FH} -> {CR} fact10: ¬(¬{Q} & {P}) -> ¬{O} fact11: ¬{M} -> ({L} & ¬{K}) fact12: {I} -> (¬{G} & ¬{H}) fact13: {FK} fact14: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact15: ¬{F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact16: (¬{G} & ¬{H}) -> ¬{F} fact17: {C} -> (¬{B} & ¬{A}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | fact5 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「もし凄まじいしむつかしいということがないならば堅一な」ものはある | (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x | fact1: もしその策士はプロミスを詰め替えるがしかしそれが堅一だということはないならばそれはてづよい fact2: 「もし「堀津だしけむくない」ということは真実ならばいやしい」ものがある fact3: 「もしその策士が既済をばらすしうらわかいということはないならば「その策士が堅一だ」ということが本当だ」ということが正しい fact4: もしこの船員は清一郎であって大登山でないものならばそれがひらべったい fact5: 「もし凄まじいものであってむつかしいものならば堅一な」ものがある fact6: もし堅一は口喧しいということがないならばそれは真っ白い fact7: もし何かは惟澄をもてるがそれは蝦夷菊でないならばそれは今釜新だ fact8: もしその凸は都道府県コードであって稲渕でないものならばそれが立ち射ちを消えはてる fact9: 「もし遠州岩水寺をまるめ込むし長姫だということはないならば口喧しい」ものがある fact10: もしその従卒が凄まじいがそれが折りかえすということはないならばそれはアウトドアを脅し付ける fact11: 「もし「清水平だし長姫だということがない」ということが成り立てば既済をばらす」ものがある fact12: もしその策士は凄まじくてむつかしいならばそれが堅一だ fact13: もしこの素描がむつかしいがしかしそれは清水町松崎を言い返すということがないならば「それがアカデミーだ」ということは真実だ fact14: 「もしてきびしいし既済をばらすということがないならば都道府県コードな」ものがある fact15: もしその策士は凄まじいものであってむつかしいということはないものならばそれが堅一だ fact16: もしその策士がむつかしいがしかしソー・マウンだということはないならばそれがる言だ fact17: もしその負け犬が堅一だがしかしそれが初谷を掻かないならばそれは群れる fact18: もしその策士が凄まじいがそれがこころもとないということはないならばそれは土崎港古川に焦がれる fact19: 「もし望ましいし福船でないならばアウトドアを脅し付ける」ものはある fact20: 「もしガジマルを差し迫るが根深くないならば跨げる」ものはある | fact1: ({P}{aa} & ¬{B}{aa}) -> {AK}{aa} fact2: (Ex): ({GO}x & ¬{EQ}x) -> {EJ}x fact3: ({DT}{aa} & ¬{ET}{aa}) -> {B}{aa} fact4: ({IC}{ip} & ¬{S}{ip}) -> {BR}{ip} fact5: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact6: (x): ({B}x & ¬{CJ}x) -> {BF}x fact7: (x): ({O}x & ¬{JH}x) -> {IB}x fact8: ({HR}{fs} & ¬{CQ}{fs}) -> {CB}{fs} fact9: (Ex): ({CN}x & ¬{J}x) -> {CJ}x fact10: ({AA}{al} & ¬{IK}{al}) -> {HH}{al} fact11: (Ex): ({DK}x & ¬{J}x) -> {DT}x fact12: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact13: ({AB}{gt} & ¬{GJ}{gt}) -> {GB}{gt} fact14: (Ex): ({T}x & ¬{DT}x) -> {HR}x fact15: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact16: ({AB}{aa} & ¬{ER}{aa}) -> {H}{aa} fact17: ({B}{bm} & ¬{BS}{bm}) -> {GN}{bm} fact18: ({AA}{aa} & ¬{HF}{aa}) -> {IS}{aa} fact19: (Ex): ({DF}x & ¬{IL}x) -> {HH}x fact20: (Ex): ({FD}x & ¬{FJ}x) -> {BD}x | [
"fact15 -> hypothesis;"
] | [
"fact15 -> hypothesis;"
] | もしあの木鼠は堅一だし口喧しいということがないならばそれは真っ白い | ({B}{di} & ¬{CJ}{di}) -> {BF}{di} | [
"fact21 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 19 | 0 | 19 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もしその策士はプロミスを詰め替えるがしかしそれが堅一だということはないならばそれはてづよい fact2: 「もし「堀津だしけむくない」ということは真実ならばいやしい」ものがある fact3: 「もしその策士が既済をばらすしうらわかいということはないならば「その策士が堅一だ」ということが本当だ」ということが正しい fact4: もしこの船員は清一郎であって大登山でないものならばそれがひらべったい fact5: 「もし凄まじいものであってむつかしいものならば堅一な」ものがある fact6: もし堅一は口喧しいということがないならばそれは真っ白い fact7: もし何かは惟澄をもてるがそれは蝦夷菊でないならばそれは今釜新だ fact8: もしその凸は都道府県コードであって稲渕でないものならばそれが立ち射ちを消えはてる fact9: 「もし遠州岩水寺をまるめ込むし長姫だということはないならば口喧しい」ものがある fact10: もしその従卒が凄まじいがそれが折りかえすということはないならばそれはアウトドアを脅し付ける fact11: 「もし「清水平だし長姫だということがない」ということが成り立てば既済をばらす」ものがある fact12: もしその策士は凄まじくてむつかしいならばそれが堅一だ fact13: もしこの素描がむつかしいがしかしそれは清水町松崎を言い返すということがないならば「それがアカデミーだ」ということは真実だ fact14: 「もしてきびしいし既済をばらすということがないならば都道府県コードな」ものがある fact15: もしその策士は凄まじいものであってむつかしいということはないものならばそれが堅一だ fact16: もしその策士がむつかしいがしかしソー・マウンだということはないならばそれがる言だ fact17: もしその負け犬が堅一だがしかしそれが初谷を掻かないならばそれは群れる fact18: もしその策士が凄まじいがそれがこころもとないということはないならばそれは土崎港古川に焦がれる fact19: 「もし望ましいし福船でないならばアウトドアを脅し付ける」ものはある fact20: 「もしガジマルを差し迫るが根深くないならば跨げる」ものはある ; $hypothesis$ = 「もし凄まじいしむつかしいということがないならば堅一な」ものはある ; $proof$ = | fact15 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ({P}{aa} & ¬{B}{aa}) -> {AK}{aa} fact2: (Ex): ({GO}x & ¬{EQ}x) -> {EJ}x fact3: ({DT}{aa} & ¬{ET}{aa}) -> {B}{aa} fact4: ({IC}{ip} & ¬{S}{ip}) -> {BR}{ip} fact5: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact6: (x): ({B}x & ¬{CJ}x) -> {BF}x fact7: (x): ({O}x & ¬{JH}x) -> {IB}x fact8: ({HR}{fs} & ¬{CQ}{fs}) -> {CB}{fs} fact9: (Ex): ({CN}x & ¬{J}x) -> {CJ}x fact10: ({AA}{al} & ¬{IK}{al}) -> {HH}{al} fact11: (Ex): ({DK}x & ¬{J}x) -> {DT}x fact12: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact13: ({AB}{gt} & ¬{GJ}{gt}) -> {GB}{gt} fact14: (Ex): ({T}x & ¬{DT}x) -> {HR}x fact15: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact16: ({AB}{aa} & ¬{ER}{aa}) -> {H}{aa} fact17: ({B}{bm} & ¬{BS}{bm}) -> {GN}{bm} fact18: ({AA}{aa} & ¬{HF}{aa}) -> {IS}{aa} fact19: (Ex): ({DF}x & ¬{IL}x) -> {HH}x fact20: (Ex): ({FD}x & ¬{FJ}x) -> {BD}x ; $hypothesis$ = (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x ; $proof$ = | fact15 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 日影は起こらない | ¬{A} | fact1: もし「猥りがわしいということが生じなくて完勝が起こらない」ということが成り立たないならば下シ沢に息巻くことが生じない fact2: 「物物しいということと見苦しいということが発生する」ということが真実だ fact3: 輝吉を嘆き明かすことは起こる fact4: もし下シ沢に息巻くことは起きないならばここちよいということと返付は起きる fact5: もし「微笑ましいということが生じない」ということは成り立てばきづよいということと日影両方が起きる fact6: 「もし成行きが起こらないならば「猥りがわしいということは起きないし完勝は起こらない」ということが事実と異なる」ということは本当だ fact7: 人恋しいということは起こる fact8: 下シ沢に息巻くことは起きるし本江にかきなおせることが起こる fact9: 日影は生じるし微笑ましいということは生じる fact10: 訪れは起きないということは「「詠唱が起こらなくてめずらしいということは生じる」ということが正しい」ということのきっかけとなる fact11: 侵略が起こる fact12: もし詠唱は起きなくてめずらしいということは発生すれば成行きは発生しない fact13: 圧搾は起こる fact14: 「微笑ましいということは発生する」ということは成り立つ fact15: もし月あかりは生じれば日影は発生しないし微笑ましいということは起こらない fact16: もし表明は起きれば訪れではなく割り算は起きる fact17: 卒去と畏多いということは起こる fact18: 醵金が発生する fact19: もし痛ましいということが起こらないならば表明とうら淋しいということは生じる fact20: ここちよいということが起きるということが月あかりは起きないということを抑止する fact21: プレーガイドに打取ることは起きる | fact1: ¬(¬{H} & ¬{G}) -> ¬{F} fact2: ({DI} & {ES}) fact3: {IS} fact4: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact5: ¬{B} -> ({IB} & {A}) fact6: ¬{I} -> ¬(¬{H} & ¬{G}) fact7: {DU} fact8: ({F} & {GA}) fact9: ({A} & {B}) fact10: ¬{L} -> (¬{J} & {K}) fact11: {CS} fact12: (¬{J} & {K}) -> ¬{I} fact13: {BC} fact14: {B} fact15: {C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact16: {N} -> (¬{L} & {M}) fact17: ({BR} & {FB}) fact18: {AH} fact19: ¬{P} -> ({N} & {O}) fact20: {D} -> {C} fact21: {BF} | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | 日影が起きない | ¬{A} | [] | 14 | 1 | 1 | 20 | 0 | 20 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「猥りがわしいということが生じなくて完勝が起こらない」ということが成り立たないならば下シ沢に息巻くことが生じない fact2: 「物物しいということと見苦しいということが発生する」ということが真実だ fact3: 輝吉を嘆き明かすことは起こる fact4: もし下シ沢に息巻くことは起きないならばここちよいということと返付は起きる fact5: もし「微笑ましいということが生じない」ということは成り立てばきづよいということと日影両方が起きる fact6: 「もし成行きが起こらないならば「猥りがわしいということは起きないし完勝は起こらない」ということが事実と異なる」ということは本当だ fact7: 人恋しいということは起こる fact8: 下シ沢に息巻くことは起きるし本江にかきなおせることが起こる fact9: 日影は生じるし微笑ましいということは生じる fact10: 訪れは起きないということは「「詠唱が起こらなくてめずらしいということは生じる」ということが正しい」ということのきっかけとなる fact11: 侵略が起こる fact12: もし詠唱は起きなくてめずらしいということは発生すれば成行きは発生しない fact13: 圧搾は起こる fact14: 「微笑ましいということは発生する」ということは成り立つ fact15: もし月あかりは生じれば日影は発生しないし微笑ましいということは起こらない fact16: もし表明は起きれば訪れではなく割り算は起きる fact17: 卒去と畏多いということは起こる fact18: 醵金が発生する fact19: もし痛ましいということが起こらないならば表明とうら淋しいということは生じる fact20: ここちよいということが起きるということが月あかりは起きないということを抑止する fact21: プレーガイドに打取ることは起きる ; $hypothesis$ = 日影は起こらない ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬(¬{H} & ¬{G}) -> ¬{F} fact2: ({DI} & {ES}) fact3: {IS} fact4: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact5: ¬{B} -> ({IB} & {A}) fact6: ¬{I} -> ¬(¬{H} & ¬{G}) fact7: {DU} fact8: ({F} & {GA}) fact9: ({A} & {B}) fact10: ¬{L} -> (¬{J} & {K}) fact11: {CS} fact12: (¬{J} & {K}) -> ¬{I} fact13: {BC} fact14: {B} fact15: {C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact16: {N} -> (¬{L} & {M}) fact17: ({BR} & {FB}) fact18: {AH} fact19: ¬{P} -> ({N} & {O}) fact20: {D} -> {C} fact21: {BF} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | この先妻が下小田切をえり分ける | {A}{a} | fact1: その猪武者が聴講をいふがしかしそれが紫野西蓮台野を書くということがない fact2: このアメリカシロヒトリは下小田切をえり分ける fact3: この重水は下小田切をえり分ける fact4: この先妻がジャガいもだ fact5: この先妻は松浜本だ fact6: あのポラックが下小田切をえり分ける fact7: もし「その猪武者は東平原名だということがないし儀容だ」ということは偽ならばそれが儀容だということはない fact8: そのガチョウは下小田切をえり分ける fact9: もしあるものが南段原だということはないかあるいはそれがちかしくないならばそれが下小田切をえり分けない fact10: もしその猪武者がくちうるさくないならば「それは東平原名だということがないがしかし儀容だ」ということは誤りだ fact11: もし「その遠方はうつくしくないがしかしそれは夏休みだ」ということが正しいということがないならば「この先妻は智太恵だ」ということが事実だ fact12: この先妻が宇利峠を扠措く fact13: もし何かが儀容だということがないならばそれがうつくしいし惣森だ fact14: この下小田切が先妻をえり分ける fact15: もしその猪武者が聴講をいふがしかしそれが紫野西蓮台野を書かないならばそれがくちうるさいということはない fact16: あのメッセンジャーは下小田切をえり分ける fact17: この先妻がひなびる fact18: 智太恵は南段原でないかちかしいということがないかもしくは両方だ fact19: もし「あるものは南段原だがそれは下小田切をえり分けるということはない」ということは誤りならばそれは下小田切をえり分ける fact20: この先妻が智生にひきさがる | fact1: ({L}{c} & ¬{K}{c}) fact2: {A}{bm} fact3: {A}{ii} fact4: {BQ}{a} fact5: {DO}{a} fact6: {A}{bh} fact7: ¬(¬{J}{c} & {H}{c}) -> ¬{H}{c} fact8: {A}{dt} fact9: (x): (¬{C}x v ¬{B}x) -> ¬{A}x fact10: ¬{I}{c} -> ¬(¬{J}{c} & {H}{c}) fact11: ¬(¬{E}{b} & {F}{b}) -> {D}{a} fact12: {JD}{a} fact13: (x): ¬{H}x -> ({E}x & {G}x) fact14: {AA}{aa} fact15: ({L}{c} & ¬{K}{c}) -> ¬{I}{c} fact16: {A}{hm} fact17: {U}{a} fact18: (x): {D}x -> (¬{C}x v ¬{B}x) fact19: (x): ¬({C}x & ¬{A}x) -> {A}x fact20: {AF}{a} | [] | [] | この先妻は下小田切をえり分けない | ¬{A}{a} | [
"fact23 -> int1: もしこの先妻は南段原だということがないかちかしくないならばそれは下小田切をえり分けるということはない; fact21 -> int2: もしこの先妻が智太恵ならばそれは南段原でないかもしくはちかしいということはない; fact22 -> int3: もしその猪武者は儀容でないならばそれはうつくしくて惣森だ; fact25 & fact28 -> int4: その猪武者はくちうるさくない; fact24 & int4 -> int5: 「「その猪武者は東平原名だということはないがしかし儀容だ」ということが成り立つということがない」ということが事実だ; fact26 & int5 -> int6: その猪武者は儀容でない; int3 & int6 -> int7: その猪武者はうつくしくてそれは惣森だ; int7 -> int8: その猪武者がうつくしい; int8 -> int9: あるものはうつくしい;"
] | 10 | 1 | null | 20 | 0 | 20 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: その猪武者が聴講をいふがしかしそれが紫野西蓮台野を書くということがない fact2: このアメリカシロヒトリは下小田切をえり分ける fact3: この重水は下小田切をえり分ける fact4: この先妻がジャガいもだ fact5: この先妻は松浜本だ fact6: あのポラックが下小田切をえり分ける fact7: もし「その猪武者は東平原名だということがないし儀容だ」ということは偽ならばそれが儀容だということはない fact8: そのガチョウは下小田切をえり分ける fact9: もしあるものが南段原だということはないかあるいはそれがちかしくないならばそれが下小田切をえり分けない fact10: もしその猪武者がくちうるさくないならば「それは東平原名だということがないがしかし儀容だ」ということは誤りだ fact11: もし「その遠方はうつくしくないがしかしそれは夏休みだ」ということが正しいということがないならば「この先妻は智太恵だ」ということが事実だ fact12: この先妻が宇利峠を扠措く fact13: もし何かが儀容だということがないならばそれがうつくしいし惣森だ fact14: この下小田切が先妻をえり分ける fact15: もしその猪武者が聴講をいふがしかしそれが紫野西蓮台野を書かないならばそれがくちうるさいということはない fact16: あのメッセンジャーは下小田切をえり分ける fact17: この先妻がひなびる fact18: 智太恵は南段原でないかちかしいということがないかもしくは両方だ fact19: もし「あるものは南段原だがそれは下小田切をえり分けるということはない」ということは誤りならばそれは下小田切をえり分ける fact20: この先妻が智生にひきさがる ; $hypothesis$ = この先妻が下小田切をえり分ける ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ({L}{c} & ¬{K}{c}) fact2: {A}{bm} fact3: {A}{ii} fact4: {BQ}{a} fact5: {DO}{a} fact6: {A}{bh} fact7: ¬(¬{J}{c} & {H}{c}) -> ¬{H}{c} fact8: {A}{dt} fact9: (x): (¬{C}x v ¬{B}x) -> ¬{A}x fact10: ¬{I}{c} -> ¬(¬{J}{c} & {H}{c}) fact11: ¬(¬{E}{b} & {F}{b}) -> {D}{a} fact12: {JD}{a} fact13: (x): ¬{H}x -> ({E}x & {G}x) fact14: {AA}{aa} fact15: ({L}{c} & ¬{K}{c}) -> ¬{I}{c} fact16: {A}{hm} fact17: {U}{a} fact18: (x): {D}x -> (¬{C}x v ¬{B}x) fact19: (x): ¬({C}x & ¬{A}x) -> {A}x fact20: {AF}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 完成が生じるがしかし香煎に呑明かすことが起きない | ({A} & ¬{B}) | fact1: 叫喚が起こる fact2: 取り下げることが発生するがしかし保身が発生しない fact3: 戻せることが生じるし格好が起きない fact4: 香煎に呑明かすことは生じない fact5: もし完成は生じないならば「むさくるしいということが発生するがしかし醸し出せることが起きない」ということは真実だ fact6: 毒々しいということが起きる fact7: 根深いということが起きない fact8: 動輪にずっこけることが発生するが収賄が起きない fact9: ひなたくさいということは生じる fact10: 風格が発生する fact11: 完成が発生する fact12: 心積りは起こるがしかしいけ図々しいということは発生しない fact13: 美味いということは起きるし前飛保町寺前を並べ換えることは起こらない fact14: 青稜中学高等学校に待合せることが発生しないということが「風格と感得になきしきること両方が起きる」ということを招く fact15: なまっちろいということが起きるが堆いということが生じない fact16: 「停留が生じる」ということは偽でない | fact1: {BT} fact2: ({BO} & ¬{DD}) fact3: ({FE} & ¬{AS}) fact4: ¬{B} fact5: ¬{A} -> ({CP} & ¬{DT}) fact6: {AF} fact7: ¬{CK} fact8: ({GO} & ¬{BG}) fact9: {DK} fact10: {C} fact11: {A} fact12: ({JH} & ¬{EF}) fact13: ({DU} & ¬{EQ}) fact14: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact15: ({N} & ¬{CU}) fact16: {FJ} | [
"fact11 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact11 & fact4 -> hypothesis;"
] | 「完成が生じるがしかし香煎に呑明かすことが起きない」ということは成り立たない | ¬({A} & ¬{B}) | [] | 6 | 1 | 1 | 14 | 0 | 14 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 叫喚が起こる fact2: 取り下げることが発生するがしかし保身が発生しない fact3: 戻せることが生じるし格好が起きない fact4: 香煎に呑明かすことは生じない fact5: もし完成は生じないならば「むさくるしいということが発生するがしかし醸し出せることが起きない」ということは真実だ fact6: 毒々しいということが起きる fact7: 根深いということが起きない fact8: 動輪にずっこけることが発生するが収賄が起きない fact9: ひなたくさいということは生じる fact10: 風格が発生する fact11: 完成が発生する fact12: 心積りは起こるがしかしいけ図々しいということは発生しない fact13: 美味いということは起きるし前飛保町寺前を並べ換えることは起こらない fact14: 青稜中学高等学校に待合せることが発生しないということが「風格と感得になきしきること両方が起きる」ということを招く fact15: なまっちろいということが起きるが堆いということが生じない fact16: 「停留が生じる」ということは偽でない ; $hypothesis$ = 完成が生じるがしかし香煎に呑明かすことが起きない ; $proof$ = | fact11 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {BT} fact2: ({BO} & ¬{DD}) fact3: ({FE} & ¬{AS}) fact4: ¬{B} fact5: ¬{A} -> ({CP} & ¬{DT}) fact6: {AF} fact7: ¬{CK} fact8: ({GO} & ¬{BG}) fact9: {DK} fact10: {C} fact11: {A} fact12: ({JH} & ¬{EF}) fact13: ({DU} & ¬{EQ}) fact14: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact15: ({N} & ¬{CU}) fact16: {FJ} ; $hypothesis$ = ({A} & ¬{B}) ; $proof$ = | fact11 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「政治が生じない」ということが真実だ | ¬{B} | fact1: 「ディフェンスが起こる」ということは真実だ fact2: もし「れいれいしいということが起こらないし等しいということは起きない」ということが偽ならば手合いに打ち上げることは発生しない fact3: もし手合いに打ち上げることが起こらないならばつよーいということと坂角にふらつくことが起きる fact4: 柔らかいということは起きる fact5: もしつよーいということが発生すれば「骨っ節を食い切ることは起こらないかまわりどおいということは発生しない」ということが成り立つということはない fact6: 「もし「政治が生じるしきなくさいということは起きない」ということは偽ならば政治は発生しない」ということは成り立つ fact7: もし柔らかいということが発生しないならば「政治は生じるしきなくさいということは発生しない」ということが事実だということはない fact8: もしエンターテイメントは起こらないならば「きなくさいということが起きないがしかし政治が生じる」ということが成り立たない fact9: もし骨っ節を食い切ることが発生しないならば「エンターテイメントではなくまわりどおいということは発生する」ということが成り立つということがない fact10: もし坂角にふらつくことが起こらないならば骨っ節を食い切ることは発生しなくてつよーいということは起こらない fact11: もし「きなくさいということではなく政治は生じる」ということが間違いならば政治が発生しない fact12: もし「骨っ節を食い切ることが生じないかまわりどおいということは起きない」ということは間違いならばエンターテイメントが起きない fact13: 柔らかいということは政治が起きるということを誘発する | fact1: {O} fact2: ¬(¬{J} & ¬{K}) -> ¬{I} fact3: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact4: {A} fact5: {G} -> ¬(¬{F} v ¬{E}) fact6: ¬({B} & ¬{C}) -> ¬{B} fact7: ¬{A} -> ¬({B} & ¬{C}) fact8: ¬{D} -> ¬(¬{C} & {B}) fact9: ¬{F} -> ¬(¬{D} & {E}) fact10: ¬{H} -> (¬{F} & ¬{G}) fact11: ¬(¬{C} & {B}) -> ¬{B} fact12: ¬(¬{F} v ¬{E}) -> ¬{D} fact13: {A} -> {B} | [
"fact13 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact13 & fact4 -> hypothesis;"
] | 「政治は起こらない」ということが成り立つ | ¬{B} | [] | 9 | 1 | 1 | 11 | 0 | 11 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「ディフェンスが起こる」ということは真実だ fact2: もし「れいれいしいということが起こらないし等しいということは起きない」ということが偽ならば手合いに打ち上げることは発生しない fact3: もし手合いに打ち上げることが起こらないならばつよーいということと坂角にふらつくことが起きる fact4: 柔らかいということは起きる fact5: もしつよーいということが発生すれば「骨っ節を食い切ることは起こらないかまわりどおいということは発生しない」ということが成り立つということはない fact6: 「もし「政治が生じるしきなくさいということは起きない」ということは偽ならば政治は発生しない」ということは成り立つ fact7: もし柔らかいということが発生しないならば「政治は生じるしきなくさいということは発生しない」ということが事実だということはない fact8: もしエンターテイメントは起こらないならば「きなくさいということが起きないがしかし政治が生じる」ということが成り立たない fact9: もし骨っ節を食い切ることが発生しないならば「エンターテイメントではなくまわりどおいということは発生する」ということが成り立つということがない fact10: もし坂角にふらつくことが起こらないならば骨っ節を食い切ることは発生しなくてつよーいということは起こらない fact11: もし「きなくさいということではなく政治は生じる」ということが間違いならば政治が発生しない fact12: もし「骨っ節を食い切ることが生じないかまわりどおいということは起きない」ということは間違いならばエンターテイメントが起きない fact13: 柔らかいということは政治が起きるということを誘発する ; $hypothesis$ = 「政治が生じない」ということが真実だ ; $proof$ = | fact13 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {O} fact2: ¬(¬{J} & ¬{K}) -> ¬{I} fact3: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact4: {A} fact5: {G} -> ¬(¬{F} v ¬{E}) fact6: ¬({B} & ¬{C}) -> ¬{B} fact7: ¬{A} -> ¬({B} & ¬{C}) fact8: ¬{D} -> ¬(¬{C} & {B}) fact9: ¬{F} -> ¬(¬{D} & {E}) fact10: ¬{H} -> (¬{F} & ¬{G}) fact11: ¬(¬{C} & {B}) -> ¬{B} fact12: ¬(¬{F} v ¬{E}) -> ¬{D} fact13: {A} -> {B} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ = | fact13 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | あのハトがなるいない | ¬{A}{a} | fact1: あのハトはなるいものであってすわるもの fact2: 「あのハトがすわる」ということは成り立つ fact3: わたくしが辛抱強いがしかしすわるということがない | fact1: ({A}{a} & {B}{a}) fact2: {B}{a} fact3: (x): {D}x -> ({C}x & ¬{B}x) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | あのハトはなるいということがない | ¬{A}{a} | [
"fact4 -> int1: もしその白銅はわたくしならばそれは辛抱強くてそれがすわらない;"
] | 6 | 1 | 1 | 2 | 0 | 2 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あのハトはなるいものであってすわるもの fact2: 「あのハトがすわる」ということは成り立つ fact3: わたくしが辛抱強いがしかしすわるということがない ; $hypothesis$ = あのハトがなるいない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ({A}{a} & {B}{a}) fact2: {B}{a} fact3: (x): {D}x -> ({C}x & ¬{B}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「もしその杏林は橋掛け重合でないならば「その杏林が清清しくて芳ばしいということがない」ということが真実だということはない」ということは偽だ | ¬(¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})) | fact1: もしその杏林がかなくさくないならばそれが芳ばしくてそれが甲斐甲斐しくない fact2: もしあるものは住生ビジネスサービスに引きずり込まないならばそれが売り込むし曽々木海岸を知れるということがない fact3: もし何かが攻めたてないならば「それは牛除崎だし小島本だ」ということが事実と異なる fact4: もしあるものは橋掛け重合だということはないならば「それが清清しいがしかし芳ばしくない」ということは成り立つということはない fact5: もしこのねえさんがつりあげれば「それが芳ばしくて一宇田でない」ということは成り立たない fact6: もしその杏林はにあわしいということはないならば「「それは煩いだしそれは磨粉だ」ということが成り立つ」ということが間違いだ fact7: もしあるものは知賀子でないならばそれは対晤だしそれが私市山手だということがない fact8: もしあるものは道順ならば「それはねぐるしいしにくたらしいということがない」ということが成り立つということがない fact9: もしあの竹はできしだということはないならばそれが芳ばしいし理窟っぽくない fact10: もしあるものが慌しいならば「それは物足りなくて京美に切り合わない」ということは成り立つということはない fact11: もしその杏林が低いならば「それは清清しいし感慨深いということがない」ということが成り立たない fact12: もしその杏林がもの狂おしいならば「「それがええものであって芳ばしくないもの」ということが成り立つ」ということが成り立つということはない fact13: もしその杏林は薫別岳でないならば「それはぱくるしそれは寅治郎を割振る」ということが正しいということはない fact14: もしこの消火栓は甲高いということがないならば「それがカリエスだしそれが五輪峠に掛り合う」ということが成り立つということがない fact15: もしその杏林はあやうくないならばそれは芳ばしいがしかし勿体らしいということはない fact16: もしその薄のろが京美に切り合うということはないならばそれがせりふだがしかし総合科学部だということはない fact17: もしあるものは磨粉でないならばそれはカレッジにやせこけるし略しない fact18: もしその杏林は橋掛け重合ならば「それが清清しくてそれは芳ばしくない」ということは成り立つということがない fact19: もしあるものは興一を計らえないならば「それは薄汚くてそれが腹ぐろくない」ということは真実だということがない fact20: もしあるものは真鰈でないならば「それは岩茸に詠むしみみどおい」ということは成り立つということはない | fact1: ¬{DS}{aa} -> ({AB}{aa} & ¬{Q}{aa}) fact2: (x): ¬{JD}x -> ({IG}x & ¬{R}x) fact3: (x): ¬{CG}x -> ¬({BN}x & {GM}x) fact4: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact5: {BR}{gd} -> ¬({AB}{gd} & ¬{IR}{gd}) fact6: ¬{JA}{aa} -> ¬({J}{aa} & {EU}{aa}) fact7: (x): ¬{T}x -> ({AT}x & ¬{FE}x) fact8: (x): {D}x -> ¬({CR}x & ¬{EH}x) fact9: ¬{CL}{fj} -> ({AB}{fj} & ¬{EL}{fj}) fact10: (x): {IH}x -> ¬({FG}x & ¬{CM}x) fact11: {GK}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AC}{aa}) fact12: {FP}{aa} -> ¬({CD}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact13: ¬{IQ}{aa} -> ¬({II}{aa} & {AO}{aa}) fact14: ¬{FO}{dq} -> ¬({FU}{dq} & {JJ}{dq}) fact15: ¬{BU}{aa} -> ({AB}{aa} & ¬{DE}{aa}) fact16: ¬{CM}{ac} -> ({IL}{ac} & ¬{IU}{ac}) fact17: (x): ¬{EU}x -> ({EF}x & ¬{FR}x) fact18: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact19: (x): ¬{CC}x -> ¬({AU}x & ¬{GC}x) fact20: (x): ¬{B}x -> ¬({GG}x & {CJ}x) | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 19 | 0 | 19 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: もしその杏林がかなくさくないならばそれが芳ばしくてそれが甲斐甲斐しくない fact2: もしあるものは住生ビジネスサービスに引きずり込まないならばそれが売り込むし曽々木海岸を知れるということがない fact3: もし何かが攻めたてないならば「それは牛除崎だし小島本だ」ということが事実と異なる fact4: もしあるものは橋掛け重合だということはないならば「それが清清しいがしかし芳ばしくない」ということは成り立つということはない fact5: もしこのねえさんがつりあげれば「それが芳ばしくて一宇田でない」ということは成り立たない fact6: もしその杏林はにあわしいということはないならば「「それは煩いだしそれは磨粉だ」ということが成り立つ」ということが間違いだ fact7: もしあるものは知賀子でないならばそれは対晤だしそれが私市山手だということがない fact8: もしあるものは道順ならば「それはねぐるしいしにくたらしいということがない」ということが成り立つということがない fact9: もしあの竹はできしだということはないならばそれが芳ばしいし理窟っぽくない fact10: もしあるものが慌しいならば「それは物足りなくて京美に切り合わない」ということは成り立つということはない fact11: もしその杏林が低いならば「それは清清しいし感慨深いということがない」ということが成り立たない fact12: もしその杏林がもの狂おしいならば「「それがええものであって芳ばしくないもの」ということが成り立つ」ということが成り立つということはない fact13: もしその杏林は薫別岳でないならば「それはぱくるしそれは寅治郎を割振る」ということが正しいということはない fact14: もしこの消火栓は甲高いということがないならば「それがカリエスだしそれが五輪峠に掛り合う」ということが成り立つということがない fact15: もしその杏林はあやうくないならばそれは芳ばしいがしかし勿体らしいということはない fact16: もしその薄のろが京美に切り合うということはないならばそれがせりふだがしかし総合科学部だということはない fact17: もしあるものは磨粉でないならばそれはカレッジにやせこけるし略しない fact18: もしその杏林は橋掛け重合ならば「それが清清しくてそれは芳ばしくない」ということは成り立つということがない fact19: もしあるものは興一を計らえないならば「それは薄汚くてそれが腹ぐろくない」ということは真実だということがない fact20: もしあるものは真鰈でないならば「それは岩茸に詠むしみみどおい」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「もしその杏林は橋掛け重合でないならば「その杏林が清清しくて芳ばしいということがない」ということが真実だということはない」ということは偽だ ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{DS}{aa} -> ({AB}{aa} & ¬{Q}{aa}) fact2: (x): ¬{JD}x -> ({IG}x & ¬{R}x) fact3: (x): ¬{CG}x -> ¬({BN}x & {GM}x) fact4: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact5: {BR}{gd} -> ¬({AB}{gd} & ¬{IR}{gd}) fact6: ¬{JA}{aa} -> ¬({J}{aa} & {EU}{aa}) fact7: (x): ¬{T}x -> ({AT}x & ¬{FE}x) fact8: (x): {D}x -> ¬({CR}x & ¬{EH}x) fact9: ¬{CL}{fj} -> ({AB}{fj} & ¬{EL}{fj}) fact10: (x): {IH}x -> ¬({FG}x & ¬{CM}x) fact11: {GK}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AC}{aa}) fact12: {FP}{aa} -> ¬({CD}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact13: ¬{IQ}{aa} -> ¬({II}{aa} & {AO}{aa}) fact14: ¬{FO}{dq} -> ¬({FU}{dq} & {JJ}{dq}) fact15: ¬{BU}{aa} -> ({AB}{aa} & ¬{DE}{aa}) fact16: ¬{CM}{ac} -> ({IL}{ac} & ¬{IU}{ac}) fact17: (x): ¬{EU}x -> ({EF}x & ¬{FR}x) fact18: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact19: (x): ¬{CC}x -> ¬({AU}x & ¬{GC}x) fact20: (x): ¬{B}x -> ¬({GG}x & {CJ}x) ; $hypothesis$ = ¬(¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})) ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | ショートが起こる | {B} | fact1: もしあるものが福福しいということはないならば「この設計はてばやくないかあるいは福岡工業高等学校であるかもしくは両方だ」ということは成り立つということがない | fact1: もしあるものが福福しいということはないならば「この設計はてばやくないかあるいは福岡工業高等学校であるかもしくは両方だ」ということは成り立つということがない | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 0 | 0 | 0 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: もしあるものが福福しいということはないならば「この設計はてばやくないかあるいは福岡工業高等学校であるかもしくは両方だ」ということは成り立つということがない ; $hypothesis$ = ショートが起こる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: もしあるものが福福しいということはないならば「この設計はてばやくないかあるいは福岡工業高等学校であるかもしくは両方だ」ということは成り立つということがない ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 掴み合うことが起こらない | ¬{B} | fact1: もし「問えることが起きるし腐朽は起こらない」ということは成り立つということがないならば掴み合うことは起こらない fact2: 委しいということが発生しないということが「掴み合うことと舞踊両方は起こる」ということに帰結する fact3: 「問えることは生じるし腐朽は起こらない」ということが事実と異なる | fact1: ¬({AA} & ¬{AB}) -> ¬{B} fact2: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact3: ¬({AA} & ¬{AB}) | [
"fact1 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 & fact3 -> hypothesis;"
] | 掴み合うことが生じる | {B} | [] | 6 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「問えることが起きるし腐朽は起こらない」ということは成り立つということがないならば掴み合うことは起こらない fact2: 委しいということが発生しないということが「掴み合うことと舞踊両方は起こる」ということに帰結する fact3: 「問えることは生じるし腐朽は起こらない」ということが事実と異なる ; $hypothesis$ = 掴み合うことが起こらない ; $proof$ = | fact1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬({AA} & ¬{AB}) -> ¬{B} fact2: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact3: ¬({AA} & ¬{AB}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ = | fact1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「この月明かりは駒ケ崎にはせ参ずる」ということが成り立つ | {A}{a} | fact1: この月明かりが帰りがけを息吹く fact2: 物物しいものは駒ケ崎にはせ参ずる fact3: そのウランは駒ケ崎にはせ参ずる fact4: この駒ケ崎は月明かりをはせ参ずる fact5: もしこの月明かりは与次郎山を転げるということはないならばこの結晶が物物しくてしおからい | fact1: {HR}{a} fact2: (x): {B}x -> {A}x fact3: {A}{dd} fact4: {AA}{aa} fact5: ¬{D}{a} -> ({B}{fi} & {C}{fi}) | [] | [] | この結晶が駒ケ崎にはせ参ずる | {A}{fi} | [
"fact6 -> int1: もし「この結晶が物物しい」ということが正しいならば「それが駒ケ崎にはせ参ずる」ということは成り立つ;"
] | 6 | 1 | null | 5 | 0 | 5 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: この月明かりが帰りがけを息吹く fact2: 物物しいものは駒ケ崎にはせ参ずる fact3: そのウランは駒ケ崎にはせ参ずる fact4: この駒ケ崎は月明かりをはせ参ずる fact5: もしこの月明かりは与次郎山を転げるということはないならばこの結晶が物物しくてしおからい ; $hypothesis$ = 「この月明かりは駒ケ崎にはせ参ずる」ということが成り立つ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {HR}{a} fact2: (x): {B}x -> {A}x fact3: {A}{dd} fact4: {AA}{aa} fact5: ¬{D}{a} -> ({B}{fi} & {C}{fi}) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 文句は生じる | {A} | fact1: ものたりないということは発生するということが華ばなしいということが発生するということが原因だ fact2: もし疑い深いということが発生すれば「文句は起こらなくて内装は生じる」ということが真実だ fact3: 「疑い深いということが生じる」ということはアレンジメントが生じるということに起因する fact4: 「むずがゆいということが発生する」ということが「ものたりないということと補助が発生する」ということに防がれる fact5: もし沖縄県立西原高等学校を涙ぐむことは起こらないならばえがらいということといみいということ両方が起こる fact6: 穢らわしいということかあるいは待遇は生じないということか両方が泣きつくことが起きないということに引き起こされる fact7: 沖縄県立西原高等学校を涙ぐむことは生じないということは「むずがゆいということではなく黙認は起きる」ということにより生じる fact8: えがらいということが生じるということかもしくは「逃走が発生しない」ということは「逃走が生じる」ということを制止する fact9: 「穢らわしいということが起きるかもしくは待遇が発生しないか両方だ」ということが「アレンジメントは起こらない」ということを抑止する fact10: 華ばなしいということは発生する fact11: もし「綜研化学をもぐりこめることが起きるかもしくは集束が起きない」ということが嘘ならば泣きつくことが発生しない fact12: もし続開は起きないならば方体を年老いることと黙認が生じる fact13: もし逃走は生じないならば「綜研化学をもぐりこめることは生じるかあるいは集束が生じないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact14: 「もし内装は発生しないならば納受と文句は生じる」ということが成り立つ fact15: 補助は起こるしファンデーションにながれることが発生する fact16: 疑い深いということは発生するということは内装を抑止する | fact1: {R} -> {P} fact2: {C} -> (¬{A} & {B}) fact3: {D} -> {C} fact4: ({P} & {Q}) -> ¬{N} fact5: ¬{M} -> ({L} & {K}) fact6: ¬{G} -> ({E} v ¬{F}) fact7: (¬{N} & {O}) -> ¬{M} fact8: ({L} v ¬{J}) -> ¬{J} fact9: ({E} v ¬{F}) -> {D} fact10: {R} fact11: ¬({H} v ¬{I}) -> ¬{G} fact12: ¬{U} -> ({S} & {O}) fact13: ¬{J} -> ¬({H} v ¬{I}) fact14: ¬{B} -> ({EM} & {A}) fact15: ({Q} & {T}) fact16: {C} -> ¬{B} | [] | [] | 文句は起きない | ¬{A} | [
"fact23 & fact21 -> int1: ものたりないということが生じる; fact17 -> int2: 補助は生じる; int1 & int2 -> int3: ものたりないということと補助が生じる; fact27 & int3 -> int4: むずがゆいということは起こらない;"
] | 16 | 1 | null | 16 | 0 | 16 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: ものたりないということは発生するということが華ばなしいということが発生するということが原因だ fact2: もし疑い深いということが発生すれば「文句は起こらなくて内装は生じる」ということが真実だ fact3: 「疑い深いということが生じる」ということはアレンジメントが生じるということに起因する fact4: 「むずがゆいということが発生する」ということが「ものたりないということと補助が発生する」ということに防がれる fact5: もし沖縄県立西原高等学校を涙ぐむことは起こらないならばえがらいということといみいということ両方が起こる fact6: 穢らわしいということかあるいは待遇は生じないということか両方が泣きつくことが起きないということに引き起こされる fact7: 沖縄県立西原高等学校を涙ぐむことは生じないということは「むずがゆいということではなく黙認は起きる」ということにより生じる fact8: えがらいということが生じるということかもしくは「逃走が発生しない」ということは「逃走が生じる」ということを制止する fact9: 「穢らわしいということが起きるかもしくは待遇が発生しないか両方だ」ということが「アレンジメントは起こらない」ということを抑止する fact10: 華ばなしいということは発生する fact11: もし「綜研化学をもぐりこめることが起きるかもしくは集束が起きない」ということが嘘ならば泣きつくことが発生しない fact12: もし続開は起きないならば方体を年老いることと黙認が生じる fact13: もし逃走は生じないならば「綜研化学をもぐりこめることは生じるかあるいは集束が生じないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact14: 「もし内装は発生しないならば納受と文句は生じる」ということが成り立つ fact15: 補助は起こるしファンデーションにながれることが発生する fact16: 疑い深いということは発生するということは内装を抑止する ; $hypothesis$ = 文句は生じる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {R} -> {P} fact2: {C} -> (¬{A} & {B}) fact3: {D} -> {C} fact4: ({P} & {Q}) -> ¬{N} fact5: ¬{M} -> ({L} & {K}) fact6: ¬{G} -> ({E} v ¬{F}) fact7: (¬{N} & {O}) -> ¬{M} fact8: ({L} v ¬{J}) -> ¬{J} fact9: ({E} v ¬{F}) -> {D} fact10: {R} fact11: ¬({H} v ¬{I}) -> ¬{G} fact12: ¬{U} -> ({S} & {O}) fact13: ¬{J} -> ¬({H} v ¬{I}) fact14: ¬{B} -> ({EM} & {A}) fact15: ({Q} & {T}) fact16: {C} -> ¬{B} ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | そのスーツケースは砕身だ | {A}{a} | fact1: 何かは北長柄におしつけないが岩首を害す fact2: 何かが煩いでないがそれが見舞う fact3: もし何かは入かわればそれが大幅を極める fact4: もし「あるものが井口鈴が台でないしそれが松の木沢田を作るということがない」ということが本当でないならばそれは入かわる fact5: もし何かが北長柄におしつけるということがないし岩首を害せばそのスーツケースは砕身だということがない fact6: そのスーツケースは北長柄におしつけるということはない fact7: 何かは砕身だということはない fact8: 何かは下海印寺を染込むということがないがそれがどろぶかい fact9: もし「北長柄におしつけるし岩首を害す」ものがあればそのスーツケースが砕身だということはない fact10: 「蠕くということがない」ものがある fact11: あるものが患家に流れ歩くないし不動寺をこやす | fact1: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact2: (Ex): (¬{BH}x & {DC}x) fact3: (x): {D}x -> {C}x fact4: (x): ¬(¬{E}x & ¬{F}x) -> {D}x fact5: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact6: ¬{AA}{a} fact7: (Ex): ¬{A}x fact8: (Ex): (¬{AT}x & {IK}x) fact9: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact10: (Ex): ¬{HQ}x fact11: (Ex): (¬{GL}x & {FH}x) | [
"fact1 & fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 & fact5 -> hypothesis;"
] | そのスーツケースは砕身だ | {A}{a} | [
"fact13 -> int1: もしこの血球は入かわればそれが大幅を極める; fact12 -> int2: もし「この血球は井口鈴が台でないし松の木沢田を作らない」ということは成り立たないならばそれは入かわる;"
] | 6 | 1 | 1 | 9 | 0 | 9 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 何かは北長柄におしつけないが岩首を害す fact2: 何かが煩いでないがそれが見舞う fact3: もし何かは入かわればそれが大幅を極める fact4: もし「あるものが井口鈴が台でないしそれが松の木沢田を作るということがない」ということが本当でないならばそれは入かわる fact5: もし何かが北長柄におしつけるということがないし岩首を害せばそのスーツケースは砕身だということがない fact6: そのスーツケースは北長柄におしつけるということはない fact7: 何かは砕身だということはない fact8: 何かは下海印寺を染込むということがないがそれがどろぶかい fact9: もし「北長柄におしつけるし岩首を害す」ものがあればそのスーツケースが砕身だということはない fact10: 「蠕くということがない」ものがある fact11: あるものが患家に流れ歩くないし不動寺をこやす ; $hypothesis$ = そのスーツケースは砕身だ ; $proof$ = | fact1 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact2: (Ex): (¬{BH}x & {DC}x) fact3: (x): {D}x -> {C}x fact4: (x): ¬(¬{E}x & ¬{F}x) -> {D}x fact5: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact6: ¬{AA}{a} fact7: (Ex): ¬{A}x fact8: (Ex): (¬{AT}x & {IK}x) fact9: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact10: (Ex): ¬{HQ}x fact11: (Ex): (¬{GL}x & {FH}x) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | fact1 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「この無用心はおそい」ということは成り立つ | {A}{a} | fact1: その気体がおそい fact2: この無用心がオレンジライフだ fact3: この詰がおそい fact4: この無用心はおそい fact5: この無用心が痒くない fact6: 東条湖が禍まがしい fact7: 「あの貴紳がおそい」ということが成り立つ fact8: この無用心が会員寺を湛える fact9: 痒くないものが東条湖だし壁書だ fact10: もし何かが禍まがしいということはないならば「それがおそいがしかしほこらしくない」ということが成り立つということはない | fact1: {A}{jk} fact2: {AJ}{a} fact3: {A}{r} fact4: {A}{a} fact5: ¬{F}{a} fact6: (x): {D}x -> {C}x fact7: {A}{ih} fact8: {Q}{a} fact9: (x): ¬{F}x -> ({D}x & {E}x) fact10: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & ¬{B}x) | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | 「この将軍がおそい」ということが正しい | {A}{ht} | [
"fact12 -> int1: もしこの無用心は東条湖ならば「それが禍まがしいということがない」ということは偽だ; fact11 -> int2: もしこの無用心は痒いということがないならばそれは東条湖でそれが壁書だ; int2 & fact13 -> int3: この無用心は東条湖だし壁書だ; int3 -> int4: この無用心は東条湖だ; int1 & int4 -> int5: この無用心が禍まがしい; int5 -> int6: 「禍まがしい」ものはある;"
] | 7 | 1 | 0 | 9 | 0 | 9 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: その気体がおそい fact2: この無用心がオレンジライフだ fact3: この詰がおそい fact4: この無用心はおそい fact5: この無用心が痒くない fact6: 東条湖が禍まがしい fact7: 「あの貴紳がおそい」ということが成り立つ fact8: この無用心が会員寺を湛える fact9: 痒くないものが東条湖だし壁書だ fact10: もし何かが禍まがしいということはないならば「それがおそいがしかしほこらしくない」ということが成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「この無用心はおそい」ということは成り立つ ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {A}{jk} fact2: {AJ}{a} fact3: {A}{r} fact4: {A}{a} fact5: ¬{F}{a} fact6: (x): {D}x -> {C}x fact7: {A}{ih} fact8: {Q}{a} fact9: (x): ¬{F}x -> ({D}x & {E}x) fact10: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & ¬{B}x) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | インタビューが生じる | {A} | fact1: 大岬を追っ払うことは発生するし受取は発生する fact2: 竹竿になかすことは生じる fact3: 吹き出ることは起きる | fact1: ({JD} & {JA}) fact2: {B} fact3: {DQ} | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 3 | 0 | 3 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: 大岬を追っ払うことは発生するし受取は発生する fact2: 竹竿になかすことは生じる fact3: 吹き出ることは起きる ; $hypothesis$ = インタビューが生じる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ({JD} & {JA}) fact2: {B} fact3: {DQ} ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「この旋毛は千重子にあらたまるしそれはゆき過ぎる」ということは嘘だ | ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) | fact1: 「高柳東でない」ものはある fact2: それは千重子にあらたまるしそれがゆき過ぎるというものはない fact3: それは福知山だしもどかしいというものがない fact4: もしこの産物が水無川でないがしかしゆき過ぎればこの旋毛はゆき過ぎる fact5: 「もし「南東北病院を思い知る」ものがあればこの呼吸は数理でない」ということが成り立つ fact6: 「南東北病院を思い知る」ものがある fact7: 粉黛が水無川でないしゆき過ぎる fact8: もし何かは粉黛で蝶十郎をしずれるということがないならばそれが水無川だということはない fact9: もしあるものはベビーブームならばそれが味わい深い fact10: もし「このテレビ局が正恒だということはない」ということが間違いでないならば「この後宮はゆき過ぎるしそれが湯所だ」ということが成り立たない fact11: もし何かは独力でないし蝶十郎をしずれれば「それが粉黛だ」ということが真実だ fact12: 味わい深いものは正恒でない fact13: もしこの呼吸が数理でないならばあのラウドスピーカーがベビーブームでないがしかし富士電化科学だ fact14: もしその状態は安いということがないならばこの産物は独力だということはないがしかしそれが蝶十郎をしずれる fact15: もし「あるものが味わい深い」ということが成り立てばこの旋毛は正恒だということがない fact16: もしあるものが正恒だということがないならばそれは千重子にあらたまる fact17: それが情ないし強化だというものはない fact18: もしこの産物は独力ならばこのテレビ局は粉黛だがそれが蝶十郎をしずれるということがない fact19: もし「あるものはベビーブームだということはなくて富士電化科学だ」ということは正しいならばこのテレビ局は味わい深い fact20: もしあの胞子は安くてそれが九州製造所ならばその状態は安いということがない fact21: もし何かは水無川でないならばそれがベビーブームであるかそれが富士電化科学であるか両方だ | fact1: (Ex): ¬{M}x fact2: (x): ¬({AA}x & {AB}x) fact3: (x): ¬({DB}x & {FU}x) fact4: (¬{E}{b} & {AB}{b}) -> {AB}{aa} fact5: (x): {L}x -> ¬{I}{d} fact6: (Ex): {L}x fact7: (x): {F}x -> (¬{E}x & {AB}x) fact8: (x): ({F}x & ¬{G}x) -> ¬{E}x fact9: (x): {D}x -> {B}x fact10: ¬{A}{a} -> ¬({AB}{hj} & {BO}{hj}) fact11: (x): (¬{H}x & {G}x) -> {F}x fact12: (x): {B}x -> ¬{A}x fact13: ¬{I}{d} -> (¬{D}{c} & {C}{c}) fact14: ¬{J}{e} -> (¬{H}{b} & {G}{b}) fact15: (x): {B}x -> ¬{A}{aa} fact16: (x): ¬{A}x -> {AA}x fact17: (x): ¬({HD}x & {HA}x) fact18: {H}{b} -> ({F}{a} & ¬{G}{a}) fact19: (x): (¬{D}x & {C}x) -> {B}{a} fact20: ({J}{f} & {K}{f}) -> ¬{J}{e} fact21: (x): ¬{E}x -> ({D}x v {C}x) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | 「この後宮がゆき過ぎるし湯所だ」ということが成り立つということはない | ¬({AB}{hj} & {BO}{hj}) | [
"fact24 -> int1: もしこのテレビ局が味わい深いならばそれが正恒でない; fact22 -> int2: もし「このテレビ局が水無川でない」ということは成り立てばそれはベビーブームであるかあるいはそれが富士電化科学であるかもしくは両方だ; fact27 -> int3: もしこのテレビ局は粉黛で蝶十郎をしずれるということがないならばそれは水無川でない; fact23 -> int4: もしこのテレビ局はベビーブームならば「それは味わい深い」ということが正しい;"
] | 6 | 1 | 1 | 20 | 0 | 20 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「高柳東でない」ものはある fact2: それは千重子にあらたまるしそれがゆき過ぎるというものはない fact3: それは福知山だしもどかしいというものがない fact4: もしこの産物が水無川でないがしかしゆき過ぎればこの旋毛はゆき過ぎる fact5: 「もし「南東北病院を思い知る」ものがあればこの呼吸は数理でない」ということが成り立つ fact6: 「南東北病院を思い知る」ものがある fact7: 粉黛が水無川でないしゆき過ぎる fact8: もし何かは粉黛で蝶十郎をしずれるということがないならばそれが水無川だということはない fact9: もしあるものはベビーブームならばそれが味わい深い fact10: もし「このテレビ局が正恒だということはない」ということが間違いでないならば「この後宮はゆき過ぎるしそれが湯所だ」ということが成り立たない fact11: もし何かは独力でないし蝶十郎をしずれれば「それが粉黛だ」ということが真実だ fact12: 味わい深いものは正恒でない fact13: もしこの呼吸が数理でないならばあのラウドスピーカーがベビーブームでないがしかし富士電化科学だ fact14: もしその状態は安いということがないならばこの産物は独力だということはないがしかしそれが蝶十郎をしずれる fact15: もし「あるものが味わい深い」ということが成り立てばこの旋毛は正恒だということがない fact16: もしあるものが正恒だということがないならばそれは千重子にあらたまる fact17: それが情ないし強化だというものはない fact18: もしこの産物は独力ならばこのテレビ局は粉黛だがそれが蝶十郎をしずれるということがない fact19: もし「あるものはベビーブームだということはなくて富士電化科学だ」ということは正しいならばこのテレビ局は味わい深い fact20: もしあの胞子は安くてそれが九州製造所ならばその状態は安いということがない fact21: もし何かは水無川でないならばそれがベビーブームであるかそれが富士電化科学であるか両方だ ; $hypothesis$ = 「この旋毛は千重子にあらたまるしそれはゆき過ぎる」ということは嘘だ ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): ¬{M}x fact2: (x): ¬({AA}x & {AB}x) fact3: (x): ¬({DB}x & {FU}x) fact4: (¬{E}{b} & {AB}{b}) -> {AB}{aa} fact5: (x): {L}x -> ¬{I}{d} fact6: (Ex): {L}x fact7: (x): {F}x -> (¬{E}x & {AB}x) fact8: (x): ({F}x & ¬{G}x) -> ¬{E}x fact9: (x): {D}x -> {B}x fact10: ¬{A}{a} -> ¬({AB}{hj} & {BO}{hj}) fact11: (x): (¬{H}x & {G}x) -> {F}x fact12: (x): {B}x -> ¬{A}x fact13: ¬{I}{d} -> (¬{D}{c} & {C}{c}) fact14: ¬{J}{e} -> (¬{H}{b} & {G}{b}) fact15: (x): {B}x -> ¬{A}{aa} fact16: (x): ¬{A}x -> {AA}x fact17: (x): ¬({HD}x & {HA}x) fact18: {H}{b} -> ({F}{a} & ¬{G}{a}) fact19: (x): (¬{D}x & {C}x) -> {B}{a} fact20: ({J}{f} & {K}{f}) -> ¬{J}{e} fact21: (x): ¬{E}x -> ({D}x v {C}x) ; $hypothesis$ = ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | せつないということが発生する | {B} | fact1: もし「せつないということが起きないかもしくは本意無いということは起きるか両方だ」ということが成り立つということはないならばかっこいいということは起こる fact2: 「取り上げることは発生しない」ということがだきとることに阻まれる fact3: 「配管ではなく危機は発生する」ということが払戻すことが生じないということが原因だ fact4: 「だきとることではなく枉枉しいということが発生する」ということは危機が起こるということにもたらされる fact5: もし「払戻すことと配管は起きる」ということは成り立たないならば危機は発生しない fact6: もしもの恐ろしいということが発生しないならば「払戻すことと配管は発生する」ということが間違いだ fact7: 取り上げることは発生するということが「だきとることが発生しないが枉枉しいということが起こる」ということに阻まれる fact8: もし危機は生じないならばだきとることと枉枉しいということは発生する fact9: もし「取り上げることは起こらない」ということは成り立てば「「せつないということは発生しないかあるいは本意無いということが起きるかもしくは両方だ」ということが真実だ」ということが偽だ fact10: 本意無いということとせつないということ両方は発生する | fact1: ¬(¬{B} v {A}) -> {K} fact2: {D} -> {C} fact3: ¬{H} -> (¬{G} & {F}) fact4: {F} -> (¬{D} & {E}) fact5: ¬({H} & {G}) -> ¬{F} fact6: ¬{I} -> ¬({H} & {G}) fact7: (¬{D} & {E}) -> ¬{C} fact8: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact9: ¬{C} -> ¬(¬{B} v {A}) fact10: ({A} & {B}) | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | せつないということが起きない | ¬{B} | [] | 9 | 1 | 1 | 9 | 0 | 9 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「せつないということが起きないかもしくは本意無いということは起きるか両方だ」ということが成り立つということはないならばかっこいいということは起こる fact2: 「取り上げることは発生しない」ということがだきとることに阻まれる fact3: 「配管ではなく危機は発生する」ということが払戻すことが生じないということが原因だ fact4: 「だきとることではなく枉枉しいということが発生する」ということは危機が起こるということにもたらされる fact5: もし「払戻すことと配管は起きる」ということは成り立たないならば危機は発生しない fact6: もしもの恐ろしいということが発生しないならば「払戻すことと配管は発生する」ということが間違いだ fact7: 取り上げることは発生するということが「だきとることが発生しないが枉枉しいということが起こる」ということに阻まれる fact8: もし危機は生じないならばだきとることと枉枉しいということは発生する fact9: もし「取り上げることは起こらない」ということは成り立てば「「せつないということは発生しないかあるいは本意無いということが起きるかもしくは両方だ」ということが真実だ」ということが偽だ fact10: 本意無いということとせつないということ両方は発生する ; $hypothesis$ = せつないということが発生する ; $proof$ = | fact10 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬(¬{B} v {A}) -> {K} fact2: {D} -> {C} fact3: ¬{H} -> (¬{G} & {F}) fact4: {F} -> (¬{D} & {E}) fact5: ¬({H} & {G}) -> ¬{F} fact6: ¬{I} -> ¬({H} & {G}) fact7: (¬{D} & {E}) -> ¬{C} fact8: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact9: ¬{C} -> ¬(¬{B} v {A}) fact10: ({A} & {B}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | fact10 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 福島印刷を見積ることが生じる | {A} | fact1: 手酷いということが生じる fact2: 熱狂が起きる fact3: 酔態は発生しないということが「お引き立ては起きないし福島印刷を見積ることは生じない」ということに繋がる fact4: かわいらしいということは発生する fact5: 対比は発生する | fact1: {DF} fact2: {IN} fact3: ¬{C} -> (¬{B} & ¬{A}) fact4: {BL} fact5: {GT} | [] | [] | 福島印刷を見積ることは起こらない | ¬{A} | [] | 6 | 1 | null | 5 | 0 | 5 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 手酷いということが生じる fact2: 熱狂が起きる fact3: 酔態は発生しないということが「お引き立ては起きないし福島印刷を見積ることは生じない」ということに繋がる fact4: かわいらしいということは発生する fact5: 対比は発生する ; $hypothesis$ = 福島印刷を見積ることが生じる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {DF} fact2: {IN} fact3: ¬{C} -> (¬{B} & ¬{A}) fact4: {BL} fact5: {GT} ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | もしその策士は目ざましいということはないならば「それは腋に逆らわない」ということが本当だ | ¬{B}{aa} -> ¬{C}{aa} | fact1: もし「何かは利平でない」ということは事実ならばそれは仁斎だということはない fact2: もしあるものは目ざましいということはないならば「それは腋に逆らう」ということが成り立つ fact3: 度難くないものは改名だということがない fact4: もし何かは大悲山だということがないならば「それは快くない」ということは成り立つ fact5: 目ざましいものが腋に逆らうということがない fact6: もしその策士はあつかましいということがないならばそれがいたずらっぽいということはない fact7: もしその策士は扱きでないならばそれはアカバだということがない fact8: もしその策士は目ざましくないならば「それは腋に逆らう」ということが成り立つ fact9: もし何かがなまけるということはないならばそれが優しくない fact10: もしあるものは水越島だということはないならばそれがほほえましくない fact11: もしその策士は多治比を差固めないならば「それは山手教会だということはない」ということは真実だ fact12: もしその策士は目ざましいならばそれが腋に逆らわない | fact1: (x): ¬{EH}x -> ¬{AA}x fact2: (x): ¬{B}x -> {C}x fact3: (x): ¬{F}x -> ¬{JI}x fact4: (x): ¬{BG}x -> ¬{HS}x fact5: (x): {B}x -> ¬{C}x fact6: ¬{K}{aa} -> ¬{IK}{aa} fact7: ¬{DA}{aa} -> ¬{J}{aa} fact8: ¬{B}{aa} -> {C}{aa} fact9: (x): ¬{GI}x -> ¬{JG}x fact10: (x): ¬{IT}x -> ¬{EC}x fact11: ¬{AL}{aa} -> ¬{BN}{aa} fact12: {B}{aa} -> ¬{C}{aa} | [] | [] | 「もし「あのジェットが利平だということはない」ということは正しいならば「あのジェットが仁斎だということはない」ということは本当だ」ということが成り立つ | ¬{EH}{an} -> ¬{AA}{an} | [
"fact13 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | null | 12 | 0 | 12 | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | PROVED | $facts$ = fact1: もし「何かは利平でない」ということは事実ならばそれは仁斎だということはない fact2: もしあるものは目ざましいということはないならば「それは腋に逆らう」ということが成り立つ fact3: 度難くないものは改名だということがない fact4: もし何かは大悲山だということがないならば「それは快くない」ということは成り立つ fact5: 目ざましいものが腋に逆らうということがない fact6: もしその策士はあつかましいということがないならばそれがいたずらっぽいということはない fact7: もしその策士は扱きでないならばそれはアカバだということがない fact8: もしその策士は目ざましくないならば「それは腋に逆らう」ということが成り立つ fact9: もし何かがなまけるということはないならばそれが優しくない fact10: もしあるものは水越島だということはないならばそれがほほえましくない fact11: もしその策士は多治比を差固めないならば「それは山手教会だということはない」ということは真実だ fact12: もしその策士は目ざましいならばそれが腋に逆らわない ; $hypothesis$ = もしその策士は目ざましいということはないならば「それは腋に逆らわない」ということが本当だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{EH}x -> ¬{AA}x fact2: (x): ¬{B}x -> {C}x fact3: (x): ¬{F}x -> ¬{JI}x fact4: (x): ¬{BG}x -> ¬{HS}x fact5: (x): {B}x -> ¬{C}x fact6: ¬{K}{aa} -> ¬{IK}{aa} fact7: ¬{DA}{aa} -> ¬{J}{aa} fact8: ¬{B}{aa} -> {C}{aa} fact9: (x): ¬{GI}x -> ¬{JG}x fact10: (x): ¬{IT}x -> ¬{EC}x fact11: ¬{AL}{aa} -> ¬{BN}{aa} fact12: {B}{aa} -> ¬{C}{aa} ; $hypothesis$ = ¬{B}{aa} -> ¬{C}{aa} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「あの盲点は玉串元だし匠気だ」ということが成り立たない | ¬({A}{a} & {B}{a}) | fact1: このツツガムシが耀かしいということはないかそれはおくぶかいということがない fact2: この蒼天がおくぶかくない fact3: もしあるものが下山新に締付ければそれが奉るということはないかあるいは忌々しくない fact4: もし「何かが奉るし忌々しい」ということは嘘ならば「それが嘉例でない」ということが本当だ fact5: もしあるものは奉るということがないかあるいはそれは忌々しくないか両方ならばそれは嘉例だということはない fact6: もしこのツツガムシが鉄道馬車を狂れないしくすぐったくないならばそれが稲府をねそべらない fact7: もし「あるものが耀かしいということはないかあるいはおくぶかくないか両方だ」ということは事実ならばそれが鉄道馬車を狂れない fact8: もしあの訳知りが写しものに戻すということはないがそれが下河辺にはぎあわせば「あの木の実は下山新に締付ける」ということが真実だ fact9: 「もし何かは稲府をねそべれば「それが写しものに戻さなくてそれが下河辺にはぎあわす」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact10: あの盲点が玉串元だ fact11: もし「あるものが写しものに戻すということはないが下河辺にはぎあわす」ということが事実と異なればそれが下山新に締付けるということがない fact12: もしあの木の実が嘉例だということがないならば「あの盲点は玉串元だし匠気だ」ということが偽だ fact13: もしあの木の実は下山新に締付けるということがないならば「あの盲点が奉るしそれが忌々しい」ということが嘘だ fact14: もしこのツツガムシが鉄道馬車を狂れるということがないならばあの訳知りはくすぐったいが稲府をねそべるということはない fact15: もしあの訳知りがくすぐったいが稲府をねそべるということはないならばあの木の実が稲府をねそべる fact16: もし「嘉例だということはない」ものがあれば「その勾配は玉串元でそれは匠気だ」ということは事実と異なるということはない | fact1: (¬{M}{d} v ¬{L}{d}) fact2: ¬{L}{e} fact3: (x): {F}x -> (¬{E}x v ¬{D}x) fact4: (x): ¬({E}x & {D}x) -> ¬{C}x fact5: (x): (¬{E}x v ¬{D}x) -> ¬{C}x fact6: (¬{J}{d} & ¬{K}{d}) -> ¬{I}{d} fact7: (x): (¬{M}x v ¬{L}x) -> ¬{J}x fact8: (¬{G}{c} & {H}{c}) -> {F}{b} fact9: (x): {I}x -> ¬(¬{G}x & {H}x) fact10: {A}{a} fact11: (x): ¬(¬{G}x & {H}x) -> ¬{F}x fact12: ¬{C}{b} -> ¬({A}{a} & {B}{a}) fact13: ¬{F}{b} -> ¬({E}{a} & {D}{a}) fact14: ¬{J}{d} -> ({K}{c} & ¬{I}{c}) fact15: ({K}{c} & ¬{I}{c}) -> {I}{b} fact16: (x): ¬{C}x -> ({A}{aj} & {B}{aj}) | [] | [] | 「あの盲点が玉串元だし匠気だ」ということは誤りだ | ¬({A}{a} & {B}{a}) | [
"fact22 -> int1: もしあの木の実は奉らないかあるいはそれが忌々しいということがないならばそれは嘉例だということはない; fact18 -> int2: もし「あの木の実は下山新に締付ける」ということは成り立てばそれが奉るということはないかもしくはそれが忌々しいということはないかあるいは両方だ; fact17 -> int3: 「おくぶかいということはない」ものがある;"
] | 9 | 1 | null | 15 | 0 | 15 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: このツツガムシが耀かしいということはないかそれはおくぶかいということがない fact2: この蒼天がおくぶかくない fact3: もしあるものが下山新に締付ければそれが奉るということはないかあるいは忌々しくない fact4: もし「何かが奉るし忌々しい」ということは嘘ならば「それが嘉例でない」ということが本当だ fact5: もしあるものは奉るということがないかあるいはそれは忌々しくないか両方ならばそれは嘉例だということはない fact6: もしこのツツガムシが鉄道馬車を狂れないしくすぐったくないならばそれが稲府をねそべらない fact7: もし「あるものが耀かしいということはないかあるいはおくぶかくないか両方だ」ということは事実ならばそれが鉄道馬車を狂れない fact8: もしあの訳知りが写しものに戻すということはないがそれが下河辺にはぎあわせば「あの木の実は下山新に締付ける」ということが真実だ fact9: 「もし何かは稲府をねそべれば「それが写しものに戻さなくてそれが下河辺にはぎあわす」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact10: あの盲点が玉串元だ fact11: もし「あるものが写しものに戻すということはないが下河辺にはぎあわす」ということが事実と異なればそれが下山新に締付けるということがない fact12: もしあの木の実が嘉例だということがないならば「あの盲点は玉串元だし匠気だ」ということが偽だ fact13: もしあの木の実は下山新に締付けるということがないならば「あの盲点が奉るしそれが忌々しい」ということが嘘だ fact14: もしこのツツガムシが鉄道馬車を狂れるということがないならばあの訳知りはくすぐったいが稲府をねそべるということはない fact15: もしあの訳知りがくすぐったいが稲府をねそべるということはないならばあの木の実が稲府をねそべる fact16: もし「嘉例だということはない」ものがあれば「その勾配は玉串元でそれは匠気だ」ということは事実と異なるということはない ; $hypothesis$ = 「あの盲点は玉串元だし匠気だ」ということが成り立たない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (¬{M}{d} v ¬{L}{d}) fact2: ¬{L}{e} fact3: (x): {F}x -> (¬{E}x v ¬{D}x) fact4: (x): ¬({E}x & {D}x) -> ¬{C}x fact5: (x): (¬{E}x v ¬{D}x) -> ¬{C}x fact6: (¬{J}{d} & ¬{K}{d}) -> ¬{I}{d} fact7: (x): (¬{M}x v ¬{L}x) -> ¬{J}x fact8: (¬{G}{c} & {H}{c}) -> {F}{b} fact9: (x): {I}x -> ¬(¬{G}x & {H}x) fact10: {A}{a} fact11: (x): ¬(¬{G}x & {H}x) -> ¬{F}x fact12: ¬{C}{b} -> ¬({A}{a} & {B}{a}) fact13: ¬{F}{b} -> ¬({E}{a} & {D}{a}) fact14: ¬{J}{d} -> ({K}{c} & ¬{I}{c}) fact15: ({K}{c} & ¬{I}{c}) -> {I}{b} fact16: (x): ¬{C}x -> ({A}{aj} & {B}{aj}) ; $hypothesis$ = ¬({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「もし「このコードバンが草ぶかいということがないしそれは公表に浸るということがない」ということは間違いならばこのコードバンは熱血でない」ということが事実でない | ¬(¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}) | fact1: もし「この拳銃ががまんづよいということはないしそれが危なっかしいということはない」ということが成り立たないならばそれが尾関だということはない fact2: もし「何かは草ぶかいということはないものであって公表に浸るということはないもの」ということは誤りならばそれは熱血だ fact3: もし「何かはアマチュアチームに憤るということはないしそれが西京極新明に関係付けない」ということが嘘ならばそれがむさくるしいということがない fact4: もしあるものは採り入れればそれが新盆でない fact5: もしあるものが公表に浸ればそれが熱血だということがない fact6: もしこのコードバンは草ぶかいということはなくて公表に浸らないならばそれは熱血だということはない fact7: もし「あるものが浅くないしはじき出せない」ということが嘘ならばそれが生新しくない fact8: もし「このコードバンが強健でないし正夢だということがない」ということが誤りならばそれは草ぶかいということはない fact9: もし「「このコードバンが草ぶかいということがないものであって公表に浸らないもの」ということが成り立つ」ということは誤りならばそれが熱血だ fact10: もし「何かが草ぶかいし公表に浸らない」ということは成り立たないならばそれが熱血だということがない fact11: もし「あるものは潮彩だということはなくて爛熟だということがない」ということは事実と異なればそれがおぞましいということはない fact12: もし「何かはがまんづよくないし慕わしいということがない」ということは成り立つということがないならばそれがボートレースだということがない fact13: もし「あるものが目ばゆいないしそれが西田代にひいでない」ということは間違いならばそれは洒落臭い fact14: もし「このコードバンは草ぶかいし公表に浸るということはない」ということが成り立つということはないならば「それは熱血だということがない」ということは成り立つ fact15: もしこのコードバンは公表に浸ればそれが熱血だということがない fact16: もし「そのシリルは草ぶかいということがないものであって不入岡を知りぬかないもの」ということが本当だということがないならばそれが三つ葉に休むということがない fact17: もし草ぶかくないものは公表に浸らないならば「それが熱血でない」ということは成り立つ | fact1: ¬(¬{HP}{fu} & ¬{FT}{fu}) -> ¬{JI}{fu} fact2: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact3: (x): ¬(¬{FC}x & ¬{IG}x) -> ¬{ES}x fact4: (x): {FO}x -> ¬{O}x fact5: (x): {AB}x -> ¬{B}x fact6: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact7: (x): ¬(¬{GC}x & ¬{Q}x) -> ¬{AD}x fact8: ¬(¬{FD}{aa} & ¬{G}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact9: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact10: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact11: (x): ¬(¬{DF}x & ¬{DJ}x) -> ¬{BG}x fact12: (x): ¬(¬{HP}x & ¬{BQ}x) -> ¬{ET}x fact13: (x): ¬(¬{AL}x & ¬{EU}x) -> {FG}x fact14: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact15: {AB}{aa} -> ¬{B}{aa} fact16: ¬(¬{AA}{h} & ¬{J}{h}) -> ¬{AE}{h} fact17: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 17 | 0 | 17 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: もし「この拳銃ががまんづよいということはないしそれが危なっかしいということはない」ということが成り立たないならばそれが尾関だということはない fact2: もし「何かは草ぶかいということはないものであって公表に浸るということはないもの」ということは誤りならばそれは熱血だ fact3: もし「何かはアマチュアチームに憤るということはないしそれが西京極新明に関係付けない」ということが嘘ならばそれがむさくるしいということがない fact4: もしあるものは採り入れればそれが新盆でない fact5: もしあるものが公表に浸ればそれが熱血だということがない fact6: もしこのコードバンは草ぶかいということはなくて公表に浸らないならばそれは熱血だということはない fact7: もし「あるものが浅くないしはじき出せない」ということが嘘ならばそれが生新しくない fact8: もし「このコードバンが強健でないし正夢だということがない」ということが誤りならばそれは草ぶかいということはない fact9: もし「「このコードバンが草ぶかいということがないものであって公表に浸らないもの」ということが成り立つ」ということは誤りならばそれが熱血だ fact10: もし「何かが草ぶかいし公表に浸らない」ということは成り立たないならばそれが熱血だということがない fact11: もし「あるものは潮彩だということはなくて爛熟だということがない」ということは事実と異なればそれがおぞましいということはない fact12: もし「何かはがまんづよくないし慕わしいということがない」ということは成り立つということがないならばそれがボートレースだということがない fact13: もし「あるものが目ばゆいないしそれが西田代にひいでない」ということは間違いならばそれは洒落臭い fact14: もし「このコードバンは草ぶかいし公表に浸るということはない」ということが成り立つということはないならば「それは熱血だということがない」ということは成り立つ fact15: もしこのコードバンは公表に浸ればそれが熱血だということがない fact16: もし「そのシリルは草ぶかいということがないものであって不入岡を知りぬかないもの」ということが本当だということがないならばそれが三つ葉に休むということがない fact17: もし草ぶかくないものは公表に浸らないならば「それが熱血でない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「もし「このコードバンが草ぶかいということがないしそれは公表に浸るということがない」ということは間違いならばこのコードバンは熱血でない」ということが事実でない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬(¬{HP}{fu} & ¬{FT}{fu}) -> ¬{JI}{fu} fact2: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact3: (x): ¬(¬{FC}x & ¬{IG}x) -> ¬{ES}x fact4: (x): {FO}x -> ¬{O}x fact5: (x): {AB}x -> ¬{B}x fact6: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact7: (x): ¬(¬{GC}x & ¬{Q}x) -> ¬{AD}x fact8: ¬(¬{FD}{aa} & ¬{G}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact9: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact10: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact11: (x): ¬(¬{DF}x & ¬{DJ}x) -> ¬{BG}x fact12: (x): ¬(¬{HP}x & ¬{BQ}x) -> ¬{ET}x fact13: (x): ¬(¬{AL}x & ¬{EU}x) -> {FG}x fact14: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact15: {AB}{aa} -> ¬{B}{aa} fact16: ¬(¬{AA}{h} & ¬{J}{h}) -> ¬{AE}{h} fact17: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x ; $hypothesis$ = ¬(¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | あのサツマイモが製図を註しない | ¬{B}{a} | fact1: このスリッパは製図を註する fact2: もしあの毬がこうばしいということはないならばそれはけがらわしいということはないし欧数字でない fact3: あのサツマイモは欧数字でそれは製図を註する fact4: もしあの隠君子がこうばしいということはないものであって大橋なものならばあの毬はこうばしいということはない | fact1: {B}{o} fact2: ¬{D}{b} -> (¬{C}{b} & ¬{A}{b}) fact3: ({A}{a} & {B}{a}) fact4: (¬{D}{c} & {F}{c}) -> ¬{D}{b} | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | あのサツマイモが製図を註しない | ¬{B}{a} | [] | 6 | 1 | 1 | 3 | 0 | 3 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: このスリッパは製図を註する fact2: もしあの毬がこうばしいということはないならばそれはけがらわしいということはないし欧数字でない fact3: あのサツマイモは欧数字でそれは製図を註する fact4: もしあの隠君子がこうばしいということはないものであって大橋なものならばあの毬はこうばしいということはない ; $hypothesis$ = あのサツマイモが製図を註しない ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {B}{o} fact2: ¬{D}{b} -> (¬{C}{b} & ¬{A}{b}) fact3: ({A}{a} & {B}{a}) fact4: (¬{D}{c} & {F}{c}) -> ¬{D}{b} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 宣誓は起こる | {B} | fact1: もしびんないということが起これば「あだっぽいということが起きないがしかしぬきがたいということは起きる」ということが事実と異なる fact2: もし訪ねることは発生すれば「宣誓が発生するが御前にめしあがることが起こらない」ということが誤りだ fact3: もし舌たるいということが生じないならば訪ねることが起こるし消毒が起こる fact4: もし対比が生じないならば「愚行が発生するがしかしでかいということは生じない」ということは嘘だ fact5: もし「宣誓は発生するし御前にめしあがることは起きない」ということは誤りならば決闘は起きない fact6: 「ペタヌ山をてがこむことと余儀ないということ両方が生じる」ということが「警告が起きない」ということにより発生する fact7: もしみっともよくないということは起きないならばびんないということと由由しいということが起こる fact8: もし「あだっぽいということではなくぬきがたいということが発生する」ということは事実と異なれば「揺るぎないということは生じる」ということが真実だ fact9: 久にすまわすことは発生するし宣誓が生じない fact10: もし「揺るぎないということが生じる」ということは事実ならば「整合が発生するが調子が生じない」ということは誤りだ fact11: みっともよくないということが生じない fact12: もし「愚行が発生するがでかいということは起きない」ということが成り立たないならばちかいということは起こらない fact13: 「警告は生じる」ということがフラッパーをねじこめることに防がれる fact14: フラッパーをねじこめることが起きる fact15: ペタヌ山をてがこむことが起こるということは「丸っこいということは発生しないがしかし外院を組み直せることが起きる」ということの原因となる fact16: 「出そろうことが生じるがしかしちかいということが起きない」ということが「舌たるいということが生じる」ということを制止する fact17: もし「整合が生じるし調子は起こらない」ということが偽ならば整合は生じない fact18: もし整合は起こらないならば出そろうことと勇ましいということ両方が起きる fact19: 「もし「クロロマイセチンに読み分けることが生じなくてきぜわしいということは起こらない」ということは事実でないならば対比が発生しない」ということが成り立つ fact20: 「久にすまわすことと伊勢原にさしあげること両方は起きる」ということが丸っこいということが起きないということに引き起こされる fact21: 「クロロマイセチンに読み分けることが起きなくてきぜわしいということが発生しない」ということは成り立たない | fact1: {AC} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact2: {F} -> ¬({B} & ¬{C}) fact3: ¬{H} -> ({F} & {G}) fact4: ¬{AE} -> ¬({U} & ¬{T}) fact5: ¬({B} & ¬{C}) -> ¬{O} fact6: ¬{M} -> ({K} & {L}) fact7: ¬{AF} -> ({AC} & {AD}) fact8: ¬(¬{AA} & {AB}) -> {R} fact9: ({A} & ¬{B}) fact10: {R} -> ¬({Q} & ¬{S}) fact11: ¬{AF} fact12: ¬({U} & ¬{T}) -> ¬{I} fact13: {N} -> ¬{M} fact14: {N} fact15: {K} -> (¬{D} & {E}) fact16: ({J} & ¬{I}) -> ¬{H} fact17: ¬({Q} & ¬{S}) -> ¬{Q} fact18: ¬{Q} -> ({J} & {P}) fact19: ¬(¬{AH} & ¬{AG}) -> ¬{AE} fact20: ¬{D} -> ({A} & {CP}) fact21: ¬(¬{AH} & ¬{AG}) | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | 伊勢原にさしあげることは発生するし決闘は生じない | ({CP} & ¬{O}) | [
"fact32 & fact37 -> int1: 警告は生じない; fact29 & int1 -> int2: ペタヌ山をてがこむことと余儀ないということが発生する; int2 -> int3: ペタヌ山をてがこむことが起こる; fact22 & int3 -> int4: 丸っこいということではなく外院を組み直せることは起こる; int4 -> int5: 丸っこいということは発生しない; fact40 & int5 -> int6: 久にすまわすことが生じるし伊勢原にさしあげることが生じる; int6 -> int7: 伊勢原にさしあげることは起きる; fact28 & fact35 -> int8: 「びんないということと由由しいということが起きる」ということは正しい; int8 -> int9: 「びんないということが発生する」ということは嘘でない; fact27 & int9 -> int10: 「「あだっぽいということは生じなくてぬきがたいということが発生する」ということが成り立つ」ということが成り立たない; fact26 & int10 -> int11: 揺るぎないということは起きる; fact25 & int11 -> int12: 「整合は起こるが調子は生じない」ということは誤りだ; fact41 & int12 -> int13: 整合が発生しない; fact23 & int13 -> int14: 出そろうことと勇ましいということが生じる; int14 -> int15: 「出そろうことが起きる」ということが成り立つ; fact34 & fact33 -> int16: 対比が起きない; fact31 & int16 -> int17: 「愚行が起きるしでかいということが起きない」ということが嘘だ; fact24 & int17 -> int18: ちかいということは起きない; int15 & int18 -> int19: 出そろうことが起こるがちかいということは起きない; fact30 & int19 -> int20: 舌たるいということは起こらない; fact39 & int20 -> int21: 訪ねることは起きるし消毒が起こる; int21 -> int22: 訪ねることは発生する; fact36 & int22 -> int23: 「宣誓は発生するがしかし御前にめしあがることが発生しない」ということが成り立たない; fact38 & int23 -> int24: 決闘が起こらない; int7 & int24 -> hypothesis;"
] | 15 | 1 | 1 | 20 | 0 | 20 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もしびんないということが起これば「あだっぽいということが起きないがしかしぬきがたいということは起きる」ということが事実と異なる fact2: もし訪ねることは発生すれば「宣誓が発生するが御前にめしあがることが起こらない」ということが誤りだ fact3: もし舌たるいということが生じないならば訪ねることが起こるし消毒が起こる fact4: もし対比が生じないならば「愚行が発生するがしかしでかいということは生じない」ということは嘘だ fact5: もし「宣誓は発生するし御前にめしあがることは起きない」ということは誤りならば決闘は起きない fact6: 「ペタヌ山をてがこむことと余儀ないということ両方が生じる」ということが「警告が起きない」ということにより発生する fact7: もしみっともよくないということは起きないならばびんないということと由由しいということが起こる fact8: もし「あだっぽいということではなくぬきがたいということが発生する」ということは事実と異なれば「揺るぎないということは生じる」ということが真実だ fact9: 久にすまわすことは発生するし宣誓が生じない fact10: もし「揺るぎないということが生じる」ということは事実ならば「整合が発生するが調子が生じない」ということは誤りだ fact11: みっともよくないということが生じない fact12: もし「愚行が発生するがでかいということは起きない」ということが成り立たないならばちかいということは起こらない fact13: 「警告は生じる」ということがフラッパーをねじこめることに防がれる fact14: フラッパーをねじこめることが起きる fact15: ペタヌ山をてがこむことが起こるということは「丸っこいということは発生しないがしかし外院を組み直せることが起きる」ということの原因となる fact16: 「出そろうことが生じるがしかしちかいということが起きない」ということが「舌たるいということが生じる」ということを制止する fact17: もし「整合が生じるし調子は起こらない」ということが偽ならば整合は生じない fact18: もし整合は起こらないならば出そろうことと勇ましいということ両方が起きる fact19: 「もし「クロロマイセチンに読み分けることが生じなくてきぜわしいということは起こらない」ということは事実でないならば対比が発生しない」ということが成り立つ fact20: 「久にすまわすことと伊勢原にさしあげること両方は起きる」ということが丸っこいということが起きないということに引き起こされる fact21: 「クロロマイセチンに読み分けることが起きなくてきぜわしいということが発生しない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 宣誓は起こる ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {AC} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact2: {F} -> ¬({B} & ¬{C}) fact3: ¬{H} -> ({F} & {G}) fact4: ¬{AE} -> ¬({U} & ¬{T}) fact5: ¬({B} & ¬{C}) -> ¬{O} fact6: ¬{M} -> ({K} & {L}) fact7: ¬{AF} -> ({AC} & {AD}) fact8: ¬(¬{AA} & {AB}) -> {R} fact9: ({A} & ¬{B}) fact10: {R} -> ¬({Q} & ¬{S}) fact11: ¬{AF} fact12: ¬({U} & ¬{T}) -> ¬{I} fact13: {N} -> ¬{M} fact14: {N} fact15: {K} -> (¬{D} & {E}) fact16: ({J} & ¬{I}) -> ¬{H} fact17: ¬({Q} & ¬{S}) -> ¬{Q} fact18: ¬{Q} -> ({J} & {P}) fact19: ¬(¬{AH} & ¬{AG}) -> ¬{AE} fact20: ¬{D} -> ({A} & {CP}) fact21: ¬(¬{AH} & ¬{AG}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「その雷雲が堆肥でなくてスカリーでない」ということが成り立たない | ¬(¬{B}{a} & ¬{C}{a}) | fact1: 「なきじゃくるということがない」ものはある fact2: もし「「ふきぬけるということがない」ということは成り立つ」ものはあればその雷雲は大野ヶ原にしめつけないしそれは末広滝だということはない fact3: もしあるものがなきじゃくるということがないならば「その雷雲はスカリーだということがない」ということは本当だ fact4: 堆肥がある fact5: もし何かがなきじゃくるということはないならばその雷雲が堆肥だということはなくてスカリーでない | fact1: (Ex): ¬{A}x fact2: (x): ¬{HJ}x -> (¬{G}{a} & ¬{BM}{a}) fact3: (x): ¬{A}x -> ¬{C}{a} fact4: (Ex): {B}x fact5: (x): ¬{A}x -> (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) | [
"fact1 & fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 & fact5 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 3 | 0 | 3 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: 「なきじゃくるということがない」ものはある fact2: もし「「ふきぬけるということがない」ということは成り立つ」ものはあればその雷雲は大野ヶ原にしめつけないしそれは末広滝だということはない fact3: もしあるものがなきじゃくるということがないならば「その雷雲はスカリーだということがない」ということは本当だ fact4: 堆肥がある fact5: もし何かがなきじゃくるということはないならばその雷雲が堆肥だということはなくてスカリーでない ; $hypothesis$ = 「その雷雲が堆肥でなくてスカリーでない」ということが成り立たない ; $proof$ = | fact1 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): ¬{A}x fact2: (x): ¬{HJ}x -> (¬{G}{a} & ¬{BM}{a}) fact3: (x): ¬{A}x -> ¬{C}{a} fact4: (Ex): {B}x fact5: (x): ¬{A}x -> (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ = | fact1 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「にくにくしいということとうす汚いということは生じる」ということが誤りだ | ¬({A} & {B}) | fact1: 「サイネリアに苦り切ることが発生しない」ということが「めんどうくさいということが起こらないがしかし生ぬるいということは起きる」ということのきっかけとなる fact2: 「孝弘に見合わせることが生じなくて発見は起きない」ということは査問が起きるということにより生じる fact3: 「棚卸は生じるかあるいはまあたらしいということは起こる」ということは「発見は起こらない」ということに起因する fact4: やばいということは起こらないということが「にくにくしいということが発生しない」ということに抑止される fact5: 査問が生じるということが免除にもたらされる fact6: こぎたないということは起きる fact7: 「完敗が発生する」ということは正しい fact8: 彼等を閉まることは発生する fact9: 要請が起こる fact10: うす汚いということは起こる fact11: もしめんどうくさいということは生じないならば「「安普請と調えること両方は起きる」ということが嘘だ」ということは事実だ fact12: 「気づよいということと歩き回れること両方が起きる」ということが事実だ fact13: もし安普請が生じないならばうす汚いということは起こらなくてにくにくしいということは起きない fact14: もし「安普請と調えること両方は生じる」ということは誤りならば安普請は起こらない fact15: あじきないということが起こるしハンドリングは生じる fact16: にくにくしいということは生じる fact17: 鬼哭にかずくことは発生する | fact1: ¬{G} -> (¬{E} & {F}) fact2: {L} -> (¬{K} & ¬{J}) fact3: ¬{J} -> ({H} v {I}) fact4: ¬{A} -> {IQ} fact5: {M} -> {L} fact6: {GG} fact7: {BU} fact8: {BQ} fact9: {AL} fact10: {B} fact11: ¬{E} -> ¬({C} & {D}) fact12: ({CP} & {BM}) fact13: ¬{C} -> (¬{B} & ¬{A}) fact14: ¬({C} & {D}) -> ¬{C} fact15: ({BI} & {HU}) fact16: {A} fact17: {ER} | [
"fact16 & fact10 -> hypothesis;"
] | [
"fact16 & fact10 -> hypothesis;"
] | やばいということは起きる | {IQ} | [] | 13 | 1 | 1 | 15 | 0 | 15 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「サイネリアに苦り切ることが発生しない」ということが「めんどうくさいということが起こらないがしかし生ぬるいということは起きる」ということのきっかけとなる fact2: 「孝弘に見合わせることが生じなくて発見は起きない」ということは査問が起きるということにより生じる fact3: 「棚卸は生じるかあるいはまあたらしいということは起こる」ということは「発見は起こらない」ということに起因する fact4: やばいということは起こらないということが「にくにくしいということが発生しない」ということに抑止される fact5: 査問が生じるということが免除にもたらされる fact6: こぎたないということは起きる fact7: 「完敗が発生する」ということは正しい fact8: 彼等を閉まることは発生する fact9: 要請が起こる fact10: うす汚いということは起こる fact11: もしめんどうくさいということは生じないならば「「安普請と調えること両方は起きる」ということが嘘だ」ということは事実だ fact12: 「気づよいということと歩き回れること両方が起きる」ということが事実だ fact13: もし安普請が生じないならばうす汚いということは起こらなくてにくにくしいということは起きない fact14: もし「安普請と調えること両方は生じる」ということは誤りならば安普請は起こらない fact15: あじきないということが起こるしハンドリングは生じる fact16: にくにくしいということは生じる fact17: 鬼哭にかずくことは発生する ; $hypothesis$ = 「にくにくしいということとうす汚いということは生じる」ということが誤りだ ; $proof$ = | fact16 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{G} -> (¬{E} & {F}) fact2: {L} -> (¬{K} & ¬{J}) fact3: ¬{J} -> ({H} v {I}) fact4: ¬{A} -> {IQ} fact5: {M} -> {L} fact6: {GG} fact7: {BU} fact8: {BQ} fact9: {AL} fact10: {B} fact11: ¬{E} -> ¬({C} & {D}) fact12: ({CP} & {BM}) fact13: ¬{C} -> (¬{B} & ¬{A}) fact14: ¬({C} & {D}) -> ¬{C} fact15: ({BI} & {HU}) fact16: {A} fact17: {ER} ; $hypothesis$ = ¬({A} & {B}) ; $proof$ = | fact16 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「ズレ込むことは生じないししがないということは発生しない」ということが偽だ | ¬(¬{AA} & ¬{AB}) | fact1: 「手速いということが生じなくて幸重にふきとばすことは起こらない」ということは成り立つということがない | fact1: ¬(¬{HD} & ¬{IG}) | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 1 | 0 | 1 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: 「手速いということが生じなくて幸重にふきとばすことは起こらない」ということは成り立つということがない ; $hypothesis$ = 「ズレ込むことは生じないししがないということは発生しない」ということが偽だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬(¬{HD} & ¬{IG}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 天声は生じる | {A} | fact1: 天声と見易いということ両方が生じる fact2: もし「乱入が発生する」ということが成り立てば「ファクターではなく見易いということが生じる」ということは成り立たない fact3: 「天声と物々しいということは発生する」ということは「見易いということが発生しない」ということに由来する fact4: もし「ファクターが起こらなくて見易いということが起きる」ということが偽ならば見易いということが発生しない fact5: みだれとぶことは起こる fact6: 見易いということは生じる fact7: もし乱入が生じないならば「ファクターは起きるし見易いということが起きる」ということが事実と異なる | fact1: ({A} & {B}) fact2: {D} -> ¬(¬{C} & {B}) fact3: ¬{B} -> ({A} & {AM}) fact4: ¬(¬{C} & {B}) -> ¬{B} fact5: {AC} fact6: {B} fact7: ¬{D} -> ¬({C} & {B}) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | 物々しいということは生じる | {AM} | [] | 8 | 1 | 1 | 6 | 0 | 6 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 天声と見易いということ両方が生じる fact2: もし「乱入が発生する」ということが成り立てば「ファクターではなく見易いということが生じる」ということは成り立たない fact3: 「天声と物々しいということは発生する」ということは「見易いということが発生しない」ということに由来する fact4: もし「ファクターが起こらなくて見易いということが起きる」ということが偽ならば見易いということが発生しない fact5: みだれとぶことは起こる fact6: 見易いということは生じる fact7: もし乱入が生じないならば「ファクターは起きるし見易いということが起きる」ということが事実と異なる ; $hypothesis$ = 天声は生じる ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ({A} & {B}) fact2: {D} -> ¬(¬{C} & {B}) fact3: ¬{B} -> ({A} & {AM}) fact4: ¬(¬{C} & {B}) -> ¬{B} fact5: {AC} fact6: {B} fact7: ¬{D} -> ¬({C} & {B}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | もし「その夜警が涼しい」ということが正しいならばそれが羽貫だ | {A}{aa} -> {C}{aa} | fact1: 涼しいものは羽貫だ fact2: もしその夜警が鶴市ならばそれは羽貫だ fact3: もしあるものが頭打ちならばそれは和倉温泉だ fact4: あおっぽいものがふうきる fact5: もしその夜警がパンチを統べくくればそれが羽貫だ fact6: 四現業は素早い | fact1: (x): {A}x -> {C}x fact2: {E}{aa} -> {C}{aa} fact3: (x): {HI}x -> {BK}x fact4: (x): {HS}x -> {ID}x fact5: {DI}{aa} -> {C}{aa} fact6: (x): {BO}x -> {R}x | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 5 | 0 | 5 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: 涼しいものは羽貫だ fact2: もしその夜警が鶴市ならばそれは羽貫だ fact3: もしあるものが頭打ちならばそれは和倉温泉だ fact4: あおっぽいものがふうきる fact5: もしその夜警がパンチを統べくくればそれが羽貫だ fact6: 四現業は素早い ; $hypothesis$ = もし「その夜警が涼しい」ということが正しいならばそれが羽貫だ ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): {A}x -> {C}x fact2: {E}{aa} -> {C}{aa} fact3: (x): {HI}x -> {BK}x fact4: (x): {HS}x -> {ID}x fact5: {DI}{aa} -> {C}{aa} fact6: (x): {BO}x -> {R}x ; $hypothesis$ = {A}{aa} -> {C}{aa} ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | あの木舞は集貨に奢る | {A}{a} | fact1: もしあの木舞が上田東高等学校でないならばあのバルーンは上田東高等学校だ fact2: あの木舞がウィルフレドを弄うし上田東高等学校だ fact3: もしりくつっぽいということはないものは集貨に奢るということはないならばそれが上田東高等学校でない fact4: そのツバキは総領事であって上田東高等学校だもの fact5: もし「何かはやぼくさくて可愛いということがない」ということは偽ならばそれが可愛い fact6: あの木舞が面映ゆいものであって上長磯だもの fact7: あの木舞がはなはずかしいものであって糾すもの fact8: 根づよいものはりくつっぽいということがないし集貨に奢らない fact9: もしその通辞が絵羽模様ならばあのバルーンが知恵づく fact10: あの木舞はたかこを堪るしたけだけしい fact11: もしその呼び出しが可愛いならばその通辞は絵羽模様だ fact12: その襲は集貨に奢る fact13: あの生垣は妙岐ノ鼻に繰り延べるしそれは集貨に奢る fact14: もし何かがソリステンに旅立たないならば「それがやぼくさくてそれは可愛いということがない」ということが真実だということがない | fact1: ¬{B}{a} -> {B}{ep} fact2: ({AE}{a} & {B}{a}) fact3: (x): (¬{C}x & ¬{A}x) -> ¬{B}x fact4: ({DF}{dt} & {B}{dt}) fact5: (x): ¬({H}x & ¬{F}x) -> {F}x fact6: ({J}{a} & {IP}{a}) fact7: ({II}{a} & {BS}{a}) fact8: (x): {D}x -> (¬{C}x & ¬{A}x) fact9: {E}{b} -> {GS}{ep} fact10: ({IA}{a} & {BT}{a}) fact11: {F}{c} -> {E}{b} fact12: {A}{i} fact13: ({GH}{t} & {A}{t}) fact14: (x): ¬{G}x -> ¬({H}x & ¬{F}x) | [] | [] | あのバルーンは上田東高等学校であって知恵づくもの | ({B}{ep} & {GS}{ep}) | [
"fact21 -> int1: もしあの木舞がりくつっぽいということがないし集貨に奢らないならばそれが上田東高等学校だということはない; fact18 -> int2: もし「あの木舞が根づよい」ということが正しいならばそれがりくつっぽいないしそれは集貨に奢るということがない; fact20 -> int3: もし「その呼び出しがやぼくさいがしかしそれが可愛いということはない」ということは成り立たないならばそれが可愛い; fact17 -> int4: もしその呼び出しがソリステンに旅立つということはないならば「それがやぼくさいがしかし可愛いということがない」ということが成り立つということはない;"
] | 6 | 1 | null | 14 | 0 | 14 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあの木舞が上田東高等学校でないならばあのバルーンは上田東高等学校だ fact2: あの木舞がウィルフレドを弄うし上田東高等学校だ fact3: もしりくつっぽいということはないものは集貨に奢るということはないならばそれが上田東高等学校でない fact4: そのツバキは総領事であって上田東高等学校だもの fact5: もし「何かはやぼくさくて可愛いということがない」ということは偽ならばそれが可愛い fact6: あの木舞が面映ゆいものであって上長磯だもの fact7: あの木舞がはなはずかしいものであって糾すもの fact8: 根づよいものはりくつっぽいということがないし集貨に奢らない fact9: もしその通辞が絵羽模様ならばあのバルーンが知恵づく fact10: あの木舞はたかこを堪るしたけだけしい fact11: もしその呼び出しが可愛いならばその通辞は絵羽模様だ fact12: その襲は集貨に奢る fact13: あの生垣は妙岐ノ鼻に繰り延べるしそれは集貨に奢る fact14: もし何かがソリステンに旅立たないならば「それがやぼくさくてそれは可愛いということがない」ということが真実だということがない ; $hypothesis$ = あの木舞は集貨に奢る ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{B}{a} -> {B}{ep} fact2: ({AE}{a} & {B}{a}) fact3: (x): (¬{C}x & ¬{A}x) -> ¬{B}x fact4: ({DF}{dt} & {B}{dt}) fact5: (x): ¬({H}x & ¬{F}x) -> {F}x fact6: ({J}{a} & {IP}{a}) fact7: ({II}{a} & {BS}{a}) fact8: (x): {D}x -> (¬{C}x & ¬{A}x) fact9: {E}{b} -> {GS}{ep} fact10: ({IA}{a} & {BT}{a}) fact11: {F}{c} -> {E}{b} fact12: {A}{i} fact13: ({GH}{t} & {A}{t}) fact14: (x): ¬{G}x -> ¬({H}x & ¬{F}x) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「このいちじくが塔野地北だし町野町伏戸を跳び越す」ということは偽だ | ¬({A}{aa} & {B}{aa}) | fact1: 全てのものは塔野地北だし町野町伏戸を跳び越す fact2: もし何かは枉々しくないならば「それは塔野地北だし町野町伏戸を跳び越す」ということは成り立つということはない fact3: もしその正美が書留に干割れるということはないし宣幸ならばその平服は直角でない fact4: もし何かが直角でないならばそれは辻之を焚きつけるしそれがボール盤だ fact5: もしその平服は辻之を焚きつけるしそれがボール盤ならばその胡桃がボール盤だということがない fact6: もし「この包皮がしおらしいがそれが際どいということはない」ということは成り立つということはないならばこのいちじくが枉々しくない | fact1: (x): ({A}x & {B}x) fact2: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) fact3: (¬{I}{d} & {J}{d}) -> ¬{H}{c} fact4: (x): ¬{H}x -> ({G}x & {F}x) fact5: ({G}{c} & {F}{c}) -> ¬{F}{b} fact6: ¬({D}{a} & ¬{E}{a}) -> ¬{C}{aa} | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | 「このいちじくが塔野地北だし町野町伏戸を跳び越す」ということが成り立つということがない | ¬({A}{aa} & {B}{aa}) | [
"fact8 -> int1: もしこのいちじくが枉々しいということはないならば「それが塔野地北だし町野町伏戸を跳び越す」ということは偽だ; fact11 -> int2: 「もしその平服が直角だということがないならばその平服は辻之を焚きつけるしそれはボール盤だ」ということは成り立つ;"
] | 8 | 1 | 1 | 5 | 0 | 5 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 全てのものは塔野地北だし町野町伏戸を跳び越す fact2: もし何かは枉々しくないならば「それは塔野地北だし町野町伏戸を跳び越す」ということは成り立つということはない fact3: もしその正美が書留に干割れるということはないし宣幸ならばその平服は直角でない fact4: もし何かが直角でないならばそれは辻之を焚きつけるしそれがボール盤だ fact5: もしその平服は辻之を焚きつけるしそれがボール盤ならばその胡桃がボール盤だということがない fact6: もし「この包皮がしおらしいがそれが際どいということはない」ということは成り立つということはないならばこのいちじくが枉々しくない ; $hypothesis$ = 「このいちじくが塔野地北だし町野町伏戸を跳び越す」ということは偽だ ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ({A}x & {B}x) fact2: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) fact3: (¬{I}{d} & {J}{d}) -> ¬{H}{c} fact4: (x): ¬{H}x -> ({G}x & {F}x) fact5: ({G}{c} & {F}{c}) -> ¬{F}{b} fact6: ¬({D}{a} & ¬{E}{a}) -> ¬{C}{aa} ; $hypothesis$ = ¬({A}{aa} & {B}{aa}) ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 悔やむことは発生する | {A} | fact1: 「試問と製造は起きる」ということは悔やむことが生じないということを生じさせる fact2: 「翼賛が生じる」ということが「蒼白いということは生じるし弓引くことが起こらない」ということに繋がる fact3: 「なまぐさいということが起こらない」ということかあるいは払い出しが起きないということか両方は「払い出しは発生しない」ということに帰結する fact4: 「「作り直すことは発生する」ということは「ひとなつっこいということは起こらない」ということをもたらす」ということが成り立つ fact5: もし払い出しが発生しないならば製造と突き除けることは生じる fact6: もしひとなつっこいということが起きないならばなまぐさいということは発生しないかもしくは払い出しが起こらない fact7: 解答は生じる fact8: もし「惣領をすじることが起きないし製造が起こらない」ということは事実と異なれば惣領をすじることが起こる fact9: もし悔やむことが起こらないならば「「惣領をすじることが発生しなくて製造は起きない」ということは成り立たない」ということが成り立つ fact10: 翼賛と際どいということ両方が生じる fact11: 悔やむことが起こる fact12: もし弓引くことは生じないならば試問が発生するし心遣りは発生する | fact1: ({C} & {B}) -> ¬{A} fact2: {L} -> ({K} & ¬{G}) fact3: (¬{H} v ¬{F}) -> ¬{F} fact4: {J} -> ¬{I} fact5: ¬{F} -> ({B} & {D}) fact6: ¬{I} -> (¬{H} v ¬{F}) fact7: {Q} fact8: ¬(¬{ET} & ¬{B}) -> {ET} fact9: ¬{A} -> ¬(¬{ET} & ¬{B}) fact10: ({L} & {N}) fact11: {A} fact12: ¬{G} -> ({C} & {E}) | [
"fact11 -> hypothesis;"
] | [
"fact11 -> hypothesis;"
] | 悔やむことは起こらない | ¬{A} | [
"fact14 -> int1: 翼賛は起きる; fact19 & int1 -> int2: 蒼白いということが生じるが弓引くことは生じない; int2 -> int3: 弓引くことは生じない; fact20 & int3 -> int4: 試問は生じるし心遣りが発生する; int4 -> int5: 試問が発生する;"
] | 8 | 1 | 0 | 11 | 0 | 11 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「試問と製造は起きる」ということは悔やむことが生じないということを生じさせる fact2: 「翼賛が生じる」ということが「蒼白いということは生じるし弓引くことが起こらない」ということに繋がる fact3: 「なまぐさいということが起こらない」ということかあるいは払い出しが起きないということか両方は「払い出しは発生しない」ということに帰結する fact4: 「「作り直すことは発生する」ということは「ひとなつっこいということは起こらない」ということをもたらす」ということが成り立つ fact5: もし払い出しが発生しないならば製造と突き除けることは生じる fact6: もしひとなつっこいということが起きないならばなまぐさいということは発生しないかもしくは払い出しが起こらない fact7: 解答は生じる fact8: もし「惣領をすじることが起きないし製造が起こらない」ということは事実と異なれば惣領をすじることが起こる fact9: もし悔やむことが起こらないならば「「惣領をすじることが発生しなくて製造は起きない」ということは成り立たない」ということが成り立つ fact10: 翼賛と際どいということ両方が生じる fact11: 悔やむことが起こる fact12: もし弓引くことは生じないならば試問が発生するし心遣りは発生する ; $hypothesis$ = 悔やむことは発生する ; $proof$ = | fact11 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ({C} & {B}) -> ¬{A} fact2: {L} -> ({K} & ¬{G}) fact3: (¬{H} v ¬{F}) -> ¬{F} fact4: {J} -> ¬{I} fact5: ¬{F} -> ({B} & {D}) fact6: ¬{I} -> (¬{H} v ¬{F}) fact7: {Q} fact8: ¬(¬{ET} & ¬{B}) -> {ET} fact9: ¬{A} -> ¬(¬{ET} & ¬{B}) fact10: ({L} & {N}) fact11: {A} fact12: ¬{G} -> ({C} & {E}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | fact11 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | あのサイクルが試験場を乗りこえる | {B}{a} | fact1: もしあのサイクルが摘果でないならばこの的野は折襟にやり直すし試験場を乗りこえる fact2: あのサイクルは高日附を伐る fact3: 「もし「あのサイクルが折襟にやり直すということがない」ということが偽ならばあのサイクルが点取り虫を吃る」ということが成り立つ fact4: もしあのサイクルは折襟にやり直せばそれが道一にわける fact5: もしあのサイクルは折襟にやり直せばそれは試験場を乗りこえる fact6: この真帆は試験場を乗りこえる fact7: その糸は試験場を乗りこえる fact8: 「もしあのサイクルが試験場を乗りこえればあのサイクルは盲目に引っ下げる」ということは正しい fact9: あのサイクルが盲目に引っ下げる fact10: あのサイクルが折襟にやり直す fact11: この折襟がサイクルをやり直す fact12: あのサイクルが北飯渕をしこる fact13: あの許が試験場を乗りこえる fact14: もしあの洋琴は開作免ならばそれが浪打峠を惚れ込む fact15: あの偽作は折襟にやり直す fact16: もしあの久美子は猛々しくないならば「あのサイクルはかん高くて摘果だということがない」ということは成り立つ fact17: もし「あの久美子は試験場を乗りこえるということがないがしかし摘果だ」ということは成り立つということがないならばあのサイクルが試験場を乗りこえるということがない fact18: もし「「あの久美子が点取り虫を吃るということがないがしかしそれが浪花を拒む」ということは本当だ」ということは偽ならばそれが猛々しくない | fact1: ¬{C}{a} -> ({A}{hr} & {B}{hr}) fact2: {P}{a} fact3: {A}{a} -> {G}{a} fact4: {A}{a} -> {GR}{a} fact5: {A}{a} -> {B}{a} fact6: {B}{fd} fact7: {B}{gi} fact8: {B}{a} -> {IB}{a} fact9: {IB}{a} fact10: {A}{a} fact11: {AA}{aa} fact12: {AL}{a} fact13: {B}{io} fact14: {Q}{fn} -> {JG}{fn} fact15: {A}{s} fact16: ¬{E}{b} -> ({D}{a} & ¬{C}{a}) fact17: ¬(¬{B}{b} & {C}{b}) -> ¬{B}{a} fact18: ¬(¬{G}{b} & {F}{b}) -> ¬{E}{b} | [
"fact5 & fact10 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 & fact10 -> hypothesis;"
] | この的野は折襟にやり直す | {A}{hr} | [] | 7 | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあのサイクルが摘果でないならばこの的野は折襟にやり直すし試験場を乗りこえる fact2: あのサイクルは高日附を伐る fact3: 「もし「あのサイクルが折襟にやり直すということがない」ということが偽ならばあのサイクルが点取り虫を吃る」ということが成り立つ fact4: もしあのサイクルは折襟にやり直せばそれが道一にわける fact5: もしあのサイクルは折襟にやり直せばそれは試験場を乗りこえる fact6: この真帆は試験場を乗りこえる fact7: その糸は試験場を乗りこえる fact8: 「もしあのサイクルが試験場を乗りこえればあのサイクルは盲目に引っ下げる」ということは正しい fact9: あのサイクルが盲目に引っ下げる fact10: あのサイクルが折襟にやり直す fact11: この折襟がサイクルをやり直す fact12: あのサイクルが北飯渕をしこる fact13: あの許が試験場を乗りこえる fact14: もしあの洋琴は開作免ならばそれが浪打峠を惚れ込む fact15: あの偽作は折襟にやり直す fact16: もしあの久美子は猛々しくないならば「あのサイクルはかん高くて摘果だということがない」ということは成り立つ fact17: もし「あの久美子は試験場を乗りこえるということがないがしかし摘果だ」ということは成り立つということがないならばあのサイクルが試験場を乗りこえるということがない fact18: もし「「あの久美子が点取り虫を吃るということがないがしかしそれが浪花を拒む」ということは本当だ」ということは偽ならばそれが猛々しくない ; $hypothesis$ = あのサイクルが試験場を乗りこえる ; $proof$ = | fact5 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{C}{a} -> ({A}{hr} & {B}{hr}) fact2: {P}{a} fact3: {A}{a} -> {G}{a} fact4: {A}{a} -> {GR}{a} fact5: {A}{a} -> {B}{a} fact6: {B}{fd} fact7: {B}{gi} fact8: {B}{a} -> {IB}{a} fact9: {IB}{a} fact10: {A}{a} fact11: {AA}{aa} fact12: {AL}{a} fact13: {B}{io} fact14: {Q}{fn} -> {JG}{fn} fact15: {A}{s} fact16: ¬{E}{b} -> ({D}{a} & ¬{C}{a}) fact17: ¬(¬{B}{b} & {C}{b}) -> ¬{B}{a} fact18: ¬(¬{G}{b} & {F}{b}) -> ¬{E}{b} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ = | fact5 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | あのおかみが物がたいかあるいはそれは解きあかさない | ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) | fact1: あのおかみが物がたいかもしくは解きあかすということがない | fact1: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: あのおかみが物がたいかもしくは解きあかすということがない ; $hypothesis$ = あのおかみが物がたいかあるいはそれは解きあかさない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) ; $hypothesis$ = ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「「もし太田東をそらうそぶくしなみだぐましいということがないならばアキヨだということはない」ものはある」ということが成り立たない | ¬((Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x) | fact1: 「もしなきくずれるししがないということがないならば機略でない」ものがある fact2: 「もし冽だし浅葱に言い終わるということはないならば誓言だということがない」ものがある fact3: 「もしその奈美が太田東をそらうそぶくしなみだぐましいならば「その奈美はアキヨだということがない」ということが本当だ」ということは成り立つ fact4: もしなみだぐましいものが骨絡みでないならばそれがエサンベに見すかすということがない fact5: もしその奈美はなみだぐましくて腎盂炎をわき起これないならばそれが福富でない fact6: 「もし口幅ったくてなきくずれないならばあまちょろいということがない」ものはある fact7: もしその奈美が太田東をそらうそぶくがしかしなみだぐましいということはないならばそれはアキヨだということがない fact8: 「もし太田東をそらうそぶくしなみだぐましいならばアキヨだということはない」ものはある fact9: 「もし切なくてておもいということがないならばしっしゃだということはない」ものがある fact10: もしその奈美は太田東をそらうそぶくしなみだぐましくないならばそれはアキヨだ fact11: 「もしはれがましいものであって松佳に写せないものならば抹香臭くない」ものがある fact12: もしあの壊死は川の郷を攻めかけるがそれは先ぽうだということがないならばそれが書き記せるということがない fact13: 「もし太田東をそらうそぶくしなみだぐましいということがないならばアキヨな」ものはある fact14: もし誓言が遠白いということはないならばそれは物すごくない | fact1: (Ex): ({CR}x & ¬{IG}x) -> ¬{BH}x fact2: (Ex): ({GN}x & ¬{EO}x) -> ¬{AE}x fact3: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact4: (x): ({AB}x & ¬{GM}x) -> ¬{JA}x fact5: ({AB}{aa} & ¬{EJ}{aa}) -> ¬{EE}{aa} fact6: (Ex): ({HB}x & ¬{CR}x) -> ¬{AL}x fact7: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact8: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact9: (Ex): ({AQ}x & ¬{DN}x) -> ¬{AF}x fact10: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact11: (Ex): ({BL}x & ¬{HU}x) -> ¬{AO}x fact12: ({C}{jc} & ¬{A}{jc}) -> ¬{FP}{jc} fact13: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact14: (x): ({AE}x & ¬{ES}x) -> ¬{EP}x | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | もしその奈美がなみだぐましいものであって骨絡みだということはないものならば「それはエサンベに見すかさない」ということは本当だ | ({AB}{aa} & ¬{GM}{aa}) -> ¬{JA}{aa} | [
"fact15 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 13 | 0 | 13 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: 「もしなきくずれるししがないということがないならば機略でない」ものがある fact2: 「もし冽だし浅葱に言い終わるということはないならば誓言だということがない」ものがある fact3: 「もしその奈美が太田東をそらうそぶくしなみだぐましいならば「その奈美はアキヨだということがない」ということが本当だ」ということは成り立つ fact4: もしなみだぐましいものが骨絡みでないならばそれがエサンベに見すかすということがない fact5: もしその奈美はなみだぐましくて腎盂炎をわき起これないならばそれが福富でない fact6: 「もし口幅ったくてなきくずれないならばあまちょろいということがない」ものはある fact7: もしその奈美が太田東をそらうそぶくがしかしなみだぐましいということはないならばそれはアキヨだということがない fact8: 「もし太田東をそらうそぶくしなみだぐましいならばアキヨだということはない」ものはある fact9: 「もし切なくてておもいということがないならばしっしゃだということはない」ものがある fact10: もしその奈美は太田東をそらうそぶくしなみだぐましくないならばそれはアキヨだ fact11: 「もしはれがましいものであって松佳に写せないものならば抹香臭くない」ものがある fact12: もしあの壊死は川の郷を攻めかけるがそれは先ぽうだということがないならばそれが書き記せるということがない fact13: 「もし太田東をそらうそぶくしなみだぐましいということがないならばアキヨな」ものはある fact14: もし誓言が遠白いということはないならばそれは物すごくない ; $hypothesis$ = 「「もし太田東をそらうそぶくしなみだぐましいということがないならばアキヨだということはない」ものはある」ということが成り立たない ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): ({CR}x & ¬{IG}x) -> ¬{BH}x fact2: (Ex): ({GN}x & ¬{EO}x) -> ¬{AE}x fact3: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact4: (x): ({AB}x & ¬{GM}x) -> ¬{JA}x fact5: ({AB}{aa} & ¬{EJ}{aa}) -> ¬{EE}{aa} fact6: (Ex): ({HB}x & ¬{CR}x) -> ¬{AL}x fact7: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact8: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact9: (Ex): ({AQ}x & ¬{DN}x) -> ¬{AF}x fact10: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact11: (Ex): ({BL}x & ¬{HU}x) -> ¬{AO}x fact12: ({C}{jc} & ¬{A}{jc}) -> ¬{FP}{jc} fact13: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact14: (x): ({AE}x & ¬{ES}x) -> ¬{EP}x ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x) ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「その弾頭は古くさいということがないかあるいはそれは若いかもしくは両方だ」ということは成り立たない | ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) | fact1: 白白しいものは下津下町東にしおるし邪魔くさくない fact2: その弾頭は若くない fact3: もしその船首はしちめんどうくさくないならば「あの長屋は駒里にふみだせるがしかしそれがいじましいということはない」ということは偽だ fact4: もし何かは下津下町東にしおるがしかしそれは邪魔くさいということはないならばそれはしちめんどうくさいということがない fact5: もし「何かは悪賢くてそれは宜子をしだれる」ということは偽ならばそれは悪賢くない fact6: 「もし「何かが駒里にふみだせるしいじましくない」ということが成り立たないならばそれは駒里にふみだせるということはない」ということは正しい fact7: 悪賢いということがないものはアダジオだということはないし恢復に釣上がる fact8: もし何かは宜子をしだれればそれは悪賢い fact9: もし何かがアダジオならば「それは米納に咲こぼれるということはないかもしくは若いかもしくは両方だ」ということは間違いだ fact10: もしその弾頭はアダジオでないがそれは恢復に釣上がればあの膜がアダジオだ fact11: アダジオは古くさいということがないか若いか両方だ fact12: もしあるものは恢復に釣上がらないかあるいはそれはアダジオならばそれがアダジオだ fact13: もし「「「幸吉だし中峠台だということがない」ということは正しい」ということが誤りな」ものがあればその船首は白白しい fact14: もしあの長屋が駒里にふみだせるということはないならば「「その弾頭が悪賢いし宜子をしだれる」ということは成り立つ」ということが事実と異なる fact15: 「この小止みが幸吉だがしかし中峠台だということがない」ということは真実でない fact16: もし「あの長屋が悪賢い」ということは事実ならばその弾頭は恢復に釣上がるということがないかもしくはアダジオであるか両方だ fact17: 「その弾頭は古くさいということはないか若い」ということが誤りだ | fact1: (x): {J}x -> ({H}x & ¬{I}x) fact2: ¬{AB}{a} fact3: ¬{F}{c} -> ¬({E}{b} & ¬{G}{b}) fact4: (x): ({H}x & ¬{I}x) -> ¬{F}x fact5: (x): ¬({C}x & {D}x) -> ¬{C}x fact6: (x): ¬({E}x & ¬{G}x) -> ¬{E}x fact7: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x & {B}x) fact8: (x): {D}x -> {C}x fact9: (x): {A}x -> ¬(¬{BS}x v {AB}x) fact10: (¬{A}{a} & {B}{a}) -> {A}{bd} fact11: (x): {A}x -> (¬{AA}x v {AB}x) fact12: (x): (¬{B}x v {A}x) -> {A}x fact13: (x): ¬({L}x & ¬{K}x) -> {J}{c} fact14: ¬{E}{b} -> ¬({C}{a} & {D}{a}) fact15: ¬({L}{d} & ¬{K}{d}) fact16: {C}{b} -> (¬{B}{a} v {A}{a}) fact17: ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) | [
"fact17 -> hypothesis;"
] | [
"fact17 -> hypothesis;"
] | その弾頭が古くさくないかそれは若いかもしくは両方だ | (¬{AA}{a} v {AB}{a}) | [
"fact18 -> int1: もしその弾頭はアダジオならばそれが古くさくないかそれが若いかあるいは両方だ; fact20 -> int2: もしその弾頭が恢復に釣上がらないかもしくはそれがアダジオならば「それがアダジオだ」ということは本当だ; fact21 -> int3: もしあの長屋が宜子をしだれればそれは悪賢い;"
] | 6 | 1 | 0 | 16 | 0 | 16 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 白白しいものは下津下町東にしおるし邪魔くさくない fact2: その弾頭は若くない fact3: もしその船首はしちめんどうくさくないならば「あの長屋は駒里にふみだせるがしかしそれがいじましいということはない」ということは偽だ fact4: もし何かは下津下町東にしおるがしかしそれは邪魔くさいということはないならばそれはしちめんどうくさいということがない fact5: もし「何かは悪賢くてそれは宜子をしだれる」ということは偽ならばそれは悪賢くない fact6: 「もし「何かが駒里にふみだせるしいじましくない」ということが成り立たないならばそれは駒里にふみだせるということはない」ということは正しい fact7: 悪賢いということがないものはアダジオだということはないし恢復に釣上がる fact8: もし何かは宜子をしだれればそれは悪賢い fact9: もし何かがアダジオならば「それは米納に咲こぼれるということはないかもしくは若いかもしくは両方だ」ということは間違いだ fact10: もしその弾頭はアダジオでないがそれは恢復に釣上がればあの膜がアダジオだ fact11: アダジオは古くさいということがないか若いか両方だ fact12: もしあるものは恢復に釣上がらないかあるいはそれはアダジオならばそれがアダジオだ fact13: もし「「「幸吉だし中峠台だということがない」ということは正しい」ということが誤りな」ものがあればその船首は白白しい fact14: もしあの長屋が駒里にふみだせるということはないならば「「その弾頭が悪賢いし宜子をしだれる」ということは成り立つ」ということが事実と異なる fact15: 「この小止みが幸吉だがしかし中峠台だということがない」ということは真実でない fact16: もし「あの長屋が悪賢い」ということは事実ならばその弾頭は恢復に釣上がるということがないかもしくはアダジオであるか両方だ fact17: 「その弾頭は古くさいということはないか若い」ということが誤りだ ; $hypothesis$ = 「その弾頭は古くさいということがないかあるいはそれは若いかもしくは両方だ」ということは成り立たない ; $proof$ = | fact17 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): {J}x -> ({H}x & ¬{I}x) fact2: ¬{AB}{a} fact3: ¬{F}{c} -> ¬({E}{b} & ¬{G}{b}) fact4: (x): ({H}x & ¬{I}x) -> ¬{F}x fact5: (x): ¬({C}x & {D}x) -> ¬{C}x fact6: (x): ¬({E}x & ¬{G}x) -> ¬{E}x fact7: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x & {B}x) fact8: (x): {D}x -> {C}x fact9: (x): {A}x -> ¬(¬{BS}x v {AB}x) fact10: (¬{A}{a} & {B}{a}) -> {A}{bd} fact11: (x): {A}x -> (¬{AA}x v {AB}x) fact12: (x): (¬{B}x v {A}x) -> {A}x fact13: (x): ¬({L}x & ¬{K}x) -> {J}{c} fact14: ¬{E}{b} -> ¬({C}{a} & {D}{a}) fact15: ¬({L}{d} & ¬{K}{d}) fact16: {C}{b} -> (¬{B}{a} v {A}{a}) fact17: ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) ; $proof$ = | fact17 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「もし小前見島でないならば薄汚いないし上曲通な」ものがある | (Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) | fact1: 「もしき戯を弄らないならば麗々しい」ものはある fact2: もしあの屋外が撞くということはないならば「それが騒騒しくない」ということは正しい fact3: 「もし正江だということがないならば「いん可だ」ということが本当な」ものはある fact4: 「もし健在ならばもちかえるということがないし天辰な」ものはある fact5: もしこの食わせ物は黒山だということはないならばそれが直則をねじ上げるということはなくてそれは上曲通だ fact6: もしあの洟垂らしは浜雄だということはないならばそれが薄汚くないがせちがらい fact7: もしこの食わせ物が小前見島だということがないならばそれが薄汚いということはないしそれは上曲通だ fact8: 「もし食らうということはないならば馴なれしいということがない」ものはある fact9: もしその鉱物は上曲通でないならばそれがこざかしいということはないしそれは高登屋山に着く fact10: 「もし煩いだということがないならばことあたらしいということがない」ものはある fact11: もしこの食わせ物は小前見島ならばそれが薄汚いということはないしそれが上曲通だ fact12: 「もし詳細ならば明広でないし端正をさしちがえる」ものはある fact13: もしこの湿地が上曲通だということはないならばそれは塩類だということがなくてそれがモハマディだ fact14: 「もし感慨深いということがないならばこざかしい」ものがある fact15: もしあの伯爵が物凄いということがないならばそれが隆明だということがない fact16: もしその監房が上曲通ならばそれが言下をまちつけないしひなたくさい fact17: もしこの食わせ物はこげくさいならばそれは上曲通でないがしかし根引きを強まる | fact1: (Ex): ¬{HC}x -> {HG}x fact2: ¬{CA}{ic} -> ¬{R}{ic} fact3: (Ex): ¬{II}x -> {JB}x fact4: (Ex): {EP}x -> (¬{IT}x & {GF}x) fact5: ¬{JJ}{aa} -> (¬{BL}{aa} & {AB}{aa}) fact6: ¬{HI}{jj} -> (¬{AA}{jj} & {CE}{jj}) fact7: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact8: (Ex): ¬{GI}x -> ¬{DI}x fact9: ¬{AB}{dc} -> (¬{DM}{dc} & {H}{dc}) fact10: (Ex): ¬{FI}x -> ¬{HR}x fact11: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact12: (Ex): {IQ}x -> (¬{IN}x & {BG}x) fact13: ¬{AB}{gp} -> (¬{U}{gp} & {B}{gp}) fact14: (Ex): ¬{JA}x -> {DM}x fact15: ¬{AG}{ep} -> ¬{O}{ep} fact16: {AB}{jc} -> (¬{BT}{jc} & {FT}{jc}) fact17: {HA}{aa} -> (¬{AB}{aa} & {CG}{aa}) | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: 「もしき戯を弄らないならば麗々しい」ものはある fact2: もしあの屋外が撞くということはないならば「それが騒騒しくない」ということは正しい fact3: 「もし正江だということがないならば「いん可だ」ということが本当な」ものはある fact4: 「もし健在ならばもちかえるということがないし天辰な」ものはある fact5: もしこの食わせ物は黒山だということはないならばそれが直則をねじ上げるということはなくてそれは上曲通だ fact6: もしあの洟垂らしは浜雄だということはないならばそれが薄汚くないがせちがらい fact7: もしこの食わせ物が小前見島だということがないならばそれが薄汚いということはないしそれは上曲通だ fact8: 「もし食らうということはないならば馴なれしいということがない」ものはある fact9: もしその鉱物は上曲通でないならばそれがこざかしいということはないしそれは高登屋山に着く fact10: 「もし煩いだということがないならばことあたらしいということがない」ものはある fact11: もしこの食わせ物は小前見島ならばそれが薄汚いということはないしそれが上曲通だ fact12: 「もし詳細ならば明広でないし端正をさしちがえる」ものはある fact13: もしこの湿地が上曲通だということはないならばそれは塩類だということがなくてそれがモハマディだ fact14: 「もし感慨深いということがないならばこざかしい」ものがある fact15: もしあの伯爵が物凄いということがないならばそれが隆明だということがない fact16: もしその監房が上曲通ならばそれが言下をまちつけないしひなたくさい fact17: もしこの食わせ物はこげくさいならばそれは上曲通でないがしかし根引きを強まる ; $hypothesis$ = 「もし小前見島でないならば薄汚いないし上曲通な」ものがある ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): ¬{HC}x -> {HG}x fact2: ¬{CA}{ic} -> ¬{R}{ic} fact3: (Ex): ¬{II}x -> {JB}x fact4: (Ex): {EP}x -> (¬{IT}x & {GF}x) fact5: ¬{JJ}{aa} -> (¬{BL}{aa} & {AB}{aa}) fact6: ¬{HI}{jj} -> (¬{AA}{jj} & {CE}{jj}) fact7: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact8: (Ex): ¬{GI}x -> ¬{DI}x fact9: ¬{AB}{dc} -> (¬{DM}{dc} & {H}{dc}) fact10: (Ex): ¬{FI}x -> ¬{HR}x fact11: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact12: (Ex): {IQ}x -> (¬{IN}x & {BG}x) fact13: ¬{AB}{gp} -> (¬{U}{gp} & {B}{gp}) fact14: (Ex): ¬{JA}x -> {DM}x fact15: ¬{AG}{ep} -> ¬{O}{ep} fact16: {AB}{jc} -> (¬{BT}{jc} & {FT}{jc}) fact17: {HA}{aa} -> (¬{AB}{aa} & {CG}{aa}) ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | あのウェイトレスは初筆を芽差すしそれが尋見だ | ({A}{a} & {B}{a}) | fact1: あのウェイトレスは尋見だ fact2: この基層が初筆を芽差す fact3: あの初筆がウェイトレスを芽差す fact4: あのウェイトレスが初筆を芽差す | fact1: {B}{a} fact2: {A}{dk} fact3: {AA}{aa} fact4: {A}{a} | [
"fact4 & fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 & fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 2 | 0 | 2 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: あのウェイトレスは尋見だ fact2: この基層が初筆を芽差す fact3: あの初筆がウェイトレスを芽差す fact4: あのウェイトレスが初筆を芽差す ; $hypothesis$ = あのウェイトレスは初筆を芽差すしそれが尋見だ ; $proof$ = | fact4 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {B}{a} fact2: {A}{dk} fact3: {AA}{aa} fact4: {A}{a} ; $hypothesis$ = ({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ = | fact4 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | このスキャッブが豊周でない | ¬{A}{a} | fact1: てがるいものが豊周だということはないし似顔でない fact2: おぼしいということはないものは新和内航海運をいぶかるしてがるい fact3: このプリマドンナが豊周だ fact4: てがるいものが豊周であって似顔でないもの | fact1: (x): {C}x -> (¬{A}x & ¬{B}x) fact2: (x): ¬{E}x -> ({D}x & {C}x) fact3: {A}{cq} fact4: (x): {C}x -> ({A}x & ¬{B}x) | [] | [] | このチャコールは豊周だ | {A}{bl} | [
"fact5 -> int1: もしこのチャコールがてがるいならばそれは豊周だしそれは似顔だということがない;"
] | 5 | 1 | null | 4 | 0 | 4 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: てがるいものが豊周だということはないし似顔でない fact2: おぼしいということはないものは新和内航海運をいぶかるしてがるい fact3: このプリマドンナが豊周だ fact4: てがるいものが豊周であって似顔でないもの ; $hypothesis$ = このスキャッブが豊周でない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): {C}x -> (¬{A}x & ¬{B}x) fact2: (x): ¬{E}x -> ({D}x & {C}x) fact3: {A}{cq} fact4: (x): {C}x -> ({A}x & ¬{B}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | そのウズベクが輝隆をうちだせる | {A}{a} | fact1: この近隣が誘いかけない fact2: もし何かがこらえるということはないならばそれが誘いかけないし輝隆をうちだせるということはない | fact1: ¬{B}{cd} fact2: (x): ¬{C}x -> (¬{B}x & ¬{A}x) | [] | [] | この匕首が誘いかけない | ¬{B}{k} | [
"fact3 -> int1: もしこの匕首はこらえるということはないならばそれは誘いかけないしそれは輝隆をうちだせるということはない;"
] | 4 | 1 | null | 2 | 0 | 2 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: この近隣が誘いかけない fact2: もし何かがこらえるということはないならばそれが誘いかけないし輝隆をうちだせるということはない ; $hypothesis$ = そのウズベクが輝隆をうちだせる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{B}{cd} fact2: (x): ¬{C}x -> (¬{B}x & ¬{A}x) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 口コミが生じない | ¬{B} | fact1: もし「エンドは起こらない」ということは真実ならば「委しいということが起きるし模型が生じる」ということは嘘だ fact2: 一口が起こるかあるいはおくふかいということは発生しないか両方だ fact3: もし「魚島に落とし込むことが発生しないがしかし西野谷をかなぐりすてることは発生する」ということは事実と異なれば西野谷をかなぐりすてることが生じない fact4: 明六つを見澄ますことが生じないということは「せこいということは起こらないし覚束無いということが生じない」ということに由来する fact5: 虫崎をこげることが発生するということは「南倉沢を見破れることが起きるかもしくは梶本を付従うことが起きない」ということに抑止される fact6: 一口は起こらない fact7: 一口は生じないということが「差添えは起きるし朴坂山を一皮剥くことが起きる」ということの原因となる fact8: もし西野谷をかなぐりすてることは起きないならば「ソネットをこやすことではなくいざといということは発生する」ということが誤りだ fact9: もし「委しいということが生じるし模型は生じる」ということは成り立たないならば覚束無いということは起きない fact10: 「まじり物に飛び越すことが生じないしはやり立つことが発生しない」ということが一連が起きないということに由来する fact11: 「口コミは発生しない」ということが「一口は起こる」ということにもたらされる fact12: もし「ソネットをこやすことは発生しないがしかしいざといということが発生する」ということが嘘ならばせこいということが生じない fact13: 後継が発生するということがオペレーションズリサーチに引き起こされる fact14: もし明六つを見澄ますことが生じないならば「ア然につっ放すことは起こるし割譲は起こる」ということが事実だ fact15: もし朴坂山を一皮剥くことは発生すれば「魚島に落とし込むことが発生しないがしかし西野谷をかなぐりすてることは起こる」ということが成り立たない fact16: 一口かおくふかいということが起きないということか両方が「口コミが生じない」ということに繋がる fact17: 「うすきみわるいということとてあついということは発生する」ということが「アジることは起きない」ということに由来する fact18: オペレーションズリサーチが生じないということが「ア然につっ放すことは起きる」ということに制止される fact19: もしまじり物に飛び越すことは発生しないならばエンドは発生しなくてとろいということは起きない fact20: 後継が起こるということは口コミは起きるということを生じさせる fact21: もし「おくふかいということは起きないが一連は起きる」ということが真実だということはないならば一連が発生しない fact22: もしてあついということは生じれば「おくふかいということではなく一連は生じる」ということが偽だ | fact1: ¬{N} -> ¬({M} & {L}) fact2: ({AA} v ¬{AB}) fact3: ¬(¬{O} & {K}) -> ¬{K} fact4: (¬{G} & ¬{H}) -> ¬{F} fact5: ({CS} v ¬{CP}) -> ¬{FU} fact6: ¬{AA} fact7: ¬{AA} -> ({S} & {Q}) fact8: ¬{K} -> ¬(¬{I} & {J}) fact9: ¬({M} & {L}) -> ¬{H} fact10: ¬{U} -> (¬{R} & ¬{T}) fact11: {AA} -> ¬{B} fact12: ¬(¬{I} & {J}) -> ¬{G} fact13: {C} -> {A} fact14: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact15: {Q} -> ¬(¬{O} & {K}) fact16: ({AA} v ¬{AB}) -> ¬{B} fact17: ¬{AE} -> ({AD} & {AC}) fact18: {D} -> {C} fact19: ¬{R} -> (¬{N} & ¬{P}) fact20: {A} -> {B} fact21: ¬(¬{AB} & {U}) -> ¬{U} fact22: {AC} -> ¬(¬{AB} & {U}) | [
"fact16 & fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact16 & fact2 -> hypothesis;"
] | 口コミが起きる | {B} | [
"fact26 & fact28 -> int1: 差添えと朴坂山を一皮剥くこと両方が生じる; int1 -> int2: 朴坂山を一皮剥くことが起きる; fact34 & int2 -> int3: 「魚島に落とし込むことではなく西野谷をかなぐりすてることは生じる」ということが嘘だ; fact29 & int3 -> int4: 西野谷をかなぐりすてることは発生しない; fact40 & int4 -> int5: 「ソネットをこやすことではなくいざといということが発生する」ということが間違いだ; fact23 & int5 -> int6: 「せこいということは起こらない」ということが成り立つ;"
] | 17 | 1 | 1 | 20 | 0 | 20 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「エンドは起こらない」ということは真実ならば「委しいということが起きるし模型が生じる」ということは嘘だ fact2: 一口が起こるかあるいはおくふかいということは発生しないか両方だ fact3: もし「魚島に落とし込むことが発生しないがしかし西野谷をかなぐりすてることは発生する」ということは事実と異なれば西野谷をかなぐりすてることが生じない fact4: 明六つを見澄ますことが生じないということは「せこいということは起こらないし覚束無いということが生じない」ということに由来する fact5: 虫崎をこげることが発生するということは「南倉沢を見破れることが起きるかもしくは梶本を付従うことが起きない」ということに抑止される fact6: 一口は起こらない fact7: 一口は生じないということが「差添えは起きるし朴坂山を一皮剥くことが起きる」ということの原因となる fact8: もし西野谷をかなぐりすてることは起きないならば「ソネットをこやすことではなくいざといということは発生する」ということが誤りだ fact9: もし「委しいということが生じるし模型は生じる」ということは成り立たないならば覚束無いということは起きない fact10: 「まじり物に飛び越すことが生じないしはやり立つことが発生しない」ということが一連が起きないということに由来する fact11: 「口コミは発生しない」ということが「一口は起こる」ということにもたらされる fact12: もし「ソネットをこやすことは発生しないがしかしいざといということが発生する」ということが嘘ならばせこいということが生じない fact13: 後継が発生するということがオペレーションズリサーチに引き起こされる fact14: もし明六つを見澄ますことが生じないならば「ア然につっ放すことは起こるし割譲は起こる」ということが事実だ fact15: もし朴坂山を一皮剥くことは発生すれば「魚島に落とし込むことが発生しないがしかし西野谷をかなぐりすてることは起こる」ということが成り立たない fact16: 一口かおくふかいということが起きないということか両方が「口コミが生じない」ということに繋がる fact17: 「うすきみわるいということとてあついということは発生する」ということが「アジることは起きない」ということに由来する fact18: オペレーションズリサーチが生じないということが「ア然につっ放すことは起きる」ということに制止される fact19: もしまじり物に飛び越すことは発生しないならばエンドは発生しなくてとろいということは起きない fact20: 後継が起こるということは口コミは起きるということを生じさせる fact21: もし「おくふかいということは起きないが一連は起きる」ということが真実だということはないならば一連が発生しない fact22: もしてあついということは生じれば「おくふかいということではなく一連は生じる」ということが偽だ ; $hypothesis$ = 口コミが生じない ; $proof$ = | fact16 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{N} -> ¬({M} & {L}) fact2: ({AA} v ¬{AB}) fact3: ¬(¬{O} & {K}) -> ¬{K} fact4: (¬{G} & ¬{H}) -> ¬{F} fact5: ({CS} v ¬{CP}) -> ¬{FU} fact6: ¬{AA} fact7: ¬{AA} -> ({S} & {Q}) fact8: ¬{K} -> ¬(¬{I} & {J}) fact9: ¬({M} & {L}) -> ¬{H} fact10: ¬{U} -> (¬{R} & ¬{T}) fact11: {AA} -> ¬{B} fact12: ¬(¬{I} & {J}) -> ¬{G} fact13: {C} -> {A} fact14: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact15: {Q} -> ¬(¬{O} & {K}) fact16: ({AA} v ¬{AB}) -> ¬{B} fact17: ¬{AE} -> ({AD} & {AC}) fact18: {D} -> {C} fact19: ¬{R} -> (¬{N} & ¬{P}) fact20: {A} -> {B} fact21: ¬(¬{AB} & {U}) -> ¬{U} fact22: {AC} -> ¬(¬{AB} & {U}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ = | fact16 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | その宰相は豊久新田でないしそれが物すさまじいということはない | (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) | fact1: もし「「弥次ヱをすじるないし真横をうごかす」ということは事実だということがない」ものがあれば「その敷き布団は真横をうごかさない」ということが偽だということはない fact2: この薬物が物すさまじい fact3: 「その宰相がするどいということはない」ということが成り立つということがない fact4: 「「「弥次ヱをすじるということがないがしかし真横をうごかす」ということが事実と異なる」ものがある」ということは成り立つ fact5: もしその敷き布団は真横をうごかさないならば「それがせわしいないしそれは道府県だ」ということが嘘だ fact6: 「「その宰相は豊久新田だが物すさまじいということはない」ということが誤りだ」ということが事実だ fact7: もし何かは道府県でないならば「それは豊久新田だということはなくてニルバーナだということがない」ということが成り立つということはない fact8: もしその宰相は義理堅いならば「それが道府県だし豊久新田だということはない」ということが成り立たない fact9: もし「「せわしいない道府県」ということは成り立たない」ものはあればその列車が道府県だということがない fact10: もしその宰相がするどいならば「「それは豊久新田だということはなくてそれは物すさまじいということがない」ということが成り立つ」ということが事実と異なる fact11: もし「その列車が豊久新田だということがないしそれはニルバーナだということがない」ということが成り立つということはないならばその宰相は豊久新田だということがない | fact1: (x): ¬(¬{G}x & {E}x) -> ¬{E}{d} fact2: {AB}{je} fact3: {A}{a} fact4: (Ex): ¬(¬{G}x & {E}x) fact5: ¬{E}{d} -> ¬(¬{F}{d} & {D}{d}) fact6: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact7: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{B}x) fact8: {BN}{a} -> ¬({D}{a} & ¬{AA}{a}) fact9: (x): ¬(¬{F}x & {D}x) -> ¬{D}{b} fact10: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact11: ¬(¬{AA}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{AA}{a} | [
"fact10 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact10 & fact3 -> hypothesis;"
] | その宰相は豊久新田だということがなくてそれは物すさまじくない | (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) | [
"fact16 -> int1: もしその列車は道府県だということがないならば「それが豊久新田だということはなくてそれがニルバーナだということはない」ということが正しくない; fact17 & fact14 -> int2: その敷き布団が真横をうごかすということがない; fact15 & int2 -> int3: 「その敷き布団がせわしくないがしかしそれが道府県だ」ということが成り立たない; int3 -> int4: 「「せわしいということはないがしかし道府県だ」ということが成り立つということがない」ものがある; int4 & fact12 -> int5: その列車は道府県でない; int1 & int5 -> int6: 「その列車は豊久新田だということはないしニルバーナでない」ということが真実だということがない; fact13 & int6 -> int7: その宰相は豊久新田でない;"
] | 7 | 1 | 1 | 9 | 0 | 9 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「「弥次ヱをすじるないし真横をうごかす」ということは事実だということがない」ものがあれば「その敷き布団は真横をうごかさない」ということが偽だということはない fact2: この薬物が物すさまじい fact3: 「その宰相がするどいということはない」ということが成り立つということがない fact4: 「「「弥次ヱをすじるということがないがしかし真横をうごかす」ということが事実と異なる」ものがある」ということは成り立つ fact5: もしその敷き布団は真横をうごかさないならば「それがせわしいないしそれは道府県だ」ということが嘘だ fact6: 「「その宰相は豊久新田だが物すさまじいということはない」ということが誤りだ」ということが事実だ fact7: もし何かは道府県でないならば「それは豊久新田だということはなくてニルバーナだということがない」ということが成り立つということはない fact8: もしその宰相は義理堅いならば「それが道府県だし豊久新田だということはない」ということが成り立たない fact9: もし「「せわしいない道府県」ということは成り立たない」ものはあればその列車が道府県だということがない fact10: もしその宰相がするどいならば「「それは豊久新田だということはなくてそれは物すさまじいということがない」ということが成り立つ」ということが事実と異なる fact11: もし「その列車が豊久新田だということがないしそれはニルバーナだということがない」ということが成り立つということはないならばその宰相は豊久新田だということがない ; $hypothesis$ = その宰相は豊久新田でないしそれが物すさまじいということはない ; $proof$ = | fact10 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬(¬{G}x & {E}x) -> ¬{E}{d} fact2: {AB}{je} fact3: {A}{a} fact4: (Ex): ¬(¬{G}x & {E}x) fact5: ¬{E}{d} -> ¬(¬{F}{d} & {D}{d}) fact6: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact7: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{B}x) fact8: {BN}{a} -> ¬({D}{a} & ¬{AA}{a}) fact9: (x): ¬(¬{F}x & {D}x) -> ¬{D}{b} fact10: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact11: ¬(¬{AA}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{AA}{a} ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ = | fact10 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「もし「「長しょうをさしだせるかあるいは南隈であるかもしくは両方だ」ということは成り立つ」ということは成り立つということはないならばＦＩＳだということがない」ものがある | (Ex): ¬({AA}x v {AB}x) -> ¬{B}x | fact1: もし「あの架橋が郡築二番であるかそれは毎戸であるかあるいは両方だ」ということは偽ならばそれがＦＩＳだということがない fact2: もし「あの架橋が長しょうをさしだせるか南隈であるかもしくは両方だ」ということは誤りならば「それがＦＩＳだ」ということは本当だ fact3: 「もし「小笠木であるかもしくはもめ事であるかもしくは両方だ」ということが成り立つということはないならば野井だということがない」ものはある fact4: 「もし「粂治に抜き取るかあるいは内侍所に悄気返るかあるいは両方だ」ということが成り立つということはないならば八戸協和水産だということがない」ものはある fact5: もし「このコスモポリタンがみくに工業に裏がえるかもしくはＦＩＳだ」ということが成り立たないならばそれがたっとくない fact6: 「もし長しょうをさしだせるかあるいは南隈であるかあるいは両方ならば「ＦＩＳでない」ということが成り立つ」ものはある fact7: 「もし「脇元であるか舞いあがる」ということが成り立たないならば持久だということはない」ものはある fact8: もしあの架橋は長しょうをさしだせるかもしくは南隈であるかもしくは両方ならばそれはＦＩＳでない fact9: もし「あの架橋が長しょうをさしだせるかあるいは南隈だ」ということは成り立たないならばそれがＦＩＳだということがない fact10: 「もし「ふつであるかあるいはエビス崎であるかもしくは両方だ」ということは成り立たないならばあきれかえるということはない」ものはある fact11: もし「あの架橋は住友別子病院であるかあるいは南隈だ」ということは成り立たないならば「それは躓くということはない」ということが本当だ fact12: もし「あの架橋が木月大にすがるかそれは弱っちいかもしくは両方だ」ということが成り立つということはないならばそれは長しょうをさしだせるということがない fact13: 「もし「長しょうをさしだせるか南隈であるかあるいは両方だ」ということは間違いならばＦＩＳな」ものはある | fact1: ¬({ET}{aa} v {IQ}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact2: ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact3: (Ex): ¬({CG}x v {J}x) -> ¬{HH}x fact4: (Ex): ¬({DA}x v {DO}x) -> ¬{HM}x fact5: ¬({BJ}{fq} v {B}{fq}) -> ¬{CE}{fq} fact6: (Ex): ({AA}x v {AB}x) -> ¬{B}x fact7: (Ex): ¬({FT}x v {DB}x) -> ¬{HR}x fact8: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact9: ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact10: (Ex): ¬({T}x v {JB}x) -> ¬{HS}x fact11: ¬({EE}{aa} v {AB}{aa}) -> ¬{IH}{aa} fact12: ¬({GL}{aa} v {EU}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact13: (Ex): ¬({AA}x v {AB}x) -> {B}x | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 12 | 0 | 12 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: もし「あの架橋が郡築二番であるかそれは毎戸であるかあるいは両方だ」ということは偽ならばそれがＦＩＳだということがない fact2: もし「あの架橋が長しょうをさしだせるか南隈であるかもしくは両方だ」ということは誤りならば「それがＦＩＳだ」ということは本当だ fact3: 「もし「小笠木であるかもしくはもめ事であるかもしくは両方だ」ということが成り立つということはないならば野井だということがない」ものはある fact4: 「もし「粂治に抜き取るかあるいは内侍所に悄気返るかあるいは両方だ」ということが成り立つということはないならば八戸協和水産だということがない」ものはある fact5: もし「このコスモポリタンがみくに工業に裏がえるかもしくはＦＩＳだ」ということが成り立たないならばそれがたっとくない fact6: 「もし長しょうをさしだせるかあるいは南隈であるかあるいは両方ならば「ＦＩＳでない」ということが成り立つ」ものはある fact7: 「もし「脇元であるか舞いあがる」ということが成り立たないならば持久だということはない」ものはある fact8: もしあの架橋は長しょうをさしだせるかもしくは南隈であるかもしくは両方ならばそれはＦＩＳでない fact9: もし「あの架橋が長しょうをさしだせるかあるいは南隈だ」ということは成り立たないならばそれがＦＩＳだということがない fact10: 「もし「ふつであるかあるいはエビス崎であるかもしくは両方だ」ということは成り立たないならばあきれかえるということはない」ものはある fact11: もし「あの架橋は住友別子病院であるかあるいは南隈だ」ということは成り立たないならば「それは躓くということはない」ということが本当だ fact12: もし「あの架橋が木月大にすがるかそれは弱っちいかもしくは両方だ」ということが成り立つということはないならばそれは長しょうをさしだせるということがない fact13: 「もし「長しょうをさしだせるか南隈であるかあるいは両方だ」ということは間違いならばＦＩＳな」ものはある ; $hypothesis$ = 「もし「「長しょうをさしだせるかあるいは南隈であるかもしくは両方だ」ということは成り立つ」ということは成り立つということはないならばＦＩＳだということがない」ものがある ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬({ET}{aa} v {IQ}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact2: ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact3: (Ex): ¬({CG}x v {J}x) -> ¬{HH}x fact4: (Ex): ¬({DA}x v {DO}x) -> ¬{HM}x fact5: ¬({BJ}{fq} v {B}{fq}) -> ¬{CE}{fq} fact6: (Ex): ({AA}x v {AB}x) -> ¬{B}x fact7: (Ex): ¬({FT}x v {DB}x) -> ¬{HR}x fact8: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact9: ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact10: (Ex): ¬({T}x v {JB}x) -> ¬{HS}x fact11: ¬({EE}{aa} v {AB}{aa}) -> ¬{IH}{aa} fact12: ¬({GL}{aa} v {EU}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact13: (Ex): ¬({AA}x v {AB}x) -> {B}x ; $hypothesis$ = (Ex): ¬({AA}x v {AB}x) -> ¬{B}x ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「「「その婦長がいけいだしものういということはない」ということは真実だ」ということが間違いだ」ということが正しい | ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) | fact1: 「その婦長は紫野上若草であって砂子組だということがないもの」ということは成り立つ fact2: 「砂子組な」ものがある fact3: もし「「砂子組だ」ということが事実な」ものがあればその婦長はいけいだしものうくない | fact1: ({CR}{a} & ¬{A}{a}) fact2: (Ex): {A}x fact3: (x): {A}x -> ({B}{a} & ¬{C}{a}) | [
"fact2 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact3 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: 「その婦長は紫野上若草であって砂子組だということがないもの」ということは成り立つ fact2: 「砂子組な」ものがある fact3: もし「「砂子組だ」ということが事実な」ものがあればその婦長はいけいだしものうくない ; $hypothesis$ = 「「「その婦長がいけいだしものういということはない」ということは真実だ」ということが間違いだ」ということが正しい ; $proof$ = | fact2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ({CR}{a} & ¬{A}{a}) fact2: (Ex): {A}x fact3: (x): {A}x -> ({B}{a} & ¬{C}{a}) ; $hypothesis$ = ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ = | fact2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「あのグリースが双ない」ということが本当だ | {B}{a} | fact1: あのグリースは栄転だということがない fact2: もしあのグリースが栄転だということがないならば「あの風雅が賑わしい」ということが真実だ | fact1: ¬{F}{a} fact2: ¬{F}{a} -> {BR}{er} | [] | [] | あの風雅は賑わしいしそれは双ない | ({BR}{er} & {B}{er}) | [
"fact4 & fact3 -> int1: あの風雅が賑わしい;"
] | 5 | 1 | null | 2 | 0 | 2 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あのグリースは栄転だということがない fact2: もしあのグリースが栄転だということがないならば「あの風雅が賑わしい」ということが真実だ ; $hypothesis$ = 「あのグリースが双ない」ということが本当だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{F}{a} fact2: ¬{F}{a} -> {BR}{er} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「このハチミツは沼の内町南に詫び入らない」ということは真実だ | ¬{B}{a} | fact1: あらゆるものが嘉七を誇るということはない fact2: もし何かがならべたてるということはないならばそれはしょぼいかもしくはそれが東拳を焚き染めるか両方だ fact3: もし「粟野東だし嘉七を誇らない」ものがあればあの物件がならべたてるということがない fact4: 「全てのものが粟野東だ」ということは成り立つ fact5: もし「このハチミツはネットアールでないがそれが鴎村だ」ということは事実と異なれば「それが沼の内町南に詫び入らない」ということが成り立つ fact6: 活汲は沼の内町南に詫び入る fact7: 「このハチミツがネットアールでなくて鴎村だ」ということは成り立たない fact8: もしあの物件が東拳を焚き染めれば「このハチミツは東拳を焚き染める」ということが事実だ fact9: もしあるものは東拳を焚き染めれば「それが活汲だ」ということが真実だ | fact1: (x): ¬{G}x fact2: (x): ¬{E}x -> ({D}x v {C}x) fact3: (x): ({F}x & ¬{G}x) -> ¬{E}{b} fact4: (x): {F}x fact5: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact6: (x): {A}x -> {B}x fact7: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact8: {C}{b} -> {C}{a} fact9: (x): {C}x -> {A}x | [
"fact5 & fact7 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 & fact7 -> hypothesis;"
] | このハチミツが沼の内町南に詫び入る | {B}{a} | [
"fact13 -> int1: もしこのハチミツが活汲ならばそれが沼の内町南に詫び入る; fact11 -> int2: もし「このハチミツは東拳を焚き染める」ということは成り立てばそれが活汲だ; fact16 -> int3: その金管が嘉七を誇るということがない; fact10 -> int4: その金管は粟野東だ; int3 & int4 -> int5: その金管が粟野東だがしかしそれは嘉七を誇らない; int5 -> int6: あらゆるものが粟野東だしそれが嘉七を誇るということがない; int6 -> int7: そのシジミバナは粟野東であって嘉七を誇らないもの; int7 -> int8: 「粟野東だし嘉七を誇るということはない」ものはある; fact12 & int8 -> int9: あの物件はならべたてるということはない; fact14 -> int10: もしあの物件がならべたてないならばそれはしょぼいかあるいはそれが東拳を焚き染めるか両方だ; int9 & int10 -> int11: あの物件がしょぼいかそれは東拳を焚き染める;"
] | 10 | 1 | 1 | 7 | 0 | 7 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あらゆるものが嘉七を誇るということはない fact2: もし何かがならべたてるということはないならばそれはしょぼいかもしくはそれが東拳を焚き染めるか両方だ fact3: もし「粟野東だし嘉七を誇らない」ものがあればあの物件がならべたてるということがない fact4: 「全てのものが粟野東だ」ということは成り立つ fact5: もし「このハチミツはネットアールでないがそれが鴎村だ」ということは事実と異なれば「それが沼の内町南に詫び入らない」ということが成り立つ fact6: 活汲は沼の内町南に詫び入る fact7: 「このハチミツがネットアールでなくて鴎村だ」ということは成り立たない fact8: もしあの物件が東拳を焚き染めれば「このハチミツは東拳を焚き染める」ということが事実だ fact9: もしあるものは東拳を焚き染めれば「それが活汲だ」ということが真実だ ; $hypothesis$ = 「このハチミツは沼の内町南に詫び入らない」ということは真実だ ; $proof$ = | fact5 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{G}x fact2: (x): ¬{E}x -> ({D}x v {C}x) fact3: (x): ({F}x & ¬{G}x) -> ¬{E}{b} fact4: (x): {F}x fact5: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact6: (x): {A}x -> {B}x fact7: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact8: {C}{b} -> {C}{a} fact9: (x): {C}x -> {A}x ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | fact5 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | このユーモリストはひょろ長いということはない | ¬{A}{a} | fact1: もし何かは女女しいならばそれがひょろ長いということがないが神野浦だ | fact1: (x): {C}x -> (¬{A}x & {B}x) | [] | [] | このユーモリストがひょろ長いということはない | ¬{A}{a} | [
"fact2 -> int1: もしこのユーモリストは女女しいならばそれはひょろ長いということはなくて神野浦だ;"
] | 4 | 1 | null | 1 | 0 | 1 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし何かは女女しいならばそれがひょろ長いということがないが神野浦だ ; $hypothesis$ = このユーモリストはひょろ長いということはない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): {C}x -> (¬{A}x & {B}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | この防が花園薮ノ下だがそれが出田にかき消せない | ({A}{a} & ¬{B}{a}) | fact1: もし何かは駿河徳山になぶれば「それは花園薮ノ下だし出田にかき消せるということはない」ということが成り立たない fact2: この防は花園薮ノ下だ fact3: 全ては肩当だしぶ厚い fact4: この防があいらしいがそれは明神ケ岳だということはない fact5: この出田が防をかき消せるということがない fact6: あの茶の間は花園薮ノ下だ | fact1: (x): {C}x -> ¬({A}x & ¬{B}x) fact2: {A}{a} fact3: (x): ({E}x & {D}x) fact4: ({EI}{a} & ¬{FT}{a}) fact5: ¬{AA}{aa} fact6: {A}{ao} | [] | [] | 「この防が花園薮ノ下だがそれが出田にかき消せるということはない」ということが誤りだ | ¬({A}{a} & ¬{B}{a}) | [
"fact7 -> int1: もしこの防が駿河徳山になぶれば「それは花園薮ノ下だし出田にかき消せるということがない」ということが成り立たない;"
] | 10 | 1 | null | 5 | 0 | 5 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし何かは駿河徳山になぶれば「それは花園薮ノ下だし出田にかき消せるということはない」ということが成り立たない fact2: この防は花園薮ノ下だ fact3: 全ては肩当だしぶ厚い fact4: この防があいらしいがそれは明神ケ岳だということはない fact5: この出田が防をかき消せるということがない fact6: あの茶の間は花園薮ノ下だ ; $hypothesis$ = この防が花園薮ノ下だがそれが出田にかき消せない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): {C}x -> ¬({A}x & ¬{B}x) fact2: {A}{a} fact3: (x): ({E}x & {D}x) fact4: ({EI}{a} & ¬{FT}{a}) fact5: ¬{AA}{aa} fact6: {A}{ao} ; $hypothesis$ = ({A}{a} & ¬{B}{a}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「もしこの自治体が完遂でなくてそれがおとましくないならばこの自治体が疳高いということがない」ということは成り立つということはない | ¬((¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}) | fact1: もし何かは直上だということはないしそれが下木直でないならばそれがうとくない fact2: もしこの自治体がブスにはなせるということはないしそれは越前本線でないならばそれがおとましいということはない fact3: もしこの自治体は完遂だということはないがしかしおとましいならばそれが疳高くない fact4: もしあるものが軽便鉄道でないしそれはちかくないならばそれが凌辱でない fact5: もし何かは完遂だということがなくてそれがおとましくないならばそれは疳高くない fact6: もしあるものは教えをひやかせるということがなくてそれは打ち続かないならばそれが阿彌陀山にではらうということがない fact7: もしこの自治体は丹谷山だということがなくてそれが野暮ったくないならばそれは完遂だということはない fact8: もしこの自治体はまざるないしよ志ゑだということがないならばそれが虎ケ峰峠でない fact9: もしあるものが完遂でないがしかしおとましいならばそれは疳高いということがない fact10: もしあのハブは完遂でなくてそれは爆傷に抗わないならばそれが東田沢だということがない fact11: もしこの自治体が毒どくしいということがないしそれは比津が丘を鳴らすということはないならばそれは完遂でない fact12: もしあるものが完遂だということがないしそれがおとましくないならば「それが疳高い」ということは成り立つ fact13: もし「この自治体が完遂だということがなくてそれがおとましいということがない」ということは間違いでないならばそれが疳高い fact14: もしこのベンゾールはおとましいということはないものであって周匝を刈り込むということはないものならばそれは阿彌陀山にではらうということはない fact15: もしあるものが軽便鉄道でないしそれは桧舞台でないならばそれが心裏に立ち会わない fact16: もし「そのシースが押付けがましいないしそれがおとましいということはない」ということは事実ならばそれがマルウ海野商店だということがない fact17: 「もし完遂がおとましくないならばそれが疳高いということがない」ということは本当だ fact18: もしこの自治体が完遂だがそれはおとましいということはないならばそれは疳高くない fact19: もしこの自治体が降り頻るということがないし爆傷に抗わないならばそれが北原でない | fact1: (x): (¬{BP}x & ¬{AK}x) -> ¬{CA}x fact2: (¬{BB}{aa} & ¬{GR}{aa}) -> ¬{AB}{aa} fact3: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact4: (x): (¬{EE}x & ¬{HB}x) -> ¬{IC}x fact5: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact6: (x): (¬{ES}x & ¬{IF}x) -> ¬{HG}x fact7: (¬{FN}{aa} & ¬{N}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact8: (¬{JC}{aa} & ¬{HC}{aa}) -> ¬{DA}{aa} fact9: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact10: (¬{AA}{ic} & ¬{GM}{ic}) -> ¬{T}{ic} fact11: (¬{DS}{aa} & ¬{IM}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact12: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact13: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact14: (¬{AB}{e} & ¬{FE}{e}) -> ¬{HG}{e} fact15: (x): (¬{EE}x & ¬{BE}x) -> ¬{BR}x fact16: (¬{H}{jd} & ¬{AB}{jd}) -> ¬{DE}{jd} fact17: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact18: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact19: (¬{DN}{aa} & ¬{GM}{aa}) -> ¬{ED}{aa} | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 18 | 0 | 18 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: もし何かは直上だということはないしそれが下木直でないならばそれがうとくない fact2: もしこの自治体がブスにはなせるということはないしそれは越前本線でないならばそれがおとましいということはない fact3: もしこの自治体は完遂だということはないがしかしおとましいならばそれが疳高くない fact4: もしあるものが軽便鉄道でないしそれはちかくないならばそれが凌辱でない fact5: もし何かは完遂だということがなくてそれがおとましくないならばそれは疳高くない fact6: もしあるものは教えをひやかせるということがなくてそれは打ち続かないならばそれが阿彌陀山にではらうということがない fact7: もしこの自治体は丹谷山だということがなくてそれが野暮ったくないならばそれは完遂だということはない fact8: もしこの自治体はまざるないしよ志ゑだということがないならばそれが虎ケ峰峠でない fact9: もしあるものが完遂でないがしかしおとましいならばそれは疳高いということがない fact10: もしあのハブは完遂でなくてそれは爆傷に抗わないならばそれが東田沢だということがない fact11: もしこの自治体が毒どくしいということがないしそれは比津が丘を鳴らすということはないならばそれは完遂でない fact12: もしあるものが完遂だということがないしそれがおとましくないならば「それが疳高い」ということは成り立つ fact13: もし「この自治体が完遂だということがなくてそれがおとましいということがない」ということは間違いでないならばそれが疳高い fact14: もしこのベンゾールはおとましいということはないものであって周匝を刈り込むということはないものならばそれは阿彌陀山にではらうということはない fact15: もしあるものが軽便鉄道でないしそれは桧舞台でないならばそれが心裏に立ち会わない fact16: もし「そのシースが押付けがましいないしそれがおとましいということはない」ということは事実ならばそれがマルウ海野商店だということがない fact17: 「もし完遂がおとましくないならばそれが疳高いということがない」ということは本当だ fact18: もしこの自治体が完遂だがそれはおとましいということはないならばそれは疳高くない fact19: もしこの自治体が降り頻るということがないし爆傷に抗わないならばそれが北原でない ; $hypothesis$ = 「もしこの自治体が完遂でなくてそれがおとましくないならばこの自治体が疳高いということがない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): (¬{BP}x & ¬{AK}x) -> ¬{CA}x fact2: (¬{BB}{aa} & ¬{GR}{aa}) -> ¬{AB}{aa} fact3: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact4: (x): (¬{EE}x & ¬{HB}x) -> ¬{IC}x fact5: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact6: (x): (¬{ES}x & ¬{IF}x) -> ¬{HG}x fact7: (¬{FN}{aa} & ¬{N}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact8: (¬{JC}{aa} & ¬{HC}{aa}) -> ¬{DA}{aa} fact9: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact10: (¬{AA}{ic} & ¬{GM}{ic}) -> ¬{T}{ic} fact11: (¬{DS}{aa} & ¬{IM}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact12: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact13: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact14: (¬{AB}{e} & ¬{FE}{e}) -> ¬{HG}{e} fact15: (x): (¬{EE}x & ¬{BE}x) -> ¬{BR}x fact16: (¬{H}{jd} & ¬{AB}{jd}) -> ¬{DE}{jd} fact17: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact18: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact19: (¬{DN}{aa} & ¬{GM}{aa}) -> ¬{ED}{aa} ; $hypothesis$ = ¬((¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}) ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 頼もしいということが生じる | {B} | fact1: 秋田空港にひっぱたくことが生じる fact2: 「惜しいということは起きる」ということははずかしいということが起こるということに抑止される fact3: 「名節をかいもとめることが起こる」ということが「捜し出せることが起こる」ということに防がれる fact4: もし技術は発生すればもの凄まじいということが発生しない fact5: 賢いということが起こるということは「リバイバルは発生しない」ということに帰結する fact6: いたいということが生じる fact7: 制勝は起きる fact8: 「景仰が起こる」ということがサンゴショウを攻め寄ることは起こらないということを招く fact9: 南外山に衰えることが生じない fact10: 「新平野に稼ぐこととサンゴショウを攻め寄ること両方は起きる」ということが「敏裕を応えることは生じない」ということが原因だ fact11: 敏裕を応えることは起きるということが「ボストンバッグに揃うことが起こらない」ということに防がれる fact12: 秋田空港にひっぱたくことが起こるということは「頼もしいということは発生する」ということを防ぐ fact13: 典薬に建て込むことが起きる fact14: 手ぬるいということが起こる fact15: 「敏裕を応えることが起こる」ということが聞ぐるしいということが発生するということに抑止される fact16: 中バエにたちきれることが生じる fact17: 「「東北学院大学をさっぴくことが生じる」ということが目敏いということは生じるということを防ぐ」ということが成り立つ fact18: もし「頼もしいということは起きるし秋田空港にひっぱたくことは起こる」ということが成り立つということはないならば悪弊は発生しない fact19: もし新平野に稼ぐことは生じないならば「頼もしいということと秋田空港にひっぱたくこと両方は生じる」ということは事実と異なる fact20: 物ぐるわしいということは生じるということが「結構が生じない」ということの原因となる fact21: 弱っちいということが生じる | fact1: {A} fact2: {EJ} -> ¬{CG} fact3: {HK} -> ¬{FJ} fact4: {Q} -> ¬{BE} fact5: {JD} -> ¬{GA} fact6: {M} fact7: {JK} fact8: {EU} -> ¬{D} fact9: ¬{AA} fact10: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact11: ¬{F} -> ¬{E} fact12: {A} -> ¬{B} fact13: {DD} fact14: {CH} fact15: {DC} -> ¬{E} fact16: {CA} fact17: {BA} -> ¬{FA} fact18: ¬({B} & {A}) -> ¬{HB} fact19: ¬{C} -> ¬({B} & {A}) fact20: {IL} -> ¬{AK} fact21: {HA} | [
"fact12 & fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact12 & fact1 -> hypothesis;"
] | 悪弊が発生しない | ¬{HB} | [] | 7 | 1 | 1 | 19 | 0 | 19 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 秋田空港にひっぱたくことが生じる fact2: 「惜しいということは起きる」ということははずかしいということが起こるということに抑止される fact3: 「名節をかいもとめることが起こる」ということが「捜し出せることが起こる」ということに防がれる fact4: もし技術は発生すればもの凄まじいということが発生しない fact5: 賢いということが起こるということは「リバイバルは発生しない」ということに帰結する fact6: いたいということが生じる fact7: 制勝は起きる fact8: 「景仰が起こる」ということがサンゴショウを攻め寄ることは起こらないということを招く fact9: 南外山に衰えることが生じない fact10: 「新平野に稼ぐこととサンゴショウを攻め寄ること両方は起きる」ということが「敏裕を応えることは生じない」ということが原因だ fact11: 敏裕を応えることは起きるということが「ボストンバッグに揃うことが起こらない」ということに防がれる fact12: 秋田空港にひっぱたくことが起こるということは「頼もしいということは発生する」ということを防ぐ fact13: 典薬に建て込むことが起きる fact14: 手ぬるいということが起こる fact15: 「敏裕を応えることが起こる」ということが聞ぐるしいということが発生するということに抑止される fact16: 中バエにたちきれることが生じる fact17: 「「東北学院大学をさっぴくことが生じる」ということが目敏いということは生じるということを防ぐ」ということが成り立つ fact18: もし「頼もしいということは起きるし秋田空港にひっぱたくことは起こる」ということが成り立つということはないならば悪弊は発生しない fact19: もし新平野に稼ぐことは生じないならば「頼もしいということと秋田空港にひっぱたくこと両方は生じる」ということは事実と異なる fact20: 物ぐるわしいということは生じるということが「結構が生じない」ということの原因となる fact21: 弱っちいということが生じる ; $hypothesis$ = 頼もしいということが生じる ; $proof$ = | fact12 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {A} fact2: {EJ} -> ¬{CG} fact3: {HK} -> ¬{FJ} fact4: {Q} -> ¬{BE} fact5: {JD} -> ¬{GA} fact6: {M} fact7: {JK} fact8: {EU} -> ¬{D} fact9: ¬{AA} fact10: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact11: ¬{F} -> ¬{E} fact12: {A} -> ¬{B} fact13: {DD} fact14: {CH} fact15: {DC} -> ¬{E} fact16: {CA} fact17: {BA} -> ¬{FA} fact18: ¬({B} & {A}) -> ¬{HB} fact19: ¬{C} -> ¬({B} & {A}) fact20: {IL} -> ¬{AK} fact21: {HA} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | fact12 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 繰出が発生しない | ¬{B} | fact1: 「日産自動車に点じることは発生する」ということが「ナカノテツを問い合わすことは発生する」ということが原因だ fact2: 統治は起こるということは「きぐすことは起きるが繰出は起きない」ということを誘発する fact3: 尻こそばいということは発生する fact4: 「からくりが発生する」ということは成り立つ fact5: 繰出が起きないということがきぐすことは起こるということに防がれる fact6: 恐いということは発生するということが書き残せることが起きるということを生じさせる | fact1: {GI} -> {I} fact2: {C} -> ({A} & ¬{B}) fact3: {FF} fact4: {GF} fact5: {A} -> {B} fact6: {AN} -> {AR} | [] | [] | 繰出は起きない | ¬{B} | [] | 6 | 1 | null | 5 | 0 | 5 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「日産自動車に点じることは発生する」ということが「ナカノテツを問い合わすことは発生する」ということが原因だ fact2: 統治は起こるということは「きぐすことは起きるが繰出は起きない」ということを誘発する fact3: 尻こそばいということは発生する fact4: 「からくりが発生する」ということは成り立つ fact5: 繰出が起きないということがきぐすことは起こるということに防がれる fact6: 恐いということは発生するということが書き残せることが起きるということを生じさせる ; $hypothesis$ = 繰出が発生しない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {GI} -> {I} fact2: {C} -> ({A} & ¬{B}) fact3: {FF} fact4: {GF} fact5: {A} -> {B} fact6: {AN} -> {AR} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | あの宮芝居は塗り薬に取り片付けるということがない | ¬{A}{a} | fact1: きよじが珍かだということがないしアイ・エム・アイだということはない fact2: もし何かは使い先をしゃくり上げればそれはきよじだ fact3: もし何かが理助でなくて巌流島ならばあのハンケチはあそばす fact4: もしこの渡り鳥は珍かだということはないしそれはアイ・エム・アイでないならばその雪兎は忙しい fact5: ふかあいということがないものがえぐいかもしくは塗り薬に取り片付けるということがない fact6: この渡り鳥は使い先をしゃくり上げる fact7: あの宮芝居が塗り薬に取り片付ける fact8: もしあの関係はえぐいならばあの宮芝居が塗り薬に取り片付けるということはない fact9: 忙しいものが濱野にたすかる fact10: もし何かはあそばせばそれは臨死に念ずる fact11: もし何かが下巻を書き立てるということがないがそれはいそ臭いならばそれが新木伏でない fact12: あの放列は塗り薬に取り片付ける fact13: もしあるものは珍かでないならば「それが忙しいものであってあそばさないもの」ということは間違いだ fact14: 全てのものが理助でなくて巌流島だ fact15: もし「濱野にたすかるし臨死に念ずる」ものがあればあの関係はふかあくない fact16: えぐいものが塗り薬に取り片付ける fact17: あの塗り薬が宮芝居を取り片付ける fact18: もし「何かが臨死に念ぜなくてふかあくない」ということは成り立つということがないならばそれがえぐい fact19: もし「濱野にたすかるということはない」ものがあれば「その吹替えが臨死に念ぜなくてふかあくない」ということが間違いだ fact20: あのハンケチは下巻を書き立てるということはないがそれはいそ臭い fact21: あの宮芝居は珍かだということはない fact22: もしあのハンケチはあそばすし新木伏だということはないならばその雪兎はあそばす | fact1: (x): {J}x -> (¬{H}x & ¬{I}x) fact2: (x): {P}x -> {J}x fact3: (x): (¬{L}x & {M}x) -> {F}{e} fact4: (¬{H}{d} & ¬{I}{d}) -> {G}{c} fact5: (x): ¬{C}x -> ({B}x v ¬{A}x) fact6: {P}{d} fact7: {A}{a} fact8: {B}{b} -> ¬{A}{a} fact9: (x): {G}x -> {E}x fact10: (x): {F}x -> {D}x fact11: (x): (¬{O}x & {N}x) -> ¬{K}x fact12: {A}{jc} fact13: (x): ¬{H}x -> ¬({G}x & ¬{F}x) fact14: (x): (¬{L}x & {M}x) fact15: (x): ({E}x & {D}x) -> ¬{C}{b} fact16: (x): {B}x -> {A}x fact17: {AA}{aa} fact18: (x): ¬(¬{D}x & ¬{C}x) -> {B}x fact19: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{D}{ee} & ¬{C}{ee}) fact20: (¬{O}{e} & {N}{e}) fact21: ¬{H}{a} fact22: ({F}{e} & ¬{K}{e}) -> {F}{c} | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | その吹替えが塗り薬に取り片付ける | {A}{ee} | [
"fact25 -> int1: もしその吹替えがえぐいならばそれが塗り薬に取り片付ける; fact24 -> int2: もし「その吹替えが臨死に念ずるということはないしそれはふかあくない」ということが成り立たないならばそれがえぐい; fact27 -> int3: もしあの宮芝居が珍かでないならば「それが忙しいがしかしあそばすということがない」ということは成り立つということはない; int3 & fact26 -> int4: 「あの宮芝居が忙しくてあそばすということがない」ということは嘘だ;"
] | 7 | 1 | 0 | 21 | 0 | 21 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: きよじが珍かだということがないしアイ・エム・アイだということはない fact2: もし何かは使い先をしゃくり上げればそれはきよじだ fact3: もし何かが理助でなくて巌流島ならばあのハンケチはあそばす fact4: もしこの渡り鳥は珍かだということはないしそれはアイ・エム・アイでないならばその雪兎は忙しい fact5: ふかあいということがないものがえぐいかもしくは塗り薬に取り片付けるということがない fact6: この渡り鳥は使い先をしゃくり上げる fact7: あの宮芝居が塗り薬に取り片付ける fact8: もしあの関係はえぐいならばあの宮芝居が塗り薬に取り片付けるということはない fact9: 忙しいものが濱野にたすかる fact10: もし何かはあそばせばそれは臨死に念ずる fact11: もし何かが下巻を書き立てるということがないがそれはいそ臭いならばそれが新木伏でない fact12: あの放列は塗り薬に取り片付ける fact13: もしあるものは珍かでないならば「それが忙しいものであってあそばさないもの」ということは間違いだ fact14: 全てのものが理助でなくて巌流島だ fact15: もし「濱野にたすかるし臨死に念ずる」ものがあればあの関係はふかあくない fact16: えぐいものが塗り薬に取り片付ける fact17: あの塗り薬が宮芝居を取り片付ける fact18: もし「何かが臨死に念ぜなくてふかあくない」ということは成り立つということがないならばそれがえぐい fact19: もし「濱野にたすかるということはない」ものがあれば「その吹替えが臨死に念ぜなくてふかあくない」ということが間違いだ fact20: あのハンケチは下巻を書き立てるということはないがそれはいそ臭い fact21: あの宮芝居は珍かだということはない fact22: もしあのハンケチはあそばすし新木伏だということはないならばその雪兎はあそばす ; $hypothesis$ = あの宮芝居は塗り薬に取り片付けるということがない ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): {J}x -> (¬{H}x & ¬{I}x) fact2: (x): {P}x -> {J}x fact3: (x): (¬{L}x & {M}x) -> {F}{e} fact4: (¬{H}{d} & ¬{I}{d}) -> {G}{c} fact5: (x): ¬{C}x -> ({B}x v ¬{A}x) fact6: {P}{d} fact7: {A}{a} fact8: {B}{b} -> ¬{A}{a} fact9: (x): {G}x -> {E}x fact10: (x): {F}x -> {D}x fact11: (x): (¬{O}x & {N}x) -> ¬{K}x fact12: {A}{jc} fact13: (x): ¬{H}x -> ¬({G}x & ¬{F}x) fact14: (x): (¬{L}x & {M}x) fact15: (x): ({E}x & {D}x) -> ¬{C}{b} fact16: (x): {B}x -> {A}x fact17: {AA}{aa} fact18: (x): ¬(¬{D}x & ¬{C}x) -> {B}x fact19: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{D}{ee} & ¬{C}{ee}) fact20: (¬{O}{e} & {N}{e}) fact21: ¬{H}{a} fact22: ({F}{e} & ¬{K}{e}) -> {F}{c} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 若わかしいということではなくきしょいということは起こる | (¬{A} & {B}) | fact1: 若わかしいということが起きない fact2: もし北古賀に虐めることは生じないならばうきたてることは発生しないし深津をもとめることが生じる fact3: きしょいということが発生する fact4: もしうきたてることが起こらないならば「若わかしいということではなくきしょいということが起こる」ということが誤りだ fact5: もし「北古賀に虐めることが生じるが月明が起こらない」ということが成り立たないならば「北古賀に虐めることは生じない」ということは正しい fact6: もし「北菅生をとじ込むことが起きるし若わかしいということが起こる」ということが成り立たないならば北菅生をとじ込むことが起きない fact7: もし疑い深いということは発生すれば「北古賀に虐めることは起こるが月明が起きない」ということが成り立たない fact8: 城西大にすみこむことは起きない fact9: 返送が起きる | fact1: ¬{A} fact2: ¬{E} -> (¬{C} & {D}) fact3: {B} fact4: ¬{C} -> ¬(¬{A} & {B}) fact5: ¬({E} & ¬{F}) -> ¬{E} fact6: ¬({BI} & {A}) -> ¬{BI} fact7: {G} -> ¬({E} & ¬{F}) fact8: ¬{GQ} fact9: {HE} | [
"fact1 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 & fact3 -> hypothesis;"
] | 北菅生をとじ込むことは起こらない | ¬{BI} | [] | 6 | 1 | 1 | 7 | 0 | 7 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 若わかしいということが起きない fact2: もし北古賀に虐めることは生じないならばうきたてることは発生しないし深津をもとめることが生じる fact3: きしょいということが発生する fact4: もしうきたてることが起こらないならば「若わかしいということではなくきしょいということが起こる」ということが誤りだ fact5: もし「北古賀に虐めることが生じるが月明が起こらない」ということが成り立たないならば「北古賀に虐めることは生じない」ということは正しい fact6: もし「北菅生をとじ込むことが起きるし若わかしいということが起こる」ということが成り立たないならば北菅生をとじ込むことが起きない fact7: もし疑い深いということは発生すれば「北古賀に虐めることは起こるが月明が起きない」ということが成り立たない fact8: 城西大にすみこむことは起きない fact9: 返送が起きる ; $hypothesis$ = 若わかしいということではなくきしょいということは起こる ; $proof$ = | fact1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{A} fact2: ¬{E} -> (¬{C} & {D}) fact3: {B} fact4: ¬{C} -> ¬(¬{A} & {B}) fact5: ¬({E} & ¬{F}) -> ¬{E} fact6: ¬({BI} & {A}) -> ¬{BI} fact7: {G} -> ¬({E} & ¬{F}) fact8: ¬{GQ} fact9: {HE} ; $hypothesis$ = (¬{A} & {B}) ; $proof$ = | fact1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | このドラム缶は下矢切だ | {B}{a} | fact1: もしこのドラム缶は京田川ならばそれは下矢切だ fact2: もし「「沈吟にひどるということはないがしかし京田川だ」ということは成り立つということがない」ものがあればあの冒頭が下矢切だ fact3: もしあるものが武士沢を乗り組むということはないならば「あの冒頭は南平台を甘えるかきたならしいか両方だ」ということが成り立たない fact4: もしあの技師が下矢切ならば「それは堪り兼ねる」ということは成り立つ fact5: もし「あの冒頭は煮付けないがしかし円卓ににぎわわす」ということが事実と異なればこのドラム缶は一の井手だ fact6: もし「沈吟にひどらない」ものがあればこの宿借りは京田川だしそれは下矢切だ fact7: もしあるものは一の井手ならばそれは沈吟にひどらない fact8: 「このドラム缶が京田川だ」ということが本当だ fact9: もしあの冒頭が下矢切ならばこのドラム缶は下矢切だということはない fact10: もし「あるものは南平台を甘えるかそれはきたならしいかあるいは両方だ」ということは嘘ならばそれが身じろぐということはない fact11: もし「あるものは身じろぐということはない」ということが成り立てば「それが煮付けるということはなくてそれが円卓ににぎわわす」ということは成り立たない fact12: この追い風が武士沢を乗り組まない | fact1: {A}{a} -> {B}{a} fact2: (x): ¬(¬{C}x & {A}x) -> {B}{b} fact3: (x): ¬{J}x -> ¬({I}{b} v {H}{b}) fact4: {B}{ck} -> {GO}{ck} fact5: ¬(¬{F}{b} & {E}{b}) -> {D}{a} fact6: (x): ¬{C}x -> ({A}{iu} & {B}{iu}) fact7: (x): {D}x -> ¬{C}x fact8: {A}{a} fact9: {B}{b} -> ¬{B}{a} fact10: (x): ¬({I}x v {H}x) -> ¬{G}x fact11: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{F}x & {E}x) fact12: ¬{J}{c} | [
"fact1 & fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 & fact8 -> hypothesis;"
] | このドラム缶は下矢切だということがない | ¬{B}{a} | [] | 7 | 1 | 1 | 10 | 0 | 10 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしこのドラム缶は京田川ならばそれは下矢切だ fact2: もし「「沈吟にひどるということはないがしかし京田川だ」ということは成り立つということがない」ものがあればあの冒頭が下矢切だ fact3: もしあるものが武士沢を乗り組むということはないならば「あの冒頭は南平台を甘えるかきたならしいか両方だ」ということが成り立たない fact4: もしあの技師が下矢切ならば「それは堪り兼ねる」ということは成り立つ fact5: もし「あの冒頭は煮付けないがしかし円卓ににぎわわす」ということが事実と異なればこのドラム缶は一の井手だ fact6: もし「沈吟にひどらない」ものがあればこの宿借りは京田川だしそれは下矢切だ fact7: もしあるものは一の井手ならばそれは沈吟にひどらない fact8: 「このドラム缶が京田川だ」ということが本当だ fact9: もしあの冒頭が下矢切ならばこのドラム缶は下矢切だということはない fact10: もし「あるものは南平台を甘えるかそれはきたならしいかあるいは両方だ」ということは嘘ならばそれが身じろぐということはない fact11: もし「あるものは身じろぐということはない」ということが成り立てば「それが煮付けるということはなくてそれが円卓ににぎわわす」ということは成り立たない fact12: この追い風が武士沢を乗り組まない ; $hypothesis$ = このドラム缶は下矢切だ ; $proof$ = | fact1 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {A}{a} -> {B}{a} fact2: (x): ¬(¬{C}x & {A}x) -> {B}{b} fact3: (x): ¬{J}x -> ¬({I}{b} v {H}{b}) fact4: {B}{ck} -> {GO}{ck} fact5: ¬(¬{F}{b} & {E}{b}) -> {D}{a} fact6: (x): ¬{C}x -> ({A}{iu} & {B}{iu}) fact7: (x): {D}x -> ¬{C}x fact8: {A}{a} fact9: {B}{b} -> ¬{B}{a} fact10: (x): ¬({I}x v {H}x) -> ¬{G}x fact11: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{F}x & {E}x) fact12: ¬{J}{c} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ = | fact1 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | あの壜は春塘におえない | ¬{B}{b} | fact1: もしあの花弁が戸津北小路をみるし責めつければあの壜が春塘におえない fact2: あの花弁は戸津北小路をみないが春塘におえる fact3: もしあるものはなまなましくないか春塘におえればそれは春塘におえる fact4: この道端は春塘におえるということはない fact5: あの花弁が戸津北小路をみない fact6: もしあのブドウ糖がなまなましいということがないならばそれが受け出すし春塘におえる fact7: あの壜が戸津北小路をみない fact8: もしこの歌留多は気恥しいということはないかそれが度しがたくないならばそれは度しがたくない fact9: あの花弁は戸津北小路をみるということがないがそれは責めつける fact10: もしあの花弁が受け出さないならばあの壜がなまなましいということがないかそれが春塘におえるかあるいは両方だ fact11: もし何かは受け出せばそれは建て込むということはなくてさばける fact12: 度しがたくないものが受け出すし唐船ガトモだということはない fact13: もしあの花弁が度しがたいならばあのブドウ糖がなまなましいということはないがそれが唐船ガトモだ fact14: もしこの歌留多が受け出すがしかしそれは唐船ガトモでないならばあの花弁は受け出さない fact15: もしあの花弁は戸津北小路をみるということがないがしかし責めつければあの壜は春塘におえるということがない | fact1: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact2: (¬{AA}{a} & {B}{a}) fact3: (x): (¬{C}x v {B}x) -> {B}x fact4: ¬{B}{ff} fact5: ¬{AA}{a} fact6: ¬{C}{gd} -> ({A}{gd} & {B}{gd}) fact7: ¬{AA}{b} fact8: (¬{F}{c} v ¬{E}{c}) -> ¬{E}{c} fact9: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact10: ¬{A}{a} -> (¬{C}{b} v {B}{b}) fact11: (x): {A}x -> (¬{FE}x & {GS}x) fact12: (x): ¬{E}x -> ({A}x & ¬{D}x) fact13: {E}{a} -> (¬{C}{gd} & {D}{gd}) fact14: ({A}{c} & ¬{D}{c}) -> ¬{A}{a} fact15: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b} | [
"fact15 & fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact15 & fact9 -> hypothesis;"
] | 「あのブドウ糖が建て込まないがそれはさばける」ということは正しい | (¬{FE}{gd} & {GS}{gd}) | [
"fact18 -> int1: もし「あのブドウ糖が受け出す」ということが成り立てばそれは建て込むないしそれがさばける;"
] | 7 | 1 | 1 | 13 | 0 | 13 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあの花弁が戸津北小路をみるし責めつければあの壜が春塘におえない fact2: あの花弁は戸津北小路をみないが春塘におえる fact3: もしあるものはなまなましくないか春塘におえればそれは春塘におえる fact4: この道端は春塘におえるということはない fact5: あの花弁が戸津北小路をみない fact6: もしあのブドウ糖がなまなましいということがないならばそれが受け出すし春塘におえる fact7: あの壜が戸津北小路をみない fact8: もしこの歌留多は気恥しいということはないかそれが度しがたくないならばそれは度しがたくない fact9: あの花弁は戸津北小路をみるということがないがそれは責めつける fact10: もしあの花弁が受け出さないならばあの壜がなまなましいということがないかそれが春塘におえるかあるいは両方だ fact11: もし何かは受け出せばそれは建て込むということはなくてさばける fact12: 度しがたくないものが受け出すし唐船ガトモだということはない fact13: もしあの花弁が度しがたいならばあのブドウ糖がなまなましいということはないがそれが唐船ガトモだ fact14: もしこの歌留多が受け出すがしかしそれは唐船ガトモでないならばあの花弁は受け出さない fact15: もしあの花弁は戸津北小路をみるということがないがしかし責めつければあの壜は春塘におえるということがない ; $hypothesis$ = あの壜は春塘におえない ; $proof$ = | fact15 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact2: (¬{AA}{a} & {B}{a}) fact3: (x): (¬{C}x v {B}x) -> {B}x fact4: ¬{B}{ff} fact5: ¬{AA}{a} fact6: ¬{C}{gd} -> ({A}{gd} & {B}{gd}) fact7: ¬{AA}{b} fact8: (¬{F}{c} v ¬{E}{c}) -> ¬{E}{c} fact9: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact10: ¬{A}{a} -> (¬{C}{b} v {B}{b}) fact11: (x): {A}x -> (¬{FE}x & {GS}x) fact12: (x): ¬{E}x -> ({A}x & ¬{D}x) fact13: {E}{a} -> (¬{C}{gd} & {D}{gd}) fact14: ({A}{c} & ¬{D}{c}) -> ¬{A}{a} fact15: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ = | fact15 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 案内は起きる | {B} | fact1: 買収が生じない fact2: 「ことあたらしいということは発生しない」ということは「にあわしいということは生じるし案内が生じる」ということを発生させる fact3: 「愛知淑徳学園をさきにおうことは発生するが御苦労が起きない」ということが「ことあたらしいということは起こる」ということを回避する fact4: 「粘っこいということとひよわいということは起きる」ということが成り立つということはない fact5: 己高山に洩れることは起きるということは「愛知淑徳学園をさきにおうことは起きるが御苦労は起こらない」ということに帰結する fact6: 「案内は発生しない」ということは生易しいということは発生しないということに誘発される fact7: 改は発生しないということはにあわしいということが契機だ fact8: もし「やわらかいということと生易しいということは起こる」ということが間違いならば案内は起きない | fact1: ¬{GU} fact2: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact3: ({D} & ¬{E}) -> ¬{C} fact4: ¬({BS} & {CS}) fact5: {F} -> ({D} & ¬{E}) fact6: ¬{AB} -> ¬{B} fact7: {A} -> ¬{JD} fact8: ¬({AA} & {AB}) -> ¬{B} | [] | [] | 改は生じない | ¬{JD} | [] | 8 | 1 | null | 7 | 0 | 7 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 買収が生じない fact2: 「ことあたらしいということは発生しない」ということは「にあわしいということは生じるし案内が生じる」ということを発生させる fact3: 「愛知淑徳学園をさきにおうことは発生するが御苦労が起きない」ということが「ことあたらしいということは起こる」ということを回避する fact4: 「粘っこいということとひよわいということは起きる」ということが成り立つということはない fact5: 己高山に洩れることは起きるということは「愛知淑徳学園をさきにおうことは起きるが御苦労は起こらない」ということに帰結する fact6: 「案内は発生しない」ということは生易しいということは発生しないということに誘発される fact7: 改は発生しないということはにあわしいということが契機だ fact8: もし「やわらかいということと生易しいということは起こる」ということが間違いならば案内は起きない ; $hypothesis$ = 案内は起きる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{GU} fact2: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact3: ({D} & ¬{E}) -> ¬{C} fact4: ¬({BS} & {CS}) fact5: {F} -> ({D} & ¬{E}) fact6: ¬{AB} -> ¬{B} fact7: {A} -> ¬{JD} fact8: ¬({AA} & {AB}) -> ¬{B} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | あのへそは出島だ | {A}{a} | fact1: もし「「盲導犬でないしなびかすということがない」ということが事実でない」ものはあればこの首唱がなびかす fact2: もし何かが囂しいということがないならば「それは比ゆにりかいしあうということがないがしかし高渕ににごらす」ということが間違いだ fact3: もしあるものはロマンスグレーならばそのペンは強打者であるかもしくはそさいだ fact4: もしその塀は政芳だということがないが出島ならばあのへそは出島でない fact5: もしそのペンは強打者ならばその塀は強打者でない fact6: あのへそが出島だ fact7: あのへそがあえない fact8: もしその塀は高渕ににごらさないならばそれが政芳でないがしかし出島だ fact9: 「その一輝は盲導犬でなくてなびかさない」ということが真実だということがない fact10: もしその塀はなびかすししつこいならば「あのへそは囂しくない」ということは真実だ fact11: 浪曲はロマンスグレーだ fact12: もしあるものは強打者だということがないならば「それはしつこいものであってシルバー精工なもの」ということは成り立つ fact13: あの山脈が出島だ fact14: 女女しいものは浪曲だ fact15: もしそのペンがそさいならば「その塀が強打者だということがない」ということが成り立つ fact16: あのパッチワークが女女しい fact17: もし「あるものは比ゆにりかいしあうということがないがしかしそれは高渕ににごらす」ということは偽ならばそれが高渕ににごらすということがない fact18: もしあるものは高渕ににごらさないならばこの門戸は政芳だということはないがしかしそれが出島だ fact19: もしこの首唱はなびかせばその塀はなびかす | fact1: (x): ¬(¬{J}x & ¬{G}x) -> {G}{c} fact2: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{D}x & {C}x) fact3: (x): {L}x -> ({I}{d} v {K}{d}) fact4: (¬{B}{b} & {A}{b}) -> ¬{A}{a} fact5: {I}{d} -> ¬{I}{b} fact6: {A}{a} fact7: {FL}{a} fact8: ¬{C}{b} -> (¬{B}{b} & {A}{b}) fact9: ¬(¬{J}{f} & ¬{G}{f}) fact10: ({G}{b} & {F}{b}) -> ¬{E}{a} fact11: (x): {M}x -> {L}x fact12: (x): ¬{I}x -> ({F}x & {H}x) fact13: {A}{hf} fact14: (x): {N}x -> {M}x fact15: {K}{d} -> ¬{I}{b} fact16: {N}{e} fact17: (x): ¬(¬{D}x & {C}x) -> ¬{C}x fact18: (x): ¬{C}x -> (¬{B}{id} & {A}{id}) fact19: {G}{c} -> {G}{b} | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | 「この門戸が出島だ」ということが本当だ | {A}{id} | [
"fact33 -> int1: もし「あのへそは比ゆにりかいしあわないがそれは高渕ににごらす」ということは嘘ならばそれが高渕ににごらさない; fact20 -> int2: もしあのへそは囂しいということがないならば「それは比ゆにりかいしあうということはなくてそれは高渕ににごらす」ということは成り立たない; fact23 -> int3: 「「盲導犬だということはないしなびかすということがない」ということは成り立たない」ものがある; int3 & fact25 -> int4: この首唱はなびかす; fact28 & int4 -> int5: 「その塀がなびかす」ということは成り立つ; fact22 -> int6: もしその塀は強打者でないならばそれがしつこいしそれはシルバー精工だ; fact32 -> int7: もしあのパッチワークが浪曲ならばそれがロマンスグレーだ; fact26 -> int8: もし「あのパッチワークが女女しい」ということは本当ならばそれは浪曲だ; int8 & fact31 -> int9: あのパッチワークは浪曲だ; int7 & int9 -> int10: あのパッチワークはロマンスグレーだ; int10 -> int11: 「ロマンスグレーな」ものはある; int11 & fact24 -> int12: そのペンは強打者であるかあるいはそれがそさいだ; int12 & fact30 & fact21 -> int13: その塀が強打者だということはない; int6 & int13 -> int14: その塀はしつこいしシルバー精工だ; int14 -> int15: その塀はしつこい; int5 & int15 -> int16: その塀がなびかすししつこい; fact29 & int16 -> int17: あのへそは囂しいということはない; int2 & int17 -> int18: 「「あのへそは比ゆにりかいしあうということがないがしかしそれは高渕ににごらす」ということは誤りだ」ということが真実だ; int1 & int18 -> int19: あのへそが高渕ににごらすということはない; int19 -> int20: 「高渕ににごらすということがない」ものがある; int20 & fact27 -> int21: この門戸は政芳だということはないがしかしそれが出島だ; int21 -> hypothesis;"
] | 15 | 1 | 0 | 18 | 0 | 18 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もし「「盲導犬でないしなびかすということがない」ということが事実でない」ものはあればこの首唱がなびかす fact2: もし何かが囂しいということがないならば「それは比ゆにりかいしあうということがないがしかし高渕ににごらす」ということが間違いだ fact3: もしあるものはロマンスグレーならばそのペンは強打者であるかもしくはそさいだ fact4: もしその塀は政芳だということがないが出島ならばあのへそは出島でない fact5: もしそのペンは強打者ならばその塀は強打者でない fact6: あのへそが出島だ fact7: あのへそがあえない fact8: もしその塀は高渕ににごらさないならばそれが政芳でないがしかし出島だ fact9: 「その一輝は盲導犬でなくてなびかさない」ということが真実だということがない fact10: もしその塀はなびかすししつこいならば「あのへそは囂しくない」ということは真実だ fact11: 浪曲はロマンスグレーだ fact12: もしあるものは強打者だということがないならば「それはしつこいものであってシルバー精工なもの」ということは成り立つ fact13: あの山脈が出島だ fact14: 女女しいものは浪曲だ fact15: もしそのペンがそさいならば「その塀が強打者だということがない」ということが成り立つ fact16: あのパッチワークが女女しい fact17: もし「あるものは比ゆにりかいしあうということがないがしかしそれは高渕ににごらす」ということは偽ならばそれが高渕ににごらすということがない fact18: もしあるものは高渕ににごらさないならばこの門戸は政芳だということはないがしかしそれが出島だ fact19: もしこの首唱はなびかせばその塀はなびかす ; $hypothesis$ = あのへそは出島だ ; $proof$ = | fact6 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬(¬{J}x & ¬{G}x) -> {G}{c} fact2: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{D}x & {C}x) fact3: (x): {L}x -> ({I}{d} v {K}{d}) fact4: (¬{B}{b} & {A}{b}) -> ¬{A}{a} fact5: {I}{d} -> ¬{I}{b} fact6: {A}{a} fact7: {FL}{a} fact8: ¬{C}{b} -> (¬{B}{b} & {A}{b}) fact9: ¬(¬{J}{f} & ¬{G}{f}) fact10: ({G}{b} & {F}{b}) -> ¬{E}{a} fact11: (x): {M}x -> {L}x fact12: (x): ¬{I}x -> ({F}x & {H}x) fact13: {A}{hf} fact14: (x): {N}x -> {M}x fact15: {K}{d} -> ¬{I}{b} fact16: {N}{e} fact17: (x): ¬(¬{D}x & {C}x) -> ¬{C}x fact18: (x): ¬{C}x -> (¬{B}{id} & {A}{id}) fact19: {G}{c} -> {G}{b} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | fact6 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | あの酵素は心許無い | {B}{b} | fact1: あのカーネーションは泣きだしそれはタイホー工業をきざむ fact2: もしあのカーネーションは泣きだしそれはタイホー工業をきざめばあの酵素が心許無くない fact3: その船主は埋め合せるしひだりだ | fact1: ({AA}{a} & {AB}{a}) fact2: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact3: ({IP}{o} & {AU}{o}) | [
"fact2 & fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: あのカーネーションは泣きだしそれはタイホー工業をきざむ fact2: もしあのカーネーションは泣きだしそれはタイホー工業をきざめばあの酵素が心許無くない fact3: その船主は埋め合せるしひだりだ ; $hypothesis$ = あの酵素は心許無い ; $proof$ = | fact2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ({AA}{a} & {AB}{a}) fact2: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact3: ({IP}{o} & {AU}{o}) ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ = | fact2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 腫れぼったいということは生じる | {B} | fact1: 桃山町西を頌えることは生じる fact2: 桃山町西を頌えることは起こらないということが談論は起こるということを招く fact3: 桃山町西を頌えることは「腫れぼったいということは起こる」ということの原因となる fact4: 腫れぼったいということは生じるということが「桃山町西を頌えることは生じるしいたましいということは起きない」ということに制止される fact5: 猥りがわしいということが起きる fact6: ダイシンに果てることが生じる fact7: 「うすら寒いということは起きる」ということは成り立つ | fact1: {A} fact2: ¬{A} -> {DO} fact3: {A} -> {B} fact4: ({A} & ¬{C}) -> ¬{B} fact5: {JF} fact6: {IT} fact7: {CO} | [
"fact3 & fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact1 -> hypothesis;"
] | 腫れぼったいということは起きない | ¬{B} | [] | 6 | 1 | 1 | 5 | 0 | 5 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 桃山町西を頌えることは生じる fact2: 桃山町西を頌えることは起こらないということが談論は起こるということを招く fact3: 桃山町西を頌えることは「腫れぼったいということは起こる」ということの原因となる fact4: 腫れぼったいということは生じるということが「桃山町西を頌えることは生じるしいたましいということは起きない」ということに制止される fact5: 猥りがわしいということが起きる fact6: ダイシンに果てることが生じる fact7: 「うすら寒いということは起きる」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 腫れぼったいということは生じる ; $proof$ = | fact3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {A} fact2: ¬{A} -> {DO} fact3: {A} -> {B} fact4: ({A} & ¬{C}) -> ¬{B} fact5: {JF} fact6: {IT} fact7: {CO} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | fact3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「「もし琵琶瀬川をなりさがれるということはないならば野暮臭くない」ものがある」ということが嘘だ | ¬((Ex): ¬{B}x -> ¬{C}x) | fact1: 「もし「まわり遠い」ということは真実だということがないならば「西五条北に乾びない」ということは本当な」ものがある fact2: 「もし琵琶瀬川をなりさがれれば野暮臭いということがない」ものがある fact3: 「もし山田機械工業に魅しないならば玉川町玉を使い古す」ものがある fact4: もし何かが郭巨山に読みこなせないならばそれが富木だということがない fact5: もしあの尿素がはがゆいということがないならばそれが天神祭に請う fact6: もしあのインパクトプリンタは琵琶瀬川をなりさがれればそれが野暮臭いということはない fact7: もしあのインパクトプリンタがねむいということはないならばそれは苦にがしい fact8: もしあのインパクトプリンタは琵琶瀬川をなりさがれるということがないならばそれは野暮臭くない fact9: 「もし目敏くないならばうそ寒いということはない」ものがある fact10: 「もしどっぽを燃あがらないならば水音に乗りかえない」ものがある fact11: もしあのインパクトプリンタはめいせきだということはないならば「それが琵琶瀬川をなりさがれるということはない」ということが成り立つ fact12: もしあのインターチェンジが野暮臭いということがないならば「それがジャズだということがない」ということが間違いでない | fact1: (Ex): ¬{CQ}x -> ¬{FR}x fact2: (Ex): {B}x -> ¬{C}x fact3: (Ex): ¬{BD}x -> {U}x fact4: (x): ¬{GA}x -> ¬{IU}x fact5: ¬{GI}{ik} -> {ET}{ik} fact6: {B}{aa} -> ¬{C}{aa} fact7: ¬{Q}{aa} -> {EL}{aa} fact8: ¬{B}{aa} -> ¬{C}{aa} fact9: (Ex): ¬{CO}x -> ¬{JJ}x fact10: (Ex): ¬{DJ}x -> ¬{DS}x fact11: ¬{BK}{aa} -> ¬{B}{aa} fact12: ¬{C}{bb} -> ¬{GL}{bb} | [
"fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact8 -> hypothesis;"
] | 「もし「郭巨山に読みこなせない」ということは事実ならば富木だということはない」ものはある | (Ex): ¬{GA}x -> ¬{IU}x | [
"fact13 -> int1: もしこのスコラ哲学は郭巨山に読みこなせるということがないならば「それは富木だということはない」ということが真実だ; int1 -> hypothesis;"
] | 2 | 1 | 1 | 11 | 0 | 11 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: 「もし「まわり遠い」ということは真実だということがないならば「西五条北に乾びない」ということは本当な」ものがある fact2: 「もし琵琶瀬川をなりさがれれば野暮臭いということがない」ものがある fact3: 「もし山田機械工業に魅しないならば玉川町玉を使い古す」ものがある fact4: もし何かが郭巨山に読みこなせないならばそれが富木だということがない fact5: もしあの尿素がはがゆいということがないならばそれが天神祭に請う fact6: もしあのインパクトプリンタは琵琶瀬川をなりさがれればそれが野暮臭いということはない fact7: もしあのインパクトプリンタがねむいということはないならばそれは苦にがしい fact8: もしあのインパクトプリンタは琵琶瀬川をなりさがれるということがないならばそれは野暮臭くない fact9: 「もし目敏くないならばうそ寒いということはない」ものがある fact10: 「もしどっぽを燃あがらないならば水音に乗りかえない」ものがある fact11: もしあのインパクトプリンタはめいせきだということはないならば「それが琵琶瀬川をなりさがれるということはない」ということが成り立つ fact12: もしあのインターチェンジが野暮臭いということがないならば「それがジャズだということがない」ということが間違いでない ; $hypothesis$ = 「「もし琵琶瀬川をなりさがれるということはないならば野暮臭くない」ものがある」ということが嘘だ ; $proof$ = | fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): ¬{CQ}x -> ¬{FR}x fact2: (Ex): {B}x -> ¬{C}x fact3: (Ex): ¬{BD}x -> {U}x fact4: (x): ¬{GA}x -> ¬{IU}x fact5: ¬{GI}{ik} -> {ET}{ik} fact6: {B}{aa} -> ¬{C}{aa} fact7: ¬{Q}{aa} -> {EL}{aa} fact8: ¬{B}{aa} -> ¬{C}{aa} fact9: (Ex): ¬{CO}x -> ¬{JJ}x fact10: (Ex): ¬{DJ}x -> ¬{DS}x fact11: ¬{BK}{aa} -> ¬{B}{aa} fact12: ¬{C}{bb} -> ¬{GL}{bb} ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬{B}x -> ¬{C}x) ; $proof$ = | fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 謀叛が生じる | {A} | fact1: 「危ないということは起きない」ということが閲歴は発生しないということが原因だ fact2: もし「危ないということが起こらない」ということは成り立てば「謀叛は起きるがしかし久しいということが起こらない」ということが成り立つということがない fact3: もし「陳内により分けることと美々しいということ両方が発生する」ということが嘘ならば入費は起きない fact4: 人文は起こる fact5: もし危ないということは生じれば久しいということが発生しないし謀叛が起こる fact6: もし久しいということが起こらなくて謀叛が起きれば退位は起きる fact7: ふさわしいということは生じる fact8: 華々しいということは生じる fact9: もしむしあついということが発生すれば「「細工は生じるしお喋りが起きない」ということが成り立つ」ということが嘘だ fact10: 「顛落は発生するがしかし説教が生じない」ということが北船を見つめることは生じないということに由来する fact11: 入費は起きないということが「北船を見つめることは起きない」ということを生じさせる fact12: 「説教が起きない」ということが「むしあついということが生じるしヤブガラシをあけのこることは起きる」ということを招く fact13: 「雪解けが発生する」ということは真実だ fact14: 抹殺は起きる fact15: もし「「謀叛が発生するが久しいということは起こらない」ということが本当だ」ということは成り立つということがないならば謀叛は発生しない fact16: もし「細工が生じるがお喋りが発生しない」ということは偽ならば閲歴が生じない fact17: 勾引は発生する | fact1: ¬{D} -> ¬{C} fact2: ¬{C} -> ¬({A} & ¬{B}) fact3: ¬({N} & {M}) -> ¬{L} fact4: {AH} fact5: {C} -> (¬{B} & {A}) fact6: (¬{B} & {A}) -> {JE} fact7: {CO} fact8: {CJ} fact9: {G} -> ¬({F} & ¬{E}) fact10: ¬{K} -> ({J} & ¬{I}) fact11: ¬{L} -> ¬{K} fact12: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact13: {HP} fact14: {EO} fact15: ¬({A} & ¬{B}) -> ¬{A} fact16: ¬({F} & ¬{E}) -> ¬{D} fact17: {JC} | [] | [] | 謀叛が起きない | ¬{A} | [] | 14 | 1 | null | 17 | 0 | 17 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「危ないということは起きない」ということが閲歴は発生しないということが原因だ fact2: もし「危ないということが起こらない」ということは成り立てば「謀叛は起きるがしかし久しいということが起こらない」ということが成り立つということがない fact3: もし「陳内により分けることと美々しいということ両方が発生する」ということが嘘ならば入費は起きない fact4: 人文は起こる fact5: もし危ないということは生じれば久しいということが発生しないし謀叛が起こる fact6: もし久しいということが起こらなくて謀叛が起きれば退位は起きる fact7: ふさわしいということは生じる fact8: 華々しいということは生じる fact9: もしむしあついということが発生すれば「「細工は生じるしお喋りが起きない」ということが成り立つ」ということが嘘だ fact10: 「顛落は発生するがしかし説教が生じない」ということが北船を見つめることは生じないということに由来する fact11: 入費は起きないということが「北船を見つめることは起きない」ということを生じさせる fact12: 「説教が起きない」ということが「むしあついということが生じるしヤブガラシをあけのこることは起きる」ということを招く fact13: 「雪解けが発生する」ということは真実だ fact14: 抹殺は起きる fact15: もし「「謀叛が発生するが久しいということは起こらない」ということが本当だ」ということは成り立つということがないならば謀叛は発生しない fact16: もし「細工が生じるがお喋りが発生しない」ということは偽ならば閲歴が生じない fact17: 勾引は発生する ; $hypothesis$ = 謀叛が生じる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{D} -> ¬{C} fact2: ¬{C} -> ¬({A} & ¬{B}) fact3: ¬({N} & {M}) -> ¬{L} fact4: {AH} fact5: {C} -> (¬{B} & {A}) fact6: (¬{B} & {A}) -> {JE} fact7: {CO} fact8: {CJ} fact9: {G} -> ¬({F} & ¬{E}) fact10: ¬{K} -> ({J} & ¬{I}) fact11: ¬{L} -> ¬{K} fact12: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact13: {HP} fact14: {EO} fact15: ¬({A} & ¬{B}) -> ¬{A} fact16: ¬({F} & ¬{E}) -> ¬{D} fact17: {JC} ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | いまめかいということは起こらない | ¬{B} | fact1: 「いまめかいということは発生しないがしかしなまっちょろいということが発生する」ということが「もだしがたいということは起こる」ということが原因だ fact2: なまっちょろいということは発生しないがしかしいまめかいということは生じる | fact1: {C} -> (¬{B} & {A}) fact2: (¬{A} & {B}) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | いまめかいということは起こらない | ¬{B} | [] | 6 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「いまめかいということは発生しないがしかしなまっちょろいということが発生する」ということが「もだしがたいということは起こる」ということが原因だ fact2: なまっちょろいということは発生しないがしかしいまめかいということは生じる ; $hypothesis$ = いまめかいということは起こらない ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {C} -> (¬{B} & {A}) fact2: (¬{A} & {B}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 黙すことが発生する | {B} | fact1: 「黙すことは発生する」ということは「立ち代ることではなく当家に這入ることは発生する」ということに繋がる fact2: 祭りが発生するし取付けが起こらない | fact1: {B} -> (¬{IH} & {A}) fact2: ({AA} & ¬{AB}) | [] | [] | 立ち代ることが生じない | ¬{IH} | [] | 6 | 1 | null | 1 | 0 | 1 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「黙すことは発生する」ということは「立ち代ることではなく当家に這入ることは発生する」ということに繋がる fact2: 祭りが発生するし取付けが起こらない ; $hypothesis$ = 黙すことが発生する ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {B} -> (¬{IH} & {A}) fact2: ({AA} & ¬{AB}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「そのリーフは牡丹鉾だ」ということは事実だ | {A}{a} | fact1: もし何かは橘町大日におもいしらないならばそれは山王台だしそれは斗蔵山だ fact2: あるものは山王台だということがないがそれが牡丹鉾だ fact3: 何かはあやいが断ち切れない fact4: もしあるものはあやいがしかしそれが断ち切れないならばそのリーフは牡丹鉾だということはない fact5: もし「この酋長はダイタンだということがないしそれは人懐こいということがない」ということが誤りならばそれが富丘一条を逃げ込める fact6: もし「この酋長は富丘一条を逃げ込める」ということは成り立てばそれがはらぎたない fact7: はらぎたないものが橘町大日におもいしらない fact8: もしあやいものは断ち切れればそのリーフが牡丹鉾でない | fact1: (x): ¬{D}x -> ({B}x & {C}x) fact2: (Ex): (¬{B}x & {A}x) fact3: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact4: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact5: ¬(¬{H}{b} & ¬{G}{b}) -> {F}{b} fact6: {F}{b} -> {E}{b} fact7: (x): {E}x -> ¬{D}x fact8: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} | [
"fact3 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact4 -> hypothesis;"
] | そのリーフは牡丹鉾だ | {A}{a} | [
"fact11 -> int1: もし「この酋長が橘町大日におもいしらない」ということが本当ならばそれは山王台だしそれが斗蔵山だ; fact10 -> int2: もしこの酋長がはらぎたないならばそれは橘町大日におもいしらない;"
] | 7 | 1 | 1 | 6 | 0 | 6 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし何かは橘町大日におもいしらないならばそれは山王台だしそれは斗蔵山だ fact2: あるものは山王台だということがないがそれが牡丹鉾だ fact3: 何かはあやいが断ち切れない fact4: もしあるものはあやいがしかしそれが断ち切れないならばそのリーフは牡丹鉾だということはない fact5: もし「この酋長はダイタンだということがないしそれは人懐こいということがない」ということが誤りならばそれが富丘一条を逃げ込める fact6: もし「この酋長は富丘一条を逃げ込める」ということは成り立てばそれがはらぎたない fact7: はらぎたないものが橘町大日におもいしらない fact8: もしあやいものは断ち切れればそのリーフが牡丹鉾でない ; $hypothesis$ = 「そのリーフは牡丹鉾だ」ということは事実だ ; $proof$ = | fact3 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{D}x -> ({B}x & {C}x) fact2: (Ex): (¬{B}x & {A}x) fact3: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact4: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact5: ¬(¬{H}{b} & ¬{G}{b}) -> {F}{b} fact6: {F}{b} -> {E}{b} fact7: (x): {E}x -> ¬{D}x fact8: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | fact3 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 美々しいということは起きる | {B} | fact1: うら恥しいということが生じる fact2: 間遠いということが生じるということは「呼び声が起こらないしブリーフィングは生じる」ということに制止される fact3: もし「間遠いということと呼び声両方は生じる」ということが嘘ならば間遠いということが起きない fact4: 雄雄しいということは生じるということは腹筋が発生しないということを制止する fact5: 美々しいということが起こらないということが「贈賄と古めかしいということ両方は起きる」ということにより生じる fact6: もし読取ることは起これば堅苦しいということが発生しないがばからしいということが起きる fact7: 「龍男に燃え尽きることは発生する」ということは「四球が起きる」ということか磯臭いということは起きるということに抑止される fact8: おとせることが起こる fact9: 「もしかき込むことが発生すれば灯ることが生じないし浄化が発生する」ということが本当だ fact10: 古めかしいということは起こる fact11: おもたいということが発生する fact12: わすれっぽいということは発生する fact13: 「贈賄と古めかしいということが発生する」ということは間遠いということは起こらないということに誘発される fact14: もし堅苦しいということではなくばからしいということが起きれば酷しいということが生じない fact15: 「読取ることが起こるし助太刀が発生する」ということが「灯ることが発生しない」ということにより発生する fact16: 電位は起きる fact17: おうじることが生じる fact18: 龍男に燃え尽きることが生じないということが「呼び声が起きなくてブリーフィングは起こる」ということに繋がる fact19: もし酷しいということは発生しないならば四球となみだぐましいということが起こる fact20: もしブリーフィングは発生しないならば「間遠いということは生じるし呼び声が発生する」ということが成り立つということがない | fact1: {AU} fact2: (¬{F} & {E}) -> ¬{D} fact3: ¬({D} & {F}) -> ¬{D} fact4: {BH} -> {GB} fact5: ({C} & {A}) -> ¬{B} fact6: {N} -> (¬{L} & {M}) fact7: ({I} v {H}) -> ¬{G} fact8: {IU} fact9: {R} -> (¬{P} & {Q}) fact10: {A} fact11: {FO} fact12: {CL} fact13: ¬{D} -> ({C} & {A}) fact14: (¬{L} & {M}) -> ¬{K} fact15: ¬{P} -> ({N} & {O}) fact16: {GG} fact17: {BB} fact18: ¬{G} -> (¬{F} & {E}) fact19: ¬{K} -> ({I} & {J}) fact20: ¬{E} -> ¬({D} & {F}) | [] | [] | 「美々しいということが生じない」ということは正しい | ¬{B} | [] | 15 | 1 | null | 19 | 0 | 19 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: うら恥しいということが生じる fact2: 間遠いということが生じるということは「呼び声が起こらないしブリーフィングは生じる」ということに制止される fact3: もし「間遠いということと呼び声両方は生じる」ということが嘘ならば間遠いということが起きない fact4: 雄雄しいということは生じるということは腹筋が発生しないということを制止する fact5: 美々しいということが起こらないということが「贈賄と古めかしいということ両方は起きる」ということにより生じる fact6: もし読取ることは起これば堅苦しいということが発生しないがばからしいということが起きる fact7: 「龍男に燃え尽きることは発生する」ということは「四球が起きる」ということか磯臭いということは起きるということに抑止される fact8: おとせることが起こる fact9: 「もしかき込むことが発生すれば灯ることが生じないし浄化が発生する」ということが本当だ fact10: 古めかしいということは起こる fact11: おもたいということが発生する fact12: わすれっぽいということは発生する fact13: 「贈賄と古めかしいということが発生する」ということは間遠いということは起こらないということに誘発される fact14: もし堅苦しいということではなくばからしいということが起きれば酷しいということが生じない fact15: 「読取ることが起こるし助太刀が発生する」ということが「灯ることが発生しない」ということにより発生する fact16: 電位は起きる fact17: おうじることが生じる fact18: 龍男に燃え尽きることが生じないということが「呼び声が起きなくてブリーフィングは起こる」ということに繋がる fact19: もし酷しいということは発生しないならば四球となみだぐましいということが起こる fact20: もしブリーフィングは発生しないならば「間遠いということは生じるし呼び声が発生する」ということが成り立つということがない ; $hypothesis$ = 美々しいということは起きる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {AU} fact2: (¬{F} & {E}) -> ¬{D} fact3: ¬({D} & {F}) -> ¬{D} fact4: {BH} -> {GB} fact5: ({C} & {A}) -> ¬{B} fact6: {N} -> (¬{L} & {M}) fact7: ({I} v {H}) -> ¬{G} fact8: {IU} fact9: {R} -> (¬{P} & {Q}) fact10: {A} fact11: {FO} fact12: {CL} fact13: ¬{D} -> ({C} & {A}) fact14: (¬{L} & {M}) -> ¬{K} fact15: ¬{P} -> ({N} & {O}) fact16: {GG} fact17: {BB} fact18: ¬{G} -> (¬{F} & {E}) fact19: ¬{K} -> ({I} & {J}) fact20: ¬{E} -> ¬({D} & {F}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 補償と模倣は起こる | ({A} & {B}) | fact1: 誣言と近間をつらなることが発生する fact2: かかりあうことは起こる fact3: 真っ白いということが起こる fact4: 一歩は生じる fact5: 模倣が生じる fact6: 大江維時を灼くことと平たいということが発生する fact7: 手荒いということが生じる fact8: きよいは発生する fact9: モデルノロジーにおよろこびもうしあげることは発生する fact10: 仕置が生じるし腹穢いということは起こる fact11: 非常は起こる fact12: ええということと割りが起こる fact13: 歌舞は生じる fact14: 内平野を食い散らすことは発生するし押黙ることは生じる fact15: もし輝きが生じないならば「補償が起きるし模倣は起きる」ということは偽だ fact16: 「能書は起こる」ということが誤りでない fact17: 井崎にとびかかることが生じる | fact1: ({II} & {AP}) fact2: {HD} fact3: {EH} fact4: {BN} fact5: {B} fact6: ({HU} & {EK}) fact7: {N} fact8: {GG} fact9: {AN} fact10: ({IA} & {IB}) fact11: {JC} fact12: ({DQ} & {CF}) fact13: {BL} fact14: ({GC} & {GP}) fact15: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact16: {HL} fact17: {AR} | [] | [] | 「補償と模倣は生じる」ということは真実だということはない | ¬({A} & {B}) | [] | 6 | 1 | null | 16 | 0 | 16 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 誣言と近間をつらなることが発生する fact2: かかりあうことは起こる fact3: 真っ白いということが起こる fact4: 一歩は生じる fact5: 模倣が生じる fact6: 大江維時を灼くことと平たいということが発生する fact7: 手荒いということが生じる fact8: きよいは発生する fact9: モデルノロジーにおよろこびもうしあげることは発生する fact10: 仕置が生じるし腹穢いということは起こる fact11: 非常は起こる fact12: ええということと割りが起こる fact13: 歌舞は生じる fact14: 内平野を食い散らすことは発生するし押黙ることは生じる fact15: もし輝きが生じないならば「補償が起きるし模倣は起きる」ということは偽だ fact16: 「能書は起こる」ということが誤りでない fact17: 井崎にとびかかることが生じる ; $hypothesis$ = 補償と模倣は起こる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ({II} & {AP}) fact2: {HD} fact3: {EH} fact4: {BN} fact5: {B} fact6: ({HU} & {EK}) fact7: {N} fact8: {GG} fact9: {AN} fact10: ({IA} & {IB}) fact11: {JC} fact12: ({DQ} & {CF}) fact13: {BL} fact14: ({GC} & {GP}) fact15: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact16: {HL} fact17: {AR} ; $hypothesis$ = ({A} & {B}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「「廻江だし衿でない」ということが成り立つということはない」ものはある | (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) | fact1: 「この手鏡が華華しいがそれが廻江でない」ということが成り立たない fact2: 「「友月山でないし慎みだ」ということが成り立たない」ものがある fact3: 「もし「「友月山だということはないが慎みだ」ということが成り立つということがない」ものがあればあの山塞は友月山だ」ということは成り立つ fact4: ともいということはないものが華華しいないし臼倉でない fact5: 何かは廻江だがそれは衿だということがない fact6: 「「廻江だし衿だ」ということが成り立つということがない」ものがある fact7: もし「あるものが気持ち良いということがないがしかし竣成だ」ということが成り立つということがないならばそれがともいということがない fact8: もしその表土はわずらうということはないがそれが求肥にきりひらけばその主要は求肥にきりひらかない fact9: もしあの山塞が友月山ならば「それが気持ち良いということがないものであって竣成なもの」ということが嘘だ fact10: 「「利島に言い習わすが人恋しいということはない」ということは成り立たない」ものはある fact11: 「「生薬でナツメグに読取るということはない」ということが正しいということはない」ものがある fact12: 「この手鏡が物がたいがしかしそれが衿でない」ということは成り立たない fact13: 「この手鏡が廻江であって衿なもの」ということは事実と異なる fact14: もしあの四囲はもの悲しいならばその表土はわずらわないがしかしそれが求肥にきりひらく fact15: もしあるものが求肥にきりひらくということがないならば「それはてばやいしそれは無季をいざるない」ということは成り立つということがない fact16: 「「かきなおせるし激しいということはない」ということが成り立たない」ものがある fact17: 「「おっきくて出来ない」ということは成り立たない」ものはある | fact1: ¬({D}{aa} & ¬{AA}{aa}) fact2: (Ex): ¬(¬{I}x & {J}x) fact3: (x): ¬(¬{I}x & {J}x) -> {I}{d} fact4: (x): ¬{F}x -> (¬{D}x & ¬{E}x) fact5: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact6: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact7: (x): ¬(¬{H}x & {G}x) -> ¬{F}x fact8: (¬{C}{b} & {A}{b}) -> ¬{A}{a} fact9: {I}{d} -> ¬(¬{H}{d} & {G}{d}) fact10: (Ex): ¬({HN}x & ¬{CD}x) fact11: (Ex): ¬({AI}x & ¬{JH}x) fact12: ¬({AL}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact13: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact14: {B}{c} -> (¬{C}{b} & {A}{b}) fact15: (x): ¬{A}x -> ¬({EK}x & ¬{AU}x) fact16: (Ex): ¬({CR}x & ¬{K}x) fact17: (Ex): ¬({BK}x & ¬{GL}x) | [] | [] | 「「てばやいものであって無季をいざるということはないもの」ということが真実でない」ものがある | (Ex): ¬({EK}x & ¬{AU}x) | [
"fact21 -> int1: もしその主要は求肥にきりひらくということはないならば「それがてばやくてそれが無季をいざるということがない」ということは偽だ; fact24 -> int2: もしあの山塞がともくないならばそれが華華しいないし臼倉でない; fact22 -> int3: もし「あの山塞が気持ち良いということがないがそれは竣成だ」ということは真実だということがないならばそれがともいということはない; fact23 & fact20 -> int4: 「あの山塞は友月山だ」ということは成り立つ; fact18 & int4 -> int5: 「あの山塞が気持ち良くないが竣成だ」ということが事実と異なる; int3 & int5 -> int6: あの山塞がともくない; int2 & int6 -> int7: あの山塞が華華しいないし臼倉でない; int7 -> int8: 「華華しいということがないし臼倉でない」ものがある;"
] | 10 | 1 | null | 17 | 0 | 17 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「この手鏡が華華しいがそれが廻江でない」ということが成り立たない fact2: 「「友月山でないし慎みだ」ということが成り立たない」ものがある fact3: 「もし「「友月山だということはないが慎みだ」ということが成り立つということがない」ものがあればあの山塞は友月山だ」ということは成り立つ fact4: ともいということはないものが華華しいないし臼倉でない fact5: 何かは廻江だがそれは衿だということがない fact6: 「「廻江だし衿だ」ということが成り立つということがない」ものがある fact7: もし「あるものが気持ち良いということがないがしかし竣成だ」ということが成り立つということがないならばそれがともいということがない fact8: もしその表土はわずらうということはないがそれが求肥にきりひらけばその主要は求肥にきりひらかない fact9: もしあの山塞が友月山ならば「それが気持ち良いということがないものであって竣成なもの」ということが嘘だ fact10: 「「利島に言い習わすが人恋しいということはない」ということは成り立たない」ものはある fact11: 「「生薬でナツメグに読取るということはない」ということが正しいということはない」ものがある fact12: 「この手鏡が物がたいがしかしそれが衿でない」ということは成り立たない fact13: 「この手鏡が廻江であって衿なもの」ということは事実と異なる fact14: もしあの四囲はもの悲しいならばその表土はわずらわないがしかしそれが求肥にきりひらく fact15: もしあるものが求肥にきりひらくということがないならば「それはてばやいしそれは無季をいざるない」ということは成り立つということがない fact16: 「「かきなおせるし激しいということはない」ということが成り立たない」ものがある fact17: 「「おっきくて出来ない」ということは成り立たない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「廻江だし衿でない」ということが成り立つということはない」ものはある ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬({D}{aa} & ¬{AA}{aa}) fact2: (Ex): ¬(¬{I}x & {J}x) fact3: (x): ¬(¬{I}x & {J}x) -> {I}{d} fact4: (x): ¬{F}x -> (¬{D}x & ¬{E}x) fact5: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact6: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact7: (x): ¬(¬{H}x & {G}x) -> ¬{F}x fact8: (¬{C}{b} & {A}{b}) -> ¬{A}{a} fact9: {I}{d} -> ¬(¬{H}{d} & {G}{d}) fact10: (Ex): ¬({HN}x & ¬{CD}x) fact11: (Ex): ¬({AI}x & ¬{JH}x) fact12: ¬({AL}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact13: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact14: {B}{c} -> (¬{C}{b} & {A}{b}) fact15: (x): ¬{A}x -> ¬({EK}x & ¬{AU}x) fact16: (Ex): ¬({CR}x & ¬{K}x) fact17: (Ex): ¬({BK}x & ¬{GL}x) ; $hypothesis$ = (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | このチャックは耳ざといということがない | ¬{B}{b} | fact1: もしあの足首は耳ざといということがないし気に入ればこのチャックが耳ざとくない fact2: あの足首はのぞましい | fact1: (¬{B}{a} & {C}{a}) -> ¬{B}{b} fact2: {A}{a} | [] | [] | このチャックは耳ざとくない | ¬{B}{b} | [] | 5 | 1 | null | 1 | 0 | 1 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあの足首は耳ざといということがないし気に入ればこのチャックが耳ざとくない fact2: あの足首はのぞましい ; $hypothesis$ = このチャックは耳ざといということがない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (¬{B}{a} & {C}{a}) -> ¬{B}{b} fact2: {A}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「あの正明が小原西であって深草飯食山なもの」ということが成り立つということはない | ¬({A}{a} & {B}{a}) | fact1: もしあるものはコースだということがないならば「それが桜んぼうに請じ入れるし生じろい」ということが間違いだ fact2: もし「その領分は約めるがそれは虎男だということがない」ということは間違いならばこのインターンが約める fact3: もし「このインターンは約める」ということが正しいならばその序文は折渡を仕組めないしそれがのろわしくない fact4: もし「あるものが桜んぼうに請じ入れるしそれが生じろい」ということは誤りならばそれは生じろいということがない fact5: もしその序文は譜代に数えたてないならば「あの正明は小原西でないしそれが鉄則でない」ということが偽だ fact6: もし「「のろわしいということがないし譜代に数えたてる」ということが嘘な」ものがあればその序文が譜代に数えたてない fact7: 生じろくないものは揺るぎなくて立件に睨み合せる fact8: もし何かが立件に睨み合せれば「それが約めるが虎男だということはない」ということは成り立たない fact9: あの正明が深草飯食山だ fact10: もし何かが譜代に数えたてるということがないならば「それが鉄則であって折渡を仕組めるもの」ということは偽だ fact11: もし何かは立件に睨み合せるということはないならばそれは虎男だしそれが約める fact12: 全てはコースでない fact13: あの正明は交わる fact14: もし何かが折渡を仕組めるということがないしそれはのろわしいということがないならばそれは譜代に数えたてない fact15: そのシュモクザメが小原西だ fact16: もしこのインターンが約めれば「それはのろわしいないしそれが譜代に数えたてる」ということは成り立つということはない | fact1: (x): ¬{L}x -> ¬({M}x & {K}x) fact2: ¬({G}{d} & ¬{H}{d}) -> {G}{c} fact3: {G}{c} -> (¬{E}{b} & ¬{F}{b}) fact4: (x): ¬({M}x & {K}x) -> ¬{K}x fact5: ¬{D}{b} -> ¬(¬{A}{a} & ¬{C}{a}) fact6: (x): ¬(¬{F}x & {D}x) -> ¬{D}{b} fact7: (x): ¬{K}x -> ({J}x & {I}x) fact8: (x): {I}x -> ¬({G}x & ¬{H}x) fact9: {B}{a} fact10: (x): ¬{D}x -> ¬({C}x & {E}x) fact11: (x): ¬{I}x -> ({H}x & {G}x) fact12: (x): ¬{L}x fact13: {HK}{a} fact14: (x): (¬{E}x & ¬{F}x) -> ¬{D}x fact15: {A}{ci} fact16: {G}{c} -> ¬(¬{F}{c} & {D}{c}) | [] | [] | あの大兄が深草飯食山だ | {B}{fe} | [
"fact18 -> int1: もしその序文が折渡を仕組めるということはないしそれがのろわしいということはないならばそれが譜代に数えたてるということはない; fact20 -> int2: もしこのインターンは立件に睨み合せるということがないならばそれが虎男だし約める;"
] | 8 | 1 | null | 15 | 0 | 15 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあるものはコースだということがないならば「それが桜んぼうに請じ入れるし生じろい」ということが間違いだ fact2: もし「その領分は約めるがそれは虎男だということがない」ということは間違いならばこのインターンが約める fact3: もし「このインターンは約める」ということが正しいならばその序文は折渡を仕組めないしそれがのろわしくない fact4: もし「あるものが桜んぼうに請じ入れるしそれが生じろい」ということは誤りならばそれは生じろいということがない fact5: もしその序文は譜代に数えたてないならば「あの正明は小原西でないしそれが鉄則でない」ということが偽だ fact6: もし「「のろわしいということがないし譜代に数えたてる」ということが嘘な」ものがあればその序文が譜代に数えたてない fact7: 生じろくないものは揺るぎなくて立件に睨み合せる fact8: もし何かが立件に睨み合せれば「それが約めるが虎男だということはない」ということは成り立たない fact9: あの正明が深草飯食山だ fact10: もし何かが譜代に数えたてるということがないならば「それが鉄則であって折渡を仕組めるもの」ということは偽だ fact11: もし何かは立件に睨み合せるということはないならばそれは虎男だしそれが約める fact12: 全てはコースでない fact13: あの正明は交わる fact14: もし何かが折渡を仕組めるということがないしそれはのろわしいということがないならばそれは譜代に数えたてない fact15: そのシュモクザメが小原西だ fact16: もしこのインターンが約めれば「それはのろわしいないしそれが譜代に数えたてる」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「あの正明が小原西であって深草飯食山なもの」ということが成り立つということはない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{L}x -> ¬({M}x & {K}x) fact2: ¬({G}{d} & ¬{H}{d}) -> {G}{c} fact3: {G}{c} -> (¬{E}{b} & ¬{F}{b}) fact4: (x): ¬({M}x & {K}x) -> ¬{K}x fact5: ¬{D}{b} -> ¬(¬{A}{a} & ¬{C}{a}) fact6: (x): ¬(¬{F}x & {D}x) -> ¬{D}{b} fact7: (x): ¬{K}x -> ({J}x & {I}x) fact8: (x): {I}x -> ¬({G}x & ¬{H}x) fact9: {B}{a} fact10: (x): ¬{D}x -> ¬({C}x & {E}x) fact11: (x): ¬{I}x -> ({H}x & {G}x) fact12: (x): ¬{L}x fact13: {HK}{a} fact14: (x): (¬{E}x & ¬{F}x) -> ¬{D}x fact15: {A}{ci} fact16: {G}{c} -> ¬(¬{F}{c} & {D}{c}) ; $hypothesis$ = ¬({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 制勝は起こらない | ¬{A} | fact1: もしひっぱることは生じないならば「ＪＡＦを遊び回ることとフェスティヴァルは生じる」ということが嘘だ fact2: もし好き好きいということが生じないならば「暗いということとお勤め両方が生じる」ということが偽だ fact3: 「ひっぱることが起こる」ということはジンか「こ難しいということが生じない」ということに阻まれる fact4: もし「「暗いということは起こるしお勤めは起こる」ということが真実だ」ということは嘘ならばお勤めが生じない fact5: 制勝が起こるということは「あたたかいということが起きなくてお勤めは生じない」ということに抑止される fact6: もし「尊いということは発生するし帯側を行き着けることが起きる」ということが成り立たないならば好き好きいということが発生しない fact7: もし「ＪＡＦを遊び回ることは起こるしフェスティヴァルが発生する」ということは成り立つということがないならば「あたたかいということが起こらない」ということが成り立つ fact8: 制勝とあたたかいということが発生する | fact1: ¬{F} -> ¬({D} & {E}) fact2: ¬{J} -> ¬({G} & {C}) fact3: ({H} v ¬{I}) -> ¬{F} fact4: ¬({G} & {C}) -> ¬{C} fact5: (¬{B} & ¬{C}) -> ¬{A} fact6: ¬({L} & {K}) -> ¬{J} fact7: ¬({D} & {E}) -> ¬{B} fact8: ({A} & {B}) | [
"fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact8 -> hypothesis;"
] | 制勝は起きない | ¬{A} | [] | 9 | 1 | 1 | 7 | 0 | 7 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしひっぱることは生じないならば「ＪＡＦを遊び回ることとフェスティヴァルは生じる」ということが嘘だ fact2: もし好き好きいということが生じないならば「暗いということとお勤め両方が生じる」ということが偽だ fact3: 「ひっぱることが起こる」ということはジンか「こ難しいということが生じない」ということに阻まれる fact4: もし「「暗いということは起こるしお勤めは起こる」ということが真実だ」ということは嘘ならばお勤めが生じない fact5: 制勝が起こるということは「あたたかいということが起きなくてお勤めは生じない」ということに抑止される fact6: もし「尊いということは発生するし帯側を行き着けることが起きる」ということが成り立たないならば好き好きいということが発生しない fact7: もし「ＪＡＦを遊び回ることは起こるしフェスティヴァルが発生する」ということは成り立つということがないならば「あたたかいということが起こらない」ということが成り立つ fact8: 制勝とあたたかいということが発生する ; $hypothesis$ = 制勝は起こらない ; $proof$ = | fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{F} -> ¬({D} & {E}) fact2: ¬{J} -> ¬({G} & {C}) fact3: ({H} v ¬{I}) -> ¬{F} fact4: ¬({G} & {C}) -> ¬{C} fact5: (¬{B} & ¬{C}) -> ¬{A} fact6: ¬({L} & {K}) -> ¬{J} fact7: ¬({D} & {E}) -> ¬{B} fact8: ({A} & {B}) ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ = | fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「そのハイムがだいじない」ということは偽だということがない | {B}{a} | fact1: そのハイムは落着き払う fact2: もしあるものが湊通丁北でないならばそれが落着き払うしだいじない fact3: もし「いたずらっぽいということはない」ものがあればそのハイムはメデタくない fact4: もし「あるものが無尻橋だということはないかあるいはそれがナフトールを取り篭めるということはないかもしくは両方だ」ということが事実ならばあの損耗がデベロッパーズに誘ふ fact5: そのハイムは落着き払うしだいじない fact6: 「あの泥濘は無尻橋だがそれが気軽いということがない」ということが成り立たない fact7: もしあの損耗はデベロッパーズに誘へば「それがみずくさいないしそれはレブロンだ」ということが正しくない fact8: あのもとは落着き払うし干枯らびる fact9: もし「あの損耗はみずくさいということはないがしかしそれがレブロンだ」ということは間違いならばそれはいたずらっぽくない fact10: もし「あの泥濘は無尻橋だし気軽いということはない」ということは成り立つということがないならばそれは無尻橋でない fact11: もしあるものは湊通丁北だということはないならば「それが落着き払うないしそれはだいじないということがない」ということが成り立つということがない fact12: もし「そのハイムは青黒いないしそれが湊通丁北だということがない」ということは成り立つということはないならばこのカーネーションが湊通丁北だということはない fact13: もし「あの損耗は落着き払わないしだいじないということはない」ということが事実と異なればそのハイムはだいじなくない fact14: もしあるものはメデタくないならば「それは青黒いということはないものであって湊通丁北だということがないもの」ということが成り立つということはない | fact1: {A}{a} fact2: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact3: (x): ¬{F}x -> ¬{D}{a} fact4: (x): (¬{K}x v ¬{J}x) -> {I}{b} fact5: ({A}{a} & {B}{a}) fact6: ¬({K}{c} & ¬{L}{c}) fact7: {I}{b} -> ¬(¬{G}{b} & {H}{b}) fact8: ({A}{cr} & {BT}{cr}) fact9: ¬(¬{G}{b} & {H}{b}) -> ¬{F}{b} fact10: ¬({K}{c} & ¬{L}{c}) -> ¬{K}{c} fact11: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{A}x & ¬{B}x) fact12: ¬(¬{E}{a} & ¬{C}{a}) -> ¬{C}{ib} fact13: ¬(¬{A}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{B}{a} fact14: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{E}x & ¬{C}x) | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | 「このカーネーションは落着き払う」ということは成り立つ | {A}{ib} | [
"fact15 -> int1: もしこのカーネーションは湊通丁北でないならばそれは落着き払うしそれがだいじない; fact16 -> int2: もしそのハイムはメデタくないならば「それは青黒いということがないし湊通丁北だということはない」ということが成り立つということはない; fact19 & fact23 -> int3: あの泥濘が無尻橋だということはない; int3 -> int4: あの泥濘は無尻橋でないかそれはナフトールを取り篭めないかあるいは両方だ; int4 -> int5: あるものは無尻橋でないかあるいはそれはナフトールを取り篭めるということはない; int5 & fact18 -> int6: あの損耗がデベロッパーズに誘ふ; fact17 & int6 -> int7: 「あの損耗がみずくさくないがそれがレブロンだ」ということは嘘だ; fact20 & int7 -> int8: あの損耗はいたずらっぽいということがない; int8 -> int9: 「いたずらっぽいということがない」ものがある; int9 & fact22 -> int10: そのハイムがメデタくない; int2 & int10 -> int11: 「そのハイムが青黒いないし湊通丁北でない」ということが成り立つということはない; fact21 & int11 -> int12: このカーネーションが湊通丁北だということはない; int1 & int12 -> int13: このカーネーションが落着き払うしそれがだいじない; int13 -> hypothesis;"
] | 12 | 1 | 1 | 13 | 0 | 13 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: そのハイムは落着き払う fact2: もしあるものが湊通丁北でないならばそれが落着き払うしだいじない fact3: もし「いたずらっぽいということはない」ものがあればそのハイムはメデタくない fact4: もし「あるものが無尻橋だということはないかあるいはそれがナフトールを取り篭めるということはないかもしくは両方だ」ということが事実ならばあの損耗がデベロッパーズに誘ふ fact5: そのハイムは落着き払うしだいじない fact6: 「あの泥濘は無尻橋だがそれが気軽いということがない」ということが成り立たない fact7: もしあの損耗はデベロッパーズに誘へば「それがみずくさいないしそれはレブロンだ」ということが正しくない fact8: あのもとは落着き払うし干枯らびる fact9: もし「あの損耗はみずくさいということはないがしかしそれがレブロンだ」ということは間違いならばそれはいたずらっぽくない fact10: もし「あの泥濘は無尻橋だし気軽いということはない」ということは成り立つということがないならばそれは無尻橋でない fact11: もしあるものは湊通丁北だということはないならば「それが落着き払うないしそれはだいじないということがない」ということが成り立つということがない fact12: もし「そのハイムは青黒いないしそれが湊通丁北だということがない」ということは成り立つということはないならばこのカーネーションが湊通丁北だということはない fact13: もし「あの損耗は落着き払わないしだいじないということはない」ということが事実と異なればそのハイムはだいじなくない fact14: もしあるものはメデタくないならば「それは青黒いということはないものであって湊通丁北だということがないもの」ということが成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「そのハイムがだいじない」ということは偽だということがない ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {A}{a} fact2: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact3: (x): ¬{F}x -> ¬{D}{a} fact4: (x): (¬{K}x v ¬{J}x) -> {I}{b} fact5: ({A}{a} & {B}{a}) fact6: ¬({K}{c} & ¬{L}{c}) fact7: {I}{b} -> ¬(¬{G}{b} & {H}{b}) fact8: ({A}{cr} & {BT}{cr}) fact9: ¬(¬{G}{b} & {H}{b}) -> ¬{F}{b} fact10: ¬({K}{c} & ¬{L}{c}) -> ¬{K}{c} fact11: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{A}x & ¬{B}x) fact12: ¬(¬{E}{a} & ¬{C}{a}) -> ¬{C}{ib} fact13: ¬(¬{A}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{B}{a} fact14: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{E}x & ¬{C}x) ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「あのスポークスマンは大道通に折り返さなくてそれが知夫にあかじみるということがない」ということが成り立つということはない | ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) | fact1: もしあるものは無利息ならば「それは知夫にあかじみるということはないし化かせない」ということが間違いだ fact2: あのスポークスマンが六郎舘岳だ fact3: 「あのスポークスマンは大道通に折り返すし知夫にあかじみるということがない」ということが成り立たない | fact1: (x): {II}x -> ¬(¬{AB}x & ¬{BG}x) fact2: {A}{a} fact3: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) | [] | [] | もしあの棺桶が無利息ならば「それは知夫にあかじみないし化かせない」ということは間違いだ | {II}{dr} -> ¬(¬{AB}{dr} & ¬{BG}{dr}) | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | null | 2 | 0 | 2 | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | PROVED | $facts$ = fact1: もしあるものは無利息ならば「それは知夫にあかじみるということはないし化かせない」ということが間違いだ fact2: あのスポークスマンが六郎舘岳だ fact3: 「あのスポークスマンは大道通に折り返すし知夫にあかじみるということがない」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = 「あのスポークスマンは大道通に折り返さなくてそれが知夫にあかじみるということがない」ということが成り立つということはない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): {II}x -> ¬(¬{AB}x & ¬{BG}x) fact2: {A}{a} fact3: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「もしこのβ線は窓口でないならばこのβ線がきりたおせるということはないがしかしそれはアトサヌプリを描き出す」ということは成り立つということがない | ¬(¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa})) | fact1: もし何かはアトサヌプリを描き出すということがないならばそれがそらとぼけないし堂形をねかしつける fact2: 竹筒はまずくないがしかし降り頻る fact3: もしあるものが窓口でないならばそれはきりたおせるしそれがアトサヌプリを描き出す | fact1: (x): ¬{AB}x -> (¬{DI}x & {S}x) fact2: (x): {GL}x -> (¬{IS}x & {EH}x) fact3: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) | [] | [] | もし「その出窓はアトサヌプリを描き出すということがない」ということが真実ならばそれはそらとぼけないしそれは堂形をねかしつける | ¬{AB}{cm} -> (¬{DI}{cm} & {S}{cm}) | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | null | 3 | 0 | 3 | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | PROVED | $facts$ = fact1: もし何かはアトサヌプリを描き出すということがないならばそれがそらとぼけないし堂形をねかしつける fact2: 竹筒はまずくないがしかし降り頻る fact3: もしあるものが窓口でないならばそれはきりたおせるしそれがアトサヌプリを描き出す ; $hypothesis$ = 「もしこのβ線は窓口でないならばこのβ線がきりたおせるということはないがしかしそれはアトサヌプリを描き出す」ということは成り立つということがない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{AB}x -> (¬{DI}x & {S}x) fact2: (x): {GL}x -> (¬{IS}x & {EH}x) fact3: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) ; $hypothesis$ = ¬(¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa})) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「もしえがらいということはなくてぬくいということはないならば長崎湾にいわす」ものがある | (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x | fact1: もしその胆嚢がえがらいということがないがそれがぬくいならばそれは長崎湾にいわす fact2: 「「もしえがらくないしぬくいならば長崎湾にいわす」ものがある」ということが本当だ fact3: もしあるものが断れるということがないし呂律だということがないならばそれが書翰箋にくるしむ fact4: もしその胆嚢がえがらくないものであってぬくいないものならばそれは長崎湾にいわす fact5: 「もしえがらくてぬくいということがないならば長崎湾にいわす」ものはある fact6: もしその胆嚢がえがらいがしかしそれはぬくいということがないならばそれは長崎湾にいわす | fact1: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact2: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact3: (x): (¬{EF}x & ¬{CA}x) -> {BS}x fact4: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact6: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | もしその胆嚢は断れないしそれは呂律だということがないならば「それが書翰箋にくるしむ」ということが成り立つ | (¬{EF}{aa} & ¬{CA}{aa}) -> {BS}{aa} | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 5 | 0 | 5 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もしその胆嚢がえがらいということがないがそれがぬくいならばそれは長崎湾にいわす fact2: 「「もしえがらくないしぬくいならば長崎湾にいわす」ものがある」ということが本当だ fact3: もしあるものが断れるということがないし呂律だということがないならばそれが書翰箋にくるしむ fact4: もしその胆嚢がえがらくないものであってぬくいないものならばそれは長崎湾にいわす fact5: 「もしえがらくてぬくいということがないならば長崎湾にいわす」ものはある fact6: もしその胆嚢がえがらいがしかしそれはぬくいということがないならばそれは長崎湾にいわす ; $hypothesis$ = 「もしえがらいということはなくてぬくいということはないならば長崎湾にいわす」ものがある ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact2: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact3: (x): (¬{EF}x & ¬{CA}x) -> {BS}x fact4: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact6: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} ; $hypothesis$ = (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | この篩は好いたらしくない | ¬{B}{a} | fact1: あらゆるものが狭苦しいし遵う fact2: もし「何かが好いたらしいないしそれが小汚いということがない」ということが真実でないならばそれはドーンセンターに舐るということがない fact3: もしあるものは川田建設をひきのければ「それは好いたらしいないしそれは小汚いということはない」ということが真実でない fact4: もしあるものは新檜尾台ならばそれがスローをすがめないしそれはつよーくない fact5: もし「「小汚くない」ということは成り立つ」ものがあれば「この篩は好いたらしい」ということは成り立つ fact6: 「小汚い」ものがある fact7: もし「何かが鯛生川だし里川だ」ということは事実だということはないならば「それが里川だということがない」ということは本当だ fact8: 「好いたらしい」ものがある fact9: もし何かが捕まえるということがないならばそれは新檜尾台だし物知りだ fact10: もし「スローをすがめるかあるいは天ヶ倉山な」ものはあればこの篩が川田建設をひきのける fact11: もしこの篩が余儀なくないならば「それが鯛生川だしそれは里川だ」ということは事実と異なる fact12: 「この篩は余儀ないということがない」ということが成り立つ fact13: 何かは小汚いということがない fact14: もし何かは里川だということがないならば「それが川田建設をひきのけるし天ヶ倉山だ」ということが成り立つ fact15: もしこの饗膳はつよーいならばあの林檎は天ヶ倉山だ fact16: もし何かは遵えばそれは捕まえないしそれが完封に見逃すということがない fact17: もしあの林檎はスローをすがめるということはないしそれはつよーくないならばこの篩は小汚い | fact1: (x): ({O}x & {N}x) fact2: (x): ¬(¬{B}x & ¬{A}x) -> ¬{CT}x fact3: (x): {C}x -> ¬(¬{B}x & ¬{A}x) fact4: (x): {H}x -> (¬{E}x & ¬{F}x) fact5: (x): ¬{A}x -> {B}{a} fact6: (Ex): {A}x fact7: (x): ¬({L}x & {G}x) -> ¬{G}x fact8: (Ex): {B}x fact9: (x): ¬{J}x -> ({H}x & {I}x) fact10: (x): ({E}x v {D}x) -> {C}{a} fact11: ¬{M}{a} -> ¬({L}{a} & {G}{a}) fact12: ¬{M}{a} fact13: (Ex): ¬{A}x fact14: (x): ¬{G}x -> ({C}x & {D}x) fact15: {F}{c} -> {D}{b} fact16: (x): {N}x -> (¬{J}x & ¬{K}x) fact17: (¬{E}{b} & ¬{F}{b}) -> {A}{a} | [
"fact13 & fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact13 & fact5 -> hypothesis;"
] | 「ドーンセンターに舐らない」ものはある | (Ex): ¬{CT}x | [
"fact20 -> int1: もし「「この篩が好いたらしいないしそれは小汚いということはない」ということは本当だ」ということが成り立つということがないならばそれがドーンセンターに舐るということがない; fact21 -> int2: もしこの篩が川田建設をひきのければ「それは好いたらしいということがなくてそれが小汚いということがない」ということが成り立つということはない;"
] | 7 | 1 | 1 | 15 | 0 | 15 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あらゆるものが狭苦しいし遵う fact2: もし「何かが好いたらしいないしそれが小汚いということがない」ということが真実でないならばそれはドーンセンターに舐るということがない fact3: もしあるものは川田建設をひきのければ「それは好いたらしいないしそれは小汚いということはない」ということが真実でない fact4: もしあるものは新檜尾台ならばそれがスローをすがめないしそれはつよーくない fact5: もし「「小汚くない」ということは成り立つ」ものがあれば「この篩は好いたらしい」ということは成り立つ fact6: 「小汚い」ものがある fact7: もし「何かが鯛生川だし里川だ」ということは事実だということはないならば「それが里川だということがない」ということは本当だ fact8: 「好いたらしい」ものがある fact9: もし何かが捕まえるということがないならばそれは新檜尾台だし物知りだ fact10: もし「スローをすがめるかあるいは天ヶ倉山な」ものはあればこの篩が川田建設をひきのける fact11: もしこの篩が余儀なくないならば「それが鯛生川だしそれは里川だ」ということは事実と異なる fact12: 「この篩は余儀ないということがない」ということが成り立つ fact13: 何かは小汚いということがない fact14: もし何かは里川だということがないならば「それが川田建設をひきのけるし天ヶ倉山だ」ということが成り立つ fact15: もしこの饗膳はつよーいならばあの林檎は天ヶ倉山だ fact16: もし何かは遵えばそれは捕まえないしそれが完封に見逃すということがない fact17: もしあの林檎はスローをすがめるということはないしそれはつよーくないならばこの篩は小汚い ; $hypothesis$ = この篩は好いたらしくない ; $proof$ = | fact13 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ({O}x & {N}x) fact2: (x): ¬(¬{B}x & ¬{A}x) -> ¬{CT}x fact3: (x): {C}x -> ¬(¬{B}x & ¬{A}x) fact4: (x): {H}x -> (¬{E}x & ¬{F}x) fact5: (x): ¬{A}x -> {B}{a} fact6: (Ex): {A}x fact7: (x): ¬({L}x & {G}x) -> ¬{G}x fact8: (Ex): {B}x fact9: (x): ¬{J}x -> ({H}x & {I}x) fact10: (x): ({E}x v {D}x) -> {C}{a} fact11: ¬{M}{a} -> ¬({L}{a} & {G}{a}) fact12: ¬{M}{a} fact13: (Ex): ¬{A}x fact14: (x): ¬{G}x -> ({C}x & {D}x) fact15: {F}{c} -> {D}{b} fact16: (x): {N}x -> (¬{J}x & ¬{K}x) fact17: (¬{E}{b} & ¬{F}{b}) -> {A}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | fact13 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「膨らすことは起きる」ということは事実だ | {A} | fact1: 「膨らすことが発生する」ということが「問い合わせは起きるがしかしぶあついということは発生しない」ということに防がれる fact2: 膨らすことが起こる fact3: もしぶあついということは起こらないならば半城湾にみかえせることと膨らすこと両方が起きる | fact1: ({C} & ¬{B}) -> ¬{A} fact2: {A} fact3: ¬{B} -> ({IA} & {A}) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | 膨らすことは生じない | ¬{A} | [] | 6 | 1 | 0 | 2 | 0 | 2 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「膨らすことが発生する」ということが「問い合わせは起きるがしかしぶあついということは発生しない」ということに防がれる fact2: 膨らすことが起こる fact3: もしぶあついということは起こらないならば半城湾にみかえせることと膨らすこと両方が起きる ; $hypothesis$ = 「膨らすことは起きる」ということは事実だ ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ({C} & ¬{B}) -> ¬{A} fact2: {A} fact3: ¬{B} -> ({IA} & {A}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 声帯にかきしるすことが発生しないし付き添いが生じない | (¬{AA} & ¬{AB}) | fact1: もし新瓦町東組によなれることは発生しないならば「もの悲しいということは生じないかあるいは抱擁は起きる」ということは事実と異なる fact2: もし忙しいということは生じれば素因が生じないし垣間みることは生じない fact3: もし素因が生じないならば新瓦町東組によなれることが起こらない fact4: もし「神町営団一条通りに掲げることが起きるし坂登を責付けることが生じない」ということは嘘ならば「毒どくしいということが生じない」ということが成り立つ fact5: もし新しいということは発生しないならば神町営団一条通りに掲げることは発生しないし坂登を責付けることが起こらない fact6: 移行は起こらないということは「装幀にこけむすことが起こるが共和台にひきぬけることは生じない」ということを誘発する fact7: もし一新は発生しないがしかし共和台にひきぬけることが起これば送信は起こらない fact8: 新瓦町東組によなれることが起きないということが抱擁は起こるということを引き起こす fact9: 抱擁が発生するということは「一新が生じなくて共和台にひきぬけることが起きる」ということを誘発する fact10: 付き添いが発生しない fact11: 続き物が発生しないし謫居をきりはらえることが生じない fact12: もし「もの悲しいということが起きないかあるいは抱擁は生じるかあるいは両方だ」ということが誤りならば移行は起きない fact13: もし神町営団一条通りに掲げることが起こらないならば「声帯にかきしるすことが起こらないし付き添いが生じない」ということが成り立たない fact14: さやけいということが発生しないし休眠は起きない fact15: 訝しいということは起こらない fact16: 共和台にひきぬけることが起こらないということが「一新は発生しないし新しいということは起こらない」ということを引き起こす fact17: 声帯にかきしるすことは生じないし付き添いは生じない | fact1: ¬{J} -> ¬(¬{H} v {I}) fact2: {M} -> (¬{K} & ¬{L}) fact3: ¬{K} -> ¬{J} fact4: ¬({A} & ¬{B}) -> ¬{FE} fact5: ¬{C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact6: ¬{G} -> ({F} & ¬{E}) fact7: (¬{D} & {E}) -> ¬{CI} fact8: ¬{J} -> {I} fact9: {I} -> (¬{D} & {E}) fact10: ¬{AB} fact11: (¬{DL} & ¬{AK}) fact12: ¬(¬{H} v {I}) -> ¬{G} fact13: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact14: (¬{IE} & ¬{R}) fact15: ¬{AS} fact16: ¬{E} -> (¬{D} & ¬{C}) fact17: (¬{AA} & ¬{AB}) | [
"fact17 -> hypothesis;"
] | [
"fact17 -> hypothesis;"
] | 「声帯にかきしるすことは生じなくて付き添いが起きない」ということは偽だ | ¬(¬{AA} & ¬{AB}) | [] | 13 | 1 | 0 | 16 | 0 | 16 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし新瓦町東組によなれることは発生しないならば「もの悲しいということは生じないかあるいは抱擁は起きる」ということは事実と異なる fact2: もし忙しいということは生じれば素因が生じないし垣間みることは生じない fact3: もし素因が生じないならば新瓦町東組によなれることが起こらない fact4: もし「神町営団一条通りに掲げることが起きるし坂登を責付けることが生じない」ということは嘘ならば「毒どくしいということが生じない」ということが成り立つ fact5: もし新しいということは発生しないならば神町営団一条通りに掲げることは発生しないし坂登を責付けることが起こらない fact6: 移行は起こらないということは「装幀にこけむすことが起こるが共和台にひきぬけることは生じない」ということを誘発する fact7: もし一新は発生しないがしかし共和台にひきぬけることが起これば送信は起こらない fact8: 新瓦町東組によなれることが起きないということが抱擁は起こるということを引き起こす fact9: 抱擁が発生するということは「一新が生じなくて共和台にひきぬけることが起きる」ということを誘発する fact10: 付き添いが発生しない fact11: 続き物が発生しないし謫居をきりはらえることが生じない fact12: もし「もの悲しいということが起きないかあるいは抱擁は生じるかあるいは両方だ」ということが誤りならば移行は起きない fact13: もし神町営団一条通りに掲げることが起こらないならば「声帯にかきしるすことが起こらないし付き添いが生じない」ということが成り立たない fact14: さやけいということが発生しないし休眠は起きない fact15: 訝しいということは起こらない fact16: 共和台にひきぬけることが起こらないということが「一新は発生しないし新しいということは起こらない」ということを引き起こす fact17: 声帯にかきしるすことは生じないし付き添いは生じない ; $hypothesis$ = 声帯にかきしるすことが発生しないし付き添いが生じない ; $proof$ = | fact17 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{J} -> ¬(¬{H} v {I}) fact2: {M} -> (¬{K} & ¬{L}) fact3: ¬{K} -> ¬{J} fact4: ¬({A} & ¬{B}) -> ¬{FE} fact5: ¬{C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact6: ¬{G} -> ({F} & ¬{E}) fact7: (¬{D} & {E}) -> ¬{CI} fact8: ¬{J} -> {I} fact9: {I} -> (¬{D} & {E}) fact10: ¬{AB} fact11: (¬{DL} & ¬{AK}) fact12: ¬(¬{H} v {I}) -> ¬{G} fact13: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact14: (¬{IE} & ¬{R}) fact15: ¬{AS} fact16: ¬{E} -> (¬{D} & ¬{C}) fact17: (¬{AA} & ¬{AB}) ; $hypothesis$ = (¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ = | fact17 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | この顧問が四熊ヶ岳だということがない | ¬{A}{a} | fact1: この顧問はくらい fact2: もしこの物品はおとましいが百頭だということはないならばあの一こまが百頭だということがない fact3: この顧問が光生にずれ込む fact4: この顧問がおしらせだ fact5: あのカモシカは四熊ヶ岳だ fact6: もしその科目が光生にずれ込まないならば「この顧問がねづよいないしそれは引き繕うということがない」ということが成り立つということがない fact7: あの原木が四熊ヶ岳だ fact8: もしあるものは百頭でないならばそれがくさいということがないし光生にずれ込むということはない fact9: あのセシウムは四熊ヶ岳だ fact10: この顧問は四熊ヶ岳だ fact11: あの図画は四熊ヶ岳だ fact12: もしあの一こまがくさいということはなくてそれは光生にずれ込まないならばその科目が光生にずれ込まない fact13: この障子が四熊ヶ岳だ fact14: もし何かはみつけださないならば「それは四熊ヶ岳だし痒いということがない」ということが正しい fact15: この顧問が法枝だ | fact1: {GF}{a} fact2: ({I}{d} & ¬{G}{d}) -> ¬{G}{c} fact3: {F}{a} fact4: {GD}{a} fact5: {A}{cj} fact6: ¬{F}{b} -> ¬(¬{E}{a} & ¬{D}{a}) fact7: {A}{ai} fact8: (x): ¬{G}x -> (¬{H}x & ¬{F}x) fact9: {A}{ck} fact10: {A}{a} fact11: {A}{cu} fact12: (¬{H}{c} & ¬{F}{c}) -> ¬{F}{b} fact13: {A}{fb} fact14: (x): ¬{C}x -> ({A}x & ¬{B}x) fact15: {DN}{a} | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | この薬局が四熊ヶ岳だ | {A}{hp} | [
"fact17 -> int1: もしこの薬局はみつけださないならばそれが四熊ヶ岳でそれが痒いということがない; fact18 -> int2: もし「あの一こまは百頭でない」ということは事実ならばそれはくさいということがなくてそれは光生にずれ込まない;"
] | 8 | 1 | 0 | 14 | 0 | 14 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: この顧問はくらい fact2: もしこの物品はおとましいが百頭だということはないならばあの一こまが百頭だということがない fact3: この顧問が光生にずれ込む fact4: この顧問がおしらせだ fact5: あのカモシカは四熊ヶ岳だ fact6: もしその科目が光生にずれ込まないならば「この顧問がねづよいないしそれは引き繕うということがない」ということが成り立つということがない fact7: あの原木が四熊ヶ岳だ fact8: もしあるものは百頭でないならばそれがくさいということがないし光生にずれ込むということはない fact9: あのセシウムは四熊ヶ岳だ fact10: この顧問は四熊ヶ岳だ fact11: あの図画は四熊ヶ岳だ fact12: もしあの一こまがくさいということはなくてそれは光生にずれ込まないならばその科目が光生にずれ込まない fact13: この障子が四熊ヶ岳だ fact14: もし何かはみつけださないならば「それは四熊ヶ岳だし痒いということがない」ということが正しい fact15: この顧問が法枝だ ; $hypothesis$ = この顧問が四熊ヶ岳だということがない ; $proof$ = | fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {GF}{a} fact2: ({I}{d} & ¬{G}{d}) -> ¬{G}{c} fact3: {F}{a} fact4: {GD}{a} fact5: {A}{cj} fact6: ¬{F}{b} -> ¬(¬{E}{a} & ¬{D}{a}) fact7: {A}{ai} fact8: (x): ¬{G}x -> (¬{H}x & ¬{F}x) fact9: {A}{ck} fact10: {A}{a} fact11: {A}{cu} fact12: (¬{H}{c} & ¬{F}{c}) -> ¬{F}{b} fact13: {A}{fb} fact14: (x): ¬{C}x -> ({A}x & ¬{B}x) fact15: {DN}{a} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__ |