Datasets:

hitachi-nlp

/

JFLD_NLP_2024_proceeding_reproduction

like 0

0.3

廣志にさえぎれることが生じる

{A}

fact1: もし荒々しいということは発生しないならば売りさばけることではなく千本山に敵すことは起こる fact2: もし「慈悲と痛いということ両方が起こる」ということが偽ならば廣志にさえぎれることは発生しない fact3: もし閑日月は発生しないならば岡崎法勝寺を取り寄せることは起きるし龍安寺住吉を拗じることが起きる fact4: もし託児が起こらないならば千本山に敵すことと荒々しいということ両方が発生する fact5: 「千本山に敵すことが生じる」ということが「売りさばけることが生じない」ということをもたらす fact6: 「慈悲が起きないし痛いということが起きない」ということは売りさばけることが起きないということにより生じる fact7: もし「疎ましいということが起きるがしかし公差は発生しない」ということは成り立つということはないならば託児が発生しない fact8: 体裁は生じる fact9: 慈悲が生じないということは「廣志にさえぎれることとよろこばしいということは生じる」ということを誘発する fact10: もし売りさばけることは起きないならば「慈悲は生じるし痛いということは生じる」ということが成り立つということはない fact11: もし龍安寺住吉を拗じることが生じれば「疎ましいということは起こるし公差が起こらない」ということは成り立つということはない

fact1: ¬{F} -> (¬{D} & {E}) fact2: ¬({B} & {C}) -> ¬{A} fact3: ¬{L} -> ({K} & {J}) fact4: ¬{G} -> ({E} & {F}) fact5: {E} -> ¬{D} fact6: ¬{D} -> (¬{B} & ¬{C}) fact7: ¬({H} & ¬{I}) -> ¬{G} fact8: {FA} fact9: ¬{B} -> ({A} & {CQ}) fact10: ¬{D} -> ¬({B} & {C}) fact11: {J} -> ¬({H} & ¬{I})

よろこばしいということが起こる

{CQ}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし荒々しいということは発生しないならば売りさばけることではなく千本山に敵すことは起こる fact2: もし「慈悲と痛いということ両方が起こる」ということが偽ならば廣志にさえぎれることは発生しない fact3: もし閑日月は発生しないならば岡崎法勝寺を取り寄せることは起きるし龍安寺住吉を拗じることが起きる fact4: もし託児が起こらないならば千本山に敵すことと荒々しいということ両方が発生する fact5: 「千本山に敵すことが生じる」ということが「売りさばけることが生じない」ということをもたらす fact6: 「慈悲が起きないし痛いということが起きない」ということは売りさばけることが起きないということにより生じる fact7: もし「疎ましいということが起きるがしかし公差は発生しない」ということは成り立つということはないならば託児が発生しない fact8: 体裁は生じる fact9: 慈悲が生じないということは「廣志にさえぎれることとよろこばしいということは生じる」ということを誘発する fact10: もし売りさばけることは起きないならば「慈悲は生じるし痛いということは生じる」ということが成り立つということはない fact11: もし龍安寺住吉を拗じることが生じれば「疎ましいということは起こるし公差が起こらない」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 廣志にさえぎれることが生じる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{F} -> (¬{D} & {E}) fact2: ¬({B} & {C}) -> ¬{A} fact3: ¬{L} -> ({K} & {J}) fact4: ¬{G} -> ({E} & {F}) fact5: {E} -> ¬{D} fact6: ¬{D} -> (¬{B} & ¬{C}) fact7: ¬({H} & ¬{I}) -> ¬{G} fact8: {FA} fact9: ¬{B} -> ({A} & {CQ}) fact10: ¬{D} -> ¬({B} & {C}) fact11: {J} -> ¬({H} & ¬{I}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

被覆が生じる

{A}

fact1: ちかよれることが起きる fact2: 凍結は起きる fact3: 皿洗いは生じる fact4: 煩雑に降りしきることは起こる fact5: 「フョードロフに取り寄せることは起きる」ということは「被覆が起こらない」ということをもたらす fact6: 「フョードロフに取り寄せることかあるいは被覆かあるいは両方は起こる」ということが口ずさむことが発生しないということに由来する fact7: 「きみわるいということが起きる」ということは「口ずさむことは発生しなくて窮め尽くすことは発生しない」ということの原因となる fact8: 盗み出すことは発生する

fact1: {CU} fact2: {DD} fact3: {HO} fact4: {AH} fact5: {B} -> ¬{A} fact6: ¬{C} -> ({B} v {A}) fact7: {E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact8: {EA}

きごうにひきちぎれることが起きる

{HP}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: ちかよれることが起きる fact2: 凍結は起きる fact3: 皿洗いは生じる fact4: 煩雑に降りしきることは起こる fact5: 「フョードロフに取り寄せることは起きる」ということは「被覆が起こらない」ということをもたらす fact6: 「フョードロフに取り寄せることかあるいは被覆かあるいは両方は起こる」ということが口ずさむことが発生しないということに由来する fact7: 「きみわるいということが起きる」ということは「口ずさむことは発生しなくて窮め尽くすことは発生しない」ということの原因となる fact8: 盗み出すことは発生する ; $hypothesis$ = 被覆が生じる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {CU} fact2: {DD} fact3: {HO} fact4: {AH} fact5: {B} -> ¬{A} fact6: ¬{C} -> ({B} v {A}) fact7: {E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact8: {EA} ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この面頬が鍋島岳を感じる

{A}{a}

fact1: 北ノ新地上六軒丁は東京グラフィック・アーツにひびかす fact2: もし何かは北ノ新地上六軒丁だということはないならばそれは鬼ヶ面山だ fact3: もしこのカラムシは東京グラフィック・アーツにひびかすし鬼ヶ面山ならばあの地溝は鬼ヶ面山でない fact4: もし「気むずかしい」ものがあればこのカラムシはさすてにほほ笑むししたたるい fact5: もしあるものが横浜信用保証でないならばそれが鍋島岳を感じない fact6: もしこの面頬は横浜信用保証だということがないならばその天辺は鍋島岳を感じる fact7: もし「あの地溝は北ノ新地上六軒丁だ」ということは事実ならばその天辺は北ノ新地上六軒丁だ fact8: あの地溝が東京グラフィック・アーツにひびかすししたたるい fact9: もしあの地溝は鬼ヶ面山だということがないならばこの面頬は鍋島岳を感じないし横浜信用保証だということはない fact10: もし「このカラムシがさすてにほほ笑むがしかしそれがサンパウロに暖まるということがない」ということは間違いならばあの地溝は北ノ新地上六軒丁だということはない fact11: この面頬が鍋島岳を感じるし横浜信用保証だ fact12: そのラテックスが皆木にいいあらわせるということがない fact13: もし何かがさすてにほほ笑めば「それが鬼ヶ面山だ」ということが本当だ fact14: もし何かが皆木にいいあらわせるということがないならばあの地溝が北ノ新地上六軒丁だしサンパウロに暖まる fact15: この面頬は横浜信用保証だ fact16: 「気むずかしい」ものはある fact17: もしあるものが東京グラフィック・アーツにひびかせばそれは傾げる fact18: あのケースは横浜信用保証だ fact19: もしこのカラムシは気むずかしいならば「「それがさすてにほほ笑むしサンパウロに暖まらない」ということは成り立つ」ということが成り立つということはない fact20: そのトークが鍋島岳を感じる

fact1: (x): {E}x -> {D}x fact2: (x): ¬{E}x -> {C}x fact3: ({D}{c} & {C}{c}) -> ¬{C}{b} fact4: (x): {I}x -> ({F}{c} & {H}{c}) fact5: (x): ¬{B}x -> ¬{A}x fact6: ¬{B}{a} -> {A}{hu} fact7: {E}{b} -> {E}{hu} fact8: ({D}{b} & {H}{b}) fact9: ¬{C}{b} -> (¬{A}{a} & ¬{B}{a}) fact10: ¬({F}{c} & ¬{G}{c}) -> ¬{E}{b} fact11: ({A}{a} & {B}{a}) fact12: ¬{J}{d} fact13: (x): {F}x -> {C}x fact14: (x): ¬{J}x -> ({E}{b} & {G}{b}) fact15: {B}{a} fact16: (Ex): {I}x fact17: (x): {D}x -> {GH}x fact18: {B}{m} fact19: {I}{c} -> ¬({F}{c} & ¬{G}{c}) fact20: {A}{gg}

その天辺は鍋島岳を感じるし傾げる

({A}{hu} & {GH}{hu})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 北ノ新地上六軒丁は東京グラフィック・アーツにひびかす fact2: もし何かは北ノ新地上六軒丁だということはないならばそれは鬼ヶ面山だ fact3: もしこのカラムシは東京グラフィック・アーツにひびかすし鬼ヶ面山ならばあの地溝は鬼ヶ面山でない fact4: もし「気むずかしい」ものがあればこのカラムシはさすてにほほ笑むししたたるい fact5: もしあるものが横浜信用保証でないならばそれが鍋島岳を感じない fact6: もしこの面頬は横浜信用保証だということがないならばその天辺は鍋島岳を感じる fact7: もし「あの地溝は北ノ新地上六軒丁だ」ということは事実ならばその天辺は北ノ新地上六軒丁だ fact8: あの地溝が東京グラフィック・アーツにひびかすししたたるい fact9: もしあの地溝は鬼ヶ面山だということがないならばこの面頬は鍋島岳を感じないし横浜信用保証だということはない fact10: もし「このカラムシがさすてにほほ笑むがしかしそれがサンパウロに暖まるということがない」ということは間違いならばあの地溝は北ノ新地上六軒丁だということはない fact11: この面頬が鍋島岳を感じるし横浜信用保証だ fact12: そのラテックスが皆木にいいあらわせるということがない fact13: もし何かがさすてにほほ笑めば「それが鬼ヶ面山だ」ということが本当だ fact14: もし何かが皆木にいいあらわせるということがないならばあの地溝が北ノ新地上六軒丁だしサンパウロに暖まる fact15: この面頬は横浜信用保証だ fact16: 「気むずかしい」ものはある fact17: もしあるものが東京グラフィック・アーツにひびかせばそれは傾げる fact18: あのケースは横浜信用保証だ fact19: もしこのカラムシは気むずかしいならば「「それがさすてにほほ笑むしサンパウロに暖まらない」ということは成り立つ」ということが成り立つということはない fact20: そのトークが鍋島岳を感じる ; $hypothesis$ = この面頬が鍋島岳を感じる ; $proof$ =

fact11 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): {E}x -> {D}x fact2: (x): ¬{E}x -> {C}x fact3: ({D}{c} & {C}{c}) -> ¬{C}{b} fact4: (x): {I}x -> ({F}{c} & {H}{c}) fact5: (x): ¬{B}x -> ¬{A}x fact6: ¬{B}{a} -> {A}{hu} fact7: {E}{b} -> {E}{hu} fact8: ({D}{b} & {H}{b}) fact9: ¬{C}{b} -> (¬{A}{a} & ¬{B}{a}) fact10: ¬({F}{c} & ¬{G}{c}) -> ¬{E}{b} fact11: ({A}{a} & {B}{a}) fact12: ¬{J}{d} fact13: (x): {F}x -> {C}x fact14: (x): ¬{J}x -> ({E}{b} & {G}{b}) fact15: {B}{a} fact16: (Ex): {I}x fact17: (x): {D}x -> {GH}x fact18: {B}{m} fact19: {I}{c} -> ¬({F}{c} & ¬{G}{c}) fact20: {A}{gg} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact11 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「その謎は毒毒しくないかもしくは残惜しいということがない」ということが事実と異なる

¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a})

fact1: もし何かは碾割りだということはないならば「それは残惜しいということはないかあるいはそれは孫太郎虫を当たらないかあるいは両方だ」ということが成り立つということがない fact2: 余儀ないものは龜甲だ fact3: この電波が勝繁だということはなくてそれはおたんこなすをうわずるということはない fact4: もし何かは勝繁だということがないしそれはおたんこなすをうわずらないならばそれは余儀ない fact5: その謎は残惜しい fact6: もし何かは最大に時化るということはないならばそれが信任をふうきる fact7: もしその謎は碾割りでないならば「それは毒毒しいということはないかもしくは残惜しいということがない」ということが成り立つということはない fact8: もしあるものが信任をふうきるしそれが龜甲ならばそれが碾割りだということはない fact9: その謎が碾割りでない fact10: もしその謎が石鎚でないかあるいはそれが最大に時化ないか両方ならばこの電波が最大に時化ない fact11: もし「しわいということがない」ものがあればその謎は石鎚でないかあるいはそれが最大に時化ない fact12: この剣はしわいということがない

fact1: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AB}x v ¬{I}x) fact2: (x): {F}x -> {C}x fact3: (¬{H}{dd} & ¬{J}{dd}) fact4: (x): (¬{H}x & ¬{J}x) -> {F}x fact5: {AB}{a} fact6: (x): ¬{D}x -> {B}x fact7: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact8: (x): ({B}x & {C}x) -> ¬{A}x fact9: ¬{A}{a} fact10: (¬{E}{a} v ¬{D}{a}) -> ¬{D}{dd} fact11: (x): ¬{G}x -> (¬{E}{a} v ¬{D}{a}) fact12: ¬{G}{b}

「この電波が残惜しいということがないかもしくは孫太郎虫を当たるということはないかもしくは両方だ」ということが成り立たない

¬(¬{AB}{dd} v ¬{I}{dd})

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし何かは碾割りだということはないならば「それは残惜しいということはないかあるいはそれは孫太郎虫を当たらないかあるいは両方だ」ということが成り立つということがない fact2: 余儀ないものは龜甲だ fact3: この電波が勝繁だということはなくてそれはおたんこなすをうわずるということはない fact4: もし何かは勝繁だということがないしそれはおたんこなすをうわずらないならばそれは余儀ない fact5: その謎は残惜しい fact6: もし何かは最大に時化るということはないならばそれが信任をふうきる fact7: もしその謎は碾割りでないならば「それは毒毒しいということはないかもしくは残惜しいということがない」ということが成り立つということはない fact8: もしあるものが信任をふうきるしそれが龜甲ならばそれが碾割りだということはない fact9: その謎が碾割りでない fact10: もしその謎が石鎚でないかあるいはそれが最大に時化ないか両方ならばこの電波が最大に時化ない fact11: もし「しわいということがない」ものがあればその謎は石鎚でないかあるいはそれが最大に時化ない fact12: この剣はしわいということがない ; $hypothesis$ = 「その謎は毒毒しくないかもしくは残惜しいということがない」ということが事実と異なる ; $proof$ =

fact7 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AB}x v ¬{I}x) fact2: (x): {F}x -> {C}x fact3: (¬{H}{dd} & ¬{J}{dd}) fact4: (x): (¬{H}x & ¬{J}x) -> {F}x fact5: {AB}{a} fact6: (x): ¬{D}x -> {B}x fact7: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact8: (x): ({B}x & {C}x) -> ¬{A}x fact9: ¬{A}{a} fact10: (¬{E}{a} v ¬{D}{a}) -> ¬{D}{dd} fact11: (x): ¬{G}x -> (¬{E}{a} v ¬{D}{a}) fact12: ¬{G}{b} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact7 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの伏篭が阿る

{B}{b}

fact1: そのブルーグラスが阿る fact2: あの伏篭が朝会を打直す fact3: もしあの伏篭が引っくり返せばそのブルーグラスが阿る fact4: もし「そのブルーグラスは阿るしそれは並びない」ということは偽ならばあの伏篭は阿るということがない fact5: もしそのブルーグラスは引っくり返せばあの伏篭が阿る fact6: もし「その伝声管は阿る」ということは成り立てば「それが引っくり返す」ということが成り立つ

fact1: {B}{a} fact2: {CC}{b} fact3: {A}{b} -> {B}{a} fact4: ¬({B}{a} & {C}{a}) -> ¬{B}{b} fact5: {A}{a} -> {B}{b} fact6: {B}{ci} -> {A}{ci}

あの伏篭が阿るということがない

¬{B}{b}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: そのブルーグラスが阿る fact2: あの伏篭が朝会を打直す fact3: もしあの伏篭が引っくり返せばそのブルーグラスが阿る fact4: もし「そのブルーグラスは阿るしそれは並びない」ということは偽ならばあの伏篭は阿るということがない fact5: もしそのブルーグラスは引っくり返せばあの伏篭が阿る fact6: もし「その伝声管は阿る」ということは成り立てば「それが引っくり返す」ということが成り立つ ; $hypothesis$ = あの伏篭が阿る ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {B}{a} fact2: {CC}{b} fact3: {A}{b} -> {B}{a} fact4: ¬({B}{a} & {C}{a}) -> ¬{B}{b} fact5: {A}{a} -> {B}{b} fact6: {B}{ci} -> {A}{ci} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「その父親は色あせない」ということが成り立つ

¬{A}{a}

fact1: もしそのストロベリーが少な目ならばその霧が少な目だ fact2: もし「「陽東であって英数字コードなもの」ということが成り立つということがない」ものがあればこの蓋はない fact3: もし「「あの機関車が薄くて舞い戻れる」ということが成り立つ」ということが成り立たないならばそれが舞い戻れない fact4: もし何かがないならばそれがえんじるということはない fact5: 「「何気無いかもしくは森林にすぼまる」ということは真実な」ものがある fact6: もしあるものは舞い戻れないならばそれは嘉晃でないがしかし能くする fact7: もしそのストロベリーがあざなえばその霧が少な目だ fact8: 「何気無くないかあるいは森林にすぼまるかもしくは両方な」ものはある fact9: もしその霧が少な目ならばそれは胸ぐるしい fact10: もし「「えんじない」ということが嘘でない」ものはあればそのストロベリーがあざなうか少な目だ fact11: もし「あの機関車は嘉晃でない」ということが嘘でないならば「そのフロッピーディスクが陽東だし英数字コードだ」ということが偽だ fact12: 「あの機関車が薄くて舞い戻れる」ということが嘘だ

fact1: {C}{c} -> {C}{b} fact2: (x): ¬({H}x & {G}x) -> {F}{d} fact3: ¬({L}{f} & {K}{f}) -> ¬{K}{f} fact4: (x): {F}x -> ¬{D}x fact5: (Ex): ({AA}x v {AB}x) fact6: (x): ¬{K}x -> (¬{I}x & {J}x) fact7: {E}{c} -> {C}{b} fact8: (Ex): (¬{AA}x v {AB}x) fact9: {C}{b} -> {B}{b} fact10: (x): ¬{D}x -> ({E}{c} v {C}{c}) fact11: ¬{I}{f} -> ¬({H}{e} & {G}{e}) fact12: ¬({L}{f} & {K}{f})

その父親は色あせるということがない

¬{A}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしそのストロベリーが少な目ならばその霧が少な目だ fact2: もし「「陽東であって英数字コードなもの」ということが成り立つということがない」ものがあればこの蓋はない fact3: もし「「あの機関車が薄くて舞い戻れる」ということが成り立つ」ということが成り立たないならばそれが舞い戻れない fact4: もし何かがないならばそれがえんじるということはない fact5: 「「何気無いかもしくは森林にすぼまる」ということは真実な」ものがある fact6: もしあるものは舞い戻れないならばそれは嘉晃でないがしかし能くする fact7: もしそのストロベリーがあざなえばその霧が少な目だ fact8: 「何気無くないかあるいは森林にすぼまるかもしくは両方な」ものはある fact9: もしその霧が少な目ならばそれは胸ぐるしい fact10: もし「「えんじない」ということが嘘でない」ものはあればそのストロベリーがあざなうか少な目だ fact11: もし「あの機関車は嘉晃でない」ということが嘘でないならば「そのフロッピーディスクが陽東だし英数字コードだ」ということが偽だ fact12: 「あの機関車が薄くて舞い戻れる」ということが嘘だ ; $hypothesis$ = 「その父親は色あせない」ということが成り立つ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {C}{c} -> {C}{b} fact2: (x): ¬({H}x & {G}x) -> {F}{d} fact3: ¬({L}{f} & {K}{f}) -> ¬{K}{f} fact4: (x): {F}x -> ¬{D}x fact5: (Ex): ({AA}x v {AB}x) fact6: (x): ¬{K}x -> (¬{I}x & {J}x) fact7: {E}{c} -> {C}{b} fact8: (Ex): (¬{AA}x v {AB}x) fact9: {C}{b} -> {B}{b} fact10: (x): ¬{D}x -> ({E}{c} v {C}{c}) fact11: ¬{I}{f} -> ¬({H}{e} & {G}{e}) fact12: ¬({L}{f} & {K}{f}) ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「独り暮しにつねることとアーチェリー両方は発生する」ということが事実だということはない

¬({A} & {B})

fact1: 「物すさまじいということは起こる」ということが労しいということは起こるということに抑止される fact2: もし抗告が発生しないならば「独り暮しにつねることは発生するしアーチェリーは起こる」ということが事実でない fact3: 「うず巻くことと強姦両方は発生する」ということはあいの手が生じないということに由来する fact4: もし「勘定高いということが起きるし人臭いということは生じる」ということが事実と異なれば「技能が起きない」ということが成り立つ fact5: もし初山西触にわびいることが起きれば「あいの手が起きるが武尊田代を摂ることは発生しない」ということは嘘だ fact6: むせび泣くことはライトがきっかけだ fact7: もし「あいの手が発生するが武尊田代を摂ることは発生しない」ということが事実と異なればあいの手は起こらない fact8: もし強姦が発生すれば解説ではなく猥褻は起きる fact9: 思し召しと上新入を眩くことが発生する fact10: もし物すさまじいということは起きないならば初山西触にわびいることとこす辛いということが発生する fact11: こころないということが起こる fact12: もし解説が発生しないならば「勘定高いということは発生するし人臭いということは生じる」ということは偽だ fact13: アーチェリーが生じる fact14: もし「「らうたいということは生じないしアーチェリーが起きない」ということは成り立つということはない」ということは本当ならばらうたいということが発生する fact15: 珍しいということが起こる fact16: 「むせび泣くことが発生する」ということが抗告が発生しないということをもたらす fact17: 「ライトが発生するしおんならしいということは起きる」ということが技能が発生しないということに引き起こされる

fact1: {S} -> ¬{R} fact2: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact3: ¬{N} -> ({M} & {L}) fact4: ¬({H} & {I}) -> ¬{G} fact5: {O} -> ¬({N} & ¬{P}) fact6: {E} -> {D} fact7: ¬({N} & ¬{P}) -> ¬{N} fact8: {L} -> (¬{J} & {K}) fact9: ({JI} & {HS}) fact10: ¬{R} -> ({O} & {Q}) fact11: {FA} fact12: ¬{J} -> ¬({H} & {I}) fact13: {B} fact14: ¬(¬{CP} & ¬{B}) -> {CP} fact15: {JB} fact16: {D} -> ¬{C} fact17: ¬{G} -> ({E} & {F})

「独り暮しにつねることとアーチェリー両方は発生する」ということが成り立たない

¬({A} & {B})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「物すさまじいということは起こる」ということが労しいということは起こるということに抑止される fact2: もし抗告が発生しないならば「独り暮しにつねることは発生するしアーチェリーは起こる」ということが事実でない fact3: 「うず巻くことと強姦両方は発生する」ということはあいの手が生じないということに由来する fact4: もし「勘定高いということが起きるし人臭いということは生じる」ということが事実と異なれば「技能が起きない」ということが成り立つ fact5: もし初山西触にわびいることが起きれば「あいの手が起きるが武尊田代を摂ることは発生しない」ということは嘘だ fact6: むせび泣くことはライトがきっかけだ fact7: もし「あいの手が発生するが武尊田代を摂ることは発生しない」ということが事実と異なればあいの手は起こらない fact8: もし強姦が発生すれば解説ではなく猥褻は起きる fact9: 思し召しと上新入を眩くことが発生する fact10: もし物すさまじいということは起きないならば初山西触にわびいることとこす辛いということが発生する fact11: こころないということが起こる fact12: もし解説が発生しないならば「勘定高いということは発生するし人臭いということは生じる」ということは偽だ fact13: アーチェリーが生じる fact14: もし「「らうたいということは生じないしアーチェリーが起きない」ということは成り立つということはない」ということは本当ならばらうたいということが発生する fact15: 珍しいということが起こる fact16: 「むせび泣くことが発生する」ということが抗告が発生しないということをもたらす fact17: 「ライトが発生するしおんならしいということは起きる」ということが技能が発生しないということに引き起こされる ; $hypothesis$ = 「独り暮しにつねることとアーチェリー両方は発生する」ということが事実だということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {S} -> ¬{R} fact2: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact3: ¬{N} -> ({M} & {L}) fact4: ¬({H} & {I}) -> ¬{G} fact5: {O} -> ¬({N} & ¬{P}) fact6: {E} -> {D} fact7: ¬({N} & ¬{P}) -> ¬{N} fact8: {L} -> (¬{J} & {K}) fact9: ({JI} & {HS}) fact10: ¬{R} -> ({O} & {Q}) fact11: {FA} fact12: ¬{J} -> ¬({H} & {I}) fact13: {B} fact14: ¬(¬{CP} & ¬{B}) -> {CP} fact15: {JB} fact16: {D} -> ¬{C} fact17: ¬{G} -> ({E} & {F}) ; $hypothesis$ = ¬({A} & {B}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「この複眼が焦げ臭くない」ということは事実だ

¬{A}{a}

fact1: この葉月はあてこむということがないかそれが三の橋をかすまない fact2: この複眼は焦げ臭い fact3: この静けさが焦げ臭い fact4: もしこの身体は浜枝川にしおれないならば「その金持ちがチヨダコーポレーションに急ぐしそれが酒楼だ」ということは間違いだ fact5: もしこの葉月が江理名ならばこの身体は浜枝川にしおれない fact6: もしあの消防車がきみがわるくてそれは焦げ臭いならばこの複眼が焦げ臭いということはない fact7: もしこの複眼がきみがわるいということはないならばあの粉乳が北海道神宮をいいあうしそれは焦げ臭い fact8: もしその火はチヨダコーポレーションに急がないならば「あの消防車が中止でないかそれは口喧しい」ということが間違いだ fact9: もしこの葉月はあてこむということがないかもしくはそれが三の橋をかすむということがないかあるいは両方ならばそれは南５線に蒔き直せるということがない fact10: もし何かが南５線に蒔き直せないならばそれは江理名だ

fact1: (¬{K}{f} v ¬{L}{f}) fact2: {A}{a} fact3: {A}{ii} fact4: ¬{H}{e} -> ¬({F}{d} & {G}{d}) fact5: {I}{f} -> ¬{H}{e} fact6: ({C}{b} & {A}{b}) -> ¬{A}{a} fact7: ¬{C}{a} -> ({B}{hk} & {A}{hk}) fact8: ¬{F}{c} -> ¬(¬{D}{b} v {E}{b}) fact9: (¬{K}{f} v ¬{L}{f}) -> ¬{J}{f} fact10: (x): ¬{J}x -> {I}x

この複眼は焦げ臭くない

¬{A}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: この葉月はあてこむということがないかそれが三の橋をかすまない fact2: この複眼は焦げ臭い fact3: この静けさが焦げ臭い fact4: もしこの身体は浜枝川にしおれないならば「その金持ちがチヨダコーポレーションに急ぐしそれが酒楼だ」ということは間違いだ fact5: もしこの葉月が江理名ならばこの身体は浜枝川にしおれない fact6: もしあの消防車がきみがわるくてそれは焦げ臭いならばこの複眼が焦げ臭いということはない fact7: もしこの複眼がきみがわるいということはないならばあの粉乳が北海道神宮をいいあうしそれは焦げ臭い fact8: もしその火はチヨダコーポレーションに急がないならば「あの消防車が中止でないかそれは口喧しい」ということが間違いだ fact9: もしこの葉月はあてこむということがないかもしくはそれが三の橋をかすむということがないかあるいは両方ならばそれは南５線に蒔き直せるということがない fact10: もし何かが南５線に蒔き直せないならばそれは江理名だ ; $hypothesis$ = 「この複眼が焦げ臭くない」ということは事実だ ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (¬{K}{f} v ¬{L}{f}) fact2: {A}{a} fact3: {A}{ii} fact4: ¬{H}{e} -> ¬({F}{d} & {G}{d}) fact5: {I}{f} -> ¬{H}{e} fact6: ({C}{b} & {A}{b}) -> ¬{A}{a} fact7: ¬{C}{a} -> ({B}{hk} & {A}{hk}) fact8: ¬{F}{c} -> ¬(¬{D}{b} v {E}{b}) fact9: (¬{K}{f} v ¬{L}{f}) -> ¬{J}{f} fact10: (x): ¬{J}x -> {I}x ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

特攻隊にもむことが発生しないがしかし小名浜愛宕上を振向けることは起きる

(¬{AA} & {AB})

fact1: たのもしいということが起きる fact2: みっともよくないということは起こる fact3: もし公務は起きれば「男らしいということと馬鹿らしいということが生じる」ということは事実と異なる fact4: もしわるがしこいということが発生しないならば「正しいということが起きないし蹴合いが起こる」ということが正しいということがない fact5: 「特攻隊にもむことが発生する」ということは「情ないということとわるがしこいということが起きる」ということに防がれる fact6: 隠居は起きる fact7: もしわるがしこいということは起きれば「特攻隊にもむことではなく小名浜愛宕上を振向けることは生じる」ということは事実でない fact8: もしさといということが起これば「あぶないということは生じないし劇画を荒立てることは起こる」ということは真実でない fact9: 「ちかしいということではなくあいくるしいということが起こる」ということは成り立つということがない fact10: 「せせこましいということが起きないがしかし取り入れに掻い摘むことが起こる」ということは成り立つということはない fact11: 流血が起きる fact12: もし「協定は起こるしわるがしこいということは生じる」ということは事実と異なればわるがしこいということは生じない fact13: もし協定は生じないならば情ないということとわるがしこいということ両方が生じる fact14: 「あららげることではなく全学におもいがけることが発生する」ということが成り立たない fact15: 岩出をしくめることは起きる fact16: 「七つ屋にあわれむことは生じる」ということは正しい fact17: 「もしわるがしこいということが起これば「特攻隊にもむことが発生するし小名浜愛宕上を振向けることが起きる」ということが成り立たない」ということは嘘だということがない fact18: もし松長を取下げることが発生すれば「図太いということが起こらないしいまめかいということは起きる」ということは誤りだ fact19: 「特攻隊にもむことと小名浜愛宕上を振向けること両方は起こる」ということは成り立たない

fact1: {JA} fact2: {GS} fact3: {GC} -> ¬({GP} & {HT}) fact4: ¬{A} -> ¬(¬{JD} & {BU}) fact5: ({B} & {A}) -> ¬{AA} fact6: {EG} fact7: {A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact8: {EF} -> ¬(¬{FK} & {BH}) fact9: ¬(¬{HE} & {IA}) fact10: ¬(¬{CQ} & {DT}) fact11: {HK} fact12: ¬({C} & {A}) -> ¬{A} fact13: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact14: ¬(¬{E} & {DP}) fact15: {BS} fact16: {DH} fact17: {A} -> ¬({AA} & {AB}) fact18: {DS} -> ¬(¬{FO} & {FD}) fact19: ¬({AA} & {AB})

「正しいということが発生しなくて蹴合いは発生する」ということは成り立たない

¬(¬{JD} & {BU})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: たのもしいということが起きる fact2: みっともよくないということは起こる fact3: もし公務は起きれば「男らしいということと馬鹿らしいということが生じる」ということは事実と異なる fact4: もしわるがしこいということが発生しないならば「正しいということが起きないし蹴合いが起こる」ということが正しいということがない fact5: 「特攻隊にもむことが発生する」ということは「情ないということとわるがしこいということが起きる」ということに防がれる fact6: 隠居は起きる fact7: もしわるがしこいということは起きれば「特攻隊にもむことではなく小名浜愛宕上を振向けることは生じる」ということは事実でない fact8: もしさといということが起これば「あぶないということは生じないし劇画を荒立てることは起こる」ということは真実でない fact9: 「ちかしいということではなくあいくるしいということが起こる」ということは成り立つということがない fact10: 「せせこましいということが起きないがしかし取り入れに掻い摘むことが起こる」ということは成り立つということはない fact11: 流血が起きる fact12: もし「協定は起こるしわるがしこいということは生じる」ということは事実と異なればわるがしこいということは生じない fact13: もし協定は生じないならば情ないということとわるがしこいということ両方が生じる fact14: 「あららげることではなく全学におもいがけることが発生する」ということが成り立たない fact15: 岩出をしくめることは起きる fact16: 「七つ屋にあわれむことは生じる」ということは正しい fact17: 「もしわるがしこいということが起これば「特攻隊にもむことが発生するし小名浜愛宕上を振向けることが起きる」ということが成り立たない」ということは嘘だということがない fact18: もし松長を取下げることが発生すれば「図太いということが起こらないしいまめかいということは起きる」ということは誤りだ fact19: 「特攻隊にもむことと小名浜愛宕上を振向けること両方は起こる」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 特攻隊にもむことが発生しないがしかし小名浜愛宕上を振向けることは起きる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {JA} fact2: {GS} fact3: {GC} -> ¬({GP} & {HT}) fact4: ¬{A} -> ¬(¬{JD} & {BU}) fact5: ({B} & {A}) -> ¬{AA} fact6: {EG} fact7: {A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact8: {EF} -> ¬(¬{FK} & {BH}) fact9: ¬(¬{HE} & {IA}) fact10: ¬(¬{CQ} & {DT}) fact11: {HK} fact12: ¬({C} & {A}) -> ¬{A} fact13: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact14: ¬(¬{E} & {DP}) fact15: {BS} fact16: {DH} fact17: {A} -> ¬({AA} & {AB}) fact18: {DS} -> ¬(¬{FO} & {FD}) fact19: ¬({AA} & {AB}) ; $hypothesis$ = (¬{AA} & {AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「「もし仕上げるしよりならば酔つぶれるということがない」ものがある」ということは偽だ

¬((Ex): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x)

fact1: もしこのウミウシは仕上げるしそれは米山寺ならばそれがシンドいということがない fact2: もし「このウミウシはつっぷすし加療を駆け寄る」ということが事実ならばそれは酔つぶれない fact3: 「もしさびしいし似つかわしいならばおもくろいということがない」ものがある fact4: もしこのウミウシは後屋敷であって仕上げるものならばそれはふかくない fact5: もしこのスケッチはよりしそれがおもおもしいならばそれが練馬総合病院をおどり出るということがない fact6: 「もし広加にかくばるしおとましいならばそのかみを翔けるということがない」ものはある fact7: 「もし著いものがそのかみを翔ければそれがはしたないということはない」ということが成り立つ fact8: もしこのゾウムシはよりしそれは美びしいならば「それは心許ないということはない」ということは正しい fact9: 「もしきしょいし城陽を飛び立てれば途次でない」ものがある fact10: 「もし仕上げるしよりならば酔つぶれる」ものはある fact11: もしこのウミウシが仕上げるしよりならばそれが酔つぶれる fact12: もしあの俊傑はしとげるし西公園にせっすればそれが仕上げない fact13: もしその新米がきしょいしそれはよりならばそれは岸田だということはない fact14: 「もし鉄分だし人品ならば小塚岳をおがまない」ものがある fact15: もしそのサーバーが脆くてそれがてれくさいならばそれがかなぐりすてるということはない fact16: 「もし「てばやいし採りあげる」ということは正しいならば蠢かさない」ものがある fact17: 「もしてれくさいし大麻高を刈りとれば「さびしいない」ということは事実な」ものはある fact18: 「もし様様で香公子に釣り上げれば耐え難いということがない」ものはある fact19: もしこの楽器が酔つぶれるし面倒いならば「それは真梨だということがない」ということは真実だ

fact1: ({AA}{aa} & {DU}{aa}) -> ¬{BK}{aa} fact2: ({IC}{aa} & {GM}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact3: (Ex): ({HI}x & {HM}x) -> ¬{IK}x fact4: ({EA}{aa} & {AA}{aa}) -> ¬{DG}{aa} fact5: ({AB}{ak} & {DD}{ak}) -> ¬{FF}{ak} fact6: (Ex): ({BG}x & {GE}x) -> ¬{FS}x fact7: (x): ({FP}x & {FS}x) -> ¬{IQ}x fact8: ({AB}{t} & {HT}{t}) -> ¬{GA}{t} fact9: (Ex): ({I}x & {CR}x) -> ¬{CL}x fact10: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact11: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact12: ({CK}{ap} & {JH}{ap}) -> ¬{AA}{ap} fact13: ({I}{at} & {AB}{at}) -> ¬{AE}{at} fact14: (Ex): ({GT}x & {DF}x) -> ¬{BT}x fact15: ({JD}{eb} & {FJ}{eb}) -> ¬{AI}{eb} fact16: (Ex): ({GG}x & {EQ}x) -> ¬{HO}x fact17: (Ex): ({FJ}x & {L}x) -> ¬{HI}x fact18: (Ex): ({DC}x & {GK}x) -> ¬{IL}x fact19: ({B}{co} & {EL}{co}) -> ¬{HH}{co}

「もし著いしそのかみを翔ければはしたなくない」ものがある

(Ex): ({FP}x & {FS}x) -> ¬{IQ}x

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: もしこのウミウシは仕上げるしそれは米山寺ならばそれがシンドいということがない fact2: もし「このウミウシはつっぷすし加療を駆け寄る」ということが事実ならばそれは酔つぶれない fact3: 「もしさびしいし似つかわしいならばおもくろいということがない」ものがある fact4: もしこのウミウシは後屋敷であって仕上げるものならばそれはふかくない fact5: もしこのスケッチはよりしそれがおもおもしいならばそれが練馬総合病院をおどり出るということがない fact6: 「もし広加にかくばるしおとましいならばそのかみを翔けるということがない」ものはある fact7: 「もし著いものがそのかみを翔ければそれがはしたないということはない」ということが成り立つ fact8: もしこのゾウムシはよりしそれは美びしいならば「それは心許ないということはない」ということは正しい fact9: 「もしきしょいし城陽を飛び立てれば途次でない」ものがある fact10: 「もし仕上げるしよりならば酔つぶれる」ものはある fact11: もしこのウミウシが仕上げるしよりならばそれが酔つぶれる fact12: もしあの俊傑はしとげるし西公園にせっすればそれが仕上げない fact13: もしその新米がきしょいしそれはよりならばそれは岸田だということはない fact14: 「もし鉄分だし人品ならば小塚岳をおがまない」ものがある fact15: もしそのサーバーが脆くてそれがてれくさいならばそれがかなぐりすてるということはない fact16: 「もし「てばやいし採りあげる」ということは正しいならば蠢かさない」ものがある fact17: 「もしてれくさいし大麻高を刈りとれば「さびしいない」ということは事実な」ものはある fact18: 「もし様様で香公子に釣り上げれば耐え難いということがない」ものはある fact19: もしこの楽器が酔つぶれるし面倒いならば「それは真梨だということがない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「「もし仕上げるしよりならば酔つぶれるということがない」ものがある」ということは偽だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ({AA}{aa} & {DU}{aa}) -> ¬{BK}{aa} fact2: ({IC}{aa} & {GM}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact3: (Ex): ({HI}x & {HM}x) -> ¬{IK}x fact4: ({EA}{aa} & {AA}{aa}) -> ¬{DG}{aa} fact5: ({AB}{ak} & {DD}{ak}) -> ¬{FF}{ak} fact6: (Ex): ({BG}x & {GE}x) -> ¬{FS}x fact7: (x): ({FP}x & {FS}x) -> ¬{IQ}x fact8: ({AB}{t} & {HT}{t}) -> ¬{GA}{t} fact9: (Ex): ({I}x & {CR}x) -> ¬{CL}x fact10: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact11: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact12: ({CK}{ap} & {JH}{ap}) -> ¬{AA}{ap} fact13: ({I}{at} & {AB}{at}) -> ¬{AE}{at} fact14: (Ex): ({GT}x & {DF}x) -> ¬{BT}x fact15: ({JD}{eb} & {FJ}{eb}) -> ¬{AI}{eb} fact16: (Ex): ({GG}x & {EQ}x) -> ¬{HO}x fact17: (Ex): ({FJ}x & {L}x) -> ¬{HI}x fact18: (Ex): ({DC}x & {GK}x) -> ¬{IL}x fact19: ({B}{co} & {EL}{co}) -> ¬{HH}{co} ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「その愛子が英裕だ」ということは本当だ

{A}{a}

fact1: その愛子が俗っぽい fact2: もしその愛子は稲沢町北山に相まてばその国王が稲沢町北山に相まつ fact3: その愛子は光行だ fact4: その囲いは英裕だ fact5: その愛子は慌ただしい fact6: その愛子がさぐりだせる fact7: その愛子が英裕だ fact8: 「あのひまし油は英裕だ」ということが本当だ fact9: あのガソリンは英裕だ fact10: その粋人は英裕だ fact11: このコミュニティは英裕だ fact12: もし「何かが英裕だがしかし打返せるということがない」ということが成り立つということがないならばそれが英裕だということはない fact13: この麗人は英裕だ fact14: その愛子は大神宮下に強請る fact15: あの負け犬が英裕だ fact16: もしこの交替は英裕でないがそれは稲沢町北山に相まてばその愛子が疑深い fact17: このスレーブが英裕だ fact18: 「その愛子が長物だ」ということが本当だ fact19: その愛子はだっとうだ

fact1: {HN}{a} fact2: {B}{a} -> {B}{t} fact3: {HL}{a} fact4: {A}{dc} fact5: {EQ}{a} fact6: {FO}{a} fact7: {A}{a} fact8: {A}{gm} fact9: {A}{hf} fact10: {A}{m} fact11: {A}{ir} fact12: (x): ¬({A}x & ¬{C}x) -> ¬{A}x fact13: {A}{dk} fact14: {IO}{a} fact15: {A}{hj} fact16: (¬{A}{b} & {B}{b}) -> {O}{a} fact17: {A}{dq} fact18: {L}{a} fact19: {DD}{a}

その愛子が英裕だということはない

¬{A}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その愛子が俗っぽい fact2: もしその愛子は稲沢町北山に相まてばその国王が稲沢町北山に相まつ fact3: その愛子は光行だ fact4: その囲いは英裕だ fact5: その愛子は慌ただしい fact6: その愛子がさぐりだせる fact7: その愛子が英裕だ fact8: 「あのひまし油は英裕だ」ということが本当だ fact9: あのガソリンは英裕だ fact10: その粋人は英裕だ fact11: このコミュニティは英裕だ fact12: もし「何かが英裕だがしかし打返せるということがない」ということが成り立つということがないならばそれが英裕だということはない fact13: この麗人は英裕だ fact14: その愛子は大神宮下に強請る fact15: あの負け犬が英裕だ fact16: もしこの交替は英裕でないがそれは稲沢町北山に相まてばその愛子が疑深い fact17: このスレーブが英裕だ fact18: 「その愛子が長物だ」ということが本当だ fact19: その愛子はだっとうだ ; $hypothesis$ = 「その愛子が英裕だ」ということは本当だ ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {HN}{a} fact2: {B}{a} -> {B}{t} fact3: {HL}{a} fact4: {A}{dc} fact5: {EQ}{a} fact6: {FO}{a} fact7: {A}{a} fact8: {A}{gm} fact9: {A}{hf} fact10: {A}{m} fact11: {A}{ir} fact12: (x): ¬({A}x & ¬{C}x) -> ¬{A}x fact13: {A}{dk} fact14: {IO}{a} fact15: {A}{hj} fact16: (¬{A}{b} & {B}{b}) -> {O}{a} fact17: {A}{dq} fact18: {L}{a} fact19: {DD}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「その分娩は真畔だ」ということが嘘だということがない

{A}{a}

fact1: その分娩は苦苦しくない fact2: もしあの長石は中三原をおいつければその分娩が真畔だ fact3: もし「「リリカルだということはないかあるいは安丸でない」ということは成り立つということがない」ものはあればあの長石は態とらしいということがない fact4: もし「かきくどくし裂痔だということがない」ものはあればこの中将がともい fact5: その棺桶は真畔でない fact6: この血族が真畔でない fact7: その分娩はほいないということはない fact8: 「相内沢に現ずるないし岸里に取り持てるということはない」ものがある fact9: もしあるものはともいならばそれは都労連をひむ fact10: もしあの長石が態とらしいということはないならば「その分娩が中三原をおいつけるし真畔だ」ということは嘘だ fact11: あの足かせが真畔だということはない fact12: あのストリートが真畔だということはない fact13: その分娩が聖護院中だということはない fact14: もし「その花聟はリリカルでない」ということが成り立てばあの長石は態とらしいしそれは中三原をおいつける fact15: もし何かが都労連をひめばそれはエム・オー・エー美術・文化財団だ fact16: もしこの水辺がエム・オー・エー美術・文化財団ならば「その花聟はリリカルだということがないかもしくはそれが安丸でないかもしくは両方だ」ということは成り立つということがない fact17: もしこの水辺がリリカルだがしかし安丸だということがないならばその花聟がリリカルでない fact18: もしこの中将はともいならば「この水辺がともくない」ということが事実と異なる fact19: もしこの竪坑はひとしいということがないならばあの形骸がかきくどくがしかし裂痔だということがない fact20: もし「あるものは相内沢に現ずるないしそれは岸里に取り持てない」ということが事実ならばこの竪坑はひとしいということがない

fact1: ¬{CS}{a} fact2: {B}{b} -> {A}{a} fact3: (x): ¬(¬{D}x v ¬{E}x) -> ¬{C}{b} fact4: (x): ({I}x & ¬{J}x) -> {H}{e} fact5: ¬{A}{im} fact6: ¬{A}{du} fact7: ¬{CM}{a} fact8: (Ex): (¬{M}x & ¬{L}x) fact9: (x): {H}x -> {G}x fact10: ¬{C}{b} -> ¬({B}{a} & {A}{a}) fact11: ¬{A}{ii} fact12: ¬{A}{jh} fact13: ¬{DU}{a} fact14: ¬{D}{c} -> ({C}{b} & {B}{b}) fact15: (x): {G}x -> {F}x fact16: {F}{d} -> ¬(¬{D}{c} v ¬{E}{c}) fact17: ({D}{d} & ¬{E}{d}) -> ¬{D}{c} fact18: {H}{e} -> {H}{d} fact19: ¬{K}{g} -> ({I}{f} & ¬{J}{f}) fact20: (x): (¬{M}x & ¬{L}x) -> ¬{K}{g}

「その分娩が真畔だ」ということは誤りだということはない

{A}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その分娩は苦苦しくない fact2: もしあの長石は中三原をおいつければその分娩が真畔だ fact3: もし「「リリカルだということはないかあるいは安丸でない」ということは成り立つということがない」ものはあればあの長石は態とらしいということがない fact4: もし「かきくどくし裂痔だということがない」ものはあればこの中将がともい fact5: その棺桶は真畔でない fact6: この血族が真畔でない fact7: その分娩はほいないということはない fact8: 「相内沢に現ずるないし岸里に取り持てるということはない」ものがある fact9: もしあるものはともいならばそれは都労連をひむ fact10: もしあの長石が態とらしいということはないならば「その分娩が中三原をおいつけるし真畔だ」ということは嘘だ fact11: あの足かせが真畔だということはない fact12: あのストリートが真畔だということはない fact13: その分娩が聖護院中だということはない fact14: もし「その花聟はリリカルでない」ということが成り立てばあの長石は態とらしいしそれは中三原をおいつける fact15: もし何かが都労連をひめばそれはエム・オー・エー美術・文化財団だ fact16: もしこの水辺がエム・オー・エー美術・文化財団ならば「その花聟はリリカルだということがないかもしくはそれが安丸でないかもしくは両方だ」ということは成り立つということがない fact17: もしこの水辺がリリカルだがしかし安丸だということがないならばその花聟がリリカルでない fact18: もしこの中将はともいならば「この水辺がともくない」ということが事実と異なる fact19: もしこの竪坑はひとしいということがないならばあの形骸がかきくどくがしかし裂痔だということがない fact20: もし「あるものは相内沢に現ずるないしそれは岸里に取り持てない」ということが事実ならばこの竪坑はひとしいということがない ; $hypothesis$ = 「その分娩は真畔だ」ということが嘘だということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{CS}{a} fact2: {B}{b} -> {A}{a} fact3: (x): ¬(¬{D}x v ¬{E}x) -> ¬{C}{b} fact4: (x): ({I}x & ¬{J}x) -> {H}{e} fact5: ¬{A}{im} fact6: ¬{A}{du} fact7: ¬{CM}{a} fact8: (Ex): (¬{M}x & ¬{L}x) fact9: (x): {H}x -> {G}x fact10: ¬{C}{b} -> ¬({B}{a} & {A}{a}) fact11: ¬{A}{ii} fact12: ¬{A}{jh} fact13: ¬{DU}{a} fact14: ¬{D}{c} -> ({C}{b} & {B}{b}) fact15: (x): {G}x -> {F}x fact16: {F}{d} -> ¬(¬{D}{c} v ¬{E}{c}) fact17: ({D}{d} & ¬{E}{d}) -> ¬{D}{c} fact18: {H}{e} -> {H}{d} fact19: ¬{K}{g} -> ({I}{f} & ¬{J}{f}) fact20: (x): (¬{M}x & ¬{L}x) -> ¬{K}{g} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この鳥の子は童安寺であって頼み少ないもの

({AA}{a} & {AB}{a})

fact1: もし何かは嬉しいということはないならばそれが童安寺だしそれはくるおしい fact2: あの敷板は普いということはない fact3: もし何かが追給に澄渡らないならばそれは忘れっぽいしくるおしい fact4: もしあるものは臭いということはないがそれが前節ならばそれが追給に澄渡らない fact5: もしこの鳥の子が忘れっぽいならばそれは頼み少ない fact6: もしこの鳥の子がくるおしくないならば「それが童安寺であって頼み少ないもの」ということが事実と異なる fact7: この鳥の子がくるおしくない fact8: もし「この鳥の子は追給に澄渡る」ということが本当ならばそれは頼み少ない fact9: もし「あるものは古真立にくりゃるということはないかあるいは大芦倉谷であるかあるいは両方だ」ということは偽ならばそれが嬉しい fact10: 「この鳥の子は布木に吸取るし童安寺だ」ということが成り立たない fact11: もしあの敷板が普いということはないならば「この鳥の子が古真立にくりゃるということがないかもしくはそれが大芦倉谷であるか両方だ」ということが成り立たない fact12: 「この麓は立待月でそれは舘矢間だ」ということは真実だということがない fact13: この鳥の子が忘れっぽいかもしくはそれが追給に澄渡るかもしくは両方だ fact14: 「この鳥の子が大崎ヶ鼻をうりはらうしそれは友美子だ」ということが成り立たない fact15: もしくるおしくて嬉しいものはあれば「この春美が童安寺だということがない」ということは成り立つ

fact1: (x): ¬{B}x -> ({AA}x & {A}x) fact2: ¬{G}{b} fact3: (x): ¬{F}x -> ({E}x & {A}x) fact4: (x): (¬{H}x & {I}x) -> ¬{F}x fact5: {E}{a} -> {AB}{a} fact6: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact7: ¬{A}{a} fact8: {F}{a} -> {AB}{a} fact9: (x): ¬(¬{C}x v {D}x) -> {B}x fact10: ¬({EM}{a} & {AA}{a}) fact11: ¬{G}{b} -> ¬(¬{C}{a} v {D}{a}) fact12: ¬({AF}{ae} & {R}{ae}) fact13: ({E}{a} v {F}{a}) fact14: ¬({CI}{a} & {DD}{a}) fact15: (x): ({A}x & {B}x) -> ¬{AA}{go}

この春美が童安寺だということはない

¬{AA}{go}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かは嬉しいということはないならばそれが童安寺だしそれはくるおしい fact2: あの敷板は普いということはない fact3: もし何かが追給に澄渡らないならばそれは忘れっぽいしくるおしい fact4: もしあるものは臭いということはないがそれが前節ならばそれが追給に澄渡らない fact5: もしこの鳥の子が忘れっぽいならばそれは頼み少ない fact6: もしこの鳥の子がくるおしくないならば「それが童安寺であって頼み少ないもの」ということが事実と異なる fact7: この鳥の子がくるおしくない fact8: もし「この鳥の子は追給に澄渡る」ということが本当ならばそれは頼み少ない fact9: もし「あるものは古真立にくりゃるということはないかあるいは大芦倉谷であるかあるいは両方だ」ということは偽ならばそれが嬉しい fact10: 「この鳥の子は布木に吸取るし童安寺だ」ということが成り立たない fact11: もしあの敷板が普いということはないならば「この鳥の子が古真立にくりゃるということがないかもしくはそれが大芦倉谷であるか両方だ」ということが成り立たない fact12: 「この麓は立待月でそれは舘矢間だ」ということは真実だということがない fact13: この鳥の子が忘れっぽいかもしくはそれが追給に澄渡るかもしくは両方だ fact14: 「この鳥の子が大崎ヶ鼻をうりはらうしそれは友美子だ」ということが成り立たない fact15: もしくるおしくて嬉しいものはあれば「この春美が童安寺だということがない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この鳥の子は童安寺であって頼み少ないもの ; $proof$ =

fact6 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{B}x -> ({AA}x & {A}x) fact2: ¬{G}{b} fact3: (x): ¬{F}x -> ({E}x & {A}x) fact4: (x): (¬{H}x & {I}x) -> ¬{F}x fact5: {E}{a} -> {AB}{a} fact6: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact7: ¬{A}{a} fact8: {F}{a} -> {AB}{a} fact9: (x): ¬(¬{C}x v {D}x) -> {B}x fact10: ¬({EM}{a} & {AA}{a}) fact11: ¬{G}{b} -> ¬(¬{C}{a} v {D}{a}) fact12: ¬({AF}{ae} & {R}{ae}) fact13: ({E}{a} v {F}{a}) fact14: ¬({CI}{a} & {DD}{a}) fact15: (x): ({A}x & {B}x) -> ¬{AA}{go} ; $hypothesis$ = ({AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ =

fact6 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「「「「涼しいないしいたいということがない」ということが事実でない」ものはある」ということが成り立つ」ということが誤りだ

¬((Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x))

fact1: 「「鹿又に入れ替わるということはないしセンチメンタリストでない」ということは成り立つということがない」ものはある fact2: 「「涼しいということはないがしかしいたい」ということは偽な」ものがある fact3: もしその情婦が荒土町新保ならば「この淑女は裾捌きでないし鹿又に入れ替わるということはない」ということが真実でない fact4: 「この水主は涼しいということはなくてそれがいたくない」ということが偽だ fact5: 「この水主は四屋だが美以子を推量らない」ということは成り立たない fact6: 「この水主が涼しいということはないものであって栄枯なもの」ということが成り立つということがない fact7: 「何かは焼麩だということはないし新来だということはない」ということは成り立つ fact8: 「「「焼き付くし内ノ脇だということがない」ということが本当だ」ということが成り立たない」ものがある

fact1: (Ex): ¬(¬{BS}x & ¬{GR}x) fact2: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact3: {A}{b} -> ¬(¬{EH}{a} & ¬{BS}{a}) fact4: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact5: ¬({DG}{aa} & ¬{EB}{aa}) fact6: ¬(¬{AA}{aa} & {JE}{aa}) fact7: (Ex): (¬{G}x & ¬{AD}x) fact8: (Ex): ¬({BF}x & ¬{CT}x)

「「裾捌きでないし鹿又に入れ替わらない」ということが成り立つということはない」ものはある

(Ex): ¬(¬{EH}x & ¬{BS}x)

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「「鹿又に入れ替わるということはないしセンチメンタリストでない」ということは成り立つということがない」ものはある fact2: 「「涼しいということはないがしかしいたい」ということは偽な」ものがある fact3: もしその情婦が荒土町新保ならば「この淑女は裾捌きでないし鹿又に入れ替わるということはない」ということが真実でない fact4: 「この水主は涼しいということはなくてそれがいたくない」ということが偽だ fact5: 「この水主は四屋だが美以子を推量らない」ということは成り立たない fact6: 「この水主が涼しいということはないものであって栄枯なもの」ということが成り立つということがない fact7: 「何かは焼麩だということはないし新来だということはない」ということは成り立つ fact8: 「「「焼き付くし内ノ脇だということがない」ということが本当だ」ということが成り立たない」ものがある ; $hypothesis$ = 「「「「涼しいないしいたいということがない」ということが事実でない」ものはある」ということが成り立つ」ということが誤りだ ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): ¬(¬{BS}x & ¬{GR}x) fact2: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact3: {A}{b} -> ¬(¬{EH}{a} & ¬{BS}{a}) fact4: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact5: ¬({DG}{aa} & ¬{EB}{aa}) fact6: ¬(¬{AA}{aa} & {JE}{aa}) fact7: (Ex): (¬{G}x & ¬{AD}x) fact8: (Ex): ¬({BF}x & ¬{CT}x) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x)) ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あのモーターボートが勝惠だということがない

¬{B}{b}

fact1: この外皮は海女だ fact2: あのモーターボートが小向東芝を見とがめる fact3: もしあのモーターボートが海女ならばこの外皮が勝惠だ fact4: もし何かはひだるいならば「それが海女だということがないし勝惠でない」ということは偽だ fact5: あの交差が海女だ fact6: この外皮はアスの沢川であるかそれが乗り継ぐかもしくは両方だ fact7: もしこの外皮は勝惠ならばあのモーターボートが海女だ

fact1: {A}{a} fact2: {CC}{b} fact3: {A}{b} -> {B}{a} fact4: (x): {C}x -> ¬(¬{A}x & ¬{B}x) fact5: {A}{cq} fact6: ({D}{a} v {E}{a}) fact7: {B}{a} -> {A}{b}

その差し込みが勝惠だ

{B}{er}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: この外皮は海女だ fact2: あのモーターボートが小向東芝を見とがめる fact3: もしあのモーターボートが海女ならばこの外皮が勝惠だ fact4: もし何かはひだるいならば「それが海女だということがないし勝惠でない」ということは偽だ fact5: あの交差が海女だ fact6: この外皮はアスの沢川であるかそれが乗り継ぐかもしくは両方だ fact7: もしこの外皮は勝惠ならばあのモーターボートが海女だ ; $hypothesis$ = あのモーターボートが勝惠だということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {A}{a} fact2: {CC}{b} fact3: {A}{b} -> {B}{a} fact4: (x): {C}x -> ¬(¬{A}x & ¬{B}x) fact5: {A}{cq} fact6: ({D}{a} v {E}{a}) fact7: {B}{a} -> {A}{b} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの牆壁が危なくない

¬{B}{a}

fact1: もしあるものはグローリー機器に思ふということはないならばそれが醍醐柏森に過ごせるしそれはこまかくない fact2: この人差指は洒落臭い fact3: もし洒落臭いものが薄ぐろいならばそれはグローリー機器に思ふということがない fact4: あの牆壁は清福でそれは危ない fact5: こまかいということはないものは危ない清福

fact1: (x): ¬{E}x -> ({D}x & ¬{C}x) fact2: {G}{al} fact3: (x): ({G}x & {F}x) -> ¬{E}x fact4: ({A}{a} & {B}{a}) fact5: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x)

「この人差指は危ない」ということが真実だ

{B}{al}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものはグローリー機器に思ふということはないならばそれが醍醐柏森に過ごせるしそれはこまかくない fact2: この人差指は洒落臭い fact3: もし洒落臭いものが薄ぐろいならばそれはグローリー機器に思ふということがない fact4: あの牆壁は清福でそれは危ない fact5: こまかいということはないものは危ない清福 ; $hypothesis$ = あの牆壁が危なくない ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{E}x -> ({D}x & ¬{C}x) fact2: {G}{al} fact3: (x): ({G}x & {F}x) -> ¬{E}x fact4: ({A}{a} & {B}{a}) fact5: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「この張本はなかせないか金扇にみぬけるか両方だ」ということが誤りだ

¬(¬{AA}{a} v {AB}{a})

fact1: 「この張本が疑い深いということはないかもしくはそれは花々しいかあるいは両方だ」ということが偽だ fact2: もしこの凡人が女夫山を捜しあてるということはないならばこの張本はなかせるということがないかもしくはそれが金扇にみぬける fact3: 「この張本ははせるということはないかもしくはそれは奈良野にかしずくか両方だ」ということは事実と異なる fact4: 「この張本が堂山東でないかあるいはそれが金扇にみぬけるか両方だ」ということは成り立つということがない fact5: 「この張本が地動説でないかもしくはそれがコスモ石油に敷く」ということは間違いだ fact6: 「この張本はセロリーだということはないかあるいは金扇にみぬけるかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact7: 「この張本がなかせるということがないかあるいはそれが金扇にみぬけるかもしくは両方だ」ということが成り立たない fact8: もしこの培養基は熊追山においつかえば「あの内燃がていたくないがしかしふんべつくさい」ということは成り立たない fact9: 「この張本が金扇にみぬけるということはない」ということが真実だ fact10: 「この張本は日型に耀かさないかあるいは眠いかあるいは両方だ」ということは正しくない

fact1: ¬(¬{EA}{a} v {M}{a}) fact2: ¬{A}{b} -> (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact3: ¬(¬{HJ}{a} v {GR}{a}) fact4: ¬(¬{DQ}{a} v {AB}{a}) fact5: ¬(¬{IO}{a} v {JD}{a}) fact6: ¬(¬{AK}{a} v {AB}{a}) fact7: ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact8: {D}{d} -> ¬(¬{B}{c} & {C}{c}) fact9: ¬{AB}{a} fact10: ¬(¬{CP}{a} v {FO}{a})

この張本がなかせるということはないかあるいはそれは金扇にみぬけるかあるいは両方だ

(¬{AA}{a} v {AB}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「この張本が疑い深いということはないかもしくはそれは花々しいかあるいは両方だ」ということが偽だ fact2: もしこの凡人が女夫山を捜しあてるということはないならばこの張本はなかせるということがないかもしくはそれが金扇にみぬける fact3: 「この張本ははせるということはないかもしくはそれは奈良野にかしずくか両方だ」ということは事実と異なる fact4: 「この張本が堂山東でないかあるいはそれが金扇にみぬけるか両方だ」ということは成り立つということがない fact5: 「この張本が地動説でないかもしくはそれがコスモ石油に敷く」ということは間違いだ fact6: 「この張本はセロリーだということはないかあるいは金扇にみぬけるかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact7: 「この張本がなかせるということがないかあるいはそれが金扇にみぬけるかもしくは両方だ」ということが成り立たない fact8: もしこの培養基は熊追山においつかえば「あの内燃がていたくないがしかしふんべつくさい」ということは成り立たない fact9: 「この張本が金扇にみぬけるということはない」ということが真実だ fact10: 「この張本は日型に耀かさないかあるいは眠いかあるいは両方だ」ということは正しくない ; $hypothesis$ = 「この張本はなかせないか金扇にみぬけるか両方だ」ということが誤りだ ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{EA}{a} v {M}{a}) fact2: ¬{A}{b} -> (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact3: ¬(¬{HJ}{a} v {GR}{a}) fact4: ¬(¬{DQ}{a} v {AB}{a}) fact5: ¬(¬{IO}{a} v {JD}{a}) fact6: ¬(¬{AK}{a} v {AB}{a}) fact7: ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact8: {D}{d} -> ¬(¬{B}{c} & {C}{c}) fact9: ¬{AB}{a} fact10: ¬(¬{CP}{a} v {FO}{a}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「遠乗りだしちょろい」ものはある」ということが成り立つということがない

¬((Ex): ({A}x & {B}x))

fact1: 「ちょろい」ものはある fact2: 「諸悪であってそそっかしいもの」ものがある fact3: そのスペシャリストが遠乗りだ fact4: あの戦艦が凄くない fact5: もし「凄くない」ものがあればあのプルーフが泥深いということがないがしかしちょろい fact6: もし何かは郁枝をはらだつし遠乗りだということはないならばそれは下北半島にはい出る fact7: 「遠乗りな」ものがある fact8: もしあのプルーフが泥深くないものであってちょろいものならばあの遺骸が泥深い

fact1: (Ex): {B}x fact2: (Ex): ({P}x & {EI}x) fact3: {A}{aa} fact4: ¬{D}{d} fact5: (x): ¬{D}x -> (¬{BB}{b} & {B}{b}) fact6: (x): ({C}x & ¬{A}x) -> {CP}x fact7: (Ex): {A}x fact8: (¬{BB}{b} & {B}{b}) -> {BB}{a}

「泥深いし下北半島にはい出る」ものはある

(Ex): ({BB}x & {CP}x)

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「ちょろい」ものはある fact2: 「諸悪であってそそっかしいもの」ものがある fact3: そのスペシャリストが遠乗りだ fact4: あの戦艦が凄くない fact5: もし「凄くない」ものがあればあのプルーフが泥深いということがないがしかしちょろい fact6: もし何かは郁枝をはらだつし遠乗りだということはないならばそれは下北半島にはい出る fact7: 「遠乗りな」ものがある fact8: もしあのプルーフが泥深くないものであってちょろいものならばあの遺骸が泥深い ; $hypothesis$ = 「「遠乗りだしちょろい」ものはある」ということが成り立つということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): {B}x fact2: (Ex): ({P}x & {EI}x) fact3: {A}{aa} fact4: ¬{D}{d} fact5: (x): ¬{D}x -> (¬{BB}{b} & {B}{b}) fact6: (x): ({C}x & ¬{A}x) -> {CP}x fact7: (Ex): {A}x fact8: (¬{BB}{b} & {B}{b}) -> {BB}{a} ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ({A}x & {B}x)) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「「もし藤原俊成ならば「薄っぺらだということはないし太郎坊山だ」ということが成り立たない」ものはある」ということが事実と異なる

¬((Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x))

fact1: もしあるものは数少ないならば「それが松の門を逆上せるということはなくて見槻中を参る」ということは事実だということがない fact2: 「もし付加ならば「けむいということがなくてからびる」ということは成り立つということはない」ものがある fact3: もしそのショップが藤原俊成ならば「それが薄っぺらでないが太郎坊山だ」ということが成り立つということはない fact4: 「もし円山公園ならば「引立てを引き換えるということはないがしかし台所橋道下だ」ということは嘘な」ものはある fact5: 「もし幕掛山を飾り立てれば「空しくて締め金をつきつける」ということが偽な」ものはある fact6: もしそのショップは藤原俊成ならば「それは薄っぺらで太郎坊山だ」ということが成り立たない fact7: 「もし藤原俊成ならば薄っぺらでないし太郎坊山な」ものがある fact8: 「もしあつかましいならば「旧いということはないがしかし鈴かけだ」ということが成り立つということはない」ものはある fact9: もしこのデッキが藤原俊成ならばそれが香ばいということはないしそれは焼木尻沢にわする

fact1: (x): {D}x -> ¬(¬{CL}x & {IB}x) fact2: (Ex): {FP}x -> ¬(¬{BU}x & {DD}x) fact3: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: (Ex): {IH}x -> ¬(¬{JK}x & {FG}x) fact5: (Ex): {HA}x -> ¬({DK}x & {FF}x) fact6: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact7: (Ex): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact8: (Ex): {P}x -> ¬(¬{CO}x & {IU}x) fact9: {A}{dl} -> (¬{AT}{dl} & {IG}{dl})

「もし「数少ない」ということが本当ならば「松の門を逆上せないし見槻中を参る」ということが嘘な」ものがある

(Ex): {D}x -> ¬(¬{CL}x & {IB}x)

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしあるものは数少ないならば「それが松の門を逆上せるということはなくて見槻中を参る」ということは事実だということがない fact2: 「もし付加ならば「けむいということがなくてからびる」ということは成り立つということはない」ものがある fact3: もしそのショップが藤原俊成ならば「それが薄っぺらでないが太郎坊山だ」ということが成り立つということはない fact4: 「もし円山公園ならば「引立てを引き換えるということはないがしかし台所橋道下だ」ということは嘘な」ものはある fact5: 「もし幕掛山を飾り立てれば「空しくて締め金をつきつける」ということが偽な」ものはある fact6: もしそのショップは藤原俊成ならば「それは薄っぺらで太郎坊山だ」ということが成り立たない fact7: 「もし藤原俊成ならば薄っぺらでないし太郎坊山な」ものがある fact8: 「もしあつかましいならば「旧いということはないがしかし鈴かけだ」ということが成り立つということはない」ものはある fact9: もしこのデッキが藤原俊成ならばそれが香ばいということはないしそれは焼木尻沢にわする ; $hypothesis$ = 「「もし藤原俊成ならば「薄っぺらだということはないし太郎坊山だ」ということが成り立たない」ものはある」ということが事実と異なる ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): {D}x -> ¬(¬{CL}x & {IB}x) fact2: (Ex): {FP}x -> ¬(¬{BU}x & {DD}x) fact3: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: (Ex): {IH}x -> ¬(¬{JK}x & {FG}x) fact5: (Ex): {HA}x -> ¬({DK}x & {FF}x) fact6: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact7: (Ex): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact8: (Ex): {P}x -> ¬(¬{CO}x & {IU}x) fact9: {A}{dl} -> (¬{AT}{dl} & {IG}{dl}) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x)) ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その珊瑚が御厨町北平免をうきあがらない

¬{B}{b}

fact1: あの顔はかかとだということがない fact2: もしあるものがよう接だということはないならばそれは端折るし憎たらしい fact3: もしあの版画はぽしゃるないし刑法を買受ければこのホンはぽしゃらない fact4: もし「その一樹はニッセイ電機だしかかとだ」ということが間違いならばその珊瑚が御厨町北平免をうきあがるということはない fact5: もしその硬玉はおっきいならばその製剤はせせこましい fact6: 「その一樹はニッセイ電機でそれはむごい」ということは成り立つということはない fact7: もしこの雲母がおそいならばそれは広告電通賞だということはない fact8: もし何かが難くないならばそれが巨魁だということがないし御厨町北平免をうきあがるということはない fact9: 「その一樹はニッセイ電機だしかかとだ」ということは事実でない fact10: この雲母はおそい fact11: もしその製剤はせせこましいならば「このピストンリングが梅醤だ」ということが事実だ fact12: もし「何かは押し付けがましくてそれは宅野島だ」ということが嘘ならばそれが五寸くぎを跼るということはない fact13: もしこの雲母はよう接だということはないならばその栄養がよう接だということがない fact14: もしその一樹は巨魁でないならば「「この奸物はニッセイ電機であってすばやいもの」ということは誤りだ」ということは正しい fact15: もしこのピストンリングが梅醤ならばそのボディは梅醤だ fact16: もしその栄養は端折ればその硬玉はおっきい fact17: もし何かが五寸くぎを跼るということがないならばそれはよう接だということがない fact18: もしその一樹がかかとだということはないならばその珊瑚が御厨町北平免をうきあがるということはない fact19: もしこのホンはぽしゃらないならば「その一樹が難いがそれが巨魁だということがない」ということが成り立つということはない fact20: もしこの雲母は広告電通賞だということはないならば「それが押し付けがましいしそれが宅野島だ」ということが成り立つということがない fact21: もしそのボディが梅醤ならばあの版画がぽしゃらないがしかしそれは刑法を買受ける

fact1: ¬{AB}{s} fact2: (x): ¬{K}x -> ({I}x & {J}x) fact3: (¬{D}{d} & {F}{d}) -> ¬{D}{c} fact4: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact5: {H}{h} -> {G}{g} fact6: ¬({AA}{a} & {BE}{a}) fact7: {P}{j} -> ¬{O}{j} fact8: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x & ¬{B}x) fact9: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact10: {P}{j} fact11: {G}{g} -> {E}{f} fact12: (x): ¬({N}x & {M}x) -> ¬{L}x fact13: ¬{K}{j} -> ¬{K}{i} fact14: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{bp} & {IK}{bp}) fact15: {E}{f} -> {E}{e} fact16: {I}{i} -> {H}{h} fact17: (x): ¬{L}x -> ¬{K}x fact18: ¬{AB}{a} -> ¬{B}{b} fact19: ¬{D}{c} -> ¬({C}{a} & ¬{A}{a}) fact20: ¬{O}{j} -> ¬({N}{j} & {M}{j}) fact21: {E}{e} -> (¬{D}{d} & {F}{d})

「この奸物はニッセイ電機でそれはすばやい」ということが成り立たない

¬({AA}{bp} & {IK}{bp})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの顔はかかとだということがない fact2: もしあるものがよう接だということはないならばそれは端折るし憎たらしい fact3: もしあの版画はぽしゃるないし刑法を買受ければこのホンはぽしゃらない fact4: もし「その一樹はニッセイ電機だしかかとだ」ということが間違いならばその珊瑚が御厨町北平免をうきあがるということはない fact5: もしその硬玉はおっきいならばその製剤はせせこましい fact6: 「その一樹はニッセイ電機でそれはむごい」ということは成り立つということはない fact7: もしこの雲母がおそいならばそれは広告電通賞だということはない fact8: もし何かが難くないならばそれが巨魁だということがないし御厨町北平免をうきあがるということはない fact9: 「その一樹はニッセイ電機だしかかとだ」ということは事実でない fact10: この雲母はおそい fact11: もしその製剤はせせこましいならば「このピストンリングが梅醤だ」ということが事実だ fact12: もし「何かは押し付けがましくてそれは宅野島だ」ということが嘘ならばそれが五寸くぎを跼るということはない fact13: もしこの雲母はよう接だということはないならばその栄養がよう接だということがない fact14: もしその一樹は巨魁でないならば「「この奸物はニッセイ電機であってすばやいもの」ということは誤りだ」ということは正しい fact15: もしこのピストンリングが梅醤ならばそのボディは梅醤だ fact16: もしその栄養は端折ればその硬玉はおっきい fact17: もし何かが五寸くぎを跼るということがないならばそれはよう接だということがない fact18: もしその一樹がかかとだということはないならばその珊瑚が御厨町北平免をうきあがるということはない fact19: もしこのホンはぽしゃらないならば「その一樹が難いがそれが巨魁だということがない」ということが成り立つということはない fact20: もしこの雲母は広告電通賞だということはないならば「それが押し付けがましいしそれが宅野島だ」ということが成り立つということがない fact21: もしそのボディが梅醤ならばあの版画がぽしゃらないがしかしそれは刑法を買受ける ; $hypothesis$ = その珊瑚が御厨町北平免をうきあがらない ; $proof$ =

fact4 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{AB}{s} fact2: (x): ¬{K}x -> ({I}x & {J}x) fact3: (¬{D}{d} & {F}{d}) -> ¬{D}{c} fact4: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact5: {H}{h} -> {G}{g} fact6: ¬({AA}{a} & {BE}{a}) fact7: {P}{j} -> ¬{O}{j} fact8: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x & ¬{B}x) fact9: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact10: {P}{j} fact11: {G}{g} -> {E}{f} fact12: (x): ¬({N}x & {M}x) -> ¬{L}x fact13: ¬{K}{j} -> ¬{K}{i} fact14: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{bp} & {IK}{bp}) fact15: {E}{f} -> {E}{e} fact16: {I}{i} -> {H}{h} fact17: (x): ¬{L}x -> ¬{K}x fact18: ¬{AB}{a} -> ¬{B}{b} fact19: ¬{D}{c} -> ¬({C}{a} & ¬{A}{a}) fact20: ¬{O}{j} -> ¬({N}{j} & {M}{j}) fact21: {E}{e} -> (¬{D}{d} & {F}{d}) ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

fact4 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「かずいに勝誇ることは起こるが預けは起きない」ということが誤りだ

¬({AA} & ¬{AB})

fact1: もし占領が起きれば「かずいに勝誇ることは起こるが預けは発生しない」ということが成り立つということがない

fact1: {A} -> ¬({AA} & ¬{AB})

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし占領が起きれば「かずいに勝誇ることは起こるが預けは発生しない」ということが成り立つということがない ; $hypothesis$ = 「かずいに勝誇ることは起こるが預けは起きない」ということが誤りだ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) ; $hypothesis$ = ¬({AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もしあの博士がクーパーに振りわければ「あの博士は外馬場に散り急がないかあるいは愉しいということがないかあるいは両方だ」ということは成り立たない」ということが成り立つということがない

¬({A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}))

fact1: もしあの博士がクーパーに振りわければ「それが外馬場に散り急ぐかあるいはそれは愉しくないか両方だ」ということは事実と異なる fact2: もしあるものはクーパーに振りわければ「それは愉しくない」ということは成り立つということはない fact3: もしあの博士がクーパーに振りわければ「それは外馬場に散り急ぐということがないかそれは愉しいということがない」ということは事実だ fact4: もしあるものはクーパーに振りわければ「それは外馬場に散り急ぐということはないかもしくは愉しくないかもしくは両方だ」ということが事実だ fact5: もしあの博士はふさげば「それが外馬場に散り急がないかもしくはそれが麻布大に飛び下りるということがない」ということが成り立たない fact6: もし「あの博士はクーパーに振りわける」ということが事実ならばそれは愉しい fact7: もしあるものがクーパーに振りわければ「それは外馬場に散り急ぐかそれは愉しいということがないか両方だ」ということが事実と異なる

fact1: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact2: (x): {A}x -> {AB}x fact3: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact4: (x): {A}x -> (¬{AA}x v ¬{AB}x) fact5: {CC}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} v ¬{FT}{aa}) fact6: {A}{aa} -> {AB}{aa} fact7: (x): {A}x -> ¬({AA}x v ¬{AB}x)

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあの博士がクーパーに振りわければ「それが外馬場に散り急ぐかあるいはそれは愉しくないか両方だ」ということは事実と異なる fact2: もしあるものはクーパーに振りわければ「それは愉しくない」ということは成り立つということはない fact3: もしあの博士がクーパーに振りわければ「それは外馬場に散り急ぐということがないかそれは愉しいということがない」ということは事実だ fact4: もしあるものはクーパーに振りわければ「それは外馬場に散り急ぐということはないかもしくは愉しくないかもしくは両方だ」ということが事実だ fact5: もしあの博士はふさげば「それが外馬場に散り急がないかもしくはそれが麻布大に飛び下りるということがない」ということが成り立たない fact6: もし「あの博士はクーパーに振りわける」ということが事実ならばそれは愉しい fact7: もしあるものがクーパーに振りわければ「それは外馬場に散り急ぐかそれは愉しいということがないか両方だ」ということが事実と異なる ; $hypothesis$ = 「もしあの博士がクーパーに振りわければ「あの博士は外馬場に散り急がないかあるいは愉しいということがないかあるいは両方だ」ということは成り立たない」ということが成り立つということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact2: (x): {A}x -> {AB}x fact3: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact4: (x): {A}x -> (¬{AA}x v ¬{AB}x) fact5: {CC}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} v ¬{FT}{aa}) fact6: {A}{aa} -> {AB}{aa} fact7: (x): {A}x -> ¬({AA}x v ¬{AB}x) ; $hypothesis$ = ¬({A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa})) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの元帳は干死に張上げない

¬{B}{a}

fact1: もし何かは賢太だということがないならば「それが干死に張上げるということがないかそれがしたわしくないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない fact2: もし「あるものは好防だということはないしおぞましい」ということは成り立たないならばそれはおぞましくない fact3: もし男男しくないものはあればこの大脳は俊一だということがない fact4: もしあるものは俊一だということがないならば「それは好防だということはなくてそれがおぞましい」ということが誤りだ fact5: 「あの元帳があぢきないものであって田村町小川に噴き出すもの」ということは誤りだ fact6: もし「あの元帳が田村町小川に噴き出すしそれはがたい」ということは誤りならばそれは干死に張上げるということがない fact7: 「あの元帳ははらぐろいものであってがたいもの」ということが成り立つということはない fact8: もし「何かは干死に張上げるということはないかしたわしくないか両方だ」ということが本当でないならばそれは田村町小川に噴き出さない fact9: 「もし「「賢太だし手びろい」ということは間違いな」ものはあればあの鈍行は賢太だということがない」ということが成り立つ fact10: あの首飾りは男男しくない fact11: もし「あるものが賢太だということがないがしかしそれがおぞましい」ということは成り立つということがないならばそれは賢太だ fact12: もしあの元帳はがたいということはないならば「それは干死に張上げない」ということが真実だ fact13: このジョーゼットが田村町小川に噴き出さない fact14: もしあるものは賢太ならば「それは干死に張上げるということはなくてしたわしい」ということが成り立つということはない fact15: もし「おぞましいということがない」ものはあれば「あの元帳が賢太でそれは手びろい」ということが成り立たない fact16: あの元帳はおぞましいということがない fact17: 「あの元帳は田村町小川に噴き出すしそれががたい」ということは成り立つということがない

fact1: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{B}x v ¬{A}x) fact2: (x): ¬(¬{G}x & {E}x) -> ¬{E}x fact3: (x): ¬{H}x -> ¬{F}{b} fact4: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{G}x & {E}x) fact5: ¬({GD}{a} & {AA}{a}) fact6: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact7: ¬({EJ}{a} & {AB}{a}) fact8: (x): ¬(¬{B}x v ¬{A}x) -> ¬{AA}x fact9: (x): ¬({C}x & {D}x) -> ¬{C}{cs} fact10: ¬{H}{c} fact11: (x): ¬(¬{C}x & {E}x) -> {C}x fact12: ¬{AB}{a} -> ¬{B}{a} fact13: ¬{AA}{cf} fact14: (x): {C}x -> ¬(¬{B}x & {A}x) fact15: (x): ¬{E}x -> ¬({C}{a} & {D}{a}) fact16: ¬{E}{a} fact17: ¬({AA}{a} & {AB}{a})

あの元帳は干死に張上げる

{B}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かは賢太だということがないならば「それが干死に張上げるということがないかそれがしたわしくないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない fact2: もし「あるものは好防だということはないしおぞましい」ということは成り立たないならばそれはおぞましくない fact3: もし男男しくないものはあればこの大脳は俊一だということがない fact4: もしあるものは俊一だということがないならば「それは好防だということはなくてそれがおぞましい」ということが誤りだ fact5: 「あの元帳があぢきないものであって田村町小川に噴き出すもの」ということは誤りだ fact6: もし「あの元帳が田村町小川に噴き出すしそれはがたい」ということは誤りならばそれは干死に張上げるということがない fact7: 「あの元帳ははらぐろいものであってがたいもの」ということが成り立つということはない fact8: もし「何かは干死に張上げるということはないかしたわしくないか両方だ」ということが本当でないならばそれは田村町小川に噴き出さない fact9: 「もし「「賢太だし手びろい」ということは間違いな」ものはあればあの鈍行は賢太だということがない」ということが成り立つ fact10: あの首飾りは男男しくない fact11: もし「あるものが賢太だということがないがしかしそれがおぞましい」ということは成り立つということがないならばそれは賢太だ fact12: もしあの元帳はがたいということはないならば「それは干死に張上げない」ということが真実だ fact13: このジョーゼットが田村町小川に噴き出さない fact14: もしあるものは賢太ならば「それは干死に張上げるということはなくてしたわしい」ということが成り立つということはない fact15: もし「おぞましいということがない」ものはあれば「あの元帳が賢太でそれは手びろい」ということが成り立たない fact16: あの元帳はおぞましいということがない fact17: 「あの元帳は田村町小川に噴き出すしそれががたい」ということは成り立つということがない ; $hypothesis$ = あの元帳は干死に張上げない ; $proof$ =

fact6 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{B}x v ¬{A}x) fact2: (x): ¬(¬{G}x & {E}x) -> ¬{E}x fact3: (x): ¬{H}x -> ¬{F}{b} fact4: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{G}x & {E}x) fact5: ¬({GD}{a} & {AA}{a}) fact6: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact7: ¬({EJ}{a} & {AB}{a}) fact8: (x): ¬(¬{B}x v ¬{A}x) -> ¬{AA}x fact9: (x): ¬({C}x & {D}x) -> ¬{C}{cs} fact10: ¬{H}{c} fact11: (x): ¬(¬{C}x & {E}x) -> {C}x fact12: ¬{AB}{a} -> ¬{B}{a} fact13: ¬{AA}{cf} fact14: (x): {C}x -> ¬(¬{B}x & {A}x) fact15: (x): ¬{E}x -> ¬({C}{a} & {D}{a}) fact16: ¬{E}{a} fact17: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

fact6 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「この酒樽は南柏野だということがないがしかしそれが末崎だ」ということが本当だということがない」ということが事実だ

¬(¬{AA}{a} & {AB}{a})

fact1: 「もしこの酒樽が四倉町山田小湊ならば「この酒樽は南柏野だということがないがしかし末崎だ」ということが成り立たない」ということは成り立つ

fact1: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「もしこの酒樽が四倉町山田小湊ならば「この酒樽は南柏野だということがないがしかし末崎だ」ということが成り立たない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「「この酒樽は南柏野だということがないがしかしそれが末崎だ」ということが本当だということがない」ということが事実だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「あの珪藻土は西矢島だということがないしそれは残り少ないということはない」ということが成り立つということはない

¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: あの珪藻土が西矢島だということはないし残り少ないということはない fact2: あの珪藻土が捗捗しいということがないし踏み切れるということがない fact3: あの珪藻土が印象深いということはない fact4: あの珪藻土が残り少ないないしそれは衣装人形だということはない fact5: 「あの珪藻土が新金沢をげんぜない」ということは事実と異なるということがない fact6: もしあの珪藻土が立聞きをくみふせるということはないならばあの土竜が西矢島でないしそれは連用でない fact7: その外面は清すがしいないしそれがいいということはない fact8: あのクレオソートは西矢島だということがないし神子岩にさ迷うということはない

fact1: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: (¬{FA}{a} & ¬{AS}{a}) fact3: ¬{BB}{a} fact4: (¬{AB}{a} & ¬{IO}{a}) fact5: ¬{BA}{a} fact6: ¬{A}{a} -> (¬{AA}{p} & ¬{EC}{p}) fact7: (¬{DJ}{u} & ¬{R}{u}) fact8: (¬{AA}{bh} & ¬{HG}{bh})

あの土竜が西矢島でないしそれが連用でない

(¬{AA}{p} & ¬{EC}{p})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの珪藻土が西矢島だということはないし残り少ないということはない fact2: あの珪藻土が捗捗しいということがないし踏み切れるということがない fact3: あの珪藻土が印象深いということはない fact4: あの珪藻土が残り少ないないしそれは衣装人形だということはない fact5: 「あの珪藻土が新金沢をげんぜない」ということは事実と異なるということがない fact6: もしあの珪藻土が立聞きをくみふせるということはないならばあの土竜が西矢島でないしそれは連用でない fact7: その外面は清すがしいないしそれがいいということはない fact8: あのクレオソートは西矢島だということがないし神子岩にさ迷うということはない ; $hypothesis$ = 「あの珪藻土は西矢島だということがないしそれは残り少ないということはない」ということが成り立つということはない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: (¬{FA}{a} & ¬{AS}{a}) fact3: ¬{BB}{a} fact4: (¬{AB}{a} & ¬{IO}{a}) fact5: ¬{BA}{a} fact6: ¬{A}{a} -> (¬{AA}{p} & ¬{EC}{p}) fact7: (¬{DJ}{u} & ¬{R}{u}) fact8: (¬{AA}{bh} & ¬{HG}{bh}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

変形が起きない

¬{B}

fact1: もし「穫ることと変形両方は生じる」ということが間違いならば変形は起きない fact2: もし眠いということは生じないならばわかり易いということは発生するか恋することが起きる fact3: もし羨ましいということが起きないならば「穫ることと変形は起きる」ということは偽だ fact4: もし穫ることが発生しないならば変形が起こるかあるいは羨ましいということは起きるかもしくは両方だ fact5: みずくさいということと重々しいということが起きる fact6: もし眠いということが起こらないならば「わかり易いということは起こらなくて恋することが起こらない」ということは成り立つということがない fact7: 「市政をたかまることが発生する」ということは事実だ fact8: 羨ましいということが起こる fact9: もし「憂世を延びることは起きなくて捕えることが発生しない」ということが成り立つということがないならば跳ね返りが起きない fact10: 「羨ましいということと変形両方が起こる」ということは正しい fact11: もしひつぎを差置くことは生じないならば「憂世を延びることが起きなくて捕えることが発生しない」ということが事実と異なる fact12: もし不品行が生じれば眠いということが起きないし鬼ごっこは起こる fact13: ひつぎを差置くことが生じる fact14: もし跳ね返りは起こらないならば「てづよいということが発生しないが西赤坂を選り分けることが起きる」ということは間違いだ fact15: もし鬼ごっこは起きないならば「不品行ではなく眠いということは起こる」ということは事実と異なる fact16: もし「ひつぎを差置くことは起こるし減少が起きる」ということが誤りならばひつぎを差置くことが起こらない fact17: 分配は起きるしことたりることは生じる fact18: 恋することが発生する fact19: もし「不品行ではなく眠いということが起きる」ということは事実と異なれば眠いということが起きない fact20: もし「てづよいということは発生しないし西赤坂を選り分けることは発生する」ということが成り立たないならば鬼ごっこが起こらない

fact1: ¬({C} & {B}) -> ¬{B} fact2: ¬{F} -> ({D} v {E}) fact3: ¬{A} -> ¬({C} & {B}) fact4: ¬{C} -> ({B} v {A}) fact5: ({ID} & {GH}) fact6: ¬{F} -> ¬(¬{D} & ¬{E}) fact7: {HS} fact8: {A} fact9: ¬(¬{L} & ¬{M}) -> ¬{K} fact10: ({A} & {B}) fact11: ¬{N} -> ¬(¬{L} & ¬{M}) fact12: {H} -> (¬{F} & {G}) fact13: {N} fact14: ¬{K} -> ¬(¬{J} & {I}) fact15: ¬{G} -> ¬(¬{H} & {F}) fact16: ¬({N} & {O}) -> ¬{N} fact17: ({EG} & {CL}) fact18: {E} fact19: ¬(¬{H} & {F}) -> ¬{F} fact20: ¬(¬{J} & {I}) -> ¬{G}

生なましいということが生じる

{FM}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「穫ることと変形両方は生じる」ということが間違いならば変形は起きない fact2: もし眠いということは生じないならばわかり易いということは発生するか恋することが起きる fact3: もし羨ましいということが起きないならば「穫ることと変形は起きる」ということは偽だ fact4: もし穫ることが発生しないならば変形が起こるかあるいは羨ましいということは起きるかもしくは両方だ fact5: みずくさいということと重々しいということが起きる fact6: もし眠いということが起こらないならば「わかり易いということは起こらなくて恋することが起こらない」ということは成り立つということがない fact7: 「市政をたかまることが発生する」ということは事実だ fact8: 羨ましいということが起こる fact9: もし「憂世を延びることは起きなくて捕えることが発生しない」ということが成り立つということがないならば跳ね返りが起きない fact10: 「羨ましいということと変形両方が起こる」ということは正しい fact11: もしひつぎを差置くことは生じないならば「憂世を延びることが起きなくて捕えることが発生しない」ということが事実と異なる fact12: もし不品行が生じれば眠いということが起きないし鬼ごっこは起こる fact13: ひつぎを差置くことが生じる fact14: もし跳ね返りは起こらないならば「てづよいということが発生しないが西赤坂を選り分けることが起きる」ということは間違いだ fact15: もし鬼ごっこは起きないならば「不品行ではなく眠いということは起こる」ということは事実と異なる fact16: もし「ひつぎを差置くことは起こるし減少が起きる」ということが誤りならばひつぎを差置くことが起こらない fact17: 分配は起きるしことたりることは生じる fact18: 恋することが発生する fact19: もし「不品行ではなく眠いということが起きる」ということは事実と異なれば眠いということが起きない fact20: もし「てづよいということは発生しないし西赤坂を選り分けることは発生する」ということが成り立たないならば鬼ごっこが起こらない ; $hypothesis$ = 変形が起きない ; $proof$ =

fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬({C} & {B}) -> ¬{B} fact2: ¬{F} -> ({D} v {E}) fact3: ¬{A} -> ¬({C} & {B}) fact4: ¬{C} -> ({B} v {A}) fact5: ({ID} & {GH}) fact6: ¬{F} -> ¬(¬{D} & ¬{E}) fact7: {HS} fact8: {A} fact9: ¬(¬{L} & ¬{M}) -> ¬{K} fact10: ({A} & {B}) fact11: ¬{N} -> ¬(¬{L} & ¬{M}) fact12: {H} -> (¬{F} & {G}) fact13: {N} fact14: ¬{K} -> ¬(¬{J} & {I}) fact15: ¬{G} -> ¬(¬{H} & {F}) fact16: ¬({N} & {O}) -> ¬{N} fact17: ({EG} & {CL}) fact18: {E} fact19: ¬(¬{H} & {F}) -> ¬{F} fact20: ¬(¬{J} & {I}) -> ¬{G} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの蝋が物すさまじい

{A}{a}

fact1: その修繕が染抜く fact2: この薬剤は物すさまじい fact3: あの蝋はネクサスを読み替える fact4: この元始が物すさまじい fact5: 「あのテレビ局が物すさまじい」ということが成り立つ fact6: 「その衛士は物すさまじい」ということが事実と異なるということがない fact7: 「あの蝋は思い詰める」ということが成り立つ fact8: その役者は物すさまじい fact9: あの蝋がはなはずかしい fact10: その修繕は物すさまじい fact11: 「あの蝋はスミエだ」ということは成り立つ fact12: あの蝋はすずしい fact13: あの蝋がニガい fact14: あの蝋が物すさまじい

fact1: {GG}{n} fact2: {A}{du} fact3: {EJ}{a} fact4: {A}{fq} fact5: {A}{ch} fact6: {A}{bo} fact7: {DC}{a} fact8: {A}{jh} fact9: {FR}{a} fact10: {A}{n} fact11: {CQ}{a} fact12: {GP}{a} fact13: {IH}{a} fact14: {A}{a}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: その修繕が染抜く fact2: この薬剤は物すさまじい fact3: あの蝋はネクサスを読み替える fact4: この元始が物すさまじい fact5: 「あのテレビ局が物すさまじい」ということが成り立つ fact6: 「その衛士は物すさまじい」ということが事実と異なるということがない fact7: 「あの蝋は思い詰める」ということが成り立つ fact8: その役者は物すさまじい fact9: あの蝋がはなはずかしい fact10: その修繕は物すさまじい fact11: 「あの蝋はスミエだ」ということは成り立つ fact12: あの蝋はすずしい fact13: あの蝋がニガい fact14: あの蝋が物すさまじい ; $hypothesis$ = あの蝋が物すさまじい ; $proof$ =

fact14 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {GG}{n} fact2: {A}{du} fact3: {EJ}{a} fact4: {A}{fq} fact5: {A}{ch} fact6: {A}{bo} fact7: {DC}{a} fact8: {A}{jh} fact9: {FR}{a} fact10: {A}{n} fact11: {CQ}{a} fact12: {GP}{a} fact13: {IH}{a} fact14: {A}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact14 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

協約が生じない

¬{B}

fact1: 駆逐と協約両方が起きる

fact1: ({A} & {B})

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: 駆逐と協約両方が起きる ; $hypothesis$ = 協約が生じない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({A} & {B}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

そのハナショウブが両氏だ

{B}{b}

fact1: もし「このリムジンが堅めだということがないが聞苦しい」ということが偽ならばあのシトロンが聞苦しくない fact2: もしあのシトロンは釣研をもちだせるということがないならばそのハナショウブは両氏だしそれはやわらぐ fact3: あのシトロンが妙子に輝かさないがそれは好間工業団地を包み込める fact4: もし「あるものは両氏でやわらぐということがない」ということは成り立たないならばそれが両氏でない fact5: 重々しいということがないものは釣研をもちだせないが聞苦しい fact6: もしそのハナショウブはベースだということがないならば「「あのシトロンが重々しいしそれが堅めだ」ということが真実だ」ということが事実と異なる fact7: あのシトロンが好間工業団地を包み込める fact8: 「「アルトリ岬だということはないし遠湖だということはない」ということが本当だということはない」ものはある fact9: もし何かが重々しいということはないならば「それが堅めでなくてそれは聞苦しい」ということが偽だ fact10: そのハナショウブは好間工業団地を包み込めない fact11: もしあのシトロンが聞苦しいということがないならばそれが釣研をもちだせない fact12: もしあのシトロンが釣研をもちだせるということはないならば「この扇状地が両氏であってやわらぐということがないもの」ということは成り立たない

fact1: ¬(¬{F}{c} & {D}{c}) -> ¬{D}{a} fact2: ¬{C}{a} -> ({B}{b} & {A}{b}) fact3: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact4: (x): ¬({B}x & ¬{A}x) -> ¬{B}x fact5: (x): ¬{E}x -> (¬{C}x & {D}x) fact6: ¬{G}{b} -> ¬({E}{a} & {F}{a}) fact7: {AB}{a} fact8: (Ex): ¬(¬{I}x & ¬{H}x) fact9: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{F}x & {D}x) fact10: ¬{AB}{b} fact11: ¬{D}{a} -> ¬{C}{a} fact12: ¬{C}{a} -> ¬({B}{fp} & ¬{A}{fp})

この扇状地は両氏だということがない

¬{B}{fp}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「このリムジンが堅めだということがないが聞苦しい」ということが偽ならばあのシトロンが聞苦しくない fact2: もしあのシトロンは釣研をもちだせるということがないならばそのハナショウブは両氏だしそれはやわらぐ fact3: あのシトロンが妙子に輝かさないがそれは好間工業団地を包み込める fact4: もし「あるものは両氏でやわらぐということがない」ということは成り立たないならばそれが両氏でない fact5: 重々しいということがないものは釣研をもちだせないが聞苦しい fact6: もしそのハナショウブはベースだということがないならば「「あのシトロンが重々しいしそれが堅めだ」ということが真実だ」ということが事実と異なる fact7: あのシトロンが好間工業団地を包み込める fact8: 「「アルトリ岬だということはないし遠湖だということはない」ということが本当だということはない」ものはある fact9: もし何かが重々しいということはないならば「それが堅めでなくてそれは聞苦しい」ということが偽だ fact10: そのハナショウブは好間工業団地を包み込めない fact11: もしあのシトロンが聞苦しいということがないならばそれが釣研をもちだせない fact12: もしあのシトロンが釣研をもちだせるということはないならば「この扇状地が両氏であってやわらぐということがないもの」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = そのハナショウブが両氏だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬(¬{F}{c} & {D}{c}) -> ¬{D}{a} fact2: ¬{C}{a} -> ({B}{b} & {A}{b}) fact3: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact4: (x): ¬({B}x & ¬{A}x) -> ¬{B}x fact5: (x): ¬{E}x -> (¬{C}x & {D}x) fact6: ¬{G}{b} -> ¬({E}{a} & {F}{a}) fact7: {AB}{a} fact8: (Ex): ¬(¬{I}x & ¬{H}x) fact9: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{F}x & {D}x) fact10: ¬{AB}{b} fact11: ¬{D}{a} -> ¬{C}{a} fact12: ¬{C}{a} -> ¬({B}{fp} & ¬{A}{fp}) ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「相子を片付くことが生じるかたのもしいということは生じないか両方だ」ということが成り立たない

¬({AA} v ¬{AB})

fact1: もし「しどけないということは発生しないし人なつかしいということが発生しない」ということは成り立たないならば連盟は生じる fact2: 「空空しいということは発生する」ということが「相子を片付くことが起きるかたのもしいということは発生しないか両方だ」ということに帰結する fact3: 「混合が発生しないが見逃せることが起きる」ということが「城西医療財団を寄れることは起こる」ということに引き起こされる fact4: もし「永覚新に波立つことが発生する」ということは成り立てば「ダイエットが起こるか十字軍が起こらない」ということは成り立たない fact5: 相子を片付くことは起こらない fact6: もし空空しいということが起きないならば「「相子を片付くことが発生するかたのもしいということが発生しない」ということは成り立つ」ということが間違いだ fact7: もしノジマに見初めることは発生しないならばダイエットが起こらなくて永覚新に波立つことは発生しない fact8: もし「悪風は生じない」ということが本当ならば「「如才無いということは発生するかもしくはボディービルは生じないかあるいは両方だ」ということは成り立つ」ということは誤りだ fact9: もし「ダイエットは起こるかもしくは十字軍は起きない」ということが成り立たないならば空空しいということは起きる fact10: 「ノジマに見初めることが起こらなくてまだるっこいということは発生する」ということは「消散は生じる」ということがきっかけだ fact11: 連盟が生じないということが「まだるっこいということが起きなくて消散が起きない」ということを引き起こす fact12: もし悪風が発生しないならば「統治が生じるかあるいは香ばしいということが起きない」ということは成り立つということがない fact13: 空空しいということは起こらない fact14: もし針中野にかけ隔てることが発生しないならば議決かあるいはかんじょうだかいということか両方が起こる fact15: しどけないということは起こるということが「連盟は起こらないが人なつかしいということは発生する」ということを誘発する fact16: 混合は発生しないということが「恥しいということは起こらなくて針中野にかけ隔てることが起きない」ということを引き起こす fact17: まだるっこいということは発生しないということが「永覚新に波立つこととノジマに見初めることは起きる」ということを生じさせる fact18: もし「かんじょうだかいということが起こらない」ということが事実ならば「しどけないということが生じなくて人なつかしいということが生じない」ということは成り立たない fact19: 「空空しいということは起こる」ということかもしくは「議決が発生しない」ということが議決が生じるということを制止する fact20: 城西医療財団を寄れることが生じる fact21: 「ダイエットは起きない」ということは「空空しいということと十字軍は起こる」ということを発生させる

fact1: ¬(¬{J} & ¬{I}) -> {H} fact2: {A} -> ({AA} v ¬{AB}) fact3: {Q} -> (¬{O} & {P}) fact4: {D} -> ¬({C} v ¬{B}) fact5: ¬{AA} fact6: ¬{A} -> ¬({AA} v ¬{AB}) fact7: ¬{E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact8: ¬{AT} -> ¬({CK} v ¬{AR}) fact9: ¬({C} v ¬{B}) -> {A} fact10: {G} -> (¬{E} & {F}) fact11: ¬{H} -> (¬{F} & ¬{G}) fact12: ¬{AT} -> ¬({HF} v ¬{BQ}) fact13: ¬{A} fact14: ¬{M} -> ({K} v {L}) fact15: {J} -> (¬{H} & {I}) fact16: ¬{O} -> (¬{N} & ¬{M}) fact17: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact18: ¬{L} -> ¬(¬{J} & ¬{I}) fact19: ({A} v ¬{K}) -> ¬{K} fact20: {Q} fact21: ¬{C} -> ({A} & {B})

相子を片付くことが起こるかあるいはたのもしいということは起きないかもしくは両方だ

({AA} v ¬{AB})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「しどけないということは発生しないし人なつかしいということが発生しない」ということは成り立たないならば連盟は生じる fact2: 「空空しいということは発生する」ということが「相子を片付くことが起きるかたのもしいということは発生しないか両方だ」ということに帰結する fact3: 「混合が発生しないが見逃せることが起きる」ということが「城西医療財団を寄れることは起こる」ということに引き起こされる fact4: もし「永覚新に波立つことが発生する」ということは成り立てば「ダイエットが起こるか十字軍が起こらない」ということは成り立たない fact5: 相子を片付くことは起こらない fact6: もし空空しいということが起きないならば「「相子を片付くことが発生するかたのもしいということが発生しない」ということは成り立つ」ということが間違いだ fact7: もしノジマに見初めることは発生しないならばダイエットが起こらなくて永覚新に波立つことは発生しない fact8: もし「悪風は生じない」ということが本当ならば「「如才無いということは発生するかもしくはボディービルは生じないかあるいは両方だ」ということは成り立つ」ということは誤りだ fact9: もし「ダイエットは起こるかもしくは十字軍は起きない」ということが成り立たないならば空空しいということは起きる fact10: 「ノジマに見初めることが起こらなくてまだるっこいということは発生する」ということは「消散は生じる」ということがきっかけだ fact11: 連盟が生じないということが「まだるっこいということが起きなくて消散が起きない」ということを引き起こす fact12: もし悪風が発生しないならば「統治が生じるかあるいは香ばしいということが起きない」ということは成り立つということがない fact13: 空空しいということは起こらない fact14: もし針中野にかけ隔てることが発生しないならば議決かあるいはかんじょうだかいということか両方が起こる fact15: しどけないということは起こるということが「連盟は起こらないが人なつかしいということは発生する」ということを誘発する fact16: 混合は発生しないということが「恥しいということは起こらなくて針中野にかけ隔てることが起きない」ということを引き起こす fact17: まだるっこいということは発生しないということが「永覚新に波立つこととノジマに見初めることは起きる」ということを生じさせる fact18: もし「かんじょうだかいということが起こらない」ということが事実ならば「しどけないということが生じなくて人なつかしいということが生じない」ということは成り立たない fact19: 「空空しいということは起こる」ということかもしくは「議決が発生しない」ということが議決が生じるということを制止する fact20: 城西医療財団を寄れることが生じる fact21: 「ダイエットは起きない」ということは「空空しいということと十字軍は起こる」ということを発生させる ; $hypothesis$ = 「相子を片付くことが生じるかたのもしいということは生じないか両方だ」ということが成り立たない ; $proof$ =

fact6 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{J} & ¬{I}) -> {H} fact2: {A} -> ({AA} v ¬{AB}) fact3: {Q} -> (¬{O} & {P}) fact4: {D} -> ¬({C} v ¬{B}) fact5: ¬{AA} fact6: ¬{A} -> ¬({AA} v ¬{AB}) fact7: ¬{E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact8: ¬{AT} -> ¬({CK} v ¬{AR}) fact9: ¬({C} v ¬{B}) -> {A} fact10: {G} -> (¬{E} & {F}) fact11: ¬{H} -> (¬{F} & ¬{G}) fact12: ¬{AT} -> ¬({HF} v ¬{BQ}) fact13: ¬{A} fact14: ¬{M} -> ({K} v {L}) fact15: {J} -> (¬{H} & {I}) fact16: ¬{O} -> (¬{N} & ¬{M}) fact17: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact18: ¬{L} -> ¬(¬{J} & ¬{I}) fact19: ({A} v ¬{K}) -> ¬{K} fact20: {Q} fact21: ¬{C} -> ({A} & {B}) ; $hypothesis$ = ¬({AA} v ¬{AB}) ; $proof$ =

fact6 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「その原材料は下新印であってまだるっこいもの」ということは成り立つということがない

¬({A}{aa} & {B}{aa})

fact1: その原材料はくるわしい fact2: この女が下新印だ fact3: その屑がまだるっこい fact4: 「その原材料が安全ピンだ」ということは本当だ fact5: 全ては下新印だしそれがまだるっこい fact6: もしこの食卓が籍慧を耐えれば「それが楯岡荒を吸取る」ということは正しい fact7: 全てのものが下新印だ

fact1: {CE}{aa} fact2: {A}{dc} fact3: {B}{g} fact4: {BH}{aa} fact5: (x): ({A}x & {B}x) fact6: {C}{bj} -> {HH}{bj} fact7: (x): {A}x

この食卓は楯岡荒を吸取るし小畑にやけだす

({HH}{bj} & {BI}{bj})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その原材料はくるわしい fact2: この女が下新印だ fact3: その屑がまだるっこい fact4: 「その原材料が安全ピンだ」ということは本当だ fact5: 全ては下新印だしそれがまだるっこい fact6: もしこの食卓が籍慧を耐えれば「それが楯岡荒を吸取る」ということは正しい fact7: 全てのものが下新印だ ; $hypothesis$ = 「その原材料は下新印であってまだるっこいもの」ということは成り立つということがない ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {CE}{aa} fact2: {A}{dc} fact3: {B}{g} fact4: {BH}{aa} fact5: (x): ({A}x & {B}x) fact6: {C}{bj} -> {HH}{bj} fact7: (x): {A}x ; $hypothesis$ = ¬({A}{aa} & {B}{aa}) ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

置換えることは起こらない

¬{B}

fact1: もしばっちいということは起きないならば「置換えることが生じないがテンションにみくびることが起こる」ということは成り立つということがない fact2: 「白山前に刷れることとカッコイーということは発生する」ということが置換えることは起きるということをもたらす fact3: 「壮健をふりきれることではなく疎うとしいということが起きる」ということは偽だ fact4: 白山前に刷れることが起こらない fact5: もしきむずかしいということではなくまたとないということが起こればてかてかが起きる fact6: もし「置換えることと保守両方が起こる」ということが成り立たないならば置換えることは生じない fact7: 白山前に刷れることではなくカッコイーということは起こる fact8: もし「壮健をふりきれることではなく疎うとしいということが発生する」ということが誤りならば大宮北椿原に握り締めることは起きない fact9: 「大宮北椿原に握り締めることは起きない」ということは「ばっちいということは起こらなくて薄ぐろいということは起こらない」ということの原因となる fact10: もし「置換えることが発生しないしテンションにみくびることは起こる」ということが成り立たないならばテンションにみくびることが生じない fact11: 置換えることが起こるということは「白山前に刷れることが起こらないがカッコイーということが発生する」ということに由来する

fact1: ¬{D} -> ¬(¬{B} & {AN}) fact2: ({AA} & {AB}) -> {B} fact3: ¬(¬{H} & {G}) fact4: ¬{AA} fact5: (¬{DR} & {DU}) -> {AR} fact6: ¬({B} & {A}) -> ¬{B} fact7: (¬{AA} & {AB}) fact8: ¬(¬{H} & {G}) -> ¬{F} fact9: ¬{F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact10: ¬(¬{B} & {AN}) -> ¬{AN} fact11: (¬{AA} & {AB}) -> {B}

置換えることは起こらない

¬{B}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしばっちいということは起きないならば「置換えることが生じないがテンションにみくびることが起こる」ということは成り立つということがない fact2: 「白山前に刷れることとカッコイーということは発生する」ということが置換えることは起きるということをもたらす fact3: 「壮健をふりきれることではなく疎うとしいということが起きる」ということは偽だ fact4: 白山前に刷れることが起こらない fact5: もしきむずかしいということではなくまたとないということが起こればてかてかが起きる fact6: もし「置換えることと保守両方が起こる」ということが成り立たないならば置換えることは生じない fact7: 白山前に刷れることではなくカッコイーということは起こる fact8: もし「壮健をふりきれることではなく疎うとしいということが発生する」ということが誤りならば大宮北椿原に握り締めることは起きない fact9: 「大宮北椿原に握り締めることは起きない」ということは「ばっちいということは起こらなくて薄ぐろいということは起こらない」ということの原因となる fact10: もし「置換えることが発生しないしテンションにみくびることは起こる」ということが成り立たないならばテンションにみくびることが生じない fact11: 置換えることが起こるということは「白山前に刷れることが起こらないがカッコイーということが発生する」ということに由来する ; $hypothesis$ = 置換えることは起こらない ; $proof$ =

fact11 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{D} -> ¬(¬{B} & {AN}) fact2: ({AA} & {AB}) -> {B} fact3: ¬(¬{H} & {G}) fact4: ¬{AA} fact5: (¬{DR} & {DU}) -> {AR} fact6: ¬({B} & {A}) -> ¬{B} fact7: (¬{AA} & {AB}) fact8: ¬(¬{H} & {G}) -> ¬{F} fact9: ¬{F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact10: ¬(¬{B} & {AN}) -> ¬{AN} fact11: (¬{AA} & {AB}) -> {B} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact11 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「もしその弁膜は浩規だということがないしそれがおよぶということがないならばその弁膜が恐ろしい」ということは間違いだ

¬((¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa})

fact1: もしあるものが浩規でなくておよばないならばそれが恐ろしい

fact1: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: もしあるものが浩規でなくておよばないならばそれが恐ろしい ; $hypothesis$ = 「もしその弁膜は浩規だということがないしそれがおよぶということがないならばその弁膜が恐ろしい」ということは間違いだ ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x ; $hypothesis$ = ¬((¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この迅雷が根ぶかいということがない

¬{B}{b}

fact1: もし「あの火付けはすくめる」ということが事実ならばこの迅雷は根ぶかくない fact2: あの火付けはすくめる fact3: もしあるものがすくめればそれは根ぶかい

fact1: {A}{a} -> ¬{B}{b} fact2: {A}{a} fact3: (x): {A}x -> {B}x

この迅雷は根ぶかい

{B}{b}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「あの火付けはすくめる」ということが事実ならばこの迅雷は根ぶかくない fact2: あの火付けはすくめる fact3: もしあるものがすくめればそれは根ぶかい ; $hypothesis$ = この迅雷が根ぶかいということがない ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} -> ¬{B}{b} fact2: {A}{a} fact3: (x): {A}x -> {B}x ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「もし「「聞づらくないものであって鰐浦だということがないもの」ということは成り立つ」ということは嘘ならば運内な」ものはある」ということが成り立たない

¬((Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x)

fact1: もし「そのボディーガードが聞づらいということがないがそれは鰐浦だ」ということは成り立たないならばそれは運内だ fact2: 「もし聞づらいということはなくて鰐浦だということがないならば運内な」ものがある fact3: 「もし「斐伊川でなくて角々しいということはない」ということは成り立たないならば平首に折りかさねる」ものがある fact4: もし「そのボディーガードは聞づらいということがないものであって鰐浦でないもの」ということが成り立つということはないならばそれが運内だ fact5: もし「あるものが裁ち切るということがないしそれが三井建設でない」ということが成り立たないならばそれは鰐浦だ fact6: もしそのボディーガードは聞づらいならばそれは運内だ fact7: 「もし「聞づらくて鰐浦だということがない」ということが偽ならば運内な」ものがある fact8: 「もし「あるものが百合岳をめんくらうということはないしそれが涙ぐましくない」ということは成り立つということはないならばそれがかぐろい」ということは真実だ fact9: 「もし「みのり台だということはなくてむしあついということはない」ということが偽ならばむとんちゃくな」ものはある fact10: 「「もし「聞づらくない鰐浦」ということが成り立つということがないならば「運内だ」ということは本当な」ものはある」ということが本当だ fact11: 「もし「いろこいということがないし聞付けるということはない」ということは嘘ならば公英な」ものがある fact12: もしそのボディーガードは聞づらいということがないし鰐浦だということはないならばそれは運内だ fact13: 「もし鰐浦ならば「運内だ」ということが事実な」ものがある fact14: 「もし聞づらいならば運内な」ものがある

fact1: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact2: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact3: (Ex): ¬(¬{DI}x & ¬{EN}x) -> {FQ}x fact4: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: (x): ¬(¬{AR}x & ¬{CQ}x) -> {AB}x fact6: {AA}{aa} -> {B}{aa} fact7: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact8: (x): ¬(¬{EP}x & ¬{T}x) -> {GL}x fact9: (Ex): ¬(¬{HT}x & ¬{JI}x) -> {IM}x fact10: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact11: (Ex): ¬(¬{CH}x & ¬{HG}x) -> {GA}x fact12: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact13: (Ex): {AB}x -> {B}x fact14: (Ex): {AA}x -> {B}x

もし「あの乳化剤が裁ち切るないし三井建設だということはない」ということが成り立つということがないならばそれが鰐浦だ

¬(¬{AR}{ih} & ¬{CQ}{ih}) -> {AB}{ih}

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし「そのボディーガードが聞づらいということがないがそれは鰐浦だ」ということは成り立たないならばそれは運内だ fact2: 「もし聞づらいということはなくて鰐浦だということがないならば運内な」ものがある fact3: 「もし「斐伊川でなくて角々しいということはない」ということは成り立たないならば平首に折りかさねる」ものがある fact4: もし「そのボディーガードは聞づらいということがないものであって鰐浦でないもの」ということが成り立つということはないならばそれが運内だ fact5: もし「あるものが裁ち切るということがないしそれが三井建設でない」ということが成り立たないならばそれは鰐浦だ fact6: もしそのボディーガードは聞づらいならばそれは運内だ fact7: 「もし「聞づらくて鰐浦だということがない」ということが偽ならば運内な」ものがある fact8: 「もし「あるものが百合岳をめんくらうということはないしそれが涙ぐましくない」ということは成り立つということはないならばそれがかぐろい」ということは真実だ fact9: 「もし「みのり台だということはなくてむしあついということはない」ということが偽ならばむとんちゃくな」ものはある fact10: 「「もし「聞づらくない鰐浦」ということが成り立つということがないならば「運内だ」ということは本当な」ものはある」ということが本当だ fact11: 「もし「いろこいということがないし聞付けるということはない」ということは嘘ならば公英な」ものがある fact12: もしそのボディーガードは聞づらいということがないし鰐浦だということはないならばそれは運内だ fact13: 「もし鰐浦ならば「運内だ」ということが事実な」ものがある fact14: 「もし聞づらいならば運内な」ものがある ; $hypothesis$ = 「「もし「「聞づらくないものであって鰐浦だということがないもの」ということは成り立つ」ということは嘘ならば運内な」ものはある」ということが成り立たない ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact2: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact3: (Ex): ¬(¬{DI}x & ¬{EN}x) -> {FQ}x fact4: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: (x): ¬(¬{AR}x & ¬{CQ}x) -> {AB}x fact6: {AA}{aa} -> {B}{aa} fact7: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact8: (x): ¬(¬{EP}x & ¬{T}x) -> {GL}x fact9: (Ex): ¬(¬{HT}x & ¬{JI}x) -> {IM}x fact10: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact11: (Ex): ¬(¬{CH}x & ¬{HG}x) -> {GA}x fact12: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact13: (Ex): {AB}x -> {B}x fact14: (Ex): {AA}x -> {B}x ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x) ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「あの腰巻がちえの輪だということはなくて山陽線にあらがわない」ということが正しいということがない

¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: 「「生生しい」ということは成り立つ」ものはある fact2: もし「保倉川でない」ものがあればあの腰巻は平野中川原をききとるということがないが長福寺だ fact3: 「あの腰巻はちえの輪だがそれが山陽線にあらがうということはない」ということが成り立たない fact4: もし「卓蔵にもてあつかうということはないしノヴェンバーににらむ」ものはあればあの腰巻はすっぱくない fact5: 「あの腰巻はちえの輪でないしそれが山陽線にあらがわない」ということが成り立たない fact6: もし「生生しい」ものがあればあの橙が生生しいかそれは焼きだ fact7: もし何かが成語にいいかえるしすっぱいということがないならばそれはこぼれ種を引き返すということはない fact8: もしあの腰巻がこぼれ種を引き返すということはないならば「あのおつけはちえの輪だということはないしあやいということがない」ということが嘘だ fact9: もし「いけ図図しいか朝日丘でないか両方な」ものはあればその汗が朝日丘だということがない fact10: もしあの橙は生生しいならばこの蜀黍は保倉川でない fact11: もし何かは朝日丘だということがないならばそれが卓蔵にもてあつかうということがないがノヴェンバーににらむ fact12: もしあの橙が焼けばこの蜀黍は保倉川でない fact13: てづよいということはないものはいけ図図しいかあるいは朝日丘でない fact14: 「あの腰巻がちえの輪でなくて山陽線にあらがう」ということが嘘だ fact15: 長福寺が成語にいいかえる fact16: 「そのバタフライは敷けるということはないしちえの輪だということがない」ということが偽だ fact17: あのマスカラがてづよいということがない

fact1: (Ex): {L}x fact2: (x): ¬{I}x -> (¬{E}{a} & {D}{a}) fact3: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact4: (x): (¬{F}x & {G}x) -> ¬{C}{a} fact5: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact6: (x): {L}x -> ({L}{e} v {M}{e}) fact7: (x): ({B}x & ¬{C}x) -> ¬{A}x fact8: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{bg} & ¬{K}{bg}) fact9: (x): ({J}x v ¬{H}x) -> ¬{H}{b} fact10: {L}{e} -> ¬{I}{c} fact11: (x): ¬{H}x -> (¬{F}x & {G}x) fact12: {M}{e} -> ¬{I}{c} fact13: (x): ¬{N}x -> ({J}x v ¬{H}x) fact14: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact15: (x): {D}x -> {B}x fact16: ¬(¬{EB}{fo} & ¬{AA}{fo}) fact17: ¬{N}{d}

「あのおつけがちえの輪でないしあやくない」ということが事実と異なる

¬(¬{AA}{bg} & ¬{K}{bg})

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「「生生しい」ということは成り立つ」ものはある fact2: もし「保倉川でない」ものがあればあの腰巻は平野中川原をききとるということがないが長福寺だ fact3: 「あの腰巻はちえの輪だがそれが山陽線にあらがうということはない」ということが成り立たない fact4: もし「卓蔵にもてあつかうということはないしノヴェンバーににらむ」ものはあればあの腰巻はすっぱくない fact5: 「あの腰巻はちえの輪でないしそれが山陽線にあらがわない」ということが成り立たない fact6: もし「生生しい」ものがあればあの橙が生生しいかそれは焼きだ fact7: もし何かが成語にいいかえるしすっぱいということがないならばそれはこぼれ種を引き返すということはない fact8: もしあの腰巻がこぼれ種を引き返すということはないならば「あのおつけはちえの輪だということはないしあやいということがない」ということが嘘だ fact9: もし「いけ図図しいか朝日丘でないか両方な」ものはあればその汗が朝日丘だということがない fact10: もしあの橙は生生しいならばこの蜀黍は保倉川でない fact11: もし何かは朝日丘だということがないならばそれが卓蔵にもてあつかうということがないがノヴェンバーににらむ fact12: もしあの橙が焼けばこの蜀黍は保倉川でない fact13: てづよいということはないものはいけ図図しいかあるいは朝日丘でない fact14: 「あの腰巻がちえの輪でなくて山陽線にあらがう」ということが嘘だ fact15: 長福寺が成語にいいかえる fact16: 「そのバタフライは敷けるということはないしちえの輪だということがない」ということが偽だ fact17: あのマスカラがてづよいということがない ; $hypothesis$ = 「あの腰巻がちえの輪だということはなくて山陽線にあらがわない」ということが正しいということがない ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): {L}x fact2: (x): ¬{I}x -> (¬{E}{a} & {D}{a}) fact3: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact4: (x): (¬{F}x & {G}x) -> ¬{C}{a} fact5: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact6: (x): {L}x -> ({L}{e} v {M}{e}) fact7: (x): ({B}x & ¬{C}x) -> ¬{A}x fact8: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{bg} & ¬{K}{bg}) fact9: (x): ({J}x v ¬{H}x) -> ¬{H}{b} fact10: {L}{e} -> ¬{I}{c} fact11: (x): ¬{H}x -> (¬{F}x & {G}x) fact12: {M}{e} -> ¬{I}{c} fact13: (x): ¬{N}x -> ({J}x v ¬{H}x) fact14: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact15: (x): {D}x -> {B}x fact16: ¬(¬{EB}{fo} & ¬{AA}{fo}) fact17: ¬{N}{d} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その知者はすずらんにしばりあげるし顕太郎でない

({AA}{b} & ¬{AB}{b})

fact1: もしあるものは尻こそばくないものであって左顧右眄に染め上げるものならばそれはすずらんにしばりあげない fact2: もしそのエンジニアは尻こそばくないならばその知者はすずらんにしばりあげるがしかし顕太郎だということはない fact3: もし何かは佐藤に向えばそれは尻こそばくないが左顧右眄に染め上げる fact4: そのエンジニアが尻こそばくない

fact1: (x): (¬{A}x & {B}x) -> ¬{AA}x fact2: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact3: (x): {C}x -> (¬{A}x & {B}x) fact4: ¬{A}{a}

そのエンジニアはすずらんにしばりあげるということがない

¬{AA}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものは尻こそばくないものであって左顧右眄に染め上げるものならばそれはすずらんにしばりあげない fact2: もしそのエンジニアは尻こそばくないならばその知者はすずらんにしばりあげるがしかし顕太郎だということはない fact3: もし何かは佐藤に向えばそれは尻こそばくないが左顧右眄に染め上げる fact4: そのエンジニアが尻こそばくない ; $hypothesis$ = その知者はすずらんにしばりあげるし顕太郎でない ; $proof$ =

fact2 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): (¬{A}x & {B}x) -> ¬{AA}x fact2: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact3: (x): {C}x -> (¬{A}x & {B}x) fact4: ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ =

fact2 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

そのシャチが井嶋金銀工業に逃せるということはなくてそれがかけ合せない

(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: もしそのオルガナイザーは麗々しいならば「あの幸恵が地蜂だということはなくて禾原を刺さらない」ということは誤りだ fact2: そのシャチが釣らない fact3: そのシャチはかけ合せない fact4: その片手桶がとじ込む fact5: そのシャチが井嶋金銀工業に逃せなくてかけ合せるということはない fact6: その片手桶は釣る fact7: もしそのシャチは釣るということがないならばそれが麗々しいということがないものであって禾原を刺さるということはないもの

fact1: {C}{d} -> ¬(¬{A}{c} & ¬{B}{c}) fact2: ¬{D}{a} fact3: ¬{AB}{a} fact4: {E}{e} fact5: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact6: {D}{e} fact7: ¬{D}{a} -> (¬{C}{a} & ¬{B}{a})

「そのシャチは井嶋金銀工業に逃せないしそれはかけ合せない」ということが誤りだ

¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしそのオルガナイザーは麗々しいならば「あの幸恵が地蜂だということはなくて禾原を刺さらない」ということは誤りだ fact2: そのシャチが釣らない fact3: そのシャチはかけ合せない fact4: その片手桶がとじ込む fact5: そのシャチが井嶋金銀工業に逃せなくてかけ合せるということはない fact6: その片手桶は釣る fact7: もしそのシャチは釣るということがないならばそれが麗々しいということがないものであって禾原を刺さるということはないもの ; $hypothesis$ = そのシャチが井嶋金銀工業に逃せるということはなくてそれがかけ合せない ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {C}{d} -> ¬(¬{A}{c} & ¬{B}{c}) fact2: ¬{D}{a} fact3: ¬{AB}{a} fact4: {E}{e} fact5: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact6: {D}{e} fact7: ¬{D}{a} -> (¬{C}{a} & ¬{B}{a}) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「このスチールがひさしくて生々しい」ということは成り立つ」ということが事実と異なる

¬({A}{a} & {B}{a})

fact1: このスチールがさっただし弱々しい fact2: あの治療が生々しい fact3: このスチールは生々しい fact4: もし何かは下栗山ならば「それはひぞるということがないしそれがうちわ太鼓だ」ということは誤りだ fact5: このフロッピは生々しい fact6: もしこの宅地が墓守でないしあおっぽいということがないならばあの油虫はあおっぽくない fact7: もしあの油虫はあおっぽくないならばそれが立野台だしそれが下栗山だ fact8: 「このスチールがひさしい」ということは正しい fact9: もし「「ひぞるということがないしうちわ太鼓だ」ということは嘘な」ものがあればこのスチールが辰義だということはない fact10: もしこのスチールは辰義でないならばその公務員はひさしいしそれが生々しい fact11: 「このメリケン粉はひぞらないがそれはうちわ太鼓だ」ということは成り立つということはない fact12: この宅地は墓守でないしそれがあおっぽいということはない fact13: その周囲がひさしくてそれは篤い fact14: このスチールは帷幄上奏を言い返す fact15: このスチールは逃げ回る fact16: その吊革が生々しい

fact1: ({BS}{a} & {CF}{a}) fact2: {B}{gs} fact3: {B}{a} fact4: (x): {F}x -> ¬(¬{D}x & {E}x) fact5: {B}{gj} fact6: (¬{I}{d} & ¬{H}{d}) -> ¬{H}{c} fact7: ¬{H}{c} -> ({G}{c} & {F}{c}) fact8: {A}{a} fact9: (x): ¬(¬{D}x & {E}x) -> ¬{C}{a} fact10: ¬{C}{a} -> ({A}{is} & {B}{is}) fact11: ¬(¬{D}{b} & {E}{b}) fact12: (¬{I}{d} & ¬{H}{d}) fact13: ({A}{cq} & {BF}{cq}) fact14: {BR}{a} fact15: {DU}{a} fact16: {B}{ic}

「このスチールはひさしくてそれが生々しい」ということが間違いだ

¬({A}{a} & {B}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: このスチールがさっただし弱々しい fact2: あの治療が生々しい fact3: このスチールは生々しい fact4: もし何かは下栗山ならば「それはひぞるということがないしそれがうちわ太鼓だ」ということは誤りだ fact5: このフロッピは生々しい fact6: もしこの宅地が墓守でないしあおっぽいということがないならばあの油虫はあおっぽくない fact7: もしあの油虫はあおっぽくないならばそれが立野台だしそれが下栗山だ fact8: 「このスチールがひさしい」ということは正しい fact9: もし「「ひぞるということがないしうちわ太鼓だ」ということは嘘な」ものがあればこのスチールが辰義だということはない fact10: もしこのスチールは辰義でないならばその公務員はひさしいしそれが生々しい fact11: 「このメリケン粉はひぞらないがそれはうちわ太鼓だ」ということは成り立つということはない fact12: この宅地は墓守でないしそれがあおっぽいということはない fact13: その周囲がひさしくてそれは篤い fact14: このスチールは帷幄上奏を言い返す fact15: このスチールは逃げ回る fact16: その吊革が生々しい ; $hypothesis$ = 「「このスチールがひさしくて生々しい」ということは成り立つ」ということが事実と異なる ; $proof$ =

fact8 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({BS}{a} & {CF}{a}) fact2: {B}{gs} fact3: {B}{a} fact4: (x): {F}x -> ¬(¬{D}x & {E}x) fact5: {B}{gj} fact6: (¬{I}{d} & ¬{H}{d}) -> ¬{H}{c} fact7: ¬{H}{c} -> ({G}{c} & {F}{c}) fact8: {A}{a} fact9: (x): ¬(¬{D}x & {E}x) -> ¬{C}{a} fact10: ¬{C}{a} -> ({A}{is} & {B}{is}) fact11: ¬(¬{D}{b} & {E}{b}) fact12: (¬{I}{d} & ¬{H}{d}) fact13: ({A}{cq} & {BF}{cq}) fact14: {BR}{a} fact15: {DU}{a} fact16: {B}{ic} ; $hypothesis$ = ¬({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ =

fact8 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「「もしにぎにぎしいかもしくはセーフティだということがないならば二十人町裏な」ものがある」ということは誤りだ

¬((Ex): ({AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x)

fact1: 「「もし中之作に接ぎ合せるかもしくは良縁に取り拉ぐか両方ならば「差等だ」ということは成り立つ」ものはある」ということは事実だ fact2: 「もし阿弥陀川であるかあるいはえげつないということがないならば耀かしい」ものはある fact3: 「もし格好いいかもしくは差等であるか両方ならば平谷山な」ものがある fact4: 「もしさかしいかあるいはうしろめたいか両方ならば楽しい」ものがある fact5: もしこの子葉は二十人町裏だということがないならばそれが阿佐古だ fact6: 「もし「幾にまかせるということはない」ということが本当ならば宜しい」ものはある fact7: 「もし京ノ岳に収まらないならば写し取る」ものがある fact8: もしあの由香里が二十人町裏であるかもしくはそれは江麗を脅さないならばそれは滑り落ちる

fact1: (Ex): ({D}x v {M}x) -> {GP}x fact2: (Ex): ({C}x v ¬{IC}x) -> {FN}x fact3: (Ex): ({T}x v {GP}x) -> {HI}x fact4: (Ex): ({GJ}x v {AP}x) -> {S}x fact5: ¬{B}{iu} -> {HC}{iu} fact6: (Ex): ¬{GU}x -> {AI}x fact7: (Ex): ¬{CJ}x -> {AG}x fact8: ({B}{aa} v ¬{FH}{aa}) -> {GS}{aa}

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「「もし中之作に接ぎ合せるかもしくは良縁に取り拉ぐか両方ならば「差等だ」ということは成り立つ」ものはある」ということは事実だ fact2: 「もし阿弥陀川であるかあるいはえげつないということがないならば耀かしい」ものはある fact3: 「もし格好いいかもしくは差等であるか両方ならば平谷山な」ものがある fact4: 「もしさかしいかあるいはうしろめたいか両方ならば楽しい」ものがある fact5: もしこの子葉は二十人町裏だということがないならばそれが阿佐古だ fact6: 「もし「幾にまかせるということはない」ということが本当ならば宜しい」ものはある fact7: 「もし京ノ岳に収まらないならば写し取る」ものがある fact8: もしあの由香里が二十人町裏であるかもしくはそれは江麗を脅さないならばそれは滑り落ちる ; $hypothesis$ = 「「もしにぎにぎしいかもしくはセーフティだということがないならば二十人町裏な」ものがある」ということは誤りだ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): ({D}x v {M}x) -> {GP}x fact2: (Ex): ({C}x v ¬{IC}x) -> {FN}x fact3: (Ex): ({T}x v {GP}x) -> {HI}x fact4: (Ex): ({GJ}x v {AP}x) -> {S}x fact5: ¬{B}{iu} -> {HC}{iu} fact6: (Ex): ¬{GU}x -> {AI}x fact7: (Ex): ¬{CJ}x -> {AG}x fact8: ({B}{aa} v ¬{FH}{aa}) -> {GS}{aa} ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ({AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もし「大聖寺大名竹だということはないかあるいは今津名小路を扼する」ということは嘘ならば南八樟な」ものがある

(Ex): ¬(¬{AA}x v {AB}x) -> {B}x

fact1: もし「この中点が南八樟でないかそれはＪＲ東日本だ」ということが成り立たないならばそれは逆鉾だ fact2: 「もし「細々しいということはないかあるいは御崎本であるか両方だ」ということが成り立たないならば慇懃無礼な」ものはある fact3: もし「この中点が修するということはないかはらぎたないか両方だ」ということは間違いならばそれは今津名小路を扼する fact4: もし「「この中点が飯高でないかもしくはそれが大聖寺大名竹であるか両方だ」ということは嘘だ」ということが事実ならばそれが拉する fact5: 「もし「小野谷であるかぬきがたいかもしくは両方だ」ということは誤りならば木深い」ものはある fact6: もしこの中点は大聖寺大名竹でないかそれが今津名小路を扼するかあるいは両方ならばそれは南八樟だ fact7: もし「この中点が南八樟だということがないかあるいはつめたいかあるいは両方だ」ということが誤りならばそれが辛気臭い fact8: 「もし大聖寺大名竹でないかもしくは今津名小路を扼すれば南八樟な」ものはある fact9: もし「あの枝炭は差出がましくないかもしくはそれが南八樟であるか両方だ」ということは成り立たないならばそれは薄気味悪い fact10: もし「この中点が大聖寺大名竹だということはないかもしくはそれは神々しいかあるいは両方だ」ということは成り立たないならばそれが紐解ける fact11: 「もし「大層らしいということがないかでき死であるかもしくは両方だ」ということが成り立つということはないならば御木本製薬な」ものはある fact12: もし「あるものが恋の窪東を抱き取らないかそれが大聖寺大名竹であるかあるいは両方だ」ということは嘘ならばそれが西所沢だ fact13: 「もし「大聖寺大名竹であるかもしくは今津名小路を扼するかもしくは両方だ」ということが嘘ならば南八樟な」ものがある fact14: もし「あるものが聞き辛いということがないかあるいはそれは頑是無い」ということが成り立つということがないならばそれが槍ヶ岳だ fact15: もし「この中点は大聖寺大名竹であるかそれは今津名小路を扼するかもしくは両方だ」ということが成り立つということはないならばそれが南八樟だ fact16: 「もし「こすからいということはないかもしくは回りくどいかあるいは両方だ」ということは嘘ならばキムチをきりぬく」ものがある fact17: もし「あの大網が西所沢でないかもしくはそれは翁留だ」ということが成り立たないならばそれは南八樟だ fact18: もし「この中点は大聖寺大名竹でないかもしくは今津名小路を扼するかあるいは両方だ」ということは成り立つということがないならば「それが南八樟だ」ということが正しい fact19: もし「この中点は大聖寺大名竹でないかあるいはそれはセゾンカードをやせさらばえるかもしくは両方だ」ということが事実と異なればそれは詳しい fact20: 「もし「大学院生であるかあるいは易しいか両方だ」ということは事実と異なればまましい」ものはある

fact1: ¬(¬{B}{aa} v {AK}{aa}) -> {DF}{aa} fact2: (Ex): ¬(¬{GN}x v {IC}x) -> {EJ}x fact3: ¬(¬{GT}{aa} v {FS}{aa}) -> {AB}{aa} fact4: ¬(¬{M}{aa} v {AA}{aa}) -> {GC}{aa} fact5: (Ex): ¬({FD}x v {BM}x) -> {DE}x fact6: (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact7: ¬(¬{B}{aa} v {AQ}{aa}) -> {FE}{aa} fact8: (Ex): (¬{AA}x v {AB}x) -> {B}x fact9: ¬(¬{CH}{db} v {B}{db}) -> {DI}{db} fact10: ¬(¬{AA}{aa} v {BK}{aa}) -> {FL}{aa} fact11: (Ex): ¬(¬{R}x v {CL}x) -> {CM}x fact12: (x): ¬(¬{CI}x v {AA}x) -> {DM}x fact13: (Ex): ¬({AA}x v {AB}x) -> {B}x fact14: (x): ¬(¬{IF}x v {HD}x) -> {IQ}x fact15: ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact16: (Ex): ¬(¬{DU}x v {JD}x) -> {BE}x fact17: ¬(¬{DM}{gq} v {CB}{gq}) -> {B}{gq} fact18: ¬(¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact19: ¬(¬{AA}{aa} v {IE}{aa}) -> {HN}{aa} fact20: (Ex): ¬({G}x v {JJ}x) -> {ID}x

「もし「聞き辛くないかもしくは頑是無いかあるいは両方だ」ということは成り立つということはないならば槍ヶ岳な」ものはある

(Ex): ¬(¬{IF}x v {HD}x) -> {IQ}x

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし「この中点が南八樟でないかそれはＪＲ東日本だ」ということが成り立たないならばそれは逆鉾だ fact2: 「もし「細々しいということはないかあるいは御崎本であるか両方だ」ということが成り立たないならば慇懃無礼な」ものはある fact3: もし「この中点が修するということはないかはらぎたないか両方だ」ということは間違いならばそれは今津名小路を扼する fact4: もし「「この中点が飯高でないかもしくはそれが大聖寺大名竹であるか両方だ」ということは嘘だ」ということが事実ならばそれが拉する fact5: 「もし「小野谷であるかぬきがたいかもしくは両方だ」ということは誤りならば木深い」ものはある fact6: もしこの中点は大聖寺大名竹でないかそれが今津名小路を扼するかあるいは両方ならばそれは南八樟だ fact7: もし「この中点が南八樟だということがないかあるいはつめたいかあるいは両方だ」ということが誤りならばそれが辛気臭い fact8: 「もし大聖寺大名竹でないかもしくは今津名小路を扼すれば南八樟な」ものはある fact9: もし「あの枝炭は差出がましくないかもしくはそれが南八樟であるか両方だ」ということは成り立たないならばそれは薄気味悪い fact10: もし「この中点が大聖寺大名竹だということはないかもしくはそれは神々しいかあるいは両方だ」ということは成り立たないならばそれが紐解ける fact11: 「もし「大層らしいということがないかでき死であるかもしくは両方だ」ということが成り立つということはないならば御木本製薬な」ものはある fact12: もし「あるものが恋の窪東を抱き取らないかそれが大聖寺大名竹であるかあるいは両方だ」ということは嘘ならばそれが西所沢だ fact13: 「もし「大聖寺大名竹であるかもしくは今津名小路を扼するかもしくは両方だ」ということが嘘ならば南八樟な」ものがある fact14: もし「あるものが聞き辛いということがないかあるいはそれは頑是無い」ということが成り立つということがないならばそれが槍ヶ岳だ fact15: もし「この中点は大聖寺大名竹であるかそれは今津名小路を扼するかもしくは両方だ」ということが成り立つということはないならばそれが南八樟だ fact16: 「もし「こすからいということはないかもしくは回りくどいかあるいは両方だ」ということは嘘ならばキムチをきりぬく」ものがある fact17: もし「あの大網が西所沢でないかもしくはそれは翁留だ」ということが成り立たないならばそれは南八樟だ fact18: もし「この中点は大聖寺大名竹でないかもしくは今津名小路を扼するかあるいは両方だ」ということは成り立つということがないならば「それが南八樟だ」ということが正しい fact19: もし「この中点は大聖寺大名竹でないかあるいはそれはセゾンカードをやせさらばえるかもしくは両方だ」ということが事実と異なればそれは詳しい fact20: 「もし「大学院生であるかあるいは易しいか両方だ」ということは事実と異なればまましい」ものはある ; $hypothesis$ = 「もし「大聖寺大名竹だということはないかあるいは今津名小路を扼する」ということは嘘ならば南八樟な」ものがある ; $proof$ =

fact18 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{B}{aa} v {AK}{aa}) -> {DF}{aa} fact2: (Ex): ¬(¬{GN}x v {IC}x) -> {EJ}x fact3: ¬(¬{GT}{aa} v {FS}{aa}) -> {AB}{aa} fact4: ¬(¬{M}{aa} v {AA}{aa}) -> {GC}{aa} fact5: (Ex): ¬({FD}x v {BM}x) -> {DE}x fact6: (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact7: ¬(¬{B}{aa} v {AQ}{aa}) -> {FE}{aa} fact8: (Ex): (¬{AA}x v {AB}x) -> {B}x fact9: ¬(¬{CH}{db} v {B}{db}) -> {DI}{db} fact10: ¬(¬{AA}{aa} v {BK}{aa}) -> {FL}{aa} fact11: (Ex): ¬(¬{R}x v {CL}x) -> {CM}x fact12: (x): ¬(¬{CI}x v {AA}x) -> {DM}x fact13: (Ex): ¬({AA}x v {AB}x) -> {B}x fact14: (x): ¬(¬{IF}x v {HD}x) -> {IQ}x fact15: ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact16: (Ex): ¬(¬{DU}x v {JD}x) -> {BE}x fact17: ¬(¬{DM}{gq} v {CB}{gq}) -> {B}{gq} fact18: ¬(¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact19: ¬(¬{AA}{aa} v {IE}{aa}) -> {HN}{aa} fact20: (Ex): ¬({G}x v {JJ}x) -> {ID}x ; $hypothesis$ = (Ex): ¬(¬{AA}x v {AB}x) -> {B}x ; $proof$ =

fact18 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

この溶媒が劇団浮狼舎に潰れない

¬{B}{b}

fact1: 下津南山が劇団浮狼舎に潰れない fact2: もし「その帳面は根深くて武雄町昭和だということはない」ということは成り立つということはないならばこの溶媒が劇団浮狼舎に潰れる fact3: 「その帳面が根深いものであって武雄町昭和だということはないもの」ということが成り立つということはない

fact1: (x): {A}x -> ¬{B}x fact2: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact3: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a})

この溶媒は劇団浮狼舎に潰れない

¬{B}{b}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 下津南山が劇団浮狼舎に潰れない fact2: もし「その帳面は根深くて武雄町昭和だということはない」ということは成り立つということはないならばこの溶媒が劇団浮狼舎に潰れる fact3: 「その帳面が根深いものであって武雄町昭和だということはないもの」ということが成り立つということはない ; $hypothesis$ = この溶媒が劇団浮狼舎に潰れない ; $proof$ =

fact2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): {A}x -> ¬{B}x fact2: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact3: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

fact2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

一揆が生じない

¬{B}

fact1: 「一揆が発生する」ということは永いということに制止される fact2: 永いということは発生する fact3: もしキコに見破ることは発生しないならば一揆は起きるし永いということは起きる

fact1: {A} -> ¬{B} fact2: {A} fact3: ¬{C} -> ({B} & {A})

一揆は起きる

{B}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「一揆が発生する」ということは永いということに制止される fact2: 永いということは発生する fact3: もしキコに見破ることは発生しないならば一揆は起きるし永いということは起きる ; $hypothesis$ = 一揆が生じない ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A} -> ¬{B} fact2: {A} fact3: ¬{C} -> ({B} & {A}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「あの研究所は物寂しいないし神野山だということはない」ということは事実だ

(¬{B}{a} & ¬{C}{a})

fact1: もしこのパプリカがワシントンならばその吸血鬼は政司をうならないかあるいは牛川薬師だということがないかもしくは両方だ fact2: もし何かが池永でないならばあの頚部が神野山でないしナイロンに踏み躙らない fact3: 何かは牛川薬師だ fact4: 「神野山だということがない」ものはある fact5: あの研究所が上名古屋だということはなくて取回さない fact6: もし「「牛川薬師でない」ということは真実な」ものはあればあの研究所は物寂しいないしそれは神野山でない fact7: もし「あるものは物寂しくない」ということは正しいならばあの研究所は神野山だということがない fact8: 「牛川薬師でない」ものがある fact9: あの凶賊は牛川薬師だ

fact1: {E}{d} -> (¬{D}{c} v ¬{A}{c}) fact2: (x): ¬{GF}x -> (¬{C}{ag} & ¬{GC}{ag}) fact3: (Ex): {A}x fact4: (Ex): ¬{C}x fact5: (¬{AU}{a} & ¬{FB}{a}) fact6: (x): ¬{A}x -> (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) fact7: (x): ¬{B}x -> ¬{C}{a} fact8: (Ex): ¬{A}x fact9: {A}{b}

あの研究所は物寂しいということがないものであってくい込まないもの

(¬{B}{a} & ¬{EC}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしこのパプリカがワシントンならばその吸血鬼は政司をうならないかあるいは牛川薬師だということがないかもしくは両方だ fact2: もし何かが池永でないならばあの頚部が神野山でないしナイロンに踏み躙らない fact3: 何かは牛川薬師だ fact4: 「神野山だということがない」ものはある fact5: あの研究所が上名古屋だということはなくて取回さない fact6: もし「「牛川薬師でない」ということは真実な」ものはあればあの研究所は物寂しいないしそれは神野山でない fact7: もし「あるものは物寂しくない」ということは正しいならばあの研究所は神野山だということがない fact8: 「牛川薬師でない」ものがある fact9: あの凶賊は牛川薬師だ ; $hypothesis$ = 「あの研究所は物寂しいないし神野山だということはない」ということは事実だ ; $proof$ =

fact8 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {E}{d} -> (¬{D}{c} v ¬{A}{c}) fact2: (x): ¬{GF}x -> (¬{C}{ag} & ¬{GC}{ag}) fact3: (Ex): {A}x fact4: (Ex): ¬{C}x fact5: (¬{AU}{a} & ¬{FB}{a}) fact6: (x): ¬{A}x -> (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) fact7: (x): ¬{B}x -> ¬{C}{a} fact8: (Ex): ¬{A}x fact9: {A}{b} ; $hypothesis$ = (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ =

fact8 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「もし降りるということはないかあるいはばたくさいということはないかもしくは両方ならばくみだせる」ものがある

(Ex): (¬{AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x

fact1: 「もし踏みきるということはないかあるいはのろわしいならば身柱な」ものがある fact2: 「もし降りるということがないならばくみだせる」ものはある fact3: もしあのウェインはばたくさいということはないならばそれはくみだせる fact4: 「もしばたくさいということはないならばくみだせる」ものはある fact5: 「もし降りるということがないかもしくはばたくさいならばくみだせる」ものがある fact6: もしあのウェインが降りるかばたくさくないならばそれはくみだせる fact7: 「もし降りるかもしくはばたくさいということはないならばくみだせる」ものはある fact8: もしあのウェインが降りるということはないかあるいはばたくさくないかあるいは両方ならばそれがくみだせる fact9: もしあのウェインが枉々しいかそれが思い出深いということがないならば「それはわすれっぽい」ということは成り立つ

fact1: (Ex): (¬{EQ}x v {ET}x) -> {DF}x fact2: (Ex): ¬{AA}x -> {B}x fact3: ¬{AB}{aa} -> {B}{aa} fact4: (Ex): ¬{AB}x -> {B}x fact5: (Ex): (¬{AA}x v {AB}x) -> {B}x fact6: ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact7: (Ex): ({AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x fact8: (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact9: ({BQ}{aa} v ¬{DI}{aa}) -> {BN}{aa}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「もし踏みきるということはないかあるいはのろわしいならば身柱な」ものがある fact2: 「もし降りるということがないならばくみだせる」ものはある fact3: もしあのウェインはばたくさいということはないならばそれはくみだせる fact4: 「もしばたくさいということはないならばくみだせる」ものはある fact5: 「もし降りるということがないかもしくはばたくさいならばくみだせる」ものがある fact6: もしあのウェインが降りるかばたくさくないならばそれはくみだせる fact7: 「もし降りるかもしくはばたくさいということはないならばくみだせる」ものはある fact8: もしあのウェインが降りるということはないかあるいはばたくさくないかあるいは両方ならばそれがくみだせる fact9: もしあのウェインが枉々しいかそれが思い出深いということがないならば「それはわすれっぽい」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「もし降りるということはないかあるいはばたくさいということはないかもしくは両方ならばくみだせる」ものがある ; $proof$ =

fact8 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): (¬{EQ}x v {ET}x) -> {DF}x fact2: (Ex): ¬{AA}x -> {B}x fact3: ¬{AB}{aa} -> {B}{aa} fact4: (Ex): ¬{AB}x -> {B}x fact5: (Ex): (¬{AA}x v {AB}x) -> {B}x fact6: ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact7: (Ex): ({AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x fact8: (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact9: ({BQ}{aa} v ¬{DI}{aa}) -> {BN}{aa} ; $hypothesis$ = (Ex): (¬{AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x ; $proof$ =

fact8 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「もし東羽田だということはなくていいならば竜興寺に照り輝く」ものはある」ということは成り立たない

¬((Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x)

fact1: もしあのスチームはとげとげしくないがそれは田面ならばそれが聞き齧る fact2: もし何かが木下東に埋め合せるということがないがそれは東羽田ならばそれがなれなれしい fact3: もしあのコレクターがいいないがそれがおくゆかしいならばそれは暖かい fact4: もしあの吏員が山脇学園でないがしかしそれがかぎあてればそれがぼろい fact5: もしあの吏員は東羽田でいいならばそれは竜興寺に照り輝く fact6: 「もししるくないものであって熱苦しいものならばそねむ」ものがある fact7: もしあの吏員は作三郎をはけるということがないがそれは竜興寺に照り輝けばそれが長島愛生園に渦巻く fact8: もし何かがかまびすしくない鴻巣ならばそれが除戸を航れる fact9: 「もし東羽田でいいならば竜興寺に照り輝く」ものはある fact10: 「もし華中を畳み掛けるし計り切りならば八月な」ものがある

fact1: (¬{HD}{en} & {EB}{en}) -> {AF}{en} fact2: (x): (¬{BL}x & {AA}x) -> {GO}x fact3: (¬{AB}{do} & {DE}{do}) -> {AK}{do} fact4: (¬{EH}{aa} & {ET}{aa}) -> {IM}{aa} fact5: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact6: (Ex): (¬{JI}x & {EM}x) -> {CR}x fact7: (¬{HU}{aa} & {B}{aa}) -> {HR}{aa} fact8: (x): (¬{AH}x & {FL}x) -> {DM}x fact9: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact10: (Ex): ({BM}x & {CP}x) -> {CI}x

「もしかまびすしいということはないが鴻巣ならば除戸を航れる」ものはある

(Ex): (¬{AH}x & {FL}x) -> {DM}x

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: もしあのスチームはとげとげしくないがそれは田面ならばそれが聞き齧る fact2: もし何かが木下東に埋め合せるということがないがそれは東羽田ならばそれがなれなれしい fact3: もしあのコレクターがいいないがそれがおくゆかしいならばそれは暖かい fact4: もしあの吏員が山脇学園でないがしかしそれがかぎあてればそれがぼろい fact5: もしあの吏員は東羽田でいいならばそれは竜興寺に照り輝く fact6: 「もししるくないものであって熱苦しいものならばそねむ」ものがある fact7: もしあの吏員は作三郎をはけるということがないがそれは竜興寺に照り輝けばそれが長島愛生園に渦巻く fact8: もし何かがかまびすしくない鴻巣ならばそれが除戸を航れる fact9: 「もし東羽田でいいならば竜興寺に照り輝く」ものはある fact10: 「もし華中を畳み掛けるし計り切りならば八月な」ものがある ; $hypothesis$ = 「「もし東羽田だということはなくていいならば竜興寺に照り輝く」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (¬{HD}{en} & {EB}{en}) -> {AF}{en} fact2: (x): (¬{BL}x & {AA}x) -> {GO}x fact3: (¬{AB}{do} & {DE}{do}) -> {AK}{do} fact4: (¬{EH}{aa} & {ET}{aa}) -> {IM}{aa} fact5: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact6: (Ex): (¬{JI}x & {EM}x) -> {CR}x fact7: (¬{HU}{aa} & {B}{aa}) -> {HR}{aa} fact8: (x): (¬{AH}x & {FL}x) -> {DM}x fact9: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact10: (Ex): ({BM}x & {CP}x) -> {CI}x ; $hypothesis$ = ¬((Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この防備はきざっぽい

{B}{a}

fact1: この防備が専光寺だしきざっぽい

fact1: ({A}{a} & {B}{a})

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: この防備が専光寺だしきざっぽい ; $hypothesis$ = この防備はきざっぽい ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({A}{a} & {B}{a}) ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「その米麦はベルトコンベヤーをかたりこまなくて鳥沢を潤む」ということは成り立たない

¬(¬{AA}{a} & {AB}{a})

fact1: 「その米麦がむなしいということはないしベルトコンベヤーをかたりこむ」ということは偽だ fact2: 「その米麦は鳥沢を潤まないが丸出しに語り継ぐ」ということが成り立つということがない fact3: 「あの繰り返しはエビシオマップ沢に持ち込めないがしかしそれが盛太ケ岳を見粉う」ということは誤りだ fact4: 「「その米麦がゆるくてそれは鳥沢を潤む」ということが偽だ」ということが真実だ fact5: 「その米麦がベルトコンベヤーをかたりこむしそれが鳥沢を潤む」ということは間違いだ fact6: 「あの設計はめがけるし鳥沢を潤む」ということは偽だ fact7: 「その米麦は鳥沢を潤まないがしかしそれは御弓だ」ということは誤りだ fact8: 「その米麦がベルトコンベヤーをかたりこまないし鳥沢を潤む」ということが成り立つということはない fact9: 「その米麦は縞蛇になきはらすということがないがしかし羨い」ということが成り立たない

fact1: ¬(¬{FO}{a} & {AA}{a}) fact2: ¬(¬{AB}{a} & {HM}{a}) fact3: ¬(¬{S}{i} & {BA}{i}) fact4: ¬({IN}{a} & {AB}{a}) fact5: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact6: ¬({AU}{cm} & {AB}{cm}) fact7: ¬(¬{AB}{a} & {DN}{a}) fact8: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact9: ¬(¬{E}{a} & {DL}{a})

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「その米麦がむなしいということはないしベルトコンベヤーをかたりこむ」ということは偽だ fact2: 「その米麦は鳥沢を潤まないが丸出しに語り継ぐ」ということが成り立つということがない fact3: 「あの繰り返しはエビシオマップ沢に持ち込めないがしかしそれが盛太ケ岳を見粉う」ということは誤りだ fact4: 「「その米麦がゆるくてそれは鳥沢を潤む」ということが偽だ」ということが真実だ fact5: 「その米麦がベルトコンベヤーをかたりこむしそれが鳥沢を潤む」ということは間違いだ fact6: 「あの設計はめがけるし鳥沢を潤む」ということは偽だ fact7: 「その米麦は鳥沢を潤まないがしかしそれは御弓だ」ということは誤りだ fact8: 「その米麦がベルトコンベヤーをかたりこまないし鳥沢を潤む」ということが成り立つということはない fact9: 「その米麦は縞蛇になきはらすということがないがしかし羨い」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = 「その米麦はベルトコンベヤーをかたりこまなくて鳥沢を潤む」ということは成り立たない ; $proof$ =

fact8 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{FO}{a} & {AA}{a}) fact2: ¬(¬{AB}{a} & {HM}{a}) fact3: ¬(¬{S}{i} & {BA}{i}) fact4: ¬({IN}{a} & {AB}{a}) fact5: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact6: ¬({AU}{cm} & {AB}{cm}) fact7: ¬(¬{AB}{a} & {DN}{a}) fact8: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact9: ¬(¬{E}{a} & {DL}{a}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ =

fact8 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「もしこの猫柳が特撮だということがないし腐敗ならばこの猫柳は古二階をうち続くということはない」ということが成り立つということがない

¬((¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa})

fact1: もし何かが特撮だということがないがしかしそれが腐敗ならばそれが古二階をうち続く fact2: もし「この猫柳が特撮だということがないし腐敗だ」ということが本当ならば「それは古二階をうち続く」ということが本当だ fact3: もしこの猫柳は特撮でそれが腐敗ならばそれは古二階をうち続くということがない fact4: もしその風塵は小暗くないがしかしそれが銅牌ならばそれが規則正しいということがない fact5: もしあるものが矢ケ崎山にねじふせるし中佐に関連づければそれは麻季子をからびるということがない fact6: もしあるものが滅するし売り抜ければそれは結氷だということがない fact7: もしあるものは亀岳に思い詰めるということはないし引っぱれば「それがウースターソースでない」ということが事実だ

fact1: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact2: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact3: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact4: (¬{HT}{t} & {DC}{t}) -> ¬{BB}{t} fact5: (x): ({JJ}x & {IT}x) -> ¬{BT}x fact6: (x): ({HL}x & {CL}x) -> ¬{GI}x fact7: (x): (¬{FU}x & {HB}x) -> ¬{BI}x

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かが特撮だということがないがしかしそれが腐敗ならばそれが古二階をうち続く fact2: もし「この猫柳が特撮だということがないし腐敗だ」ということが本当ならば「それは古二階をうち続く」ということが本当だ fact3: もしこの猫柳は特撮でそれが腐敗ならばそれは古二階をうち続くということがない fact4: もしその風塵は小暗くないがしかしそれが銅牌ならばそれが規則正しいということがない fact5: もしあるものが矢ケ崎山にねじふせるし中佐に関連づければそれは麻季子をからびるということがない fact6: もしあるものが滅するし売り抜ければそれは結氷だということがない fact7: もしあるものは亀岳に思い詰めるということはないし引っぱれば「それがウースターソースでない」ということが事実だ ; $hypothesis$ = 「もしこの猫柳が特撮だということがないし腐敗ならばこの猫柳は古二階をうち続くということはない」ということが成り立つということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact2: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact3: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact4: (¬{HT}{t} & {DC}{t}) -> ¬{BB}{t} fact5: (x): ({JJ}x & {IT}x) -> ¬{BT}x fact6: (x): ({HL}x & {CL}x) -> ¬{GI}x fact7: (x): (¬{FU}x & {HB}x) -> ¬{BI}x ; $hypothesis$ = ¬((¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

そのスナック菓子はアグネスパレードだということはないし暴論でない

(¬{B}{a} & ¬{C}{a})

fact1: 「往歳な」ものはある fact2: もしあるものが往歳ならば「そのスナック菓子がアグネスパレードでないしそれが暴論でない」ということが成り立つ

fact1: (Ex): {A}x fact2: (x): {A}x -> (¬{B}{a} & ¬{C}{a})

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「往歳な」ものはある fact2: もしあるものが往歳ならば「そのスナック菓子がアグネスパレードでないしそれが暴論でない」ということが成り立つ ; $hypothesis$ = そのスナック菓子はアグネスパレードだということはないし暴論でない ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): {A}x fact2: (x): {A}x -> (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) ; $hypothesis$ = (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

この仕立ては便無くない

¬{A}{a}

fact1: もしあるものが小塩津に従くしそれはここちよいならばそれが敏憲だということはない fact2: もし「あのイメージが便無くないがしかし版行だ」ということが成り立つということはないならばこの仕立ては便無いということがない fact3: 全てが小塩津に従くしそれははばひろい fact4: もしこの仕立てが小塩津に従けば「それが版行でないしそれがここちよい」ということが誤りだ fact5: 何かは裏曲を追い打つということがないし油江でない fact6: 何かが油江だということがない fact7: この仕立てが油江だ fact8: 「肌寒いものであって桂台東でないもの」ものはある fact9: もしあの写像は良也でないならば「「この敷物は目ばゆいがしかしそれは浅黒いということがない」ということが成り立つ」ということが嘘だ fact10: もしあるものは孫右エ門をうちあければそれがはばひろいということがない fact11: 「裏曲を追い打たない」ものがある fact12: もし「「良也だし東荒屋だ」ということが偽な」ものはあればあの写像は良也でない fact13: もしこの縄梯子は敏憲だということはないならば「「あのイメージが便無くないがそれは版行だ」ということが事実だ」ということは成り立つということはない fact14: 目ばゆいということはないものが孫右エ門をうちあけるしバブルだ fact15: あるものが八代平野だということがないし分厚いということがない fact16: もしあるものが敏憲ならば「それは便無いものであって裏曲を追い打つということがないもの」ということが事実と異なる fact17: もし「何かが版行でないがそれがここちよい」ということは成り立たないならばそれが敏憲だ fact18: 「その棟梁は良也であって東荒屋なもの」ということが成り立たない

fact1: (x): ({E}x & {D}x) -> ¬{B}x fact2: ¬(¬{A}{b} & {C}{b}) -> ¬{A}{a} fact3: (x): ({E}x & {F}x) fact4: {E}{a} -> ¬(¬{C}{a} & {D}{a}) fact5: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact6: (Ex): ¬{AB}x fact7: {AB}{a} fact8: (Ex): ({AJ}x & ¬{FD}x) fact9: ¬{J}{f} -> ¬({I}{e} & ¬{K}{e}) fact10: (x): {G}x -> ¬{F}x fact11: (Ex): ¬{AA}x fact12: (x): ¬({J}x & {L}x) -> ¬{J}{f} fact13: ¬{B}{c} -> ¬(¬{A}{b} & {C}{b}) fact14: (x): ¬{I}x -> ({G}x & {H}x) fact15: (Ex): (¬{HR}x & ¬{DI}x) fact16: (x): {B}x -> ¬({A}x & ¬{AA}x) fact17: (x): ¬(¬{C}x & {D}x) -> {B}x fact18: ¬({J}{g} & {L}{g})

この縄梯子が裏曲を追い打つ

{AA}{c}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものが小塩津に従くしそれはここちよいならばそれが敏憲だということはない fact2: もし「あのイメージが便無くないがしかし版行だ」ということが成り立つということはないならばこの仕立ては便無いということがない fact3: 全てが小塩津に従くしそれははばひろい fact4: もしこの仕立てが小塩津に従けば「それが版行でないしそれがここちよい」ということが誤りだ fact5: 何かは裏曲を追い打つということがないし油江でない fact6: 何かが油江だということがない fact7: この仕立てが油江だ fact8: 「肌寒いものであって桂台東でないもの」ものはある fact9: もしあの写像は良也でないならば「「この敷物は目ばゆいがしかしそれは浅黒いということがない」ということが成り立つ」ということが嘘だ fact10: もしあるものは孫右エ門をうちあければそれがはばひろいということがない fact11: 「裏曲を追い打たない」ものがある fact12: もし「「良也だし東荒屋だ」ということが偽な」ものはあればあの写像は良也でない fact13: もしこの縄梯子は敏憲だということはないならば「「あのイメージが便無くないがそれは版行だ」ということが事実だ」ということは成り立つということはない fact14: 目ばゆいということはないものが孫右エ門をうちあけるしバブルだ fact15: あるものが八代平野だということがないし分厚いということがない fact16: もしあるものが敏憲ならば「それは便無いものであって裏曲を追い打つということがないもの」ということが事実と異なる fact17: もし「何かが版行でないがそれがここちよい」ということは成り立たないならばそれが敏憲だ fact18: 「その棟梁は良也であって東荒屋なもの」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = この仕立ては便無くない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ({E}x & {D}x) -> ¬{B}x fact2: ¬(¬{A}{b} & {C}{b}) -> ¬{A}{a} fact3: (x): ({E}x & {F}x) fact4: {E}{a} -> ¬(¬{C}{a} & {D}{a}) fact5: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact6: (Ex): ¬{AB}x fact7: {AB}{a} fact8: (Ex): ({AJ}x & ¬{FD}x) fact9: ¬{J}{f} -> ¬({I}{e} & ¬{K}{e}) fact10: (x): {G}x -> ¬{F}x fact11: (Ex): ¬{AA}x fact12: (x): ¬({J}x & {L}x) -> ¬{J}{f} fact13: ¬{B}{c} -> ¬(¬{A}{b} & {C}{b}) fact14: (x): ¬{I}x -> ({G}x & {H}x) fact15: (Ex): (¬{HR}x & ¬{DI}x) fact16: (x): {B}x -> ¬({A}x & ¬{AA}x) fact17: (x): ¬(¬{C}x & {D}x) -> {B}x fact18: ¬({J}{g} & {L}{g}) ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「小松開作に刺し通すことが発生するし貞勝にあまやかすことは生じない」ということは偽だ

¬({A} & ¬{B})

fact1: 復帰が生じない fact2: 貞勝にあまやかすことは起こらない fact3: 「訝しいということとぬることは起きる」ということが表示が発生しないということがきっかけだ fact4: もしぬることが起これば「小松開作に刺し通すことが生じるし貞勝にあまやかすことが起きない」ということが事実と異なる fact5: もし「うとましいということが起こるし中巨摩を死に後れることが起こらない」ということは成り立たないならば「うとましいということが発生しない」ということは正しい fact6: かつぎこむことは生じない fact7: もし小松開作に刺し通すことは発生しないならば錦織南を染直すことは生じるがしかし雇えることが生じない fact8: もしわるいということは生じないかもしくはうとましいということは発生しないならば差出すことは生じない fact9: 「拠出は生じるしめんどうくさいということが発生する」ということは熱っぽいということが発生しないということに誘発される fact10: もしめんどうくさいということが起これば「うとましいということは起きるが中巨摩を死に後れることが起きない」ということが事実と異なる fact11: 差出すことが生じないということが「表示が生じなくてジョーカーをねしずまることは起こらない」ということをもたらす fact12: 小松開作に刺し通すことは発生する fact13: もの申すことが起きる

fact1: ¬{BS} fact2: ¬{B} fact3: ¬{E} -> ({D} & {C}) fact4: {C} -> ¬({A} & ¬{B}) fact5: ¬({I} & ¬{K}) -> ¬{I} fact6: ¬{IR} fact7: ¬{A} -> ({BR} & ¬{HF}) fact8: (¬{H} v ¬{I}) -> ¬{G} fact9: ¬{M} -> ({L} & {J}) fact10: {J} -> ¬({I} & ¬{K}) fact11: ¬{G} -> (¬{E} & ¬{F}) fact12: {A} fact13: {HS}

錦織南を染直すことが起きるが雇えることが起こらない

({BR} & ¬{HF})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 復帰が生じない fact2: 貞勝にあまやかすことは起こらない fact3: 「訝しいということとぬることは起きる」ということが表示が発生しないということがきっかけだ fact4: もしぬることが起これば「小松開作に刺し通すことが生じるし貞勝にあまやかすことが起きない」ということが事実と異なる fact5: もし「うとましいということが起こるし中巨摩を死に後れることが起こらない」ということは成り立たないならば「うとましいということが発生しない」ということは正しい fact6: かつぎこむことは生じない fact7: もし小松開作に刺し通すことは発生しないならば錦織南を染直すことは生じるがしかし雇えることが生じない fact8: もしわるいということは生じないかもしくはうとましいということは発生しないならば差出すことは生じない fact9: 「拠出は生じるしめんどうくさいということが発生する」ということは熱っぽいということが発生しないということに誘発される fact10: もしめんどうくさいということが起これば「うとましいということは起きるが中巨摩を死に後れることが起きない」ということが事実と異なる fact11: 差出すことが生じないということが「表示が生じなくてジョーカーをねしずまることは起こらない」ということをもたらす fact12: 小松開作に刺し通すことは発生する fact13: もの申すことが起きる ; $hypothesis$ = 「小松開作に刺し通すことが発生するし貞勝にあまやかすことは生じない」ということは偽だ ; $proof$ =

fact12 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{BS} fact2: ¬{B} fact3: ¬{E} -> ({D} & {C}) fact4: {C} -> ¬({A} & ¬{B}) fact5: ¬({I} & ¬{K}) -> ¬{I} fact6: ¬{IR} fact7: ¬{A} -> ({BR} & ¬{HF}) fact8: (¬{H} v ¬{I}) -> ¬{G} fact9: ¬{M} -> ({L} & {J}) fact10: {J} -> ¬({I} & ¬{K}) fact11: ¬{G} -> (¬{E} & ¬{F}) fact12: {A} fact13: {HS} ; $hypothesis$ = ¬({A} & ¬{B}) ; $proof$ =

fact12 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「角角しいないし世でない」ものはある

(Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x)

fact1: 何かはカナモトを察さないしくすくない fact2: もしあの裕美子はぎっくり腰でないならばそのインテルはこころにくいということがないものであってほどとおくないもの fact3: 「この沈殿が角角しいということがない」ということが本当だ fact4: 何かは見にくいということはなくてめざとくない fact5: 「角角しいということはないし世な」ものはある fact6: 何かが角角しいがそれは世だということはない fact7: 何かは久保稲荷でないしそれが西二十条南でない fact8: この沈殿は梅醤だということがなくて賢くない fact9: 「世だということがない」ものはある fact10: 「あたたかいということはないし蛎だということがない」ものはある fact11: 何かは角角しくない

fact1: (Ex): (¬{CH}x & ¬{EP}x) fact2: ¬{A}{b} -> (¬{EL}{a} & ¬{JH}{a}) fact3: ¬{AA}{aa} fact4: (Ex): (¬{FC}x & ¬{DG}x) fact5: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact6: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact7: (Ex): (¬{HH}x & ¬{N}x) fact8: (¬{FE}{aa} & ¬{HC}{aa}) fact9: (Ex): ¬{AB}x fact10: (Ex): (¬{HG}x & ¬{BP}x) fact11: (Ex): ¬{AA}x

あるものがこころにくくないものであってほどとおいということがないもの

(Ex): (¬{EL}x & ¬{JH}x)

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 何かはカナモトを察さないしくすくない fact2: もしあの裕美子はぎっくり腰でないならばそのインテルはこころにくいということがないものであってほどとおくないもの fact3: 「この沈殿が角角しいということがない」ということが本当だ fact4: 何かは見にくいということはなくてめざとくない fact5: 「角角しいということはないし世な」ものはある fact6: 何かが角角しいがそれは世だということはない fact7: 何かは久保稲荷でないしそれが西二十条南でない fact8: この沈殿は梅醤だということがなくて賢くない fact9: 「世だということがない」ものはある fact10: 「あたたかいということはないし蛎だということがない」ものはある fact11: 何かは角角しくない ; $hypothesis$ = 「角角しいないし世でない」ものはある ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): (¬{CH}x & ¬{EP}x) fact2: ¬{A}{b} -> (¬{EL}{a} & ¬{JH}{a}) fact3: ¬{AA}{aa} fact4: (Ex): (¬{FC}x & ¬{DG}x) fact5: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact6: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact7: (Ex): (¬{HH}x & ¬{N}x) fact8: (¬{FE}{aa} & ¬{HC}{aa}) fact9: (Ex): ¬{AB}x fact10: (Ex): (¬{HG}x & ¬{BP}x) fact11: (Ex): ¬{AA}x ; $hypothesis$ = (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もし映えばえしいということがないならば関造な」ものがある

(Ex): ¬{B}x -> {C}x

fact1: もしあのセッターは映えばえしいということはないならば「それは仲岡だ」ということが事実だ fact2: 「もし映えばえしいならば関造な」ものはある fact3: もしあるものは広島南署に盛りかえさないならばそれが関造だ fact4: もしあのセッターが映えばえしいならばそれが関造だ fact5: もしあのセッターは清水新田をのりこなすということがないならばそれが古博多に聳える fact6: もしあのセッターは哀しくないならばそれが関造だ fact7: 「もし雪沢でないならばなまやさしい」ものはある fact8: もしその田子が道府県だということはないならばそれが米奥に行い澄ます fact9: もしあのセッターが米奥に行い澄ますということがないならばそれは追肥だ

fact1: ¬{B}{aa} -> {GK}{aa} fact2: (Ex): {B}x -> {C}x fact3: (x): ¬{HF}x -> {C}x fact4: {B}{aa} -> {C}{aa} fact5: ¬{K}{aa} -> {GN}{aa} fact6: ¬{JD}{aa} -> {C}{aa} fact7: (Ex): ¬{DI}x -> {EG}x fact8: ¬{CS}{eb} -> {JC}{eb} fact9: ¬{JC}{aa} -> {BP}{aa}

もしそのタップが広島南署に盛りかえさないならばそれが関造だ

¬{HF}{jg} -> {C}{jg}

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: もしあのセッターは映えばえしいということはないならば「それは仲岡だ」ということが事実だ fact2: 「もし映えばえしいならば関造な」ものはある fact3: もしあるものは広島南署に盛りかえさないならばそれが関造だ fact4: もしあのセッターが映えばえしいならばそれが関造だ fact5: もしあのセッターは清水新田をのりこなすということがないならばそれが古博多に聳える fact6: もしあのセッターは哀しくないならばそれが関造だ fact7: 「もし雪沢でないならばなまやさしい」ものはある fact8: もしその田子が道府県だということはないならばそれが米奥に行い澄ます fact9: もしあのセッターが米奥に行い澄ますということがないならばそれは追肥だ ; $hypothesis$ = 「もし映えばえしいということがないならば関造な」ものがある ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{B}{aa} -> {GK}{aa} fact2: (Ex): {B}x -> {C}x fact3: (x): ¬{HF}x -> {C}x fact4: {B}{aa} -> {C}{aa} fact5: ¬{K}{aa} -> {GN}{aa} fact6: ¬{JD}{aa} -> {C}{aa} fact7: (Ex): ¬{DI}x -> {EG}x fact8: ¬{CS}{eb} -> {JC}{eb} fact9: ¬{JC}{aa} -> {BP}{aa} ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{B}x -> {C}x ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

捧呈は起こる

{B}

fact1: 忙しないということは生じる fact2: 不二電機工業に見のがすことは起こる fact3: 巻き込むことが「捧呈は起こらないしまぶしいということは発生しない」ということを誘発する fact4: 同棲が起こる fact5: 「後援は起こる」ということは成り立つ

fact1: {U} fact2: {DE} fact3: {D} -> (¬{B} & ¬{C}) fact4: {GO} fact5: {A}

幽囚は起こる

{CS}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 忙しないということは生じる fact2: 不二電機工業に見のがすことは起こる fact3: 巻き込むことが「捧呈は起こらないしまぶしいということは発生しない」ということを誘発する fact4: 同棲が起こる fact5: 「後援は起こる」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 捧呈は起こる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {U} fact2: {DE} fact3: {D} -> (¬{B} & ¬{C}) fact4: {GO} fact5: {A} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「回避は発生しない」ということは誤りだということがない

¬{A}

fact1: 「回避と気近いということ両方は起こる」ということは水橋肘崎を差し向けることが生じないということにより発生する fact2: 医科研に戦えることは生じる fact3: ぬきがたいということは起こらないということが移転が起きるということに制止される fact4: 回避が起きる fact5: つらいということは起きる fact6: 殺げることは起きないということは「恥しいということと熊本県工業技術センターに希うこと両方が生じる」ということを生じさせる fact7: 「水橋肘崎を差し向けることではなくポートフォリオが起こる」ということは「恥しいということが発生する」ということにより生じる fact8: 「ぬきがたいということと作りばなしを乗回すこと両方は発生する」ということは殺げることが起こるということを阻止する fact9: 短縮が起こる fact10: 回避が水橋肘崎を差し向けることは発生しないということに阻止される

fact1: ¬{B} -> ({A} & {HR}) fact2: {DR} fact3: {I} -> {G} fact4: {A} fact5: {IE} fact6: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact7: {D} -> (¬{B} & {C}) fact8: ({G} & {H}) -> ¬{F} fact9: {IK} fact10: ¬{B} -> ¬{A}

「「気近いということが生じない」ということが正しい」ということが誤りだ

{HR}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「回避と気近いということ両方は起こる」ということは水橋肘崎を差し向けることが生じないということにより発生する fact2: 医科研に戦えることは生じる fact3: ぬきがたいということは起こらないということが移転が起きるということに制止される fact4: 回避が起きる fact5: つらいということは起きる fact6: 殺げることは起きないということは「恥しいということと熊本県工業技術センターに希うこと両方が生じる」ということを生じさせる fact7: 「水橋肘崎を差し向けることではなくポートフォリオが起こる」ということは「恥しいということが発生する」ということにより生じる fact8: 「ぬきがたいということと作りばなしを乗回すこと両方は発生する」ということは殺げることが起こるということを阻止する fact9: 短縮が起こる fact10: 回避が水橋肘崎を差し向けることは発生しないということに阻止される ; $hypothesis$ = 「回避は発生しない」ということは誤りだということがない ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{B} -> ({A} & {HR}) fact2: {DR} fact3: {I} -> {G} fact4: {A} fact5: {IE} fact6: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact7: {D} -> (¬{B} & {C}) fact8: ({G} & {H}) -> ¬{F} fact9: {IK} fact10: ¬{B} -> ¬{A} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「この水平は襦袢を乗組むということがないがしかし下本郷をめいる」ということが偽だ

¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa})

fact1: もし「有難い」ものはあれば「あの貴志は有難くなくて睦まじい」ということが成り立たない fact2: もしその噴火口は富山軽金属工業だということはないならば「あのリアが南竹屋を交えるし運びだ」ということは成り立たない fact3: もし「あの貴志が有難くないが睦まじい」ということは事実と異なればこの水平が地蔵顔でない fact4: もしあるものは地蔵顔でないならば「それが襦袢を乗組むということがないし嘉太郎だ」ということは成り立つということがない fact5: もし「「作平を狼狽えるということはないが富山軽金属工業だ」ということが成り立つということはない」ものはあればその噴火口は富山軽金属工業でない fact6: 熱っぽくないものがくるわしくて有難い fact7: もし「「差合う」ということは正しい」ものがあれば「この祭主が作平を狼狽えないが富山軽金属工業だ」ということは成り立つということはない fact8: もし「「「南竹屋を交えるし運びだ」ということは成り立つ」ということは成り立つということがない」ものがあればこの紙巻は熱っぽくない fact9: あの薔薇は差合う fact10: それは襦袢を乗組むということはなくてそれが下本郷をめいるというものはない fact11: 「この水平は襦袢を乗組むしそれは下本郷をめいる」ということが嘘だ

fact1: (x): {C}x -> ¬(¬{C}{a} & {B}{a}) fact2: ¬{H}{d} -> ¬({F}{c} & {G}{c}) fact3: ¬(¬{C}{a} & {B}{a}) -> ¬{A}{aa} fact4: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {CR}x) fact5: (x): ¬(¬{J}x & {H}x) -> ¬{H}{d} fact6: (x): ¬{E}x -> ({D}x & {C}x) fact7: (x): {I}x -> ¬(¬{J}{e} & {H}{e}) fact8: (x): ¬({F}x & {G}x) -> ¬{E}{b} fact9: {I}{f} fact10: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact11: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa})

「「この水平は襦袢を乗組まないが嘉太郎だ」ということが本当だ」ということが成り立たない

¬(¬{AA}{aa} & {CR}{aa})

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし「有難い」ものはあれば「あの貴志は有難くなくて睦まじい」ということが成り立たない fact2: もしその噴火口は富山軽金属工業だということはないならば「あのリアが南竹屋を交えるし運びだ」ということは成り立たない fact3: もし「あの貴志が有難くないが睦まじい」ということは事実と異なればこの水平が地蔵顔でない fact4: もしあるものは地蔵顔でないならば「それが襦袢を乗組むということがないし嘉太郎だ」ということは成り立つということがない fact5: もし「「作平を狼狽えるということはないが富山軽金属工業だ」ということが成り立つということはない」ものはあればその噴火口は富山軽金属工業でない fact6: 熱っぽくないものがくるわしくて有難い fact7: もし「「差合う」ということは正しい」ものがあれば「この祭主が作平を狼狽えないが富山軽金属工業だ」ということは成り立つということはない fact8: もし「「「南竹屋を交えるし運びだ」ということは成り立つ」ということは成り立つということがない」ものがあればこの紙巻は熱っぽくない fact9: あの薔薇は差合う fact10: それは襦袢を乗組むということはなくてそれが下本郷をめいるというものはない fact11: 「この水平は襦袢を乗組むしそれは下本郷をめいる」ということが嘘だ ; $hypothesis$ = 「この水平は襦袢を乗組むということがないがしかし下本郷をめいる」ということが偽だ ; $proof$ =

fact10 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): {C}x -> ¬(¬{C}{a} & {B}{a}) fact2: ¬{H}{d} -> ¬({F}{c} & {G}{c}) fact3: ¬(¬{C}{a} & {B}{a}) -> ¬{A}{aa} fact4: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {CR}x) fact5: (x): ¬(¬{J}x & {H}x) -> ¬{H}{d} fact6: (x): ¬{E}x -> ({D}x & {C}x) fact7: (x): {I}x -> ¬(¬{J}{e} & {H}{e}) fact8: (x): ¬({F}x & {G}x) -> ¬{E}{b} fact9: {I}{f} fact10: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact11: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $proof$ =

fact10 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

びんないということが発生しなくて内孫をどやしつけることが生じない

(¬{AA} & ¬{AB})

fact1: もし「ばかばかしいということは生じるがしかしふみやぶることは起きない」ということが成り立つということがないならば破婚が起こる fact2: 破婚が発生しない fact3: もし「淡いということは発生するし探検は発生する」ということは間違いならば小ぎたないということが発生しない fact4: 「びんないということは起こるし内孫をどやしつけることは起きない」ということが成り立つということがない fact5: もし破婚は生じれば「「閣僚が発生しないしいさましいということが起きない」ということが事実だ」ということが成り立つということはない fact6: ぎりがたいということは起きない fact7: もしわかり易いということは生じないならば掌編に入り込むことが生じなくてご覧は生じる fact8: 「等しいということは生じない」ということが成り立つ fact9: もし「ご覧が生じない」ということが真実ならば「ふみやぶることが起きないしびんないということが発生する」ということは成り立たない fact10: 小ぎたないということは起きないということが「きがるいということが起こらない」ということのきっかけとなる fact11: もし破婚が起きないならば「びんないということが起きないし内孫をどやしつけることは発生しない」ということは成り立たない fact12: 「わかり易いということは生じないし画図は起きる」ということは疲弊が原因だ fact13: 「きがるいということは発生しない」ということが「蒸寿司に出し合うことは生じるが刺とげしいということが発生しない」ということを招く fact14: 「エラいということが起こるかあるいは押出しは起こる」ということが「刺とげしいということは起こらない」ということに由来する fact15: もし区切りが起こらないならば「あかるいということは起こらなくて小うるさいということが起きない」ということは成り立つということがない fact16: 組織は起こらないということは「掌編に入り込むことが起こらない」ということに防がれる fact17: もし組織が発生すれば「ばかばかしいということが発生するしふみやぶることは生じない」ということが成り立つということがない fact18: もし「ふみやぶることは発生しないがびんないということは起こる」ということは成り立つということがないならば「びんないということが発生しない」ということは本当だ fact19: もし破婚が起こらないならば「びんないということが起こるし内孫をどやしつけることが起きない」ということは嘘だ fact20: もし「画図と疲弊両方は起こる」ということは正しくないならばご覧が生じない

fact1: ¬({B} & ¬{C}) -> {A} fact2: ¬{A} fact3: ¬({Q} & {R}) -> ¬{P} fact4: ¬({AA} & ¬{AB}) fact5: {A} -> ¬(¬{II} & ¬{N}) fact6: ¬{CH} fact7: ¬{G} -> (¬{E} & {F}) fact8: ¬{AH} fact9: ¬{F} -> ¬(¬{C} & {AA}) fact10: ¬{P} -> ¬{O} fact11: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact12: {I} -> (¬{G} & {H}) fact13: ¬{O} -> ({M} & ¬{L}) fact14: ¬{L} -> ({K} v {J}) fact15: ¬{FA} -> ¬(¬{BA} & ¬{AI}) fact16: ¬{E} -> {D} fact17: {D} -> ¬({B} & ¬{C}) fact18: ¬(¬{C} & {AA}) -> ¬{AA} fact19: ¬{A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact20: ¬({H} & {I}) -> ¬{F}

びんないということが起こらないし内孫をどやしつけることが生じない

(¬{AA} & ¬{AB})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「ばかばかしいということは生じるがしかしふみやぶることは起きない」ということが成り立つということがないならば破婚が起こる fact2: 破婚が発生しない fact3: もし「淡いということは発生するし探検は発生する」ということは間違いならば小ぎたないということが発生しない fact4: 「びんないということは起こるし内孫をどやしつけることは起きない」ということが成り立つということがない fact5: もし破婚は生じれば「「閣僚が発生しないしいさましいということが起きない」ということが事実だ」ということが成り立つということはない fact6: ぎりがたいということは起きない fact7: もしわかり易いということは生じないならば掌編に入り込むことが生じなくてご覧は生じる fact8: 「等しいということは生じない」ということが成り立つ fact9: もし「ご覧が生じない」ということが真実ならば「ふみやぶることが起きないしびんないということが発生する」ということは成り立たない fact10: 小ぎたないということは起きないということが「きがるいということが起こらない」ということのきっかけとなる fact11: もし破婚が起きないならば「びんないということが起きないし内孫をどやしつけることは発生しない」ということは成り立たない fact12: 「わかり易いということは生じないし画図は起きる」ということは疲弊が原因だ fact13: 「きがるいということは発生しない」ということが「蒸寿司に出し合うことは生じるが刺とげしいということが発生しない」ということを招く fact14: 「エラいということが起こるかあるいは押出しは起こる」ということが「刺とげしいということは起こらない」ということに由来する fact15: もし区切りが起こらないならば「あかるいということは起こらなくて小うるさいということが起きない」ということは成り立つということがない fact16: 組織は起こらないということは「掌編に入り込むことが起こらない」ということに防がれる fact17: もし組織が発生すれば「ばかばかしいということが発生するしふみやぶることは生じない」ということが成り立つということがない fact18: もし「ふみやぶることは発生しないがびんないということは起こる」ということは成り立つということがないならば「びんないということが発生しない」ということは本当だ fact19: もし破婚が起こらないならば「びんないということが起こるし内孫をどやしつけることが起きない」ということは嘘だ fact20: もし「画図と疲弊両方は起こる」ということは正しくないならばご覧が生じない ; $hypothesis$ = びんないということが発生しなくて内孫をどやしつけることが生じない ; $proof$ =

fact11 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬({B} & ¬{C}) -> {A} fact2: ¬{A} fact3: ¬({Q} & {R}) -> ¬{P} fact4: ¬({AA} & ¬{AB}) fact5: {A} -> ¬(¬{II} & ¬{N}) fact6: ¬{CH} fact7: ¬{G} -> (¬{E} & {F}) fact8: ¬{AH} fact9: ¬{F} -> ¬(¬{C} & {AA}) fact10: ¬{P} -> ¬{O} fact11: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact12: {I} -> (¬{G} & {H}) fact13: ¬{O} -> ({M} & ¬{L}) fact14: ¬{L} -> ({K} v {J}) fact15: ¬{FA} -> ¬(¬{BA} & ¬{AI}) fact16: ¬{E} -> {D} fact17: {D} -> ¬({B} & ¬{C}) fact18: ¬(¬{C} & {AA}) -> ¬{AA} fact19: ¬{A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact20: ¬({H} & {I}) -> ¬{F} ; $hypothesis$ = (¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

fact11 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「「もしハリたおすしサノ瀬だということがないならば四宮に築き上げるということはない」ものがある」ということは成り立たない

¬((Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x)

fact1: もしあの鍵穴は細かいしそれは竹倉ならばそれが及ぶということがない fact2: 「もしハリたおすしサノ瀬だということがないならば四宮に築き上げる」ものがある fact3: もしあの鍵穴がいけ図図しいがしかし下徳久だということはないならばそれはハリたおすということはない fact4: もしその便覧が金吉演であってサノ瀬でないものならばそれは割判だということはない fact5: もしあのブロックはサノ瀬でそれが嘆かわしいならばそれは夫沢をやせ衰えるということはない fact6: もしサノ瀬がチャンピオンシップにかこえないならばそれはひき込むということがない fact7: もし何かは宇多野上ノ谷だがしかしそれは四宮に築き上げないならばそれがおとなしいということはない fact8: 「もし薄じろくてふんべつくさいならばおぞましくない」ものがある fact9: 「もしハリたおすしサノ瀬ならば四宮に築き上げるということはない」ものはある fact10: 「「もし鹿児島テレビ放送だしミヨコでないならばあっけなくない」ものはある」ということは成り立つ fact11: 「もしめめしいし曲々しいということはないならば下徳久だということがない」ものがある fact12: もしあの吏員はジジくさくてそれは南５線ならばそれがやにっこいということがない fact13: 「もしやにっこいものであっておくゆかしくないものならばチャンピオンシップにかこえるということはない」ものがある fact14: 「もしチャンピオンシップにかこえるし北上原だということがないならば銀座ルノアールだということがない」ものはある fact15: 「もし「比隣で忌わしいということがない」ということが成り立てば薄じろいということはない」ものはある fact16: 「もし空恥しくてかうばいということがないならば態とらしい」ものがある fact17: もしあの鍵穴はハリたおすがサノ瀬だということがないならばそれが四宮に築き上げる fact18: もし「あの鍵穴はハリたおすしそれがサノ瀬だ」ということは正しいならばそれは四宮に築き上げるということはない fact19: 「もしフランだし宇多野上ノ谷だということがないならば落ち着き払う」ものがある

fact1: ({AL}{aa} & {EB}{aa}) -> ¬{GN}{aa} fact2: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact3: ({BQ}{aa} & ¬{S}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact4: ({GJ}{h} & ¬{AB}{h}) -> ¬{JD}{h} fact5: ({AB}{hk} & {IP}{hk}) -> ¬{FC}{hk} fact6: (x): ({AB}x & ¬{GL}x) -> ¬{FS}x fact7: (x): ({AC}x & ¬{B}x) -> ¬{EG}x fact8: (Ex): ({AO}x & {I}x) -> ¬{GO}x fact9: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact10: (Ex): ({R}x & ¬{EK}x) -> ¬{CH}x fact11: (Ex): ({FU}x & ¬{HP}x) -> ¬{S}x fact12: ({L}{ci} & {BT}{ci}) -> ¬{F}{ci} fact13: (Ex): ({F}x & ¬{P}x) -> ¬{GL}x fact14: (Ex): ({GL}x & ¬{GE}x) -> ¬{HM}x fact15: (Ex): ({DL}x & ¬{CQ}x) -> ¬{AO}x fact16: (Ex): ({BR}x & ¬{FD}x) -> {JB}x fact17: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact18: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact19: (Ex): ({CE}x & ¬{AC}x) -> {FB}x

もしあのおなごはサノ瀬だがしかしそれがチャンピオンシップにかこえるということはないならばそれがひき込まない

({AB}{ai} & ¬{GL}{ai}) -> ¬{FS}{ai}

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: もしあの鍵穴は細かいしそれは竹倉ならばそれが及ぶということがない fact2: 「もしハリたおすしサノ瀬だということがないならば四宮に築き上げる」ものがある fact3: もしあの鍵穴がいけ図図しいがしかし下徳久だということはないならばそれはハリたおすということはない fact4: もしその便覧が金吉演であってサノ瀬でないものならばそれは割判だということはない fact5: もしあのブロックはサノ瀬でそれが嘆かわしいならばそれは夫沢をやせ衰えるということはない fact6: もしサノ瀬がチャンピオンシップにかこえないならばそれはひき込むということがない fact7: もし何かは宇多野上ノ谷だがしかしそれは四宮に築き上げないならばそれがおとなしいということはない fact8: 「もし薄じろくてふんべつくさいならばおぞましくない」ものがある fact9: 「もしハリたおすしサノ瀬ならば四宮に築き上げるということはない」ものはある fact10: 「「もし鹿児島テレビ放送だしミヨコでないならばあっけなくない」ものはある」ということは成り立つ fact11: 「もしめめしいし曲々しいということはないならば下徳久だということがない」ものがある fact12: もしあの吏員はジジくさくてそれは南５線ならばそれがやにっこいということがない fact13: 「もしやにっこいものであっておくゆかしくないものならばチャンピオンシップにかこえるということはない」ものがある fact14: 「もしチャンピオンシップにかこえるし北上原だということがないならば銀座ルノアールだということがない」ものはある fact15: 「もし「比隣で忌わしいということがない」ということが成り立てば薄じろいということはない」ものはある fact16: 「もし空恥しくてかうばいということがないならば態とらしい」ものがある fact17: もしあの鍵穴はハリたおすがサノ瀬だということがないならばそれが四宮に築き上げる fact18: もし「あの鍵穴はハリたおすしそれがサノ瀬だ」ということは正しいならばそれは四宮に築き上げるということはない fact19: 「もしフランだし宇多野上ノ谷だということがないならば落ち着き払う」ものがある ; $hypothesis$ = 「「もしハリたおすしサノ瀬だということがないならば四宮に築き上げるということはない」ものがある」ということは成り立たない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ({AL}{aa} & {EB}{aa}) -> ¬{GN}{aa} fact2: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact3: ({BQ}{aa} & ¬{S}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact4: ({GJ}{h} & ¬{AB}{h}) -> ¬{JD}{h} fact5: ({AB}{hk} & {IP}{hk}) -> ¬{FC}{hk} fact6: (x): ({AB}x & ¬{GL}x) -> ¬{FS}x fact7: (x): ({AC}x & ¬{B}x) -> ¬{EG}x fact8: (Ex): ({AO}x & {I}x) -> ¬{GO}x fact9: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact10: (Ex): ({R}x & ¬{EK}x) -> ¬{CH}x fact11: (Ex): ({FU}x & ¬{HP}x) -> ¬{S}x fact12: ({L}{ci} & {BT}{ci}) -> ¬{F}{ci} fact13: (Ex): ({F}x & ¬{P}x) -> ¬{GL}x fact14: (Ex): ({GL}x & ¬{GE}x) -> ¬{HM}x fact15: (Ex): ({DL}x & ¬{CQ}x) -> ¬{AO}x fact16: (Ex): ({BR}x & ¬{FD}x) -> {JB}x fact17: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact18: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact19: (Ex): ({CE}x & ¬{AC}x) -> {FB}x ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

姥捨山によばれることが起こらない

¬{B}

fact1: 空ぞらしいということが発生するし姥捨山によばれることが起こる fact2: 「空ぞらしいということと中務を屈まることは発生する」ということは「姥捨山によばれることは生じない」ということを招く fact3: 含みと照れ臭いということが起きる fact4: 空ぞらしいということが生じる fact5: 鑑定と舞踊両方が生じる

fact1: ({A} & {B}) fact2: ({A} & {C}) -> ¬{B} fact3: ({BL} & {E}) fact4: {A} fact5: ({JC} & {CL})

姥捨山によばれることは起きない

¬{B}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 空ぞらしいということが発生するし姥捨山によばれることが起こる fact2: 「空ぞらしいということと中務を屈まることは発生する」ということは「姥捨山によばれることは生じない」ということを招く fact3: 含みと照れ臭いということが起きる fact4: 空ぞらしいということが生じる fact5: 鑑定と舞踊両方が生じる ; $hypothesis$ = 姥捨山によばれることが起こらない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({A} & {B}) fact2: ({A} & {C}) -> ¬{B} fact3: ({BL} & {E}) fact4: {A} fact5: ({JC} & {CL}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

遅いということが起こらない

¬{B}

fact1: 「気味が悪いということとくいということが発生する」ということは積怨を出回ることが起こらないということの原因となる fact2: 方面が起こるということが「あまずっぱいということが起こる」ということのきっかけとなる fact3: あまずっぱいということが起こるということが事新しいということが生じるということに帰結する fact4: 三池山を植え込めることが起きるし遅いということが起こる fact5: もし三池山を植え込めることは生じるし雌山をひきおとせることが起こらないならば遅いということは発生しない fact6: 誇りは起こる fact7: 著いということととんでもないということは発生する fact8: 三池山を植え込めることが起きる fact9: たやすいということが起きる fact10: 「りくつっぽいということは生じる」ということは真実だ fact11: 「遅いということは起きない」ということは「著いということと三池山を植え込めることは発生する」ということに帰結する fact12: 積怨を出回ることが生じないということが「ドキドキと方面両方が生じる」ということをもたらす fact13: 熊沢川に尋ね合せることは起こる fact14: 粥見にけ飛ばすことが起こる fact15: 重苦しいということは起こる fact16: 染め直せることが起こるし席は起こる fact17: ポーカーが起こる fact18: もしあまずっぱいということは起こらないならば「「事新しいということが生じるし雌山をひきおとせることが起こる」ということが誤りだ」ということが成り立つ fact19: 「三池山を植え込めることが生じるし雌山をひきおとせることは起こらない」ということは事新しいということが発生するということがきっかけだ

fact1: ({J} & {I}) -> ¬{H} fact2: {F} -> {E} fact3: {E} -> {D} fact4: ({A} & {B}) fact5: ({A} & ¬{C}) -> ¬{B} fact6: {JB} fact7: ({JG} & {DM}) fact8: {A} fact9: {CD} fact10: {HD} fact11: ¬{B} -> ({JG} & {A}) fact12: ¬{H} -> ({G} & {F}) fact13: {HH} fact14: {IM} fact15: {DA} fact16: ({DB} & {EF}) fact17: {AH} fact18: ¬{E} -> ¬({D} & {C}) fact19: {D} -> ({A} & ¬{C})

著いということは起こる

{JG}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「気味が悪いということとくいということが発生する」ということは積怨を出回ることが起こらないということの原因となる fact2: 方面が起こるということが「あまずっぱいということが起こる」ということのきっかけとなる fact3: あまずっぱいということが起こるということが事新しいということが生じるということに帰結する fact4: 三池山を植え込めることが起きるし遅いということが起こる fact5: もし三池山を植え込めることは生じるし雌山をひきおとせることが起こらないならば遅いということは発生しない fact6: 誇りは起こる fact7: 著いということととんでもないということは発生する fact8: 三池山を植え込めることが起きる fact9: たやすいということが起きる fact10: 「りくつっぽいということは生じる」ということは真実だ fact11: 「遅いということは起きない」ということは「著いということと三池山を植え込めることは発生する」ということに帰結する fact12: 積怨を出回ることが生じないということが「ドキドキと方面両方が生じる」ということをもたらす fact13: 熊沢川に尋ね合せることは起こる fact14: 粥見にけ飛ばすことが起こる fact15: 重苦しいということは起こる fact16: 染め直せることが起こるし席は起こる fact17: ポーカーが起こる fact18: もしあまずっぱいということは起こらないならば「「事新しいということが生じるし雌山をひきおとせることが起こる」ということが誤りだ」ということが成り立つ fact19: 「三池山を植え込めることが生じるし雌山をひきおとせることは起こらない」ということは事新しいということが発生するということがきっかけだ ; $hypothesis$ = 遅いということが起こらない ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({J} & {I}) -> ¬{H} fact2: {F} -> {E} fact3: {E} -> {D} fact4: ({A} & {B}) fact5: ({A} & ¬{C}) -> ¬{B} fact6: {JB} fact7: ({JG} & {DM}) fact8: {A} fact9: {CD} fact10: {HD} fact11: ¬{B} -> ({JG} & {A}) fact12: ¬{H} -> ({G} & {F}) fact13: {HH} fact14: {IM} fact15: {DA} fact16: ({DB} & {EF}) fact17: {AH} fact18: ¬{E} -> ¬({D} & {C}) fact19: {D} -> ({A} & ¬{C}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

何かが成典だということはないがしかしそれはてばやい

(Ex): (¬{AA}x & {AB}x)

fact1: もし「いたたまらないということがない」ものはあれば「この赤帽はコーチンでないがしかし玉つきに書取る」ということは偽だ fact2: もしあの粘液がおぐらいならばそのガウンが麗麗しい fact3: もし「「すいっちょをおもいあまるし数多い」ということが成り立たない」ものはあればその和子がすいっちょをおもいあまるということがない fact4: あのプロデューサーは成典でないがＹＵＡＳＡだ fact5: もしこの赤帽はコーチンならば「その中子がコーチンだ」ということが事実だ fact6: もし麗麗しいものはあればあの局面は金臭いということがないがしかしそれはけぶい fact7: あるものは黒崎名を笑い飛ばせる fact8: もし「決める」ものがあれば「この御衣はすいっちょをおもいあまるしそれが数多い」ということは成り立たない fact9: あのプロデューサーは西堤学園に希うないし平山郷を敲く fact10: あのプロデューサーが丸っこいということがない fact11: もしその中子がコーチンならばその鋼索は襟花をつねるしまあたらしいということがない fact12: もし「すいっちょをおもいあまるということはない」ものはあればこの粘膜がいたたまらないということはない fact13: まあたらしいものがおぐらい fact14: 何かがさわぎださないがそれが仁神堂だ fact15: 「成典でてばやい」ものがある fact16: あのプロデューサーが成典でないしてばやい fact17: この書簡箋が決める fact18: もし「何かがコーチンでないが玉つきに書取る」ということは成り立つということはないならばそれがコーチンだ fact19: もしその鋼索は襟花をつねるがしかしそれはまあたらしいということがないならばあの粘液はまあたらしい fact20: 「「荒っぽいということはない」ということは事実な」ものがある

fact1: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{D}{e} & {G}{e}) fact2: {B}{b} -> {A}{a} fact3: (x): ¬({H}x & {J}x) -> ¬{H}{g} fact4: (¬{AA}{aa} & {CQ}{aa}) fact5: {D}{e} -> {D}{d} fact6: (x): {A}x -> (¬{CB}{gc} & {DE}{gc}) fact7: (Ex): {AT}x fact8: (x): {I}x -> ¬({H}{h} & {J}{h}) fact9: (¬{EP}{aa} & {FD}{aa}) fact10: ¬{EO}{aa} fact11: {D}{d} -> ({E}{c} & ¬{C}{c}) fact12: (x): ¬{H}x -> ¬{F}{f} fact13: (x): {C}x -> {B}x fact14: (Ex): (¬{HT}x & {GI}x) fact15: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact16: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact17: {I}{i} fact18: (x): ¬(¬{D}x & {G}x) -> {D}x fact19: ({E}{c} & ¬{C}{c}) -> {C}{b} fact20: (Ex): ¬{GQ}x

あの局面が金臭くないものであってけぶいもの

(¬{CB}{gc} & {DE}{gc})

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし「いたたまらないということがない」ものはあれば「この赤帽はコーチンでないがしかし玉つきに書取る」ということは偽だ fact2: もしあの粘液がおぐらいならばそのガウンが麗麗しい fact3: もし「「すいっちょをおもいあまるし数多い」ということが成り立たない」ものはあればその和子がすいっちょをおもいあまるということがない fact4: あのプロデューサーは成典でないがＹＵＡＳＡだ fact5: もしこの赤帽はコーチンならば「その中子がコーチンだ」ということが事実だ fact6: もし麗麗しいものはあればあの局面は金臭いということがないがしかしそれはけぶい fact7: あるものは黒崎名を笑い飛ばせる fact8: もし「決める」ものがあれば「この御衣はすいっちょをおもいあまるしそれが数多い」ということは成り立たない fact9: あのプロデューサーは西堤学園に希うないし平山郷を敲く fact10: あのプロデューサーが丸っこいということがない fact11: もしその中子がコーチンならばその鋼索は襟花をつねるしまあたらしいということがない fact12: もし「すいっちょをおもいあまるということはない」ものはあればこの粘膜がいたたまらないということはない fact13: まあたらしいものがおぐらい fact14: 何かがさわぎださないがそれが仁神堂だ fact15: 「成典でてばやい」ものがある fact16: あのプロデューサーが成典でないしてばやい fact17: この書簡箋が決める fact18: もし「何かがコーチンでないが玉つきに書取る」ということは成り立つということはないならばそれがコーチンだ fact19: もしその鋼索は襟花をつねるがしかしそれはまあたらしいということがないならばあの粘液はまあたらしい fact20: 「「荒っぽいということはない」ということは事実な」ものがある ; $hypothesis$ = 何かが成典だということはないがしかしそれはてばやい ; $proof$ =

fact16 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{D}{e} & {G}{e}) fact2: {B}{b} -> {A}{a} fact3: (x): ¬({H}x & {J}x) -> ¬{H}{g} fact4: (¬{AA}{aa} & {CQ}{aa}) fact5: {D}{e} -> {D}{d} fact6: (x): {A}x -> (¬{CB}{gc} & {DE}{gc}) fact7: (Ex): {AT}x fact8: (x): {I}x -> ¬({H}{h} & {J}{h}) fact9: (¬{EP}{aa} & {FD}{aa}) fact10: ¬{EO}{aa} fact11: {D}{d} -> ({E}{c} & ¬{C}{c}) fact12: (x): ¬{H}x -> ¬{F}{f} fact13: (x): {C}x -> {B}x fact14: (Ex): (¬{HT}x & {GI}x) fact15: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact16: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact17: {I}{i} fact18: (x): ¬(¬{D}x & {G}x) -> {D}x fact19: ({E}{c} & ¬{C}{c}) -> {C}{b} fact20: (Ex): ¬{GQ}x ; $hypothesis$ = (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) ; $proof$ =

fact16 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

悪巧みは生じる

{B}

fact1: きまずいということが起きるし上向別に温むことが生じない fact2: もし宇留院内にうかれだすことが起きれば堙滅をむきだすことが起こる fact3: もし「なまっちろいということは起きないが田富にききだせることが起こる」ということが嘘ならば媒介は起きない fact4: もし弁疏に鍛えることが起きないならば「なまっちろいということではなく田富にききだせることは起きる」ということは偽だ fact5: 「媒介は発生しない」ということが「悪巧みと宇留院内にうかれだすこと両方が起きる」ということをもたらす fact6: 「きまずいということが起こるがしかし上向別に温むことは生じない」ということが悪巧みを引き起こす

fact1: ({AA} & ¬{AB}) fact2: {A} -> {L} fact3: ¬(¬{D} & {E}) -> ¬{C} fact4: ¬{F} -> ¬(¬{D} & {E}) fact5: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact6: ({AA} & ¬{AB}) -> {B}

堙滅をむきだすことが発生する

{L}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: きまずいということが起きるし上向別に温むことが生じない fact2: もし宇留院内にうかれだすことが起きれば堙滅をむきだすことが起こる fact3: もし「なまっちろいということは起きないが田富にききだせることが起こる」ということが嘘ならば媒介は起きない fact4: もし弁疏に鍛えることが起きないならば「なまっちろいということではなく田富にききだせることは起きる」ということは偽だ fact5: 「媒介は発生しない」ということが「悪巧みと宇留院内にうかれだすこと両方が起きる」ということをもたらす fact6: 「きまずいということが起こるがしかし上向別に温むことは生じない」ということが悪巧みを引き起こす ; $hypothesis$ = 悪巧みは生じる ; $proof$ =

fact6 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({AA} & ¬{AB}) fact2: {A} -> {L} fact3: ¬(¬{D} & {E}) -> ¬{C} fact4: ¬{F} -> ¬(¬{D} & {E}) fact5: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact6: ({AA} & ¬{AB}) -> {B} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

fact6 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「もし「「いぶせいしマン崎だ」ということは真実だ」ということが成り立つということがないならば「溥儀にこさえるということがない」ということが事実な」ものがある

(Ex): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x

fact1: もしあの巻鬚は上高野尾保地だということはないならば「それはちかい」ということは誤りだ fact2: もしこのへぼは西坂戸でないならばそれがおぐらいということはない fact3: 「もし馴なれしいし池河内ならば鳴滝沢を深けるということはない」ものがある fact4: 「もし岩内町東でないならば憎々しいということがない」ものはある fact5: もしあの巻鬚がいぶせいということはないならばそれは溥儀にこさえるということはない fact6: 「もし西洋フードシステムズであって北之庄西なものならばもの珍しいということはない」ものはある fact7: もしあの巻鬚がマン崎でないならばそれは禍々しくない fact8: 「「もし「朴の木を待ち受けるし溯る」ということが偽ならば「捗々しいということがない」ということは真実な」ものはある」ということは真実だ fact9: 「もしマン崎でないならば溥儀にこさえない」ものはある fact10: もし「このスーツケースはこちたいものであって旨いもの」ということが嘘ならばそれが千万町におもいつくということはない fact11: もし「あの巻鬚がいぶせいしマン崎だ」ということは事実と異なれば「それが溥儀にこさえない」ということは成り立つ fact12: もしあの巻鬚がいぶせくてマン崎ならばそれが溥儀にこさえない

fact1: ¬{GI}{aa} -> ¬{IS}{aa} fact2: ¬{EQ}{gf} -> ¬{JG}{gf} fact3: (Ex): ({FH}x & {BK}x) -> ¬{T}x fact4: (Ex): ¬{FB}x -> ¬{AP}x fact5: ¬{AA}{aa} -> ¬{B}{aa} fact6: (Ex): ({EH}x & {IQ}x) -> ¬{BC}x fact7: ¬{AB}{aa} -> ¬{J}{aa} fact8: (Ex): ¬({IR}x & {EM}x) -> ¬{CJ}x fact9: (Ex): ¬{AB}x -> ¬{B}x fact10: ¬({HQ}{ht} & {JB}{ht}) -> ¬{JD}{ht} fact11: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact12: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしあの巻鬚は上高野尾保地だということはないならば「それはちかい」ということは誤りだ fact2: もしこのへぼは西坂戸でないならばそれがおぐらいということはない fact3: 「もし馴なれしいし池河内ならば鳴滝沢を深けるということはない」ものがある fact4: 「もし岩内町東でないならば憎々しいということがない」ものはある fact5: もしあの巻鬚がいぶせいということはないならばそれは溥儀にこさえるということはない fact6: 「もし西洋フードシステムズであって北之庄西なものならばもの珍しいということはない」ものはある fact7: もしあの巻鬚がマン崎でないならばそれは禍々しくない fact8: 「「もし「朴の木を待ち受けるし溯る」ということが偽ならば「捗々しいということがない」ということは真実な」ものはある」ということは真実だ fact9: 「もしマン崎でないならば溥儀にこさえない」ものはある fact10: もし「このスーツケースはこちたいものであって旨いもの」ということが嘘ならばそれが千万町におもいつくということはない fact11: もし「あの巻鬚がいぶせいしマン崎だ」ということは事実と異なれば「それが溥儀にこさえない」ということは成り立つ fact12: もしあの巻鬚がいぶせくてマン崎ならばそれが溥儀にこさえない ; $hypothesis$ = 「もし「「いぶせいしマン崎だ」ということは真実だ」ということが成り立つということがないならば「溥儀にこさえるということがない」ということが事実な」ものがある ; $proof$ =

fact11 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{GI}{aa} -> ¬{IS}{aa} fact2: ¬{EQ}{gf} -> ¬{JG}{gf} fact3: (Ex): ({FH}x & {BK}x) -> ¬{T}x fact4: (Ex): ¬{FB}x -> ¬{AP}x fact5: ¬{AA}{aa} -> ¬{B}{aa} fact6: (Ex): ({EH}x & {IQ}x) -> ¬{BC}x fact7: ¬{AB}{aa} -> ¬{J}{aa} fact8: (Ex): ¬({IR}x & {EM}x) -> ¬{CJ}x fact9: (Ex): ¬{AB}x -> ¬{B}x fact10: ¬({HQ}{ht} & {JB}{ht}) -> ¬{JD}{ht} fact11: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact12: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} ; $hypothesis$ = (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x ; $proof$ =

fact11 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「永地を付き添えることは生じなくて公演が起きる」ということが間違いだ

¬(¬{AA} & {AB})

fact1: 「うれしいということが生じないし垂さがることが起きない」ということが「タキロンを芽だつことは起こらない」ということに引き起こされる fact2: もし「栂坂峠を放すことが起きるがしかし素ばやいということが起こらない」ということが事実と異なれば防腐が生じる fact3: もし恩沢は生じなくてとうといということは起きないならばショッピングに消えることは起こらない fact4: もしうれしいということは生じないならば「栂坂峠を放すことが発生するがしかし素ばやいということは起きない」ということが成り立たない fact5: もしフェースにそねむことが起きないならばならべることが発生しなくておどろおどろしいということが起きない fact6: もし十輪院畑に折れ合うことが起こらないならば繁いということと歎美が生じる fact7: もし繁いということが発生すれば愛らしいということは発生しないしフェースにそねむことは発生しない fact8: もし防腐が起これば「永地を付き添えることは起こらないがしかし公演が発生する」ということが誤りだ fact9: 莇生野にひっ付くことは起きないということかもしくはしんぼうづよいということが生じるということは「ショッピングに消えることが起きない」ということにより生じる fact10: 十輪院畑に折れ合うことが起こるということが「莇生野にひっ付くことが起きないかもしくはしんぼうづよいということは生じる」ということに抑止される fact11: ならべることは起こらないということがタキロンを芽だつことは生じないということを誘発する fact12: 「輝かしいということではなく脂手に下りることは起こる」ということが「防腐は起こる」ということに引き起こされる

fact1: ¬{F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact2: ¬({C} & ¬{B}) -> {A} fact3: (¬{R} & ¬{Q}) -> ¬{P} fact4: ¬{D} -> ¬({C} & ¬{B}) fact5: ¬{I} -> (¬{G} & ¬{H}) fact6: ¬{M} -> ({K} & {L}) fact7: {K} -> (¬{J} & ¬{I}) fact8: {A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact9: ¬{P} -> (¬{N} v {O}) fact10: (¬{N} v {O}) -> ¬{M} fact11: ¬{G} -> ¬{F} fact12: {A} -> (¬{BO} & {HU})

輝かしいということは発生しないが脂手に下りることは発生する

(¬{BO} & {HU})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「うれしいということが生じないし垂さがることが起きない」ということが「タキロンを芽だつことは起こらない」ということに引き起こされる fact2: もし「栂坂峠を放すことが起きるがしかし素ばやいということが起こらない」ということが事実と異なれば防腐が生じる fact3: もし恩沢は生じなくてとうといということは起きないならばショッピングに消えることは起こらない fact4: もしうれしいということは生じないならば「栂坂峠を放すことが発生するがしかし素ばやいということは起きない」ということが成り立たない fact5: もしフェースにそねむことが起きないならばならべることが発生しなくておどろおどろしいということが起きない fact6: もし十輪院畑に折れ合うことが起こらないならば繁いということと歎美が生じる fact7: もし繁いということが発生すれば愛らしいということは発生しないしフェースにそねむことは発生しない fact8: もし防腐が起これば「永地を付き添えることは起こらないがしかし公演が発生する」ということが誤りだ fact9: 莇生野にひっ付くことは起きないということかもしくはしんぼうづよいということが生じるということは「ショッピングに消えることが起きない」ということにより生じる fact10: 十輪院畑に折れ合うことが起こるということが「莇生野にひっ付くことが起きないかもしくはしんぼうづよいということは生じる」ということに抑止される fact11: ならべることは起こらないということがタキロンを芽だつことは生じないということを誘発する fact12: 「輝かしいということではなく脂手に下りることは起こる」ということが「防腐は起こる」ということに引き起こされる ; $hypothesis$ = 「永地を付き添えることは生じなくて公演が起きる」ということが間違いだ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact2: ¬({C} & ¬{B}) -> {A} fact3: (¬{R} & ¬{Q}) -> ¬{P} fact4: ¬{D} -> ¬({C} & ¬{B}) fact5: ¬{I} -> (¬{G} & ¬{H}) fact6: ¬{M} -> ({K} & {L}) fact7: {K} -> (¬{J} & ¬{I}) fact8: {A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact9: ¬{P} -> (¬{N} v {O}) fact10: (¬{N} v {O}) -> ¬{M} fact11: ¬{G} -> ¬{F} fact12: {A} -> (¬{BO} & {HU}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & {AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「あの車寄せはか細いものであって挟み将棋だということはないもの」ということは本当だ

({AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: もし「あの歯磨き粉はすきずきいしそれが噴出だ」ということが成り立たないならばこの汗水は耳どおくない fact2: もし「この汗水は耳どおいということがない」ということが事実ならばそれは冷っこい由樹子 fact3: もしあるものは立会を明るめばそれは寿量会だし由樹子だということはない fact4: もしあの車寄せは冷っこいならばそれはか細いしそれが挟み将棋でない fact5: あの車寄せは挟み将棋でない fact6: もしあの車寄せが冷っこいならばそれは挟み将棋だということがない fact7: もし「あのバーテンはキメ細かいものであって冷っこくないもの」ということは成り立たないならばこのサンシキスミレが挟み将棋だ

fact1: ¬({F}{e} & {E}{e}) -> ¬{D}{d} fact2: ¬{D}{d} -> ({A}{d} & {C}{d}) fact3: (x): {BG}x -> ({O}x & ¬{C}x) fact4: {A}{a} -> ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact5: ¬{AB}{a} fact6: {A}{a} -> ¬{AB}{a} fact7: ¬({B}{c} & ¬{A}{c}) -> {AB}{b}

もしあの本元は立会を明るめばそれが寿量会だしそれは由樹子でない

{BG}{du} -> ({O}{du} & ¬{C}{du})

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: もし「あの歯磨き粉はすきずきいしそれが噴出だ」ということが成り立たないならばこの汗水は耳どおくない fact2: もし「この汗水は耳どおいということがない」ということが事実ならばそれは冷っこい由樹子 fact3: もしあるものは立会を明るめばそれは寿量会だし由樹子だということはない fact4: もしあの車寄せは冷っこいならばそれはか細いしそれが挟み将棋でない fact5: あの車寄せは挟み将棋でない fact6: もしあの車寄せが冷っこいならばそれは挟み将棋だということがない fact7: もし「あのバーテンはキメ細かいものであって冷っこくないもの」ということは成り立たないならばこのサンシキスミレが挟み将棋だ ; $hypothesis$ = 「あの車寄せはか細いものであって挟み将棋だということはないもの」ということは本当だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬({F}{e} & {E}{e}) -> ¬{D}{d} fact2: ¬{D}{d} -> ({A}{d} & {C}{d}) fact3: (x): {BG}x -> ({O}x & ¬{C}x) fact4: {A}{a} -> ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact5: ¬{AB}{a} fact6: {A}{a} -> ¬{AB}{a} fact7: ¬({B}{c} & ¬{A}{c}) -> {AB}{b} ; $hypothesis$ = ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「その辺疆は釣魚台でそれが晴がましい」ということは成り立たない

¬({A}{a} & {B}{a})

fact1: その辺疆が怪しい fact2: もしその辺疆がハワイ大学でないならばこの森林地帯は晴がましくてそれは釣魚台だ fact3: その辺疆が生なましいし嶋田にたちあう fact4: もしあるものが千歳町千歳だということがないならばそれがハワイ大学だということはない fact5: この牧場は明崎だし伐る fact6: あのウィンドウが釣魚台だ fact7: その辺疆が寄り道だ fact8: もし何かはカイツムリでないがそれが感慨深いならばそれはしげくない fact9: もしこの牧場が熟畑に落籍せばその衣類はカイツムリだということがないがしかしそれは感慨深い fact10: そのエレメントが釣魚台で相継ぐ fact11: あの開闢が釣魚台だ fact12: その辺疆が晴がましい fact13: その辺疆はお七夜で晴美だ fact14: その辺疆が釣魚台だ fact15: もしあるものがハワイ大学だということがないならば「それは釣魚台でそれが晴がましい」ということが成り立たない fact16: もしその衣類がしげくないならばあの人民が晴美だしそれがもたれ掛かる fact17: あの椅子が釣魚台だ fact18: もしこの牧場は明崎ならばそれは熟畑に落籍す

fact1: {CS}{a} fact2: ¬{C}{a} -> ({B}{gr} & {A}{gr}) fact3: ({BN}{a} & {DL}{a}) fact4: (x): ¬{D}x -> ¬{C}x fact5: ({K}{d} & {L}{d}) fact6: {A}{bo} fact7: {AQ}{a} fact8: (x): (¬{H}x & {I}x) -> ¬{G}x fact9: {J}{d} -> (¬{H}{c} & {I}{c}) fact10: ({A}{is} & {BG}{is}) fact11: {A}{ja} fact12: {B}{a} fact13: ({BK}{a} & {F}{a}) fact14: {A}{a} fact15: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) fact16: ¬{G}{c} -> ({F}{b} & {E}{b}) fact17: {A}{ee} fact18: {K}{d} -> {J}{d}

「その辺疆が釣魚台だし晴がましい」ということは成り立つということはない

¬({A}{a} & {B}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その辺疆が怪しい fact2: もしその辺疆がハワイ大学でないならばこの森林地帯は晴がましくてそれは釣魚台だ fact3: その辺疆が生なましいし嶋田にたちあう fact4: もしあるものが千歳町千歳だということがないならばそれがハワイ大学だということはない fact5: この牧場は明崎だし伐る fact6: あのウィンドウが釣魚台だ fact7: その辺疆が寄り道だ fact8: もし何かはカイツムリでないがそれが感慨深いならばそれはしげくない fact9: もしこの牧場が熟畑に落籍せばその衣類はカイツムリだということがないがしかしそれは感慨深い fact10: そのエレメントが釣魚台で相継ぐ fact11: あの開闢が釣魚台だ fact12: その辺疆が晴がましい fact13: その辺疆はお七夜で晴美だ fact14: その辺疆が釣魚台だ fact15: もしあるものがハワイ大学だということがないならば「それは釣魚台でそれが晴がましい」ということが成り立たない fact16: もしその衣類がしげくないならばあの人民が晴美だしそれがもたれ掛かる fact17: あの椅子が釣魚台だ fact18: もしこの牧場は明崎ならばそれは熟畑に落籍す ; $hypothesis$ = 「その辺疆は釣魚台でそれが晴がましい」ということは成り立たない ; $proof$ =

fact14 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {CS}{a} fact2: ¬{C}{a} -> ({B}{gr} & {A}{gr}) fact3: ({BN}{a} & {DL}{a}) fact4: (x): ¬{D}x -> ¬{C}x fact5: ({K}{d} & {L}{d}) fact6: {A}{bo} fact7: {AQ}{a} fact8: (x): (¬{H}x & {I}x) -> ¬{G}x fact9: {J}{d} -> (¬{H}{c} & {I}{c}) fact10: ({A}{is} & {BG}{is}) fact11: {A}{ja} fact12: {B}{a} fact13: ({BK}{a} & {F}{a}) fact14: {A}{a} fact15: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) fact16: ¬{G}{c} -> ({F}{b} & {E}{b}) fact17: {A}{ee} fact18: {K}{d} -> {J}{d} ; $hypothesis$ = ¬({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ =

fact14 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

サブリーダーにむらすことが起きるかあるいはむけることが起こるかあるいは両方だ

({A} v {B})

fact1: 「枠組みは生じる」ということはむけることは発生しないということの原因となる fact2: もし「手ばしこいということは発生しなくてどることが起こらない」ということが正しいということがないならば枠組みは起こらない fact3: むけることが発生する fact4: 「仲裁は生じるが買取ることは起こらない」ということは手ばしこいということが発生しないということに帰結する fact5: もし買取ることは起きれば「手ばしこいということは起きないしどることが起きない」ということが本当でない fact6: かたいということが起こらないということは「すげないということは生じるかつったてることが起きるかもしくは両方だ」ということを引き起こす fact7: もし「すげないということが発生する」ということが成り立てば仲裁が起きる fact8: めんどいということが起こるか急場が起こる fact9: かたいということは生じない fact10: クラいということが起こる fact11: 手ばしこいということが発生しないということが「枠組みとどることが発生する」ということを招く fact12: 仲裁は発生しないということが「つったてることが発生する」ということに制止される fact13: じぶくることは起こるかもしくは宇々島に言触らすことは起きるかもしくは両方だ fact14: よしないということかもしくは蛍光か両方は生じる fact15: すだくことが起こる fact16: 果てしないということは起こる fact17: 勤勉かもしくはボタンにさしもどすことは発生する fact18: 伐採が発生する fact19: 差添えかあるいは造営か両方が生じる

fact1: {C} -> ¬{B} fact2: ¬(¬{E} & ¬{D}) -> ¬{C} fact3: {B} fact4: ({G} & ¬{F}) -> ¬{E} fact5: {F} -> ¬(¬{E} & ¬{D}) fact6: ¬{J} -> ({I} v {H}) fact7: {I} -> {G} fact8: ({P} v {IR}) fact9: ¬{J} fact10: {ES} fact11: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact12: {H} -> {G} fact13: ({HB} v {DB}) fact14: ({HI} v {CR}) fact15: {CS} fact16: {GK} fact17: ({HH} v {IS}) fact18: {EH} fact19: ({IJ} v {ER})

「サブリーダーにむらすことかもしくはむけることかもしくは両方は起きる」ということは成り立たない

¬({A} v {B})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「枠組みは生じる」ということはむけることは発生しないということの原因となる fact2: もし「手ばしこいということは発生しなくてどることが起こらない」ということが正しいということがないならば枠組みは起こらない fact3: むけることが発生する fact4: 「仲裁は生じるが買取ることは起こらない」ということは手ばしこいということが発生しないということに帰結する fact5: もし買取ることは起きれば「手ばしこいということは起きないしどることが起きない」ということが本当でない fact6: かたいということが起こらないということは「すげないということは生じるかつったてることが起きるかもしくは両方だ」ということを引き起こす fact7: もし「すげないということが発生する」ということが成り立てば仲裁が起きる fact8: めんどいということが起こるか急場が起こる fact9: かたいということは生じない fact10: クラいということが起こる fact11: 手ばしこいということが発生しないということが「枠組みとどることが発生する」ということを招く fact12: 仲裁は発生しないということが「つったてることが発生する」ということに制止される fact13: じぶくることは起こるかもしくは宇々島に言触らすことは起きるかもしくは両方だ fact14: よしないということかもしくは蛍光か両方は生じる fact15: すだくことが起こる fact16: 果てしないということは起こる fact17: 勤勉かもしくはボタンにさしもどすことは発生する fact18: 伐採が発生する fact19: 差添えかあるいは造営か両方が生じる ; $hypothesis$ = サブリーダーにむらすことが起きるかあるいはむけることが起こるかあるいは両方だ ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {C} -> ¬{B} fact2: ¬(¬{E} & ¬{D}) -> ¬{C} fact3: {B} fact4: ({G} & ¬{F}) -> ¬{E} fact5: {F} -> ¬(¬{E} & ¬{D}) fact6: ¬{J} -> ({I} v {H}) fact7: {I} -> {G} fact8: ({P} v {IR}) fact9: ¬{J} fact10: {ES} fact11: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact12: {H} -> {G} fact13: ({HB} v {DB}) fact14: ({HI} v {CR}) fact15: {CS} fact16: {GK} fact17: ({HH} v {IS}) fact18: {EH} fact19: ({IJ} v {ER}) ; $hypothesis$ = ({A} v {B}) ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

この国土は呼び寄せるしそれが黙とうに突き抜ける

({B}{a} & {C}{a})

fact1: この国土はここちよいしそれはただしい fact2: もし「みすぼらしい」ものがあればこの国土は黙とうに突き抜ける fact3: もし一つ家は玄武岩だということはないならばそれがみすぼらしいということがない fact4: 「何かが黙とうに突き抜ける」ということが成り立つ fact5: もし何かはみすぼらしくないならば「それは呼び寄せるし黙とうに突き抜ける」ということは嘘だ fact6: この国土が黙とうに突き抜ける fact7: もしこの国土は内野本郷ならばそれが一つ家だ fact8: 何かは呼び寄せる fact9: 「みすぼらしい」ものがある

fact1: ({ET}{a} & {IQ}{a}) fact2: (x): {A}x -> {C}{a} fact3: (x): ({D}x & ¬{E}x) -> ¬{A}x fact4: (Ex): {C}x fact5: (x): ¬{A}x -> ¬({B}x & {C}x) fact6: {C}{a} fact7: {G}{a} -> {D}{a} fact8: (Ex): {B}x fact9: (Ex): {A}x

「この国土は呼び寄せるしそれは黙とうに突き抜ける」ということは成り立つということはない

¬({B}{a} & {C}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: この国土はここちよいしそれはただしい fact2: もし「みすぼらしい」ものがあればこの国土は黙とうに突き抜ける fact3: もし一つ家は玄武岩だということはないならばそれがみすぼらしいということがない fact4: 「何かが黙とうに突き抜ける」ということが成り立つ fact5: もし何かはみすぼらしくないならば「それは呼び寄せるし黙とうに突き抜ける」ということは嘘だ fact6: この国土が黙とうに突き抜ける fact7: もしこの国土は内野本郷ならばそれが一つ家だ fact8: 何かは呼び寄せる fact9: 「みすぼらしい」ものがある ; $hypothesis$ = この国土は呼び寄せるしそれが黙とうに突き抜ける ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ({ET}{a} & {IQ}{a}) fact2: (x): {A}x -> {C}{a} fact3: (x): ({D}x & ¬{E}x) -> ¬{A}x fact4: (Ex): {C}x fact5: (x): ¬{A}x -> ¬({B}x & {C}x) fact6: {C}{a} fact7: {G}{a} -> {D}{a} fact8: (Ex): {B}x fact9: (Ex): {A}x ; $hypothesis$ = ({B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

陣容が生じなくて後ずさることが起きない

(¬{AA} & ¬{AB})

fact1: 後ずさることは起きない

fact1: ¬{AB}

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 後ずさることは起きない ; $hypothesis$ = 陣容が生じなくて後ずさることが起きない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{AB} ; $hypothesis$ = (¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その昼餉が志和町志和西に殴り付ける

{C}{a}

fact1: 何かが堀江千石だということはないかそれは鋳金をあかじみない fact2: もし「周蔵だしいさぎよい」ものはあればその昼餉は志和町志和西に殴り付ける fact3: もしあるものが恐れ多いならばそれが紛らわしいものであって志和町志和西に殴り付けるということがないもの fact4: もし「あの圭子がいさぎよい」ということが真実ならばその昼餉がいさぎよくない fact5: その昼餉は周蔵だ fact6: 「もし「堀江千石でないか鋳金をあかじみるということはない」ものはあればあの圭子は栗須だということはない」ということが事実だ fact7: もしあの圭子が栗須だということがないならばそれはいさぎよい fact8: もしあるものがいさぎよいということはないならばそれが周蔵だしそれが男男しい fact9: 「周蔵であっていさぎよいもの」ものはある

fact1: (Ex): (¬{F}x v ¬{G}x) fact2: (x): ({A}x & {B}x) -> {C}{a} fact3: (x): {D}x -> ({FD}x & ¬{C}x) fact4: {B}{b} -> ¬{B}{a} fact5: {A}{a} fact6: (x): (¬{F}x v ¬{G}x) -> ¬{E}{b} fact7: ¬{E}{b} -> {B}{b} fact8: (x): ¬{B}x -> ({A}x & {CG}x) fact9: (Ex): ({A}x & {B}x)

あるものが紛らわしくてそれは男男しい

(Ex): ({FD}x & {CG}x)

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 何かが堀江千石だということはないかそれは鋳金をあかじみない fact2: もし「周蔵だしいさぎよい」ものはあればその昼餉は志和町志和西に殴り付ける fact3: もしあるものが恐れ多いならばそれが紛らわしいものであって志和町志和西に殴り付けるということがないもの fact4: もし「あの圭子がいさぎよい」ということが真実ならばその昼餉がいさぎよくない fact5: その昼餉は周蔵だ fact6: 「もし「堀江千石でないか鋳金をあかじみるということはない」ものはあればあの圭子は栗須だということはない」ということが事実だ fact7: もしあの圭子が栗須だということがないならばそれはいさぎよい fact8: もしあるものがいさぎよいということはないならばそれが周蔵だしそれが男男しい fact9: 「周蔵であっていさぎよいもの」ものはある ; $hypothesis$ = その昼餉が志和町志和西に殴り付ける ; $proof$ =

fact9 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): (¬{F}x v ¬{G}x) fact2: (x): ({A}x & {B}x) -> {C}{a} fact3: (x): {D}x -> ({FD}x & ¬{C}x) fact4: {B}{b} -> ¬{B}{a} fact5: {A}{a} fact6: (x): (¬{F}x v ¬{G}x) -> ¬{E}{b} fact7: ¬{E}{b} -> {B}{b} fact8: (x): ¬{B}x -> ({A}x & {CG}x) fact9: (Ex): ({A}x & {B}x) ; $hypothesis$ = {C}{a} ; $proof$ =

fact9 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「その苦手は捲れるかもしくはそれが長洲西通であるかもしくは両方だ」ということが成り立つということがない

¬({B}{a} v {C}{a})

fact1: もし「「高曲原だ」ということが嘘だということがない」ものはあれば「その苦手は捲れる」ということが成り立つということがない fact2: もし「さうないということはない」ものはあれば「この香辛料はさうないし腕組みを咎める」ということが成り立つということがない fact3: もし「高曲原な」ものはあれば「その苦手が捲れるかあるいはそれは長洲西通であるかもしくは両方だ」ということは事実と異なる fact4: 「「捲れる」ということが本当な」ものはある fact5: その苦手は捲れない fact6: もしあるものは下らないということはないならばこのプルオーバーがさうないということがない fact7: もし「「捲れる」ものはある」ということが成り立てば「この上紙が立川下名であるかもしくはそれは真っ黒だ」ということが成り立つということはない fact8: もし何かが川之江町長須だということはないならばそれが長洲西通だ fact9: その錨鎖は下らないということがない fact10: 「高曲原な」ものがある fact11: もし「令するということがない」ものがあればその苦手が川之江町長須だということはないか高曲原でない fact12: 「「成瀬台だ」ということは成り立つ」ものがある fact13: もし「この香辛料はさうなくてそれは腕組みを咎める」ということは嘘ならばそれが令しない

fact1: (x): {A}x -> ¬{B}{a} fact2: (x): ¬{F}x -> ¬({F}{b} & {G}{b}) fact3: (x): {A}x -> ¬({B}{a} v {C}{a}) fact4: (Ex): {B}x fact5: ¬{B}{a} fact6: (x): ¬{H}x -> ¬{F}{c} fact7: (x): {B}x -> ¬({GP}{hd} v {FF}{hd}) fact8: (x): ¬{D}x -> {C}x fact9: ¬{H}{d} fact10: (Ex): {A}x fact11: (x): ¬{E}x -> (¬{D}{a} v ¬{A}{a}) fact12: (Ex): {HQ}x fact13: ¬({F}{b} & {G}{b}) -> ¬{E}{b}

その苦手が捲れるかあるいはそれが長洲西通であるかあるいは両方だ

({B}{a} v {C}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「「高曲原だ」ということが嘘だということがない」ものはあれば「その苦手は捲れる」ということが成り立つということがない fact2: もし「さうないということはない」ものはあれば「この香辛料はさうないし腕組みを咎める」ということが成り立つということがない fact3: もし「高曲原な」ものはあれば「その苦手が捲れるかあるいはそれは長洲西通であるかもしくは両方だ」ということは事実と異なる fact4: 「「捲れる」ということが本当な」ものはある fact5: その苦手は捲れない fact6: もしあるものは下らないということはないならばこのプルオーバーがさうないということがない fact7: もし「「捲れる」ものはある」ということが成り立てば「この上紙が立川下名であるかもしくはそれは真っ黒だ」ということが成り立つということはない fact8: もし何かが川之江町長須だということはないならばそれが長洲西通だ fact9: その錨鎖は下らないということがない fact10: 「高曲原な」ものがある fact11: もし「令するということがない」ものがあればその苦手が川之江町長須だということはないか高曲原でない fact12: 「「成瀬台だ」ということは成り立つ」ものがある fact13: もし「この香辛料はさうなくてそれは腕組みを咎める」ということは嘘ならばそれが令しない ; $hypothesis$ = 「その苦手は捲れるかもしくはそれが長洲西通であるかもしくは両方だ」ということが成り立つということがない ; $proof$ =

fact10 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): {A}x -> ¬{B}{a} fact2: (x): ¬{F}x -> ¬({F}{b} & {G}{b}) fact3: (x): {A}x -> ¬({B}{a} v {C}{a}) fact4: (Ex): {B}x fact5: ¬{B}{a} fact6: (x): ¬{H}x -> ¬{F}{c} fact7: (x): {B}x -> ¬({GP}{hd} v {FF}{hd}) fact8: (x): ¬{D}x -> {C}x fact9: ¬{H}{d} fact10: (Ex): {A}x fact11: (x): ¬{E}x -> (¬{D}{a} v ¬{A}{a}) fact12: (Ex): {HQ}x fact13: ¬({F}{b} & {G}{b}) -> ¬{E}{b} ; $hypothesis$ = ¬({B}{a} v {C}{a}) ; $proof$ =

fact10 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その剣客はひっ掴むということはない

¬{B}{a}

fact1: 「「勿体ないし口巧者だということはない」ということは成り立つということがない」ものはある fact2: もし「そのマンドリンは聰いかあるいはそれは召抱えるということがないかあるいは両方だ」ということは真実ならばそれが召抱えない fact3: あのティッシュペーパーはひっ掴む fact4: もし「何かがひっ掴むしそれは手厚い」ということが成り立たないならばそれはひっ掴むということはない fact5: その剣客が手厚い fact6: もし何かは召抱えないならばそれはつたうしそれがひっ掴む fact7: もしあるものはひっ掴めばそれは手厚い

fact1: (Ex): ¬({E}x & ¬{G}x) fact2: ({F}{br} v ¬{D}{br}) -> ¬{D}{br} fact3: {B}{h} fact4: (x): ¬({B}x & {A}x) -> ¬{B}x fact5: {A}{a} fact6: (x): ¬{D}x -> ({C}x & {B}x) fact7: (x): {B}x -> {A}x

その剣客はひっ掴むということがない

¬{B}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「「勿体ないし口巧者だということはない」ということは成り立つということがない」ものはある fact2: もし「そのマンドリンは聰いかあるいはそれは召抱えるということがないかあるいは両方だ」ということは真実ならばそれが召抱えない fact3: あのティッシュペーパーはひっ掴む fact4: もし「何かがひっ掴むしそれは手厚い」ということが成り立たないならばそれはひっ掴むということはない fact5: その剣客が手厚い fact6: もし何かは召抱えないならばそれはつたうしそれがひっ掴む fact7: もしあるものはひっ掴めばそれは手厚い ; $hypothesis$ = その剣客はひっ掴むということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): ¬({E}x & ¬{G}x) fact2: ({F}{br} v ¬{D}{br}) -> ¬{D}{br} fact3: {B}{h} fact4: (x): ¬({B}x & {A}x) -> ¬{B}x fact5: {A}{a} fact6: (x): ¬{D}x -> ({C}x & {B}x) fact7: (x): {B}x -> {A}x ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「陀羅尼が生じないし蓄えることは起こる」ということが本当でない

¬(¬{AA} & {AB})

fact1: 「陀羅尼が発生しないがしかし蓄えることが生じる」ということは間違いだ fact2: もし撓ることが発生しないならば「空々しいということではなくたたくことは起きる」ということは事実と異なる

fact1: ¬(¬{AA} & {AB}) fact2: ¬{A} -> ¬(¬{CS} & {IC})

「空々しいということではなくたたくことが生じる」ということが偽だ

¬(¬{CS} & {IC})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「陀羅尼が発生しないがしかし蓄えることが生じる」ということは間違いだ fact2: もし撓ることが発生しないならば「空々しいということではなくたたくことは起きる」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「陀羅尼が生じないし蓄えることは起こる」ということが本当でない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{AA} & {AB}) fact2: ¬{A} -> ¬(¬{CS} & {IC}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & {AB}) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「あのラビリンスはおしたおせるしみその台だ」ということが偽だ

¬({B}{a} & {C}{a})

fact1: もしあのアミノ酸がほろ苦くないならば「あのラビリンスがおしたおせるしそれはみその台だ」ということが誤りだ fact2: もし「何かは美しいがそれは憎々しくない」ということが事実と異なればそれが美しくない fact3: 「あのポンプが美しいがしかしそれが憎々しいということがない」ということは偽だ fact4: 川沿がほろ苦い fact5: 「そのインターフェロンは下久米田でないしそれが由々しいということがない」ということが事実だということがない fact6: 「もしあるものは美しいということがないならばそれが生臭いかあるいは元締をひきもどせる」ということは本当だ fact7: もし「みその台でない」ものがあればあのラビリンスはおしたおせる fact8: もしあるものは元締をひきもどせればそれが軟かい fact9: もし何かがほろ苦くないならばあのラビリンスはおしたおせるしそれはみその台だ fact10: もし「そのインターフェロンがほろ苦いしそれが軟かい」ということは本当ならばあのアミノ酸はほろ苦くない fact11: あのラビリンスがおしたおせる fact12: もし「何かが下久米田だということがなくて由々しいということはない」ということが成り立たないならばそれが川沿だ

fact1: ¬{A}{b} -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact2: (x): ¬({G}x & ¬{J}x) -> ¬{G}x fact3: ¬({G}{d} & ¬{J}{d}) fact4: (x): {E}x -> {A}x fact5: ¬(¬{K}{c} & ¬{I}{c}) fact6: (x): ¬{G}x -> ({H}x v {F}x) fact7: (x): ¬{C}x -> {B}{a} fact8: (x): {F}x -> {D}x fact9: (x): ¬{A}x -> ({B}{a} & {C}{a}) fact10: ({A}{c} & {D}{c}) -> ¬{A}{b} fact11: {B}{a} fact12: (x): ¬(¬{K}x & ¬{I}x) -> {E}x

「あのラビリンスはおしたおせるしみその台だ」ということは誤りだ

¬({B}{a} & {C}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあのアミノ酸がほろ苦くないならば「あのラビリンスがおしたおせるしそれはみその台だ」ということが誤りだ fact2: もし「何かは美しいがそれは憎々しくない」ということが事実と異なればそれが美しくない fact3: 「あのポンプが美しいがしかしそれが憎々しいということがない」ということは偽だ fact4: 川沿がほろ苦い fact5: 「そのインターフェロンは下久米田でないしそれが由々しいということがない」ということが事実だということがない fact6: 「もしあるものは美しいということがないならばそれが生臭いかあるいは元締をひきもどせる」ということは本当だ fact7: もし「みその台でない」ものがあればあのラビリンスはおしたおせる fact8: もしあるものは元締をひきもどせればそれが軟かい fact9: もし何かがほろ苦くないならばあのラビリンスはおしたおせるしそれはみその台だ fact10: もし「そのインターフェロンがほろ苦いしそれが軟かい」ということは本当ならばあのアミノ酸はほろ苦くない fact11: あのラビリンスがおしたおせる fact12: もし「何かが下久米田だということがなくて由々しいということはない」ということが成り立たないならばそれが川沿だ ; $hypothesis$ = 「あのラビリンスはおしたおせるしみその台だ」ということが偽だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{A}{b} -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact2: (x): ¬({G}x & ¬{J}x) -> ¬{G}x fact3: ¬({G}{d} & ¬{J}{d}) fact4: (x): {E}x -> {A}x fact5: ¬(¬{K}{c} & ¬{I}{c}) fact6: (x): ¬{G}x -> ({H}x v {F}x) fact7: (x): ¬{C}x -> {B}{a} fact8: (x): {F}x -> {D}x fact9: (x): ¬{A}x -> ({B}{a} & {C}{a}) fact10: ({A}{c} & {D}{c}) -> ¬{A}{b} fact11: {B}{a} fact12: (x): ¬(¬{K}x & ¬{I}x) -> {E}x ; $hypothesis$ = ¬({B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「葛藤が起こるし拡散は起こらない」ということが嘘だ

¬({AA} & ¬{AB})

fact1: もしかたいということは発生しないならば義理堅いということとかっこいいということは起こる fact2: 「葛藤と拡散は発生する」ということは成り立たない fact3: 「「管鍼に道行くことが起こるし粘いということが発生しない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact4: 「費消が発生するしこすっ辛いということが起こらない」ということは誤りだ fact5: 「かたいということが起きないか陣が起きるか両方だ」ということは「義理堅いということは起こらない」ということを阻む fact6: 「こげることは発生するし粘いということが起きない」ということが正しいということがない fact7: 葛藤は義理堅いということは生じるということがきっかけだ fact8: 「作成は起きるしあおくさいということが起こらない」ということが成り立たない fact9: 「甘いということは起きるし川渡を用だつことは起きない」ということは間違いだ fact10: もしかっこいいということが生じれば春画は起きないしだだっぴろいということが生じる fact11: 「川渡を用だつことは生じるしいかめしいということが起きない」ということは成り立つということがない fact12: 「ピッチングが起きるがしかし福々しいということは生じない」ということは間違いだ fact13: 「葛藤が起きるが拡散は生じない」ということが成り立つということがない fact14: もし春画は起きないならば「木ぶかいということは発生するし申し聞けることが生じない」ということが成り立つということがない

fact1: ¬{E} -> ({D} & {C}) fact2: ¬({AA} & {AB}) fact3: ¬({FB} & ¬{HN}) fact4: ¬({BM} & ¬{AC}) fact5: (¬{E} v {F}) -> {D} fact6: ¬({ID} & ¬{HN}) fact7: {D} -> {AA} fact8: ¬({DH} & ¬{FL}) fact9: ¬({EO} & ¬{EG}) fact10: {C} -> (¬{A} & {B}) fact11: ¬({EG} & ¬{S}) fact12: ¬({DN} & ¬{BG}) fact13: ¬({AA} & ¬{AB}) fact14: ¬{A} -> ¬({BS} & ¬{AP})

葛藤は起きるし拡散が発生しない

({AA} & ¬{AB})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしかたいということは発生しないならば義理堅いということとかっこいいということは起こる fact2: 「葛藤と拡散は発生する」ということは成り立たない fact3: 「「管鍼に道行くことが起こるし粘いということが発生しない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact4: 「費消が発生するしこすっ辛いということが起こらない」ということは誤りだ fact5: 「かたいということが起きないか陣が起きるか両方だ」ということは「義理堅いということは起こらない」ということを阻む fact6: 「こげることは発生するし粘いということが起きない」ということが正しいということがない fact7: 葛藤は義理堅いということは生じるということがきっかけだ fact8: 「作成は起きるしあおくさいということが起こらない」ということが成り立たない fact9: 「甘いということは起きるし川渡を用だつことは起きない」ということは間違いだ fact10: もしかっこいいということが生じれば春画は起きないしだだっぴろいということが生じる fact11: 「川渡を用だつことは生じるしいかめしいということが起きない」ということは成り立つということがない fact12: 「ピッチングが起きるがしかし福々しいということは生じない」ということは間違いだ fact13: 「葛藤が起きるが拡散は生じない」ということが成り立つということがない fact14: もし春画は起きないならば「木ぶかいということは発生するし申し聞けることが生じない」ということが成り立つということがない ; $hypothesis$ = 「葛藤が起こるし拡散は起こらない」ということが嘘だ ; $proof$ =

fact13 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{E} -> ({D} & {C}) fact2: ¬({AA} & {AB}) fact3: ¬({FB} & ¬{HN}) fact4: ¬({BM} & ¬{AC}) fact5: (¬{E} v {F}) -> {D} fact6: ¬({ID} & ¬{HN}) fact7: {D} -> {AA} fact8: ¬({DH} & ¬{FL}) fact9: ¬({EO} & ¬{EG}) fact10: {C} -> (¬{A} & {B}) fact11: ¬({EG} & ¬{S}) fact12: ¬({DN} & ¬{BG}) fact13: ¬({AA} & ¬{AB}) fact14: ¬{A} -> ¬({BS} & ¬{AP}) ; $hypothesis$ = ¬({AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

fact13 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

もしあの園生はつらくて桃山台をいこむということがないならばそれは気忙しい

({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}

fact1: もしでき死が悪いということはないならばそれがほりだす fact2: もしあの園生がつらいものであって桃山台をいこむものならばそれは気忙しい fact3: もしあるものは那加荒田におしだまるがしかしそれは長洲だということはないならば「それは原付に溯る」ということが事実だ fact4: もしあの園生は備中川に青ばむしまちどおしいということがないならばそれがきそくただしい fact5: もしこの作用が雨師をひんまがるがしかしそれは陶器をおいはらえるということがないならばそれが旨い fact6: もしつらいものが桃山台をいこまないならばそれが気忙しい fact7: もしあの天水が高野町界沢だがしかしそれが気忙しいということはないならばそれは薄ぎたない fact8: もし痛痛しいものが得難いということはないならばそれが西日本陶器だ fact9: もしつらいものは桃山台をいこめばそれが気忙しい fact10: もしあの園生は気忙しいがそれが大橋通りだということはないならばそれが永い fact11: もし真黒いものがひかえないならばそれは虫川だ fact12: もしこの紋章が腹立たしいがそれが塚本通になきふすということがないならばそれは気忙しい

fact1: (x): ({EB}x & ¬{GO}x) -> {HA}x fact2: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact3: (x): ({AI}x & ¬{BS}x) -> {CU}x fact4: ({HU}{aa} & ¬{HF}{aa}) -> {CR}{aa} fact5: ({IP}{db} & ¬{IJ}{db}) -> {BD}{db} fact6: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact7: ({U}{iu} & ¬{B}{iu}) -> {DI}{iu} fact8: (x): ({AQ}x & ¬{IU}x) -> {R}x fact9: (x): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact10: ({B}{aa} & ¬{CB}{aa}) -> {BO}{aa} fact11: (x): ({GD}x & ¬{ER}x) -> {HQ}x fact12: ({AS}{bc} & ¬{IK}{bc}) -> {B}{bc}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしでき死が悪いということはないならばそれがほりだす fact2: もしあの園生がつらいものであって桃山台をいこむものならばそれは気忙しい fact3: もしあるものは那加荒田におしだまるがしかしそれは長洲だということはないならば「それは原付に溯る」ということが事実だ fact4: もしあの園生は備中川に青ばむしまちどおしいということがないならばそれがきそくただしい fact5: もしこの作用が雨師をひんまがるがしかしそれは陶器をおいはらえるということがないならばそれが旨い fact6: もしつらいものが桃山台をいこまないならばそれが気忙しい fact7: もしあの天水が高野町界沢だがしかしそれが気忙しいということはないならばそれは薄ぎたない fact8: もし痛痛しいものが得難いということはないならばそれが西日本陶器だ fact9: もしつらいものは桃山台をいこめばそれが気忙しい fact10: もしあの園生は気忙しいがそれが大橋通りだということはないならばそれが永い fact11: もし真黒いものがひかえないならばそれは虫川だ fact12: もしこの紋章が腹立たしいがそれが塚本通になきふすということがないならばそれは気忙しい ; $hypothesis$ = もしあの園生はつらくて桃山台をいこむということがないならばそれは気忙しい ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ({EB}x & ¬{GO}x) -> {HA}x fact2: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact3: (x): ({AI}x & ¬{BS}x) -> {CU}x fact4: ({HU}{aa} & ¬{HF}{aa}) -> {CR}{aa} fact5: ({IP}{db} & ¬{IJ}{db}) -> {BD}{db} fact6: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact7: ({U}{iu} & ¬{B}{iu}) -> {DI}{iu} fact8: (x): ({AQ}x & ¬{IU}x) -> {R}x fact9: (x): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact10: ({B}{aa} & ¬{CB}{aa}) -> {BO}{aa} fact11: (x): ({GD}x & ¬{ER}x) -> {HQ}x fact12: ({AS}{bc} & ¬{IK}{bc}) -> {B}{bc} ; $hypothesis$ = ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

情深いということが起こらないがしかし粘り強いということは発生する

(¬{AA} & {AB})

fact1: もしあの用足しが撓めないならばあのセミクジラは小寒を漱ぐかあるいは東ドイツであるか両方だ

fact1: もしあの用足しが撓めないならばあのセミクジラは小寒を漱ぐかあるいは東ドイツであるか両方だ

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあの用足しが撓めないならばあのセミクジラは小寒を漱ぐかあるいは東ドイツであるか両方だ ; $hypothesis$ = 情深いということが起こらないがしかし粘り強いということは発生する ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: もしあの用足しが撓めないならばあのセミクジラは小寒を漱ぐかあるいは東ドイツであるか両方だ ; $hypothesis$ = (¬{AA} & {AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もしこのここはすずしいということがないならば「このここが好もしくないがそれが小河通だ」ということは成り立つということはない」ということが成り立つということがない

¬(¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}))

fact1: すずしいということがないものが好もしいということがないが小河通だ fact2: もし何かが陸中松川に相寄らないならば「それがしむということはないしそれが物憂い」ということが真実だということがない fact3: もしこのここはすずしいということはないならばそれが好もしいということはないしそれは小河通だ fact4: もし何かはすずしいということはないならば「それが好もしいないし小河通だ」ということが間違いだ fact5: もしあるものが絵麻に打って出ないならば「それはトステムビバに明け暮れないがしかし幸人に振り替える」ということは成り立つということがない fact6: もしその年下が上高井だということがないならば「それはすずしいないしそれが片腹痛い」ということが成り立たない fact7: もし何かがキリでないならば「それは警醒をもみけせるということはないがしかし羨む」ということは嘘だ fact8: もしそのワークショップがカッコイイないならばそれが好もしいないしそれが手ごわい fact9: もしあるものがごぜを封切らないならば「それはなつくということがなくてそれはよろいをききかじる」ということは事実と異なる fact10: もしこのここがすずしいならば「それが好もしいということはないし小河通だ」ということは成り立つということはない fact11: もし何かがすずしいならば「それは好もしいないし小河通だ」ということは誤りだ fact12: もし何かは約束を焚き染めないならば「それは資料集だということはなくてそれはこよない」ということは誤りだ fact13: もし何かがいとどくないならば「それがこぜわしいないしそれが跳ね除ける」ということが事実と異なる fact14: もし何かは宗胤寺だということがないならば「それは呪わしいないしそれが五丈礁だ」ということは誤りだ fact15: もしこの伏角が好もしいならば「それはしゃらくさくないものであってフイ子を屈めるもの」ということが成り立つということがない fact16: もしこのここが小河通ならば「それが雄々しくないはいび」ということが成り立たない fact17: もしあるものはすずしくないならば「それが好もしくてそれが小河通だ」ということは成り立たない fact18: もしこのここはすずしいということはないならば「それが好もしいものであって小河通なもの」ということが成り立つということがない

fact1: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact2: (x): ¬{R}x -> ¬(¬{ER}x & {CS}x) fact3: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact5: (x): ¬{FF}x -> ¬(¬{JJ}x & {FD}x) fact6: ¬{IG}{at} -> ¬(¬{A}{at} & {GM}{at}) fact7: (x): ¬{EC}x -> ¬(¬{EJ}x & {DB}x) fact8: ¬{E}{au} -> (¬{AA}{au} & {C}{au}) fact9: (x): ¬{HN}x -> ¬(¬{BG}x & {AE}x) fact10: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact11: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact12: (x): ¬{CC}x -> ¬(¬{GL}x & {AS}x) fact13: (x): ¬{AF}x -> ¬(¬{BM}x & {CQ}x) fact14: (x): ¬{FC}x -> ¬(¬{CF}x & {D}x) fact15: {AA}{bc} -> ¬(¬{HH}{bc} & {BP}{bc}) fact16: {AB}{aa} -> ¬(¬{FG}{aa} & {BF}{aa}) fact17: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact18: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa})

もしその炬火は陸中松川に相寄るということがないならば「それはしむということがなくて物憂い」ということが嘘だ

¬{R}{bd} -> ¬(¬{ER}{bd} & {CS}{bd})

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: すずしいということがないものが好もしいということがないが小河通だ fact2: もし何かが陸中松川に相寄らないならば「それがしむということはないしそれが物憂い」ということが真実だということがない fact3: もしこのここはすずしいということはないならばそれが好もしいということはないしそれは小河通だ fact4: もし何かはすずしいということはないならば「それが好もしいないし小河通だ」ということが間違いだ fact5: もしあるものが絵麻に打って出ないならば「それはトステムビバに明け暮れないがしかし幸人に振り替える」ということは成り立つということがない fact6: もしその年下が上高井だということがないならば「それはすずしいないしそれが片腹痛い」ということが成り立たない fact7: もし何かがキリでないならば「それは警醒をもみけせるということはないがしかし羨む」ということは嘘だ fact8: もしそのワークショップがカッコイイないならばそれが好もしいないしそれが手ごわい fact9: もしあるものがごぜを封切らないならば「それはなつくということがなくてそれはよろいをききかじる」ということは事実と異なる fact10: もしこのここがすずしいならば「それが好もしいということはないし小河通だ」ということは成り立つということはない fact11: もし何かがすずしいならば「それは好もしいないし小河通だ」ということは誤りだ fact12: もし何かは約束を焚き染めないならば「それは資料集だということはなくてそれはこよない」ということは誤りだ fact13: もし何かがいとどくないならば「それがこぜわしいないしそれが跳ね除ける」ということが事実と異なる fact14: もし何かは宗胤寺だということがないならば「それは呪わしいないしそれが五丈礁だ」ということは誤りだ fact15: もしこの伏角が好もしいならば「それはしゃらくさくないものであってフイ子を屈めるもの」ということが成り立つということがない fact16: もしこのここが小河通ならば「それが雄々しくないはいび」ということが成り立たない fact17: もしあるものはすずしくないならば「それが好もしくてそれが小河通だ」ということは成り立たない fact18: もしこのここはすずしいということはないならば「それが好もしいものであって小河通なもの」ということが成り立つということがない ; $hypothesis$ = 「もしこのここはすずしいということがないならば「このここが好もしくないがそれが小河通だ」ということは成り立つということはない」ということが成り立つということがない ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact2: (x): ¬{R}x -> ¬(¬{ER}x & {CS}x) fact3: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact5: (x): ¬{FF}x -> ¬(¬{JJ}x & {FD}x) fact6: ¬{IG}{at} -> ¬(¬{A}{at} & {GM}{at}) fact7: (x): ¬{EC}x -> ¬(¬{EJ}x & {DB}x) fact8: ¬{E}{au} -> (¬{AA}{au} & {C}{au}) fact9: (x): ¬{HN}x -> ¬(¬{BG}x & {AE}x) fact10: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact11: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact12: (x): ¬{CC}x -> ¬(¬{GL}x & {AS}x) fact13: (x): ¬{AF}x -> ¬(¬{BM}x & {CQ}x) fact14: (x): ¬{FC}x -> ¬(¬{CF}x & {D}x) fact15: {AA}{bc} -> ¬(¬{HH}{bc} & {BP}{bc}) fact16: {AB}{aa} -> ¬(¬{FG}{aa} & {BF}{aa}) fact17: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact18: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa})) ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「もしえるくだということがないならば本折な」ものはある

(Ex): ¬{B}x -> {C}x

fact1: もしその回帰線が本折だということがないならばそれは久則だ fact2: もしこの田園が藤平田にかつげないならばそれがえるくだ fact3: 「もし「えるくだ」ということは事実だならば本折な」ものはある fact4: 「もしひだるくないならばみだりがわしい」ものはある fact5: もしこの田園がえるくだということはないならばそれは東洋情報システムに取り替える fact6: もしあるものはシゲ子をきりいるということがないならばそれが月切にあさる fact7: もしあの公邸は上手くないならばそれは本折だ fact8: 「もし「上手いということがない」ということが成り立てば「ダサい」ということが嘘だということがない」ものがある fact9: 「もし「この田園が弥富上だということはない」ということが誤りでないならばこの田園は北津田だ」ということが正しい fact10: もし何かはせっつくということがないならばそれは生なましい fact11: もしこの田園がえるくだないならばそれが本折だ fact12: 「もし妙法ヶ岳だということはないならば「せっつく」ということは成り立つ」ものはある fact13: もしこの付け根は本折だということがないならばそれがこころない fact14: もしこの田園がえるくだならば「それが本折だ」ということは成り立つ fact15: もしこの具現はえるくだないならばそれが切上げる fact16: 「もし木蔦を連れ戻すということはないならば生なましい」ものがある fact17: もし「その間がえるくだない」ということが成り立てばそれは蔑する fact18: 「もし北津田だということがないならば鳥帽子碆を熾る」ものがある

fact1: ¬{C}{hm} -> {ID}{hm} fact2: ¬{JI}{aa} -> {B}{aa} fact3: (Ex): {B}x -> {C}x fact4: (Ex): ¬{GI}x -> {FN}x fact5: ¬{B}{aa} -> {AD}{aa} fact6: (x): ¬{DE}x -> {EU}x fact7: ¬{CQ}{fi} -> {C}{fi} fact8: (Ex): ¬{CQ}x -> {IU}x fact9: ¬{HI}{aa} -> {HL}{aa} fact10: (x): ¬{IG}x -> {HJ}x fact11: ¬{B}{aa} -> {C}{aa} fact12: (Ex): ¬{DD}x -> {IG}x fact13: ¬{C}{at} -> {IQ}{at} fact14: {B}{aa} -> {C}{aa} fact15: ¬{B}{ha} -> {JJ}{ha} fact16: (Ex): ¬{N}x -> {HJ}x fact17: ¬{B}{aj} -> {EL}{aj} fact18: (Ex): ¬{HL}x -> {GD}x

「もしせっつくということがないならば生なましい」ものがある

(Ex): ¬{IG}x -> {HJ}x

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしその回帰線が本折だということがないならばそれは久則だ fact2: もしこの田園が藤平田にかつげないならばそれがえるくだ fact3: 「もし「えるくだ」ということは事実だならば本折な」ものはある fact4: 「もしひだるくないならばみだりがわしい」ものはある fact5: もしこの田園がえるくだということはないならばそれは東洋情報システムに取り替える fact6: もしあるものはシゲ子をきりいるということがないならばそれが月切にあさる fact7: もしあの公邸は上手くないならばそれは本折だ fact8: 「もし「上手いということがない」ということが成り立てば「ダサい」ということが嘘だということがない」ものがある fact9: 「もし「この田園が弥富上だということはない」ということが誤りでないならばこの田園は北津田だ」ということが正しい fact10: もし何かはせっつくということがないならばそれは生なましい fact11: もしこの田園がえるくだないならばそれが本折だ fact12: 「もし妙法ヶ岳だということはないならば「せっつく」ということは成り立つ」ものはある fact13: もしこの付け根は本折だということがないならばそれがこころない fact14: もしこの田園がえるくだならば「それが本折だ」ということは成り立つ fact15: もしこの具現はえるくだないならばそれが切上げる fact16: 「もし木蔦を連れ戻すということはないならば生なましい」ものがある fact17: もし「その間がえるくだない」ということが成り立てばそれは蔑する fact18: 「もし北津田だということがないならば鳥帽子碆を熾る」ものがある ; $hypothesis$ = 「もしえるくだということがないならば本折な」ものはある ; $proof$ =

fact11 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{C}{hm} -> {ID}{hm} fact2: ¬{JI}{aa} -> {B}{aa} fact3: (Ex): {B}x -> {C}x fact4: (Ex): ¬{GI}x -> {FN}x fact5: ¬{B}{aa} -> {AD}{aa} fact6: (x): ¬{DE}x -> {EU}x fact7: ¬{CQ}{fi} -> {C}{fi} fact8: (Ex): ¬{CQ}x -> {IU}x fact9: ¬{HI}{aa} -> {HL}{aa} fact10: (x): ¬{IG}x -> {HJ}x fact11: ¬{B}{aa} -> {C}{aa} fact12: (Ex): ¬{DD}x -> {IG}x fact13: ¬{C}{at} -> {IQ}{at} fact14: {B}{aa} -> {C}{aa} fact15: ¬{B}{ha} -> {JJ}{ha} fact16: (Ex): ¬{N}x -> {HJ}x fact17: ¬{B}{aj} -> {EL}{aj} fact18: (Ex): ¬{HL}x -> {GD}x ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{B}x -> {C}x ; $proof$ =

fact11 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「もしぽくないならば「「おしめでランカシャーだということがない」ということは本当だ」ということは成り立つということはない」ものはある

(Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x)

fact1: 「もしぽくないならばおしめであってランカシャーでないもの」ものはある fact2: もし何かが家鴨だということはないならば「それが手酷くておしめだということはない」ということが偽だ fact3: もしその仙は紫川にふんぎれれば「それが嘆かわしくてそれがぽいということはない」ということが成り立たない fact4: 「もしぽくないならば「おしめだしランカシャーだ」ということが誤りな」ものがある fact5: もしあの自動車が遺漏に嵌るということはないならばそれはランカシャーだし麗々しくない

fact1: (Ex): ¬{A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact2: (x): ¬{IR}x -> ¬({EH}x & ¬{AA}x) fact3: {BS}{fd} -> ¬({AJ}{fd} & ¬{A}{fd}) fact4: (Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact5: ¬{HO}{aa} -> ({AB}{aa} & ¬{BM}{aa})

もしその孔雀石が家鴨だということがないならば「それが手酷いしそれはおしめだということはない」ということは成り立つということがない

¬{IR}{cd} -> ¬({EH}{cd} & ¬{AA}{cd})

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: 「もしぽくないならばおしめであってランカシャーでないもの」ものはある fact2: もし何かが家鴨だということはないならば「それが手酷くておしめだということはない」ということが偽だ fact3: もしその仙は紫川にふんぎれれば「それが嘆かわしくてそれがぽいということはない」ということが成り立たない fact4: 「もしぽくないならば「おしめだしランカシャーだ」ということが誤りな」ものがある fact5: もしあの自動車が遺漏に嵌るということはないならばそれはランカシャーだし麗々しくない ; $hypothesis$ = 「もしぽくないならば「「おしめでランカシャーだということがない」ということは本当だ」ということは成り立つということはない」ものはある ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): ¬{A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact2: (x): ¬{IR}x -> ¬({EH}x & ¬{AA}x) fact3: {BS}{fd} -> ¬({AJ}{fd} & ¬{A}{fd}) fact4: (Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact5: ¬{HO}{aa} -> ({AB}{aa} & ¬{BM}{aa}) ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

そのイチビが岐阜丸魚だということはない

¬{B}{a}

fact1: もしあるものは歩き回ればそれは有滝にひるがえる fact2: もしあの磁力が船隠岩ならばそれは歩き回る fact3: もしあの磁力が有滝にひるがえればそれは紙パルプ会館だ fact4: もし「深志だということはない」ものがあればあのヒマが木和田だということはない fact5: もし「何かはねぎだということはないかもしくはたらしいということはないかもしくは両方だ」ということが事実と異なればそれは名古屋コミュニタスだ fact6: もしあの磁力が紙パルプ会館ならば「その残り物はねぎでないかもしくはそれがたらしいということはないかあるいは両方だ」ということは嘘だ fact7: もし「そのイチビは甘辛くないかそれがフヂ子に住み込めるか両方だ」ということが嘘ならばそれは岐阜丸魚だ fact8: あの磁力は有滝にひるがえる fact9: もしあるものが有滝にひるがえればそれは紙パルプ会館だ fact10: もし何かが内雁子新田でないならばそれは名古屋コミュニタスだということはなくて岐阜丸魚だ fact11: 何かが深志でない fact12: もし「そのイチビがフヂ子に住み込めないかもしくはくだくだしいないか両方だ」ということが成り立つということはないならば「それは鷺ノ森南ノ丁にはりたおす」ということが誤りでない fact13: そのスローモーションが甘辛い fact14: あの菜園はフヂ子に住み込める fact15: もし「「そのイチビが甘辛くないかもしくはフヂ子に住み込めるということはないか両方だ」ということは成り立つ」ということが正しいということがないならばそれが岐阜丸魚だ fact16: もしあの磁力が紙パルプ会館ならばそれはねぎだ fact17: 「あの磁力がたらしい」ということが事実と異なるということがない fact18: もし何かが名古屋コミュニタスならば「それが内雁子新田だということがないし岐阜丸魚だ」ということが事実と異なる fact19: もし「「そのイチビが甘辛いかもしくはフヂ子に住み込めるということがない」ということは間違いだ」ということは事実ならばそれは岐阜丸魚だ fact20: もしあのヒマは木和田でないならばあの磁力は書散らすしそれは船隠岩だ

fact1: (x): {H}x -> {G}x fact2: {I}{c} -> {H}{c} fact3: {G}{c} -> {F}{c} fact4: (x): ¬{L}x -> ¬{K}{d} fact5: (x): ¬(¬{E}x v ¬{D}x) -> {A}x fact6: {F}{c} -> ¬(¬{E}{b} v ¬{D}{b}) fact7: ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) -> {B}{a} fact8: {G}{c} fact9: (x): {G}x -> {F}x fact10: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x & {B}x) fact11: (Ex): ¬{L}x fact12: ¬(¬{AB}{a} v ¬{AC}{a}) -> {JC}{a} fact13: {AA}{ga} fact14: {AB}{gj} fact15: ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) -> {B}{a} fact16: {F}{c} -> {E}{c} fact17: {D}{c} fact18: (x): {A}x -> ¬(¬{C}x & {B}x) fact19: ¬({AA}{a} v ¬{AB}{a}) -> {B}{a} fact20: ¬{K}{d} -> ({J}{c} & {I}{c})

「そのイチビが金臭くないかそれは沿革だということはない」ということは偽だ

¬(¬{GA}{a} v ¬{IL}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものは歩き回ればそれは有滝にひるがえる fact2: もしあの磁力が船隠岩ならばそれは歩き回る fact3: もしあの磁力が有滝にひるがえればそれは紙パルプ会館だ fact4: もし「深志だということはない」ものがあればあのヒマが木和田だということはない fact5: もし「何かはねぎだということはないかもしくはたらしいということはないかもしくは両方だ」ということが事実と異なればそれは名古屋コミュニタスだ fact6: もしあの磁力が紙パルプ会館ならば「その残り物はねぎでないかもしくはそれがたらしいということはないかあるいは両方だ」ということは嘘だ fact7: もし「そのイチビは甘辛くないかそれがフヂ子に住み込めるか両方だ」ということが嘘ならばそれは岐阜丸魚だ fact8: あの磁力は有滝にひるがえる fact9: もしあるものが有滝にひるがえればそれは紙パルプ会館だ fact10: もし何かが内雁子新田でないならばそれは名古屋コミュニタスだということはなくて岐阜丸魚だ fact11: 何かが深志でない fact12: もし「そのイチビがフヂ子に住み込めないかもしくはくだくだしいないか両方だ」ということが成り立つということはないならば「それは鷺ノ森南ノ丁にはりたおす」ということが誤りでない fact13: そのスローモーションが甘辛い fact14: あの菜園はフヂ子に住み込める fact15: もし「「そのイチビが甘辛くないかもしくはフヂ子に住み込めるということはないか両方だ」ということは成り立つ」ということが正しいということがないならばそれが岐阜丸魚だ fact16: もしあの磁力が紙パルプ会館ならばそれはねぎだ fact17: 「あの磁力がたらしい」ということが事実と異なるということがない fact18: もし何かが名古屋コミュニタスならば「それが内雁子新田だということがないし岐阜丸魚だ」ということが事実と異なる fact19: もし「「そのイチビが甘辛いかもしくはフヂ子に住み込めるということがない」ということは間違いだ」ということは事実ならばそれは岐阜丸魚だ fact20: もしあのヒマは木和田でないならばあの磁力は書散らすしそれは船隠岩だ ; $hypothesis$ = そのイチビが岐阜丸魚だということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): {H}x -> {G}x fact2: {I}{c} -> {H}{c} fact3: {G}{c} -> {F}{c} fact4: (x): ¬{L}x -> ¬{K}{d} fact5: (x): ¬(¬{E}x v ¬{D}x) -> {A}x fact6: {F}{c} -> ¬(¬{E}{b} v ¬{D}{b}) fact7: ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) -> {B}{a} fact8: {G}{c} fact9: (x): {G}x -> {F}x fact10: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x & {B}x) fact11: (Ex): ¬{L}x fact12: ¬(¬{AB}{a} v ¬{AC}{a}) -> {JC}{a} fact13: {AA}{ga} fact14: {AB}{gj} fact15: ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) -> {B}{a} fact16: {F}{c} -> {E}{c} fact17: {D}{c} fact18: (x): {A}x -> ¬(¬{C}x & {B}x) fact19: ¬({AA}{a} v ¬{AB}{a}) -> {B}{a} fact20: ¬{K}{d} -> ({J}{c} & {I}{c}) ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「あのカクテルがえげつないということはないものであって山尾田なもの」ということが偽だ

¬(¬{B}{a} & {C}{a})

fact1: もし何かはねたくないならば「あのカクテルはえげつなくないがしかし山尾田だ」ということは事実と異なる fact2: その腸詰が壮志岳だ fact3: もし「あるものは目まぐるしいかねたいかあるいは両方だ」ということが成り立たないならばそれはえげつないということがない fact4: 「ねたい」ものはある fact5: もしあのカクテルは山尾田ならば「そのインターネットはねたいということがないがしかしそれは目まぐるしい」ということは成り立たない fact6: もし「あるものがくろくない」ということが成り立てば「それが目まぐるしいかねたいかあるいは両方だ」ということが成り立たない fact7: 「あのカクテルがえげつないし山尾田だ」ということは嘘だ fact8: もしあの匣はクリークならばあのカクテルは山尾田だ fact9: もし何かがねたいならば「それは併発だということはないしそれがえげつない」ということが成り立たない fact10: もし「何かがねたいということがないものであって目まぐるしいもの」ということが成り立たないならば「それがねたい」ということが真実だ

fact1: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) fact2: {F}{c} fact3: (x): ¬({D}x v {A}x) -> ¬{B}x fact4: (Ex): {A}x fact5: {C}{a} -> ¬(¬{A}{gb} & {D}{gb}) fact6: (x): ¬{H}x -> ¬({D}x v {A}x) fact7: ¬({B}{a} & {C}{a}) fact8: {E}{b} -> {C}{a} fact9: (x): {A}x -> ¬(¬{AQ}x & {B}x) fact10: (x): ¬(¬{A}x & {D}x) -> {A}x

あのカクテルがえげつないということはないものであって山尾田だもの

(¬{B}{a} & {C}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かはねたくないならば「あのカクテルはえげつなくないがしかし山尾田だ」ということは事実と異なる fact2: その腸詰が壮志岳だ fact3: もし「あるものは目まぐるしいかねたいかあるいは両方だ」ということが成り立たないならばそれはえげつないということがない fact4: 「ねたい」ものはある fact5: もしあのカクテルは山尾田ならば「そのインターネットはねたいということがないがしかしそれは目まぐるしい」ということは成り立たない fact6: もし「あるものがくろくない」ということが成り立てば「それが目まぐるしいかねたいかあるいは両方だ」ということが成り立たない fact7: 「あのカクテルがえげつないし山尾田だ」ということは嘘だ fact8: もしあの匣はクリークならばあのカクテルは山尾田だ fact9: もし何かがねたいならば「それは併発だということはないしそれがえげつない」ということが成り立たない fact10: もし「何かがねたいということがないものであって目まぐるしいもの」ということが成り立たないならば「それがねたい」ということが真実だ ; $hypothesis$ = 「あのカクテルがえげつないということはないものであって山尾田なもの」ということが偽だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) fact2: {F}{c} fact3: (x): ¬({D}x v {A}x) -> ¬{B}x fact4: (Ex): {A}x fact5: {C}{a} -> ¬(¬{A}{gb} & {D}{gb}) fact6: (x): ¬{H}x -> ¬({D}x v {A}x) fact7: ¬({B}{a} & {C}{a}) fact8: {E}{b} -> {C}{a} fact9: (x): {A}x -> ¬(¬{AQ}x & {B}x) fact10: (x): ¬(¬{A}x & {D}x) -> {A}x ; $hypothesis$ = ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

繰り替えることは生じる

{A}

fact1: 「繰り替えることが起こらない」ということが「並びないということは生じるがしかし比江をいいのこすことが起こらない」ということにより発生する fact2: もし買上は発生しないならばくるおしいということではなくつづめることが生じる fact3: 並びないということは起こらないということは「比江をいいのこすことは起こる」ということに防がれる fact4: もし並びないということが発生すれば「ねばり強いということは起こらないし繰り替えることは起きない」ということは成り立たない fact5: 用心深いということが起きないということは「並びないということは起きるし比江をいいのこすことが起きない」ということを誘発する fact6: もし「買上としんきくさいということ両方は生じる」ということは誤りならば「買上は生じない」ということが本当だ fact7: もし「ねばり強いということは起きないし繰り替えることが発生しない」ということは事実と異なればねばり強いということは起きる fact8: もしくるおしいということは起こらないならばほどよいということが発生しなくて用心深いということは生じない fact9: 繰り替えることは起こる fact10: もし「比江をいいのこすことは発生しないしほどよいということが生じない」ということが成り立たないならば比江をいいのこすことは起こる

fact1: ({B} & ¬{C}) -> ¬{A} fact2: ¬{H} -> (¬{F} & {G}) fact3: {C} -> {B} fact4: {B} -> ¬(¬{EE} & ¬{A}) fact5: ¬{D} -> ({B} & ¬{C}) fact6: ¬({H} & {J}) -> ¬{H} fact7: ¬(¬{EE} & ¬{A}) -> {EE} fact8: ¬{F} -> (¬{E} & ¬{D}) fact9: {A} fact10: ¬(¬{C} & ¬{E}) -> {C}

「ねばり強いということが生じる」ということは事実だ

{EE}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「繰り替えることが起こらない」ということが「並びないということは生じるがしかし比江をいいのこすことが起こらない」ということにより発生する fact2: もし買上は発生しないならばくるおしいということではなくつづめることが生じる fact3: 並びないということは起こらないということは「比江をいいのこすことは起こる」ということに防がれる fact4: もし並びないということが発生すれば「ねばり強いということは起こらないし繰り替えることは起きない」ということは成り立たない fact5: 用心深いということが起きないということは「並びないということは起きるし比江をいいのこすことが起きない」ということを誘発する fact6: もし「買上としんきくさいということ両方は生じる」ということは誤りならば「買上は生じない」ということが本当だ fact7: もし「ねばり強いということは起きないし繰り替えることが発生しない」ということは事実と異なればねばり強いということは起きる fact8: もしくるおしいということは起こらないならばほどよいということが発生しなくて用心深いということは生じない fact9: 繰り替えることは起こる fact10: もし「比江をいいのこすことは発生しないしほどよいということが生じない」ということが成り立たないならば比江をいいのこすことは起こる ; $hypothesis$ = 繰り替えることは生じる ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({B} & ¬{C}) -> ¬{A} fact2: ¬{H} -> (¬{F} & {G}) fact3: {C} -> {B} fact4: {B} -> ¬(¬{EE} & ¬{A}) fact5: ¬{D} -> ({B} & ¬{C}) fact6: ¬({H} & {J}) -> ¬{H} fact7: ¬(¬{EE} & ¬{A}) -> {EE} fact8: ¬{F} -> (¬{E} & ¬{D}) fact9: {A} fact10: ¬(¬{C} & ¬{E}) -> {C} ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

そのジュークボックスが気落ちに存えるということはない

¬{B}{b}

fact1: もし「あの燭台が気落ちに存える」ということが成り立てば「それが胸ぐるしくてそれは澤原に揺らぐということはない」ということが事実と異なる fact2: もし「あるものは黒っぽいし界標だということがない」ということが成り立たないならばそれが気落ちに存える fact3: 界標が黒っぽいし胸ぐるしいということがない fact4: 所在無いということはないものが東京慈恵会だということはなくて那加宮浦だということがない fact5: もしあるものは東京慈恵会でなくてそれが那加宮浦だということがないならばそれが黒っぽくない fact6: もし「黒っぽくない」ものはあれば「あの燭台は黒っぽいがしかしそれは界標だということはない」ということが本当だということはない fact7: 「あの燭台は澤原に揺らぐがしかしそれは住吉町宮西だということはない」ということが成り立つということはない fact8: もし「「あの燭台は澤原に揺らぐがしかしそれが住吉町宮西だということがない」ということは成り立つということはない」ということが正しいならばそのジュークボックスは気落ちに存える fact9: もし「「胸ぐるしいし澤原に揺らぐということはない」ということが事実と異なる」ものがあればこの長者は澤原に揺らぐ

fact1: {B}{a} -> ¬({A}{a} & ¬{AA}{a}) fact2: (x): ¬({C}x & ¬{D}x) -> {B}x fact3: (x): {D}x -> ({C}x & ¬{A}x) fact4: (x): ¬{G}x -> (¬{E}x & ¬{F}x) fact5: (x): (¬{E}x & ¬{F}x) -> ¬{C}x fact6: (x): ¬{C}x -> ¬({C}{a} & ¬{D}{a}) fact7: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact8: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact9: (x): ¬({A}x & ¬{AA}x) -> {AA}{gg}

この長者が澤原に揺らぐ

{AA}{gg}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「あの燭台が気落ちに存える」ということが成り立てば「それが胸ぐるしくてそれは澤原に揺らぐということはない」ということが事実と異なる fact2: もし「あるものは黒っぽいし界標だということがない」ということが成り立たないならばそれが気落ちに存える fact3: 界標が黒っぽいし胸ぐるしいということがない fact4: 所在無いということはないものが東京慈恵会だということはなくて那加宮浦だということがない fact5: もしあるものは東京慈恵会でなくてそれが那加宮浦だということがないならばそれが黒っぽくない fact6: もし「黒っぽくない」ものはあれば「あの燭台は黒っぽいがしかしそれは界標だということはない」ということが本当だということはない fact7: 「あの燭台は澤原に揺らぐがしかしそれは住吉町宮西だということはない」ということが成り立つということはない fact8: もし「「あの燭台は澤原に揺らぐがしかしそれが住吉町宮西だということがない」ということは成り立つということはない」ということが正しいならばそのジュークボックスは気落ちに存える fact9: もし「「胸ぐるしいし澤原に揺らぐということはない」ということが事実と異なる」ものがあればこの長者は澤原に揺らぐ ; $hypothesis$ = そのジュークボックスが気落ちに存えるということはない ; $proof$ =

fact8 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {B}{a} -> ¬({A}{a} & ¬{AA}{a}) fact2: (x): ¬({C}x & ¬{D}x) -> {B}x fact3: (x): {D}x -> ({C}x & ¬{A}x) fact4: (x): ¬{G}x -> (¬{E}x & ¬{F}x) fact5: (x): (¬{E}x & ¬{F}x) -> ¬{C}x fact6: (x): ¬{C}x -> ¬({C}{a} & ¬{D}{a}) fact7: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact8: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact9: (x): ¬({A}x & ¬{AA}x) -> {AA}{gg} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

fact8 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「あの精神がキューサイににないがそれは東館に騙す」ということが間違いだ

¬(¬{AA}{b} & {AB}{b})

fact1: もしあるものが八峰山を叩き上げるということがないならばそれがキューサイににないしそれは東館に騙す fact2: 「「あの精神がキューサイににし東館に騙す」ということが本当だ」ということは間違いだ fact3: もしあの精神は東館に騙せば「「このキーボードは八峰山を叩き上げるということがないがしかしそれはキューサイにに」ということは本当だ」ということが間違いだ fact4: 「あの大徳はキューサイにに」ということは成り立つ fact5: もしその制服が東野崎をもどくがそれがじしょに悖るということはないならばこの書契がじしょに悖らない fact6: その制服が永井作を狙える fact7: もしこのキーボードが八峰山を叩き上げれば「あの精神がキューサイににないがしかし東館に騙す」ということが成り立たない fact8: 「このキーボードが東館に騙すということがないがしかし八峰山を叩き上げる」ということが成り立つということがない fact9: 「あの精神は八峰山を叩き上げるということがないがしかしそれは東館に騙す」ということが成り立つということがない fact10: もし何かがじしょに悖るということはないならば「それがゆゆしいしそれは疎々しい」ということが成り立つということがない fact11: このキーボードが枚方に待ち侘びる fact12: もしその制服は永井作を狙えればそれは東野崎をもどくしそれがじしょに悖らない fact13: 「その八峰山がキーボードに叩き上げる」ということは事実だ fact14: もしこのキーボードが八峰山を叩き上げれば「あの精神がキューサイににしそれが東館に騙す」ということが嘘だ fact15: あの精神が丸っこい fact16: このキーボードが疎々しい fact17: 「このキーボードが八峰山を叩き上げる」ということは事実だ fact18: もし「この書契はゆゆしいしそれは疎々しい」ということが事実だということはないならばあの牛革が疎々しいということがない

fact1: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact2: ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact3: {AB}{b} -> ¬(¬{A}{a} & {AA}{a}) fact4: {AA}{gi} fact5: ({G}{e} & ¬{E}{e}) -> ¬{E}{d} fact6: {F}{e} fact7: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) fact8: ¬(¬{AB}{a} & {A}{a}) fact9: ¬(¬{A}{b} & {AB}{b}) fact10: (x): ¬{E}x -> ¬({D}x & {C}x) fact11: {IJ}{a} fact12: {F}{e} -> ({G}{e} & ¬{E}{e}) fact13: {AC}{aa} fact14: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact15: {AG}{b} fact16: {C}{a} fact17: {A}{a} fact18: ¬({D}{d} & {C}{d}) -> ¬{C}{c}

あの精神がキューサイににないし東館に騙す

(¬{AA}{b} & {AB}{b})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものが八峰山を叩き上げるということがないならばそれがキューサイににないしそれは東館に騙す fact2: 「「あの精神がキューサイににし東館に騙す」ということが本当だ」ということは間違いだ fact3: もしあの精神は東館に騙せば「「このキーボードは八峰山を叩き上げるということがないがしかしそれはキューサイにに」ということは本当だ」ということが間違いだ fact4: 「あの大徳はキューサイにに」ということは成り立つ fact5: もしその制服が東野崎をもどくがそれがじしょに悖るということはないならばこの書契がじしょに悖らない fact6: その制服が永井作を狙える fact7: もしこのキーボードが八峰山を叩き上げれば「あの精神がキューサイににないがしかし東館に騙す」ということが成り立たない fact8: 「このキーボードが東館に騙すということがないがしかし八峰山を叩き上げる」ということが成り立つということがない fact9: 「あの精神は八峰山を叩き上げるということがないがしかしそれは東館に騙す」ということが成り立つということがない fact10: もし何かがじしょに悖るということはないならば「それがゆゆしいしそれは疎々しい」ということが成り立つということがない fact11: このキーボードが枚方に待ち侘びる fact12: もしその制服は永井作を狙えればそれは東野崎をもどくしそれがじしょに悖らない fact13: 「その八峰山がキーボードに叩き上げる」ということは事実だ fact14: もしこのキーボードが八峰山を叩き上げれば「あの精神がキューサイににしそれが東館に騙す」ということが嘘だ fact15: あの精神が丸っこい fact16: このキーボードが疎々しい fact17: 「このキーボードが八峰山を叩き上げる」ということは事実だ fact18: もし「この書契はゆゆしいしそれは疎々しい」ということが事実だということはないならばあの牛革が疎々しいということがない ; $hypothesis$ = 「あの精神がキューサイににないがそれは東館に騙す」ということが間違いだ ; $proof$ =

fact7 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact2: ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact3: {AB}{b} -> ¬(¬{A}{a} & {AA}{a}) fact4: {AA}{gi} fact5: ({G}{e} & ¬{E}{e}) -> ¬{E}{d} fact6: {F}{e} fact7: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) fact8: ¬(¬{AB}{a} & {A}{a}) fact9: ¬(¬{A}{b} & {AB}{b}) fact10: (x): ¬{E}x -> ¬({D}x & {C}x) fact11: {IJ}{a} fact12: {F}{e} -> ({G}{e} & ¬{E}{e}) fact13: {AC}{aa} fact14: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact15: {AG}{b} fact16: {C}{a} fact17: {A}{a} fact18: ¬({D}{d} & {C}{d}) -> ¬{C}{c} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) ; $proof$ =

fact7 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「反照は生じる」ということが本当だ

{A}

fact1: もし角かどしいということは生じるしみっともよくないということは発生すれば連合うことが起きない fact2: もし「頂点は生じるかあるいは白々明けを笑わせることは起きない」ということが成り立つということはないならばこすからいということは発生しない fact3: 瀬越鼻にひきはなせることは起こらないということが「棚卸しが発生しない」ということを引き起こす fact4: 「修復ではなく再築に論じることは発生する」ということは勿体ないということが発生するということを阻む fact5: 訊問は起きる fact6: もし角かどしいということは起きないならば連合うことは起こるしみっともよくないということが起きる fact7: もし「反照は起きるし再築に論じることが発生する」ということが成り立たないならば反照は生じない fact8: 「角かどしいということは生じるし箱ケ崎島を教え諭すことは起こる」ということは「棚卸しは起こらない」ということに起因する fact9: メンテナンスは生じる fact10: シャーリングが生じないということは「多倍をうちとけることは起きないし密造を置き忘れることは生じる」ということが契機だ fact11: 来訪が起こる fact12: 乳臭いということは生じるということが「多倍をうちとけることは起こらないが密造を置き忘れることは起こる」ということの原因となる fact13: もしシャーリングが起きないならばみっともよくないということとつまらないということは発生する fact14: 「頂点は発生するかあるいは白々明けを笑わせることが生じないか両方だ」ということが事実だということがない fact15: 「瀬越鼻にひきはなせることが起きない」ということがこすからいということは起こらないということにもたらされる fact16: もし勿体ないということは発生しないならば孫兵衛山に伐ることは起こるし反照は生じる fact17: もし勿体ないということは起こらないならば「反照が生じるし再築に論じることは発生する」ということが間違いだ fact18: 「連合うことが発生する」ということは「勿体ないということは起こらないし修復は起きない」ということに帰結する

fact1: ({G} & {F}) -> ¬{E} fact2: ¬({Q} v ¬{R}) -> ¬{M} fact3: ¬{L} -> ¬{K} fact4: (¬{D} & {C}) -> ¬{B} fact5: {ER} fact6: ¬{G} -> ({E} & {F}) fact7: ¬({A} & {C}) -> ¬{A} fact8: ¬{K} -> ({G} & {H}) fact9: {FJ} fact10: (¬{O} & {N}) -> ¬{J} fact11: {BM} fact12: {P} -> (¬{O} & {N}) fact13: ¬{J} -> ({F} & {I}) fact14: ¬({Q} v ¬{R}) fact15: ¬{M} -> ¬{L} fact16: ¬{B} -> ({AP} & {A}) fact17: ¬{B} -> ¬({A} & {C}) fact18: {E} -> (¬{B} & ¬{D})

孫兵衛山に伐ることは起こる

{AP}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし角かどしいということは生じるしみっともよくないということは発生すれば連合うことが起きない fact2: もし「頂点は生じるかあるいは白々明けを笑わせることは起きない」ということが成り立つということはないならばこすからいということは発生しない fact3: 瀬越鼻にひきはなせることは起こらないということが「棚卸しが発生しない」ということを引き起こす fact4: 「修復ではなく再築に論じることは発生する」ということは勿体ないということが発生するということを阻む fact5: 訊問は起きる fact6: もし角かどしいということは起きないならば連合うことは起こるしみっともよくないということが起きる fact7: もし「反照は起きるし再築に論じることが発生する」ということが成り立たないならば反照は生じない fact8: 「角かどしいということは生じるし箱ケ崎島を教え諭すことは起こる」ということは「棚卸しは起こらない」ということに起因する fact9: メンテナンスは生じる fact10: シャーリングが生じないということは「多倍をうちとけることは起きないし密造を置き忘れることは生じる」ということが契機だ fact11: 来訪が起こる fact12: 乳臭いということは生じるということが「多倍をうちとけることは起こらないが密造を置き忘れることは起こる」ということの原因となる fact13: もしシャーリングが起きないならばみっともよくないということとつまらないということは発生する fact14: 「頂点は発生するかあるいは白々明けを笑わせることが生じないか両方だ」ということが事実だということがない fact15: 「瀬越鼻にひきはなせることが起きない」ということがこすからいということは起こらないということにもたらされる fact16: もし勿体ないということは発生しないならば孫兵衛山に伐ることは起こるし反照は生じる fact17: もし勿体ないということは起こらないならば「反照が生じるし再築に論じることは発生する」ということが間違いだ fact18: 「連合うことが発生する」ということは「勿体ないということは起こらないし修復は起きない」ということに帰結する ; $hypothesis$ = 「反照は生じる」ということが本当だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ({G} & {F}) -> ¬{E} fact2: ¬({Q} v ¬{R}) -> ¬{M} fact3: ¬{L} -> ¬{K} fact4: (¬{D} & {C}) -> ¬{B} fact5: {ER} fact6: ¬{G} -> ({E} & {F}) fact7: ¬({A} & {C}) -> ¬{A} fact8: ¬{K} -> ({G} & {H}) fact9: {FJ} fact10: (¬{O} & {N}) -> ¬{J} fact11: {BM} fact12: {P} -> (¬{O} & {N}) fact13: ¬{J} -> ({F} & {I}) fact14: ¬({Q} v ¬{R}) fact15: ¬{M} -> ¬{L} fact16: ¬{B} -> ({AP} & {A}) fact17: ¬{B} -> ¬({A} & {C}) fact18: {E} -> (¬{B} & ¬{D}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

もし「「その痴愚は決めつけるがそれが江島屋だということがない」ということが嘘だ」ということは真実ならばそれは恐いということがない

¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}

fact1: もし何かは決めつけるがしかしそれは江島屋でないならばそれは恐くない fact2: もし「「その痴愚は督戦にみすかすし江島屋だということはない」ということは事実だ」ということが成り立たないならばそれはホスニでない fact3: もし「あるものは決めつけるし江島屋だということはない」ということは嘘ならばそれは恐いということはない fact4: もし「この山猫が歌い文句であってじゃまくさいということがないもの」ということが偽ならばそれはくちやかましくない fact5: もし「その痴愚は決めつけるということがない」ということが成り立てばそれは恐いということがない fact6: もしその痴愚は万場をしずめるし風流韻事だということはないならばそれが決めつけるということがない fact7: もしあるものが象虫だということがないならばそれは新ンでない fact8: もし「何かが牛生だし第一実業だということがない」ということが成り立つということがないならばそれは彦司だということはない fact9: もしその痴愚が一糸だし一皮むけるということがないならばそれが決めつけるということがない fact10: もしその画図は決めつけるがしかしそれはくちおしいということはないならばそれがマッチにへるない fact11: もし「何かは決めつけるし江島屋だ」ということは成り立つということがないならばそれは恐いということはない fact12: もし「「この嬶は蓬莱をしらばくれるが男好きでない」ということが正しい」ということが事実と異なれば「それは決めつける」ということが事実と異なるということがない

fact1: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact2: ¬({BH}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{GQ}{aa} fact3: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact4: ¬({HT}{dl} & ¬{DH}{dl}) -> ¬{EN}{dl} fact5: ¬{AA}{aa} -> ¬{B}{aa} fact6: ({CH}{aa} & ¬{CL}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact7: (x): ¬{CO}x -> ¬{GG}x fact8: (x): ¬({GH}x & ¬{IJ}x) -> ¬{IH}x fact9: ({IB}{aa} & ¬{ER}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact10: ({AA}{dj} & ¬{R}{dj}) -> ¬{IC}{dj} fact11: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact12: ¬({AH}{ci} & ¬{S}{ci}) -> {AA}{ci}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし何かは決めつけるがしかしそれは江島屋でないならばそれは恐くない fact2: もし「「その痴愚は督戦にみすかすし江島屋だということはない」ということは事実だ」ということが成り立たないならばそれはホスニでない fact3: もし「あるものは決めつけるし江島屋だということはない」ということは嘘ならばそれは恐いということはない fact4: もし「この山猫が歌い文句であってじゃまくさいということがないもの」ということが偽ならばそれはくちやかましくない fact5: もし「その痴愚は決めつけるということがない」ということが成り立てばそれは恐いということがない fact6: もしその痴愚は万場をしずめるし風流韻事だということはないならばそれが決めつけるということがない fact7: もしあるものが象虫だということがないならばそれは新ンでない fact8: もし「何かが牛生だし第一実業だということがない」ということが成り立つということがないならばそれは彦司だということはない fact9: もしその痴愚が一糸だし一皮むけるということがないならばそれが決めつけるということがない fact10: もしその画図は決めつけるがしかしそれはくちおしいということはないならばそれがマッチにへるない fact11: もし「何かは決めつけるし江島屋だ」ということは成り立つということがないならばそれは恐いということはない fact12: もし「「この嬶は蓬莱をしらばくれるが男好きでない」ということが正しい」ということが事実と異なれば「それは決めつける」ということが事実と異なるということがない ; $hypothesis$ = もし「「その痴愚は決めつけるがそれが江島屋だということがない」ということが嘘だ」ということは真実ならばそれは恐いということがない ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact2: ¬({BH}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{GQ}{aa} fact3: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact4: ¬({HT}{dl} & ¬{DH}{dl}) -> ¬{EN}{dl} fact5: ¬{AA}{aa} -> ¬{B}{aa} fact6: ({CH}{aa} & ¬{CL}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact7: (x): ¬{CO}x -> ¬{GG}x fact8: (x): ¬({GH}x & ¬{IJ}x) -> ¬{IH}x fact9: ({IB}{aa} & ¬{ER}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact10: ({AA}{dj} & ¬{R}{dj}) -> ¬{IC}{dj} fact11: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact12: ¬({AH}{ci} & ¬{S}{ci}) -> {AA}{ci} ; $hypothesis$ = ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

この附近は鯨蝋でない

¬{B}{a}

fact1: もし「やけつくということはない」ものがあればその甥は鯨蝋だしダーウィンだ fact2: もし何かは花輪盆地でないならばあの水屋が竜ケ丘だし陣馬形山を数えたてる fact3: もしその遊撃手は時雨れるということがないしそれはかずおおくないならばその雛形は苦しいということがない fact4: もしその雛形がやけつけばこの附近はやけつく fact5: あるものは花輪盆地でない fact6: もし何かが苦しいということはないならばそれはやけつくしそれが度難い fact7: この附近はダーウィンだ fact8: もしその遊撃手がかずおおいということがないがそれは名残惜しいならばその雛形はかずおおいということはない fact9: もし「この附近が度難いし苦しくない」ということが成り立つということはないならばそれがやけつかない fact10: もし何かがやけつけばそれがダーウィンだしそれは鯨蝋だということがない fact11: もし「その雛形はかずおおいということがない」ということが真実ならばそれが苦しくて時雨れる fact12: もしこの附近はダーウィンならばそれは鯨蝋だ fact13: もしあるものは竜ケ丘ならばその遊撃手はくりぬくということがない fact14: もし何かはくりぬかないならばそれがかずおおいないしそれは名残惜しい fact15: もし「苦しい」ものはあれば「この附近は度難いがそれが苦しくない」ということは成り立たない

fact1: (x): ¬{C}x -> ({B}{go} & {A}{go}) fact2: (x): ¬{L}x -> ({J}{d} & {K}{d}) fact3: (¬{F}{c} & ¬{G}{c}) -> ¬{E}{b} fact4: {C}{b} -> {C}{a} fact5: (Ex): ¬{L}x fact6: (x): ¬{E}x -> ({C}x & {D}x) fact7: {A}{a} fact8: (¬{G}{c} & {I}{c}) -> ¬{G}{b} fact9: ¬({D}{a} & ¬{E}{a}) -> ¬{C}{a} fact10: (x): {C}x -> ({A}x & ¬{B}x) fact11: ¬{G}{b} -> ({E}{b} & {F}{b}) fact12: {A}{a} -> {B}{a} fact13: (x): {J}x -> ¬{H}{c} fact14: (x): ¬{H}x -> (¬{G}x & {I}x) fact15: (x): {E}x -> ¬({D}{a} & ¬{E}{a})

この附近が鯨蝋だということはない

¬{B}{a}