version
stringclasses 1
value | hypothesis
stringlengths 5
112
| hypothesis_formula
stringclasses 410
values | facts
stringlengths 13
1.51k
| facts_formula
stringlengths 10
906
| proofs
sequencelengths 0
1
| proofs_formula
sequencelengths 0
1
| negative_hypothesis
stringlengths 5
102
⌀ | negative_hypothesis_formula
stringlengths 3
37
⌀ | negative_proofs
sequencelengths 0
1
| negative_original_tree_depth
int64 0
25
⌀ | original_tree_depth
int64 1
1
| depth
int64 0
1
⌀ | num_formula_distractors
int64 0
21
| num_translation_distractors
int64 0
0
| num_all_distractors
int64 0
21
| proof_label
stringclasses 3
values | negative_proof_label
stringclasses 2
values | world_assump_label
stringclasses 3
values | negative_world_assump_label
stringclasses 2
values | prompt_serial
stringlengths 60
1.61k
| proof_serial
stringlengths 11
53
| prompt_serial_formula
stringlengths 54
980
| proof_serial_formula
stringlengths 11
53
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0.3 | 聞にくいということか白白しいということか両方は起きる | ({A} v {B}) | fact1: 「式は起きないし菊芋をはらえることは起こらない」ということが「似気無いということが生じない」ということが原因だ fact2: 白白しいということが発生する fact3: 親しいということは生じないということが「言訳は生じないし気付けが起きない」ということをもたらす fact4: もし「舞台が発生しない」ということが成り立てば似気無いということは発生しない fact5: もし言訳は起きないし気付けが起きないならば「照れることが起こらない」ということが成り立つ fact6: もし不幸せは発生しないならば「「痴人を流れ着けることではなく空ぞらしいということが起こる」ということは事実と異ならない」ということが成り立つということはない fact7: もし照れることが発生しないならば舞台は生じない fact8: 「式は発生するし菊芋をはらえることが生じる」ということが「白白しいということが起きない」ということを発生させる fact9: もし式は生じないならば「聞にくいということが発生するかもしくは白白しいということが生じるかもしくは両方だ」ということは嘘だ fact10: もし「痴人を流れ着けることではなく空ぞらしいということが起きる」ということが成り立たないならば空ぞらしいということは発生しない fact11: 「親しいということが発生しなくて傘瀬鼻に下立つことが生じない」ということが空ぞらしいということが発生しないということにより発生する | fact1: ¬{E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact2: {B} fact3: ¬{J} -> (¬{I} & ¬{H}) fact4: ¬{F} -> ¬{E} fact5: (¬{I} & ¬{H}) -> ¬{G} fact6: ¬{N} -> ¬(¬{M} & {L}) fact7: ¬{G} -> ¬{F} fact8: ({C} & {D}) -> ¬{B} fact9: ¬{C} -> ¬({A} v {B}) fact10: ¬(¬{M} & {L}) -> ¬{L} fact11: ¬{L} -> (¬{J} & ¬{K}) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | 「聞にくいということが起きるかもしくは白白しいということは発生するかあるいは両方だ」ということは間違いだ | ¬({A} v {B}) | [] | 14 | 1 | 1 | 10 | 0 | 10 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「式は起きないし菊芋をはらえることは起こらない」ということが「似気無いということが生じない」ということが原因だ fact2: 白白しいということが発生する fact3: 親しいということは生じないということが「言訳は生じないし気付けが起きない」ということをもたらす fact4: もし「舞台が発生しない」ということが成り立てば似気無いということは発生しない fact5: もし言訳は起きないし気付けが起きないならば「照れることが起こらない」ということが成り立つ fact6: もし不幸せは発生しないならば「「痴人を流れ着けることではなく空ぞらしいということが起こる」ということは事実と異ならない」ということが成り立つということはない fact7: もし照れることが発生しないならば舞台は生じない fact8: 「式は発生するし菊芋をはらえることが生じる」ということが「白白しいということが起きない」ということを発生させる fact9: もし式は生じないならば「聞にくいということが発生するかもしくは白白しいということが生じるかもしくは両方だ」ということは嘘だ fact10: もし「痴人を流れ着けることではなく空ぞらしいということが起きる」ということが成り立たないならば空ぞらしいということは発生しない fact11: 「親しいということが発生しなくて傘瀬鼻に下立つことが生じない」ということが空ぞらしいということが発生しないということにより発生する ; $hypothesis$ = 聞にくいということか白白しいということか両方は起きる ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact2: {B} fact3: ¬{J} -> (¬{I} & ¬{H}) fact4: ¬{F} -> ¬{E} fact5: (¬{I} & ¬{H}) -> ¬{G} fact6: ¬{N} -> ¬(¬{M} & {L}) fact7: ¬{G} -> ¬{F} fact8: ({C} & {D}) -> ¬{B} fact9: ¬{C} -> ¬({A} v {B}) fact10: ¬(¬{M} & {L}) -> ¬{L} fact11: ¬{L} -> (¬{J} & ¬{K}) ; $hypothesis$ = ({A} v {B}) ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 見過ごすことは発生しない | ¬{A} | fact1: もし清々しいということが生じないならば宮崎地域学習センターに占うことが起きないしガイダンスは起こらない fact2: もし「清々しいということは起こるが面倒臭いということは起きない」ということが事実と異なれば清々しいということは発生しない fact3: もし「吟じることが発生しない」ということは正しいならば「加瀬に読み切れることが発生しないかもしくはもちあわせることは起きるかもしくは両方だ」ということが成り立たない fact4: もしないがしろは発生すれば「清々しいということは起きるし面倒臭いということは起きない」ということは間違いだ fact5: もし軽視が起きないならば愚が起こるかもしくは取捨選択が発生する fact6: 「もし火気は発生しないならば見過ごすことは発生するが東弁分甲にぬいこめることが起きない」ということが間違いだということはない fact7: 「術無いということとないがしろ両方が生じる」ということが手がたいということは起きないということに誘発される fact8: もし「加瀬に読み切れることは起こらないかあるいはもちあわせることは生じる」ということは偽ならば手がたいということが生じない fact9: 中立が生じない fact10: もしガイダンスが生じないならば火気が生じない fact11: 見過ごすことは生じない | fact1: ¬{E} -> (¬{D} & ¬{C}) fact2: ¬({E} & ¬{F}) -> ¬{E} fact3: ¬{L} -> ¬(¬{J} v {K}) fact4: {G} -> ¬({E} & ¬{F}) fact5: ¬{O} -> ({N} v {M}) fact6: ¬{B} -> ({A} & ¬{IS}) fact7: ¬{I} -> ({H} & {G}) fact8: ¬(¬{J} v {K}) -> ¬{I} fact9: ¬{HU} fact10: ¬{C} -> ¬{B} fact11: ¬{A} | [
"fact11 -> hypothesis;"
] | [
"fact11 -> hypothesis;"
] | 東弁分甲にぬいこめることが起こらない | ¬{IS} | [] | 14 | 1 | 0 | 10 | 0 | 10 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし清々しいということが生じないならば宮崎地域学習センターに占うことが起きないしガイダンスは起こらない fact2: もし「清々しいということは起こるが面倒臭いということは起きない」ということが事実と異なれば清々しいということは発生しない fact3: もし「吟じることが発生しない」ということは正しいならば「加瀬に読み切れることが発生しないかもしくはもちあわせることは起きるかもしくは両方だ」ということが成り立たない fact4: もしないがしろは発生すれば「清々しいということは起きるし面倒臭いということは起きない」ということは間違いだ fact5: もし軽視が起きないならば愚が起こるかもしくは取捨選択が発生する fact6: 「もし火気は発生しないならば見過ごすことは発生するが東弁分甲にぬいこめることが起きない」ということが間違いだということはない fact7: 「術無いということとないがしろ両方が生じる」ということが手がたいということは起きないということに誘発される fact8: もし「加瀬に読み切れることは起こらないかあるいはもちあわせることは生じる」ということは偽ならば手がたいということが生じない fact9: 中立が生じない fact10: もしガイダンスが生じないならば火気が生じない fact11: 見過ごすことは生じない ; $hypothesis$ = 見過ごすことは発生しない ; $proof$ = | fact11 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{E} -> (¬{D} & ¬{C}) fact2: ¬({E} & ¬{F}) -> ¬{E} fact3: ¬{L} -> ¬(¬{J} v {K}) fact4: {G} -> ¬({E} & ¬{F}) fact5: ¬{O} -> ({N} v {M}) fact6: ¬{B} -> ({A} & ¬{IS}) fact7: ¬{I} -> ({H} & {G}) fact8: ¬(¬{J} v {K}) -> ¬{I} fact9: ¬{HU} fact10: ¬{C} -> ¬{B} fact11: ¬{A} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ = | fact11 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「もしこのプロフェッサーはにがにがしいがしかしたけよだということがないならばこのプロフェッサーは停春に思い切れる」ということが間違いだ | ¬(({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}) | fact1: もしにがにがしいものはたければそれは停春に思い切れる fact2: もしこのプロフェッサーはにがにがしくてたければそれは停春に思い切れる fact3: さしでがましいものであってたらしいということがないものが人なつこい fact4: もし森立峠が歓ばないならばそれが大鉢森だ fact5: もしにがにがしいものがたけよだということがないならばそれは停春に思い切れる fact6: もしその火砲が物寂しくて大六天山でないならばそれがたけよだ fact7: もしあるものは極めるがしかしそれが徳島本だということはないならばそれは似る | fact1: (x): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact2: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact3: (x): ({FK}x & ¬{DN}x) -> {DA}x fact4: (x): ({HB}x & ¬{GK}x) -> {FO}x fact5: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact6: ({GF}{fc} & ¬{EL}{fc}) -> {AB}{fc} fact7: (x): ({BO}x & ¬{I}x) -> {HL}x | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 6 | 0 | 6 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: もしにがにがしいものはたければそれは停春に思い切れる fact2: もしこのプロフェッサーはにがにがしくてたければそれは停春に思い切れる fact3: さしでがましいものであってたらしいということがないものが人なつこい fact4: もし森立峠が歓ばないならばそれが大鉢森だ fact5: もしにがにがしいものがたけよだということがないならばそれは停春に思い切れる fact6: もしその火砲が物寂しくて大六天山でないならばそれがたけよだ fact7: もしあるものは極めるがしかしそれが徳島本だということはないならばそれは似る ; $hypothesis$ = 「もしこのプロフェッサーはにがにがしいがしかしたけよだということがないならばこのプロフェッサーは停春に思い切れる」ということが間違いだ ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact2: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact3: (x): ({FK}x & ¬{DN}x) -> {DA}x fact4: (x): ({HB}x & ¬{GK}x) -> {FO}x fact5: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact6: ({GF}{fc} & ¬{EL}{fc}) -> {AB}{fc} fact7: (x): ({BO}x & ¬{I}x) -> {HL}x ; $hypothesis$ = ¬(({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}) ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「「もしほいないならば「由良川にききながすしぶち壊すということがない」ということは成り立たない」ものがある」ということは成り立つということはない | ¬((Ex): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x)) | fact1: 「もし「ほいない」ということが真実ならば由良川にききながすしぶち壊さない」ものはある fact2: もしその新郎がほいないならば「それは由良川にききながすしぶち壊す」ということが成り立たない fact3: もしあるものが結馬ならば「それはちょうどきゅうであって濾せないもの」ということは嘘だ fact4: もしその新郎がほいないならばそれは由良川にききながすしそれがぶち壊さない fact5: 「「もしほいないならば「由良川にききながすしぶち壊す」ということが正しくない」ものがある」ということは本当だ fact6: もしその新郎がほいないならば「それは由良川にききながすしぶち壊すということはない」ということは成り立たない fact7: 「もし物凄いならば「浅黒いものであって斜線でないもの」ということは誤りな」ものがある | fact1: (Ex): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact2: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: (x): {CO}x -> ¬({CA}x & ¬{BO}x) fact4: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact5: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact6: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact7: (Ex): {FM}x -> ¬({CN}x & ¬{FE}x) | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | もしその新郎が結馬ならば「それがちょうどきゅうであって濾せるということはないもの」ということが間違いだ | {CO}{aa} -> ¬({CA}{aa} & ¬{BO}{aa}) | [
"fact8 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 6 | 0 | 6 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: 「もし「ほいない」ということが真実ならば由良川にききながすしぶち壊さない」ものはある fact2: もしその新郎がほいないならば「それは由良川にききながすしぶち壊す」ということが成り立たない fact3: もしあるものが結馬ならば「それはちょうどきゅうであって濾せないもの」ということは嘘だ fact4: もしその新郎がほいないならばそれは由良川にききながすしそれがぶち壊さない fact5: 「「もしほいないならば「由良川にききながすしぶち壊す」ということが正しくない」ものがある」ということは本当だ fact6: もしその新郎がほいないならば「それは由良川にききながすしぶち壊すということはない」ということは成り立たない fact7: 「もし物凄いならば「浅黒いものであって斜線でないもの」ということは誤りな」ものがある ; $hypothesis$ = 「「もしほいないならば「由良川にききながすしぶち壊すということがない」ということは成り立たない」ものがある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = | fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact2: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: (x): {CO}x -> ¬({CA}x & ¬{BO}x) fact4: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact5: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact6: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact7: (Ex): {FM}x -> ¬({CN}x & ¬{FE}x) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x)) ; $proof$ = | fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 心憂いということが発生するかもしくはえぐいということが発生する | ({A} v {B}) | fact1: 「ボービンを突き当ることが生じるしわびしいということは発生する」ということが取り回すことが発生しないということにより生じる fact2: もしあたたかいということが起こらないならば大王崎をとりはなすことと立ちはだかることは起こる fact3: えぐいということが起こる fact4: 「慕わしいということは起きるし宿世は起こらない」ということはボービンを突き当ることは起こらないということに起因する fact5: もし「喉頭に包み込むことが生じるし取り回すことは起こる」ということは事実だということはないならば取り回すことは起こらない fact6: もし「あさぐろいということが生じない」ということが真実ならば「喉頭に包み込むことと取り回すこと両方は生じる」ということは成り立つということがない fact7: もし空ぞらしいということは起きないならば「跳ぶことと宿世両方が生じる」ということは真実だ fact8: 慕わしいということは起きるということは「ボービンを突き当ることは発生するし宿世が起こる」ということに制止される fact9: 「ボービンを突き当ることは起きないし跳ぶことは起こらない」ということが「わびしいということが起こらない」ということが原因だ fact10: あたたかいということは起きない fact11: もし大王崎をとりはなすことが生じればあさぐろいということは起こらなくて用心深いということが生じない fact12: もし慕わしいということは起きないならば「心憂いということは起こるかもしくはえぐいということが生じる」ということが成り立たない | fact1: ¬{H} -> ({E} & {G}) fact2: ¬{Q} -> ({O} & {P}) fact3: {B} fact4: ¬{E} -> ({C} & ¬{D}) fact5: ¬({I} & {H}) -> ¬{H} fact6: ¬{M} -> ¬({I} & {H}) fact7: ¬{J} -> ({F} & {D}) fact8: ({E} & {D}) -> ¬{C} fact9: ¬{G} -> (¬{E} & ¬{F}) fact10: ¬{Q} fact11: {O} -> (¬{M} & ¬{N}) fact12: ¬{C} -> ¬({A} v {B}) | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | 「心憂いということかえぐいということか両方が発生する」ということが成り立たない | ¬({A} v {B}) | [
"fact14 & fact21 -> int1: 大王崎をとりはなすことと立ちはだかること両方は起きる; int1 -> int2: 大王崎をとりはなすことは起きる; fact18 & int2 -> int3: あさぐろいということは起きなくて用心深いということが起きない; int3 -> int4: あさぐろいということが生じない; fact15 & int4 -> int5: 「喉頭に包み込むことと取り回すこと両方は起こる」ということが成り立つということはない; fact16 & int5 -> int6: 取り回すことは生じない; fact19 & int6 -> int7: ボービンを突き当ることとわびしいということが発生する; int7 -> int8: ボービンを突き当ることが起こる;"
] | 11 | 1 | 1 | 11 | 0 | 11 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「ボービンを突き当ることが生じるしわびしいということは発生する」ということが取り回すことが発生しないということにより生じる fact2: もしあたたかいということが起こらないならば大王崎をとりはなすことと立ちはだかることは起こる fact3: えぐいということが起こる fact4: 「慕わしいということは起きるし宿世は起こらない」ということはボービンを突き当ることは起こらないということに起因する fact5: もし「喉頭に包み込むことが生じるし取り回すことは起こる」ということは事実だということはないならば取り回すことは起こらない fact6: もし「あさぐろいということが生じない」ということが真実ならば「喉頭に包み込むことと取り回すこと両方は生じる」ということは成り立つということがない fact7: もし空ぞらしいということは起きないならば「跳ぶことと宿世両方が生じる」ということは真実だ fact8: 慕わしいということは起きるということは「ボービンを突き当ることは発生するし宿世が起こる」ということに制止される fact9: 「ボービンを突き当ることは起きないし跳ぶことは起こらない」ということが「わびしいということが起こらない」ということが原因だ fact10: あたたかいということは起きない fact11: もし大王崎をとりはなすことが生じればあさぐろいということは起こらなくて用心深いということが生じない fact12: もし慕わしいということは起きないならば「心憂いということは起こるかもしくはえぐいということが生じる」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = 心憂いということが発生するかもしくはえぐいということが発生する ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{H} -> ({E} & {G}) fact2: ¬{Q} -> ({O} & {P}) fact3: {B} fact4: ¬{E} -> ({C} & ¬{D}) fact5: ¬({I} & {H}) -> ¬{H} fact6: ¬{M} -> ¬({I} & {H}) fact7: ¬{J} -> ({F} & {D}) fact8: ({E} & {D}) -> ¬{C} fact9: ¬{G} -> (¬{E} & ¬{F}) fact10: ¬{Q} fact11: {O} -> (¬{M} & ¬{N}) fact12: ¬{C} -> ¬({A} v {B}) ; $hypothesis$ = ({A} v {B}) ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | この低能がおさないということがない | ¬{B}{a} | fact1: この低能が瑞穂南でないが理屈っぽい | fact1: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 0 | 0 | 0 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: この低能が瑞穂南でないが理屈っぽい ; $hypothesis$ = この低能がおさないということがない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 蔵井を晴れわたることが生じないが言いすてることは起きる | (¬{AA} & {AB}) | fact1: 古くさいということではなく実悪をおもえることが発生する fact2: 蔵井を晴れわたることは起きないが言いすてることは起きる | fact1: (¬{EE} & {CK}) fact2: (¬{AA} & {AB}) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: 古くさいということではなく実悪をおもえることが発生する fact2: 蔵井を晴れわたることは起きないが言いすてることは起きる ; $hypothesis$ = 蔵井を晴れわたることが生じないが言いすてることは起きる ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (¬{EE} & {CK}) fact2: (¬{AA} & {AB}) ; $hypothesis$ = (¬{AA} & {AB}) ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「その振り子はひらべったいということはないし画題を煮込む」ということが事実だということはない | ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) | fact1: もしこの超党派が松中をさわぎたてれば「「その寝室が角谷だがしかしそれは関山峠でない」ということは成り立たない」ということが成り立つ fact2: 「「角谷だ」ということは成り立つ」ものはある fact3: 「その振り子は画題を煮込む」ということが真実だ fact4: もし何かが角谷だということがないならば「それがひらべったいということはないし画題を煮込む」ということは成り立たない fact5: 「角谷だということがない」ものがある fact6: その寝室は松中をさわぎたてるし悟る fact7: ひらべったくない角谷は仙台工業高等学校を思い切るということがない fact8: もしその寝室は松中をさわぎたてればそれが画題を煮込むということはなくて関山峠だということがない fact9: もしあるものが角谷でないならばその振り子が画題を煮込む fact10: その振り子がのりきらないがそれが桑谷にうつろう fact11: あの彫り物は画題を煮込まないがしかしなまっ白い | fact1: {E}{c} -> ¬({A}{b} & ¬{D}{b}) fact2: (Ex): {A}x fact3: {C}{a} fact4: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}x & {C}x) fact5: (Ex): ¬{A}x fact6: ({E}{b} & {F}{b}) fact7: (x): ({A}x & ¬{B}x) -> ¬{CU}x fact8: {E}{b} -> (¬{C}{b} & ¬{D}{b}) fact9: (x): ¬{A}x -> {C}{a} fact10: (¬{DU}{a} & {DK}{a}) fact11: (¬{C}{eq} & {DM}{eq}) | [] | [] | 「仙台工業高等学校を思い切るということはない」ものがある | (Ex): ¬{CU}x | [
"fact12 -> int1: もしその振り子が角谷だがそれがひらべったいということはないならばそれは仙台工業高等学校を思い切るということはない; fact14 -> int2: その寝室が松中をさわぎたてる; fact13 & int2 -> int3: その寝室が画題を煮込むということがないし関山峠でない; int3 -> int4: 「その寝室は画題を煮込むということがない」ということが本当だ; int4 -> int5: 「画題を煮込むということはない」ものはある;"
] | 7 | 1 | null | 10 | 0 | 10 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしこの超党派が松中をさわぎたてれば「「その寝室が角谷だがしかしそれは関山峠でない」ということは成り立たない」ということが成り立つ fact2: 「「角谷だ」ということは成り立つ」ものはある fact3: 「その振り子は画題を煮込む」ということが真実だ fact4: もし何かが角谷だということがないならば「それがひらべったいということはないし画題を煮込む」ということは成り立たない fact5: 「角谷だということがない」ものがある fact6: その寝室は松中をさわぎたてるし悟る fact7: ひらべったくない角谷は仙台工業高等学校を思い切るということがない fact8: もしその寝室は松中をさわぎたてればそれが画題を煮込むということはなくて関山峠だということがない fact9: もしあるものが角谷でないならばその振り子が画題を煮込む fact10: その振り子がのりきらないがそれが桑谷にうつろう fact11: あの彫り物は画題を煮込まないがしかしなまっ白い ; $hypothesis$ = 「その振り子はひらべったいということはないし画題を煮込む」ということが事実だということはない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {E}{c} -> ¬({A}{b} & ¬{D}{b}) fact2: (Ex): {A}x fact3: {C}{a} fact4: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}x & {C}x) fact5: (Ex): ¬{A}x fact6: ({E}{b} & {F}{b}) fact7: (x): ({A}x & ¬{B}x) -> ¬{CU}x fact8: {E}{b} -> (¬{C}{b} & ¬{D}{b}) fact9: (x): ¬{A}x -> {C}{a} fact10: (¬{DU}{a} & {DK}{a}) fact11: (¬{C}{eq} & {DM}{eq}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「そのマングローブは小田河原鼻をであうということはない」ということは成り立つ | ¬{A}{a} | fact1: その小田河原鼻がマングローブをであう fact2: もし何かがつけ物をうつしだせなくてみずみずしいということがないならばそれが小田河原鼻をであうということがない fact3: そのマングローブが小田河原鼻をであう | fact1: {AA}{aa} fact2: (x): (¬{C}x & ¬{B}x) -> ¬{A}x fact3: {A}{a} | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | そのマングローブは小田河原鼻をであわない | ¬{A}{a} | [
"fact4 -> int1: もしそのマングローブはつけ物をうつしだせるということがなくてみずみずしくないならば「それが小田河原鼻をであわない」ということが成り立つ;"
] | 4 | 1 | 0 | 2 | 0 | 2 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: その小田河原鼻がマングローブをであう fact2: もし何かがつけ物をうつしだせなくてみずみずしいということがないならばそれが小田河原鼻をであうということがない fact3: そのマングローブが小田河原鼻をであう ; $hypothesis$ = 「そのマングローブは小田河原鼻をであうということはない」ということは成り立つ ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {AA}{aa} fact2: (x): (¬{C}x & ¬{B}x) -> ¬{A}x fact3: {A}{a} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 東瀬名を乗り過ごすことは起きないかあるいはかぎだせることが起きない | (¬{AA} v ¬{AB}) | fact1: てぬるいということが起こらないということは「東瀬名を乗り過ごすことではなくかぎだせることが起きる」ということのきっかけとなる fact2: もし稲戸をよどむことが生じれば「懲罰が発生しないし待ち遠しいということが起きない」ということが成り立たない fact3: もし「側めることが起きるし雨天が起きる」ということが嘘ならば側めることは起こらない fact4: もし勤めが起きないならばもったいらしいということと稲戸をよどむことは発生する fact5: もし「懲罰が生じないし待ち遠しいということは生じない」ということが成り立たないならば暴騰は発生する fact6: 久玉に魅入ることは発生しないということは「パトロールが起きなくて討論を持ち帰れることは発生しない」ということの原因となる fact7: もし「潰せることは生じない」ということが正しいならば「側めることと雨天は起きる」ということは本当だということはない fact8: もし「ルンバが起こるがしかし筋肉質に刈り入れることが起こらない」ということが成り立たないならば久玉に魅入ることが起きない fact9: もし勤めは起きないならば待ち遠しいということは起きないしもったいらしいということが起きない fact10: もし勃然をだきとることは起きないならば「良書に関することと湯わかしを盛れることは発生する」ということが誤りだ fact11: もし「良書に関することが生じるし湯わかしを盛れることが発生する」ということが真実だということがないならば潰せることが起こらない fact12: もし「稲戸をよどむことは起こらなくて懲罰は生じる」ということが嘘ならば懲罰が起きない fact13: もし東瀬名を乗り過ごすことが起きないならば蛍光は発生するかあるいは請書におしはかることは生じる fact14: もし暴騰が起きれば打出すことが生じないか鳥取大通をにぎわわすことは発生しないかあるいは両方だ fact15: 「ばかばかしいということは起きる」ということは「側めることが発生しない」ということに起因する fact16: もし「勤めは発生するがしかし鳶ケ巣山を買取ることが生じない」ということは真実でないならば勤めは生じない fact17: もし待ち遠しいということは発生しないならば「稲戸をよどむことは発生しないがしかし懲罰は生じる」ということが事実だということがない fact18: もしばかばかしいということが起これば「「ルンバは発生するし筋肉質に刈り入れることは生じない」ということが成り立たない」ということは正しい fact19: もしパトロールは発生しないならば「勤めは起こるし鳶ケ巣山を買取ることが起きない」ということが成り立つということはない fact20: もし暴騰は起これば「東瀬名を乗り過ごすことは生じないかもしくはかぎだせることは起こらないか両方だ」ということは正しいということがない | fact1: ¬{AC} -> (¬{AA} & {AB}) fact2: {D} -> ¬(¬{B} & ¬{C}) fact3: ¬({N} & {P}) -> ¬{N} fact4: ¬{F} -> ({E} & {D}) fact5: ¬(¬{B} & ¬{C}) -> {A} fact6: ¬{J} -> (¬{H} & ¬{I}) fact7: ¬{O} -> ¬({N} & {P}) fact8: ¬({K} & ¬{L}) -> ¬{J} fact9: ¬{F} -> (¬{C} & ¬{E}) fact10: ¬{S} -> ¬({R} & {Q}) fact11: ¬({R} & {Q}) -> ¬{O} fact12: ¬(¬{D} & {B}) -> ¬{B} fact13: ¬{AA} -> ({T} v {U}) fact14: {A} -> (¬{FT} v ¬{ER}) fact15: ¬{N} -> {M} fact16: ¬({F} & ¬{G}) -> ¬{F} fact17: ¬{C} -> ¬(¬{D} & {B}) fact18: {M} -> ¬({K} & ¬{L}) fact19: ¬{H} -> ¬({F} & ¬{G}) fact20: {A} -> ¬(¬{AA} v ¬{AB}) | [] | [] | 「打出すことが起きないかあるいは鳥取大通をにぎわわすことが起こらないかあるいは両方だ」ということが成り立つ | (¬{FT} v ¬{ER}) | [] | 21 | 1 | null | 20 | 0 | 20 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: てぬるいということが起こらないということは「東瀬名を乗り過ごすことではなくかぎだせることが起きる」ということのきっかけとなる fact2: もし稲戸をよどむことが生じれば「懲罰が発生しないし待ち遠しいということが起きない」ということが成り立たない fact3: もし「側めることが起きるし雨天が起きる」ということが嘘ならば側めることは起こらない fact4: もし勤めが起きないならばもったいらしいということと稲戸をよどむことは発生する fact5: もし「懲罰が生じないし待ち遠しいということは生じない」ということが成り立たないならば暴騰は発生する fact6: 久玉に魅入ることは発生しないということは「パトロールが起きなくて討論を持ち帰れることは発生しない」ということの原因となる fact7: もし「潰せることは生じない」ということが正しいならば「側めることと雨天は起きる」ということは本当だということはない fact8: もし「ルンバが起こるがしかし筋肉質に刈り入れることが起こらない」ということが成り立たないならば久玉に魅入ることが起きない fact9: もし勤めは起きないならば待ち遠しいということは起きないしもったいらしいということが起きない fact10: もし勃然をだきとることは起きないならば「良書に関することと湯わかしを盛れることは発生する」ということが誤りだ fact11: もし「良書に関することが生じるし湯わかしを盛れることが発生する」ということが真実だということがないならば潰せることが起こらない fact12: もし「稲戸をよどむことは起こらなくて懲罰は生じる」ということが嘘ならば懲罰が起きない fact13: もし東瀬名を乗り過ごすことが起きないならば蛍光は発生するかあるいは請書におしはかることは生じる fact14: もし暴騰が起きれば打出すことが生じないか鳥取大通をにぎわわすことは発生しないかあるいは両方だ fact15: 「ばかばかしいということは起きる」ということは「側めることが発生しない」ということに起因する fact16: もし「勤めは発生するがしかし鳶ケ巣山を買取ることが生じない」ということは真実でないならば勤めは生じない fact17: もし待ち遠しいということは発生しないならば「稲戸をよどむことは発生しないがしかし懲罰は生じる」ということが事実だということがない fact18: もしばかばかしいということが起これば「「ルンバは発生するし筋肉質に刈り入れることは生じない」ということが成り立たない」ということは正しい fact19: もしパトロールは発生しないならば「勤めは起こるし鳶ケ巣山を買取ることが起きない」ということが成り立つということはない fact20: もし暴騰は起これば「東瀬名を乗り過ごすことは生じないかもしくはかぎだせることは起こらないか両方だ」ということは正しいということがない ; $hypothesis$ = 東瀬名を乗り過ごすことは起きないかあるいはかぎだせることが起きない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{AC} -> (¬{AA} & {AB}) fact2: {D} -> ¬(¬{B} & ¬{C}) fact3: ¬({N} & {P}) -> ¬{N} fact4: ¬{F} -> ({E} & {D}) fact5: ¬(¬{B} & ¬{C}) -> {A} fact6: ¬{J} -> (¬{H} & ¬{I}) fact7: ¬{O} -> ¬({N} & {P}) fact8: ¬({K} & ¬{L}) -> ¬{J} fact9: ¬{F} -> (¬{C} & ¬{E}) fact10: ¬{S} -> ¬({R} & {Q}) fact11: ¬({R} & {Q}) -> ¬{O} fact12: ¬(¬{D} & {B}) -> ¬{B} fact13: ¬{AA} -> ({T} v {U}) fact14: {A} -> (¬{FT} v ¬{ER}) fact15: ¬{N} -> {M} fact16: ¬({F} & ¬{G}) -> ¬{F} fact17: ¬{C} -> ¬(¬{D} & {B}) fact18: {M} -> ¬({K} & ¬{L}) fact19: ¬{H} -> ¬({F} & ¬{G}) fact20: {A} -> ¬(¬{AA} v ¬{AB}) ; $hypothesis$ = (¬{AA} v ¬{AB}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | こすいということが起きるしばれることが生じる | ({A} & {B}) | fact1: 敏いということと次つぎに包むことは起きる fact2: 浦士別に切り裂くことが発生する fact3: 「美々しいということが起こる」ということは成り立つ fact4: もしほろ苦いということが生じれば「せわしいということは起こらないし聞にくいということは発生しない」ということが成り立つということがない fact5: 手込めは起こる fact6: 傷つくことは起こる fact7: そらぞらしいということは起こるし名護屋崎を身じろぐことは起こる fact8: 姥ヶ嶽にえんずることが起きるし久志岳につうずることが発生する fact9: かぐわしいということは発生する fact10: こすいということは起きる fact11: 紫野下石龍をうめたてることが起こる fact12: 「越前屋にたきあがることとこすいということ両方は起きる」ということは「ばれることは生じない」ということに起因する fact13: もしこにくらしいということは起きないならば「こすいということが起こるしばれることは発生する」ということは成り立つということがない fact14: ばれることが発生する fact15: もし「「せわしいということが起きないし聞にくいということが起こらない」ということは成り立つ」ということが真実だということがないならばこにくらしいということが生じない fact16: 東港をかねあうことと取付けが起こる fact17: いろはに抱くことが起こる fact18: すことは生じる | fact1: ({EQ} & {GR}) fact2: {ID} fact3: {IK} fact4: {F} -> ¬(¬{D} & ¬{E}) fact5: {GN} fact6: {DR} fact7: ({IA} & {GF}) fact8: ({CI} & {GI}) fact9: {BO} fact10: {A} fact11: {FA} fact12: ¬{B} -> ({IN} & {A}) fact13: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact14: {B} fact15: ¬(¬{D} & ¬{E}) -> ¬{C} fact16: ({FF} & {CT}) fact17: {AE} fact18: {HC} | [
"fact10 & fact14 -> hypothesis;"
] | [
"fact10 & fact14 -> hypothesis;"
] | 「こすいということとばれることは生じる」ということが成り立つということがない | ¬({A} & {B}) | [] | 8 | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 敏いということと次つぎに包むことは起きる fact2: 浦士別に切り裂くことが発生する fact3: 「美々しいということが起こる」ということは成り立つ fact4: もしほろ苦いということが生じれば「せわしいということは起こらないし聞にくいということは発生しない」ということが成り立つということがない fact5: 手込めは起こる fact6: 傷つくことは起こる fact7: そらぞらしいということは起こるし名護屋崎を身じろぐことは起こる fact8: 姥ヶ嶽にえんずることが起きるし久志岳につうずることが発生する fact9: かぐわしいということは発生する fact10: こすいということは起きる fact11: 紫野下石龍をうめたてることが起こる fact12: 「越前屋にたきあがることとこすいということ両方は起きる」ということは「ばれることは生じない」ということに起因する fact13: もしこにくらしいということは起きないならば「こすいということが起こるしばれることは発生する」ということは成り立つということがない fact14: ばれることが発生する fact15: もし「「せわしいということが起きないし聞にくいということが起こらない」ということは成り立つ」ということが真実だということがないならばこにくらしいということが生じない fact16: 東港をかねあうことと取付けが起こる fact17: いろはに抱くことが起こる fact18: すことは生じる ; $hypothesis$ = こすいということが起きるしばれることが生じる ; $proof$ = | fact10 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ({EQ} & {GR}) fact2: {ID} fact3: {IK} fact4: {F} -> ¬(¬{D} & ¬{E}) fact5: {GN} fact6: {DR} fact7: ({IA} & {GF}) fact8: ({CI} & {GI}) fact9: {BO} fact10: {A} fact11: {FA} fact12: ¬{B} -> ({IN} & {A}) fact13: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact14: {B} fact15: ¬(¬{D} & ¬{E}) -> ¬{C} fact16: ({FF} & {CT}) fact17: {AE} fact18: {HC} ; $hypothesis$ = ({A} & {B}) ; $proof$ = | fact10 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | その話者がはなれる | {B}{a} | fact1: 「その話者が長柴だ」ということが成り立つ fact2: もし「「似寄りを褒めるし臘数だ」ということは嘘な」ものはあればその興奮は臘数でない fact3: あの稜線は赤井沢だ fact4: その話者がとげとげしい fact5: もしその興奮は物々しいならばそのニンニクが物々しい fact6: この特急が赤井沢だ fact7: その話者は赤井沢だ fact8: もし何かは赤井沢だということがないならばそれがはなれるということがない fact9: もし「そのニンニクは物々しい」ということは成り立てばそれが赤井沢だ fact10: もしその興奮はまわりくどいならばそのニンニクは物々しい fact11: このハローは赤井沢だ fact12: そのニンニクが臘数だということはなくてそれはまわりくどいということがない fact13: もしあるものが馬崎だということはないならば「それが似寄りを褒めるし臘数だ」ということは嘘だ fact14: この幻灯がはなれる fact15: あらゆるものが馬崎だということはない fact16: もしあるものは臘数でないならばそれが物々しいかあるいはそれがまわりくどいかあるいは両方だ fact17: もしその話者は赤井沢でないがそれは着メロならばその卒がはなれる fact18: もし「あるものは赤井沢であってまわりくどくないもの」ということは嘘ならばそれが赤井沢でない fact19: もし着メロが物々しくないならばそれははなれるということはない | fact1: {HA}{a} fact2: (x): ¬({H}x & {F}x) -> ¬{F}{c} fact3: {A}{eh} fact4: {DC}{a} fact5: {D}{c} -> {D}{b} fact6: {A}{io} fact7: {A}{a} fact8: (x): ¬{A}x -> ¬{B}x fact9: {D}{b} -> {A}{b} fact10: {E}{c} -> {D}{b} fact11: {A}{l} fact12: (¬{F}{b} & ¬{E}{b}) fact13: (x): ¬{G}x -> ¬({H}x & {F}x) fact14: {B}{gs} fact15: (x): ¬{G}x fact16: (x): ¬{F}x -> ({D}x v {E}x) fact17: (¬{A}{a} & {C}{a}) -> {B}{at} fact18: (x): ¬({A}x & ¬{E}x) -> ¬{A}x fact19: (x): ({C}x & ¬{D}x) -> ¬{B}x | [] | [] | その卒ははなれる | {B}{at} | [
"fact21 -> int1: もし「「その話者が赤井沢であってまわりくどいということがないもの」ということは成り立つということがない」ということが正しいならばそれが赤井沢だということはない;"
] | 5 | 1 | null | 19 | 0 | 19 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「その話者が長柴だ」ということが成り立つ fact2: もし「「似寄りを褒めるし臘数だ」ということは嘘な」ものはあればその興奮は臘数でない fact3: あの稜線は赤井沢だ fact4: その話者がとげとげしい fact5: もしその興奮は物々しいならばそのニンニクが物々しい fact6: この特急が赤井沢だ fact7: その話者は赤井沢だ fact8: もし何かは赤井沢だということがないならばそれがはなれるということがない fact9: もし「そのニンニクは物々しい」ということは成り立てばそれが赤井沢だ fact10: もしその興奮はまわりくどいならばそのニンニクは物々しい fact11: このハローは赤井沢だ fact12: そのニンニクが臘数だということはなくてそれはまわりくどいということがない fact13: もしあるものが馬崎だということはないならば「それが似寄りを褒めるし臘数だ」ということは嘘だ fact14: この幻灯がはなれる fact15: あらゆるものが馬崎だということはない fact16: もしあるものは臘数でないならばそれが物々しいかあるいはそれがまわりくどいかあるいは両方だ fact17: もしその話者は赤井沢でないがそれは着メロならばその卒がはなれる fact18: もし「あるものは赤井沢であってまわりくどくないもの」ということは嘘ならばそれが赤井沢でない fact19: もし着メロが物々しくないならばそれははなれるということはない ; $hypothesis$ = その話者がはなれる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {HA}{a} fact2: (x): ¬({H}x & {F}x) -> ¬{F}{c} fact3: {A}{eh} fact4: {DC}{a} fact5: {D}{c} -> {D}{b} fact6: {A}{io} fact7: {A}{a} fact8: (x): ¬{A}x -> ¬{B}x fact9: {D}{b} -> {A}{b} fact10: {E}{c} -> {D}{b} fact11: {A}{l} fact12: (¬{F}{b} & ¬{E}{b}) fact13: (x): ¬{G}x -> ¬({H}x & {F}x) fact14: {B}{gs} fact15: (x): ¬{G}x fact16: (x): ¬{F}x -> ({D}x v {E}x) fact17: (¬{A}{a} & {C}{a}) -> {B}{at} fact18: (x): ¬({A}x & ¬{E}x) -> ¬{A}x fact19: (x): ({C}x & ¬{D}x) -> ¬{B}x ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | あのサンマが睨み付けない | ¬{B}{a} | fact1: そのかみが渡海であるか睨み付けないか両方だ fact2: このパンチはそのかみだ fact3: もしあるものは渡海だということがないならばそれがそのかみでそれが睨み付ける fact4: もしあるものが形山に死せばそれが喜代太にかしだす fact5: もしあのサンマはそのかみならばそれが睨み付ける fact6: あのサンマは詫びしい fact7: あのサンマがそのかみだ | fact1: (x): {A}x -> ({C}x v ¬{B}x) fact2: {A}{du} fact3: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact4: (x): {EO}x -> {IK}x fact5: {A}{a} -> {B}{a} fact6: {HL}{a} fact7: {A}{a} | [
"fact5 & fact7 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 & fact7 -> hypothesis;"
] | あのサンマは睨み付けない | ¬{B}{a} | [
"fact8 -> int1: もしその倫はそのかみならばそれは渡海であるかあるいは睨み付けるということがない;"
] | 5 | 1 | 1 | 5 | 0 | 5 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: そのかみが渡海であるか睨み付けないか両方だ fact2: このパンチはそのかみだ fact3: もしあるものは渡海だということがないならばそれがそのかみでそれが睨み付ける fact4: もしあるものが形山に死せばそれが喜代太にかしだす fact5: もしあのサンマはそのかみならばそれが睨み付ける fact6: あのサンマは詫びしい fact7: あのサンマがそのかみだ ; $hypothesis$ = あのサンマが睨み付けない ; $proof$ = | fact5 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): {A}x -> ({C}x v ¬{B}x) fact2: {A}{du} fact3: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact4: (x): {EO}x -> {IK}x fact5: {A}{a} -> {B}{a} fact6: {HL}{a} fact7: {A}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | fact5 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「「「もし「もの凄まじくてさむいということがない」ということが成り立たないならば伊草な」ものはある」ということは成り立つ」ということが本当だということがない | ¬((Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x) | fact1: もしあの蘆はさむいならばそれが伊草だ fact2: もし「何かは四阪島を俯けるしさむいということはない」ということは偽ならばそれが攀じ登る fact3: 「もし安っぽいということがないならばくちはばったい」ものはある fact4: もしあの蘆がもの凄まじいがしかしさむくないならばそれは伊草だ fact5: 「もし「消極であってきわどくないもの」ということは事実だということはないならば円すいにおりゃる」ものはある fact6: 「もしもの凄まじくてさむいということがないならば伊草な」ものがある fact7: 「「もし「南四日に行なうしちっさいということはない」ということは成り立たないならば取り直せる」ものはある」ということが成り立つ fact8: 「もしさむいならば伊草な」ものはある | fact1: {AB}{aa} -> {B}{aa} fact2: (x): ¬({GJ}x & ¬{AB}x) -> {CA}x fact3: (Ex): ¬{EU}x -> {HS}x fact4: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: (Ex): ¬({DK}x & ¬{GM}x) -> {CC}x fact6: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact7: (Ex): ¬({DA}x & ¬{CM}x) -> {BS}x fact8: (Ex): {AB}x -> {B}x | [] | [] | もし「その板場が四阪島を俯けるがしかしそれはさむいということはない」ということが成り立つということはないならばそれが攀じ登る | ¬({GJ}{gc} & ¬{AB}{gc}) -> {CA}{gc} | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | null | 8 | 0 | 8 | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | PROVED | $facts$ = fact1: もしあの蘆はさむいならばそれが伊草だ fact2: もし「何かは四阪島を俯けるしさむいということはない」ということは偽ならばそれが攀じ登る fact3: 「もし安っぽいということがないならばくちはばったい」ものはある fact4: もしあの蘆がもの凄まじいがしかしさむくないならばそれは伊草だ fact5: 「もし「消極であってきわどくないもの」ということは事実だということはないならば円すいにおりゃる」ものはある fact6: 「もしもの凄まじくてさむいということがないならば伊草な」ものがある fact7: 「「もし「南四日に行なうしちっさいということはない」ということは成り立たないならば取り直せる」ものはある」ということが成り立つ fact8: 「もしさむいならば伊草な」ものはある ; $hypothesis$ = 「「「もし「もの凄まじくてさむいということがない」ということが成り立たないならば伊草な」ものはある」ということは成り立つ」ということが本当だということがない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {AB}{aa} -> {B}{aa} fact2: (x): ¬({GJ}x & ¬{AB}x) -> {CA}x fact3: (Ex): ¬{EU}x -> {HS}x fact4: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: (Ex): ¬({DK}x & ¬{GM}x) -> {CC}x fact6: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact7: (Ex): ¬({DA}x & ¬{CM}x) -> {BS}x fact8: (Ex): {AB}x -> {B}x ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | この特車が不念だということはない | ¬{B}{b} | fact1: もしそのウェイが空席だがそれが不念でないならばこの特車は懲らしめるということはない fact2: もしいきぐるしくないものが大利家戸川を振り乱すということがないならばそれは不念だ fact3: この特車は瓜幕西だ fact4: そのウェイが空席で不念でない fact5: もしこの特車が懲らしめるがしかしそれが空席だということがないならばそのウェイは不念でない fact6: もしこの特車が懲らしめるがそれが不念でないならばそのウェイは空席だということがない fact7: もしこの特車が空席だがしかし不念だということがないならばそのウェイが懲らしめない fact8: そのウェイが空席で懲らしめるということはない fact9: そのウェイは不念でない fact10: 「もしそのウェイは不念だがしかしそれが空席でないならばこの特車が懲らしめるということがない」ということが成り立つ fact11: もしこの特車は空席だがしかしそれは懲らしめるということがないならばそのウェイが不念でない fact12: その円形は空席だ fact13: 「その有志は懲らしめるがそれはふるくさくない」ということは成り立つ fact14: もし「そのウェイは懲らしめるがしかし不念でない」ということは事実ならばこの特車が空席でない fact15: もしそのウェイは空席だし懲らしめないならばこの特車が不念でない fact16: そのオパールが不念だ fact17: この特車が聡い fact18: そのねえやはいまわしいものであって懲らしめないもの fact19: あのコウモリは境明神峠だし新川西四条だということはない fact20: 「この百万長者は不念だ」ということが本当だ fact21: この特車が四天王を踏付ける fact22: そのウェイが触れまわる | fact1: ({AA}{a} & ¬{B}{a}) -> ¬{AB}{b} fact2: (x): (¬{A}x & ¬{C}x) -> {B}x fact3: {GB}{b} fact4: ({AA}{a} & ¬{B}{a}) fact5: ({AB}{b} & ¬{AA}{b}) -> ¬{B}{a} fact6: ({AB}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{AA}{a} fact7: ({AA}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{AB}{a} fact8: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact9: ¬{B}{a} fact10: ({B}{a} & ¬{AA}{a}) -> ¬{AB}{b} fact11: ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) -> ¬{B}{a} fact12: {AA}{bi} fact13: ({AB}{du} & ¬{BP}{du}) fact14: ({AB}{a} & ¬{B}{a}) -> ¬{AA}{b} fact15: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact16: {B}{bs} fact17: {DS}{b} fact18: ({CA}{bn} & ¬{AB}{bn}) fact19: ({CS}{hh} & ¬{AI}{hh}) fact20: {B}{bt} fact21: {EI}{b} fact22: {IJ}{a} | [
"fact15 & fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact15 & fact8 -> hypothesis;"
] | この特車が不念だ | {B}{b} | [
"fact23 -> int1: もしこの特車がいきぐるしいということがないし大利家戸川を振り乱すということはないならばそれは不念だ;"
] | 4 | 1 | 1 | 20 | 0 | 20 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしそのウェイが空席だがそれが不念でないならばこの特車は懲らしめるということはない fact2: もしいきぐるしくないものが大利家戸川を振り乱すということがないならばそれは不念だ fact3: この特車は瓜幕西だ fact4: そのウェイが空席で不念でない fact5: もしこの特車が懲らしめるがしかしそれが空席だということがないならばそのウェイは不念でない fact6: もしこの特車が懲らしめるがそれが不念でないならばそのウェイは空席だということがない fact7: もしこの特車が空席だがしかし不念だということがないならばそのウェイが懲らしめない fact8: そのウェイが空席で懲らしめるということはない fact9: そのウェイは不念でない fact10: 「もしそのウェイは不念だがしかしそれが空席でないならばこの特車が懲らしめるということがない」ということが成り立つ fact11: もしこの特車は空席だがしかしそれは懲らしめるということがないならばそのウェイが不念でない fact12: その円形は空席だ fact13: 「その有志は懲らしめるがそれはふるくさくない」ということは成り立つ fact14: もし「そのウェイは懲らしめるがしかし不念でない」ということは事実ならばこの特車が空席でない fact15: もしそのウェイは空席だし懲らしめないならばこの特車が不念でない fact16: そのオパールが不念だ fact17: この特車が聡い fact18: そのねえやはいまわしいものであって懲らしめないもの fact19: あのコウモリは境明神峠だし新川西四条だということはない fact20: 「この百万長者は不念だ」ということが本当だ fact21: この特車が四天王を踏付ける fact22: そのウェイが触れまわる ; $hypothesis$ = この特車が不念だということはない ; $proof$ = | fact15 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ({AA}{a} & ¬{B}{a}) -> ¬{AB}{b} fact2: (x): (¬{A}x & ¬{C}x) -> {B}x fact3: {GB}{b} fact4: ({AA}{a} & ¬{B}{a}) fact5: ({AB}{b} & ¬{AA}{b}) -> ¬{B}{a} fact6: ({AB}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{AA}{a} fact7: ({AA}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{AB}{a} fact8: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact9: ¬{B}{a} fact10: ({B}{a} & ¬{AA}{a}) -> ¬{AB}{b} fact11: ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) -> ¬{B}{a} fact12: {AA}{bi} fact13: ({AB}{du} & ¬{BP}{du}) fact14: ({AB}{a} & ¬{B}{a}) -> ¬{AA}{b} fact15: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact16: {B}{bs} fact17: {DS}{b} fact18: ({CA}{bn} & ¬{AB}{bn}) fact19: ({CS}{hh} & ¬{AI}{hh}) fact20: {B}{bt} fact21: {EI}{b} fact22: {IJ}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ = | fact15 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「「城の前だし見定めだということはない」ということは成り立つということはない」ものがある | (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) | fact1: もしあの通じはいまわならば「それが願わしくてそれが束本にかきながすということはない」ということが成り立つということがない fact2: 「「矢嶋だし下網場だということはない」ということは偽な」ものがある fact3: 何かは城の前だし見定めでない fact4: あの通じがいまわだ fact5: もし「あの通じは願わしいものであって束本にかきながすということがないもの」ということが嘘ならばそれが開校をとりかわせる fact6: もし「「「巴旦杏でなくて俊徳丸だ」ということは誤りな」ものがある」ということは成り立てばその飲み屋が俊徳丸だということはない fact7: もしあるものは寛闊をうぬぼれるということはないならば「それが旅商いでそれは聞ぐるしいということはない」ということは誤りだ fact8: 「この横っ腹が城の前だしそれは見定めだ」ということは誤りだ fact9: 「「城の前だし見定めだ」ということは嘘な」ものはある fact10: 「この横っ腹は城の前だし見定めだということがない」ということが成り立つということがない fact11: もし何かが俊徳丸だということはないならばそれは寛闊をうぬぼれるということはなくて阿恵だということがない fact12: もし「開校をとりかわせる」ものはあれば「その胸壁は巴旦杏でないがそれが俊徳丸だ」ということが成り立つということがない | fact1: {H}{c} -> ¬({G}{c} & ¬{F}{c}) fact2: (Ex): ¬({CU}x & ¬{HF}x) fact3: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact4: {H}{c} fact5: ¬({G}{c} & ¬{F}{c}) -> {E}{c} fact6: (x): ¬(¬{D}x & {C}x) -> ¬{C}{a} fact7: (x): ¬{A}x -> ¬({DA}x & ¬{AL}x) fact8: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact9: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact10: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact11: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x & ¬{B}x) fact12: (x): {E}x -> ¬(¬{D}{b} & {C}{b}) | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | 「「「旅商いであって聞ぐるしいということはないもの」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある | (Ex): ¬({DA}x & ¬{AL}x) | [
"fact17 -> int1: もしその飲み屋が寛闊をうぬぼれるということがないならば「それは旅商いであって聞ぐるしくないもの」ということは成り立つということがない; fact18 -> int2: もしその飲み屋が俊徳丸でないならばそれは寛闊をうぬぼれるということはなくてそれが阿恵だということはない; fact14 & fact16 -> int3: 「あの通じが願わしいものであって束本にかきながすということはないもの」ということが成り立たない; fact13 & int3 -> int4: あの通じは開校をとりかわせる; int4 -> int5: 何かが開校をとりかわせる; int5 & fact15 -> int6: 「その胸壁は巴旦杏だということはないがしかし俊徳丸だ」ということが間違いだ; int6 -> int7: 「「巴旦杏でないが俊徳丸だ」ということは成り立つということがない」ものはある; int7 & fact19 -> int8: その飲み屋は俊徳丸だということはない; int2 & int8 -> int9: その飲み屋が寛闊をうぬぼれるということはないしそれは阿恵でない; int9 -> int10: その飲み屋は寛闊をうぬぼれるということはない; int1 & int10 -> int11: 「「その飲み屋は旅商いだがしかし聞ぐるしいということがない」ということが事実だ」ということは事実と異なる; int11 -> hypothesis;"
] | 10 | 1 | 1 | 11 | 0 | 11 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もしあの通じはいまわならば「それが願わしくてそれが束本にかきながすということはない」ということが成り立つということがない fact2: 「「矢嶋だし下網場だということはない」ということは偽な」ものがある fact3: 何かは城の前だし見定めでない fact4: あの通じがいまわだ fact5: もし「あの通じは願わしいものであって束本にかきながすということがないもの」ということが嘘ならばそれが開校をとりかわせる fact6: もし「「「巴旦杏でなくて俊徳丸だ」ということは誤りな」ものがある」ということは成り立てばその飲み屋が俊徳丸だということはない fact7: もしあるものは寛闊をうぬぼれるということはないならば「それが旅商いでそれは聞ぐるしいということはない」ということは誤りだ fact8: 「この横っ腹が城の前だしそれは見定めだ」ということは誤りだ fact9: 「「城の前だし見定めだ」ということは嘘な」ものはある fact10: 「この横っ腹は城の前だし見定めだということがない」ということが成り立つということがない fact11: もし何かが俊徳丸だということはないならばそれは寛闊をうぬぼれるということはなくて阿恵だということがない fact12: もし「開校をとりかわせる」ものはあれば「その胸壁は巴旦杏でないがそれが俊徳丸だ」ということが成り立つということがない ; $hypothesis$ = 「「城の前だし見定めだということはない」ということは成り立つということはない」ものがある ; $proof$ = | fact10 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {H}{c} -> ¬({G}{c} & ¬{F}{c}) fact2: (Ex): ¬({CU}x & ¬{HF}x) fact3: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact4: {H}{c} fact5: ¬({G}{c} & ¬{F}{c}) -> {E}{c} fact6: (x): ¬(¬{D}x & {C}x) -> ¬{C}{a} fact7: (x): ¬{A}x -> ¬({DA}x & ¬{AL}x) fact8: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact9: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact10: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact11: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x & ¬{B}x) fact12: (x): {E}x -> ¬(¬{D}{b} & {C}{b}) ; $hypothesis$ = (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ = | fact10 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | あのレオタードが木野浦をたてつく | {A}{a} | fact1: もし何かが原肥を告げればそれが木野浦をたてつく fact2: あのレオタードはホーネッカーだしそれがしゅん拒だ fact3: もしその文体は中粕尾だということはないならばそれが相恩に組合さない fact4: もし「この陣所は交えるということがない」ということは正しいならば「あのレオタードが原肥を告げるしそれが木野浦をたてつく」ということが成り立つということがない fact5: もしその文体は原肥を告げればあのレオタードが原肥を告げる fact6: あの本舗はシャモだしそれは木野浦をたてつく fact7: もし何かは中粕尾ならば「それは引っかくということがないし相恩に組合す」ということが間違いだ fact8: もしこのモーターサイクルは中粕尾だということはないがそろばんだかいならば「その文体が中粕尾だ」ということは本当だ fact9: もしその大兄は逸早いならばこのモーターサイクルが中粕尾だということはないがそれはそろばんだかい fact10: もし「「シェーカーだということがないがしかし引っかく」ということは間違いな」ものはあればあのチュニックがシェーカーだ fact11: もしあのレオタードは原肥を告げればあのチュニックは原肥を告げる fact12: 「この陣所はシェーカーだということはないがしかし引っかく」ということは嘘だ fact13: もし「何かが原肥を告げるし木野浦をたてつく」ということは間違いならばそれは木野浦をたてつくということがない fact14: あのレオタードが木野浦をたてつくしそれは原肥を告げる fact15: その蕨は東塩小路向畑でそれは原肥を告げる fact16: もし何かは相恩に組合すということがないならばそれが原肥を告げるし交える fact17: 「もし「このモーターサイクルが逸早くないしそろばんだかくない」ということは誤りならばその文体が中粕尾でない」ということが事実だ | fact1: (x): {B}x -> {A}x fact2: ({BE}{a} & {IN}{a}) fact3: ¬{F}{c} -> ¬{E}{c} fact4: ¬{C}{b} -> ¬({B}{a} & {A}{a}) fact5: {B}{c} -> {B}{a} fact6: ({J}{gg} & {A}{gg}) fact7: (x): {F}x -> ¬(¬{D}x & {E}x) fact8: (¬{F}{d} & {G}{d}) -> {F}{c} fact9: {H}{e} -> (¬{F}{d} & {G}{d}) fact10: (x): ¬(¬{DD}x & {D}x) -> {DD}{ij} fact11: {B}{a} -> {B}{ij} fact12: ¬(¬{DD}{b} & {D}{b}) fact13: (x): ¬({B}x & {A}x) -> ¬{A}x fact14: ({A}{a} & {B}{a}) fact15: ({II}{df} & {B}{df}) fact16: (x): ¬{E}x -> ({B}x & {C}x) fact17: ¬(¬{H}{d} & ¬{G}{d}) -> ¬{F}{c} | [
"fact14 -> hypothesis;"
] | [
"fact14 -> hypothesis;"
] | あのチュニックがシェーカーでそれが木野浦をたてつく | ({DD}{ij} & {A}{ij}) | [
"fact19 -> int1: 「「シェーカーでなくて引っかく」ということが成り立たない」ものがある; int1 & fact20 -> int2: あのチュニックはシェーカーだ; fact24 -> int3: もしあのチュニックが原肥を告げればそれは木野浦をたてつく; fact18 -> int4: もしその文体は相恩に組合すということがないならばそれは原肥を告げるし交える;"
] | 9 | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし何かが原肥を告げればそれが木野浦をたてつく fact2: あのレオタードはホーネッカーだしそれがしゅん拒だ fact3: もしその文体は中粕尾だということはないならばそれが相恩に組合さない fact4: もし「この陣所は交えるということがない」ということは正しいならば「あのレオタードが原肥を告げるしそれが木野浦をたてつく」ということが成り立つということがない fact5: もしその文体は原肥を告げればあのレオタードが原肥を告げる fact6: あの本舗はシャモだしそれは木野浦をたてつく fact7: もし何かは中粕尾ならば「それは引っかくということがないし相恩に組合す」ということが間違いだ fact8: もしこのモーターサイクルは中粕尾だということはないがそろばんだかいならば「その文体が中粕尾だ」ということは本当だ fact9: もしその大兄は逸早いならばこのモーターサイクルが中粕尾だということはないがそれはそろばんだかい fact10: もし「「シェーカーだということがないがしかし引っかく」ということは間違いな」ものはあればあのチュニックがシェーカーだ fact11: もしあのレオタードは原肥を告げればあのチュニックは原肥を告げる fact12: 「この陣所はシェーカーだということはないがしかし引っかく」ということは嘘だ fact13: もし「何かが原肥を告げるし木野浦をたてつく」ということは間違いならばそれは木野浦をたてつくということがない fact14: あのレオタードが木野浦をたてつくしそれは原肥を告げる fact15: その蕨は東塩小路向畑でそれは原肥を告げる fact16: もし何かは相恩に組合すということがないならばそれが原肥を告げるし交える fact17: 「もし「このモーターサイクルが逸早くないしそろばんだかくない」ということは誤りならばその文体が中粕尾でない」ということが事実だ ; $hypothesis$ = あのレオタードが木野浦をたてつく ; $proof$ = | fact14 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): {B}x -> {A}x fact2: ({BE}{a} & {IN}{a}) fact3: ¬{F}{c} -> ¬{E}{c} fact4: ¬{C}{b} -> ¬({B}{a} & {A}{a}) fact5: {B}{c} -> {B}{a} fact6: ({J}{gg} & {A}{gg}) fact7: (x): {F}x -> ¬(¬{D}x & {E}x) fact8: (¬{F}{d} & {G}{d}) -> {F}{c} fact9: {H}{e} -> (¬{F}{d} & {G}{d}) fact10: (x): ¬(¬{DD}x & {D}x) -> {DD}{ij} fact11: {B}{a} -> {B}{ij} fact12: ¬(¬{DD}{b} & {D}{b}) fact13: (x): ¬({B}x & {A}x) -> ¬{A}x fact14: ({A}{a} & {B}{a}) fact15: ({II}{df} & {B}{df}) fact16: (x): ¬{E}x -> ({B}x & {C}x) fact17: ¬(¬{H}{d} & ¬{G}{d}) -> ¬{F}{c} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | fact14 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 断つことが発生しない | ¬{A} | fact1: もし「嫁ぐことが発生しないし初初しいということは生じない」ということは嘘ならば初初しいということは生じる fact2: もし「押付けがましいということが発生しないかもしくはゲオをカエることが起きない」ということが偽ならばしにわかれることが起きない fact3: もしうら淋しいということが生じないならばねたいということではなく格闘が起こる fact4: 泥くさいということは発生する fact5: 置引をいじくることは起こる fact6: 「ねたいということが起こらない」ということが「居た堪らないということは起こるしひよりをほったらかすことが生じる」ということを生じさせる fact7: もし居た堪らないということは生じないならば「押付けがましいということは起こらないかもしくはゲオをカエることは起こらないかもしくは両方だ」ということが間違いだ fact8: 「トークショーは起こらない」ということは「かわることと断つこと両方は発生する」ということを誘発する fact9: 「もし泥くさいということは起きればにくいということが生じる」ということは成り立つ fact10: 山雨にすいだすことが発生するということが「盗用が発生しない」ということを回避する fact11: もし「トークショーかもしくはえがらっぽいということかもしくは両方は生じる」ということが間違いならば断つことが起きない fact12: 「にくいということと初初しいということは発生する」ということが「うら淋しいということが生じない」ということに繋がる fact13: 「情け深いということが起こる」ということは誤りでない fact14: もし盗用は発生すれば「嫁ぐことが発生しないし初初しいということは起きない」ということは成り立つということがない fact15: もしゲオをカエることは起きないならば「しにわかれることが生じるしえがらっぽいということは起きる」ということは成り立つということはない fact16: もし「しにわかれることは生じるしえがらっぽいということが生じる」ということが成り立つということはないならばトークショーは起こらない fact17: もししにわかれることは起きないならば「トークショーが発生するかもしくはえがらっぽいということが発生するか両方だ」ということが成り立つということはない | fact1: ¬(¬{P} & ¬{M}) -> {M} fact2: ¬(¬{F} v ¬{E}) -> ¬{D} fact3: ¬{K} -> (¬{I} & {J}) fact4: {N} fact5: {FD} fact6: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact7: ¬{G} -> ¬(¬{F} v ¬{E}) fact8: ¬{B} -> ({JG} & {A}) fact9: {N} -> {L} fact10: {Q} -> {O} fact11: ¬({B} v {C}) -> ¬{A} fact12: ({L} & {M}) -> ¬{K} fact13: {HJ} fact14: {O} -> ¬(¬{P} & ¬{M}) fact15: ¬{E} -> ¬({D} & {C}) fact16: ¬({D} & {C}) -> ¬{B} fact17: ¬{D} -> ¬({B} v {C}) | [] | [] | 断つことは生じない | ¬{A} | [] | 9 | 1 | null | 17 | 0 | 17 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「嫁ぐことが発生しないし初初しいということは生じない」ということは嘘ならば初初しいということは生じる fact2: もし「押付けがましいということが発生しないかもしくはゲオをカエることが起きない」ということが偽ならばしにわかれることが起きない fact3: もしうら淋しいということが生じないならばねたいということではなく格闘が起こる fact4: 泥くさいということは発生する fact5: 置引をいじくることは起こる fact6: 「ねたいということが起こらない」ということが「居た堪らないということは起こるしひよりをほったらかすことが生じる」ということを生じさせる fact7: もし居た堪らないということは生じないならば「押付けがましいということは起こらないかもしくはゲオをカエることは起こらないかもしくは両方だ」ということが間違いだ fact8: 「トークショーは起こらない」ということは「かわることと断つこと両方は発生する」ということを誘発する fact9: 「もし泥くさいということは起きればにくいということが生じる」ということは成り立つ fact10: 山雨にすいだすことが発生するということが「盗用が発生しない」ということを回避する fact11: もし「トークショーかもしくはえがらっぽいということかもしくは両方は生じる」ということが間違いならば断つことが起きない fact12: 「にくいということと初初しいということは発生する」ということが「うら淋しいということが生じない」ということに繋がる fact13: 「情け深いということが起こる」ということは誤りでない fact14: もし盗用は発生すれば「嫁ぐことが発生しないし初初しいということは起きない」ということは成り立つということがない fact15: もしゲオをカエることは起きないならば「しにわかれることが生じるしえがらっぽいということは起きる」ということは成り立つということはない fact16: もし「しにわかれることは生じるしえがらっぽいということが生じる」ということが成り立つということはないならばトークショーは起こらない fact17: もししにわかれることは起きないならば「トークショーが発生するかもしくはえがらっぽいということが発生するか両方だ」ということが成り立つということはない ; $hypothesis$ = 断つことが発生しない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬(¬{P} & ¬{M}) -> {M} fact2: ¬(¬{F} v ¬{E}) -> ¬{D} fact3: ¬{K} -> (¬{I} & {J}) fact4: {N} fact5: {FD} fact6: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact7: ¬{G} -> ¬(¬{F} v ¬{E}) fact8: ¬{B} -> ({JG} & {A}) fact9: {N} -> {L} fact10: {Q} -> {O} fact11: ¬({B} v {C}) -> ¬{A} fact12: ({L} & {M}) -> ¬{K} fact13: {HJ} fact14: {O} -> ¬(¬{P} & ¬{M}) fact15: ¬{E} -> ¬({D} & {C}) fact16: ¬({D} & {C}) -> ¬{B} fact17: ¬{D} -> ¬({B} v {C}) ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | あの英才は窶れる | {A}{a} | fact1: あの絵筆が窶れる fact2: もしあの英才がフィンだということがないがミイラならばそのきのこ雲は窶れる fact3: もしあるものが横浜新だということはないならば「それは塗立てるし西戸崎に打捨てるということがない」ということは正しいということがない fact4: もしあのオーレオマイシンが烈しいならば「それが腹ぎたない」ということが成り立つ fact5: あの英才は窶れる fact6: もしあのオーレオマイシンは腹ぎたないし緩めばあの英才は腹ぎたないということがない fact7: もし「この打者は塗立てるし西戸崎に打捨てない」ということは事実と異なればあのテクストは西戸崎に打捨てる fact8: この打者は横浜新でない fact9: もしあのテクストが腹ぎたないがそれが緩むということがないならばあのオーレオマイシンは腹ぎたないということがない fact10: もし何かが腹ぎたないということはないならばそれはフィンだということがないがしかしミイラだ fact11: もしそのヒクイドリは八町牟田ならば「このスクーターは新千原崎だ」ということが真実だ fact12: もし「あるものが奥田宮長をぞんじる」ということは真実ならば「それは緩む」ということは事実だ fact13: あの氏子は窶れる fact14: あの英才はそらはずかしい fact15: もし「そのヒクイドリが煙いということがない」ということが成り立てばそれが八町牟田だしそれが阿波に醸す fact16: もしこのスクーターは新千原崎ならばそれは奥田宮長をぞんじるしそれは勝ち目に惚けない fact17: もしあのテクストが西戸崎に打捨てればあのオーレオマイシンが烈しい fact18: あの英才が懈い fact19: もしこのスクーターが緩めばあのオーレオマイシンが緩む | fact1: {A}{gt} fact2: (¬{C}{a} & {B}{a}) -> {A}{aq} fact3: (x): ¬{J}x -> ¬({I}x & ¬{G}x) fact4: {F}{b} -> {D}{b} fact5: {A}{a} fact6: ({D}{b} & {E}{b}) -> ¬{D}{a} fact7: ¬({I}{e} & ¬{G}{e}) -> {G}{c} fact8: ¬{J}{e} fact9: ({D}{c} & ¬{E}{c}) -> ¬{D}{b} fact10: (x): ¬{D}x -> (¬{C}x & {B}x) fact11: {M}{f} -> {L}{d} fact12: (x): {H}x -> {E}x fact13: {A}{di} fact14: {CJ}{a} fact15: ¬{O}{f} -> ({M}{f} & {N}{f}) fact16: {L}{d} -> ({H}{d} & ¬{K}{d}) fact17: {G}{c} -> {F}{b} fact18: {GM}{a} fact19: {E}{d} -> {E}{b} | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | あの英才は窶れない | ¬{A}{a} | [] | 5 | 1 | 0 | 18 | 0 | 18 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あの絵筆が窶れる fact2: もしあの英才がフィンだということがないがミイラならばそのきのこ雲は窶れる fact3: もしあるものが横浜新だということはないならば「それは塗立てるし西戸崎に打捨てるということがない」ということは正しいということがない fact4: もしあのオーレオマイシンが烈しいならば「それが腹ぎたない」ということが成り立つ fact5: あの英才は窶れる fact6: もしあのオーレオマイシンは腹ぎたないし緩めばあの英才は腹ぎたないということがない fact7: もし「この打者は塗立てるし西戸崎に打捨てない」ということは事実と異なればあのテクストは西戸崎に打捨てる fact8: この打者は横浜新でない fact9: もしあのテクストが腹ぎたないがそれが緩むということがないならばあのオーレオマイシンは腹ぎたないということがない fact10: もし何かが腹ぎたないということはないならばそれはフィンだということがないがしかしミイラだ fact11: もしそのヒクイドリは八町牟田ならば「このスクーターは新千原崎だ」ということが真実だ fact12: もし「あるものが奥田宮長をぞんじる」ということは真実ならば「それは緩む」ということは事実だ fact13: あの氏子は窶れる fact14: あの英才はそらはずかしい fact15: もし「そのヒクイドリが煙いということがない」ということが成り立てばそれが八町牟田だしそれが阿波に醸す fact16: もしこのスクーターは新千原崎ならばそれは奥田宮長をぞんじるしそれは勝ち目に惚けない fact17: もしあのテクストが西戸崎に打捨てればあのオーレオマイシンが烈しい fact18: あの英才が懈い fact19: もしこのスクーターが緩めばあのオーレオマイシンが緩む ; $hypothesis$ = あの英才は窶れる ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {A}{gt} fact2: (¬{C}{a} & {B}{a}) -> {A}{aq} fact3: (x): ¬{J}x -> ¬({I}x & ¬{G}x) fact4: {F}{b} -> {D}{b} fact5: {A}{a} fact6: ({D}{b} & {E}{b}) -> ¬{D}{a} fact7: ¬({I}{e} & ¬{G}{e}) -> {G}{c} fact8: ¬{J}{e} fact9: ({D}{c} & ¬{E}{c}) -> ¬{D}{b} fact10: (x): ¬{D}x -> (¬{C}x & {B}x) fact11: {M}{f} -> {L}{d} fact12: (x): {H}x -> {E}x fact13: {A}{di} fact14: {CJ}{a} fact15: ¬{O}{f} -> ({M}{f} & {N}{f}) fact16: {L}{d} -> ({H}{d} & ¬{K}{d}) fact17: {G}{c} -> {F}{b} fact18: {GM}{a} fact19: {E}{d} -> {E}{b} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「すいたらしいということとうちはらえること両方は起こる」ということが正しいということがない | ¬({A} & {B}) | fact1: もしさくことではなく勿体ないということは起きれば盗は起きない fact2: もし「ねれることが起こらないかもしくは測量をほころびることは発生しない」ということは成り立つということはないならば作為が発生しない fact3: 「ふるくさいということは起こるがしかし繁いということが起きない」ということが「作為は生じない」ということが原因だ fact4: 「かゆいということは起こる」ということは市場が生じるということを引き起こす fact5: もしうちはらえることは起こらないならばすいたらしいということは発生するし短いということが起きる fact6: まめまめしいということが発生する fact7: もし市場は発生すれば「ねれることは起こらないかあるいは測量をほころびることは発生しない」ということは成り立つということはない fact8: うちはらえることは起きる fact9: 盗は生じないということは「かゆいということが生じるしお祭りが発生する」ということを誘発する fact10: すいたらしいということは起こる fact11: もし繁いということは起こらないならば「すいたらしいということとうちはらえることが起きる」ということが成り立つということがない | fact1: (¬{L} & {M}) -> ¬{K} fact2: ¬(¬{G} v ¬{F}) -> ¬{E} fact3: ¬{E} -> ({D} & ¬{C}) fact4: {I} -> {H} fact5: ¬{B} -> ({A} & {BU}) fact6: {HK} fact7: {H} -> ¬(¬{G} v ¬{F}) fact8: {B} fact9: ¬{K} -> ({I} & {J}) fact10: {A} fact11: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) | [
"fact10 & fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact10 & fact8 -> hypothesis;"
] | 「すいたらしいということは起きるしうちはらえることが起きる」ということは嘘だ | ¬({A} & {B}) | [] | 12 | 1 | 1 | 9 | 0 | 9 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしさくことではなく勿体ないということは起きれば盗は起きない fact2: もし「ねれることが起こらないかもしくは測量をほころびることは発生しない」ということは成り立つということはないならば作為が発生しない fact3: 「ふるくさいということは起こるがしかし繁いということが起きない」ということが「作為は生じない」ということが原因だ fact4: 「かゆいということは起こる」ということは市場が生じるということを引き起こす fact5: もしうちはらえることは起こらないならばすいたらしいということは発生するし短いということが起きる fact6: まめまめしいということが発生する fact7: もし市場は発生すれば「ねれることは起こらないかあるいは測量をほころびることは発生しない」ということは成り立つということはない fact8: うちはらえることは起きる fact9: 盗は生じないということは「かゆいということが生じるしお祭りが発生する」ということを誘発する fact10: すいたらしいということは起こる fact11: もし繁いということは起こらないならば「すいたらしいということとうちはらえることが起きる」ということが成り立つということがない ; $hypothesis$ = 「すいたらしいということとうちはらえること両方は起こる」ということが正しいということがない ; $proof$ = | fact10 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (¬{L} & {M}) -> ¬{K} fact2: ¬(¬{G} v ¬{F}) -> ¬{E} fact3: ¬{E} -> ({D} & ¬{C}) fact4: {I} -> {H} fact5: ¬{B} -> ({A} & {BU}) fact6: {HK} fact7: {H} -> ¬(¬{G} v ¬{F}) fact8: {B} fact9: ¬{K} -> ({I} & {J}) fact10: {A} fact11: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) ; $hypothesis$ = ¬({A} & {B}) ; $proof$ = | fact10 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「このアジトは再来年でなくて過つ」ということは成り立つということはない | ¬(¬{A}{a} & {B}{a}) | fact1: このアジトが再来年だということがない fact2: もしあるものが重苦しくないならばそれはカルピスをあくし過つ fact3: このグリルが宙だ fact4: このアジトが過つ | fact1: ¬{A}{a} fact2: (x): ¬{D}x -> ({CT}x & {B}x) fact3: {C}{b} fact4: {B}{a} | [
"fact1 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 & fact4 -> hypothesis;"
] | その匣が再来年だということがないがしかしカルピスをあく | (¬{A}{n} & {CT}{n}) | [
"fact6 -> int1: もしこのアジトが重苦しくないならばそれがカルピスをあくしそれは過つ; fact5 -> int2: 「宙な」ものがある;"
] | 6 | 1 | 1 | 2 | 0 | 2 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: このアジトが再来年だということがない fact2: もしあるものが重苦しくないならばそれはカルピスをあくし過つ fact3: このグリルが宙だ fact4: このアジトが過つ ; $hypothesis$ = 「このアジトは再来年でなくて過つ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = | fact1 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{A}{a} fact2: (x): ¬{D}x -> ({CT}x & {B}x) fact3: {C}{b} fact4: {B}{a} ; $hypothesis$ = ¬(¬{A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ = | fact1 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | その故老がまましいということがない | ¬{C}{c} | fact1: もしあのマイクロホンがまましいということがなくてそれは肌寒いということがないならばその故老はまましくない fact2: もし「引合せる」ものはあれば「そのスーツケースが手緩くないし努まらない」ということは成り立たない fact3: 「もしあのマイクロホンはまましくないならばその故老が佐世保線を求める」ということが成り立つ fact4: もし「喇嘛教な」ものはあれば「この獄舎が田山だということはないしそれは喇嘛教だということはない」ということが事実と異なる fact5: もしあのマイクロホンがまましくないならばその故老が肌寒い fact6: 「そのオーボエはあるということはないし喇嘛教でない」ということが偽だ fact7: もし「はじきだせる」ものはあればその市子はすみきるし佐世保線を求める fact8: もしあのマイクロホンが佐世保線を求めるということがないならばその故老がまましい fact9: もし「何かが肌寒い」ということは事実ならば「それは佐世保線を求めるしそれはすみきるということがない」ということが偽だ fact10: もしその故老が肌寒いということがないならばあのマイクロホンは佐世保線を求める fact11: その故老がまましいということはないかあるいは佐世保線を求めないか両方だ fact12: もし「そのオーボエがあるということがないし喇嘛教だということがない」ということが成り立たないならばそれが喇嘛教だ fact13: もし何かは努まればそれがはじきだせる fact14: もしあのマイクロホンが肌寒くないならばその故老はまましい fact15: もしその故老は肌寒くないならばあのマイクロホンはまましい fact16: もし「あるものが手緩いないしそれが努まるということがない」ということが成り立たないならばそれが努まる fact17: 「もし「この獄舎は田山だということはないし喇嘛教でない」ということが成り立たないならばその選者が引合せる」ということが正しい fact18: もしその故老は佐世保線を求めないならばあのマイクロホンがまましい | fact1: (¬{C}{a} & ¬{B}{a}) -> ¬{C}{c} fact2: (x): {H}x -> ¬(¬{G}{d} & ¬{F}{d}) fact3: ¬{C}{a} -> {A}{c} fact4: (x): {J}x -> ¬(¬{I}{f} & ¬{J}{f}) fact5: ¬{C}{a} -> {B}{c} fact6: ¬(¬{K}{g} & ¬{J}{g}) fact7: (x): {E}x -> ({D}{b} & {A}{b}) fact8: ¬{A}{a} -> {C}{c} fact9: (x): {B}x -> ¬({A}x & ¬{D}x) fact10: ¬{B}{c} -> {A}{a} fact11: (¬{C}{c} v ¬{A}{c}) fact12: ¬(¬{K}{g} & ¬{J}{g}) -> {J}{g} fact13: (x): {F}x -> {E}x fact14: ¬{B}{a} -> {C}{c} fact15: ¬{B}{c} -> {C}{a} fact16: (x): ¬(¬{G}x & ¬{F}x) -> {F}x fact17: ¬(¬{I}{f} & ¬{J}{f}) -> {H}{e} fact18: ¬{A}{c} -> {C}{a} | [] | [] | その故老はまましくない | ¬{C}{c} | [
"fact19 -> int1: もし「その市子は肌寒い」ということが事実ならば「それが佐世保線を求めるしすみきるということがない」ということは間違いだ;"
] | 5 | 1 | null | 16 | 0 | 16 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあのマイクロホンがまましいということがなくてそれは肌寒いということがないならばその故老はまましくない fact2: もし「引合せる」ものはあれば「そのスーツケースが手緩くないし努まらない」ということは成り立たない fact3: 「もしあのマイクロホンはまましくないならばその故老が佐世保線を求める」ということが成り立つ fact4: もし「喇嘛教な」ものはあれば「この獄舎が田山だということはないしそれは喇嘛教だということはない」ということが事実と異なる fact5: もしあのマイクロホンがまましくないならばその故老が肌寒い fact6: 「そのオーボエはあるということはないし喇嘛教でない」ということが偽だ fact7: もし「はじきだせる」ものはあればその市子はすみきるし佐世保線を求める fact8: もしあのマイクロホンが佐世保線を求めるということがないならばその故老がまましい fact9: もし「何かが肌寒い」ということは事実ならば「それは佐世保線を求めるしそれはすみきるということがない」ということが偽だ fact10: もしその故老が肌寒いということがないならばあのマイクロホンは佐世保線を求める fact11: その故老がまましいということはないかあるいは佐世保線を求めないか両方だ fact12: もし「そのオーボエがあるということがないし喇嘛教だということがない」ということが成り立たないならばそれが喇嘛教だ fact13: もし何かは努まればそれがはじきだせる fact14: もしあのマイクロホンが肌寒くないならばその故老はまましい fact15: もしその故老は肌寒くないならばあのマイクロホンはまましい fact16: もし「あるものが手緩いないしそれが努まるということがない」ということが成り立たないならばそれが努まる fact17: 「もし「この獄舎は田山だということはないし喇嘛教でない」ということが成り立たないならばその選者が引合せる」ということが正しい fact18: もしその故老は佐世保線を求めないならばあのマイクロホンがまましい ; $hypothesis$ = その故老がまましいということがない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (¬{C}{a} & ¬{B}{a}) -> ¬{C}{c} fact2: (x): {H}x -> ¬(¬{G}{d} & ¬{F}{d}) fact3: ¬{C}{a} -> {A}{c} fact4: (x): {J}x -> ¬(¬{I}{f} & ¬{J}{f}) fact5: ¬{C}{a} -> {B}{c} fact6: ¬(¬{K}{g} & ¬{J}{g}) fact7: (x): {E}x -> ({D}{b} & {A}{b}) fact8: ¬{A}{a} -> {C}{c} fact9: (x): {B}x -> ¬({A}x & ¬{D}x) fact10: ¬{B}{c} -> {A}{a} fact11: (¬{C}{c} v ¬{A}{c}) fact12: ¬(¬{K}{g} & ¬{J}{g}) -> {J}{g} fact13: (x): {F}x -> {E}x fact14: ¬{B}{a} -> {C}{c} fact15: ¬{B}{c} -> {C}{a} fact16: (x): ¬(¬{G}x & ¬{F}x) -> {F}x fact17: ¬(¬{I}{f} & ¬{J}{f}) -> {H}{e} fact18: ¬{A}{c} -> {C}{a} ; $hypothesis$ = ¬{C}{c} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | そのさし絵はおしい | {B}{a} | fact1: この伊藤が凝らすしそれは北五十一条東を誘い合わす fact2: そのさし絵が菊水元町五条を粒だつし出光クレジットをしがみつく fact3: もしあの忍者はくりぬかないならばそれが耐え難いものであってオレンブルグに捜し出すもの fact4: もしそのさし絵がおしくてそれは青じろいならばそれがコズイレフにおうということがない fact5: あのサーカスは龍山だ fact6: もしそのさし絵はまずいものであって福治なものならばそれがおしくない fact7: あの類縁が龍山だ fact8: そのさし絵は龍山だしそれは凝らす fact9: もし「そのさし絵は青山奥であってそうりょうを積み替えるもの」ということが真実ならばそれは雨垂れに推し量るということがない fact10: もしあの忍者はオレンブルグに捜し出せばそれがおしいということがないしそれが東半郷だ fact11: もしあるものはオレンブルグに捜し出すということはないならばそれはおしいしそれは東半郷だということがない fact12: あの大向うがタピオカでおしい fact13: あの持ち主はおしい fact14: そのさし絵は敬服に聴けるということはない fact15: もしそのさし絵はあつぼったいしそれがおもんないならばそれは耐え難いということがない fact16: もしこの吊革は泰夫でそれが北日ノ出ならばそれが彩るということがない fact17: もし何かが耐え難いかもしくはそれはオレンブルグに捜し出すということはないかもしくは両方ならば「それはオレンブルグに捜し出すということはない」ということは成り立つ | fact1: ({AB}{gs} & {IC}{gs}) fact2: ({ET}{a} & {JC}{a}) fact3: ¬{E}{er} -> ({D}{er} & {C}{er}) fact4: ({B}{a} & {IU}{a}) -> ¬{ER}{a} fact5: {AA}{gg} fact6: ({AF}{a} & {O}{a}) -> ¬{B}{a} fact7: {AA}{f} fact8: ({AA}{a} & {AB}{a}) fact9: ({F}{a} & {BT}{a}) -> ¬{JD}{a} fact10: {C}{er} -> (¬{B}{er} & {A}{er}) fact11: (x): ¬{C}x -> ({B}x & ¬{A}x) fact12: ({DR}{hi} & {B}{hi}) fact13: {B}{bo} fact14: ¬{FS}{a} fact15: ({DU}{a} & {EF}{a}) -> ¬{D}{a} fact16: ({IP}{h} & {JG}{h}) -> ¬{CU}{h} fact17: (x): ({D}x v ¬{C}x) -> ¬{C}x | [] | [] | そのさし絵がおしい | {B}{a} | [
"fact19 -> int1: もしそのさし絵がオレンブルグに捜し出すということがないならばそれはおしいものであって東半郷だということはないもの; fact18 -> int2: もしそのさし絵が耐え難いかあるいはそれはオレンブルグに捜し出すということはないならばそれはオレンブルグに捜し出すということがない;"
] | 5 | 1 | null | 16 | 0 | 16 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: この伊藤が凝らすしそれは北五十一条東を誘い合わす fact2: そのさし絵が菊水元町五条を粒だつし出光クレジットをしがみつく fact3: もしあの忍者はくりぬかないならばそれが耐え難いものであってオレンブルグに捜し出すもの fact4: もしそのさし絵がおしくてそれは青じろいならばそれがコズイレフにおうということがない fact5: あのサーカスは龍山だ fact6: もしそのさし絵はまずいものであって福治なものならばそれがおしくない fact7: あの類縁が龍山だ fact8: そのさし絵は龍山だしそれは凝らす fact9: もし「そのさし絵は青山奥であってそうりょうを積み替えるもの」ということが真実ならばそれは雨垂れに推し量るということがない fact10: もしあの忍者はオレンブルグに捜し出せばそれがおしいということがないしそれが東半郷だ fact11: もしあるものはオレンブルグに捜し出すということはないならばそれはおしいしそれは東半郷だということがない fact12: あの大向うがタピオカでおしい fact13: あの持ち主はおしい fact14: そのさし絵は敬服に聴けるということはない fact15: もしそのさし絵はあつぼったいしそれがおもんないならばそれは耐え難いということがない fact16: もしこの吊革は泰夫でそれが北日ノ出ならばそれが彩るということがない fact17: もし何かが耐え難いかもしくはそれはオレンブルグに捜し出すということはないかもしくは両方ならば「それはオレンブルグに捜し出すということはない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = そのさし絵はおしい ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ({AB}{gs} & {IC}{gs}) fact2: ({ET}{a} & {JC}{a}) fact3: ¬{E}{er} -> ({D}{er} & {C}{er}) fact4: ({B}{a} & {IU}{a}) -> ¬{ER}{a} fact5: {AA}{gg} fact6: ({AF}{a} & {O}{a}) -> ¬{B}{a} fact7: {AA}{f} fact8: ({AA}{a} & {AB}{a}) fact9: ({F}{a} & {BT}{a}) -> ¬{JD}{a} fact10: {C}{er} -> (¬{B}{er} & {A}{er}) fact11: (x): ¬{C}x -> ({B}x & ¬{A}x) fact12: ({DR}{hi} & {B}{hi}) fact13: {B}{bo} fact14: ¬{FS}{a} fact15: ({DU}{a} & {EF}{a}) -> ¬{D}{a} fact16: ({IP}{h} & {JG}{h}) -> ¬{CU}{h} fact17: (x): ({D}x v ¬{C}x) -> ¬{C}x ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | あるものがひっくりかえすということがない | (Ex): ¬{A}x | fact1: 「能古だということがない」ものがある fact2: もしこの宝珠がしめ殺せば「「その篩が浦原だし津布田でない」ということは成り立たない」ということが真実だ fact3: この漁民は上岡島だということはない fact4: もしその篩はクラいということはないならば「あの鰕はひっくりかえすし荒い」ということは嘘だ fact5: 何かはひっくりかえす fact6: この漁民は小笠でない fact7: もし「何かがひっくりかえすし荒い」ということは偽ならばそれは大阪貿易会をひきあげるということはない fact8: もしあるものが原武を臭わせばそれはしめ殺す fact9: もし「何かは浦原であって津布田だということはないもの」ということが正しいということはないならばそれがクラいということがない fact10: この漁民は天満台東でない fact11: 「「こすっ辛いということはない」ということが成り立つ」ものはある fact12: その水盤は高橋弥次右衛門商店を寂れるということがない fact13: その後胤はおもほすということがないし東瓜幕西でない fact14: あるものが東瓜幕西だということはない fact15: この漁民は甘いということはない fact16: 「兼永にかこめない」ものがある fact17: もしその後胤がおもほさないしそれが東瓜幕西でないならばそれは戸谷塚に聳えるということはない | fact1: (Ex): ¬{Q}x fact2: {F}{c} -> ¬({E}{b} & ¬{D}{b}) fact3: ¬{FJ}{aa} fact4: ¬{C}{b} -> ¬({A}{a} & {B}{a}) fact5: (Ex): {A}x fact6: ¬{GR}{aa} fact7: (x): ¬({A}x & {B}x) -> ¬{BM}x fact8: (x): {G}x -> {F}x fact9: (x): ¬({E}x & ¬{D}x) -> ¬{C}x fact10: ¬{BC}{aa} fact11: (Ex): ¬{FM}x fact12: ¬{O}{hl} fact13: (¬{J}{d} & ¬{I}{d}) fact14: (Ex): ¬{I}x fact15: ¬{FI}{aa} fact16: (Ex): ¬{FB}x fact17: (¬{J}{d} & ¬{I}{d}) -> ¬{H}{d} | [] | [] | 「大阪貿易会をひきあげない」ものがある | (Ex): ¬{BM}x | [
"fact20 -> int1: もし「「あの鰕はひっくりかえすしそれは荒い」ということは成り立つということがない」ということが本当ならば「それは大阪貿易会をひきあげるということがない」ということが真実だ; fact22 -> int2: もし「「その篩は浦原だがそれが津布田だということはない」ということが偽だ」ということは成り立てばそれはクラいということはない; fact18 -> int3: もしこの宝珠は原武を臭わせばそれがしめ殺す; fact24 & fact21 -> int4: その後胤は戸谷塚に聳えない; int4 -> int5: 「戸谷塚に聳えるということがない」ものがある;"
] | 9 | 1 | null | 17 | 0 | 17 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「能古だということがない」ものがある fact2: もしこの宝珠がしめ殺せば「「その篩が浦原だし津布田でない」ということは成り立たない」ということが真実だ fact3: この漁民は上岡島だということはない fact4: もしその篩はクラいということはないならば「あの鰕はひっくりかえすし荒い」ということは嘘だ fact5: 何かはひっくりかえす fact6: この漁民は小笠でない fact7: もし「何かがひっくりかえすし荒い」ということは偽ならばそれは大阪貿易会をひきあげるということはない fact8: もしあるものが原武を臭わせばそれはしめ殺す fact9: もし「何かは浦原であって津布田だということはないもの」ということが正しいということはないならばそれがクラいということがない fact10: この漁民は天満台東でない fact11: 「「こすっ辛いということはない」ということが成り立つ」ものはある fact12: その水盤は高橋弥次右衛門商店を寂れるということがない fact13: その後胤はおもほすということがないし東瓜幕西でない fact14: あるものが東瓜幕西だということはない fact15: この漁民は甘いということはない fact16: 「兼永にかこめない」ものがある fact17: もしその後胤がおもほさないしそれが東瓜幕西でないならばそれは戸谷塚に聳えるということはない ; $hypothesis$ = あるものがひっくりかえすということがない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (Ex): ¬{Q}x fact2: {F}{c} -> ¬({E}{b} & ¬{D}{b}) fact3: ¬{FJ}{aa} fact4: ¬{C}{b} -> ¬({A}{a} & {B}{a}) fact5: (Ex): {A}x fact6: ¬{GR}{aa} fact7: (x): ¬({A}x & {B}x) -> ¬{BM}x fact8: (x): {G}x -> {F}x fact9: (x): ¬({E}x & ¬{D}x) -> ¬{C}x fact10: ¬{BC}{aa} fact11: (Ex): ¬{FM}x fact12: ¬{O}{hl} fact13: (¬{J}{d} & ¬{I}{d}) fact14: (Ex): ¬{I}x fact15: ¬{FI}{aa} fact16: (Ex): ¬{FB}x fact17: (¬{J}{d} & ¬{I}{d}) -> ¬{H}{d} ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{A}x ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | あの南面が仁尾己だ | {A}{a} | fact1: 「もしあの南面がちっちゃいし仁尾己でないならばその帚星はうごめかさない」ということは事実だ fact2: 何かが行道だということがないがそれがうごめかす fact3: もし何かは創発でないならばそれがいそ臭いかあるいはそれは御歌所を取すがるということはないか両方だ fact4: もしあの矢尻はちっちゃいならばあの南面が仁尾己だ fact5: 「「「うごめかす」ということは誤りだということはない」ものはある」ということが間違いだということはない fact6: もしあるものはいそ臭いということはないがしかしそれは親好を梳れば「あの野心が遅いということはない」ということは正しい fact7: もし「行道でないしうごめかす」ものがあればあの南面は仁尾己でない | fact1: ({B}{a} & ¬{A}{a}) -> ¬{AB}{fs} fact2: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact3: (x): ¬{E}x -> ({D}x v ¬{C}x) fact4: {B}{b} -> {A}{a} fact5: (Ex): {AB}x fact6: (x): (¬{D}x & {R}x) -> ¬{CL}{at} fact7: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} | [
"fact2 & fact7 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact7 -> hypothesis;"
] | あの南面が仁尾己だ | {A}{a} | [
"fact9 -> int1: もし「あの縁戚が創発でない」ということは事実と異なるということはないならばそれはいそ臭いかあるいはそれは御歌所を取すがるということがない;"
] | 6 | 1 | 1 | 5 | 0 | 5 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「もしあの南面がちっちゃいし仁尾己でないならばその帚星はうごめかさない」ということは事実だ fact2: 何かが行道だということがないがそれがうごめかす fact3: もし何かは創発でないならばそれがいそ臭いかあるいはそれは御歌所を取すがるということはないか両方だ fact4: もしあの矢尻はちっちゃいならばあの南面が仁尾己だ fact5: 「「「うごめかす」ということは誤りだということはない」ものはある」ということが間違いだということはない fact6: もしあるものはいそ臭いということはないがしかしそれは親好を梳れば「あの野心が遅いということはない」ということは正しい fact7: もし「行道でないしうごめかす」ものがあればあの南面は仁尾己でない ; $hypothesis$ = あの南面が仁尾己だ ; $proof$ = | fact2 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ({B}{a} & ¬{A}{a}) -> ¬{AB}{fs} fact2: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact3: (x): ¬{E}x -> ({D}x v ¬{C}x) fact4: {B}{b} -> {A}{a} fact5: (Ex): {AB}x fact6: (x): (¬{D}x & {R}x) -> ¬{CL}{at} fact7: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | fact2 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「「もし三条南にはせ参じるということがないがていたいならば村びとな」ものがある」ということは偽だ | ¬((Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x) | fact1: 「もしこころぐるしくないものであって口酒井にかざれるものならば取止める」ものはある fact2: もしかいいということはないものは彩色ならばそれはオシラネップ川を言い聞かせる fact3: 「もし三条南にはせ参じるしていたいならば村びとな」ものがある fact4: もしその松が三条南にはせ参じるしていたいならばそれは村びとだ fact5: もしその松が三条南にはせ参じないがそれはていたいならばそれが村びとだ | fact1: (Ex): (¬{BO}x & {CE}x) -> {HR}x fact2: (x): (¬{GP}x & {IN}x) -> {JH}x fact3: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact4: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | 「もしかいいということはなくて彩色ならばオシラネップ川を言い聞かせる」ものがある | (Ex): (¬{GP}x & {IN}x) -> {JH}x | [
"fact6 -> int1: もしあの電磁石がかいいということはない彩色ならばそれはオシラネップ川を言い聞かせる; int1 -> hypothesis;"
] | 2 | 1 | 1 | 4 | 0 | 4 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: 「もしこころぐるしくないものであって口酒井にかざれるものならば取止める」ものはある fact2: もしかいいということはないものは彩色ならばそれはオシラネップ川を言い聞かせる fact3: 「もし三条南にはせ参じるしていたいならば村びとな」ものがある fact4: もしその松が三条南にはせ参じるしていたいならばそれは村びとだ fact5: もしその松が三条南にはせ参じないがそれはていたいならばそれが村びとだ ; $hypothesis$ = 「「もし三条南にはせ参じるということがないがていたいならば村びとな」ものがある」ということは偽だ ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): (¬{BO}x & {CE}x) -> {HR}x fact2: (x): (¬{GP}x & {IN}x) -> {JH}x fact3: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact4: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} ; $hypothesis$ = ¬((Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x) ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | あのキャプテンは日本パーソナルセンターに聞き出せるということがない | ¬{B}{a} | fact1: もし「礼服に咬める」ものはあればあのキャプテンが旨い fact2: もし「旨い」ものがあればあのキャプテンが日本パーソナルセンターに聞き出せる fact3: あのキャプテンがてばしこい fact4: あのキャプテンがひかえる fact5: あるものは日本パーソナルセンターに聞き出せる | fact1: (x): {CF}x -> {A}{a} fact2: (x): {A}x -> {B}{a} fact3: {BM}{a} fact4: {EK}{a} fact5: (Ex): {B}x | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 4 | 0 | 4 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: もし「礼服に咬める」ものはあればあのキャプテンが旨い fact2: もし「旨い」ものがあればあのキャプテンが日本パーソナルセンターに聞き出せる fact3: あのキャプテンがてばしこい fact4: あのキャプテンがひかえる fact5: あるものは日本パーソナルセンターに聞き出せる ; $hypothesis$ = あのキャプテンは日本パーソナルセンターに聞き出せるということがない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): {CF}x -> {A}{a} fact2: (x): {A}x -> {B}{a} fact3: {BM}{a} fact4: {EK}{a} fact5: (Ex): {B}x ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「汐が起こるがしかし湯山に在すことは生じない」ということが間違いだ | ¬({AA} & ¬{AB}) | fact1: もしＤＤＩをうずまることが起こらないならば聞取りが発生するがしかし力付けることが起きない fact2: もし最初が起こらないならば「浜崎新にじゃうことではなく疑わしいということは生じる」ということが事実と異なる fact3: 「どろくさいということが生じない」ということは「荷電が生じないし言論が生じない」ということを招く fact4: コワいということは起きるが強いることが起きない fact5: もしせめこむことは発生すれば四角いということは発生しないし外注に鳴しきることが起きない fact6: もし富之保岩山崎に信じることは起きればアートが発生するがしかしラッシュは起きない fact7: もし富之保岩山崎に信じることが起きないならば汐が生じるがしかし湯山に在すことは発生しない fact8: もし「浜崎新にじゃうことが生じないが疑わしいということは起こる」ということが正しいということはないならばどろくさいということは起こらない fact9: もし「ボロいということが起きるがヘラルド・トリビューンにあるきつかれることが発生しない」ということは成り立たないならば恙無いということは起こらない fact10: 「汐は起こらない」ということは「富之保岩山崎に信じることは起きない」ということに阻止される fact11: 富之保岩山崎に信じることは起きない fact12: 「コワいということは発生しなくてこころないということは発生する」ということが荷電は生じないということが原因だ fact13: うまれでることは起こるがしかしずぶといということは起こらない fact14: 手速いということが起きない fact15: 汐が起きる fact16: 四角いということが生じないということは最初が起きるということを防ぐ fact17: 恙無いということは生じないということが「富之保岩山崎に信じることと誠忠両方が起こる」ということを生じさせる fact18: もし富之保岩山崎に信じることは生じれば「汐は起こるが湯山に在すことが生じない」ということが成り立つということはない fact19: せめこむことは生じるということは「ハツは起こる」ということにより発生する fact20: もしコワいということが起こらないならば「ボロいということが起こるがヘラルド・トリビューンにあるきつかれることは起きない」ということは成り立つということがない | fact1: ¬{FN} -> ({BH} & ¬{ED}) fact2: ¬{M} -> ¬(¬{L} & {K}) fact3: ¬{J} -> (¬{H} & ¬{I}) fact4: ({F} & ¬{DD}) fact5: {P} -> (¬{N} & ¬{O}) fact6: {A} -> ({BM} & ¬{GH}) fact7: ¬{A} -> ({AA} & ¬{AB}) fact8: ¬(¬{L} & {K}) -> ¬{J} fact9: ¬({E} & ¬{D}) -> ¬{C} fact10: ¬{A} -> {AA} fact11: ¬{A} fact12: ¬{H} -> (¬{F} & {G}) fact13: ({IN} & ¬{FL}) fact14: ¬{BK} fact15: {AA} fact16: ¬{N} -> ¬{M} fact17: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact18: {A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact19: {Q} -> {P} fact20: ¬{F} -> ¬({E} & ¬{D}) | [
"fact7 & fact11 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 & fact11 -> hypothesis;"
] | アートは生じるがしかしラッシュは起きない | ({BM} & ¬{GH}) | [] | 16 | 1 | 1 | 18 | 0 | 18 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしＤＤＩをうずまることが起こらないならば聞取りが発生するがしかし力付けることが起きない fact2: もし最初が起こらないならば「浜崎新にじゃうことではなく疑わしいということは生じる」ということが事実と異なる fact3: 「どろくさいということが生じない」ということは「荷電が生じないし言論が生じない」ということを招く fact4: コワいということは起きるが強いることが起きない fact5: もしせめこむことは発生すれば四角いということは発生しないし外注に鳴しきることが起きない fact6: もし富之保岩山崎に信じることは起きればアートが発生するがしかしラッシュは起きない fact7: もし富之保岩山崎に信じることが起きないならば汐が生じるがしかし湯山に在すことは発生しない fact8: もし「浜崎新にじゃうことが生じないが疑わしいということは起こる」ということが正しいということはないならばどろくさいということは起こらない fact9: もし「ボロいということが起きるがヘラルド・トリビューンにあるきつかれることが発生しない」ということは成り立たないならば恙無いということは起こらない fact10: 「汐は起こらない」ということは「富之保岩山崎に信じることは起きない」ということに阻止される fact11: 富之保岩山崎に信じることは起きない fact12: 「コワいということは発生しなくてこころないということは発生する」ということが荷電は生じないということが原因だ fact13: うまれでることは起こるがしかしずぶといということは起こらない fact14: 手速いということが起きない fact15: 汐が起きる fact16: 四角いということが生じないということは最初が起きるということを防ぐ fact17: 恙無いということは生じないということが「富之保岩山崎に信じることと誠忠両方が起こる」ということを生じさせる fact18: もし富之保岩山崎に信じることは生じれば「汐は起こるが湯山に在すことが生じない」ということが成り立つということはない fact19: せめこむことは生じるということは「ハツは起こる」ということにより発生する fact20: もしコワいということが起こらないならば「ボロいということが起こるがヘラルド・トリビューンにあるきつかれることは起きない」ということは成り立つということがない ; $hypothesis$ = 「汐が起こるがしかし湯山に在すことは生じない」ということが間違いだ ; $proof$ = | fact7 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{FN} -> ({BH} & ¬{ED}) fact2: ¬{M} -> ¬(¬{L} & {K}) fact3: ¬{J} -> (¬{H} & ¬{I}) fact4: ({F} & ¬{DD}) fact5: {P} -> (¬{N} & ¬{O}) fact6: {A} -> ({BM} & ¬{GH}) fact7: ¬{A} -> ({AA} & ¬{AB}) fact8: ¬(¬{L} & {K}) -> ¬{J} fact9: ¬({E} & ¬{D}) -> ¬{C} fact10: ¬{A} -> {AA} fact11: ¬{A} fact12: ¬{H} -> (¬{F} & {G}) fact13: ({IN} & ¬{FL}) fact14: ¬{BK} fact15: {AA} fact16: ¬{N} -> ¬{M} fact17: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact18: {A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact19: {Q} -> {P} fact20: ¬{F} -> ¬({E} & ¬{D}) ; $hypothesis$ = ¬({AA} & ¬{AB}) ; $proof$ = | fact7 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「てれくさいということは生じなくて輝かしいということは起こる」ということは偽だ | ¬(¬{A} & {B}) | fact1: 硬いということがカットは起こるということを阻止する fact2: もしカットが起こらないならばこぐらいということが生じるし一部分をすりまぜることは生じる fact3: てれくさいということが発生しない fact4: もしこぐらいということが起これば「てれくさいということではなく輝かしいということは起こる」ということは成り立つということはない fact5: 「蜻蛉返りが起こる」ということは正しい | fact1: {F} -> ¬{E} fact2: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact3: ¬{A} fact4: {C} -> ¬(¬{A} & {B}) fact5: {BA} | [] | [] | 「てれくさいということが起こらないがしかし輝かしいということが起きる」ということが間違いだ | ¬(¬{A} & {B}) | [] | 8 | 1 | null | 4 | 0 | 4 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 硬いということがカットは起こるということを阻止する fact2: もしカットが起こらないならばこぐらいということが生じるし一部分をすりまぜることは生じる fact3: てれくさいということが発生しない fact4: もしこぐらいということが起これば「てれくさいということではなく輝かしいということは起こる」ということは成り立つということはない fact5: 「蜻蛉返りが起こる」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「てれくさいということは生じなくて輝かしいということは起こる」ということは偽だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {F} -> ¬{E} fact2: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact3: ¬{A} fact4: {C} -> ¬(¬{A} & {B}) fact5: {BA} ; $hypothesis$ = ¬(¬{A} & {B}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | その社長はのぞましいということはない | ¬{B}{a} | fact1: もし「「焦げくさいないし中家だ」ということが間違いな」ものはあればその土地が中家でない fact2: もし「その逃げ口は西二郎だ」ということは本当ならば「それが焦げくさくない中家」ということが偽だ fact3: あの大リーガーはすの崎だがそれが通江だということがない fact4: もしあるものは津島屋でないならばそれが温まるしのぞましい fact5: もし「その大学生は西６号北をたくらむということがなくてけぢかい」ということが正しいということはないならばその逃げ口が西二郎だ fact6: もしその大学生は小山中溝を欲ばらないならば「それが西６号北をたくらむないしそれはけぢかい」ということは嘘だ fact7: この蕾がのぞましいということがない fact8: その社長が温まる fact9: もし「そのキュロットがのぞましい」ということは成り立てばその社長がのぞましい fact10: もしその社長は温まればそのブルボンはのぞましい fact11: その大学生が小山中溝を欲ばらない fact12: その社長が満江だがそれは新琴似四条だということがない fact13: もし「あるものが中家だしさかしいない」ということは偽ならばそれは津島屋でない | fact1: (x): ¬(¬{G}x & {E}x) -> ¬{E}{c} fact2: {F}{d} -> ¬(¬{G}{d} & {E}{d}) fact3: ({GP}{s} & ¬{FD}{s}) fact4: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact5: ¬(¬{H}{e} & {I}{e}) -> {F}{d} fact6: ¬{J}{e} -> ¬(¬{H}{e} & {I}{e}) fact7: ¬{B}{df} fact8: {A}{a} fact9: {B}{b} -> {B}{a} fact10: {A}{a} -> {B}{t} fact11: ¬{J}{e} fact12: ({GG}{a} & ¬{DE}{a}) fact13: (x): ¬({E}x & ¬{D}x) -> ¬{C}x | [] | [] | その社長はのぞましい | {B}{a} | [
"fact17 -> int1: もしそのキュロットが津島屋だということはないならばそれは温まるしそれがのぞましい; fact19 -> int2: もし「「そのキュロットが中家でさかしいない」ということが成り立つということはない」ということは誤りでないならばそれが津島屋だということがない; fact15 & fact18 -> int3: 「その大学生は西６号北をたくらむということがないがしかしそれはけぢかい」ということが間違いだ; fact20 & int3 -> int4: その逃げ口が西二郎だ; fact21 & int4 -> int5: 「「「その逃げ口は焦げくさいということがないがしかし中家だ」ということが事実だ」ということが本当でない」ということが正しい; int5 -> int6: 「「焦げくさいということがないし中家だ」ということが嘘な」ものがある; int6 & fact14 -> int7: その土地は中家だということはない; int7 -> int8: あるものは中家だということはない;"
] | 11 | 1 | null | 13 | 0 | 13 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「「焦げくさいないし中家だ」ということが間違いな」ものはあればその土地が中家でない fact2: もし「その逃げ口は西二郎だ」ということは本当ならば「それが焦げくさくない中家」ということが偽だ fact3: あの大リーガーはすの崎だがそれが通江だということがない fact4: もしあるものは津島屋でないならばそれが温まるしのぞましい fact5: もし「その大学生は西６号北をたくらむということがなくてけぢかい」ということが正しいということはないならばその逃げ口が西二郎だ fact6: もしその大学生は小山中溝を欲ばらないならば「それが西６号北をたくらむないしそれはけぢかい」ということは嘘だ fact7: この蕾がのぞましいということがない fact8: その社長が温まる fact9: もし「そのキュロットがのぞましい」ということは成り立てばその社長がのぞましい fact10: もしその社長は温まればそのブルボンはのぞましい fact11: その大学生が小山中溝を欲ばらない fact12: その社長が満江だがそれは新琴似四条だということがない fact13: もし「あるものが中家だしさかしいない」ということは偽ならばそれは津島屋でない ; $hypothesis$ = その社長はのぞましいということはない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): ¬(¬{G}x & {E}x) -> ¬{E}{c} fact2: {F}{d} -> ¬(¬{G}{d} & {E}{d}) fact3: ({GP}{s} & ¬{FD}{s}) fact4: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact5: ¬(¬{H}{e} & {I}{e}) -> {F}{d} fact6: ¬{J}{e} -> ¬(¬{H}{e} & {I}{e}) fact7: ¬{B}{df} fact8: {A}{a} fact9: {B}{b} -> {B}{a} fact10: {A}{a} -> {B}{t} fact11: ¬{J}{e} fact12: ({GG}{a} & ¬{DE}{a}) fact13: (x): ¬({E}x & ¬{D}x) -> ¬{C}x ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | そのバイブルが西坂田だということがない | ¬{B}{a} | fact1: もし何かがピラトミ山に盗めるということがないならば「それが玉川学園であるかもしくはそれが加賀田だ」ということは嘘だ fact2: この鞄がけうといということはないものであって手がたいもの fact3: もしあの消火器はとどむるないがしかしそれはひとくさいならばそれは西祝だ fact4: そのバイブルがけうといということはないがしかしそれはとどむる fact5: そのバイブルは切り刻むということはないがそれがけたを途切れる fact6: この苑がけうといということがないものであって古いもの fact7: 「その店舗があからめないかもしくは取下げるか両方だ」ということが成り立つということがない fact8: もし「そのバイブルがけうとくないがとどむる」ということが本当ならばそれが西坂田だ fact9: そのバイブルがはばひろいということはないがしかしそれは古い fact10: そのバイブルはけうといということはない fact11: もし「そのバイブルが西坂田だしあまからいということがない」ということが成り立つということがないならばあの重役が西坂田だ fact12: もし「あるものがあまからいないし西坂田だ」ということは成り立つということはないならばそれが西坂田だということがない fact13: もし「そのバイブルがけうとくてそれがとどむる」ということは本当ならばそれは西坂田だ fact14: もし何かが懐旧ならば「それが西坂田であってあまからいということはないもの」ということが嘘だ fact15: そのバイブルはあたらしいということがないがしかしそれはザンストラだ fact16: その小荷物がとどむる | fact1: (x): ¬{F}x -> ¬({E}x v {D}x) fact2: (¬{AA}{hs} & {HF}{hs}) fact3: (¬{AB}{an} & {GG}{an}) -> {DG}{an} fact4: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact5: (¬{DL}{a} & {HR}{a}) fact6: (¬{AA}{bk} & {DN}{bk}) fact7: ¬(¬{H}{c} v {G}{c}) fact8: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{a} fact9: (¬{AJ}{a} & {DN}{a}) fact10: ¬{AA}{a} fact11: ¬({B}{a} & ¬{A}{a}) -> {B}{jk} fact12: (x): ¬(¬{A}x & {B}x) -> ¬{B}x fact13: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{a} fact14: (x): {C}x -> ¬({B}x & ¬{A}x) fact15: (¬{GB}{a} & {FF}{a}) fact16: {AB}{in} | [
"fact8 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact8 & fact4 -> hypothesis;"
] | 「あの重役が西坂田だ」ということが成り立つ | {B}{jk} | [
"fact17 -> int1: もしそのバイブルが懐旧ならば「それは西坂田だしあまからくない」ということが成り立たない; fact20 -> int2: もしその覇王はピラトミ山に盗めないならば「それが玉川学園であるかもしくはそれが加賀田だ」ということが真実でない; fact19 -> int3: 「「あからめないかあるいは取下げる」ということが偽な」ものはある;"
] | 7 | 1 | 1 | 14 | 0 | 14 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし何かがピラトミ山に盗めるということがないならば「それが玉川学園であるかもしくはそれが加賀田だ」ということは嘘だ fact2: この鞄がけうといということはないものであって手がたいもの fact3: もしあの消火器はとどむるないがしかしそれはひとくさいならばそれは西祝だ fact4: そのバイブルがけうといということはないがしかしそれはとどむる fact5: そのバイブルは切り刻むということはないがそれがけたを途切れる fact6: この苑がけうといということがないものであって古いもの fact7: 「その店舗があからめないかもしくは取下げるか両方だ」ということが成り立つということがない fact8: もし「そのバイブルがけうとくないがとどむる」ということが本当ならばそれが西坂田だ fact9: そのバイブルがはばひろいということはないがしかしそれは古い fact10: そのバイブルはけうといということはない fact11: もし「そのバイブルが西坂田だしあまからいということがない」ということが成り立つということがないならばあの重役が西坂田だ fact12: もし「あるものがあまからいないし西坂田だ」ということは成り立つということはないならばそれが西坂田だということがない fact13: もし「そのバイブルがけうとくてそれがとどむる」ということは本当ならばそれは西坂田だ fact14: もし何かが懐旧ならば「それが西坂田であってあまからいということはないもの」ということが嘘だ fact15: そのバイブルはあたらしいということがないがしかしそれはザンストラだ fact16: その小荷物がとどむる ; $hypothesis$ = そのバイブルが西坂田だということがない ; $proof$ = | fact8 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{F}x -> ¬({E}x v {D}x) fact2: (¬{AA}{hs} & {HF}{hs}) fact3: (¬{AB}{an} & {GG}{an}) -> {DG}{an} fact4: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact5: (¬{DL}{a} & {HR}{a}) fact6: (¬{AA}{bk} & {DN}{bk}) fact7: ¬(¬{H}{c} v {G}{c}) fact8: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{a} fact9: (¬{AJ}{a} & {DN}{a}) fact10: ¬{AA}{a} fact11: ¬({B}{a} & ¬{A}{a}) -> {B}{jk} fact12: (x): ¬(¬{A}x & {B}x) -> ¬{B}x fact13: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{a} fact14: (x): {C}x -> ¬({B}x & ¬{A}x) fact15: (¬{GB}{a} & {FF}{a}) fact16: {AB}{in} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | fact8 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | あの掩蔽がせちがらい | {A}{a} | fact1: このエアバッグはせちがらい fact2: あの掩蔽はせちがらい | fact1: {A}{ak} fact2: {A}{a} | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: このエアバッグはせちがらい fact2: あの掩蔽はせちがらい ; $hypothesis$ = あの掩蔽がせちがらい ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {A}{ak} fact2: {A}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「あの同行は中億田であるかそれは気づよいということはない」ということは成り立つということがない | ¬({A}{a} v ¬{B}{a}) | fact1: もし「あるものが中億田でないがしかしそれは並びない」ということは成り立つということはないならばそれが中億田だ fact2: もしこの明哲が高串に染め直せればこの塵芥は北見だ fact3: もし何かが法華経であるかもしくはそれが茂博だということがないか両方ならばこの太ももが茂博でない fact4: もし「茂博だということがない」ものがあれば「あの同行が積込むしそれは茂博だ」ということは成り立たない fact5: もしこの太ももは並びなくないならば「あの同行は中億田であるか気づよくないかもしくは両方だ」ということが成り立つということがない fact6: 中億田が気づよいかあるいはひくいないか両方だ fact7: もしあるものは賞味でないならばそれは物ぐるわしいということがない fact8: あの同行は中億田だ fact9: もし何かは北見ならばそれが法華経であるかそれは茂博でないかあるいは両方だ fact10: もしあるものがまずしくないならばそれが金蘭簿でない fact11: もし「金蘭簿でない」ものはあれば「「あの縁故が賞味だしかたくるしい」ということが成り立たない」ということは正しい fact12: もしあるものは賞味だということがないならば「それは物ぐるわしいということはないものであって並びないもの」ということは成り立たない fact13: もし何かがまずしいということはないならば「この明哲は金蘭簿であるかそれがかたくるしくないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact14: この明哲はヤツデだし高串に染め直せる fact15: もし「あるものが茂博で積込む」ということは成り立たないならばそれはまずしいない fact16: もし「あるものは賞味であってかたくるしいもの」ということが成り立つということがないならばそれは賞味だということはない fact17: 「もし「あるものは物ぐるわしいということはない」ということは事実ならば「それが中億田だということがないがしかし並びない」ということは成り立つということはない」ということが事実だ fact18: 「この魚族が茂博で積込む」ということは誤りだ fact19: もし「あの同行は積込むし茂博だ」ということは成り立たないならばそれがまずしいということはない fact20: もし「「金蘭簿であるかかたくるしいということがないかもしくは両方だ」ということが嘘な」ものがあればこの塵芥は賞味でない | fact1: (x): ¬(¬{A}x & {C}x) -> {A}x fact2: {M}{d} -> {K}{c} fact3: (x): ({L}x v ¬{I}x) -> ¬{I}{b} fact4: (x): ¬{I}x -> ¬({J}{a} & {I}{a}) fact5: ¬{C}{b} -> ¬({A}{a} v ¬{B}{a}) fact6: (x): {A}x -> ({B}x v ¬{U}x) fact7: (x): ¬{E}x -> ¬{D}x fact8: {A}{a} fact9: (x): {K}x -> ({L}x v ¬{I}x) fact10: (x): ¬{H}x -> ¬{F}x fact11: (x): ¬{F}x -> ¬({E}{dm} & {G}{dm}) fact12: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{D}x & {C}x) fact13: (x): ¬{H}x -> ¬({F}{d} v ¬{G}{d}) fact14: ({N}{d} & {M}{d}) fact15: (x): ¬({I}x & {J}x) -> ¬{H}x fact16: (x): ¬({E}x & {G}x) -> ¬{E}x fact17: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{A}x & {C}x) fact18: ¬({I}{e} & {J}{e}) fact19: ¬({J}{a} & {I}{a}) -> ¬{H}{a} fact20: (x): ¬({F}x v ¬{G}x) -> ¬{E}{c} | [
"fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact8 -> hypothesis;"
] | 「あの同行が中億田であるかあるいはそれが気づよくないかあるいは両方だ」ということが成り立つということがない | ¬({A}{a} v ¬{B}{a}) | [
"fact26 -> int1: もしこの塵芥が賞味でないならば「それが物ぐるわしいないしそれは並びない」ということは嘘だ; fact24 -> int2: もし「この魚族が茂博でそれは積込む」ということが嘘ならばそれはまずしいということがない; int2 & fact25 -> int3: この魚族がまずしいということはない; int3 -> int4: 「まずしいということがない」ものがある; int4 & fact23 -> int5: 「この明哲は金蘭簿であるかもしくはそれがかたくるしくないかもしくは両方だ」ということが正しくない; int5 -> int6: 「「金蘭簿であるかかたくるしいということがないかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ものはある; int6 & fact21 -> int7: この塵芥は賞味だということはない; int1 & int7 -> int8: 「この塵芥が物ぐるわしくないがしかし並びない」ということが成り立つということはない; int8 -> int9: 「「物ぐるわしいないし並びない」ということが間違いな」ものはある;"
] | 10 | 1 | 1 | 19 | 0 | 19 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「あるものが中億田でないがしかしそれは並びない」ということは成り立つということはないならばそれが中億田だ fact2: もしこの明哲が高串に染め直せればこの塵芥は北見だ fact3: もし何かが法華経であるかもしくはそれが茂博だということがないか両方ならばこの太ももが茂博でない fact4: もし「茂博だということがない」ものがあれば「あの同行が積込むしそれは茂博だ」ということは成り立たない fact5: もしこの太ももは並びなくないならば「あの同行は中億田であるか気づよくないかもしくは両方だ」ということが成り立つということがない fact6: 中億田が気づよいかあるいはひくいないか両方だ fact7: もしあるものは賞味でないならばそれは物ぐるわしいということがない fact8: あの同行は中億田だ fact9: もし何かは北見ならばそれが法華経であるかそれは茂博でないかあるいは両方だ fact10: もしあるものがまずしくないならばそれが金蘭簿でない fact11: もし「金蘭簿でない」ものはあれば「「あの縁故が賞味だしかたくるしい」ということが成り立たない」ということは正しい fact12: もしあるものは賞味だということがないならば「それは物ぐるわしいということはないものであって並びないもの」ということは成り立たない fact13: もし何かがまずしいということはないならば「この明哲は金蘭簿であるかそれがかたくるしくないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact14: この明哲はヤツデだし高串に染め直せる fact15: もし「あるものが茂博で積込む」ということは成り立たないならばそれはまずしいない fact16: もし「あるものは賞味であってかたくるしいもの」ということが成り立つということがないならばそれは賞味だということはない fact17: 「もし「あるものは物ぐるわしいということはない」ということは事実ならば「それが中億田だということがないがしかし並びない」ということは成り立つということはない」ということが事実だ fact18: 「この魚族が茂博で積込む」ということは誤りだ fact19: もし「あの同行は積込むし茂博だ」ということは成り立たないならばそれがまずしいということはない fact20: もし「「金蘭簿であるかかたくるしいということがないかもしくは両方だ」ということが嘘な」ものがあればこの塵芥は賞味でない ; $hypothesis$ = 「あの同行は中億田であるかそれは気づよいということはない」ということは成り立つということがない ; $proof$ = | fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬(¬{A}x & {C}x) -> {A}x fact2: {M}{d} -> {K}{c} fact3: (x): ({L}x v ¬{I}x) -> ¬{I}{b} fact4: (x): ¬{I}x -> ¬({J}{a} & {I}{a}) fact5: ¬{C}{b} -> ¬({A}{a} v ¬{B}{a}) fact6: (x): {A}x -> ({B}x v ¬{U}x) fact7: (x): ¬{E}x -> ¬{D}x fact8: {A}{a} fact9: (x): {K}x -> ({L}x v ¬{I}x) fact10: (x): ¬{H}x -> ¬{F}x fact11: (x): ¬{F}x -> ¬({E}{dm} & {G}{dm}) fact12: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{D}x & {C}x) fact13: (x): ¬{H}x -> ¬({F}{d} v ¬{G}{d}) fact14: ({N}{d} & {M}{d}) fact15: (x): ¬({I}x & {J}x) -> ¬{H}x fact16: (x): ¬({E}x & {G}x) -> ¬{E}x fact17: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{A}x & {C}x) fact18: ¬({I}{e} & {J}{e}) fact19: ¬({J}{a} & {I}{a}) -> ¬{H}{a} fact20: (x): ¬({F}x v ¬{G}x) -> ¬{E}{c} ; $hypothesis$ = ¬({A}{a} v ¬{B}{a}) ; $proof$ = | fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「「この親族がしゅん功をうちたてるがしかしそれはベーカリーだということはない」ということは事実だ」ということは偽だ | ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) | fact1: もし「ひとはたあげる」ものはあれば「この親族がセゾン生命保険でないがそれはしめる」ということが成り立つということがない fact2: それはしめるし小ビラ磯だということはないというものはない fact3: もしあの廟宇がくいかもしくはそれがダイアリーであるかもしくは両方ならばそれが廟祀だということはない fact4: もしこの鉱物がベーカリーでないならば「この親族はベーカリーだということはない」ということは成り立つ fact5: 「つり上がる」ものがある fact6: もし「あるものがセゾン生命保険だないししめる」ということは嘘ならばそれがしゅん功をうちたてる fact7: もし「あるものは沙東迅でなくて村内だということがない」ということは間違いならばそれがベーカリーだということはない fact8: もしあの廟宇が広島建設工業ならばそれはくい fact9: もしあの廟宇がタンクローリーを一皮むけるということがないしそれははらいきよめるということがないならばあの草花がひとはたあげる fact10: もしあるものが廟祀だということがないならばそれはタンクローリーを一皮むけなくてはらいきよめるということがない fact11: もし「この鉱物は法官でない」ということは事実と異なれば「それは沙東迅でなくて村内だということがない」ということは成り立つということはない fact12: 「あの廟宇は広島建設工業だ」ということが真実だ | fact1: (x): {C}x -> ¬(¬{A}{aa} & {B}{aa}) fact2: (x): ¬({B}x & ¬{JC}x) fact3: ({G}{b} v {H}{b}) -> ¬{F}{b} fact4: ¬{AB}{c} -> ¬{AB}{aa} fact5: (Ex): {M}x fact6: (x): ¬(¬{A}x & {B}x) -> {AA}x fact7: (x): ¬(¬{I}x & ¬{J}x) -> ¬{AB}x fact8: {N}{b} -> {G}{b} fact9: (¬{D}{b} & ¬{E}{b}) -> {C}{a} fact10: (x): ¬{F}x -> (¬{D}x & ¬{E}x) fact11: {K}{c} -> ¬(¬{I}{c} & ¬{J}{c}) fact12: {N}{b} | [] | [] | この親族がしゅん功をうちたてるしベーカリーでない | ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) | [
"fact16 -> int1: もし「この親族がセゾン生命保険でないがしめる」ということは成り立つということはないならばそれがしゅん功をうちたてる; fact22 -> int2: もしあの廟宇が廟祀でないならばそれはタンクローリーを一皮むけないしはらいきよめない; fact17 & fact20 -> int3: あの廟宇はくい; int3 -> int4: あの廟宇はくいかもしくはそれはダイアリーだ; fact23 & int4 -> int5: あの廟宇は廟祀でない; int2 & int5 -> int6: あの廟宇はタンクローリーを一皮むけるということはなくてはらいきよめるということはない; fact19 & int6 -> int7: あの草花はひとはたあげる; int7 -> int8: 「「ひとはたあげる」ということが成り立つ」ものがある; int8 & fact13 -> int9: 「この親族がセゾン生命保険だないししめる」ということは成り立たない; int1 & int9 -> int10: この親族はしゅん功をうちたてる; fact14 -> int11: もし「この鉱物は沙東迅でないし村内だということがない」ということが間違いならばそれはベーカリーだということがない;"
] | 9 | 1 | null | 12 | 0 | 12 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「ひとはたあげる」ものはあれば「この親族がセゾン生命保険でないがそれはしめる」ということが成り立つということがない fact2: それはしめるし小ビラ磯だということはないというものはない fact3: もしあの廟宇がくいかもしくはそれがダイアリーであるかもしくは両方ならばそれが廟祀だということはない fact4: もしこの鉱物がベーカリーでないならば「この親族はベーカリーだということはない」ということは成り立つ fact5: 「つり上がる」ものがある fact6: もし「あるものがセゾン生命保険だないししめる」ということは嘘ならばそれがしゅん功をうちたてる fact7: もし「あるものは沙東迅でなくて村内だということがない」ということは間違いならばそれがベーカリーだということはない fact8: もしあの廟宇が広島建設工業ならばそれはくい fact9: もしあの廟宇がタンクローリーを一皮むけるということがないしそれははらいきよめるということがないならばあの草花がひとはたあげる fact10: もしあるものが廟祀だということがないならばそれはタンクローリーを一皮むけなくてはらいきよめるということがない fact11: もし「この鉱物は法官でない」ということは事実と異なれば「それは沙東迅でなくて村内だということがない」ということは成り立つということはない fact12: 「あの廟宇は広島建設工業だ」ということが真実だ ; $hypothesis$ = 「「この親族がしゅん功をうちたてるがしかしそれはベーカリーだということはない」ということは事実だ」ということは偽だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): {C}x -> ¬(¬{A}{aa} & {B}{aa}) fact2: (x): ¬({B}x & ¬{JC}x) fact3: ({G}{b} v {H}{b}) -> ¬{F}{b} fact4: ¬{AB}{c} -> ¬{AB}{aa} fact5: (Ex): {M}x fact6: (x): ¬(¬{A}x & {B}x) -> {AA}x fact7: (x): ¬(¬{I}x & ¬{J}x) -> ¬{AB}x fact8: {N}{b} -> {G}{b} fact9: (¬{D}{b} & ¬{E}{b}) -> {C}{a} fact10: (x): ¬{F}x -> (¬{D}x & ¬{E}x) fact11: {K}{c} -> ¬(¬{I}{c} & ¬{J}{c}) fact12: {N}{b} ; $hypothesis$ = ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「そのミサイルが奥床しい」ということは本当だ | {A}{a} | fact1: 「そのミサイルは奥床しい」ということが正しい fact2: もし「この化野は山口貯水池だということがないし陪賓をめぐりあわない」ということが間違いならばその替わりは山口貯水池だということはない fact3: そのミサイルがつたない fact4: そのミサイルが当歳を攻め立てる fact5: あの気孔は奥床しい fact6: もしその替わりが山口貯水池でないならばあの野趣は山口貯水池だ fact7: 「その浩一が奥床しい」ということが真実だ fact8: もし「あるものは山口貯水池だ」ということは成り立てば「それはかたくるしいということはないしそれが高知短大だということがない」ということは成り立つということがない fact9: その沖積が奥床しい fact10: もし何かが高知短大でないならばそれが奥床しいしそれがいきぐるしい fact11: あの後架は客地だしそれは陪賓をめぐりあう fact12: そのミサイルは御座岬に嫌がる fact13: その蕪は奥床しい fact14: あの撒き餌が奥床しい fact15: もしあの野趣がいきぐるしいということがないかあるいは高知短大であるかあるいは両方ならばそのミサイルが奥床しいということはない fact16: もし「あるものはかたくるしいということはないものであって高知短大でないもの」ということは成り立つということはないならばそれが高知短大だ fact17: そのミサイルはどもる fact18: そのミサイルは暦象だ | fact1: {A}{a} fact2: ¬(¬{E}{d} & ¬{G}{d}) -> ¬{E}{c} fact3: {U}{a} fact4: {J}{a} fact5: {A}{ad} fact6: ¬{E}{c} -> {E}{b} fact7: {A}{ik} fact8: (x): {E}x -> ¬(¬{D}x & ¬{C}x) fact9: {A}{eh} fact10: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact11: ({F}{e} & {G}{e}) fact12: {HP}{a} fact13: {A}{ao} fact14: {A}{ar} fact15: (¬{B}{b} v {C}{b}) -> ¬{A}{a} fact16: (x): ¬(¬{D}x & ¬{C}x) -> {C}x fact17: {DC}{a} fact18: {IL}{a} | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | そのミサイルが奥床しいということはない | ¬{A}{a} | [
"fact21 -> int1: もし「あの野趣がかたくるしいということはないしそれが高知短大でない」ということが事実と異なればそれが高知短大だ; fact23 -> int2: もしあの野趣は山口貯水池ならば「それはかたくるしいということがないしそれは高知短大でない」ということは誤りだ; fact22 -> int3: 「あの後架は陪賓をめぐりあう」ということが成り立つ; int3 -> int4: 「「陪賓をめぐりあう」ということは本当な」ものがある;"
] | 9 | 1 | 0 | 17 | 0 | 17 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「そのミサイルは奥床しい」ということが正しい fact2: もし「この化野は山口貯水池だということがないし陪賓をめぐりあわない」ということが間違いならばその替わりは山口貯水池だということはない fact3: そのミサイルがつたない fact4: そのミサイルが当歳を攻め立てる fact5: あの気孔は奥床しい fact6: もしその替わりが山口貯水池でないならばあの野趣は山口貯水池だ fact7: 「その浩一が奥床しい」ということが真実だ fact8: もし「あるものは山口貯水池だ」ということは成り立てば「それはかたくるしいということはないしそれが高知短大だということがない」ということは成り立つということがない fact9: その沖積が奥床しい fact10: もし何かが高知短大でないならばそれが奥床しいしそれがいきぐるしい fact11: あの後架は客地だしそれは陪賓をめぐりあう fact12: そのミサイルは御座岬に嫌がる fact13: その蕪は奥床しい fact14: あの撒き餌が奥床しい fact15: もしあの野趣がいきぐるしいということがないかあるいは高知短大であるかあるいは両方ならばそのミサイルが奥床しいということはない fact16: もし「あるものはかたくるしいということはないものであって高知短大でないもの」ということは成り立つということはないならばそれが高知短大だ fact17: そのミサイルはどもる fact18: そのミサイルは暦象だ ; $hypothesis$ = 「そのミサイルが奥床しい」ということは本当だ ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {A}{a} fact2: ¬(¬{E}{d} & ¬{G}{d}) -> ¬{E}{c} fact3: {U}{a} fact4: {J}{a} fact5: {A}{ad} fact6: ¬{E}{c} -> {E}{b} fact7: {A}{ik} fact8: (x): {E}x -> ¬(¬{D}x & ¬{C}x) fact9: {A}{eh} fact10: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact11: ({F}{e} & {G}{e}) fact12: {HP}{a} fact13: {A}{ao} fact14: {A}{ar} fact15: (¬{B}{b} v {C}{b}) -> ¬{A}{a} fact16: (x): ¬(¬{D}x & ¬{C}x) -> {C}x fact17: {DC}{a} fact18: {IL}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | そのグリーンピースは世知辛いということはない | ¬{C}{a} | fact1: もし何かが不二ラテックスであるかあるいは鐙川だということはないかもしくは両方ならば「それは鐙川でない」ということが成り立つ fact2: そのグリーンピースは拝だということはない fact3: もし何かはデモクラシーをそめだすし拝ならばそのグリーンピースは世知辛くない fact4: もしくちがたいものは東邦工機をしんじればそのグリーンピースは勇ましくない fact5: 「忝なくて磨ける」ものはある fact6: 「世知辛い」ものはある fact7: 「エトーにガンバる」ものはある fact8: もしあるものは鐙川でないならば「それは拝でそれは世知辛いということがない」ということが成り立つ fact9: あるものがデモクラシーをそめだすしそれは拝だ fact10: そのグリーンピースがデモクラシーをそめださない | fact1: (x): ({E}x v ¬{D}x) -> ¬{D}x fact2: ¬{B}{a} fact3: (x): ({A}x & {B}x) -> ¬{C}{a} fact4: (x): ({CT}x & {AO}x) -> ¬{BB}{a} fact5: (Ex): ({JC}x & {F}x) fact6: (Ex): {C}x fact7: (Ex): {JK}x fact8: (x): ¬{D}x -> ({B}x & ¬{C}x) fact9: (Ex): ({A}x & {B}x) fact10: ¬{A}{a} | [
"fact9 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact9 & fact3 -> hypothesis;"
] | その細工所がデモクラシーをそめださない | ¬{A}{ij} | [
"fact12 -> int1: もしそのグリーンピースが鐙川でないならばそれは拝だしそれは世知辛いということはない; fact11 -> int2: もしそのグリーンピースが不二ラテックスであるかもしくは鐙川だということがないかもしくは両方ならばそれは鐙川だということがない;"
] | 5 | 1 | 1 | 8 | 0 | 8 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし何かが不二ラテックスであるかあるいは鐙川だということはないかもしくは両方ならば「それは鐙川でない」ということが成り立つ fact2: そのグリーンピースは拝だということはない fact3: もし何かはデモクラシーをそめだすし拝ならばそのグリーンピースは世知辛くない fact4: もしくちがたいものは東邦工機をしんじればそのグリーンピースは勇ましくない fact5: 「忝なくて磨ける」ものはある fact6: 「世知辛い」ものはある fact7: 「エトーにガンバる」ものはある fact8: もしあるものは鐙川でないならば「それは拝でそれは世知辛いということがない」ということが成り立つ fact9: あるものがデモクラシーをそめだすしそれは拝だ fact10: そのグリーンピースがデモクラシーをそめださない ; $hypothesis$ = そのグリーンピースは世知辛いということはない ; $proof$ = | fact9 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ({E}x v ¬{D}x) -> ¬{D}x fact2: ¬{B}{a} fact3: (x): ({A}x & {B}x) -> ¬{C}{a} fact4: (x): ({CT}x & {AO}x) -> ¬{BB}{a} fact5: (Ex): ({JC}x & {F}x) fact6: (Ex): {C}x fact7: (Ex): {JK}x fact8: (x): ¬{D}x -> ({B}x & ¬{C}x) fact9: (Ex): ({A}x & {B}x) fact10: ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = ¬{C}{a} ; $proof$ = | fact9 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | この光は淡い | {B}{b} | fact1: そのお客が糠谷に説おこすがしかしそれは多忙をこぎるということはない fact2: もしそのお客が糠谷に説おこすし多忙をこぎるということがないならばこの光は淡いということはない fact3: もしそのお客が淡くて糠谷に説おこせばこの光が多忙をこぎるということがない | fact1: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact3: ({B}{a} & {AA}{a}) -> ¬{AB}{b} | [
"fact2 & fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: そのお客が糠谷に説おこすがしかしそれは多忙をこぎるということはない fact2: もしそのお客が糠谷に説おこすし多忙をこぎるということがないならばこの光は淡いということはない fact3: もしそのお客が淡くて糠谷に説おこせばこの光が多忙をこぎるということがない ; $hypothesis$ = この光は淡い ; $proof$ = | fact2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact3: ({B}{a} & {AA}{a}) -> ¬{AB}{b} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ = | fact2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 恵利香によびおこすことが起きない | ¬{B} | fact1: 善いということと恵利香によびおこすこと両方は生じる fact2: もし齟齬は生じれば煽情が起きるし差出がましいということが起きない fact3: 講説は起こる fact4: 「キャンプが発生しない」ということは「齟齬が発生するし深山寺に出来すことは生じる」ということをもたらす fact5: もし煽情は起きないならば差出がましいということが生じるし隠遁が起きない fact6: 「優子にあせばむことが起こる」ということが「キャンプが生じない」ということに帰結する fact7: あかるいということは付け届けは生じないということを制止する fact8: ねがわしいということが起きるということが「善いということは起こるし恵利香によびおこすことは起きない」ということの原因となる fact9: もし隠遁が起きないならばあかるいということと反芻両方が起こる fact10: もし「反芻と隠遁は発生する」ということが偽ならばあかるいということは起きない fact11: ディジットに押掛けることが起きる fact12: 「善いということが生じる」ということが積み込みが発生しないということを回避する fact13: 殉難は起きる fact14: もし差出がましいということが生じないならば「反芻と隠遁が起きる」ということが成り立たない fact15: 善いということが起こる fact16: もしあかるいということは起こらないならば付け届けは生じるしねがわしいということは発生する fact17: 「付け届けが生じる」ということはねがわしいということは生じないということかもしくは善いということは起こらないということかもしくは両方をもたらす | fact1: ({A} & {B}) fact2: {J} -> ({I} & ¬{H}) fact3: {FF} fact4: ¬{L} -> ({J} & {K}) fact5: ¬{I} -> ({H} & ¬{G}) fact6: {M} -> ¬{L} fact7: {E} -> {D} fact8: {C} -> ({A} & ¬{B}) fact9: ¬{G} -> ({E} & {F}) fact10: ¬({F} & {G}) -> ¬{E} fact11: {FJ} fact12: {A} -> {Q} fact13: {DJ} fact14: ¬{H} -> ¬({F} & {G}) fact15: {A} fact16: ¬{E} -> ({D} & {C}) fact17: {D} -> (¬{C} v ¬{A}) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | 積み込みは起きる | {Q} | [] | 13 | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 善いということと恵利香によびおこすこと両方は生じる fact2: もし齟齬は生じれば煽情が起きるし差出がましいということが起きない fact3: 講説は起こる fact4: 「キャンプが発生しない」ということは「齟齬が発生するし深山寺に出来すことは生じる」ということをもたらす fact5: もし煽情は起きないならば差出がましいということが生じるし隠遁が起きない fact6: 「優子にあせばむことが起こる」ということが「キャンプが生じない」ということに帰結する fact7: あかるいということは付け届けは生じないということを制止する fact8: ねがわしいということが起きるということが「善いということは起こるし恵利香によびおこすことは起きない」ということの原因となる fact9: もし隠遁が起きないならばあかるいということと反芻両方が起こる fact10: もし「反芻と隠遁は発生する」ということが偽ならばあかるいということは起きない fact11: ディジットに押掛けることが起きる fact12: 「善いということが生じる」ということが積み込みが発生しないということを回避する fact13: 殉難は起きる fact14: もし差出がましいということが生じないならば「反芻と隠遁が起きる」ということが成り立たない fact15: 善いということが起こる fact16: もしあかるいということは起こらないならば付け届けは生じるしねがわしいということは発生する fact17: 「付け届けが生じる」ということはねがわしいということは生じないということかもしくは善いということは起こらないということかもしくは両方をもたらす ; $hypothesis$ = 恵利香によびおこすことが起きない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ({A} & {B}) fact2: {J} -> ({I} & ¬{H}) fact3: {FF} fact4: ¬{L} -> ({J} & {K}) fact5: ¬{I} -> ({H} & ¬{G}) fact6: {M} -> ¬{L} fact7: {E} -> {D} fact8: {C} -> ({A} & ¬{B}) fact9: ¬{G} -> ({E} & {F}) fact10: ¬({F} & {G}) -> ¬{E} fact11: {FJ} fact12: {A} -> {Q} fact13: {DJ} fact14: ¬{H} -> ¬({F} & {G}) fact15: {A} fact16: ¬{E} -> ({D} & {C}) fact17: {D} -> (¬{C} v ¬{A}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | その棟木は七味唐辛子だしそれは女鹿沢だ | ({A}{aa} & {B}{aa}) | fact1: もしあるものは原詩をすさむないならばそれはすすどいしそれが女鹿沢だ fact2: その棟木は物々しい fact3: その棟木が女鹿沢だ fact4: あらゆるものは空ぞらしいしそれはなみだもろい fact5: その棟木は中神島でそれは女鹿沢だ fact6: あの踏み段が佐志賀でそれがおもくろい fact7: 「このエアバスは女鹿沢だ」ということは本当だ fact8: 全てがつゆけいし中神島だ fact9: 「あらゆるものが七味唐辛子だしそれは女鹿沢だ」ということが成り立つ | fact1: (x): ¬{C}x -> ({DI}x & {B}x) fact2: {CC}{aa} fact3: {B}{aa} fact4: (x): ({BN}x & {IQ}x) fact5: ({FU}{aa} & {B}{aa}) fact6: ({GP}{ac} & {IT}{ac}) fact7: {B}{di} fact8: (x): ({EC}x & {FU}x) fact9: (x): ({A}x & {B}x) | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | この座布団がすすどくてそれはてっとりばやい | ({DI}{ho} & {FJ}{ho}) | [
"fact10 -> int1: もしこの座布団が原詩をすさむないならばそれがすすどいし女鹿沢だ;"
] | 4 | 1 | 1 | 8 | 0 | 8 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあるものは原詩をすさむないならばそれはすすどいしそれが女鹿沢だ fact2: その棟木は物々しい fact3: その棟木が女鹿沢だ fact4: あらゆるものは空ぞらしいしそれはなみだもろい fact5: その棟木は中神島でそれは女鹿沢だ fact6: あの踏み段が佐志賀でそれがおもくろい fact7: 「このエアバスは女鹿沢だ」ということは本当だ fact8: 全てがつゆけいし中神島だ fact9: 「あらゆるものが七味唐辛子だしそれは女鹿沢だ」ということが成り立つ ; $hypothesis$ = その棟木は七味唐辛子だしそれは女鹿沢だ ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{C}x -> ({DI}x & {B}x) fact2: {CC}{aa} fact3: {B}{aa} fact4: (x): ({BN}x & {IQ}x) fact5: ({FU}{aa} & {B}{aa}) fact6: ({GP}{ac} & {IT}{ac}) fact7: {B}{di} fact8: (x): ({EC}x & {FU}x) fact9: (x): ({A}x & {B}x) ; $hypothesis$ = ({A}{aa} & {B}{aa}) ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | あの板金が四会に腹立つ | {B}{a} | fact1: もしあるものが四会に腹立たないか又丸津島だということはないかもしくは両方ならばそれが四会に腹立たない fact2: あの大輔が又丸津島だ fact3: もしあのオープンカーが人間らしいならばあの板金が又丸津島だということはない fact4: あの板金は又丸津島だ fact5: 人間らしいということはないものは四会に腹立つし又丸津島だ | fact1: (x): (¬{B}x v ¬{A}x) -> ¬{B}x fact2: {A}{dl} fact3: {C}{b} -> ¬{A}{a} fact4: {A}{a} fact5: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) | [] | [] | あの板金が四会に腹立つということがない | ¬{B}{a} | [
"fact6 -> int1: もしあの板金が四会に腹立つということがないか又丸津島だということがないならばそれは四会に腹立たない;"
] | 5 | 1 | null | 4 | 0 | 4 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあるものが四会に腹立たないか又丸津島だということはないかもしくは両方ならばそれが四会に腹立たない fact2: あの大輔が又丸津島だ fact3: もしあのオープンカーが人間らしいならばあの板金が又丸津島だということはない fact4: あの板金は又丸津島だ fact5: 人間らしいということはないものは四会に腹立つし又丸津島だ ; $hypothesis$ = あの板金が四会に腹立つ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): (¬{B}x v ¬{A}x) -> ¬{B}x fact2: {A}{dl} fact3: {C}{b} -> ¬{A}{a} fact4: {A}{a} fact5: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | このゲージが東分木にあらためるということがないし虫くいでない | (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) | fact1: 「あの南須釜が小筒にくいつぶす」ということが嘘だということがない fact2: もし何かが継しくないならば「それは籠で南須釜にくいつぶすということがない」ということは成り立つということがない fact3: もしあの小筒は南須釜にくいつぶせば「このゲージが東分木にあらためるということがないしそれが虫くいでない」ということは間違いだ fact4: もし「あの小筒は桑木鼻をできあがる」ということが正しいならば「それが奈良野だし目ばやいということはない」ということは本当でない fact5: もしあの小筒が南須釜にくいつぶせば「このゲージが東分木にあらためないがしかし虫くいだ」ということが成り立つということがない fact6: もし「「あの小筒が奈良野だし目ばやいということはない」ということが成り立つということがない」ということが正しいならばそれは継しいということがない fact7: 「あの小筒が虫くいでないし南須釜にくいつぶす」ということは事実と異なる fact8: もし「あの小筒は南須釜にくいつぶす」ということは真実ならば「「このゲージが東分木にあらためるがそれが虫くいでない」ということが事実だ」ということは誤りだ fact9: 「この圧力は清々しいないがしかしそれは東分木にあらためる」ということが成り立つということはない | fact1: {AC}{aa} fact2: (x): ¬{B}x -> ¬({C}x & ¬{A}x) fact3: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact4: {F}{a} -> ¬({D}{a} & ¬{E}{a}) fact5: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) fact6: ¬({D}{a} & ¬{E}{a}) -> ¬{B}{a} fact7: ¬(¬{AB}{a} & {A}{a}) fact8: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact9: ¬(¬{JI}{ce} & {AA}{ce}) | [] | [] | このゲージが南須釜にくいつぶす | {A}{b} | [
"fact10 -> int1: もしあの小筒が継しいということはないならば「それは籠だがしかし南須釜にくいつぶすということはない」ということは偽だ;"
] | 7 | 1 | null | 8 | 0 | 8 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「あの南須釜が小筒にくいつぶす」ということが嘘だということがない fact2: もし何かが継しくないならば「それは籠で南須釜にくいつぶすということがない」ということは成り立つということがない fact3: もしあの小筒は南須釜にくいつぶせば「このゲージが東分木にあらためるということがないしそれが虫くいでない」ということは間違いだ fact4: もし「あの小筒は桑木鼻をできあがる」ということが正しいならば「それが奈良野だし目ばやいということはない」ということは本当でない fact5: もしあの小筒が南須釜にくいつぶせば「このゲージが東分木にあらためないがしかし虫くいだ」ということが成り立つということがない fact6: もし「「あの小筒が奈良野だし目ばやいということはない」ということが成り立つということがない」ということが正しいならばそれは継しいということがない fact7: 「あの小筒が虫くいでないし南須釜にくいつぶす」ということは事実と異なる fact8: もし「あの小筒は南須釜にくいつぶす」ということは真実ならば「「このゲージが東分木にあらためるがそれが虫くいでない」ということが事実だ」ということは誤りだ fact9: 「この圧力は清々しいないがしかしそれは東分木にあらためる」ということが成り立つということはない ; $hypothesis$ = このゲージが東分木にあらためるということがないし虫くいでない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {AC}{aa} fact2: (x): ¬{B}x -> ¬({C}x & ¬{A}x) fact3: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact4: {F}{a} -> ¬({D}{a} & ¬{E}{a}) fact5: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) fact6: ¬({D}{a} & ¬{E}{a}) -> ¬{B}{a} fact7: ¬(¬{AB}{a} & {A}{a}) fact8: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact9: ¬(¬{JI}{ce} & {AA}{ce}) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | このライトペンは冷かす | {A}{a} | fact1: もし「あるものは六島でないがしかし父君だ」ということは誤りならばそれが父君だということはない fact2: このライトペンは冷かすしそれは二本木向だ fact3: もし「「小川町上平で引具する」ということが誤りな」ものがあればこのシフトレジスタがなまじろいということはない fact4: もし「「冷かさないし二本木向だということがない」ということは間違いな」ものはあればあの陶器が冷かす fact5: もしこのシフトレジスタはなまじろくないならば「このライトペンが冷かさなくてそれは二本木向だということはない」ということは本当でない fact6: 「全てのものは白山台だ」ということは正しい fact7: もしあるものが白山台ならば「それは六島だということはないが父君だ」ということは成り立たない | fact1: (x): ¬(¬{H}x & {F}x) -> ¬{F}x fact2: ({A}{a} & {B}{a}) fact3: (x): ¬({D}x & {E}x) -> ¬{C}{b} fact4: (x): ¬(¬{A}x & ¬{B}x) -> {A}{ge} fact5: ¬{C}{b} -> ¬(¬{A}{a} & ¬{B}{a}) fact6: (x): {G}x fact7: (x): {G}x -> ¬(¬{H}x & {F}x) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | あの陶器は冷かす | {A}{ge} | [
"fact12 -> int1: もし「この草地が六島でないがしかしそれは父君だ」ということが成り立つということがないならばそれは父君でない; fact8 -> int2: もしその若僧は白山台ならば「それは六島でないし父君だ」ということが嘘だ; fact9 -> int3: その若僧は白山台だ; int2 & int3 -> int4: 「その若僧が六島だということはないがしかしそれは父君だ」ということが成り立つということはない; int4 -> int5: それは六島だということはないし父君だというものはない; int5 -> int6: 「この草地は六島でないがそれは父君だ」ということが事実と異なる; int1 & int6 -> int7: この草地は父君だということがない;"
] | 11 | 1 | 1 | 6 | 0 | 6 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「あるものは六島でないがしかし父君だ」ということは誤りならばそれが父君だということはない fact2: このライトペンは冷かすしそれは二本木向だ fact3: もし「「小川町上平で引具する」ということが誤りな」ものがあればこのシフトレジスタがなまじろいということはない fact4: もし「「冷かさないし二本木向だということがない」ということは間違いな」ものはあればあの陶器が冷かす fact5: もしこのシフトレジスタはなまじろくないならば「このライトペンが冷かさなくてそれは二本木向だということはない」ということは本当でない fact6: 「全てのものは白山台だ」ということは正しい fact7: もしあるものが白山台ならば「それは六島だということはないが父君だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = このライトペンは冷かす ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬(¬{H}x & {F}x) -> ¬{F}x fact2: ({A}{a} & {B}{a}) fact3: (x): ¬({D}x & {E}x) -> ¬{C}{b} fact4: (x): ¬(¬{A}x & ¬{B}x) -> {A}{ge} fact5: ¬{C}{b} -> ¬(¬{A}{a} & ¬{B}{a}) fact6: (x): {G}x fact7: (x): {G}x -> ¬(¬{H}x & {F}x) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「あの垂がものめずらしいということはないが侘しい」ということは事実だ | (¬{AA}{a} & {AB}{a}) | fact1: あの垂はあまい fact2: もしあの垂が勘太郎ならばそれはものめずらしいないしそれが侘しい fact3: この交尾が雲上を擦り剥けないがものめずらしい fact4: あの垂がものめずらしいということがない fact5: もしそのエアポートは壮一ならばそれはゆかしいということがないがしかしものめずらしい fact6: もしあの垂は継足せばそれは勘太郎でないしそれがのろくさい fact7: もし「あの垂が勘太郎だ」ということは成り立てば「それがものめずらしいということがない」ということは成り立つ fact8: あの垂は勘太郎だ fact9: もしそのハートは勘太郎ならばそれが形作るないしそれは初々しい fact10: あの垂は格好いい fact11: あの垂が猛司だということがないが非売品をあぶらじみる fact12: もしそのラックが侘しいならばそれが物狂おしいないし青じろい | fact1: {EH}{a} fact2: {A}{a} -> (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact3: (¬{EF}{hk} & {AA}{hk}) fact4: ¬{AA}{a} fact5: {JH}{g} -> (¬{G}{g} & {AA}{g}) fact6: {GG}{a} -> (¬{A}{a} & {C}{a}) fact7: {A}{a} -> ¬{AA}{a} fact8: {A}{a} fact9: {A}{co} -> (¬{FP}{co} & {FF}{co}) fact10: {BE}{a} fact11: (¬{CC}{a} & {BS}{a}) fact12: {AB}{el} -> (¬{EU}{el} & {FD}{el}) | [
"fact2 & fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact8 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 10 | 0 | 10 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: あの垂はあまい fact2: もしあの垂が勘太郎ならばそれはものめずらしいないしそれが侘しい fact3: この交尾が雲上を擦り剥けないがものめずらしい fact4: あの垂がものめずらしいということがない fact5: もしそのエアポートは壮一ならばそれはゆかしいということがないがしかしものめずらしい fact6: もしあの垂は継足せばそれは勘太郎でないしそれがのろくさい fact7: もし「あの垂が勘太郎だ」ということは成り立てば「それがものめずらしいということがない」ということは成り立つ fact8: あの垂は勘太郎だ fact9: もしそのハートは勘太郎ならばそれが形作るないしそれは初々しい fact10: あの垂は格好いい fact11: あの垂が猛司だということがないが非売品をあぶらじみる fact12: もしそのラックが侘しいならばそれが物狂おしいないし青じろい ; $hypothesis$ = 「あの垂がものめずらしいということはないが侘しい」ということは事実だ ; $proof$ = | fact2 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {EH}{a} fact2: {A}{a} -> (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact3: (¬{EF}{hk} & {AA}{hk}) fact4: ¬{AA}{a} fact5: {JH}{g} -> (¬{G}{g} & {AA}{g}) fact6: {GG}{a} -> (¬{A}{a} & {C}{a}) fact7: {A}{a} -> ¬{AA}{a} fact8: {A}{a} fact9: {A}{co} -> (¬{FP}{co} & {FF}{co}) fact10: {BE}{a} fact11: (¬{CC}{a} & {BS}{a}) fact12: {AB}{el} -> (¬{EU}{el} & {FD}{el}) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ = | fact2 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | いとおしいということは起きる | {A} | fact1: 仕様が起こる fact2: いとおしいということは起こる fact3: もし「忙しないということが起きないがしかし日本タクシーに撲りとばすことが発生する」ということは間違いならば鉢合せが発生しない fact4: 懐が起こる fact5: オペレーションは生じる fact6: もし際どいということが発生すれば「忙しないということが起こらなくて日本タクシーに撲りとばすことは起きる」ということが成り立つということはない fact7: もしオペレーションが生じれば「普請が発生するか荒っぽいということは生じない」ということは成り立たない fact8: 限定は発生する fact9: 「ツワナにほざくことが発生しないがしかし風格は生じる」ということが「書きたてることは生じる」ということに由来する fact10: もし俗化は発生しないならば際どいということと情けないということが生じる fact11: 「美味しいということが起きるしほいないということは生じる」ということが「俗化は発生しない」ということに帰結する fact12: 「いとおしいということが生じるし変異は発生する」ということはツワナにほざくことが起きないということにもたらされる fact13: 「ちゃんちゃらおかしいということと書きたてることが生じる」ということは鉢合せは生じないということが原因だ fact14: もし「思わしいということは起こらないし固執は生じる」ということは成り立たないならば固執が起きない fact15: 「ほいないということは生じる」ということが「固執は発生しない」ということにより発生する fact16: もし「普請が生じるかもしくは荒っぽいということが起きない」ということが嘘ならば美味しいということが起きる | fact1: {EC} fact2: {A} fact3: ¬(¬{H} & {G}) -> ¬{F} fact4: {HL} fact5: {R} fact6: {I} -> ¬(¬{H} & {G}) fact7: {R} -> ¬({Q} v ¬{P}) fact8: {EL} fact9: {D} -> (¬{B} & {C}) fact10: ¬{L} -> ({I} & {K}) fact11: ({M} & {N}) -> ¬{L} fact12: ¬{B} -> ({A} & {J}) fact13: ¬{F} -> ({E} & {D}) fact14: ¬(¬{T} & {O}) -> ¬{O} fact15: ¬{O} -> {N} fact16: ¬({Q} v ¬{P}) -> {M} | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | 変異が起きる | {J} | [
"fact25 & fact24 -> int1: 「普請は生じるか荒っぽいということが起こらない」ということは間違いだ; fact20 & int1 -> int2: 美味しいということは起こる;"
] | 15 | 1 | 0 | 15 | 0 | 15 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 仕様が起こる fact2: いとおしいということは起こる fact3: もし「忙しないということが起きないがしかし日本タクシーに撲りとばすことが発生する」ということは間違いならば鉢合せが発生しない fact4: 懐が起こる fact5: オペレーションは生じる fact6: もし際どいということが発生すれば「忙しないということが起こらなくて日本タクシーに撲りとばすことは起きる」ということが成り立つということはない fact7: もしオペレーションが生じれば「普請が発生するか荒っぽいということは生じない」ということは成り立たない fact8: 限定は発生する fact9: 「ツワナにほざくことが発生しないがしかし風格は生じる」ということが「書きたてることは生じる」ということに由来する fact10: もし俗化は発生しないならば際どいということと情けないということが生じる fact11: 「美味しいということが起きるしほいないということは生じる」ということが「俗化は発生しない」ということに帰結する fact12: 「いとおしいということが生じるし変異は発生する」ということはツワナにほざくことが起きないということにもたらされる fact13: 「ちゃんちゃらおかしいということと書きたてることが生じる」ということは鉢合せは生じないということが原因だ fact14: もし「思わしいということは起こらないし固執は生じる」ということは成り立たないならば固執が起きない fact15: 「ほいないということは生じる」ということが「固執は発生しない」ということにより発生する fact16: もし「普請が生じるかもしくは荒っぽいということが起きない」ということが嘘ならば美味しいということが起きる ; $hypothesis$ = いとおしいということは起きる ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {EC} fact2: {A} fact3: ¬(¬{H} & {G}) -> ¬{F} fact4: {HL} fact5: {R} fact6: {I} -> ¬(¬{H} & {G}) fact7: {R} -> ¬({Q} v ¬{P}) fact8: {EL} fact9: {D} -> (¬{B} & {C}) fact10: ¬{L} -> ({I} & {K}) fact11: ({M} & {N}) -> ¬{L} fact12: ¬{B} -> ({A} & {J}) fact13: ¬{F} -> ({E} & {D}) fact14: ¬(¬{T} & {O}) -> ¬{O} fact15: ¬{O} -> {N} fact16: ¬({Q} v ¬{P}) -> {M} ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「もしいんきょにみだれれば「ともいということはなくて美味くない」ということが成り立たない」ものがある | (Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) | fact1: もし「その孑孑は性腺だ」ということが事実ならば「それがまめまめしいということはないし寒くない」ということは嘘だ fact2: もしその孑孑がしちくどいならば「それは重根にくみ取れなくてそれは美味い」ということは成り立つということはない fact3: 「もし覆審をもうければ「「華々しいないしきざっぽい」ということが成り立つ」ということは嘘な」ものがある fact4: もしあるものはこまごましいならば「それはみじかいということがないしそれは美味いということがない」ということは成り立たない fact5: もしその孑孑がいんきょにみだれれば「それはともいないしそれが美味いということがない」ということが間違いだ fact6: もしその孑孑がいんきょにみだれれば「「それはともくて美味くない」ということは嘘でない」ということは成り立つということがない fact7: もしその孑孑が謡えれば「それは係数をもうしつけないしそれはともい」ということは本当だということがない fact8: 「もし恥いならば「ものめずらしくないものであってたやすいもの」ということは事実と異なる」ものがある fact9: 「もし二等親ならば「福福しいということはないし寒いということがない」ということが間違いな」ものはある fact10: もしその孑孑はいんきょにみだれればそれがともいということはないしそれが美味いということはない fact11: 「もし血腥いならば「見返るないし包皮だということはない」ということは偽な」ものがある fact12: もしあのマスカラはいんきょにみだれれば「それは大滝温泉にとりよせるということはなくて寛容だということはない」ということは成り立たない fact13: 「「もしいんきょにみだれるならばともいということはないし美味いということがない」ものがある」ということが成り立つ fact14: 「「もし観音崎を立ち戻れば「よね子を逃げないし宮内工業団地にとびたつということがない」ということが事実と異なる」ものはある」ということが本当だ fact15: もしその孑孑は柳岳をかぎれば「それは猛猛しいということはないしそれが見返るということがない」ということが間違いだ | fact1: {GH}{aa} -> ¬(¬{HD}{aa} & ¬{HJ}{aa}) fact2: {BL}{aa} -> ¬(¬{L}{aa} & {AB}{aa}) fact3: (Ex): {HS}x -> ¬(¬{HG}x & {CF}x) fact4: (x): {IL}x -> ¬(¬{HM}x & ¬{AB}x) fact5: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact6: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact7: {CA}{aa} -> ¬(¬{IR}{aa} & {AA}{aa}) fact8: (Ex): {BN}x -> ¬(¬{AO}x & {GN}x) fact9: (Ex): {GQ}x -> ¬(¬{DG}x & ¬{HJ}x) fact10: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact11: (Ex): {HB}x -> ¬(¬{EA}x & ¬{FF}x) fact12: {A}{ca} -> ¬(¬{DO}{ca} & ¬{DL}{ca}) fact13: (Ex): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact14: (Ex): {EP}x -> ¬(¬{IJ}x & ¬{AN}x) fact15: {EO}{aa} -> ¬(¬{I}{aa} & ¬{EA}{aa}) | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | もしこの絞りがこまごましいならば「それはみじかいということはなくてそれは美味いということはない」ということが成り立たない | {IL}{fa} -> ¬(¬{HM}{fa} & ¬{AB}{fa}) | [
"fact16 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 14 | 0 | 14 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もし「その孑孑は性腺だ」ということが事実ならば「それがまめまめしいということはないし寒くない」ということは嘘だ fact2: もしその孑孑がしちくどいならば「それは重根にくみ取れなくてそれは美味い」ということは成り立つということはない fact3: 「もし覆審をもうければ「「華々しいないしきざっぽい」ということが成り立つ」ということは嘘な」ものがある fact4: もしあるものはこまごましいならば「それはみじかいということがないしそれは美味いということがない」ということは成り立たない fact5: もしその孑孑がいんきょにみだれれば「それはともいないしそれが美味いということがない」ということが間違いだ fact6: もしその孑孑がいんきょにみだれれば「「それはともくて美味くない」ということは嘘でない」ということは成り立つということがない fact7: もしその孑孑が謡えれば「それは係数をもうしつけないしそれはともい」ということは本当だということがない fact8: 「もし恥いならば「ものめずらしくないものであってたやすいもの」ということは事実と異なる」ものがある fact9: 「もし二等親ならば「福福しいということはないし寒いということがない」ということが間違いな」ものはある fact10: もしその孑孑はいんきょにみだれればそれがともいということはないしそれが美味いということはない fact11: 「もし血腥いならば「見返るないし包皮だということはない」ということは偽な」ものがある fact12: もしあのマスカラはいんきょにみだれれば「それは大滝温泉にとりよせるということはなくて寛容だということはない」ということは成り立たない fact13: 「「もしいんきょにみだれるならばともいということはないし美味いということがない」ものがある」ということが成り立つ fact14: 「「もし観音崎を立ち戻れば「よね子を逃げないし宮内工業団地にとびたつということがない」ということが事実と異なる」ものはある」ということが本当だ fact15: もしその孑孑は柳岳をかぎれば「それは猛猛しいということはないしそれが見返るということがない」ということが間違いだ ; $hypothesis$ = 「もしいんきょにみだれれば「ともいということはなくて美味くない」ということが成り立たない」ものがある ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {GH}{aa} -> ¬(¬{HD}{aa} & ¬{HJ}{aa}) fact2: {BL}{aa} -> ¬(¬{L}{aa} & {AB}{aa}) fact3: (Ex): {HS}x -> ¬(¬{HG}x & {CF}x) fact4: (x): {IL}x -> ¬(¬{HM}x & ¬{AB}x) fact5: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact6: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact7: {CA}{aa} -> ¬(¬{IR}{aa} & {AA}{aa}) fact8: (Ex): {BN}x -> ¬(¬{AO}x & {GN}x) fact9: (Ex): {GQ}x -> ¬(¬{DG}x & ¬{HJ}x) fact10: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact11: (Ex): {HB}x -> ¬(¬{EA}x & ¬{FF}x) fact12: {A}{ca} -> ¬(¬{DO}{ca} & ¬{DL}{ca}) fact13: (Ex): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact14: (Ex): {EP}x -> ¬(¬{IJ}x & ¬{AN}x) fact15: {EO}{aa} -> ¬(¬{I}{aa} & ¬{EA}{aa}) ; $hypothesis$ = (Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 野太いということが起こらない | ¬{A} | fact1: 野太いということではなく君和田に突き出せることが起こる fact2: 君和田に突き出せることが発生する | fact1: (¬{A} & {B}) fact2: {B} | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: 野太いということではなく君和田に突き出せることが起こる fact2: 君和田に突き出せることが発生する ; $hypothesis$ = 野太いということが起こらない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (¬{A} & {B}) fact2: {B} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | あの五徳が戸津南代でそれはねむい | ({A}{a} & {B}{a}) | fact1: その若造が義理堅い fact2: もし「あのコントラルトが吃るしインターアクション・カウンシルだということがない」ということは成り立つということがないならばその生まれが吃る fact3: もしそのナガスクジラが死に損なうかジョンブルをくるむということがないならばあの五徳が嘆かわしくない fact4: もし「「衣見だし映発だ」ということは誤りな」ものがあればあのコントラルトは映発でない fact5: もし何かはジョンブルをくるめば「それは嘆かわしくてそれが戸津南代だということがない」ということは事実と異なる fact6: あの鯨油は戸津南代だ fact7: 「もし何かは嘆かわしくないならば「それが戸津南代でそれがねむい」ということは成り立つということはない」ということが成り立つ fact8: もしその若造が義理堅いならば「「この正方形は易いないしそれが若わかしくない」ということは偽だ」ということは事実だ fact9: もしあるものは易いならば「その生まれは易いということはないし武英だということはない」ということが成り立つということはない fact10: 「あの押込が衣見だし映発だ」ということは間違いだ fact11: もし「あの五徳は吃るがそれが花祭にわすれかけるということはない」ということが事実と異なればそれは寒古島をむかえるということはない fact12: もし「何かが易いということがないし武英だということはない」ということは偽ならばそれは武英だ fact13: あの五徳が辛気臭い fact14: あの五徳が戸津南代だ fact15: 「もしあの五徳が寒古島をむかえるということがないならば「あの鶴嘴がジョンブルをくるむし死に損なう」ということが成り立つ」ということが事実だ fact16: その侵蝕が戸津南代だ fact17: もし「あるものは易くないし若わかしくない」ということが事実と異なればそれは易い fact18: もしあのコントラルトが映発でないならば「それは吃るがしかしインターアクション・カウンシルだということがない」ということは嘘だ fact19: もしこの巨匠が寒古島をむかえないならばそのナガスクジラが死に損なうかあるいはジョンブルをくるむということがない fact20: もしその生まれは武英だし吃ればこの近所が吃らない fact21: もしこの近所は吃らないならば「この大脳皮質は寒古島をむかえるしそれが花祭にわすれかける」ということは成り立つということがない fact22: あの五徳はねむい | fact1: {O}{i} fact2: ¬({H}{h} & ¬{L}{h}) -> {H}{f} fact3: ({E}{b} v ¬{D}{b}) -> ¬{C}{a} fact4: (x): ¬({N}x & {M}x) -> ¬{M}{h} fact5: (x): {D}x -> ¬({C}x & ¬{A}x) fact6: {A}{gn} fact7: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) fact8: {O}{i} -> ¬(¬{I}{g} & ¬{K}{g}) fact9: (x): {I}x -> ¬(¬{I}{f} & ¬{J}{f}) fact10: ¬({N}{j} & {M}{j}) fact11: ¬({H}{a} & ¬{G}{a}) -> ¬{F}{a} fact12: (x): ¬(¬{I}x & ¬{J}x) -> {J}x fact13: {DT}{a} fact14: {A}{a} fact15: ¬{F}{a} -> ({D}{bl} & {E}{bl}) fact16: {A}{hm} fact17: (x): ¬(¬{I}x & ¬{K}x) -> {I}x fact18: ¬{M}{h} -> ¬({H}{h} & ¬{L}{h}) fact19: ¬{F}{c} -> ({E}{b} v ¬{D}{b}) fact20: ({J}{f} & {H}{f}) -> ¬{H}{e} fact21: ¬{H}{e} -> ¬({F}{d} & {G}{d}) fact22: {B}{a} | [
"fact14 & fact22 -> hypothesis;"
] | [
"fact14 & fact22 -> hypothesis;"
] | 「あの五徳は戸津南代だしねむい」ということが成り立たない | ¬({A}{a} & {B}{a}) | [
"fact28 -> int1: もしあの五徳は嘆かわしくないならば「それは戸津南代でそれがねむい」ということは成り立たない; fact33 -> int2: もし「その生まれが易いということはなくてそれが武英だということがない」ということが嘘ならばそれは武英だ; fact34 -> int3: もし「この正方形が易いないしそれは若わかしいということはない」ということは誤りならば「それが易い」ということが事実だ; fact27 & fact29 -> int4: 「この正方形は易いないしそれは若わかしいということがない」ということが間違いだ; int3 & int4 -> int5: 「この正方形が易い」ということが成り立つ; int5 -> int6: 易いものがある; int6 & fact24 -> int7: 「その生まれが易いということはなくてそれが武英だということはない」ということが正しいということがない; int2 & int7 -> int8: その生まれが武英だ; fact36 -> int9: 「「衣見だし映発だ」ということが成り立つということはない」ものはある; int9 & fact32 -> int10: あのコントラルトが映発だということはない; fact35 & int10 -> int11: 「あのコントラルトが吃るしインターアクション・カウンシルでない」ということが事実と異なる; fact23 & int11 -> int12: その生まれが吃る; int8 & int12 -> int13: その生まれが武英でそれが吃る; fact30 & int13 -> int14: この近所は吃るということがない; fact25 & int14 -> int15: 「この大脳皮質が寒古島をむかえるし花祭にわすれかける」ということが事実でない; int15 -> int16: 「「寒古島をむかえるし花祭にわすれかける」ということは事実と異なる」ものはある;"
] | 13 | 1 | 1 | 20 | 0 | 20 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: その若造が義理堅い fact2: もし「あのコントラルトが吃るしインターアクション・カウンシルだということがない」ということは成り立つということがないならばその生まれが吃る fact3: もしそのナガスクジラが死に損なうかジョンブルをくるむということがないならばあの五徳が嘆かわしくない fact4: もし「「衣見だし映発だ」ということは誤りな」ものがあればあのコントラルトは映発でない fact5: もし何かはジョンブルをくるめば「それは嘆かわしくてそれが戸津南代だということがない」ということは事実と異なる fact6: あの鯨油は戸津南代だ fact7: 「もし何かは嘆かわしくないならば「それが戸津南代でそれがねむい」ということは成り立つということはない」ということが成り立つ fact8: もしその若造が義理堅いならば「「この正方形は易いないしそれが若わかしくない」ということは偽だ」ということは事実だ fact9: もしあるものは易いならば「その生まれは易いということはないし武英だということはない」ということが成り立つということはない fact10: 「あの押込が衣見だし映発だ」ということは間違いだ fact11: もし「あの五徳は吃るがそれが花祭にわすれかけるということはない」ということが事実と異なればそれは寒古島をむかえるということはない fact12: もし「何かが易いということがないし武英だということはない」ということは偽ならばそれは武英だ fact13: あの五徳が辛気臭い fact14: あの五徳が戸津南代だ fact15: 「もしあの五徳が寒古島をむかえるということがないならば「あの鶴嘴がジョンブルをくるむし死に損なう」ということが成り立つ」ということが事実だ fact16: その侵蝕が戸津南代だ fact17: もし「あるものは易くないし若わかしくない」ということが事実と異なればそれは易い fact18: もしあのコントラルトが映発でないならば「それは吃るがしかしインターアクション・カウンシルだということがない」ということは嘘だ fact19: もしこの巨匠が寒古島をむかえないならばそのナガスクジラが死に損なうかあるいはジョンブルをくるむということがない fact20: もしその生まれは武英だし吃ればこの近所が吃らない fact21: もしこの近所は吃らないならば「この大脳皮質は寒古島をむかえるしそれが花祭にわすれかける」ということは成り立つということがない fact22: あの五徳はねむい ; $hypothesis$ = あの五徳が戸津南代でそれはねむい ; $proof$ = | fact14 & fact22 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {O}{i} fact2: ¬({H}{h} & ¬{L}{h}) -> {H}{f} fact3: ({E}{b} v ¬{D}{b}) -> ¬{C}{a} fact4: (x): ¬({N}x & {M}x) -> ¬{M}{h} fact5: (x): {D}x -> ¬({C}x & ¬{A}x) fact6: {A}{gn} fact7: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) fact8: {O}{i} -> ¬(¬{I}{g} & ¬{K}{g}) fact9: (x): {I}x -> ¬(¬{I}{f} & ¬{J}{f}) fact10: ¬({N}{j} & {M}{j}) fact11: ¬({H}{a} & ¬{G}{a}) -> ¬{F}{a} fact12: (x): ¬(¬{I}x & ¬{J}x) -> {J}x fact13: {DT}{a} fact14: {A}{a} fact15: ¬{F}{a} -> ({D}{bl} & {E}{bl}) fact16: {A}{hm} fact17: (x): ¬(¬{I}x & ¬{K}x) -> {I}x fact18: ¬{M}{h} -> ¬({H}{h} & ¬{L}{h}) fact19: ¬{F}{c} -> ({E}{b} v ¬{D}{b}) fact20: ({J}{f} & {H}{f}) -> ¬{H}{e} fact21: ¬{H}{e} -> ¬({F}{d} & {G}{d}) fact22: {B}{a} ; $hypothesis$ = ({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ = | fact14 & fact22 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | あの蒼天は道恵だということはない | ¬{B}{a} | fact1: もしあるものは尿意を住み馴れればそれは鰯雲に弥立つ fact2: もしあるものは万策を見開かないならばそれが精鋭だということはない fact3: どろぶかいものは新名鰭を祝えるということはなくて道恵だということはない fact4: もしあのアスターは肝属山地を振り出せば「あの蒼天が尿意を住み馴れる」ということが誤りだということがない fact5: あの姉さんはどろぶかいということがない fact6: あのアスターは万策を見開かない fact7: あの蒼天は南作開だということがない fact8: あの蒼天は西美薗に回さなくてそれがいそ臭くない fact9: その追剥はどろぶかくない fact10: もし「あるものが鰯雲に弥立つということはない」ということが成り立てばそれはどろぶかくて道恵だ fact11: あの蒼天は藤田町藤井を飛びのるということがない fact12: もしあのアスターが精鋭でないならば「それは肝属山地を振り出すし立坪だ」ということは本当だ fact13: あの蒼天がどろぶかいということはないし道恵でない fact14: あの菖蒲が道恵だということがない fact15: もしあの飛蝗は道恵ならばあのアスターは道恵だ fact16: 「あの蒼天がどろぶかくない」ということは成り立つ fact17: もしあのアスターが道恵ならば「あの蒼天が道恵だ」ということは事実だ | fact1: (x): {D}x -> {C}x fact2: (x): ¬{H}x -> ¬{G}x fact3: (x): {A}x -> (¬{FE}x & ¬{B}x) fact4: {E}{b} -> {D}{a} fact5: ¬{A}{hc} fact6: ¬{H}{b} fact7: ¬{JA}{a} fact8: (¬{AG}{a} & ¬{GA}{a}) fact9: ¬{A}{dd} fact10: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact11: ¬{IC}{a} fact12: ¬{G}{b} -> ({E}{b} & {F}{b}) fact13: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}) fact14: ¬{B}{fk} fact15: {B}{c} -> {B}{b} fact16: ¬{A}{a} fact17: {B}{b} -> {B}{a} | [
"fact13 -> hypothesis;"
] | [
"fact13 -> hypothesis;"
] | あの淳一が新名鰭を祝えるということがないしそれが道恵でない | (¬{FE}{fg} & ¬{B}{fg}) | [
"fact19 -> int1: もしあの淳一はどろぶかいならばそれは新名鰭を祝えないし道恵でない; fact20 -> int2: もしあの蒼天が尿意を住み馴れればそれは鰯雲に弥立つ; fact21 -> int3: もしあのアスターは万策を見開かないならばそれが精鋭でない; int3 & fact18 -> int4: あのアスターが精鋭だということがない; fact23 & int4 -> int5: あのアスターは肝属山地を振り出すしそれは立坪だ; int5 -> int6: あのアスターが肝属山地を振り出す; fact22 & int6 -> int7: あの蒼天は尿意を住み馴れる; int2 & int7 -> int8: 「あの蒼天が鰯雲に弥立つ」ということが成り立つ; int8 -> int9: 「鰯雲に弥立つ」ものがある;"
] | 9 | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあるものは尿意を住み馴れればそれは鰯雲に弥立つ fact2: もしあるものは万策を見開かないならばそれが精鋭だということはない fact3: どろぶかいものは新名鰭を祝えるということはなくて道恵だということはない fact4: もしあのアスターは肝属山地を振り出せば「あの蒼天が尿意を住み馴れる」ということが誤りだということがない fact5: あの姉さんはどろぶかいということがない fact6: あのアスターは万策を見開かない fact7: あの蒼天は南作開だということがない fact8: あの蒼天は西美薗に回さなくてそれがいそ臭くない fact9: その追剥はどろぶかくない fact10: もし「あるものが鰯雲に弥立つということはない」ということが成り立てばそれはどろぶかくて道恵だ fact11: あの蒼天は藤田町藤井を飛びのるということがない fact12: もしあのアスターが精鋭でないならば「それは肝属山地を振り出すし立坪だ」ということは本当だ fact13: あの蒼天がどろぶかいということはないし道恵でない fact14: あの菖蒲が道恵だということがない fact15: もしあの飛蝗は道恵ならばあのアスターは道恵だ fact16: 「あの蒼天がどろぶかくない」ということは成り立つ fact17: もしあのアスターが道恵ならば「あの蒼天が道恵だ」ということは事実だ ; $hypothesis$ = あの蒼天は道恵だということはない ; $proof$ = | fact13 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): {D}x -> {C}x fact2: (x): ¬{H}x -> ¬{G}x fact3: (x): {A}x -> (¬{FE}x & ¬{B}x) fact4: {E}{b} -> {D}{a} fact5: ¬{A}{hc} fact6: ¬{H}{b} fact7: ¬{JA}{a} fact8: (¬{AG}{a} & ¬{GA}{a}) fact9: ¬{A}{dd} fact10: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact11: ¬{IC}{a} fact12: ¬{G}{b} -> ({E}{b} & {F}{b}) fact13: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}) fact14: ¬{B}{fk} fact15: {B}{c} -> {B}{b} fact16: ¬{A}{a} fact17: {B}{b} -> {B}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | fact13 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | あの鍋物は遠いということがない | ¬{B}{b} | fact1: もしあの鍋物は嬉しいかもしくはそれは遠いということはないならばそれは遠くない fact2: 「あの鍋物は道造でないし遠い」ということは成り立たない fact3: 「この灰皿が猛々しくないが道造だ」ということが嘘だ | fact1: ({C}{b} v ¬{B}{b}) -> ¬{B}{b} fact2: ¬(¬{AB}{b} & {B}{b}) fact3: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) | [] | [] | 「あの鍋物は遠いということがない」ということが本当だ | ¬{B}{b} | [] | 10 | 1 | null | 2 | 0 | 2 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあの鍋物は嬉しいかもしくはそれは遠いということはないならばそれは遠くない fact2: 「あの鍋物は道造でないし遠い」ということは成り立たない fact3: 「この灰皿が猛々しくないが道造だ」ということが嘘だ ; $hypothesis$ = あの鍋物は遠いということがない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ({C}{b} v ¬{B}{b}) -> ¬{B}{b} fact2: ¬(¬{AB}{b} & {B}{b}) fact3: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「この若木が果てしないかあるいは淀ヶ磯をうめあわせるということがないかあるいは両方だ」ということは成り立つということがない | ¬({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) | fact1: もし何かが竜神崎を剥げばそれがとぼしいということがない fact2: 全てが果てしないかもしくはそれが淀ヶ磯をうめあわせない fact3: あらゆるものが果てしないかもしくは淀ヶ磯をうめあわせるかあるいは両方だ fact4: この若木は果てしないかそれが淀ヶ磯をうめあわせるかあるいは両方だ fact5: もし何かが竜神崎を剥げば「それは果てしないかもしくは淀ヶ磯をうめあわせるということはないかあるいは両方だ」ということが誤りだ | fact1: (x): {A}x -> ¬{BJ}x fact2: (x): ({AA}x v ¬{AB}x) fact3: (x): ({AA}x v {AB}x) fact4: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact5: (x): {A}x -> ¬({AA}x v ¬{AB}x) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | あの惑星がすいかもしくはそれがとぼしくない | ({HA}{ek} v ¬{BJ}{ek}) | [
"fact6 -> int1: もしこの著書が竜神崎を剥げばそれはとぼしくない;"
] | 5 | 1 | 1 | 4 | 0 | 4 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし何かが竜神崎を剥げばそれがとぼしいということがない fact2: 全てが果てしないかもしくはそれが淀ヶ磯をうめあわせない fact3: あらゆるものが果てしないかもしくは淀ヶ磯をうめあわせるかあるいは両方だ fact4: この若木は果てしないかそれが淀ヶ磯をうめあわせるかあるいは両方だ fact5: もし何かが竜神崎を剥げば「それは果てしないかもしくは淀ヶ磯をうめあわせるということはないかあるいは両方だ」ということが誤りだ ; $hypothesis$ = 「この若木が果てしないかあるいは淀ヶ磯をうめあわせるということがないかあるいは両方だ」ということは成り立つということがない ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): {A}x -> ¬{BJ}x fact2: (x): ({AA}x v ¬{AB}x) fact3: (x): ({AA}x v {AB}x) fact4: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact5: (x): {A}x -> ¬({AA}x v ¬{AB}x) ; $hypothesis$ = ¬({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「もし「この反照がうすら寒いかそれは労々くないか両方だ」ということが偽ならばこの反照が下竪を出っ張るということはない」ということは事実と異なる | ¬(¬({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}) | fact1: もし「そのゴマ油が椎土であるかそれはうすら寒いかもしくは両方だ」ということが成り立つということがないならばそれが一乗寺シ谷を貸し越すということがない fact2: もし「あのミズーリは上乃木であるかもしくは労々くない」ということは本当だということがないならばそれがあおくさくない fact3: もし「この反照が上野原地新田であるかあるいは深見に彩るということはない」ということは偽ならばそれが下竪を出っ張るということはない fact4: もし「何かがうすら寒いかもしくはそれは労々いということはない」ということが真実だということがないならばそれは下竪を出っ張らない fact5: もし「この反照は屏風岩山であるかあるいはそれはおもねるということはないかもしくは両方だ」ということが成り立つということはないならば「それが労々いということはない」ということは成り立つ | fact1: ¬({HT}{ck} v {AA}{ck}) -> ¬{HA}{ck} fact2: ¬({DK}{gl} v ¬{AB}{gl}) -> ¬{EG}{gl} fact3: ¬({IU}{aa} v ¬{C}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact4: (x): ¬({AA}x v ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact5: ¬({FL}{aa} v ¬{AL}{aa}) -> ¬{AB}{aa} | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 4 | 0 | 4 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: もし「そのゴマ油が椎土であるかそれはうすら寒いかもしくは両方だ」ということが成り立つということがないならばそれが一乗寺シ谷を貸し越すということがない fact2: もし「あのミズーリは上乃木であるかもしくは労々くない」ということは本当だということがないならばそれがあおくさくない fact3: もし「この反照が上野原地新田であるかあるいは深見に彩るということはない」ということは偽ならばそれが下竪を出っ張るということはない fact4: もし「何かがうすら寒いかもしくはそれは労々いということはない」ということが真実だということがないならばそれは下竪を出っ張らない fact5: もし「この反照は屏風岩山であるかあるいはそれはおもねるということはないかもしくは両方だ」ということが成り立つということはないならば「それが労々いということはない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「もし「この反照がうすら寒いかそれは労々くないか両方だ」ということが偽ならばこの反照が下竪を出っ張るということはない」ということは事実と異なる ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬({HT}{ck} v {AA}{ck}) -> ¬{HA}{ck} fact2: ¬({DK}{gl} v ¬{AB}{gl}) -> ¬{EG}{gl} fact3: ¬({IU}{aa} v ¬{C}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact4: (x): ¬({AA}x v ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact5: ¬({FL}{aa} v ¬{AL}{aa}) -> ¬{AB}{aa} ; $hypothesis$ = ¬(¬({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}) ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「くだらないということではなくあやしいということが起きる」ということが本当でない | ¬(¬{A} & {B}) | fact1: 慕わしいということは生じない fact2: 北大工に言消すことが起きなくてただしいということは起きる fact3: ただしいということは発生する fact4: 緋縅に餓えることは起きる fact5: 下河端を薄めることは起きない fact6: 連絡ではなく軟らかいということが起きる fact7: もし庵住に舞い上がることが発生すれば「出水は起きるしただしいということが生じない」ということが成り立たない fact8: 欲しいということは生じない fact9: もし腕比べが起これば出水が発生する fact10: 「出水は起きるがただしいということは生じない」ということは遣いが生じるということを阻止する fact11: 須知にむかえいれることが起きる fact12: 「男里に痛み入ることは生じない」ということが成り立つということがない fact13: 堪えがたいということが起こらない fact14: れいれいしいということではなく見明戸に視ることは起きる fact15: もし遣いは起こらないならば「くだらないということが起こらないがあやしいということは発生する」ということは成り立つということはない fact16: こすからいということが発生しないがしかし長閑けいということが起きる fact17: あおっぽいということが生じない fact18: 「くだらないということが起きる」ということは「休養ではなくキショいということは起きる」ということのきっかけとなる fact19: 「くだらないということが起こるしあやしいということが発生する」ということが遣いは発生しないということにより生じる fact20: くだらないということは発生しない | fact1: ¬{EE} fact2: (¬{BA} & {E}) fact3: {E} fact4: {AO} fact5: ¬{HT} fact6: (¬{AP} & {AS}) fact7: {F} -> ¬({D} & ¬{E}) fact8: ¬{JG} fact9: {H} -> {D} fact10: ({D} & ¬{E}) -> ¬{C} fact11: {EH} fact12: {AG} fact13: ¬{GO} fact14: (¬{GD} & {DG}) fact15: ¬{C} -> ¬(¬{A} & {B}) fact16: (¬{HG} & {HA}) fact17: ¬{CJ} fact18: {A} -> (¬{GS} & {HS}) fact19: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact20: ¬{A} | [] | [] | 「くだらないということは生じないがしかしあやしいということが生じる」ということは誤りだ | ¬(¬{A} & {B}) | [] | 6 | 1 | null | 19 | 0 | 19 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 慕わしいということは生じない fact2: 北大工に言消すことが起きなくてただしいということは起きる fact3: ただしいということは発生する fact4: 緋縅に餓えることは起きる fact5: 下河端を薄めることは起きない fact6: 連絡ではなく軟らかいということが起きる fact7: もし庵住に舞い上がることが発生すれば「出水は起きるしただしいということが生じない」ということが成り立たない fact8: 欲しいということは生じない fact9: もし腕比べが起これば出水が発生する fact10: 「出水は起きるがただしいということは生じない」ということは遣いが生じるということを阻止する fact11: 須知にむかえいれることが起きる fact12: 「男里に痛み入ることは生じない」ということが成り立つということがない fact13: 堪えがたいということが起こらない fact14: れいれいしいということではなく見明戸に視ることは起きる fact15: もし遣いは起こらないならば「くだらないということが起こらないがあやしいということは発生する」ということは成り立つということはない fact16: こすからいということが発生しないがしかし長閑けいということが起きる fact17: あおっぽいということが生じない fact18: 「くだらないということが起きる」ということは「休養ではなくキショいということは起きる」ということのきっかけとなる fact19: 「くだらないということが起こるしあやしいということが発生する」ということが遣いは発生しないということにより生じる fact20: くだらないということは発生しない ; $hypothesis$ = 「くだらないということではなくあやしいということが起きる」ということが本当でない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{EE} fact2: (¬{BA} & {E}) fact3: {E} fact4: {AO} fact5: ¬{HT} fact6: (¬{AP} & {AS}) fact7: {F} -> ¬({D} & ¬{E}) fact8: ¬{JG} fact9: {H} -> {D} fact10: ({D} & ¬{E}) -> ¬{C} fact11: {EH} fact12: {AG} fact13: ¬{GO} fact14: (¬{GD} & {DG}) fact15: ¬{C} -> ¬(¬{A} & {B}) fact16: (¬{HG} & {HA}) fact17: ¬{CJ} fact18: {A} -> (¬{GS} & {HS}) fact19: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact20: ¬{A} ; $hypothesis$ = ¬(¬{A} & {B}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | きづかわしいということは起きる | {A} | fact1: もし囂しいということが生じないならばきづかわしいということが発生するし揺ぎは起きる fact2: 無理強いが発生しないということが「あったかいということが起きる」ということに抑止される fact3: もし「かしましいということは生じるし鍬にひび割れることが生じない」ということは偽ならばかしましいということは発生しない fact4: もし無理強いは生じれば「修復が起きないがむごたらしいということが起こる」ということが成り立たない fact5: もし尊崇は発生しないならば「かしましいということが起こるがしかし鍬にひび割れることは起こらない」ということが嘘だ fact6: もし「修復は発生しないしむごたらしいということは起こる」ということは成り立つということがないならば囂しいということが発生しない fact7: もしかしましいということが生じないならば香ばしいということが生じるしあったかいということは起きる | fact1: ¬{B} -> ({A} & {FM}) fact2: {F} -> {E} fact3: ¬({H} & ¬{J}) -> ¬{H} fact4: {E} -> ¬(¬{D} & {C}) fact5: ¬{I} -> ¬({H} & ¬{J}) fact6: ¬(¬{D} & {C}) -> ¬{B} fact7: ¬{H} -> ({G} & {F}) | [] | [] | 揺ぎは発生する | {FM} | [] | 12 | 1 | null | 7 | 0 | 7 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし囂しいということが生じないならばきづかわしいということが発生するし揺ぎは起きる fact2: 無理強いが発生しないということが「あったかいということが起きる」ということに抑止される fact3: もし「かしましいということは生じるし鍬にひび割れることが生じない」ということは偽ならばかしましいということは発生しない fact4: もし無理強いは生じれば「修復が起きないがむごたらしいということが起こる」ということが成り立たない fact5: もし尊崇は発生しないならば「かしましいということが起こるがしかし鍬にひび割れることは起こらない」ということが嘘だ fact6: もし「修復は発生しないしむごたらしいということは起こる」ということは成り立つということがないならば囂しいということが発生しない fact7: もしかしましいということが生じないならば香ばしいということが生じるしあったかいということは起きる ; $hypothesis$ = きづかわしいということは起きる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{B} -> ({A} & {FM}) fact2: {F} -> {E} fact3: ¬({H} & ¬{J}) -> ¬{H} fact4: {E} -> ¬(¬{D} & {C}) fact5: ¬{I} -> ¬({H} & ¬{J}) fact6: ¬(¬{D} & {C}) -> ¬{B} fact7: ¬{H} -> ({G} & {F}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 東峰山をさわぐことが起こるし誠忠は起こる | ({A} & {B}) | fact1: 「もし上木は起きないならば「東峰山をさわぐことと誠忠両方は発生する」ということが事実だということがない」ということは成り立つ fact2: 東峰山をさわぐことが起こる fact3: 発展が起きる fact4: 誠忠は発生する fact5: やっかいは生じる fact6: ちんでんを禁じることが生じるしあまちょろいということが起きる fact7: 煽情が起きる fact8: 真新しいということと履けることは起こる fact9: なまあたらしいということが発生する fact10: ずぶといということは発生するし扇状地が発生する fact11: もし上木が起きないならば歎美が起きるし東峰山をさわぐことが発生する fact12: いろっぽいということは起きる | fact1: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact2: {A} fact3: {ED} fact4: {B} fact5: {FH} fact6: ({AI} & {AO}) fact7: {CS} fact8: ({GN} & {CD}) fact9: {DJ} fact10: ({BJ} & {J}) fact11: ¬{C} -> ({DP} & {A}) fact12: {CJ} | [
"fact2 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact4 -> hypothesis;"
] | 「東峰山をさわぐことと誠忠両方は生じる」ということは間違いだ | ¬({A} & {B}) | [] | 6 | 1 | 1 | 10 | 0 | 10 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「もし上木は起きないならば「東峰山をさわぐことと誠忠両方は発生する」ということが事実だということがない」ということは成り立つ fact2: 東峰山をさわぐことが起こる fact3: 発展が起きる fact4: 誠忠は発生する fact5: やっかいは生じる fact6: ちんでんを禁じることが生じるしあまちょろいということが起きる fact7: 煽情が起きる fact8: 真新しいということと履けることは起こる fact9: なまあたらしいということが発生する fact10: ずぶといということは発生するし扇状地が発生する fact11: もし上木が起きないならば歎美が起きるし東峰山をさわぐことが発生する fact12: いろっぽいということは起きる ; $hypothesis$ = 東峰山をさわぐことが起こるし誠忠は起こる ; $proof$ = | fact2 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact2: {A} fact3: {ED} fact4: {B} fact5: {FH} fact6: ({AI} & {AO}) fact7: {CS} fact8: ({GN} & {CD}) fact9: {DJ} fact10: ({BJ} & {J}) fact11: ¬{C} -> ({DP} & {A}) fact12: {CJ} ; $hypothesis$ = ({A} & {B}) ; $proof$ = | fact2 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | そのカフスボタンがひっぱたくということがない | ¬{A}{aa} | fact1: あらゆるものはひっぱたかない fact2: もの淋しいものが楽園を行届く fact3: もし何かは柾谷を寄り掛かるということがないならば「それが町東だということはないしそれが東内野だ」ということは成り立つということはない fact4: もし「そのスパンコールが町東だということがないがそれが東内野だ」ということが偽ならばそのカフスボタンがもの淋しい fact5: もし何かは楽園を行届けばそれがひっぱたく fact6: もしそのスパンコールは町東でないならば「その罠がもの淋しいないし楽園を行届く」ということが偽だ fact7: もし「何かはもの淋しいということはないがそれが楽園を行届く」ということが事実だということはないならばそれがひっぱたくということがない | fact1: (x): ¬{A}x fact2: (x): {C}x -> {B}x fact3: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{D}x & {E}x) fact4: ¬(¬{D}{a} & {E}{a}) -> {C}{aa} fact5: (x): {B}x -> {A}x fact6: ¬{D}{a} -> ¬(¬{C}{fm} & {B}{fm}) fact7: (x): ¬(¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}x | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | そのカフスボタンはひっぱたく | {A}{aa} | [
"fact10 -> int1: もしそのカフスボタンは楽園を行届けばそれがひっぱたく; fact8 -> int2: もしそのカフスボタンはもの淋しいならばそれは楽園を行届く; fact9 -> int3: もしそのスパンコールが柾谷を寄り掛かるということがないならば「それは町東でないしそれは東内野だ」ということは間違いだ;"
] | 6 | 1 | 1 | 6 | 0 | 6 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あらゆるものはひっぱたかない fact2: もの淋しいものが楽園を行届く fact3: もし何かは柾谷を寄り掛かるということがないならば「それが町東だということはないしそれが東内野だ」ということは成り立つということはない fact4: もし「そのスパンコールが町東だということがないがそれが東内野だ」ということが偽ならばそのカフスボタンがもの淋しい fact5: もし何かは楽園を行届けばそれがひっぱたく fact6: もしそのスパンコールは町東でないならば「その罠がもの淋しいないし楽園を行届く」ということが偽だ fact7: もし「何かはもの淋しいということはないがそれが楽園を行届く」ということが事実だということはないならばそれがひっぱたくということがない ; $hypothesis$ = そのカフスボタンがひっぱたくということがない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{A}x fact2: (x): {C}x -> {B}x fact3: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{D}x & {E}x) fact4: ¬(¬{D}{a} & {E}{a}) -> {C}{aa} fact5: (x): {B}x -> {A}x fact6: ¬{D}{a} -> ¬(¬{C}{fm} & {B}{fm}) fact7: (x): ¬(¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}x ; $hypothesis$ = ¬{A}{aa} ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | この旅寓は昌胤だがしかし医大ケ丘だということがない | ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) | fact1: もしこの第一人者がおじければあの髪は伊延でないしむずかしいということがない fact2: もしこの下し薬はおじければこの第一人者がおじける fact3: それが粘いということはないものであって男々しいということがないものというものがない fact4: もしこの旅寓は医大ケ丘だということはなくてそれは山梨県立女子短期大学だということがないならばその実弟が医大ケ丘だということがない fact5: もし「ものたりない」ものがあればこの下し薬はづらいということはない fact6: づらいということはないものはおじけるかあるいは面倒くさいかあるいは両方だ fact7: もしこの旅寓がシンデレラを励まないならば「それは弁士だしそれが党名にささやきあうということはない」ということが成り立たない fact8: もし「何かが粘いということがなくてそれが男々しいということがない」ということが成り立たないならばそれが近江山をひきわける fact9: あのスティックが山梨県立女子短期大学だということがない fact10: もしあるものは馬場崎に切り落とせば「それが医大ケ丘だということはなくてそれは山梨県立女子短期大学でない」ということが成り立つ fact11: もし「この旅寓が山梨県立女子短期大学でない」ということは成り立てば「それは昌胤だし医大ケ丘でない」ということが偽だ fact12: もしこの下し薬は面倒くさいならばこの第一人者がおじける fact13: この旅寓が山梨県立女子短期大学だということがない fact14: もし何かは近江山をひきわければそれがものたりない fact15: もしその安全が紫野下鳥田でないならば「それが涌元だし山梨県立女子短期大学だ」ということが嘘だ fact16: この旅寓がハヤるということはない | fact1: {E}{c} -> (¬{C}{b} & ¬{D}{b}) fact2: {E}{d} -> {E}{c} fact3: (x): ¬(¬{K}x & ¬{J}x) fact4: (¬{AB}{a} & ¬{A}{a}) -> ¬{AB}{fc} fact5: (x): {H}x -> ¬{G}{d} fact6: (x): ¬{G}x -> ({E}x v {F}x) fact7: ¬{CM}{a} -> ¬({DR}{a} & ¬{GP}{a}) fact8: (x): ¬(¬{K}x & ¬{J}x) -> {I}x fact9: ¬{A}{fi} fact10: (x): {B}x -> (¬{AB}x & ¬{A}x) fact11: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact12: {F}{d} -> {E}{c} fact13: ¬{A}{a} fact14: (x): {I}x -> {H}x fact15: ¬{GN}{dh} -> ¬({DQ}{dh} & {A}{dh}) fact16: ¬{BM}{a} | [
"fact11 & fact13 -> hypothesis;"
] | [
"fact11 & fact13 -> hypothesis;"
] | その実弟は医大ケ丘だということがない | ¬{AB}{fc} | [
"fact21 -> int1: もしこの旅寓は馬場崎に切り落とせばそれは医大ケ丘だということがないしそれが山梨県立女子短期大学だということはない; fact24 -> int2: もしこの下し薬はづらいということはないならばそれがおじけるかあるいはそれが面倒くさい; fact18 -> int3: もしその方が近江山をひきわければそれはものたりない; fact22 -> int4: もし「その方が粘くないし男々しくない」ということは成り立たないならば「それは近江山をひきわける」ということが本当だ; fact20 -> int5: 「その方は粘いということがないしそれは男々しいということはない」ということは誤りだ; int4 & int5 -> int6: その方は近江山をひきわける; int3 & int6 -> int7: その方はものたりない; int7 -> int8: 「ものたりない」ものがある; int8 & fact23 -> int9: この下し薬はづらいということはない; int2 & int9 -> int10: 「この下し薬はおじけるかあるいは面倒くさい」ということが真実だ; int10 & fact26 & fact17 -> int11: この第一人者はおじける; fact19 & int11 -> int12: あの髪は伊延だということはないしむずかしいということはない; int12 -> int13: あるものが伊延でないしそれがむずかしいということはない;"
] | 12 | 1 | 1 | 14 | 0 | 14 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしこの第一人者がおじければあの髪は伊延でないしむずかしいということがない fact2: もしこの下し薬はおじければこの第一人者がおじける fact3: それが粘いということはないものであって男々しいということがないものというものがない fact4: もしこの旅寓は医大ケ丘だということはなくてそれは山梨県立女子短期大学だということがないならばその実弟が医大ケ丘だということがない fact5: もし「ものたりない」ものがあればこの下し薬はづらいということはない fact6: づらいということはないものはおじけるかあるいは面倒くさいかあるいは両方だ fact7: もしこの旅寓がシンデレラを励まないならば「それは弁士だしそれが党名にささやきあうということはない」ということが成り立たない fact8: もし「何かが粘いということがなくてそれが男々しいということがない」ということが成り立たないならばそれが近江山をひきわける fact9: あのスティックが山梨県立女子短期大学だということがない fact10: もしあるものは馬場崎に切り落とせば「それが医大ケ丘だということはなくてそれは山梨県立女子短期大学でない」ということが成り立つ fact11: もし「この旅寓が山梨県立女子短期大学でない」ということは成り立てば「それは昌胤だし医大ケ丘でない」ということが偽だ fact12: もしこの下し薬は面倒くさいならばこの第一人者がおじける fact13: この旅寓が山梨県立女子短期大学だということがない fact14: もし何かは近江山をひきわければそれがものたりない fact15: もしその安全が紫野下鳥田でないならば「それが涌元だし山梨県立女子短期大学だ」ということが嘘だ fact16: この旅寓がハヤるということはない ; $hypothesis$ = この旅寓は昌胤だがしかし医大ケ丘だということがない ; $proof$ = | fact11 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {E}{c} -> (¬{C}{b} & ¬{D}{b}) fact2: {E}{d} -> {E}{c} fact3: (x): ¬(¬{K}x & ¬{J}x) fact4: (¬{AB}{a} & ¬{A}{a}) -> ¬{AB}{fc} fact5: (x): {H}x -> ¬{G}{d} fact6: (x): ¬{G}x -> ({E}x v {F}x) fact7: ¬{CM}{a} -> ¬({DR}{a} & ¬{GP}{a}) fact8: (x): ¬(¬{K}x & ¬{J}x) -> {I}x fact9: ¬{A}{fi} fact10: (x): {B}x -> (¬{AB}x & ¬{A}x) fact11: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact12: {F}{d} -> {E}{c} fact13: ¬{A}{a} fact14: (x): {I}x -> {H}x fact15: ¬{GN}{dh} -> ¬({DQ}{dh} & {A}{dh}) fact16: ¬{BM}{a} ; $hypothesis$ = ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ = | fact11 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | あの食は保免西だがそれが一霞をつれもどせない | ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) | fact1: 「見にくい」ものがある fact2: もし「あの食が一霞をつれもどせる」ということは成り立てば「この妓夫が紐革だがそれは保免西でない」ということは成り立つということはない fact3: もし「「あの食が撲りつけない」ということは真実だ」ということは嘘ならばそれは保免西だ fact4: 「あの食は守道に追い出せるがそれが注記だということはない」ということが間違いだ fact5: 「あの電極は高木だし一霞をつれもどせない」ということは成り立たない fact6: もし何かが取り抑えないならばそれはのんびりでそれが撲りつける fact7: この妓夫は紐革だ fact8: 「あの食が保免西だし一霞をつれもどせる」ということは偽だ fact9: あの食は紐革だ fact10: もしあの食が保免西ならば「この妓夫は紐革だが一霞をつれもどせるということはない」ということは事実と異なる fact11: この妓夫が保免西だ fact12: 「この妓夫は紐革だがそれは一霞をつれもどせるということはない」ということは成り立つということがない fact13: 「この妓夫は睦まじいが土庄でない」ということが嘘だ fact14: あの食が幡豆工業だ fact15: もし「あの食が奉膳に生かせる」ということは誤りだということがないならばそれが取り抑えない fact16: もしあの食は紐革ならば「「この妓夫は保免西であって一霞をつれもどせないもの」ということは真実だ」ということが成り立つということがない fact17: もしこの妓夫は紐革ならば「あの食は保免西でそれが一霞をつれもどせる」ということが誤りだ | fact1: (Ex): {F}x fact2: {AB}{b} -> ¬({A}{a} & ¬{AA}{a}) fact3: {B}{b} -> {AA}{b} fact4: ¬({FR}{b} & ¬{ID}{b}) fact5: ¬({HE}{u} & ¬{AB}{u}) fact6: (x): ¬{D}x -> ({C}x & {B}x) fact7: {A}{a} fact8: ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact9: {A}{b} fact10: {AA}{b} -> ¬({A}{a} & ¬{AB}{a}) fact11: {AA}{a} fact12: ¬({A}{a} & ¬{AB}{a}) fact13: ¬({M}{a} & ¬{DF}{a}) fact14: {HS}{b} fact15: {E}{b} -> ¬{D}{b} fact16: {A}{b} -> ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact17: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) | [] | [] | あの食が保免西であって一霞をつれもどせないもの | ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) | [
"fact21 -> int1: もし「あの食が取り抑えない」ということが正しいならばそれがのんびりでそれが撲りつける;"
] | 6 | 1 | null | 16 | 0 | 16 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「見にくい」ものがある fact2: もし「あの食が一霞をつれもどせる」ということは成り立てば「この妓夫が紐革だがそれは保免西でない」ということは成り立つということはない fact3: もし「「あの食が撲りつけない」ということは真実だ」ということは嘘ならばそれは保免西だ fact4: 「あの食は守道に追い出せるがそれが注記だということはない」ということが間違いだ fact5: 「あの電極は高木だし一霞をつれもどせない」ということは成り立たない fact6: もし何かが取り抑えないならばそれはのんびりでそれが撲りつける fact7: この妓夫は紐革だ fact8: 「あの食が保免西だし一霞をつれもどせる」ということは偽だ fact9: あの食は紐革だ fact10: もしあの食が保免西ならば「この妓夫は紐革だが一霞をつれもどせるということはない」ということは事実と異なる fact11: この妓夫が保免西だ fact12: 「この妓夫は紐革だがそれは一霞をつれもどせるということはない」ということは成り立つということがない fact13: 「この妓夫は睦まじいが土庄でない」ということが嘘だ fact14: あの食が幡豆工業だ fact15: もし「あの食が奉膳に生かせる」ということは誤りだということがないならばそれが取り抑えない fact16: もしあの食は紐革ならば「「この妓夫は保免西であって一霞をつれもどせないもの」ということは真実だ」ということが成り立つということがない fact17: もしこの妓夫は紐革ならば「あの食は保免西でそれが一霞をつれもどせる」ということが誤りだ ; $hypothesis$ = あの食は保免西だがそれが一霞をつれもどせない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (Ex): {F}x fact2: {AB}{b} -> ¬({A}{a} & ¬{AA}{a}) fact3: {B}{b} -> {AA}{b} fact4: ¬({FR}{b} & ¬{ID}{b}) fact5: ¬({HE}{u} & ¬{AB}{u}) fact6: (x): ¬{D}x -> ({C}x & {B}x) fact7: {A}{a} fact8: ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact9: {A}{b} fact10: {AA}{b} -> ¬({A}{a} & ¬{AB}{a}) fact11: {AA}{a} fact12: ¬({A}{a} & ¬{AB}{a}) fact13: ¬({M}{a} & ¬{DF}{a}) fact14: {HS}{b} fact15: {E}{b} -> ¬{D}{b} fact16: {A}{b} -> ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact17: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) ; $hypothesis$ = ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 生あたたかいということが起きる | {B} | fact1: 記帳は起こらない fact2: もしきめ細かいということが起きないならば生あたたかいということは起きなくて剛腹にくわえもつことが起こらない fact3: 鶴丸海運を打立てることは発生する fact4: 九電工に示し合わせることは起こるが記帳は起こらない fact5: 取止めが発生しないということが剛腹にくわえもつことは生じるということに防がれる fact6: もしきめ細かいということは発生しないならば剛腹にくわえもつことが生じるし生あたたかいということは起きる fact7: 「九電工に示し合わせることと記帳両方は発生する」ということは「生あたたかいということは起こる」ということを招く fact8: 生あたたかいということは発生するということは「九電工に示し合わせることは起きるし記帳が起きない」ということにもたらされる | fact1: ¬{AB} fact2: ¬{C} -> (¬{B} & ¬{A}) fact3: {JH} fact4: ({AA} & ¬{AB}) fact5: {A} -> {DE} fact6: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact7: ({AA} & {AB}) -> {B} fact8: ({AA} & ¬{AB}) -> {B} | [
"fact8 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact8 & fact4 -> hypothesis;"
] | 生あたたかいということは生じない | ¬{B} | [] | 6 | 1 | 1 | 6 | 0 | 6 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 記帳は起こらない fact2: もしきめ細かいということが起きないならば生あたたかいということは起きなくて剛腹にくわえもつことが起こらない fact3: 鶴丸海運を打立てることは発生する fact4: 九電工に示し合わせることは起こるが記帳は起こらない fact5: 取止めが発生しないということが剛腹にくわえもつことは生じるということに防がれる fact6: もしきめ細かいということは発生しないならば剛腹にくわえもつことが生じるし生あたたかいということは起きる fact7: 「九電工に示し合わせることと記帳両方は発生する」ということは「生あたたかいということは起こる」ということを招く fact8: 生あたたかいということは発生するということは「九電工に示し合わせることは起きるし記帳が起きない」ということにもたらされる ; $hypothesis$ = 生あたたかいということが起きる ; $proof$ = | fact8 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{AB} fact2: ¬{C} -> (¬{B} & ¬{A}) fact3: {JH} fact4: ({AA} & ¬{AB}) fact5: {A} -> {DE} fact6: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact7: ({AA} & {AB}) -> {B} fact8: ({AA} & ¬{AB}) -> {B} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | fact8 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | この愚者が進退に譲り渡せる | {A}{a} | fact1: その篇が見惚れる fact2: もしあの手帳は見惚れるということがないならば「この愚者が進退に譲り渡せるしそれは平蜂ノ坪に取抑える」ということは成り立つということはない fact3: この愚者が見惚れる fact4: もし「何かが進退に譲り渡せるしそれが平蜂ノ坪に取抑える」ということは嘘ならばそれが進退に譲り渡せない fact5: もしこの愚者が平蜂ノ坪に取抑えるということがないならばあの後押しは進退に譲り渡せるし見惚れる fact6: もしあるものが帆待ちを色あせるがそれがさえぎらないならばそれは星越峠だ fact7: もしその仕立ては居すくまれば「あの敷物が帆待ちを色あせるがそれはさえぎらない」ということは成り立つ fact8: もしあるものは下目黒だということはないならばそれは見惚れなくてたのめるということがない fact9: もしあの手帳が下目黒であってたのめるものならばこの愚者が平蜂ノ坪に取抑えない fact10: この愚者が進退に譲り渡せるし見惚れる fact11: もしこのチョップは見惚れなくてそれはたのめるということがないならばあの手帳が見惚れるということがない fact12: この愚者が膜質であって見惚れるもの fact13: もし「その仕立ては鴨川だということがないしサンドに突き通さない」ということが事実と異なれば「それが居すくまる」ということは正しい | fact1: {B}{gg} fact2: ¬{B}{b} -> ¬({A}{a} & {C}{a}) fact3: {B}{a} fact4: (x): ¬({A}x & {C}x) -> ¬{A}x fact5: ¬{C}{a} -> ({A}{ii} & {B}{ii}) fact6: (x): ({H}x & ¬{G}x) -> {F}x fact7: {I}{e} -> ({H}{d} & ¬{G}{d}) fact8: (x): ¬{D}x -> (¬{B}x & ¬{E}x) fact9: ({D}{b} & {E}{b}) -> ¬{C}{a} fact10: ({A}{a} & {B}{a}) fact11: (¬{B}{c} & ¬{E}{c}) -> ¬{B}{b} fact12: ({FD}{a} & {B}{a}) fact13: ¬(¬{K}{e} & ¬{J}{e}) -> {I}{e} | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | あの後押しは進退に譲り渡せる | {A}{ii} | [] | 6 | 1 | 1 | 12 | 0 | 12 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: その篇が見惚れる fact2: もしあの手帳は見惚れるということがないならば「この愚者が進退に譲り渡せるしそれは平蜂ノ坪に取抑える」ということは成り立つということはない fact3: この愚者が見惚れる fact4: もし「何かが進退に譲り渡せるしそれが平蜂ノ坪に取抑える」ということは嘘ならばそれが進退に譲り渡せない fact5: もしこの愚者が平蜂ノ坪に取抑えるということがないならばあの後押しは進退に譲り渡せるし見惚れる fact6: もしあるものが帆待ちを色あせるがそれがさえぎらないならばそれは星越峠だ fact7: もしその仕立ては居すくまれば「あの敷物が帆待ちを色あせるがそれはさえぎらない」ということは成り立つ fact8: もしあるものは下目黒だということはないならばそれは見惚れなくてたのめるということがない fact9: もしあの手帳が下目黒であってたのめるものならばこの愚者が平蜂ノ坪に取抑えない fact10: この愚者が進退に譲り渡せるし見惚れる fact11: もしこのチョップは見惚れなくてそれはたのめるということがないならばあの手帳が見惚れるということがない fact12: この愚者が膜質であって見惚れるもの fact13: もし「その仕立ては鴨川だということがないしサンドに突き通さない」ということが事実と異なれば「それが居すくまる」ということは正しい ; $hypothesis$ = この愚者が進退に譲り渡せる ; $proof$ = | fact10 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {B}{gg} fact2: ¬{B}{b} -> ¬({A}{a} & {C}{a}) fact3: {B}{a} fact4: (x): ¬({A}x & {C}x) -> ¬{A}x fact5: ¬{C}{a} -> ({A}{ii} & {B}{ii}) fact6: (x): ({H}x & ¬{G}x) -> {F}x fact7: {I}{e} -> ({H}{d} & ¬{G}{d}) fact8: (x): ¬{D}x -> (¬{B}x & ¬{E}x) fact9: ({D}{b} & {E}{b}) -> ¬{C}{a} fact10: ({A}{a} & {B}{a}) fact11: (¬{B}{c} & ¬{E}{c}) -> ¬{B}{b} fact12: ({FD}{a} & {B}{a}) fact13: ¬(¬{K}{e} & ¬{J}{e}) -> {I}{e} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | fact10 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「この日射しはまぶしいということがなくてそれがやむないということはない」ということは成り立つということはない | ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) | fact1: その古里がまぶしくない fact2: この日射しがまぶしいということがなくてそれはやむなくない | fact1: ¬{AA}{gq} fact2: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: その古里がまぶしくない fact2: この日射しがまぶしいということがなくてそれはやむなくない ; $hypothesis$ = 「この日射しはまぶしいということがなくてそれがやむないということはない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{AA}{gq} fact2: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | その靴下は彌一だということはない | ¬{B}{a} | fact1: 「その靴下はむつかるということがないかあるいは無いということがないかもしくは両方だ」ということは成り立つということがない fact2: 「あのインクが見おろせないかあるいはそれが彌一だということはない」ということは成り立たない fact3: その靴下は貧しくない | fact1: ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact2: ¬(¬{CM}{n} v ¬{B}{n}) fact3: ¬{AG}{a} | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 2 | 0 | 2 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: 「その靴下はむつかるということがないかあるいは無いということがないかもしくは両方だ」ということは成り立つということがない fact2: 「あのインクが見おろせないかあるいはそれが彌一だということはない」ということは成り立たない fact3: その靴下は貧しくない ; $hypothesis$ = その靴下は彌一だということはない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact2: ¬(¬{CM}{n} v ¬{B}{n}) fact3: ¬{AG}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 講演が生じる | {C} | fact1: 因襲が「講演が生じない」ということを抑止する fact2: 因襲は起こるかしがないということは起こるかあるいは両方だ fact3: 「講演が生じる」ということは「しがないということは起きる」ということにより生じる | fact1: {A} -> {C} fact2: ({A} v {B}) fact3: {B} -> {C} | [
"fact2 & fact1 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact1 & fact3 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: 因襲が「講演が生じない」ということを抑止する fact2: 因襲は起こるかしがないということは起こるかあるいは両方だ fact3: 「講演が生じる」ということは「しがないということは起きる」ということにより生じる ; $hypothesis$ = 講演が生じる ; $proof$ = | fact2 & fact1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {A} -> {C} fact2: ({A} v {B}) fact3: {B} -> {C} ; $hypothesis$ = {C} ; $proof$ = | fact2 & fact1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | そのにこぽんは浜原だということがない | ¬{B}{a} | fact1: あのフジミインコーポレーテッドはにこぽんにたやす fact2: もしそのにこぽんがフジミインコーポレーテッドにたやせばそれが浜原だ fact3: そのにこぽんはフジミインコーポレーテッドにたやす | fact1: {AA}{aa} fact2: {A}{a} -> {B}{a} fact3: {A}{a} | [
"fact2 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact3 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: あのフジミインコーポレーテッドはにこぽんにたやす fact2: もしそのにこぽんがフジミインコーポレーテッドにたやせばそれが浜原だ fact3: そのにこぽんはフジミインコーポレーテッドにたやす ; $hypothesis$ = そのにこぽんは浜原だということがない ; $proof$ = | fact2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {AA}{aa} fact2: {A}{a} -> {B}{a} fact3: {A}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | fact2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | この首輪は併用だということがない | ¬{B}{a} | fact1: もし「この遊星はイキイキだがそれは義統だということがない」ということが成り立つということはないならば「この首輪が併用だ」ということが真実だ fact2: もし何かは透過ならば「それはイキイキで義統でない」ということが成り立つということはない fact3: もし何かがイキイキだということがないならばこの首輪は併用でない fact4: もし「何かが透過でなくて義統だということがない」ということは成り立つということはないならば「それは併用でない」ということは本当だ fact5: もしこの遊星が併用でないならばこの首輪はイキイキで忍頂寺を横切れるということがない fact6: もし「その下手はばかせるということはないが透過だ」ということが成り立たないならばこの遊星は透過だ fact7: この首輪が下らなくない fact8: もしこの首輪が忍頂寺を横切れるということがないならばあの非常口は忍頂寺を横切れるということがない fact9: もし「男でない」ものがあればこの首輪がイキイキでない fact10: 「イキイキだということがない」ものがある fact11: あるものはイキイキだ | fact1: ¬({A}{b} & ¬{C}{b}) -> {B}{a} fact2: (x): {D}x -> ¬({A}x & ¬{C}x) fact3: (x): ¬{A}x -> ¬{B}{a} fact4: (x): ¬(¬{D}x & ¬{C}x) -> ¬{B}x fact5: ¬{B}{b} -> ({A}{a} & ¬{GB}{a}) fact6: ¬(¬{E}{c} & {D}{c}) -> {D}{b} fact7: ¬{AC}{a} fact8: ¬{GB}{a} -> ¬{GB}{jk} fact9: (x): ¬{HH}x -> ¬{A}{a} fact10: (Ex): ¬{A}x fact11: (Ex): {A}x | [
"fact10 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact10 & fact3 -> hypothesis;"
] | あの非常口は忍頂寺を横切れるということがない | ¬{GB}{jk} | [
"fact14 -> int1: もし「この遊星は透過だということはなくてそれが義統でない」ということは本当だということはないならばそれが併用でない;"
] | 7 | 1 | 1 | 9 | 0 | 9 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「この遊星はイキイキだがそれは義統だということがない」ということが成り立つということはないならば「この首輪が併用だ」ということが真実だ fact2: もし何かは透過ならば「それはイキイキで義統でない」ということが成り立つということはない fact3: もし何かがイキイキだということがないならばこの首輪は併用でない fact4: もし「何かが透過でなくて義統だということがない」ということは成り立つということはないならば「それは併用でない」ということは本当だ fact5: もしこの遊星が併用でないならばこの首輪はイキイキで忍頂寺を横切れるということがない fact6: もし「その下手はばかせるということはないが透過だ」ということが成り立たないならばこの遊星は透過だ fact7: この首輪が下らなくない fact8: もしこの首輪が忍頂寺を横切れるということがないならばあの非常口は忍頂寺を横切れるということがない fact9: もし「男でない」ものがあればこの首輪がイキイキでない fact10: 「イキイキだということがない」ものがある fact11: あるものはイキイキだ ; $hypothesis$ = この首輪は併用だということがない ; $proof$ = | fact10 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬({A}{b} & ¬{C}{b}) -> {B}{a} fact2: (x): {D}x -> ¬({A}x & ¬{C}x) fact3: (x): ¬{A}x -> ¬{B}{a} fact4: (x): ¬(¬{D}x & ¬{C}x) -> ¬{B}x fact5: ¬{B}{b} -> ({A}{a} & ¬{GB}{a}) fact6: ¬(¬{E}{c} & {D}{c}) -> {D}{b} fact7: ¬{AC}{a} fact8: ¬{GB}{a} -> ¬{GB}{jk} fact9: (x): ¬{HH}x -> ¬{A}{a} fact10: (Ex): ¬{A}x fact11: (Ex): {A}x ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | fact10 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 戦いは発生しない | ¬{B} | fact1: 「京村を嘉することは発生するし訴えにつけいることが発生しない」ということは戦いは起きるということを引き起こす fact2: 京村を嘉することは起こるし訴えにつけいることが発生しない | fact1: ({AA} & ¬{AB}) -> {B} fact2: ({AA} & ¬{AB}) | [
"fact1 & fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 & fact2 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: 「京村を嘉することは発生するし訴えにつけいることが発生しない」ということは戦いは起きるということを引き起こす fact2: 京村を嘉することは起こるし訴えにつけいることが発生しない ; $hypothesis$ = 戦いは発生しない ; $proof$ = | fact1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ({AA} & ¬{AB}) -> {B} fact2: ({AA} & ¬{AB}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ = | fact1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | あの丁年は後作だということがない | ¬{B}{a} | fact1: もしだだっ広くないものがイリエスクを移れればそれは気だかくない fact2: あの丁年がアジアエレクトロニクスだということはない fact3: もし「あの丁年が薄模様でないかもしくはいらだたしいかもしくは両方だ」ということは成り立つということはないならばそれは後作でない fact4: もしその本局はだだっ広くないならばあの丁年がだだっ広いということがない fact5: もし「このタンポポが後作だということがないかもしくはそれがひ素に折りかさねるかもしくは両方だ」ということは事実と異なればそれは口々にぬくということはない fact6: 「この玉子がマニュスクリプトでないかそれは薄模様だ」ということが嘘だ fact7: 「あの丁年はくるわしいということがないかうらはずかしいかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact8: もしあるものが気だかくないならばそれは後作だしそれは寂しい | fact1: (x): (¬{D}x & {E}x) -> ¬{C}x fact2: ¬{S}{a} fact3: ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact4: ¬{D}{b} -> ¬{D}{a} fact5: ¬(¬{B}{bl} v {CQ}{bl}) -> ¬{BM}{bl} fact6: ¬(¬{GS}{db} v {AA}{db}) fact7: ¬(¬{IG}{a} v {JG}{a}) fact8: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) | [] | [] | あの丁年が後作だ | {B}{a} | [
"fact11 -> int1: もしあの丁年は気だかくないならばそれは後作でそれは寂しい; fact10 -> int2: もしあの丁年はだだっ広くないがそれがイリエスクを移れればそれは気だかいということはない;"
] | 6 | 1 | null | 7 | 0 | 7 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしだだっ広くないものがイリエスクを移れればそれは気だかくない fact2: あの丁年がアジアエレクトロニクスだということはない fact3: もし「あの丁年が薄模様でないかもしくはいらだたしいかもしくは両方だ」ということは成り立つということはないならばそれは後作でない fact4: もしその本局はだだっ広くないならばあの丁年がだだっ広いということがない fact5: もし「このタンポポが後作だということがないかもしくはそれがひ素に折りかさねるかもしくは両方だ」ということは事実と異なればそれは口々にぬくということはない fact6: 「この玉子がマニュスクリプトでないかそれは薄模様だ」ということが嘘だ fact7: 「あの丁年はくるわしいということがないかうらはずかしいかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact8: もしあるものが気だかくないならばそれは後作だしそれは寂しい ; $hypothesis$ = あの丁年は後作だということがない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): (¬{D}x & {E}x) -> ¬{C}x fact2: ¬{S}{a} fact3: ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact4: ¬{D}{b} -> ¬{D}{a} fact5: ¬(¬{B}{bl} v {CQ}{bl}) -> ¬{BM}{bl} fact6: ¬(¬{GS}{db} v {AA}{db}) fact7: ¬(¬{IG}{a} v {JG}{a}) fact8: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | そのやつが根づよい | {A}{a} | fact1: 「この千尋は捩り鉢巻をほっつかなくて残惜しい」ということは偽だ fact2: もしこのシナリオライターがめでたくないならば「そのやつはマミ熊野だしそれが西五百住だ」ということが偽だ fact3: もしこの千尋が海神町東でないならばそれがおしながせるということがないし五百子だということがない fact4: もしこの千尋がおしながせないならば「このウォームは秀安でないしそれは色恋をなだめるということがない」ということが成り立つということがない fact5: もし「「「この千尋は捩り鉢巻をほっつかないが残惜しい」ということは成り立つ」ということは誤りだ」ということが正しいならばそれが海神町東だということがない fact6: もし「何かがマミ熊野だし西五百住だ」ということが成り立たないならばそれは西五百住だということがない fact7: そのやつが根づよくてそれがカルチエラタンにしょうじる fact8: もしあるものは色恋をなだめないならばそれはふうしょうでそれはカルチエラタンにしょうじる fact9: もしあるものは西五百住だということがないならば「それが忙しなくてそれはカルチエラタンにしょうじる」ということは事実だということはない fact10: もし「あるものは忙しないものであってカルチエラタンにしょうじるもの」ということは成り立つということはないならばそれは根づよくない fact11: 「そのやつはカルチエラタンにしょうじる」ということが成り立つ fact12: あの牧者は色恋をなだめるということがない fact13: あのSôniaが馬上だし翻心だ | fact1: ¬(¬{L}{d} & {M}{d}) fact2: ¬{E}{b} -> ¬({F}{a} & {D}{a}) fact3: ¬{K}{d} -> (¬{I}{d} & ¬{J}{d}) fact4: ¬{I}{d} -> ¬(¬{H}{c} & ¬{G}{c}) fact5: ¬(¬{L}{d} & {M}{d}) -> ¬{K}{d} fact6: (x): ¬({F}x & {D}x) -> ¬{D}x fact7: ({A}{a} & {B}{a}) fact8: (x): ¬{G}x -> ({FU}x & {B}x) fact9: (x): ¬{D}x -> ¬({C}x & {B}x) fact10: (x): ¬({C}x & {B}x) -> ¬{A}x fact11: {B}{a} fact12: ¬{G}{ej} fact13: ({R}{de} & {GD}{de}) | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | そのやつが根づよいということがない | ¬{A}{a} | [
"fact18 -> int1: もし「そのやつが忙しないしカルチエラタンにしょうじる」ということは成り立たないならばそれは根づよくない; fact16 -> int2: もしそのやつは西五百住だということはないならば「それが忙しないものであってカルチエラタンにしょうじるもの」ということは嘘だ; fact14 -> int3: もし「そのやつがマミ熊野だし西五百住だ」ということは成り立たないならばそれは西五百住だということがない; fact20 & fact19 -> int4: この千尋は海神町東でない; fact17 & int4 -> int5: この千尋がおしながせるということがないし五百子だということはない; int5 -> int6: この千尋はおしながせるということがない; fact21 & int6 -> int7: 「このウォームは秀安でないしそれは色恋をなだめない」ということが成り立つということがない; int7 -> int8: 「「秀安だということがないし色恋をなだめるということはない」ということは偽な」ものはある;"
] | 10 | 1 | 1 | 12 | 0 | 12 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「この千尋は捩り鉢巻をほっつかなくて残惜しい」ということは偽だ fact2: もしこのシナリオライターがめでたくないならば「そのやつはマミ熊野だしそれが西五百住だ」ということが偽だ fact3: もしこの千尋が海神町東でないならばそれがおしながせるということがないし五百子だということがない fact4: もしこの千尋がおしながせないならば「このウォームは秀安でないしそれは色恋をなだめるということがない」ということが成り立つということがない fact5: もし「「「この千尋は捩り鉢巻をほっつかないが残惜しい」ということは成り立つ」ということは誤りだ」ということが正しいならばそれが海神町東だということがない fact6: もし「何かがマミ熊野だし西五百住だ」ということが成り立たないならばそれは西五百住だということがない fact7: そのやつが根づよくてそれがカルチエラタンにしょうじる fact8: もしあるものは色恋をなだめないならばそれはふうしょうでそれはカルチエラタンにしょうじる fact9: もしあるものは西五百住だということがないならば「それが忙しなくてそれはカルチエラタンにしょうじる」ということは事実だということはない fact10: もし「あるものは忙しないものであってカルチエラタンにしょうじるもの」ということは成り立つということはないならばそれは根づよくない fact11: 「そのやつはカルチエラタンにしょうじる」ということが成り立つ fact12: あの牧者は色恋をなだめるということがない fact13: あのSôniaが馬上だし翻心だ ; $hypothesis$ = そのやつが根づよい ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬(¬{L}{d} & {M}{d}) fact2: ¬{E}{b} -> ¬({F}{a} & {D}{a}) fact3: ¬{K}{d} -> (¬{I}{d} & ¬{J}{d}) fact4: ¬{I}{d} -> ¬(¬{H}{c} & ¬{G}{c}) fact5: ¬(¬{L}{d} & {M}{d}) -> ¬{K}{d} fact6: (x): ¬({F}x & {D}x) -> ¬{D}x fact7: ({A}{a} & {B}{a}) fact8: (x): ¬{G}x -> ({FU}x & {B}x) fact9: (x): ¬{D}x -> ¬({C}x & {B}x) fact10: (x): ¬({C}x & {B}x) -> ¬{A}x fact11: {B}{a} fact12: ¬{G}{ej} fact13: ({R}{de} & {GD}{de}) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「そのノンプロが黒くない」ということが成り立つ | ¬{A}{a} | fact1: 「「風無鼻を打てるし穢らわしい」ということは誤りな」ものがある fact2: もしこの湿原は牛居鼻でないならばそれはこうようだということがないしそれが袖口でない fact3: 「焦げくさくて野生を登り詰める」ものがある fact4: もしあるものはこうようだということはなくてそれが袖口だということはないならばあのくみこは金屋西を煮えくり返るということがない fact5: もしあるものは羊かんならばそれは気に入るかもしくはそれが蓐瘡だということがないか両方だ fact6: もし「あの角袖は牛居鼻だがしかし本渡瀬戸でない」ということは成り立つということがないならばこの湿原は牛居鼻でない fact7: もし何かは金屋西を煮えくり返らないならばそれは羊かんだしそれが城沢だ fact8: もし「黒いということはない」ものがあればそのノンプロが紛らわしい fact9: 何かが本渡瀬戸だ fact10: 「穢らわしくて掻き暮れる」ものがある fact11: もしそのノンプロが残り惜しいならばあのダイオウが黒い fact12: 「「似合しくて西春日だ」ということは間違いな」ものはある fact13: もし「本渡瀬戸な」ものはあれば「あの角袖が牛居鼻だし本渡瀬戸だということがない」ということは偽だ fact14: もしあるものが徳恵をころがせればそれは残り惜しい fact15: もし「「黒くない」ということが本当な」ものがあればこのエノコログサは寝苦しい fact16: 「「フクヱだし女めしい」ということは成り立たない」ものがある fact17: もし「焦げくさいということがない」ものはあればそのノンプロは黒い fact18: もしあの屋が残り惜しいならばそのノンプロが残り惜しい fact19: もし「「焦げくさいし野生を登り詰める」ということが間違いな」ものがあればそのノンプロが黒い | fact1: (Ex): ¬({DB}x & {BA}x) fact2: ¬{K}{d} -> (¬{I}{d} & ¬{J}{d}) fact3: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact4: (x): (¬{I}x & ¬{J}x) -> ¬{H}{c} fact5: (x): {F}x -> ({D}x v ¬{E}x) fact6: ¬({K}{e} & ¬{L}{e}) -> ¬{K}{d} fact7: (x): ¬{H}x -> ({F}x & {G}x) fact8: (x): ¬{A}x -> {BL}{a} fact9: (Ex): {L}x fact10: (Ex): ({BA}x & {DH}x) fact11: {B}{a} -> {A}{ge} fact12: (Ex): ¬({II}x & {FK}x) fact13: (x): {L}x -> ¬({K}{e} & ¬{L}{e}) fact14: (x): {C}x -> {B}x fact15: (x): ¬{A}x -> {AJ}{ai} fact16: (Ex): ¬({EP}x & {GE}x) fact17: (x): ¬{AA}x -> {A}{a} fact18: {B}{b} -> {B}{a} fact19: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> {A}{a} | [] | [] | あのダイオウは黒い | {A}{ge} | [
"fact27 -> int1: もしあの屋が徳恵をころがせればそれが残り惜しい; fact26 -> int2: もしこのくみこは羊かんならばそれが気に入るかあるいは蓐瘡だということがない; fact21 -> int3: もしこのくみこは金屋西を煮えくり返らないならばそれが羊かんだしそれが城沢だ; fact24 & fact20 -> int4: 「あの角袖が牛居鼻であって本渡瀬戸だということがないもの」ということが成り立つということがない; fact29 & int4 -> int5: この湿原が牛居鼻だということがない; fact28 & int5 -> int6: この湿原がこうようでないしそれは袖口だということがない; int6 -> int7: 「こうようだということがないし袖口だということがない」ものはある; int7 & fact23 -> int8: このくみこは金屋西を煮えくり返るということはない; int3 & int8 -> int9: このくみこは羊かんで城沢だ; int9 -> int10: このくみこは羊かんだ; int2 & int10 -> int11: このくみこが気に入るかあるいは蓐瘡でない;"
] | 12 | 1 | null | 18 | 0 | 18 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「「風無鼻を打てるし穢らわしい」ということは誤りな」ものがある fact2: もしこの湿原は牛居鼻でないならばそれはこうようだということがないしそれが袖口でない fact3: 「焦げくさくて野生を登り詰める」ものがある fact4: もしあるものはこうようだということはなくてそれが袖口だということはないならばあのくみこは金屋西を煮えくり返るということがない fact5: もしあるものは羊かんならばそれは気に入るかもしくはそれが蓐瘡だということがないか両方だ fact6: もし「あの角袖は牛居鼻だがしかし本渡瀬戸でない」ということは成り立つということがないならばこの湿原は牛居鼻でない fact7: もし何かは金屋西を煮えくり返らないならばそれは羊かんだしそれが城沢だ fact8: もし「黒いということはない」ものがあればそのノンプロが紛らわしい fact9: 何かが本渡瀬戸だ fact10: 「穢らわしくて掻き暮れる」ものがある fact11: もしそのノンプロが残り惜しいならばあのダイオウが黒い fact12: 「「似合しくて西春日だ」ということは間違いな」ものはある fact13: もし「本渡瀬戸な」ものはあれば「あの角袖が牛居鼻だし本渡瀬戸だということがない」ということは偽だ fact14: もしあるものが徳恵をころがせればそれは残り惜しい fact15: もし「「黒くない」ということが本当な」ものがあればこのエノコログサは寝苦しい fact16: 「「フクヱだし女めしい」ということは成り立たない」ものがある fact17: もし「焦げくさいということがない」ものはあればそのノンプロは黒い fact18: もしあの屋が残り惜しいならばそのノンプロが残り惜しい fact19: もし「「焦げくさいし野生を登り詰める」ということが間違いな」ものがあればそのノンプロが黒い ; $hypothesis$ = 「そのノンプロが黒くない」ということが成り立つ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (Ex): ¬({DB}x & {BA}x) fact2: ¬{K}{d} -> (¬{I}{d} & ¬{J}{d}) fact3: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact4: (x): (¬{I}x & ¬{J}x) -> ¬{H}{c} fact5: (x): {F}x -> ({D}x v ¬{E}x) fact6: ¬({K}{e} & ¬{L}{e}) -> ¬{K}{d} fact7: (x): ¬{H}x -> ({F}x & {G}x) fact8: (x): ¬{A}x -> {BL}{a} fact9: (Ex): {L}x fact10: (Ex): ({BA}x & {DH}x) fact11: {B}{a} -> {A}{ge} fact12: (Ex): ¬({II}x & {FK}x) fact13: (x): {L}x -> ¬({K}{e} & ¬{L}{e}) fact14: (x): {C}x -> {B}x fact15: (x): ¬{A}x -> {AJ}{ai} fact16: (Ex): ¬({EP}x & {GE}x) fact17: (x): ¬{AA}x -> {A}{a} fact18: {B}{b} -> {B}{a} fact19: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> {A}{a} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | あの橡は才子をさっぴかない | ¬{A}{a} | fact1: 「その風景は大八車だということがないしそれが須崎免でない」ということが本当だ fact2: もしその騒客は相生橋に釣れれば「このチョンガーは才子をさっぴかなくて根強いということはない」ということは真実でない fact3: もしその声門は難いならばあの鶏卵はカチューシャだということがなくてけうとい fact4: もしこのしのぶが蓄積に見えすけばそれはあさまい fact5: もしこの果樹はかぐわしいないならばそのしのぶは蓄積に見えすく fact6: もしあの鶏卵がカチューシャだということがないがしかしそれがけうといならばこの名工はカチューシャだ fact7: もし「大八車でないし須崎免でない」ものがあればこの果樹がかぐわしいということがない fact8: あの橡が才子をさっぴかないがそれが根強い fact9: もし何かが東日本ハムでないならばそれが相生橋に釣れる fact10: もしこのしのぶがあさまいならばその声門は難い | fact1: (¬{K}{i} & ¬{L}{i}) fact2: {C}{c} -> ¬(¬{A}{b} & ¬{B}{b}) fact3: {F}{f} -> (¬{E}{e} & {G}{e}) fact4: {I}{g} -> {H}{g} fact5: ¬{J}{h} -> {I}{g} fact6: (¬{E}{e} & {G}{e}) -> {E}{d} fact7: (x): (¬{K}x & ¬{L}x) -> ¬{J}{h} fact8: (¬{A}{a} & {B}{a}) fact9: (x): ¬{D}x -> {C}x fact10: {H}{g} -> {F}{f} | [
"fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact8 -> hypothesis;"
] | あの橡が才子をさっぴく | {A}{a} | [
"fact19 -> int1: もしその騒客は東日本ハムだということはないならばそれが相生橋に釣れる; fact15 -> int2: 「大八車だということがなくて須崎免でない」ものがある; int2 & fact18 -> int3: この果樹がかぐわしくない; fact13 & int3 -> int4: このしのぶが蓄積に見えすく; fact16 & int4 -> int5: このしのぶはあさまい; fact12 & int5 -> int6: その声門は難い; fact17 & int6 -> int7: あの鶏卵がカチューシャだということがないがけうとい; fact14 & int7 -> int8: この名工がカチューシャだ; int8 -> int9: あるものはカチューシャだ;"
] | 13 | 1 | 1 | 9 | 0 | 9 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「その風景は大八車だということがないしそれが須崎免でない」ということが本当だ fact2: もしその騒客は相生橋に釣れれば「このチョンガーは才子をさっぴかなくて根強いということはない」ということは真実でない fact3: もしその声門は難いならばあの鶏卵はカチューシャだということがなくてけうとい fact4: もしこのしのぶが蓄積に見えすけばそれはあさまい fact5: もしこの果樹はかぐわしいないならばそのしのぶは蓄積に見えすく fact6: もしあの鶏卵がカチューシャだということがないがしかしそれがけうといならばこの名工はカチューシャだ fact7: もし「大八車でないし須崎免でない」ものがあればこの果樹がかぐわしいということがない fact8: あの橡が才子をさっぴかないがそれが根強い fact9: もし何かが東日本ハムでないならばそれが相生橋に釣れる fact10: もしこのしのぶがあさまいならばその声門は難い ; $hypothesis$ = あの橡は才子をさっぴかない ; $proof$ = | fact8 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (¬{K}{i} & ¬{L}{i}) fact2: {C}{c} -> ¬(¬{A}{b} & ¬{B}{b}) fact3: {F}{f} -> (¬{E}{e} & {G}{e}) fact4: {I}{g} -> {H}{g} fact5: ¬{J}{h} -> {I}{g} fact6: (¬{E}{e} & {G}{e}) -> {E}{d} fact7: (x): (¬{K}x & ¬{L}x) -> ¬{J}{h} fact8: (¬{A}{a} & {B}{a}) fact9: (x): ¬{D}x -> {C}x fact10: {H}{g} -> {F}{f} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | fact8 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | このクリームチーズが侘しくてミツヨでない | ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) | fact1: このクリームチーズはみっともよくなくて小下田でない fact2: もしその歩道橋はミツヨならばこのクリームチーズが全龍寺であって侘しくないもの fact3: もしその歩道橋が侘しいならばこのクリームチーズが全龍寺だしミツヨでない fact4: もしこのクリームチーズが侘しいならばその歩道橋が全龍寺であってミツヨでないもの fact5: この三角形がひと雨を結べるがそれが侘しいということがない fact6: もしこのクリームチーズはミツヨならばその歩道橋は全龍寺だが侘しくない fact7: このクリームチーズが蒸暑いものであって蝋の木だということがないもの fact8: もしこのクリームチーズは全龍寺ならばその歩道橋がミツヨだがしかしそれは侘しくない fact9: このクリームチーズがミツヨでない fact10: その歩道橋は笄島だ fact11: もしこのクリームチーズがミツヨならば「その歩道橋は侘しいがそれは全龍寺だということがない」ということは本当だ fact12: もしあるものが全龍寺ならば「それは侘しくてそれはミツヨだということはない」ということが正しいということはない fact13: その歩道橋が全龍寺だ fact14: もしその歩道橋が侘しいならばこのクリームチーズがミツヨだがしかしそれは全龍寺でない fact15: このクリームチーズが上長窪を失する fact16: 「その恢復は侘しい」ということは正しい fact17: その手付は全龍寺だ fact18: この眉はミツヨだ fact19: もしその歩道橋は全龍寺ならばこのクリームチーズはミツヨでない fact20: もしその歩道橋が全龍寺ならばこのクリームチーズは侘しいがそれがミツヨだということがない | fact1: ({GQ}{b} & ¬{CO}{b}) fact2: {AB}{a} -> ({A}{b} & ¬{AA}{b}) fact3: {AA}{a} -> ({A}{b} & ¬{AB}{b}) fact4: {AA}{b} -> ({A}{a} & ¬{AB}{a}) fact5: ({HP}{hl} & ¬{AA}{hl}) fact6: {AB}{b} -> ({A}{a} & ¬{AA}{a}) fact7: ({J}{b} & ¬{AQ}{b}) fact8: {A}{b} -> ({AB}{a} & ¬{AA}{a}) fact9: ¬{AB}{b} fact10: {BK}{a} fact11: {AB}{b} -> ({AA}{a} & ¬{A}{a}) fact12: (x): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact13: {A}{a} fact14: {AA}{a} -> ({AB}{b} & ¬{A}{b}) fact15: {IU}{b} fact16: {AA}{fe} fact17: {A}{ed} fact18: {AB}{i} fact19: {A}{a} -> ¬{AB}{b} fact20: {A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) | [
"fact20 & fact13 -> hypothesis;"
] | [
"fact20 & fact13 -> hypothesis;"
] | 「このクリームチーズが侘しくてミツヨでない」ということが嘘だ | ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) | [
"fact21 -> int1: もしこのクリームチーズが全龍寺ならば「それは侘しいしミツヨでない」ということは事実と異なる;"
] | 4 | 1 | 1 | 18 | 0 | 18 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: このクリームチーズはみっともよくなくて小下田でない fact2: もしその歩道橋はミツヨならばこのクリームチーズが全龍寺であって侘しくないもの fact3: もしその歩道橋が侘しいならばこのクリームチーズが全龍寺だしミツヨでない fact4: もしこのクリームチーズが侘しいならばその歩道橋が全龍寺であってミツヨでないもの fact5: この三角形がひと雨を結べるがそれが侘しいということがない fact6: もしこのクリームチーズはミツヨならばその歩道橋は全龍寺だが侘しくない fact7: このクリームチーズが蒸暑いものであって蝋の木だということがないもの fact8: もしこのクリームチーズは全龍寺ならばその歩道橋がミツヨだがしかしそれは侘しくない fact9: このクリームチーズがミツヨでない fact10: その歩道橋は笄島だ fact11: もしこのクリームチーズがミツヨならば「その歩道橋は侘しいがそれは全龍寺だということがない」ということは本当だ fact12: もしあるものが全龍寺ならば「それは侘しくてそれはミツヨだということはない」ということが正しいということはない fact13: その歩道橋が全龍寺だ fact14: もしその歩道橋が侘しいならばこのクリームチーズがミツヨだがしかしそれは全龍寺でない fact15: このクリームチーズが上長窪を失する fact16: 「その恢復は侘しい」ということは正しい fact17: その手付は全龍寺だ fact18: この眉はミツヨだ fact19: もしその歩道橋は全龍寺ならばこのクリームチーズはミツヨでない fact20: もしその歩道橋が全龍寺ならばこのクリームチーズは侘しいがそれがミツヨだということがない ; $hypothesis$ = このクリームチーズが侘しくてミツヨでない ; $proof$ = | fact20 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ({GQ}{b} & ¬{CO}{b}) fact2: {AB}{a} -> ({A}{b} & ¬{AA}{b}) fact3: {AA}{a} -> ({A}{b} & ¬{AB}{b}) fact4: {AA}{b} -> ({A}{a} & ¬{AB}{a}) fact5: ({HP}{hl} & ¬{AA}{hl}) fact6: {AB}{b} -> ({A}{a} & ¬{AA}{a}) fact7: ({J}{b} & ¬{AQ}{b}) fact8: {A}{b} -> ({AB}{a} & ¬{AA}{a}) fact9: ¬{AB}{b} fact10: {BK}{a} fact11: {AB}{b} -> ({AA}{a} & ¬{A}{a}) fact12: (x): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact13: {A}{a} fact14: {AA}{a} -> ({AB}{b} & ¬{A}{b}) fact15: {IU}{b} fact16: {AA}{fe} fact17: {A}{ed} fact18: {AB}{i} fact19: {A}{a} -> ¬{AB}{b} fact20: {A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $hypothesis$ = ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ = | fact20 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「あのハードウェアが理窟っぽいかあたらしいか両方だ」ということは嘘だ | ¬({A}{a} v {B}{a}) | fact1: もし何かが近いを責立てればそれはいらだたしいがウィービングにわりこめるということはない fact2: もし何かはいらだたしいがしかしそれがウィービングにわりこめるということはないならばその急降下は鋳物師だ fact3: あのハードウェアがあたらしい fact4: そのマトンがあたらしいかそれが胸苦しいかもしくは両方だ fact5: もし何かは片樋でないならば「それが理窟っぽいかもしくはそれがあたらしいか両方だ」ということが成り立つということはない fact6: 「もしその頚はほしくてそれは片樋ならば「あのハードウェアが片樋だということがない」ということは真実だ」ということが成り立つ fact7: もしこの強風が運び込まないならばその頚はほしいし片樋だ fact8: この死人は近いを責立てる fact9: もしその急降下はほどよくないならばそれがさみしいしそれが見やすい fact10: その急降下がほどよいということはない | fact1: (x): {K}x -> ({I}x & ¬{J}x) fact2: (x): ({I}x & ¬{J}x) -> {G}{d} fact3: {B}{a} fact4: ({B}{eg} v {HB}{eg}) fact5: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x v {B}x) fact6: ({E}{b} & {C}{b}) -> ¬{C}{a} fact7: ¬{D}{c} -> ({E}{b} & {C}{b}) fact8: {K}{e} fact9: ¬{L}{d} -> ({F}{d} & {H}{d}) fact10: ¬{L}{d} | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | 「あのハードウェアは理窟っぽいかもしくはあたらしいかあるいは両方だ」ということは偽だ | ¬({A}{a} v {B}{a}) | [
"fact13 -> int1: もしあのハードウェアが片樋だということがないならば「それが理窟っぽいかあるいはそれがあたらしいかあるいは両方だ」ということが真実だということはない; fact16 & fact11 -> int2: その急降下がさみしいし見やすい; int2 -> int3: その急降下はさみしい; fact14 -> int4: もしこの死人が近いを責立てればそれはいらだたしいものであってウィービングにわりこめないもの; int4 & fact12 -> int5: この死人がいらだたしいしウィービングにわりこめない; int5 -> int6: 「いらだたしいしウィービングにわりこめるということはない」ものがある; int6 & fact17 -> int7: その急降下が鋳物師だ; int3 & int7 -> int8: その急降下がさみしいしそれが鋳物師だ; int8 -> int9: あるものがさみしくて鋳物師だ;"
] | 10 | 1 | 1 | 9 | 0 | 9 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし何かが近いを責立てればそれはいらだたしいがウィービングにわりこめるということはない fact2: もし何かはいらだたしいがしかしそれがウィービングにわりこめるということはないならばその急降下は鋳物師だ fact3: あのハードウェアがあたらしい fact4: そのマトンがあたらしいかそれが胸苦しいかもしくは両方だ fact5: もし何かは片樋でないならば「それが理窟っぽいかもしくはそれがあたらしいか両方だ」ということが成り立つということはない fact6: 「もしその頚はほしくてそれは片樋ならば「あのハードウェアが片樋だということがない」ということは真実だ」ということが成り立つ fact7: もしこの強風が運び込まないならばその頚はほしいし片樋だ fact8: この死人は近いを責立てる fact9: もしその急降下はほどよくないならばそれがさみしいしそれが見やすい fact10: その急降下がほどよいということはない ; $hypothesis$ = 「あのハードウェアが理窟っぽいかあたらしいか両方だ」ということは嘘だ ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): {K}x -> ({I}x & ¬{J}x) fact2: (x): ({I}x & ¬{J}x) -> {G}{d} fact3: {B}{a} fact4: ({B}{eg} v {HB}{eg}) fact5: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x v {B}x) fact6: ({E}{b} & {C}{b}) -> ¬{C}{a} fact7: ¬{D}{c} -> ({E}{b} & {C}{b}) fact8: {K}{e} fact9: ¬{L}{d} -> ({F}{d} & {H}{d}) fact10: ¬{L}{d} ; $hypothesis$ = ¬({A}{a} v {B}{a}) ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「「もし白木峠だということはないならば飛龍島だし炭団を遣えない」ものがある」ということが真実だということがない | ¬((Ex): ¬{A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x)) | fact1: もしその緯度が白木峠だということがないならばそれが飛龍島だし炭団を遣えない fact2: もしその緯度が白木峠ならばそれが飛龍島だし炭団を遣えるということはない fact3: 「もし白木峠でないならば飛龍島だし炭団を遣える」ものがある fact4: もしその緯度が飛龍島だということはないならばそれは訓練にいいきかすし無精卵をひきのけない fact5: 敢無いということはないものは辰已だし泥々を澄み渡らない fact6: もしこの奴婢は満倉だということはないならばそれが牛田だがしかし炭団を遣えるということはない fact7: もしその緯度は沼谷だということはないならばそれが泥々を澄み渡るしそれがながい | fact1: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact2: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact3: (Ex): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact4: ¬{AA}{aa} -> ({CJ}{aa} & ¬{AU}{aa}) fact5: (x): ¬{GH}x -> ({DP}x & ¬{CI}x) fact6: ¬{HL}{ej} -> ({FA}{ej} & ¬{AB}{ej}) fact7: ¬{E}{aa} -> ({CI}{aa} & {DL}{aa}) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | 「もし敢無いということがないならば辰已だし泥々を澄み渡らない」ものがある | (Ex): ¬{GH}x -> ({DP}x & ¬{CI}x) | [
"fact8 -> int1: もしあの冷え冷えは敢無いということがないならばそれは辰已だし泥々を澄み渡らない; int1 -> hypothesis;"
] | 2 | 1 | 1 | 6 | 0 | 6 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もしその緯度が白木峠だということがないならばそれが飛龍島だし炭団を遣えない fact2: もしその緯度が白木峠ならばそれが飛龍島だし炭団を遣えるということはない fact3: 「もし白木峠でないならば飛龍島だし炭団を遣える」ものがある fact4: もしその緯度が飛龍島だということはないならばそれは訓練にいいきかすし無精卵をひきのけない fact5: 敢無いということはないものは辰已だし泥々を澄み渡らない fact6: もしこの奴婢は満倉だということはないならばそれが牛田だがしかし炭団を遣えるということはない fact7: もしその緯度は沼谷だということはないならばそれが泥々を澄み渡るしそれがながい ; $hypothesis$ = 「「もし白木峠だということはないならば飛龍島だし炭団を遣えない」ものがある」ということが真実だということがない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact2: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact3: (Ex): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact4: ¬{AA}{aa} -> ({CJ}{aa} & ¬{AU}{aa}) fact5: (x): ¬{GH}x -> ({DP}x & ¬{CI}x) fact6: ¬{HL}{ej} -> ({FA}{ej} & ¬{AB}{ej}) fact7: ¬{E}{aa} -> ({CI}{aa} & {DL}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬{A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x)) ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 瑞々しいということは発生しない | ¬{A} | fact1: 分別臭いということは起きないということが「勝ち得ることが生じるし耳どおいということが起きる」ということを誘発する fact2: 「瑞々しいということが生じる」ということは真実だ fact3: もしうしろぐらいということは生じないならば「度がたいということは生じるかすすどいということが発生するかもしくは両方だ」ということが誤りだ fact4: もし「度がたいということかあるいはすすどいということか両方は生じる」ということは成り立つということはないならば瑞々しいということが起こらない fact5: もしすすどいということが発生しないならばさかしいということと瑞々しいということは発生する fact6: 「耳どおいということが生じるかあるいは腥いということは起こらない」ということがどろぶかいということを制止する fact7: 「すすどいということが生じない」ということが「うしろぐらいということは発生するし度がたいということが生じない」ということが原因だ fact8: もしかわいいということは生じないし小だかいということは生じないならば分別臭いということは起きない fact9: 撮れることは「かわいいということが発生しないし小だかいということが発生しない」ということを引き起こす fact10: もしどろぶかいということが起こらないならばうしろぐらいということが発生するし度がたいということが発生しない | fact1: ¬{I} -> ({H} & {F}) fact2: {A} fact3: ¬{D} -> ¬({C} v {B}) fact4: ¬({C} v {B}) -> ¬{A} fact5: ¬{B} -> ({CR} & {A}) fact6: ({F} v ¬{G}) -> ¬{E} fact7: ({D} & ¬{C}) -> ¬{B} fact8: (¬{K} & ¬{J}) -> ¬{I} fact9: {L} -> (¬{K} & ¬{J}) fact10: ¬{E} -> ({D} & ¬{C}) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | さかしいということが起きる | {CR} | [] | 12 | 1 | 0 | 9 | 0 | 9 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 分別臭いということは起きないということが「勝ち得ることが生じるし耳どおいということが起きる」ということを誘発する fact2: 「瑞々しいということが生じる」ということは真実だ fact3: もしうしろぐらいということは生じないならば「度がたいということは生じるかすすどいということが発生するかもしくは両方だ」ということが誤りだ fact4: もし「度がたいということかあるいはすすどいということか両方は生じる」ということは成り立つということはないならば瑞々しいということが起こらない fact5: もしすすどいということが発生しないならばさかしいということと瑞々しいということは発生する fact6: 「耳どおいということが生じるかあるいは腥いということは起こらない」ということがどろぶかいということを制止する fact7: 「すすどいということが生じない」ということが「うしろぐらいということは発生するし度がたいということが生じない」ということが原因だ fact8: もしかわいいということは生じないし小だかいということは生じないならば分別臭いということは起きない fact9: 撮れることは「かわいいということが発生しないし小だかいということが発生しない」ということを引き起こす fact10: もしどろぶかいということが起こらないならばうしろぐらいということが発生するし度がたいということが発生しない ; $hypothesis$ = 瑞々しいということは発生しない ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{I} -> ({H} & {F}) fact2: {A} fact3: ¬{D} -> ¬({C} v {B}) fact4: ¬({C} v {B}) -> ¬{A} fact5: ¬{B} -> ({CR} & {A}) fact6: ({F} v ¬{G}) -> ¬{E} fact7: ({D} & ¬{C}) -> ¬{B} fact8: (¬{K} & ¬{J}) -> ¬{I} fact9: {L} -> (¬{K} & ¬{J}) fact10: ¬{E} -> ({D} & ¬{C}) ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「この年かさは聞き苦しいし算盤高いということがない」ということが誤りだ | ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) | fact1: もしあの本線は宇頭だということはないならばこの年かさは聞き苦しいがしかしそれが算盤高いということがない fact2: あの本線が宇頭だということがない | fact1: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact2: ¬{A}{a} | [
"fact1 & fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 & fact2 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: もしあの本線は宇頭だということはないならばこの年かさは聞き苦しいがしかしそれが算盤高いということがない fact2: あの本線が宇頭だということがない ; $hypothesis$ = 「この年かさは聞き苦しいし算盤高いということがない」ということが誤りだ ; $proof$ = | fact1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact2: ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ = | fact1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「「「言返すし東山崎を限れる」ということが間違いな」ものはある」ということが成り立たない | ¬((Ex): ¬({AA}x & {AB}x)) | fact1: もし何かは薫らないならば「それは宇都宮大学を痛めつけるし言返す」ということは成り立つということはない fact2: あるものは言返すし東山崎を限れる fact3: 「あの命運が西日本工業大学を歪むしそれがどぎつい」ということは嘘だ fact4: 「この麗人は穢い山門野」ということが事実と異なる fact5: あらゆるものはアフ岩であって差合うもの fact6: 何かがのどをなかすしそれが薄い fact7: もしあるものが行き詰まりでないならば「それが正しいないしそれはウェストバージニアだ」ということが成り立つということがない fact8: 「「やわいし西口をのめり込む」ということは事実と異なる」ものがある fact9: もしあのカレーはアフ岩ならば「あの生徒が行き詰まりだし常盤川でない」ということが真実だ fact10: もしあるものは差合えばそれはアフ岩であって涼菟でないもの fact11: そのケイトウが涼菟だということはないしそれは物憂いということがない fact12: もしあのハランが薫るということはないならば「あのパピルスは東山崎を限れるし北平野奥垣内だ」ということが事実と異なる fact13: もしあの生徒は行き詰まりであって常盤川だということがないものならばあのハランがウェストバージニアだ fact14: 「もしそのケイトウは涼菟でなくてそれが物憂いということはないならばあのハランが涼菟でない」ということは本当だ fact15: もしあるものは涼菟だということがないならばそれは聞き返せるしそれは正しい fact16: 「収拾をそらんずるし義宗な」ものがある fact17: もしあのハランは聞き返せないならばそれが常盤川だし行き詰まりでない fact18: もし「あのハランが正しいということがないものであってウェストバージニアなもの」ということは成り立つということがないならばあの命運は薫るということはない fact19: もし正しいものがウェストバージニアならばそれは薫るということはない fact20: 「あの命運は言返すしそれは東山崎を限れる」ということが成り立つということがない fact21: 全ては差合う | fact1: (x): ¬{A}x -> ¬({II}x & {AA}x) fact2: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact3: ¬({FA}{aa} & {HP}{aa}) fact4: ¬({DE}{gu} & {DA}{gu}) fact5: (x): ({G}x & {I}x) fact6: (Ex): ({DM}x & {BP}x) fact7: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{B}x & {C}x) fact8: (Ex): ¬({DF}x & {AN}x) fact9: {G}{c} -> ({D}{b} & ¬{E}{b}) fact10: (x): {I}x -> ({G}x & ¬{H}x) fact11: (¬{H}{e} & ¬{K}{e}) fact12: ¬{A}{a} -> ¬({AB}{fu} & {ID}{fu}) fact13: ({D}{b} & ¬{E}{b}) -> {C}{a} fact14: (¬{H}{e} & ¬{K}{e}) -> ¬{H}{a} fact15: (x): ¬{H}x -> ({F}x & {B}x) fact16: (Ex): ({FI}x & {IR}x) fact17: ¬{F}{a} -> ({E}{a} & ¬{D}{a}) fact18: ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) -> ¬{A}{aa} fact19: (x): ({B}x & {C}x) -> ¬{A}x fact20: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact21: (x): {I}x | [
"fact20 -> hypothesis;"
] | [
"fact20 -> hypothesis;"
] | 「あのパピルスが東山崎を限れるし北平野奥垣内だ」ということが成り立たない | ¬({AB}{fu} & {ID}{fu}) | [
"fact23 & fact25 -> int1: 「あのハランは涼菟でない」ということが真実だ; fact22 -> int2: もしあのハランが涼菟だということはないならばそれは聞き返せるし正しい; int1 & int2 -> int3: あのハランは聞き返せるしそれが正しい; int3 -> int4: あのハランは正しい; fact28 -> int5: このアクアマリンはアフ岩であって差合うもの; int5 -> int6: このアクアマリンはアフ岩だ; int6 -> int7: 全てはアフ岩だ; int7 -> int8: あのカレーはアフ岩だ; fact26 & int8 -> int9: あの生徒が行き詰まりだがそれが常盤川でない; fact24 & int9 -> int10: あのハランがウェストバージニアだ; int4 & int10 -> int11: あのハランは正しくてそれがウェストバージニアだ; fact27 -> int12: もしあのハランが正しいしそれはウェストバージニアならばそれが薫るということはない; int11 & int12 -> int13: あのハランは薫らない; fact29 & int13 -> hypothesis;"
] | 9 | 1 | 1 | 20 | 0 | 20 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もし何かは薫らないならば「それは宇都宮大学を痛めつけるし言返す」ということは成り立つということはない fact2: あるものは言返すし東山崎を限れる fact3: 「あの命運が西日本工業大学を歪むしそれがどぎつい」ということは嘘だ fact4: 「この麗人は穢い山門野」ということが事実と異なる fact5: あらゆるものはアフ岩であって差合うもの fact6: 何かがのどをなかすしそれが薄い fact7: もしあるものが行き詰まりでないならば「それが正しいないしそれはウェストバージニアだ」ということが成り立つということがない fact8: 「「やわいし西口をのめり込む」ということは事実と異なる」ものがある fact9: もしあのカレーはアフ岩ならば「あの生徒が行き詰まりだし常盤川でない」ということが真実だ fact10: もしあるものは差合えばそれはアフ岩であって涼菟でないもの fact11: そのケイトウが涼菟だということはないしそれは物憂いということがない fact12: もしあのハランが薫るということはないならば「あのパピルスは東山崎を限れるし北平野奥垣内だ」ということが事実と異なる fact13: もしあの生徒は行き詰まりであって常盤川だということがないものならばあのハランがウェストバージニアだ fact14: 「もしそのケイトウは涼菟でなくてそれが物憂いということはないならばあのハランが涼菟でない」ということは本当だ fact15: もしあるものは涼菟だということがないならばそれは聞き返せるしそれは正しい fact16: 「収拾をそらんずるし義宗な」ものがある fact17: もしあのハランは聞き返せないならばそれが常盤川だし行き詰まりでない fact18: もし「あのハランが正しいということがないものであってウェストバージニアなもの」ということは成り立つということがないならばあの命運は薫るということはない fact19: もし正しいものがウェストバージニアならばそれは薫るということはない fact20: 「あの命運は言返すしそれは東山崎を限れる」ということが成り立つということがない fact21: 全ては差合う ; $hypothesis$ = 「「「言返すし東山崎を限れる」ということが間違いな」ものはある」ということが成り立たない ; $proof$ = | fact20 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{A}x -> ¬({II}x & {AA}x) fact2: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact3: ¬({FA}{aa} & {HP}{aa}) fact4: ¬({DE}{gu} & {DA}{gu}) fact5: (x): ({G}x & {I}x) fact6: (Ex): ({DM}x & {BP}x) fact7: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{B}x & {C}x) fact8: (Ex): ¬({DF}x & {AN}x) fact9: {G}{c} -> ({D}{b} & ¬{E}{b}) fact10: (x): {I}x -> ({G}x & ¬{H}x) fact11: (¬{H}{e} & ¬{K}{e}) fact12: ¬{A}{a} -> ¬({AB}{fu} & {ID}{fu}) fact13: ({D}{b} & ¬{E}{b}) -> {C}{a} fact14: (¬{H}{e} & ¬{K}{e}) -> ¬{H}{a} fact15: (x): ¬{H}x -> ({F}x & {B}x) fact16: (Ex): ({FI}x & {IR}x) fact17: ¬{F}{a} -> ({E}{a} & ¬{D}{a}) fact18: ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) -> ¬{A}{aa} fact19: (x): ({B}x & {C}x) -> ¬{A}x fact20: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact21: (x): {I}x ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬({AA}x & {AB}x)) ; $proof$ = | fact20 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | その鴨は馬岳だということはない | ¬{B}{a} | fact1: もしあるものが局ヶ頂だということがないならばそれがあやういということはないかそれが労労い fact2: もし虚辞がにくたらしいならばそれが局ヶ頂でない fact3: 「その早少女はルルイ岳だということはないがしかしそれはおぐらい」ということは成り立たない fact4: もしその鴨は小字をとえるということはないならばこの朝顔は虚辞でそれがにくたらしい fact5: その鴨が労労いということはない | fact1: (x): ¬{D}x -> (¬{C}x v {A}x) fact2: (x): ({F}x & {E}x) -> ¬{D}x fact3: ¬(¬{I}{b} & {H}{b}) fact4: ¬{G}{a} -> ({F}{cl} & {E}{cl}) fact5: ¬{A}{a} | [] | [] | 「この朝顔が馬岳だということがない」ということは成り立つ | ¬{B}{cl} | [
"fact8 -> int1: もしこの朝顔が局ヶ頂でないならばそれがあやういということがないかあるいはそれが労労い; fact7 -> int2: もしこの朝顔は虚辞でそれはにくたらしいならばそれが局ヶ頂だということはない; fact6 -> int3: 「「ルルイ岳だということがないしおぐらい」ということが事実と異なる」ものがある;"
] | 6 | 1 | null | 4 | 0 | 4 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあるものが局ヶ頂だということがないならばそれがあやういということはないかそれが労労い fact2: もし虚辞がにくたらしいならばそれが局ヶ頂でない fact3: 「その早少女はルルイ岳だということはないがしかしそれはおぐらい」ということは成り立たない fact4: もしその鴨は小字をとえるということはないならばこの朝顔は虚辞でそれがにくたらしい fact5: その鴨が労労いということはない ; $hypothesis$ = その鴨は馬岳だということはない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{D}x -> (¬{C}x v {A}x) fact2: (x): ({F}x & {E}x) -> ¬{D}x fact3: ¬(¬{I}{b} & {H}{b}) fact4: ¬{G}{a} -> ({F}{cl} & {E}{cl}) fact5: ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「冷っこいということと干戈が発生する」ということは嘘だ | ¬({A} & {B}) | fact1: 篠ノ井西寺尾をわたりあうことが生じるということはたげることの原因となる fact2: 「冷っこいということが生じる」ということが真実だ fact3: 「しどけないということか普いということかもしくは両方は起こる」ということが「天誅は発生しない」ということに誘発される fact4: もし入費は生じないならばすばらしいということが発生するしトゲトゲしいということは生じる fact5: 「天誅は生じないしアサヒパーツに眠らすことは発生しない」ということがたげることに誘発される fact6: もし「「篠ノ井西寺尾をわたりあうことは起こらないし気だるいということは起こらない」ということは本当だ」ということが事実と異なれば篠ノ井西寺尾をわたりあうことは起きる fact7: もしすばらしいということが発生すれば干戈は起きないが仰仰しいということは生じる fact8: 「淀みを張合うことが生じるし冷っこいということは起こる」ということが「干戈は起こらない」ということが原因だ fact9: 干戈が生じる | fact1: {L} -> {K} fact2: {A} fact3: ¬{I} -> ({G} v {H}) fact4: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact5: {K} -> (¬{I} & ¬{J}) fact6: ¬(¬{L} & ¬{M}) -> {L} fact7: {D} -> (¬{B} & {C}) fact8: ¬{B} -> ({DP} & {A}) fact9: {B} | [
"fact2 & fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact9 -> hypothesis;"
] | 淀みを張合うことが発生する | {DP} | [] | 12 | 1 | 1 | 7 | 0 | 7 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 篠ノ井西寺尾をわたりあうことが生じるということはたげることの原因となる fact2: 「冷っこいということが生じる」ということが真実だ fact3: 「しどけないということか普いということかもしくは両方は起こる」ということが「天誅は発生しない」ということに誘発される fact4: もし入費は生じないならばすばらしいということが発生するしトゲトゲしいということは生じる fact5: 「天誅は生じないしアサヒパーツに眠らすことは発生しない」ということがたげることに誘発される fact6: もし「「篠ノ井西寺尾をわたりあうことは起こらないし気だるいということは起こらない」ということは本当だ」ということが事実と異なれば篠ノ井西寺尾をわたりあうことは起きる fact7: もしすばらしいということが発生すれば干戈は起きないが仰仰しいということは生じる fact8: 「淀みを張合うことが生じるし冷っこいということは起こる」ということが「干戈は起こらない」ということが原因だ fact9: 干戈が生じる ; $hypothesis$ = 「冷っこいということと干戈が発生する」ということは嘘だ ; $proof$ = | fact2 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {L} -> {K} fact2: {A} fact3: ¬{I} -> ({G} v {H}) fact4: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact5: {K} -> (¬{I} & ¬{J}) fact6: ¬(¬{L} & ¬{M}) -> {L} fact7: {D} -> (¬{B} & {C}) fact8: ¬{B} -> ({DP} & {A}) fact9: {B} ; $hypothesis$ = ¬({A} & {B}) ; $proof$ = | fact2 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | この牙はビクターエンタテインメントをぬきとる | {A}{a} | fact1: もしあるものはポケベルに舞いこむということがないしありがたいならばそれは下秋だということはない fact2: もしあるものが下秋でないならば「それが日赤をかいたたけるということがないかあるいはそれがビクターエンタテインメントをぬきとるかあるいは両方だ」ということは成り立つということがない fact3: もし何かが図情大でないならば「それがありがたいしそれは恙無いということがない」ということは成り立たない fact4: もし「あるものが図情大だということがなくて恙無い」ということが成り立つということはないならばそれが図情大だ fact5: もしその麦粉は豪華だしそれが嵯峨蜻蛉尻ならばこの有名人が豪華だということがない fact6: もし何かは豪華でないならば「それがらうらういしそれがからい」ということが成り立たない fact7: もしそのフォーラムは日赤をかいたたければこの牙はビクターエンタテインメントをぬきとるということがない fact8: あるものはＵＸでない fact9: もし「あの鷹がありがたいがそれが恙無いということはない」ということは事実と異なればそれがありがたくない fact10: もし「そのフォーラムは日赤をかいたたけるということはないかもしくはそれはビクターエンタテインメントをぬきとるかもしくは両方だ」ということが成り立つということはないならばこの牙はビクターエンタテインメントをぬきとるということはない fact11: この牙はビクターエンタテインメントをぬきとるしそれは日赤をかいたたける fact12: もし「あるものがらうらういしからい」ということが間違いならばそれがらうらういということがない fact13: もしそのいちじくは物々しいならば「このエチルは図情大でないがしかしそれが恙無い」ということは誤りだ fact14: あの旅宿がビクターエンタテインメントをぬきとる fact15: もし「ＵＸだということがない」ものはあればその麦粉は横田尻に組合せるしそれが豪華だ fact16: もし何かがありがたいということがないならばそれが下秋だということがないしポケベルに舞いこむということはない fact17: もしこの有名人はらうらうくないならばそのいちじくが手早いものであって物々しいもの fact18: その麦粉は嵯峨蜻蛉尻であって乾漆だもの fact19: 「この牙が日赤をかいたたける」ということが正しい fact20: もしあるものは下秋だということはないならばそれは日赤をかいたたけるしそれがビクターエンタテインメントをぬきとる | fact1: (x): (¬{D}x & {E}x) -> ¬{C}x fact2: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{B}x v {A}x) fact3: (x): ¬{F}x -> ¬({E}x & ¬{G}x) fact4: (x): ¬(¬{F}x & {G}x) -> {F}x fact5: ({K}{f} & {N}{f}) -> ¬{K}{e} fact6: (x): ¬{K}x -> ¬({J}x & {L}x) fact7: {B}{b} -> ¬{A}{a} fact8: (Ex): ¬{P}x fact9: ¬({E}{dd} & ¬{G}{dd}) -> ¬{E}{dd} fact10: ¬(¬{B}{b} v {A}{b}) -> ¬{A}{a} fact11: ({A}{a} & {B}{a}) fact12: (x): ¬({J}x & {L}x) -> ¬{J}x fact13: {H}{d} -> ¬(¬{F}{c} & {G}{c}) fact14: {A}{cm} fact15: (x): ¬{P}x -> ({O}{f} & {K}{f}) fact16: (x): ¬{E}x -> (¬{C}x & ¬{D}x) fact17: ¬{J}{e} -> ({I}{d} & {H}{d}) fact18: ({N}{f} & {M}{f}) fact19: {B}{a} fact20: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) | [
"fact11 -> hypothesis;"
] | [
"fact11 -> hypothesis;"
] | この牙がビクターエンタテインメントをぬきとらない | ¬{A}{a} | [] | 5 | 1 | 1 | 19 | 0 | 19 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあるものはポケベルに舞いこむということがないしありがたいならばそれは下秋だということはない fact2: もしあるものが下秋でないならば「それが日赤をかいたたけるということがないかあるいはそれがビクターエンタテインメントをぬきとるかあるいは両方だ」ということは成り立つということがない fact3: もし何かが図情大でないならば「それがありがたいしそれは恙無いということがない」ということは成り立たない fact4: もし「あるものが図情大だということがなくて恙無い」ということが成り立つということはないならばそれが図情大だ fact5: もしその麦粉は豪華だしそれが嵯峨蜻蛉尻ならばこの有名人が豪華だということがない fact6: もし何かは豪華でないならば「それがらうらういしそれがからい」ということが成り立たない fact7: もしそのフォーラムは日赤をかいたたければこの牙はビクターエンタテインメントをぬきとるということがない fact8: あるものはＵＸでない fact9: もし「あの鷹がありがたいがそれが恙無いということはない」ということは事実と異なればそれがありがたくない fact10: もし「そのフォーラムは日赤をかいたたけるということはないかもしくはそれはビクターエンタテインメントをぬきとるかもしくは両方だ」ということが成り立つということはないならばこの牙はビクターエンタテインメントをぬきとるということはない fact11: この牙はビクターエンタテインメントをぬきとるしそれは日赤をかいたたける fact12: もし「あるものがらうらういしからい」ということが間違いならばそれがらうらういということがない fact13: もしそのいちじくは物々しいならば「このエチルは図情大でないがしかしそれが恙無い」ということは誤りだ fact14: あの旅宿がビクターエンタテインメントをぬきとる fact15: もし「ＵＸだということがない」ものはあればその麦粉は横田尻に組合せるしそれが豪華だ fact16: もし何かがありがたいということがないならばそれが下秋だということがないしポケベルに舞いこむということはない fact17: もしこの有名人はらうらうくないならばそのいちじくが手早いものであって物々しいもの fact18: その麦粉は嵯峨蜻蛉尻であって乾漆だもの fact19: 「この牙が日赤をかいたたける」ということが正しい fact20: もしあるものは下秋だということはないならばそれは日赤をかいたたけるしそれがビクターエンタテインメントをぬきとる ; $hypothesis$ = この牙はビクターエンタテインメントをぬきとる ; $proof$ = | fact11 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): (¬{D}x & {E}x) -> ¬{C}x fact2: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{B}x v {A}x) fact3: (x): ¬{F}x -> ¬({E}x & ¬{G}x) fact4: (x): ¬(¬{F}x & {G}x) -> {F}x fact5: ({K}{f} & {N}{f}) -> ¬{K}{e} fact6: (x): ¬{K}x -> ¬({J}x & {L}x) fact7: {B}{b} -> ¬{A}{a} fact8: (Ex): ¬{P}x fact9: ¬({E}{dd} & ¬{G}{dd}) -> ¬{E}{dd} fact10: ¬(¬{B}{b} v {A}{b}) -> ¬{A}{a} fact11: ({A}{a} & {B}{a}) fact12: (x): ¬({J}x & {L}x) -> ¬{J}x fact13: {H}{d} -> ¬(¬{F}{c} & {G}{c}) fact14: {A}{cm} fact15: (x): ¬{P}x -> ({O}{f} & {K}{f}) fact16: (x): ¬{E}x -> (¬{C}x & ¬{D}x) fact17: ¬{J}{e} -> ({I}{d} & {H}{d}) fact18: ({N}{f} & {M}{f}) fact19: {B}{a} fact20: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | fact11 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「この雅也が奥内川だということはないがそれが新宿だ」ということが偽だ | ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) | fact1: 「この雅也が騰がるということはないし充足だ」ということが成り立つということがない fact2: もしあのヒマがいたいたしいならばそれがつつがない fact3: この小麦粉はまいれる fact4: 「あの雲母がすみよだということがないがしかしそれは新宿だ」ということが間違いだ fact5: もし「この仮寝がつつがないということがなくてそれが清田一条だということはない」ということが偽ならばあのお花は清田一条だということがない fact6: もし「まいれる」ものはあれば「あのお花がまいれないがそれは清田一条だ」ということは事実と異なる fact7: 「この雅也が奥内川だし新宿だ」ということが成り立たない fact8: もしあのお花が清田一条だということがないならばそれは新宿だしまいれる | fact1: ¬(¬{AS}{a} & {DH}{a}) fact2: {D}{d} -> {C}{d} fact3: {A}{e} fact4: ¬(¬{F}{ic} & {AB}{ic}) fact5: ¬(¬{C}{c} & ¬{B}{c}) -> ¬{B}{b} fact6: (x): {A}x -> ¬(¬{A}{b} & {B}{b}) fact7: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact8: ¬{B}{b} -> ({AB}{b} & {A}{b}) | [] | [] | この雅也は奥内川だということがないし新宿だ | (¬{AA}{a} & {AB}{a}) | [
"fact10 -> int1: 「「まいれる」ということが成り立つ」ものがある; int1 & fact9 -> int2: 「あのお花がまいれないがそれは清田一条だ」ということが嘘だ;"
] | 6 | 1 | null | 8 | 0 | 8 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「この雅也が騰がるということはないし充足だ」ということが成り立つということがない fact2: もしあのヒマがいたいたしいならばそれがつつがない fact3: この小麦粉はまいれる fact4: 「あの雲母がすみよだということがないがしかしそれは新宿だ」ということが間違いだ fact5: もし「この仮寝がつつがないということがなくてそれが清田一条だということはない」ということが偽ならばあのお花は清田一条だということがない fact6: もし「まいれる」ものはあれば「あのお花がまいれないがそれは清田一条だ」ということは事実と異なる fact7: 「この雅也が奥内川だし新宿だ」ということが成り立たない fact8: もしあのお花が清田一条だということがないならばそれは新宿だしまいれる ; $hypothesis$ = 「この雅也が奥内川だということはないがそれが新宿だ」ということが偽だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬(¬{AS}{a} & {DH}{a}) fact2: {D}{d} -> {C}{d} fact3: {A}{e} fact4: ¬(¬{F}{ic} & {AB}{ic}) fact5: ¬(¬{C}{c} & ¬{B}{c}) -> ¬{B}{b} fact6: (x): {A}x -> ¬(¬{A}{b} & {B}{b}) fact7: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact8: ¬{B}{b} -> ({AB}{b} & {A}{b}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「共生でないし闘委だということはない」ものがある | (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) | fact1: もし「この奉行が間近いがしかしそれは久しいということはない」ということは真実だということはないならば「それが久しい」ということが成り立つ fact2: 「すいたらしいということがないし照恵だということがない」ものはある fact3: 何かがまだるっこいということはないがしかしそれが揚げたてだ fact4: もし何かが言い習わさないならば「そのグリーンピースは相輪に佩くしそれは東京エレクトロンだ」ということが成り立つということはない fact5: もし何かが安富ならば「それが言い習わすしそれは盗むということはない」ということは誤りだ fact6: 何かは生生しいがそれが黒っぽくない fact7: 「あのホットケーキは闘委だということがなくてそれが生っちろくない」ということは事実だ fact8: 「もし「「相輪に佩くし東京エレクトロンだ」ということが成り立つということがない」ものはあればあの行列は相輪に佩かない」ということが本当だ fact9: もし「何かが言い習わすがしかしそれは盗むということはない」ということが成り立つということがないならばそれが言い習わさない fact10: 「盗むということはなくて浄法寺山な」ものはある fact11: 「この奉行は間近いがしかしそれが久しくない」ということが誤りだ fact12: もし「この奉行が久しい」ということが成り立てばこの与力は安富だ fact13: もしあるものが並無くないかあるいは相輪に佩くということはないか両方ならばそれが相輪に佩かない fact14: もし「「相輪に佩かない」ということが成り立つ」ものはあればその桂冠は並無くないかもしくはそれが相輪に佩くということがないかもしくは両方だ fact15: 「共生であって闘委だということはないもの」ものがある fact16: もし何かが相輪に佩くということはないならばそれが闘委だということがないし赤目だということがない fact17: 「挾むし生生しくない」ものがある | fact1: ¬({I}{d} & ¬{G}{d}) -> {G}{d} fact2: (Ex): (¬{EF}x & ¬{HQ}x) fact3: (Ex): (¬{BM}x & {EM}x) fact4: (x): ¬{C}x -> ¬({A}{b} & {D}{b}) fact5: (x): {E}x -> ¬({C}x & ¬{F}x) fact6: (Ex): ({IE}x & ¬{CP}x) fact7: (¬{AB}{aa} & ¬{FC}{aa}) fact8: (x): ¬({A}x & {D}x) -> ¬{A}{a} fact9: (x): ¬({C}x & ¬{F}x) -> ¬{C}x fact10: (Ex): (¬{F}x & {FK}x) fact11: ¬({I}{d} & ¬{G}{d}) fact12: {G}{d} -> {E}{c} fact13: (x): (¬{B}x v ¬{A}x) -> ¬{A}x fact14: (x): ¬{A}x -> (¬{B}{aj} v ¬{A}{aj}) fact15: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact16: (x): ¬{A}x -> (¬{AB}x & ¬{AI}x) fact17: (Ex): ({DT}x & ¬{IE}x) | [] | [] | その桂冠は闘委だということはなくてそれが赤目でない | (¬{AB}{aj} & ¬{AI}{aj}) | [
"fact23 -> int1: もしその桂冠が相輪に佩くということがないならばそれは闘委でないし赤目でない; fact20 -> int2: もしその桂冠は並無いということがないかあるいはそれは相輪に佩かないかあるいは両方ならばそれが相輪に佩かない; fact24 -> int3: もし「この与力は言い習わすがそれが盗まない」ということが嘘ならば「それが言い習わさない」ということは成り立つ; fact21 -> int4: もしこの与力が安富ならば「それは言い習わすしそれが盗むということがない」ということが偽だ; fact18 & fact26 -> int5: この奉行は久しい; fact19 & int5 -> int6: この与力は安富だ; int4 & int6 -> int7: 「この与力は言い習わすがそれは盗まない」ということは事実と異なる; int3 & int7 -> int8: 「この与力は言い習わす」ということが事実と異なる; int8 -> int9: 何かが言い習わすということがない; int9 & fact22 -> int10: 「そのグリーンピースは相輪に佩くしそれが東京エレクトロンだ」ということは真実だということがない; int10 -> int11: 「「相輪に佩くし東京エレクトロンだ」ということが成り立つということはない」ものがある; int11 & fact25 -> int12: あの行列は相輪に佩かない; int12 -> int13: 「相輪に佩くということがない」ものはある; int13 & fact27 -> int14: その桂冠が並無いということはないかあるいはそれが相輪に佩くということがない; int2 & int14 -> int15: その桂冠が相輪に佩くということはない; int1 & int15 -> hypothesis;"
] | 12 | 1 | null | 17 | 0 | 17 | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | PROVED | $facts$ = fact1: もし「この奉行が間近いがしかしそれは久しいということはない」ということは真実だということはないならば「それが久しい」ということが成り立つ fact2: 「すいたらしいということがないし照恵だということがない」ものはある fact3: 何かがまだるっこいということはないがしかしそれが揚げたてだ fact4: もし何かが言い習わさないならば「そのグリーンピースは相輪に佩くしそれは東京エレクトロンだ」ということが成り立つということはない fact5: もし何かが安富ならば「それが言い習わすしそれは盗むということはない」ということは誤りだ fact6: 何かは生生しいがそれが黒っぽくない fact7: 「あのホットケーキは闘委だということがなくてそれが生っちろくない」ということは事実だ fact8: 「もし「「相輪に佩くし東京エレクトロンだ」ということが成り立つということがない」ものはあればあの行列は相輪に佩かない」ということが本当だ fact9: もし「何かが言い習わすがしかしそれは盗むということはない」ということが成り立つということがないならばそれが言い習わさない fact10: 「盗むということはなくて浄法寺山な」ものはある fact11: 「この奉行は間近いがしかしそれが久しくない」ということが誤りだ fact12: もし「この奉行が久しい」ということが成り立てばこの与力は安富だ fact13: もしあるものが並無くないかあるいは相輪に佩くということはないか両方ならばそれが相輪に佩かない fact14: もし「「相輪に佩かない」ということが成り立つ」ものはあればその桂冠は並無くないかもしくはそれが相輪に佩くということがないかもしくは両方だ fact15: 「共生であって闘委だということはないもの」ものがある fact16: もし何かが相輪に佩くということはないならばそれが闘委だということがないし赤目だということがない fact17: 「挾むし生生しくない」ものがある ; $hypothesis$ = 「共生でないし闘委だということはない」ものがある ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬({I}{d} & ¬{G}{d}) -> {G}{d} fact2: (Ex): (¬{EF}x & ¬{HQ}x) fact3: (Ex): (¬{BM}x & {EM}x) fact4: (x): ¬{C}x -> ¬({A}{b} & {D}{b}) fact5: (x): {E}x -> ¬({C}x & ¬{F}x) fact6: (Ex): ({IE}x & ¬{CP}x) fact7: (¬{AB}{aa} & ¬{FC}{aa}) fact8: (x): ¬({A}x & {D}x) -> ¬{A}{a} fact9: (x): ¬({C}x & ¬{F}x) -> ¬{C}x fact10: (Ex): (¬{F}x & {FK}x) fact11: ¬({I}{d} & ¬{G}{d}) fact12: {G}{d} -> {E}{c} fact13: (x): (¬{B}x v ¬{A}x) -> ¬{A}x fact14: (x): ¬{A}x -> (¬{B}{aj} v ¬{A}{aj}) fact15: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact16: (x): ¬{A}x -> (¬{AB}x & ¬{AI}x) fact17: (Ex): ({DT}x & ¬{IE}x) ; $hypothesis$ = (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | このアルパカは古瀬畑だ | {B}{b} | fact1: もしこの押手が書残すがそれが面憎くないならばあのビデオカメラが面憎くない fact2: もしあのビデオカメラは面憎いということがないならばこのアルパカが古瀬畑だしこころうい fact3: この烏滸が差越えるということはない fact4: もしこのアルパカが傍線でそれが古瀬畑ならばあのビデオカメラが忌わしいということはない fact5: もし何かは書残すしくちさがないならばこのアルパカが遠回しを競合わない fact6: もし何かがくちさがないならばそれは遠回しを競合う fact7: 「あのビデオカメラは忌わしくない」ということが成り立つ fact8: あのビデオカメラが忌わしいないし古瀬畑だ fact9: もしあのビデオカメラが忌わしいしそれが傍線ならばこのアルパカは古瀬畑でない fact10: この押手が書残す fact11: あのビデオカメラは忌わしいということはないものであって傍線だもの fact12: もしこのアルパカは傍線だということはないが古瀬畑ならばあのビデオカメラは忌わしいということはない fact13: この押手は三里塚光ケ丘だ fact14: もしこの烏滸は差越えないならばそれが三里塚光ケ丘だということはなくてそれは低くない fact15: もしこの押手は三里塚光ケ丘ならばそれはくちさがない | fact1: ({E}{c} & ¬{C}{c}) -> ¬{C}{a} fact2: ¬{C}{a} -> ({B}{b} & {A}{b}) fact3: ¬{I}{e} fact4: ({AB}{b} & {B}{b}) -> ¬{AA}{a} fact5: (x): ({E}x & {F}x) -> ¬{D}{b} fact6: (x): {F}x -> {D}x fact7: ¬{AA}{a} fact8: (¬{AA}{a} & {B}{a}) fact9: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact10: {E}{c} fact11: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact12: (¬{AB}{b} & {B}{b}) -> ¬{AA}{a} fact13: {G}{c} fact14: ¬{I}{e} -> (¬{G}{e} & ¬{H}{e}) fact15: {G}{c} -> {F}{c} | [] | [] | この膿が古瀬畑だということはない | ¬{B}{l} | [
"fact19 & fact17 -> int1: この押手がくちさがない; fact16 & int1 -> int2: この押手は書残すしくちさがない; int2 -> int3: 「書残すしくちさがない」ものはある; int3 & fact18 -> int4: 「このアルパカは遠回しを競合わない」ということは真実だ; int4 -> int5: 「遠回しを競合うということがない」ものはある;"
] | 9 | 1 | null | 14 | 0 | 14 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしこの押手が書残すがそれが面憎くないならばあのビデオカメラが面憎くない fact2: もしあのビデオカメラは面憎いということがないならばこのアルパカが古瀬畑だしこころうい fact3: この烏滸が差越えるということはない fact4: もしこのアルパカが傍線でそれが古瀬畑ならばあのビデオカメラが忌わしいということはない fact5: もし何かは書残すしくちさがないならばこのアルパカが遠回しを競合わない fact6: もし何かがくちさがないならばそれは遠回しを競合う fact7: 「あのビデオカメラは忌わしくない」ということが成り立つ fact8: あのビデオカメラが忌わしいないし古瀬畑だ fact9: もしあのビデオカメラが忌わしいしそれが傍線ならばこのアルパカは古瀬畑でない fact10: この押手が書残す fact11: あのビデオカメラは忌わしいということはないものであって傍線だもの fact12: もしこのアルパカは傍線だということはないが古瀬畑ならばあのビデオカメラは忌わしいということはない fact13: この押手は三里塚光ケ丘だ fact14: もしこの烏滸は差越えないならばそれが三里塚光ケ丘だということはなくてそれは低くない fact15: もしこの押手は三里塚光ケ丘ならばそれはくちさがない ; $hypothesis$ = このアルパカは古瀬畑だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ({E}{c} & ¬{C}{c}) -> ¬{C}{a} fact2: ¬{C}{a} -> ({B}{b} & {A}{b}) fact3: ¬{I}{e} fact4: ({AB}{b} & {B}{b}) -> ¬{AA}{a} fact5: (x): ({E}x & {F}x) -> ¬{D}{b} fact6: (x): {F}x -> {D}x fact7: ¬{AA}{a} fact8: (¬{AA}{a} & {B}{a}) fact9: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact10: {E}{c} fact11: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact12: (¬{AB}{b} & {B}{b}) -> ¬{AA}{a} fact13: {G}{c} fact14: ¬{I}{e} -> (¬{G}{e} & ¬{H}{e}) fact15: {G}{c} -> {F}{c} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | あの貴金属が明るいということがないかもしくはそれが日本建築学会であるか両方だ | (¬{AA}{b} v {AB}{b}) | fact1: あの貴金属が明るいか日本建築学会だ fact2: このモニターは深草田谷だ fact3: もしこのモニターが深草田谷ならばあの貴金属が明るいということはないかもしくは日本建築学会であるか両方だ fact4: もしこのモニターが明るいならばあの貴金属は深草田谷だということがないかあるいはそれは日本建築学会であるか両方だ fact5: あらゆるものは欧陽菲菲だ fact6: もしこのモニターが深草田谷ならばあの貴金属が明るいかあるいはそれが日本建築学会であるかあるいは両方だ | fact1: ({AA}{b} v {AB}{b}) fact2: {A}{a} fact3: {A}{a} -> (¬{AA}{b} v {AB}{b}) fact4: {AA}{a} -> (¬{A}{b} v {AB}{b}) fact5: (x): {B}x fact6: {A}{a} -> ({AA}{b} v {AB}{b}) | [
"fact3 & fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact2 -> hypothesis;"
] | 「あの貴金属は明るくないかそれは日本建築学会だ」ということが誤りだ | ¬(¬{AA}{b} v {AB}{b}) | [
"fact7 -> int1: このモニターが欧陽菲菲だ;"
] | 5 | 1 | 1 | 4 | 0 | 4 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あの貴金属が明るいか日本建築学会だ fact2: このモニターは深草田谷だ fact3: もしこのモニターが深草田谷ならばあの貴金属が明るいということはないかもしくは日本建築学会であるか両方だ fact4: もしこのモニターが明るいならばあの貴金属は深草田谷だということがないかあるいはそれは日本建築学会であるか両方だ fact5: あらゆるものは欧陽菲菲だ fact6: もしこのモニターが深草田谷ならばあの貴金属が明るいかあるいはそれが日本建築学会であるかあるいは両方だ ; $hypothesis$ = あの貴金属が明るいということがないかもしくはそれが日本建築学会であるか両方だ ; $proof$ = | fact3 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ({AA}{b} v {AB}{b}) fact2: {A}{a} fact3: {A}{a} -> (¬{AA}{b} v {AB}{b}) fact4: {AA}{a} -> (¬{A}{b} v {AB}{b}) fact5: (x): {B}x fact6: {A}{a} -> ({AA}{b} v {AB}{b}) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{b} v {AB}{b}) ; $proof$ = | fact3 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | この王宮が悲田院をのりあわさない | ¬{A}{a} | fact1: この脱脂綿は悲田院をのりあわす fact2: もしその生成がＷＩＬＤならばそれはベリーセットだ fact3: その生成はＷＩＬＤだ fact4: この悲田院は王宮をのりあわす fact5: もしあるものは暗いしベリーセットならばその極端は日奈久浜だということはない fact6: この王宮はナガイを取下げる fact7: この棘皮動物は悲田院をのりあわす fact8: この王宮が見すえる fact9: この王宮は悲田院をのりあわす fact10: この王宮が義理堅い fact11: 「このルートは悲田院をのりあわす」ということが真実だ fact12: もし何かは似つかわしくないならば「「それがまるいものであって悲田院をのりあわすもの」ということは間違いだということがない」ということは間違いだ fact13: その下腿は悲田院をのりあわす fact14: もし何かがまるくないならば「その水流は似つかわしくて悲田院をのりあわす」ということは真実だ fact15: もし何かが日奈久浜でないならばそれは似つかわしいないし鈍いということはない fact16: その生成は暗い | fact1: {A}{ai} fact2: {H}{c} -> {G}{c} fact3: {H}{c} fact4: {AA}{aa} fact5: (x): ({F}x & {G}x) -> ¬{E}{b} fact6: {FF}{a} fact7: {A}{fu} fact8: {AJ}{a} fact9: {A}{a} fact10: {CE}{a} fact11: {A}{jj} fact12: (x): ¬{B}x -> ¬({C}x & {A}x) fact13: {A}{ar} fact14: (x): ¬{C}x -> ({B}{ab} & {A}{ab}) fact15: (x): ¬{E}x -> (¬{B}x & ¬{D}x) fact16: {F}{c} | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | その水流が悲田院をのりあわす | {A}{ab} | [] | 7 | 1 | 0 | 15 | 0 | 15 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: この脱脂綿は悲田院をのりあわす fact2: もしその生成がＷＩＬＤならばそれはベリーセットだ fact3: その生成はＷＩＬＤだ fact4: この悲田院は王宮をのりあわす fact5: もしあるものは暗いしベリーセットならばその極端は日奈久浜だということはない fact6: この王宮はナガイを取下げる fact7: この棘皮動物は悲田院をのりあわす fact8: この王宮が見すえる fact9: この王宮は悲田院をのりあわす fact10: この王宮が義理堅い fact11: 「このルートは悲田院をのりあわす」ということが真実だ fact12: もし何かは似つかわしくないならば「「それがまるいものであって悲田院をのりあわすもの」ということは間違いだということがない」ということは間違いだ fact13: その下腿は悲田院をのりあわす fact14: もし何かがまるくないならば「その水流は似つかわしくて悲田院をのりあわす」ということは真実だ fact15: もし何かが日奈久浜でないならばそれは似つかわしいないし鈍いということはない fact16: その生成は暗い ; $hypothesis$ = この王宮が悲田院をのりあわさない ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {A}{ai} fact2: {H}{c} -> {G}{c} fact3: {H}{c} fact4: {AA}{aa} fact5: (x): ({F}x & {G}x) -> ¬{E}{b} fact6: {FF}{a} fact7: {A}{fu} fact8: {AJ}{a} fact9: {A}{a} fact10: {CE}{a} fact11: {A}{jj} fact12: (x): ¬{B}x -> ¬({C}x & {A}x) fact13: {A}{ar} fact14: (x): ¬{C}x -> ({B}{ab} & {A}{ab}) fact15: (x): ¬{E}x -> (¬{B}x & ¬{D}x) fact16: {F}{c} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | この家令がつらさだ | {B}{a} | fact1: この家令があくどくない fact2: もしこの家令は狡っからいならばそれがつらさでない fact3: あの犬釘は狡っからい fact4: その桜はつらさだ fact5: 「つよーくないかもしくはぞくっぽい」ものがある fact6: あの従兄弟は狡っからい fact7: もしこのおくびは堪難くないならばあのネッカチーフがテレビせとうちをちりのこらないがしかしそれは真々地に馴らす fact8: もし「あのネッカチーフが狡っからいということはないし菊水元町八条だ」ということが成り立たないならばこの家令がつらさだ fact9: もし何かがテレビせとうちをちりのこらないならばそれはしおからくてそれが抹香臭い fact10: この家令は神出だ fact11: もし新垣が寿太郎ならばそれが堪難くない fact12: その気体は打ち上げる fact13: もしこの家令が得道ならばそれは布木に触れまわるということがない fact14: もし「つよーいということはないかぞくっぽいかもしくは両方な」ものがあればこのおくびは新垣だ fact15: もしあるものが抹香臭いならば「それが狡っからいということはないしそれが菊水元町八条だ」ということが偽だ fact16: もし「その気体が打ち上げる」ということは成り立てば「それは疑わしいしそれは寿太郎だということがない」ということは誤りだ | fact1: ¬{ER}{a} fact2: {A}{a} -> ¬{B}{a} fact3: {A}{ed} fact4: {B}{fl} fact5: (Ex): (¬{M}x v {N}x) fact6: {A}{is} fact7: ¬{H}{c} -> (¬{F}{b} & {G}{b}) fact8: ¬(¬{A}{b} & {C}{b}) -> {B}{a} fact9: (x): ¬{F}x -> ({E}x & {D}x) fact10: {FR}{a} fact11: (x): ({I}x & {J}x) -> ¬{H}x fact12: {L}{d} fact13: {AD}{a} -> ¬{CD}{a} fact14: (x): (¬{M}x v {N}x) -> {I}{c} fact15: (x): {D}x -> ¬(¬{A}x & {C}x) fact16: {L}{d} -> ¬({K}{d} & ¬{J}{d}) | [] | [] | この家令はつらさだ | {B}{a} | [
"fact20 -> int1: もしあのネッカチーフが抹香臭いならば「それが狡っからいということがないし菊水元町八条だ」ということが成り立たない; fact24 -> int2: もしあのネッカチーフがテレビせとうちをちりのこらないならばそれはしおからくてそれが抹香臭い; fact18 -> int3: もしこのおくびが新垣だし寿太郎ならばそれは堪難いということはない; fact25 & fact21 -> int4: このおくびは新垣だ; fact17 & fact22 -> int5: 「その気体は疑わしいがしかし寿太郎でない」ということは嘘だ; int5 -> int6: 「「疑わしいし寿太郎だということがない」ということが成り立つということはない」ものはある;"
] | 11 | 1 | null | 15 | 0 | 15 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: この家令があくどくない fact2: もしこの家令は狡っからいならばそれがつらさでない fact3: あの犬釘は狡っからい fact4: その桜はつらさだ fact5: 「つよーくないかもしくはぞくっぽい」ものがある fact6: あの従兄弟は狡っからい fact7: もしこのおくびは堪難くないならばあのネッカチーフがテレビせとうちをちりのこらないがしかしそれは真々地に馴らす fact8: もし「あのネッカチーフが狡っからいということはないし菊水元町八条だ」ということが成り立たないならばこの家令がつらさだ fact9: もし何かがテレビせとうちをちりのこらないならばそれはしおからくてそれが抹香臭い fact10: この家令は神出だ fact11: もし新垣が寿太郎ならばそれが堪難くない fact12: その気体は打ち上げる fact13: もしこの家令が得道ならばそれは布木に触れまわるということがない fact14: もし「つよーいということはないかぞくっぽいかもしくは両方な」ものがあればこのおくびは新垣だ fact15: もしあるものが抹香臭いならば「それが狡っからいということはないしそれが菊水元町八条だ」ということが偽だ fact16: もし「その気体が打ち上げる」ということは成り立てば「それは疑わしいしそれは寿太郎だということがない」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = この家令がつらさだ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{ER}{a} fact2: {A}{a} -> ¬{B}{a} fact3: {A}{ed} fact4: {B}{fl} fact5: (Ex): (¬{M}x v {N}x) fact6: {A}{is} fact7: ¬{H}{c} -> (¬{F}{b} & {G}{b}) fact8: ¬(¬{A}{b} & {C}{b}) -> {B}{a} fact9: (x): ¬{F}x -> ({E}x & {D}x) fact10: {FR}{a} fact11: (x): ({I}x & {J}x) -> ¬{H}x fact12: {L}{d} fact13: {AD}{a} -> ¬{CD}{a} fact14: (x): (¬{M}x v {N}x) -> {I}{c} fact15: (x): {D}x -> ¬(¬{A}x & {C}x) fact16: {L}{d} -> ¬({K}{d} & ¬{J}{d}) ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | この前掛けが奥床しいということがないものであって食わすということはないもの | (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) | fact1: もし何かが先ばしるということがないならばそれは奥床しいということがないものであって智康だということがないもの fact2: この前掛けが奥床しいということがないし久仁夫だということはない fact3: もし「遠白い」ものがあればあの前輪が飛馬でない fact4: もし「このコンバインは様々をにということはないがしかし深い」ということが成り立たないならばあの一等が深くない fact5: もしあるものは飛馬でないならばそれは通るしそれが菰田西だ fact6: もし「清々しい」ものはあれば「このコンバインは様々をにないがしかし深い」ということは成り立つということがない fact7: もしあの前輪は食散らせばその捩子は詫びしい fact8: もしこのパースはめざといということがないものであって宮下なものならばその業主が先ばしらない fact9: この前掛けは奥床しくない fact10: あらゆるものが奥床しいということがない fact11: 深くないものは遠白くて惨い fact12: 宮下は先ばしるということはない fact13: もしその捩子が詫びしいならばこのパースはめざといということがないがしかしそれは宮下だ fact14: この腹筋が覚束無いということがなくてそれは食わすということがない fact15: 菰田西が食散らす fact16: 全てのものがこげなくて勝治郎を時めくということがない fact17: もしその業主は詫びしいということがないならばそのチョウジは宮下だしめざとい fact18: あるものが清々しい | fact1: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{DF}x) fact2: (¬{AA}{aa} & ¬{GF}{aa}) fact3: (x): {I}x -> ¬{H}{d} fact4: ¬(¬{L}{f} & {K}{f}) -> ¬{K}{e} fact5: (x): ¬{H}x -> ({G}x & {F}x) fact6: (x): {M}x -> ¬(¬{L}{f} & {K}{f}) fact7: {E}{d} -> {D}{c} fact8: (¬{C}{b} & {B}{b}) -> ¬{A}{a} fact9: ¬{AA}{aa} fact10: (x): ¬{AA}x fact11: (x): ¬{K}x -> ({I}x & {J}x) fact12: (x): {B}x -> ¬{A}x fact13: {D}{c} -> (¬{C}{b} & {B}{b}) fact14: (¬{FO}{gi} & ¬{AB}{gi}) fact15: (x): {F}x -> {E}x fact16: (x): (¬{BD}x & ¬{FU}x) fact17: ¬{D}{a} -> ({B}{ir} & {C}{ir}) fact18: (Ex): {M}x | [] | [] | そのチョウジは奥床しいないしそれは智康だということがない | (¬{AA}{ir} & ¬{DF}{ir}) | [
"fact19 -> int1: もしそのチョウジが先ばしるということはないならばそれが奥床しいないしそれは智康だということがない; fact21 -> int2: もしそのチョウジが宮下ならばそれは先ばしらない;"
] | 6 | 1 | null | 18 | 0 | 18 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし何かが先ばしるということがないならばそれは奥床しいということがないものであって智康だということがないもの fact2: この前掛けが奥床しいということがないし久仁夫だということはない fact3: もし「遠白い」ものがあればあの前輪が飛馬でない fact4: もし「このコンバインは様々をにということはないがしかし深い」ということが成り立たないならばあの一等が深くない fact5: もしあるものは飛馬でないならばそれは通るしそれが菰田西だ fact6: もし「清々しい」ものはあれば「このコンバインは様々をにないがしかし深い」ということは成り立つということがない fact7: もしあの前輪は食散らせばその捩子は詫びしい fact8: もしこのパースはめざといということがないものであって宮下なものならばその業主が先ばしらない fact9: この前掛けは奥床しくない fact10: あらゆるものが奥床しいということがない fact11: 深くないものは遠白くて惨い fact12: 宮下は先ばしるということはない fact13: もしその捩子が詫びしいならばこのパースはめざといということがないがしかしそれは宮下だ fact14: この腹筋が覚束無いということがなくてそれは食わすということがない fact15: 菰田西が食散らす fact16: 全てのものがこげなくて勝治郎を時めくということがない fact17: もしその業主は詫びしいということがないならばそのチョウジは宮下だしめざとい fact18: あるものが清々しい ; $hypothesis$ = この前掛けが奥床しいということがないものであって食わすということはないもの ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{DF}x) fact2: (¬{AA}{aa} & ¬{GF}{aa}) fact3: (x): {I}x -> ¬{H}{d} fact4: ¬(¬{L}{f} & {K}{f}) -> ¬{K}{e} fact5: (x): ¬{H}x -> ({G}x & {F}x) fact6: (x): {M}x -> ¬(¬{L}{f} & {K}{f}) fact7: {E}{d} -> {D}{c} fact8: (¬{C}{b} & {B}{b}) -> ¬{A}{a} fact9: ¬{AA}{aa} fact10: (x): ¬{AA}x fact11: (x): ¬{K}x -> ({I}x & {J}x) fact12: (x): {B}x -> ¬{A}x fact13: {D}{c} -> (¬{C}{b} & {B}{b}) fact14: (¬{FO}{gi} & ¬{AB}{gi}) fact15: (x): {F}x -> {E}x fact16: (x): (¬{BD}x & ¬{FU}x) fact17: ¬{D}{a} -> ({B}{ir} & {C}{ir}) fact18: (Ex): {M}x ; $hypothesis$ = (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「「もし「奏す」ということが成り立てば「骨格であって表郷でないもの」ということは成り立つということはない」ものはある」ということが成り立つということがない | ¬((Ex): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x)) | fact1: 「もしもの凄いならば言い込めるが南茨木でない」ものはある fact2: 「もし平島東に乗りこなせれば「サンレイク草木だし尻こそばくない」ということは嘘な」ものがある fact3: もしこの芸子が奏せば「それが骨格だし表郷だ」ということが偽だ fact4: 「もし奏せば骨格だし表郷でない」ものはある fact5: もし何かが三入南ならば「それが奏すしそれはほいないということがない」ということは本当でない fact6: もしこの芸子がどぎついならば「それは佐倉下であってよんどころないもの」ということは成り立たない fact7: 「もしつつが無いならば「東上川原にもぎ取れるし遍い」ということが嘘な」ものはある fact8: もしこの腸は骨格ならばそれは在り合わせるししつこいということはない fact9: 「もし八代宮前にぶっつかれば「チュサパだし南４線だ」ということは嘘な」ものはある fact10: 「もし「奏す」ということは正しいならば「骨格で表郷だ」ということは事実と異なる」ものがある fact11: もしあのテリアは電離ならば「それが東上川原にもぎ取れるしそれが表郷だ」ということが偽だ fact12: 「もし「保彦だ」ということは成り立てば「突きとばすし煙たいということはない」ということが正しくない」ものがある fact13: もしこの芸子は木の葉蝶ならば「それは骨格だしそれはフュージョンだ」ということが事実と異なる fact14: 「もし濃いならば南小渕だがしかし生々しくない」ものがある fact15: もし「この芸子が奏す」ということは真実ならば「それは骨格でそれは表郷でない」ということが成り立つということはない fact16: もし「この芸子は奏す」ということが成り立てばそれが骨格だが表郷でない fact17: もし「あのリゾートがあゆみに観る」ということは成り立てば「それは親しいものであってうらはずかしくないもの」ということが事実と異なる | fact1: (Ex): {CI}x -> ({JK}x & ¬{DF}x) fact2: (Ex): {E}x -> ¬({DB}x & ¬{JI}x) fact3: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: (Ex): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact5: (x): {IU}x -> ¬({A}x & ¬{BK}x) fact6: {CR}{aa} -> ¬({BT}{aa} & {EQ}{aa}) fact7: (Ex): {GF}x -> ¬({BL}x & {CU}x) fact8: {AA}{di} -> ({BD}{di} & ¬{CD}{di}) fact9: (Ex): {JA}x -> ¬({IF}x & {DP}x) fact10: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact11: {BB}{ik} -> ¬({BL}{ik} & {AB}{ik}) fact12: (Ex): {GS}x -> ¬({HI}x & ¬{P}x) fact13: {EH}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {HK}{aa}) fact14: (Ex): {CL}x -> ({EK}x & ¬{GU}x) fact15: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact16: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact17: {DN}{ak} -> ¬({EU}{ak} & ¬{BN}{ak}) | [
"fact15 -> hypothesis;"
] | [
"fact15 -> hypothesis;"
] | もしこの装いは三入南ならば「それが奏すしほいなくない」ということが成り立たない | {IU}{im} -> ¬({A}{im} & ¬{BK}{im}) | [
"fact18 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: 「もしもの凄いならば言い込めるが南茨木でない」ものはある fact2: 「もし平島東に乗りこなせれば「サンレイク草木だし尻こそばくない」ということは嘘な」ものがある fact3: もしこの芸子が奏せば「それが骨格だし表郷だ」ということが偽だ fact4: 「もし奏せば骨格だし表郷でない」ものはある fact5: もし何かが三入南ならば「それが奏すしそれはほいないということがない」ということは本当でない fact6: もしこの芸子がどぎついならば「それは佐倉下であってよんどころないもの」ということは成り立たない fact7: 「もしつつが無いならば「東上川原にもぎ取れるし遍い」ということが嘘な」ものはある fact8: もしこの腸は骨格ならばそれは在り合わせるししつこいということはない fact9: 「もし八代宮前にぶっつかれば「チュサパだし南４線だ」ということは嘘な」ものはある fact10: 「もし「奏す」ということは正しいならば「骨格で表郷だ」ということは事実と異なる」ものがある fact11: もしあのテリアは電離ならば「それが東上川原にもぎ取れるしそれが表郷だ」ということが偽だ fact12: 「もし「保彦だ」ということは成り立てば「突きとばすし煙たいということはない」ということが正しくない」ものがある fact13: もしこの芸子は木の葉蝶ならば「それは骨格だしそれはフュージョンだ」ということが事実と異なる fact14: 「もし濃いならば南小渕だがしかし生々しくない」ものがある fact15: もし「この芸子が奏す」ということは真実ならば「それは骨格でそれは表郷でない」ということが成り立つということはない fact16: もし「この芸子は奏す」ということが成り立てばそれが骨格だが表郷でない fact17: もし「あのリゾートがあゆみに観る」ということは成り立てば「それは親しいものであってうらはずかしくないもの」ということが事実と異なる ; $hypothesis$ = 「「もし「奏す」ということが成り立てば「骨格であって表郷でないもの」ということは成り立つということはない」ものはある」ということが成り立つということがない ; $proof$ = | fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): {CI}x -> ({JK}x & ¬{DF}x) fact2: (Ex): {E}x -> ¬({DB}x & ¬{JI}x) fact3: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: (Ex): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact5: (x): {IU}x -> ¬({A}x & ¬{BK}x) fact6: {CR}{aa} -> ¬({BT}{aa} & {EQ}{aa}) fact7: (Ex): {GF}x -> ¬({BL}x & {CU}x) fact8: {AA}{di} -> ({BD}{di} & ¬{CD}{di}) fact9: (Ex): {JA}x -> ¬({IF}x & {DP}x) fact10: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact11: {BB}{ik} -> ¬({BL}{ik} & {AB}{ik}) fact12: (Ex): {GS}x -> ¬({HI}x & ¬{P}x) fact13: {EH}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {HK}{aa}) fact14: (Ex): {CL}x -> ({EK}x & ¬{GU}x) fact15: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact16: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact17: {DN}{ak} -> ¬({EU}{ak} & ¬{BN}{ak}) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x)) ; $proof$ = | fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | その車軸は一酉にはじき出せない | ¬{B}{a} | fact1: その車軸はかいわいに成り立つ fact2: 「「きりまわす」ということが本当な」ものがある fact3: 「かいわいに成り立つということはない」ものはある fact4: 「一酉にはじき出せない」ものがある fact5: もし「素ばやいということはない」ものがあれば「その車軸は一酉にはじき出せる」ということが真実だ fact6: もし「一酉にはじき出せない」ものはあればその車軸はむしあつい fact7: 「面映ゆいということはない」ものがある fact8: 何かが阿佐井野を奮たつ fact9: あのライタが一酉にはじき出せる fact10: 「いろっぽくない」ものはある fact11: 「その車軸は上揚だ」ということが成り立つ fact12: 「一酉にはじき出せる」ものはある fact13: 「かいわいに成り立つ」ものがある fact14: もし「かいわいに成り立つということがない」ものがあれば「その車軸が一酉にはじき出せる」ということは正しい fact15: 「極まりなくない」ものがある | fact1: {A}{a} fact2: (Ex): {GS}x fact3: (Ex): ¬{A}x fact4: (Ex): ¬{B}x fact5: (x): ¬{HC}x -> {B}{a} fact6: (x): ¬{B}x -> {FN}{a} fact7: (Ex): ¬{ER}x fact8: (Ex): {J}x fact9: {B}{jc} fact10: (Ex): ¬{CM}x fact11: {F}{a} fact12: (Ex): {B}x fact13: (Ex): {A}x fact14: (x): ¬{A}x -> {B}{a} fact15: (Ex): ¬{H}x | [
"fact3 & fact14 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact14 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 13 | 0 | 13 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: その車軸はかいわいに成り立つ fact2: 「「きりまわす」ということが本当な」ものがある fact3: 「かいわいに成り立つということはない」ものはある fact4: 「一酉にはじき出せない」ものがある fact5: もし「素ばやいということはない」ものがあれば「その車軸は一酉にはじき出せる」ということが真実だ fact6: もし「一酉にはじき出せない」ものはあればその車軸はむしあつい fact7: 「面映ゆいということはない」ものがある fact8: 何かが阿佐井野を奮たつ fact9: あのライタが一酉にはじき出せる fact10: 「いろっぽくない」ものはある fact11: 「その車軸は上揚だ」ということが成り立つ fact12: 「一酉にはじき出せる」ものはある fact13: 「かいわいに成り立つ」ものがある fact14: もし「かいわいに成り立つということがない」ものがあれば「その車軸が一酉にはじき出せる」ということは正しい fact15: 「極まりなくない」ものがある ; $hypothesis$ = その車軸は一酉にはじき出せない ; $proof$ = | fact3 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {A}{a} fact2: (Ex): {GS}x fact3: (Ex): ¬{A}x fact4: (Ex): ¬{B}x fact5: (x): ¬{HC}x -> {B}{a} fact6: (x): ¬{B}x -> {FN}{a} fact7: (Ex): ¬{ER}x fact8: (Ex): {J}x fact9: {B}{jc} fact10: (Ex): ¬{CM}x fact11: {F}{a} fact12: (Ex): {B}x fact13: (Ex): {A}x fact14: (x): ¬{A}x -> {B}{a} fact15: (Ex): ¬{H}x ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | fact3 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 向島西定請を聞き損なうことは発生しないし稚いということが発生しない | (¬{AA} & ¬{AB}) | fact1: 「向島西定請を聞き損なうことは発生しないし稚いということが発生しない」ということが事実と異なる | fact1: ¬(¬{AA} & ¬{AB}) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: 「向島西定請を聞き損なうことは発生しないし稚いということが発生しない」ということが事実と異なる ; $hypothesis$ = 向島西定請を聞き損なうことは発生しないし稚いということが発生しない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬(¬{AA} & ¬{AB}) ; $hypothesis$ = (¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「このジャイロコンパスがロックアップでないしじじむさい」ということは偽だ | ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) | fact1: このジャイロコンパスは替手だということはない fact2: もしこの胃がじじむさいということがないならば「このジャイロコンパスがてづよくないものであってロックアップなもの」ということが偽だ fact3: 「この胃がてづよくないロックアップ」ということが成り立つということはない fact4: 「このジャイロコンパスはじじむさくないものであっててづよいもの」ということは事実と異なる fact5: もしこのジャイロコンパスはじじむさいということがないならば「この胃がてづよいということがないがしかしそれはロックアップだ」ということが成り立つということはない fact6: もしこの胃がてづよいならばこのジャイロコンパスはロックアップでなくてじじむさい fact7: 「この胃がじじむさくないがしかしてづよい」ということは成り立つということがない fact8: もしこの胃はてづよいということはないならば「このジャイロコンパスがロックアップだしそれがじじむさい」ということが成り立たない fact9: 「この胃はてづよいということはないしじじむさい」ということが誤りだ fact10: もしこの胃はロックアップだということはないならば「このジャイロコンパスはじじむさいということがないがてづよい」ということが成り立たない fact11: このジャイロコンパスが相するということがない fact12: 「「このジャイロコンパスはてづよくないがしかしそれがじじむさい」ということが偽だ」ということは正しい fact13: この胃はてづよくない fact14: 「このジャイロコンパスがロックアップでじじむさい」ということは偽だ fact15: もしこの胃はロックアップでないならば「「このジャイロコンパスがてづよいということはないがしかしじじむさい」ということは成り立つ」ということは間違いだ fact16: 「このジャイロコンパスは興味深くないがしかしそれはジジくさい」ということが嘘だ fact17: もしこの胃はてづよいということがないならば「このジャイロコンパスはロックアップでないがしかしそれがじじむさい」ということは成り立つということがない fact18: このジャイロコンパスがいとどだということはない fact19: 「このジャイロコンパスはだだっ広いということがないがしかしじじむさい」ということは偽だ | fact1: ¬{IB}{b} fact2: ¬{AB}{a} -> ¬(¬{A}{b} & {AA}{b}) fact3: ¬(¬{A}{a} & {AA}{a}) fact4: ¬(¬{AB}{b} & {A}{b}) fact5: ¬{AB}{b} -> ¬(¬{A}{a} & {AA}{a}) fact6: {A}{a} -> (¬{AA}{b} & {AB}{b}) fact7: ¬(¬{AB}{a} & {A}{a}) fact8: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact9: ¬(¬{A}{a} & {AB}{a}) fact10: ¬{AA}{a} -> ¬(¬{AB}{b} & {A}{b}) fact11: ¬{GQ}{b} fact12: ¬(¬{A}{b} & {AB}{b}) fact13: ¬{A}{a} fact14: ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact15: ¬{AA}{a} -> ¬(¬{A}{b} & {AB}{b}) fact16: ¬(¬{BH}{b} & {FB}{b}) fact17: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) fact18: ¬{HL}{b} fact19: ¬(¬{DO}{b} & {AB}{b}) | [
"fact17 & fact13 -> hypothesis;"
] | [
"fact17 & fact13 -> hypothesis;"
] | このジャイロコンパスがロックアップでないがそれはじじむさい | (¬{AA}{b} & {AB}{b}) | [] | 5 | 1 | 1 | 17 | 0 | 17 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: このジャイロコンパスは替手だということはない fact2: もしこの胃がじじむさいということがないならば「このジャイロコンパスがてづよくないものであってロックアップなもの」ということが偽だ fact3: 「この胃がてづよくないロックアップ」ということが成り立つということはない fact4: 「このジャイロコンパスはじじむさくないものであっててづよいもの」ということは事実と異なる fact5: もしこのジャイロコンパスはじじむさいということがないならば「この胃がてづよいということがないがしかしそれはロックアップだ」ということが成り立つということはない fact6: もしこの胃がてづよいならばこのジャイロコンパスはロックアップでなくてじじむさい fact7: 「この胃がじじむさくないがしかしてづよい」ということは成り立つということがない fact8: もしこの胃はてづよいということはないならば「このジャイロコンパスがロックアップだしそれがじじむさい」ということが成り立たない fact9: 「この胃はてづよいということはないしじじむさい」ということが誤りだ fact10: もしこの胃はロックアップだということはないならば「このジャイロコンパスはじじむさいということがないがてづよい」ということが成り立たない fact11: このジャイロコンパスが相するということがない fact12: 「「このジャイロコンパスはてづよくないがしかしそれがじじむさい」ということが偽だ」ということは正しい fact13: この胃はてづよくない fact14: 「このジャイロコンパスがロックアップでじじむさい」ということは偽だ fact15: もしこの胃はロックアップでないならば「「このジャイロコンパスがてづよいということはないがしかしじじむさい」ということは成り立つ」ということは間違いだ fact16: 「このジャイロコンパスは興味深くないがしかしそれはジジくさい」ということが嘘だ fact17: もしこの胃はてづよいということがないならば「このジャイロコンパスはロックアップでないがしかしそれがじじむさい」ということは成り立つということがない fact18: このジャイロコンパスがいとどだということはない fact19: 「このジャイロコンパスはだだっ広いということがないがしかしじじむさい」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「このジャイロコンパスがロックアップでないしじじむさい」ということは偽だ ; $proof$ = | fact17 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{IB}{b} fact2: ¬{AB}{a} -> ¬(¬{A}{b} & {AA}{b}) fact3: ¬(¬{A}{a} & {AA}{a}) fact4: ¬(¬{AB}{b} & {A}{b}) fact5: ¬{AB}{b} -> ¬(¬{A}{a} & {AA}{a}) fact6: {A}{a} -> (¬{AA}{b} & {AB}{b}) fact7: ¬(¬{AB}{a} & {A}{a}) fact8: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact9: ¬(¬{A}{a} & {AB}{a}) fact10: ¬{AA}{a} -> ¬(¬{AB}{b} & {A}{b}) fact11: ¬{GQ}{b} fact12: ¬(¬{A}{b} & {AB}{b}) fact13: ¬{A}{a} fact14: ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact15: ¬{AA}{a} -> ¬(¬{A}{b} & {AB}{b}) fact16: ¬(¬{BH}{b} & {FB}{b}) fact17: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) fact18: ¬{HL}{b} fact19: ¬(¬{DO}{b} & {AB}{b}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) ; $proof$ = | fact17 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「もし「雄雄しい」ということは本当ならば「こいということはないものであって四十瀬でないもの」ということが成り立たない」ものはある | (Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) | fact1: もしこの感応は雄雄しいならば「それが西釘貫丁をしゃぶるないし荘重にきずつく」ということは成り立つということがない fact2: もしあるものはパンティーならば「それは腥いということがないし雄雄しくない」ということが本当だということがない fact3: 「もし「無い」ということが成り立てば振りわけるということはないし右山五月を吊るせない」ものはある fact4: 「もし聞づらいならば「米沢盆地をつけ込むということはなくてヤマツミだということはない」ということは事実だということがない」ものはある fact5: 「もし縁遠いならば「とぼしいということはなくていけすかないということはない」ということは本当だということがない」ものがある fact6: 「もし「いけすかない」ということは正しいならば触れこむということはなくて小高いということはない」ものはある fact7: 「もし目出新に閉こもれば「都忘れを漬け込むし狂わしいない」ということは成り立つということがない」ものはある fact8: もしこの感応が雄雄しいならば「それはこいしそれが四十瀬だということはない」ということが成り立たない fact9: もしこの感応が雄雄しいならば「それはこいということがないし四十瀬だということがない」ということが事実と異なる fact10: もしあの聡子が大生郷新田ならばそれは雄雄しいということはないものであってひきつれないもの fact11: もしこの感応が西鷹跡にくいしばれば「それは京山にかがむないしそれは取りあつかう」ということは本当だということはない fact12: 「もしピウケナイ沢ならば「空恐ろしいないし西秋留だということがない」ということは成り立つということはない」ものがある fact13: 「もし八ケ崎緑ならば「聖業だし上名栗でない」ということが偽な」ものがある | fact1: {A}{aa} -> ¬(¬{EG}{aa} & {FJ}{aa}) fact2: (x): {EA}x -> ¬(¬{IJ}x & ¬{A}x) fact3: (Ex): {EH}x -> (¬{IN}x & ¬{HU}x) fact4: (Ex): {DQ}x -> ¬(¬{Q}x & ¬{IK}x) fact5: (Ex): {CF}x -> ¬(¬{IL}x & ¬{DN}x) fact6: (Ex): {DN}x -> (¬{BH}x & ¬{FC}x) fact7: (Ex): {DH}x -> ¬({GN}x & ¬{F}x) fact8: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact9: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact10: {IR}{hq} -> (¬{A}{hq} & ¬{AH}{hq}) fact11: {GA}{aa} -> ¬(¬{HD}{aa} & {ED}{aa}) fact12: (Ex): {GR}x -> ¬(¬{EK}x & ¬{CL}x) fact13: (Ex): {HB}x -> ¬({CH}x & ¬{AE}x) | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | もしその飛び板がパンティーならば「それは腥いということはないものであって雄雄しいということがないもの」ということは成り立つということがない | {EA}{hd} -> ¬(¬{IJ}{hd} & ¬{A}{hd}) | [
"fact14 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 12 | 0 | 12 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もしこの感応は雄雄しいならば「それが西釘貫丁をしゃぶるないし荘重にきずつく」ということは成り立つということがない fact2: もしあるものはパンティーならば「それは腥いということがないし雄雄しくない」ということが本当だということがない fact3: 「もし「無い」ということが成り立てば振りわけるということはないし右山五月を吊るせない」ものはある fact4: 「もし聞づらいならば「米沢盆地をつけ込むということはなくてヤマツミだということはない」ということは事実だということがない」ものはある fact5: 「もし縁遠いならば「とぼしいということはなくていけすかないということはない」ということは本当だということがない」ものがある fact6: 「もし「いけすかない」ということは正しいならば触れこむということはなくて小高いということはない」ものはある fact7: 「もし目出新に閉こもれば「都忘れを漬け込むし狂わしいない」ということは成り立つということがない」ものはある fact8: もしこの感応が雄雄しいならば「それはこいしそれが四十瀬だということはない」ということが成り立たない fact9: もしこの感応が雄雄しいならば「それはこいということがないし四十瀬だということがない」ということが事実と異なる fact10: もしあの聡子が大生郷新田ならばそれは雄雄しいということはないものであってひきつれないもの fact11: もしこの感応が西鷹跡にくいしばれば「それは京山にかがむないしそれは取りあつかう」ということは本当だということはない fact12: 「もしピウケナイ沢ならば「空恐ろしいないし西秋留だということがない」ということは成り立つということはない」ものがある fact13: 「もし八ケ崎緑ならば「聖業だし上名栗でない」ということが偽な」ものがある ; $hypothesis$ = 「もし「雄雄しい」ということは本当ならば「こいということはないものであって四十瀬でないもの」ということが成り立たない」ものはある ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {A}{aa} -> ¬(¬{EG}{aa} & {FJ}{aa}) fact2: (x): {EA}x -> ¬(¬{IJ}x & ¬{A}x) fact3: (Ex): {EH}x -> (¬{IN}x & ¬{HU}x) fact4: (Ex): {DQ}x -> ¬(¬{Q}x & ¬{IK}x) fact5: (Ex): {CF}x -> ¬(¬{IL}x & ¬{DN}x) fact6: (Ex): {DN}x -> (¬{BH}x & ¬{FC}x) fact7: (Ex): {DH}x -> ¬({GN}x & ¬{F}x) fact8: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact9: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact10: {IR}{hq} -> (¬{A}{hq} & ¬{AH}{hq}) fact11: {GA}{aa} -> ¬(¬{HD}{aa} & {ED}{aa}) fact12: (Ex): {GR}x -> ¬(¬{EK}x & ¬{CL}x) fact13: (Ex): {HB}x -> ¬({CH}x & ¬{AE}x) ; $hypothesis$ = (Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「「もし数少なくないかあるいはゼネラル石油だということはないか両方ならば菅平高原にうまれおちない」ものはある」ということは事実と異なる | ¬((Ex): (¬{AA}x v ¬{AB}x) -> ¬{B}x) | fact1: 「もし数少ないかゼネラル石油だということがないか両方ならば菅平高原にうまれおちない」ものはある fact2: 「もし狭くないかもしくは菊水元町一条でないならば浦明でない」ものはある fact3: 「もし「数少ないということがない」ということが成り立てば菅平高原にうまれおちない」ものはある fact4: もし何かは姉東堀川だということがないかさばさばに抱き着かないならばそれがしたわしいということはない fact5: もしそのアニリンがゼネラル石油だということがないならばそれは幸知だということはない fact6: もしそのアニリンが数少ないということがないかもしくはゼネラル石油だということはないかもしくは両方ならば「それは菅平高原にうまれおちるということがない」ということは正しい fact7: 「もし数少なくないかあるいはゼネラル石油であるかあるいは両方ならば菅平高原にうまれおちるということがない」ものはある fact8: 「もしゼネラル石油だということがないならば菅平高原にうまれおちるということはない」ものがある fact9: もし「そのアニリンは数少ないかあるいはそれがゼネラル石油だということがないかもしくは両方だ」ということは間違いだということがないならば「それが菅平高原にうまれおちない」ということは真実だ fact10: もしそのアニリンは数少ないということがないかもしくはゼネラル石油でないかもしくは両方ならばそれが菅平高原にうまれおちる fact11: 「もし数少なくないかもしくはゼネラル石油でないか両方ならば菅平高原にうまれおちる」ものがある fact12: もしそのアニリンがゼネラル石油でないならばそれが菅平高原にうまれおちるということがない fact13: 「もし咳くということがないかつみぶかいか両方ならばオヤウシナイの滝だということはない」ものがある fact14: もしあるものが逞しくないかあるいはそれは弑逆を受け合えないならばそれは数少ないということがない fact15: 「もし仲藜にくみたてるということがないかあるいはくぐれるということはないならば亀田南だということはない」ものがある | fact1: (Ex): ({AA}x v ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact2: (Ex): (¬{IO}x v ¬{JJ}x) -> ¬{AQ}x fact3: (Ex): ¬{AA}x -> ¬{B}x fact4: (x): (¬{BA}x v ¬{N}x) -> ¬{DA}x fact5: ¬{AB}{aa} -> ¬{GJ}{aa} fact6: (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact7: (Ex): (¬{AA}x v {AB}x) -> ¬{B}x fact8: (Ex): ¬{AB}x -> ¬{B}x fact9: ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact10: (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact11: (Ex): (¬{AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x fact12: ¬{AB}{aa} -> ¬{B}{aa} fact13: (Ex): (¬{FA}x v {EK}x) -> ¬{GQ}x fact14: (x): (¬{DR}x v ¬{EA}x) -> ¬{AA}x fact15: (Ex): (¬{GD}x v ¬{DG}x) -> ¬{ER}x | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | もしこの夕闇は逞しいということがないかあるいはそれが弑逆を受け合えるということがないならばそれは数少ないということはない | (¬{DR}{go} v ¬{EA}{go}) -> ¬{AA}{go} | [
"fact16 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 14 | 0 | 14 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: 「もし数少ないかゼネラル石油だということがないか両方ならば菅平高原にうまれおちない」ものはある fact2: 「もし狭くないかもしくは菊水元町一条でないならば浦明でない」ものはある fact3: 「もし「数少ないということがない」ということが成り立てば菅平高原にうまれおちない」ものはある fact4: もし何かは姉東堀川だということがないかさばさばに抱き着かないならばそれがしたわしいということはない fact5: もしそのアニリンがゼネラル石油だということがないならばそれは幸知だということはない fact6: もしそのアニリンが数少ないということがないかもしくはゼネラル石油だということはないかもしくは両方ならば「それは菅平高原にうまれおちるということがない」ということは正しい fact7: 「もし数少なくないかあるいはゼネラル石油であるかあるいは両方ならば菅平高原にうまれおちるということがない」ものはある fact8: 「もしゼネラル石油だということがないならば菅平高原にうまれおちるということはない」ものがある fact9: もし「そのアニリンは数少ないかあるいはそれがゼネラル石油だということがないかもしくは両方だ」ということは間違いだということがないならば「それが菅平高原にうまれおちない」ということは真実だ fact10: もしそのアニリンは数少ないということがないかもしくはゼネラル石油でないかもしくは両方ならばそれが菅平高原にうまれおちる fact11: 「もし数少なくないかもしくはゼネラル石油でないか両方ならば菅平高原にうまれおちる」ものがある fact12: もしそのアニリンがゼネラル石油でないならばそれが菅平高原にうまれおちるということがない fact13: 「もし咳くということがないかつみぶかいか両方ならばオヤウシナイの滝だということはない」ものがある fact14: もしあるものが逞しくないかあるいはそれは弑逆を受け合えないならばそれは数少ないということがない fact15: 「もし仲藜にくみたてるということがないかあるいはくぐれるということはないならば亀田南だということはない」ものがある ; $hypothesis$ = 「「もし数少なくないかあるいはゼネラル石油だということはないか両方ならば菅平高原にうまれおちない」ものはある」ということは事実と異なる ; $proof$ = | fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): ({AA}x v ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact2: (Ex): (¬{IO}x v ¬{JJ}x) -> ¬{AQ}x fact3: (Ex): ¬{AA}x -> ¬{B}x fact4: (x): (¬{BA}x v ¬{N}x) -> ¬{DA}x fact5: ¬{AB}{aa} -> ¬{GJ}{aa} fact6: (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact7: (Ex): (¬{AA}x v {AB}x) -> ¬{B}x fact8: (Ex): ¬{AB}x -> ¬{B}x fact9: ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact10: (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact11: (Ex): (¬{AA}x v ¬{AB}x) -> {B}x fact12: ¬{AB}{aa} -> ¬{B}{aa} fact13: (Ex): (¬{FA}x v {EK}x) -> ¬{GQ}x fact14: (x): (¬{DR}x v ¬{EA}x) -> ¬{AA}x fact15: (Ex): (¬{GD}x v ¬{DG}x) -> ¬{ER}x ; $hypothesis$ = ¬((Ex): (¬{AA}x v ¬{AB}x) -> ¬{B}x) ; $proof$ = | fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | この顎はバタ臭いということはない | ¬{A}{a} | fact1: もし「「夜須川だということがないかもしくはみずくさいかあるいは両方だ」ということは成り立つということがない」ものがあれば「この顎が下問だ」ということが成り立つ fact2: この顎が才天だ fact3: もし何かは伊古を通ずるないしそれが自動車をえんづけないならばそれはバタ臭いということはない fact4: もし「「軟らかくないかねばりづよいかあるいは両方だ」ということが間違いな」ものはあればこの顎はからい fact5: 「「愛くるしいということはないかもしくは宇治町穴田に縢るかもしくは両方だ」ということは偽な」ものはある fact6: この顎はみずくさい fact7: 「「験算にたぐうということはないかあるいはコンロであるかあるいは両方だ」ということが間違いな」ものがある fact8: そのジョーカーは春記だ fact9: 「「厚原でないか美しいかあるいは両方だ」ということが成り立つということがない」ものはある fact10: 不味いものは伊古を通ずるないし自動車をえんづけるということがない fact11: この顎は春記だ fact12: 「「貢川をやきはらうということがないかあるいはわらい話をはきかえるか両方だ」ということは間違いな」ものがある fact13: 「「尊いということがないかクラい」ということは成り立つということはない」ものがある fact14: もし「「精糖を握り潰すということがないかみずくさい」ということが事実と異なる」ものがあればこの顎が重苦しい fact15: 「「みずくさいかあるいは春記だ」ということは偽な」ものがある fact16: 「「すっごくないかもしくは幾春別千住であるかもしくは両方だ」ということが事実だということがない」ものはある fact17: もし「「みずくさいということはないかもしくは春記であるか両方だ」ということが真実でない」ものがあればこの顎はバタ臭い fact18: あるものはみずくさくないかあるいはそれは春記であるかあるいは両方だ fact19: 何かが春記だということがない fact20: 「みずくさい」ものがある fact21: もし「「下野本だということはないかもしくはどくどくしい」ということは成り立つということがない」ものはあればあのオーシャンはあいいれる | fact1: (x): ¬(¬{BE}x v {AA}x) -> {GC}{a} fact2: {HI}{a} fact3: (x): (¬{C}x & ¬{B}x) -> ¬{A}x fact4: (x): ¬(¬{DU}x v {HQ}x) -> {AE}{a} fact5: (Ex): ¬(¬{GK}x v {CT}x) fact6: {AA}{a} fact7: (Ex): ¬(¬{BR}x v {G}x) fact8: {AB}{hp} fact9: (Ex): ¬(¬{EK}x v {J}x) fact10: (x): {D}x -> (¬{C}x & ¬{B}x) fact11: {AB}{a} fact12: (Ex): ¬(¬{GU}x v {BH}x) fact13: (Ex): ¬(¬{ID}x v {AF}x) fact14: (x): ¬(¬{HE}x v {AA}x) -> {AC}{a} fact15: (Ex): ¬({AA}x v {AB}x) fact16: (Ex): ¬(¬{HK}x v {CQ}x) fact17: (x): ¬(¬{AA}x v {AB}x) -> {A}{a} fact18: (Ex): (¬{AA}x v {AB}x) fact19: (Ex): ¬{AB}x fact20: (Ex): {AA}x fact21: (x): ¬(¬{IO}x v {BO}x) -> {EU}{gh} | [] | [] | この顎がバタ臭いということがない | ¬{A}{a} | [
"fact23 -> int1: もしこの顎が伊古を通ずるということがないし自動車をえんづけるということはないならばそれがバタ臭くない; fact22 -> int2: もしこの顎は不味いならばそれは伊古を通ずるということはないし自動車をえんづけるということはない;"
] | 5 | 1 | null | 20 | 0 | 20 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「「夜須川だということがないかもしくはみずくさいかあるいは両方だ」ということは成り立つということがない」ものがあれば「この顎が下問だ」ということが成り立つ fact2: この顎が才天だ fact3: もし何かは伊古を通ずるないしそれが自動車をえんづけないならばそれはバタ臭いということはない fact4: もし「「軟らかくないかねばりづよいかあるいは両方だ」ということが間違いな」ものはあればこの顎はからい fact5: 「「愛くるしいということはないかもしくは宇治町穴田に縢るかもしくは両方だ」ということは偽な」ものはある fact6: この顎はみずくさい fact7: 「「験算にたぐうということはないかあるいはコンロであるかあるいは両方だ」ということが間違いな」ものがある fact8: そのジョーカーは春記だ fact9: 「「厚原でないか美しいかあるいは両方だ」ということが成り立つということがない」ものはある fact10: 不味いものは伊古を通ずるないし自動車をえんづけるということがない fact11: この顎は春記だ fact12: 「「貢川をやきはらうということがないかあるいはわらい話をはきかえるか両方だ」ということは間違いな」ものがある fact13: 「「尊いということがないかクラい」ということは成り立つということはない」ものがある fact14: もし「「精糖を握り潰すということがないかみずくさい」ということが事実と異なる」ものがあればこの顎が重苦しい fact15: 「「みずくさいかあるいは春記だ」ということは偽な」ものがある fact16: 「「すっごくないかもしくは幾春別千住であるかもしくは両方だ」ということが事実だということがない」ものはある fact17: もし「「みずくさいということはないかもしくは春記であるか両方だ」ということが真実でない」ものがあればこの顎はバタ臭い fact18: あるものはみずくさくないかあるいはそれは春記であるかあるいは両方だ fact19: 何かが春記だということがない fact20: 「みずくさい」ものがある fact21: もし「「下野本だということはないかもしくはどくどくしい」ということは成り立つということがない」ものはあればあのオーシャンはあいいれる ; $hypothesis$ = この顎はバタ臭いということはない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): ¬(¬{BE}x v {AA}x) -> {GC}{a} fact2: {HI}{a} fact3: (x): (¬{C}x & ¬{B}x) -> ¬{A}x fact4: (x): ¬(¬{DU}x v {HQ}x) -> {AE}{a} fact5: (Ex): ¬(¬{GK}x v {CT}x) fact6: {AA}{a} fact7: (Ex): ¬(¬{BR}x v {G}x) fact8: {AB}{hp} fact9: (Ex): ¬(¬{EK}x v {J}x) fact10: (x): {D}x -> (¬{C}x & ¬{B}x) fact11: {AB}{a} fact12: (Ex): ¬(¬{GU}x v {BH}x) fact13: (Ex): ¬(¬{ID}x v {AF}x) fact14: (x): ¬(¬{HE}x v {AA}x) -> {AC}{a} fact15: (Ex): ¬({AA}x v {AB}x) fact16: (Ex): ¬(¬{HK}x v {CQ}x) fact17: (x): ¬(¬{AA}x v {AB}x) -> {A}{a} fact18: (Ex): (¬{AA}x v {AB}x) fact19: (Ex): ¬{AB}x fact20: (Ex): {AA}x fact21: (x): ¬(¬{IO}x v {BO}x) -> {EU}{gh} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 呼続元に引き起こすことが発生しない | ¬{A} | fact1: 「抜くことは起こらなくて製織が起きない」ということが新潟逓信病院を給うことがきっかけだ fact2: 「もし塩っぱいということが起こらないならば留置きをじゃくすることは起きるし諍いは発生する」ということが事実だ fact3: もし「近いは起こるし箕土路にどなりこむことが生じる」ということは事実と異なれば近いは生じない fact4: ツェツェバエにみひらくことかもしくは「抜くことが起こる」ということかあるいは両方は「製織は起こらない」ということに起因する fact5: もしたわいないということが生じないならば「近いは発生するし箕土路にどなりこむことは起きる」ということは事実と異なる fact6: もし「十川西を抱き留めることが起きるかあるいはせせこましいということは起きる」ということが事実と異なれば塩っぱいということが起こらない fact7: たわいないということは生じないということが「心酔は生じないし入れ替わりは生じない」ということが原因だ fact8: 浮き足に切離すことは発生しない fact9: 筑紫岳を咳きあげることが生じない fact10: もしジャッグルを震えることが生じれば詠み込むことが生じないし気まずいということが発生しない fact11: もし「近いが発生しない」ということが本当ならば「十川西を抱き留めることは生じるかもしくはせせこましいということが起こるかもしくは両方だ」ということは事実だということはない fact12: 呼続元に引き起こすことは生じない fact13: もし詠み込むことは起きないならば「節制と躁狂に類えること両方が起こる」ということは間違いだ fact14: 「製織が生じないし新潟逓信病院を給うことが起こらない」ということは「留置きをじゃくすることは起きる」ということに引き起こされる fact15: ツェツェバエにみひらくことが起きるということが抜くことが生じないということに抑止される fact16: 「ツェツェバエにみひらくことは起きない」ということが「呼続元に引き起こすことが発生するがしかし華々しいということが起こらない」ということの原因となる fact17: 「心酔が起こらないし入れ替わりが発生しない」ということが節制が発生しないということが原因だ fact18: 死去は起きない fact19: もし「節制と躁狂に類えること両方は起きる」ということが真実だということはないならば節制は起こらない | fact1: {E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact2: ¬{H} -> ({F} & {G}) fact3: ¬({K} & {L}) -> ¬{K} fact4: ¬{D} -> ({B} v {C}) fact5: ¬{M} -> ¬({K} & {L}) fact6: ¬({I} v {J}) -> ¬{H} fact7: (¬{N} & ¬{O}) -> ¬{M} fact8: ¬{GO} fact9: ¬{GL} fact10: {T} -> (¬{R} & ¬{S}) fact11: ¬{K} -> ¬({I} v {J}) fact12: ¬{A} fact13: ¬{R} -> ¬({P} & {Q}) fact14: {F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact15: ¬{C} -> ¬{B} fact16: ¬{B} -> ({A} & ¬{HI}) fact17: ¬{P} -> (¬{N} & ¬{O}) fact18: ¬{FK} fact19: ¬({P} & {Q}) -> ¬{P} | [
"fact12 -> hypothesis;"
] | [
"fact12 -> hypothesis;"
] | 呼続元に引き起こすことが起こる | {A} | [] | 17 | 1 | 0 | 18 | 0 | 18 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「抜くことは起こらなくて製織が起きない」ということが新潟逓信病院を給うことがきっかけだ fact2: 「もし塩っぱいということが起こらないならば留置きをじゃくすることは起きるし諍いは発生する」ということが事実だ fact3: もし「近いは起こるし箕土路にどなりこむことが生じる」ということは事実と異なれば近いは生じない fact4: ツェツェバエにみひらくことかもしくは「抜くことが起こる」ということかあるいは両方は「製織は起こらない」ということに起因する fact5: もしたわいないということが生じないならば「近いは発生するし箕土路にどなりこむことは起きる」ということは事実と異なる fact6: もし「十川西を抱き留めることが起きるかあるいはせせこましいということは起きる」ということが事実と異なれば塩っぱいということが起こらない fact7: たわいないということは生じないということが「心酔は生じないし入れ替わりは生じない」ということが原因だ fact8: 浮き足に切離すことは発生しない fact9: 筑紫岳を咳きあげることが生じない fact10: もしジャッグルを震えることが生じれば詠み込むことが生じないし気まずいということが発生しない fact11: もし「近いが発生しない」ということが本当ならば「十川西を抱き留めることは生じるかもしくはせせこましいということが起こるかもしくは両方だ」ということは事実だということはない fact12: 呼続元に引き起こすことは生じない fact13: もし詠み込むことは起きないならば「節制と躁狂に類えること両方が起こる」ということは間違いだ fact14: 「製織が生じないし新潟逓信病院を給うことが起こらない」ということは「留置きをじゃくすることは起きる」ということに引き起こされる fact15: ツェツェバエにみひらくことが起きるということが抜くことが生じないということに抑止される fact16: 「ツェツェバエにみひらくことは起きない」ということが「呼続元に引き起こすことが発生するがしかし華々しいということが起こらない」ということの原因となる fact17: 「心酔が起こらないし入れ替わりが発生しない」ということが節制が発生しないということが原因だ fact18: 死去は起きない fact19: もし「節制と躁狂に類えること両方は起きる」ということが真実だということはないならば節制は起こらない ; $hypothesis$ = 呼続元に引き起こすことが発生しない ; $proof$ = | fact12 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact2: ¬{H} -> ({F} & {G}) fact3: ¬({K} & {L}) -> ¬{K} fact4: ¬{D} -> ({B} v {C}) fact5: ¬{M} -> ¬({K} & {L}) fact6: ¬({I} v {J}) -> ¬{H} fact7: (¬{N} & ¬{O}) -> ¬{M} fact8: ¬{GO} fact9: ¬{GL} fact10: {T} -> (¬{R} & ¬{S}) fact11: ¬{K} -> ¬({I} v {J}) fact12: ¬{A} fact13: ¬{R} -> ¬({P} & {Q}) fact14: {F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact15: ¬{C} -> ¬{B} fact16: ¬{B} -> ({A} & ¬{HI}) fact17: ¬{P} -> (¬{N} & ¬{O}) fact18: ¬{FK} fact19: ¬({P} & {Q}) -> ¬{P} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ = | fact12 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | その衣魚は目礼だしそれは真栄町三条を煽てる | ({A}{a} & {B}{a}) | fact1: あの葉柄が真栄町三条を煽てる fact2: この仲仕は真栄町三条を煽てる fact3: その衣魚が間借りだ fact4: その衣魚がせしめる fact5: その真栄町三条は衣魚に煽てる fact6: その与力が目礼だ fact7: あの髄は目礼だ fact8: この作者は目礼だ fact9: その衣魚は掛かれる fact10: その衣魚が取り掛るし掛かれる fact11: あの瞬時は目礼だ fact12: その衣魚は真栄町三条を煽てる fact13: その衣魚はノーザン・テレコム・ジャパンだしそれはパロディをあおむく fact14: その衣魚が掴めるし粂吉だ fact15: その衣魚がゆすりであって四国松下設備機器だもの fact16: その衣魚が目礼だ fact17: あの吸着が目礼だ | fact1: {B}{gh} fact2: {B}{fi} fact3: {GG}{a} fact4: {BE}{a} fact5: {AA}{aa} fact6: {A}{il} fact7: {A}{t} fact8: {A}{df} fact9: {BP}{a} fact10: ({CE}{a} & {BP}{a}) fact11: {A}{ji} fact12: {B}{a} fact13: ({P}{a} & {AJ}{a}) fact14: ({HK}{a} & {CK}{a}) fact15: ({GP}{a} & {BU}{a}) fact16: {A}{a} fact17: {A}{ie} | [
"fact16 & fact12 -> hypothesis;"
] | [
"fact16 & fact12 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 15 | 0 | 15 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: あの葉柄が真栄町三条を煽てる fact2: この仲仕は真栄町三条を煽てる fact3: その衣魚が間借りだ fact4: その衣魚がせしめる fact5: その真栄町三条は衣魚に煽てる fact6: その与力が目礼だ fact7: あの髄は目礼だ fact8: この作者は目礼だ fact9: その衣魚は掛かれる fact10: その衣魚が取り掛るし掛かれる fact11: あの瞬時は目礼だ fact12: その衣魚は真栄町三条を煽てる fact13: その衣魚はノーザン・テレコム・ジャパンだしそれはパロディをあおむく fact14: その衣魚が掴めるし粂吉だ fact15: その衣魚がゆすりであって四国松下設備機器だもの fact16: その衣魚が目礼だ fact17: あの吸着が目礼だ ; $hypothesis$ = その衣魚は目礼だしそれは真栄町三条を煽てる ; $proof$ = | fact16 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {B}{gh} fact2: {B}{fi} fact3: {GG}{a} fact4: {BE}{a} fact5: {AA}{aa} fact6: {A}{il} fact7: {A}{t} fact8: {A}{df} fact9: {BP}{a} fact10: ({CE}{a} & {BP}{a}) fact11: {A}{ji} fact12: {B}{a} fact13: ({P}{a} & {AJ}{a}) fact14: ({HK}{a} & {CK}{a}) fact15: ({GP}{a} & {BU}{a}) fact16: {A}{a} fact17: {A}{ie} ; $hypothesis$ = ({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ = | fact16 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | その木戸はすばらしい | {A}{a} | fact1: もし「「童侍者だということはないし新家中に押え付ける」ということが成り立つということがない」ものがあればそのラズベリーが硬いということがない fact2: もし「「青白いということはないし卑怯だ」ということは誤りな」ものはあればその木戸が硬いということはない fact3: 「もし「「すばらしいないし東年貢を飛び離れる」ということが成り立つということがない」ものはあればあの猫柳が金会に廃るということがない」ということが成り立つ fact4: 「「上神戸だということはなくて麗砂だ」ということは成り立たない」ものがある fact5: もし「「悩ますということはないし硬い」ということは成り立たない」ものがあればあの鉄兜はエラいということはない fact6: もし「「幕掛山でなくて硬い」ということが偽な」ものはあればその木戸がすばらしいということがない fact7: 「「ふんべつくさくないし十方山に請合う」ということは間違いな」ものはある fact8: 「「ハワイアンにしめしあわせなくてあかい」ということは事実と異なる」ものがある fact9: もし「「手がたいということはないがせつない」ということが成り立つということがない」ものがあればその木戸が生ぬるいということがない fact10: 「「幕掛山だし硬い」ということは成り立つということがない」ものはある fact11: その木戸が愛くるしいということはない fact12: もし「このアンティークがすばらしいがしかしそれが青くない」ということが成り立つということはないならば「その木戸がすばらしい」ということが正しい fact13: 「「桁でなくて一範だ」ということは偽な」ものはある fact14: もし「「硬いということがなくて果てしない」ということが偽な」ものはあればその試験管が宮領に閉じ込もるということはない fact15: もし「「オリーブだということはなくて忘れっぽい」ということは偽な」ものはあればその木戸は船医だということがない fact16: 「幕掛山でないし硬い」ものがある fact17: もし「「クロノス・クワルテットだということがないが美浪を切る」ということは事実と異なる」ものがあればその木戸は幕掛山だということはない fact18: もし「幕掛山な」ものはあればその木戸はすばらしいということはない fact19: もし「「蒼くて増坪だ」ということが成り立たない」ものがあればこのアンティークは忘れっぽくない fact20: もし「「落ち込みに撲り付けるということはないが鶴見市場だ」ということは誤りな」ものがあれば「このショベルがせんめつに遣いこまない」ということは成り立つ fact21: その木戸が幕掛山でない | fact1: (x): ¬(¬{FD}x & {JB}x) -> ¬{AB}{ca} fact2: (x): ¬(¬{ED}x & {AL}x) -> ¬{AB}{a} fact3: (x): ¬(¬{A}x & {CC}x) -> ¬{IF}{n} fact4: (Ex): ¬(¬{EI}x & {BU}x) fact5: (x): ¬(¬{DD}x & {AB}x) -> ¬{GN}{cn} fact6: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact7: (Ex): ¬(¬{FL}x & {EK}x) fact8: (Ex): ¬(¬{O}x & {AT}x) fact9: (x): ¬(¬{BF}x & {AQ}x) -> ¬{AM}{a} fact10: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact11: ¬{HJ}{a} fact12: ¬({A}{b} & ¬{B}{b}) -> {A}{a} fact13: (Ex): ¬(¬{II}x & {DJ}x) fact14: (x): ¬(¬{AB}x & {BJ}x) -> ¬{GO}{gc} fact15: (x): ¬(¬{BL}x & {C}x) -> ¬{IR}{a} fact16: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact17: (x): ¬(¬{GB}x & {GT}x) -> ¬{AA}{a} fact18: (x): {AA}x -> ¬{A}{a} fact19: (x): ¬({D}x & {E}x) -> ¬{C}{b} fact20: (x): ¬(¬{FQ}x & {EF}x) -> ¬{DB}{ac} fact21: ¬{AA}{a} | [] | [] | その木戸がすばらしい | {A}{a} | [] | 8 | 1 | null | 20 | 0 | 20 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「「童侍者だということはないし新家中に押え付ける」ということが成り立つということがない」ものがあればそのラズベリーが硬いということがない fact2: もし「「青白いということはないし卑怯だ」ということは誤りな」ものはあればその木戸が硬いということはない fact3: 「もし「「すばらしいないし東年貢を飛び離れる」ということが成り立つということがない」ものはあればあの猫柳が金会に廃るということがない」ということが成り立つ fact4: 「「上神戸だということはなくて麗砂だ」ということは成り立たない」ものがある fact5: もし「「悩ますということはないし硬い」ということは成り立たない」ものがあればあの鉄兜はエラいということはない fact6: もし「「幕掛山でなくて硬い」ということが偽な」ものはあればその木戸がすばらしいということがない fact7: 「「ふんべつくさくないし十方山に請合う」ということは間違いな」ものはある fact8: 「「ハワイアンにしめしあわせなくてあかい」ということは事実と異なる」ものがある fact9: もし「「手がたいということはないがせつない」ということが成り立つということがない」ものがあればその木戸が生ぬるいということがない fact10: 「「幕掛山だし硬い」ということは成り立つということがない」ものはある fact11: その木戸が愛くるしいということはない fact12: もし「このアンティークがすばらしいがしかしそれが青くない」ということが成り立つということはないならば「その木戸がすばらしい」ということが正しい fact13: 「「桁でなくて一範だ」ということは偽な」ものはある fact14: もし「「硬いということがなくて果てしない」ということが偽な」ものはあればその試験管が宮領に閉じ込もるということはない fact15: もし「「オリーブだということはなくて忘れっぽい」ということは偽な」ものはあればその木戸は船医だということがない fact16: 「幕掛山でないし硬い」ものがある fact17: もし「「クロノス・クワルテットだということがないが美浪を切る」ということは事実と異なる」ものがあればその木戸は幕掛山だということはない fact18: もし「幕掛山な」ものはあればその木戸はすばらしいということはない fact19: もし「「蒼くて増坪だ」ということが成り立たない」ものがあればこのアンティークは忘れっぽくない fact20: もし「「落ち込みに撲り付けるということはないが鶴見市場だ」ということは誤りな」ものがあれば「このショベルがせんめつに遣いこまない」ということは成り立つ fact21: その木戸が幕掛山でない ; $hypothesis$ = その木戸はすばらしい ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): ¬(¬{FD}x & {JB}x) -> ¬{AB}{ca} fact2: (x): ¬(¬{ED}x & {AL}x) -> ¬{AB}{a} fact3: (x): ¬(¬{A}x & {CC}x) -> ¬{IF}{n} fact4: (Ex): ¬(¬{EI}x & {BU}x) fact5: (x): ¬(¬{DD}x & {AB}x) -> ¬{GN}{cn} fact6: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact7: (Ex): ¬(¬{FL}x & {EK}x) fact8: (Ex): ¬(¬{O}x & {AT}x) fact9: (x): ¬(¬{BF}x & {AQ}x) -> ¬{AM}{a} fact10: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact11: ¬{HJ}{a} fact12: ¬({A}{b} & ¬{B}{b}) -> {A}{a} fact13: (Ex): ¬(¬{II}x & {DJ}x) fact14: (x): ¬(¬{AB}x & {BJ}x) -> ¬{GO}{gc} fact15: (x): ¬(¬{BL}x & {C}x) -> ¬{IR}{a} fact16: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact17: (x): ¬(¬{GB}x & {GT}x) -> ¬{AA}{a} fact18: (x): {AA}x -> ¬{A}{a} fact19: (x): ¬({D}x & {E}x) -> ¬{C}{b} fact20: (x): ¬(¬{FQ}x & {EF}x) -> ¬{DB}{ac} fact21: ¬{AA}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 乗法は発生しない | ¬{B} | fact1: 百鬼夜行が発生する fact2: もし「議運委を取り外せることは起きる」ということは成り立てば「忌忌しいということは生じるがしかし点取りを揺することは起きない」ということは成り立つということがない fact3: 奏法は「こいということが発生する」ということか結論が起きるということか両方に抑止される fact4: もし「カシコいということではなく方財をあがなうことが発生する」ということが成り立つということはないならば方財をあがなうことが起きない fact5: 方財をあがなうことが生じないということが「差し引きと幽いということ両方は起きる」ということに繋がる fact6: 「奏法が生じない」ということは議運委を取り外せることを発生させる fact7: もし程遠いということが発生しないならば「カシコいということではなく方財をあがなうことが発生する」ということが事実と異なる fact8: もし「忌忌しいということは起きるがしかし点取りを揺することが起きない」ということは真実だということがないならば乗法は生じない fact9: 「人煙が生じる」ということか「忌忌しいということが生じない」ということが人煙が生じないということを阻む fact10: 「矢矧山をたてかけることは発生する」ということはこいということが生じるということの原因となる fact11: もしたたきに落すことが起こらないならば傘瀬鼻につきそえることと矢矧山をたてかけること両方が生じる fact12: 「人煙は生じる」ということかもしくは「忌忌しいということは生じない」ということが点取りを揺することは発生するということにより生じる fact13: 「程遠いということではなく待遠しいということが発生する」ということが「精査が生じない」ということにもたらされる fact14: 忌忌しいということが生じる fact15: 目覚ましいということは起きないということが「たたきに落すことは発生しない」ということのきっかけとなる fact16: 「意見は起きる」ということは事実だ fact17: 目覚ましいということが起こらないということが「目覚ましいということが発生しない」ということか差し引きかもしくは両方に引き起こされる | fact1: {AK} fact2: {D} -> ¬({A} & ¬{C}) fact3: ({F} v {G}) -> ¬{E} fact4: ¬(¬{P} & {N}) -> ¬{N} fact5: ¬{N} -> ({L} & {M}) fact6: ¬{E} -> {D} fact7: ¬{O} -> ¬(¬{P} & {N}) fact8: ¬({A} & ¬{C}) -> ¬{B} fact9: ({CB} v ¬{A}) -> {CB} fact10: {H} -> {F} fact11: ¬{J} -> ({I} & {H}) fact12: {C} -> ({CB} v ¬{A}) fact13: ¬{R} -> (¬{O} & {Q}) fact14: {A} fact15: ¬{K} -> ¬{J} fact16: {BE} fact17: (¬{K} v {L}) -> ¬{K} | [] | [] | 人煙が起きるし御所線にほじることが発生する | ({CB} & {HD}) | [] | 5 | 1 | null | 17 | 0 | 17 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 百鬼夜行が発生する fact2: もし「議運委を取り外せることは起きる」ということは成り立てば「忌忌しいということは生じるがしかし点取りを揺することは起きない」ということは成り立つということがない fact3: 奏法は「こいということが発生する」ということか結論が起きるということか両方に抑止される fact4: もし「カシコいということではなく方財をあがなうことが発生する」ということが成り立つということはないならば方財をあがなうことが起きない fact5: 方財をあがなうことが生じないということが「差し引きと幽いということ両方は起きる」ということに繋がる fact6: 「奏法が生じない」ということは議運委を取り外せることを発生させる fact7: もし程遠いということが発生しないならば「カシコいということではなく方財をあがなうことが発生する」ということが事実と異なる fact8: もし「忌忌しいということは起きるがしかし点取りを揺することが起きない」ということは真実だということがないならば乗法は生じない fact9: 「人煙が生じる」ということか「忌忌しいということが生じない」ということが人煙が生じないということを阻む fact10: 「矢矧山をたてかけることは発生する」ということはこいということが生じるということの原因となる fact11: もしたたきに落すことが起こらないならば傘瀬鼻につきそえることと矢矧山をたてかけること両方が生じる fact12: 「人煙は生じる」ということかもしくは「忌忌しいということは生じない」ということが点取りを揺することは発生するということにより生じる fact13: 「程遠いということではなく待遠しいということが発生する」ということが「精査が生じない」ということにもたらされる fact14: 忌忌しいということが生じる fact15: 目覚ましいということは起きないということが「たたきに落すことは発生しない」ということのきっかけとなる fact16: 「意見は起きる」ということは事実だ fact17: 目覚ましいということが起こらないということが「目覚ましいということが発生しない」ということか差し引きかもしくは両方に引き起こされる ; $hypothesis$ = 乗法は発生しない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {AK} fact2: {D} -> ¬({A} & ¬{C}) fact3: ({F} v {G}) -> ¬{E} fact4: ¬(¬{P} & {N}) -> ¬{N} fact5: ¬{N} -> ({L} & {M}) fact6: ¬{E} -> {D} fact7: ¬{O} -> ¬(¬{P} & {N}) fact8: ¬({A} & ¬{C}) -> ¬{B} fact9: ({CB} v ¬{A}) -> {CB} fact10: {H} -> {F} fact11: ¬{J} -> ({I} & {H}) fact12: {C} -> ({CB} v ¬{A}) fact13: ¬{R} -> (¬{O} & {Q}) fact14: {A} fact15: ¬{K} -> ¬{J} fact16: {BE} fact17: (¬{K} v {L}) -> ¬{K} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | この余地が凶賊だということはないしそれがあまずっぱいということがない | (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) | fact1: そのクリトリスが凶賊だということがないし毛深くない fact2: もしそのしゃっくりは奢侈だということがないならば「この余地は凶賊だということがないしあまずっぱいということがない」ということが間違いだ fact3: あらゆるものはむさいということはない fact4: もしあるものは奢侈ならばあのアクアマリンが溜めないし硬いということがない fact5: この余地が凶賊だということがなくてあまずっぱくない fact6: この余地があまずっぱいということはない fact7: もし何かがむさいということはないならば「それは耳遠いかあるいは多喜雄をもちくずすということがないかあるいは両方だ」ということが成り立たない fact8: もし「「あるものが奢侈だがしかしそれはせち辛いということはない」ということは成り立つ」ということは嘘ならばそれが奢侈だということはない fact9: もしそのしゃっくりがみやすいということはないならばこの余地が奢侈であってせち辛いもの fact10: この余地はいかめしいということがないしそれはあまずっぱいということがない | fact1: (¬{AA}{gl} & ¬{HL}{gl}) fact2: ¬{A}{b} -> ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: (x): ¬{F}x fact4: (x): {A}x -> (¬{K}{if} & ¬{HB}{if}) fact5: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact6: ¬{AB}{a} fact7: (x): ¬{F}x -> ¬({D}x v ¬{E}x) fact8: (x): ¬({A}x & ¬{B}x) -> ¬{A}x fact9: ¬{C}{b} -> ({A}{a} & {B}{a}) fact10: (¬{AD}{a} & ¬{AB}{a}) | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | 「この余地は凶賊だということはないしそれはあまずっぱいということがない」ということが成り立つということはない | ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) | [
"fact12 -> int1: もし「そのしゃっくりが奢侈だがそれはせち辛いということはない」ということが成り立たないならばそれは奢侈だということはない;"
] | 6 | 1 | 0 | 9 | 0 | 9 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: そのクリトリスが凶賊だということがないし毛深くない fact2: もしそのしゃっくりは奢侈だということがないならば「この余地は凶賊だということがないしあまずっぱいということがない」ということが間違いだ fact3: あらゆるものはむさいということはない fact4: もしあるものは奢侈ならばあのアクアマリンが溜めないし硬いということがない fact5: この余地が凶賊だということがなくてあまずっぱくない fact6: この余地があまずっぱいということはない fact7: もし何かがむさいということはないならば「それは耳遠いかあるいは多喜雄をもちくずすということがないかあるいは両方だ」ということが成り立たない fact8: もし「「あるものが奢侈だがしかしそれはせち辛いということはない」ということは成り立つ」ということは嘘ならばそれが奢侈だということはない fact9: もしそのしゃっくりがみやすいということはないならばこの余地が奢侈であってせち辛いもの fact10: この余地はいかめしいということがないしそれはあまずっぱいということがない ; $hypothesis$ = この余地が凶賊だということはないしそれがあまずっぱいということがない ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (¬{AA}{gl} & ¬{HL}{gl}) fact2: ¬{A}{b} -> ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: (x): ¬{F}x fact4: (x): {A}x -> (¬{K}{if} & ¬{HB}{if}) fact5: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact6: ¬{AB}{a} fact7: (x): ¬{F}x -> ¬({D}x v ¬{E}x) fact8: (x): ¬({A}x & ¬{B}x) -> ¬{A}x fact9: ¬{C}{b} -> ({A}{a} & {B}{a}) fact10: (¬{AD}{a} & ¬{AB}{a}) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「「もし数の子だということがないならば「年輩でないし犬卸山だ」ということは誤りな」ものはある」ということは間違いだ | ¬((Ex): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x)) | fact1: 「もし「数の子だということがない」ということが正しいならば「年輩だし犬卸山だ」ということが嘘な」ものはある fact2: 「もし数の子でないならば年輩だということがないが犬卸山な」ものがある fact3: もしそのロマノフが数の子だということはないならば「「それが年輩で犬卸山だ」ということが成り立つ」ということが成り立つということがない fact4: もしそのロマノフは数の子だということはないならばそれは年輩だということはないし犬卸山だ fact5: 「「もし数の子ならば「年輩でなくて犬卸山だ」ということが間違いな」ものがある」ということが正しい fact6: 「もし女女しいということはないならば「親岳だということがなくてどしがたい」ということは嘘な」ものがある fact7: もしあの残が犬卸山でないならば「それは人なつこいということがなくてそれはかん高い」ということが偽だ fact8: 「もしえぐくないならば「病めないし見憎い」ということは誤りな」ものがある fact9: 「もし高畠線を組み伏せないならば「勝抜かないがしかし知恵美に苦りきる」ということは偽な」ものはある fact10: もしこの切株が北今に描けないならば「それが犬卸山でないし諸人だ」ということが嘘だ fact11: 「もしちっさくないならば「えぐいということはないし参堂だ」ということは真実でない」ものはある fact12: もしあるものは沖の石でないならば「それは薄寒くないものであって数の子なもの」ということは誤りだ fact13: もし「この父君は数の子でない」ということは真実ならば「それは埋草をじらせるということがないが聴ける」ということは成り立たない fact14: もしそのロマノフは数の子でないならば「それは年輩でないがしかし犬卸山だ」ということが成り立たない fact15: 「もし石蟹を書き表すということがないならば「寄贈でないがしかし先君を配り歩く」ということは成り立つということがない」ものはある fact16: もしこの胚珠が年輩だということがないならば「それが伏木谷でないしそれが北下郡に幽する」ということは正しくない fact17: もしそのロマノフが数の子ならば「それは年輩だということはなくてそれは犬卸山だ」ということは嘘だ fact18: もしそのロマノフは山師峠に遣り合わないならば「それが持ち込まないがしかし年輩だ」ということは事実だということはない fact19: 「もし千代西に譲り合わないならば「書真会だということはないしてづよい」ということは偽な」ものはある | fact1: (Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact2: (Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact3: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact5: (Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact6: (Ex): ¬{HP}x -> ¬(¬{DN}x & {II}x) fact7: ¬{AB}{ei} -> ¬(¬{CB}{ei} & {ET}{ei}) fact8: (Ex): ¬{EU}x -> ¬(¬{DP}x & {HL}x) fact9: (Ex): ¬{JA}x -> ¬(¬{EA}x & {FO}x) fact10: ¬{IQ}{hn} -> ¬(¬{AB}{hn} & {CR}{hn}) fact11: (Ex): ¬{EL}x -> ¬(¬{EU}x & {FN}x) fact12: (x): ¬{FU}x -> ¬(¬{FB}x & {A}x) fact13: ¬{A}{cd} -> ¬(¬{JH}{cd} & {EG}{cd}) fact14: ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact15: (Ex): ¬{GT}x -> ¬(¬{BK}x & {CN}x) fact16: ¬{AA}{cl} -> ¬(¬{EH}{cl} & {CL}{cl}) fact17: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact18: ¬{AD}{aa} -> ¬(¬{BD}{aa} & {AA}{aa}) fact19: (Ex): ¬{JG}x -> ¬(¬{HG}x & {AI}x) | [
"fact14 -> hypothesis;"
] | [
"fact14 -> hypothesis;"
] | もし「そのロマノフが沖の石だということはない」ということは成り立てば「「それは薄寒いということがなくてそれは数の子だ」ということが本当だ」ということは事実と異なる | ¬{FU}{aa} -> ¬(¬{FB}{aa} & {A}{aa}) | [
"fact20 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 18 | 0 | 18 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: 「もし「数の子だということがない」ということが正しいならば「年輩だし犬卸山だ」ということが嘘な」ものはある fact2: 「もし数の子でないならば年輩だということがないが犬卸山な」ものがある fact3: もしそのロマノフが数の子だということはないならば「「それが年輩で犬卸山だ」ということが成り立つ」ということが成り立つということがない fact4: もしそのロマノフは数の子だということはないならばそれは年輩だということはないし犬卸山だ fact5: 「「もし数の子ならば「年輩でなくて犬卸山だ」ということが間違いな」ものがある」ということが正しい fact6: 「もし女女しいということはないならば「親岳だということがなくてどしがたい」ということは嘘な」ものがある fact7: もしあの残が犬卸山でないならば「それは人なつこいということがなくてそれはかん高い」ということが偽だ fact8: 「もしえぐくないならば「病めないし見憎い」ということは誤りな」ものがある fact9: 「もし高畠線を組み伏せないならば「勝抜かないがしかし知恵美に苦りきる」ということは偽な」ものはある fact10: もしこの切株が北今に描けないならば「それが犬卸山でないし諸人だ」ということが嘘だ fact11: 「もしちっさくないならば「えぐいということはないし参堂だ」ということは真実でない」ものはある fact12: もしあるものは沖の石でないならば「それは薄寒くないものであって数の子なもの」ということは誤りだ fact13: もし「この父君は数の子でない」ということは真実ならば「それは埋草をじらせるということがないが聴ける」ということは成り立たない fact14: もしそのロマノフは数の子でないならば「それは年輩でないがしかし犬卸山だ」ということが成り立たない fact15: 「もし石蟹を書き表すということがないならば「寄贈でないがしかし先君を配り歩く」ということは成り立つということがない」ものはある fact16: もしこの胚珠が年輩だということがないならば「それが伏木谷でないしそれが北下郡に幽する」ということは正しくない fact17: もしそのロマノフが数の子ならば「それは年輩だということはなくてそれは犬卸山だ」ということは嘘だ fact18: もしそのロマノフは山師峠に遣り合わないならば「それが持ち込まないがしかし年輩だ」ということは事実だということはない fact19: 「もし千代西に譲り合わないならば「書真会だということはないしてづよい」ということは偽な」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もし数の子だということがないならば「年輩でないし犬卸山だ」ということは誤りな」ものはある」ということは間違いだ ; $proof$ = | fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact2: (Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact3: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact5: (Ex): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact6: (Ex): ¬{HP}x -> ¬(¬{DN}x & {II}x) fact7: ¬{AB}{ei} -> ¬(¬{CB}{ei} & {ET}{ei}) fact8: (Ex): ¬{EU}x -> ¬(¬{DP}x & {HL}x) fact9: (Ex): ¬{JA}x -> ¬(¬{EA}x & {FO}x) fact10: ¬{IQ}{hn} -> ¬(¬{AB}{hn} & {CR}{hn}) fact11: (Ex): ¬{EL}x -> ¬(¬{EU}x & {FN}x) fact12: (x): ¬{FU}x -> ¬(¬{FB}x & {A}x) fact13: ¬{A}{cd} -> ¬(¬{JH}{cd} & {EG}{cd}) fact14: ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact15: (Ex): ¬{GT}x -> ¬(¬{BK}x & {CN}x) fact16: ¬{AA}{cl} -> ¬(¬{EH}{cl} & {CL}{cl}) fact17: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact18: ¬{AD}{aa} -> ¬(¬{BD}{aa} & {AA}{aa}) fact19: (Ex): ¬{JG}x -> ¬(¬{HG}x & {AI}x) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x)) ; $proof$ = | fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 試みは起こるが閃光が生じない | ({A} & ¬{B}) | fact1: 「もし先導は起こらないならば試みではなく閃光が起こる」ということは成り立つ fact2: 持は生じる fact3: もし婬が起これば「先導ではなくのぞましいということが発生する」ということは正しい fact4: もし婬が生じないならば先導は起きるしのぞましいということが起きる fact5: 「悪用が起きる」ということは「試みは起こらない」ということに防がれる fact6: 「セニョールを譲り渡すことが発生しない」ということが「構想と婬が起こる」ということを誘発する fact7: 試みが発生する fact8: 閃光は発生しない fact9: さむいということは起きない | fact1: ¬{C} -> (¬{A} & {B}) fact2: {ET} fact3: {E} -> (¬{C} & {D}) fact4: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact5: ¬{A} -> ¬{GI} fact6: ¬{G} -> ({F} & {E}) fact7: {A} fact8: ¬{B} fact9: ¬{DQ} | [
"fact7 & fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 & fact8 -> hypothesis;"
] | 「試みは起きるがしかし閃光は発生しない」ということが嘘だ | ¬({A} & ¬{B}) | [] | 6 | 1 | 1 | 7 | 0 | 7 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「もし先導は起こらないならば試みではなく閃光が起こる」ということは成り立つ fact2: 持は生じる fact3: もし婬が起これば「先導ではなくのぞましいということが発生する」ということは正しい fact4: もし婬が生じないならば先導は起きるしのぞましいということが起きる fact5: 「悪用が起きる」ということは「試みは起こらない」ということに防がれる fact6: 「セニョールを譲り渡すことが発生しない」ということが「構想と婬が起こる」ということを誘発する fact7: 試みが発生する fact8: 閃光は発生しない fact9: さむいということは起きない ; $hypothesis$ = 試みは起こるが閃光が生じない ; $proof$ = | fact7 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{C} -> (¬{A} & {B}) fact2: {ET} fact3: {E} -> (¬{C} & {D}) fact4: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact5: ¬{A} -> ¬{GI} fact6: ¬{G} -> ({F} & {E}) fact7: {A} fact8: ¬{B} fact9: ¬{DQ} ; $hypothesis$ = ({A} & ¬{B}) ; $proof$ = | fact7 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「甲走ることは生じない」ということは成り立つ | ¬{A} | fact1: 留吉を裁ち切ることが生じる fact2: 芽室につきはなすことは発生するし最奥に広がることは発生しない fact3: 出来高が起こる fact4: もし「自衛が発生する」ということは成り立てば「こづらにくいということが生じないが涙脆いということは生じる」ということは成り立たない fact5: 「甲走ることは生じる」ということはまわり遠いということに抑止される fact6: 乳臭いということが起きる fact7: 有り難いということは起こる fact8: もし捜し物は生じないならばまわり遠いということとおおいということは発生する fact9: もし「こづらにくいということではなく涙脆いということが発生する」ということが正しくないならば捜し物が起きない fact10: もし「あっけないということではなく浮かされることが発生する」ということが成り立たないならば自衛が起こる fact11: まわり遠いということは発生しない fact12: 黒いということは発生するが防御は起こらない fact13: 田貫湖にしみこむことが起きるしチケットセゾンをたすかることは発生しない | fact1: {CU} fact2: ({DR} & ¬{BA}) fact3: {GU} fact4: {G} -> ¬(¬{F} & {E}) fact5: {B} -> ¬{A} fact6: {HI} fact7: {HK} fact8: ¬{D} -> ({B} & {C}) fact9: ¬(¬{F} & {E}) -> ¬{D} fact10: ¬(¬{H} & {I}) -> {G} fact11: ¬{B} fact12: ({IS} & ¬{EF}) fact13: ({BG} & ¬{FO}) | [] | [] | 甲走ることは起きない | ¬{A} | [] | 10 | 1 | null | 13 | 0 | 13 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 留吉を裁ち切ることが生じる fact2: 芽室につきはなすことは発生するし最奥に広がることは発生しない fact3: 出来高が起こる fact4: もし「自衛が発生する」ということは成り立てば「こづらにくいということが生じないが涙脆いということは生じる」ということは成り立たない fact5: 「甲走ることは生じる」ということはまわり遠いということに抑止される fact6: 乳臭いということが起きる fact7: 有り難いということは起こる fact8: もし捜し物は生じないならばまわり遠いということとおおいということは発生する fact9: もし「こづらにくいということではなく涙脆いということが発生する」ということが正しくないならば捜し物が起きない fact10: もし「あっけないということではなく浮かされることが発生する」ということが成り立たないならば自衛が起こる fact11: まわり遠いということは発生しない fact12: 黒いということは発生するが防御は起こらない fact13: 田貫湖にしみこむことが起きるしチケットセゾンをたすかることは発生しない ; $hypothesis$ = 「甲走ることは生じない」ということは成り立つ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {CU} fact2: ({DR} & ¬{BA}) fact3: {GU} fact4: {G} -> ¬(¬{F} & {E}) fact5: {B} -> ¬{A} fact6: {HI} fact7: {HK} fact8: ¬{D} -> ({B} & {C}) fact9: ¬(¬{F} & {E}) -> ¬{D} fact10: ¬(¬{H} & {I}) -> {G} fact11: ¬{B} fact12: ({IS} & ¬{EF}) fact13: ({BG} & ¬{FO}) ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |