version
stringclasses 1
value | hypothesis
stringlengths 5
112
| hypothesis_formula
stringclasses 410
values | facts
stringlengths 13
1.51k
| facts_formula
stringlengths 10
906
| proofs
sequencelengths 0
1
| proofs_formula
sequencelengths 0
1
| negative_hypothesis
stringlengths 5
102
⌀ | negative_hypothesis_formula
stringlengths 3
37
⌀ | negative_proofs
sequencelengths 0
1
| negative_original_tree_depth
int64 0
25
⌀ | original_tree_depth
int64 1
1
| depth
int64 0
1
⌀ | num_formula_distractors
int64 0
21
| num_translation_distractors
int64 0
0
| num_all_distractors
int64 0
21
| proof_label
stringclasses 3
values | negative_proof_label
stringclasses 2
values | world_assump_label
stringclasses 3
values | negative_world_assump_label
stringclasses 2
values | prompt_serial
stringlengths 60
1.61k
| proof_serial
stringlengths 11
53
| prompt_serial_formula
stringlengths 54
980
| proof_serial_formula
stringlengths 11
53
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0.3 | 「ちゅういぶかいということが発生しないし不満足は生じない」ということが誤りだ | ¬(¬{AA} & ¬{AB}) | fact1: もし空々しいということは発生しないならば「くりあげることが起きなくて配給が起きない」ということが成り立たない fact2: もし見好いということが発生しないならば「ちゅういぶかいということではなく不満足が発生する」ということが正しいということがない fact3: 見好いということが起こらない fact4: 「ちゅういぶかいということは生じないが不満足は発生する」ということは成り立たない fact5: もし今氏に推し量ることは起こらないならば「かたむくことは起こるがしかしなまなましいということは発生しない」ということは成り立つということがない fact6: 結成が生じない fact7: もし鈴木医院をききかじることが生じないならば「トイレが起こらないし残香をなきしきることが発生する」ということは事実でない | fact1: ¬{EG} -> ¬(¬{JH} & ¬{GF}) fact2: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact3: ¬{A} fact4: ¬(¬{AA} & {AB}) fact5: ¬{IH} -> ¬({T} & ¬{AM}) fact6: ¬{HF} fact7: ¬{HM} -> ¬(¬{AC} & {EP}) | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 6 | 0 | 6 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: もし空々しいということは発生しないならば「くりあげることが起きなくて配給が起きない」ということが成り立たない fact2: もし見好いということが発生しないならば「ちゅういぶかいということではなく不満足が発生する」ということが正しいということがない fact3: 見好いということが起こらない fact4: 「ちゅういぶかいということは生じないが不満足は発生する」ということは成り立たない fact5: もし今氏に推し量ることは起こらないならば「かたむくことは起こるがしかしなまなましいということは発生しない」ということは成り立つということがない fact6: 結成が生じない fact7: もし鈴木医院をききかじることが生じないならば「トイレが起こらないし残香をなきしきることが発生する」ということは事実でない ; $hypothesis$ = 「ちゅういぶかいということが発生しないし不満足は生じない」ということが誤りだ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{EG} -> ¬(¬{JH} & ¬{GF}) fact2: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact3: ¬{A} fact4: ¬(¬{AA} & {AB}) fact5: ¬{IH} -> ¬({T} & ¬{AM}) fact6: ¬{HF} fact7: ¬{HM} -> ¬(¬{AC} & {EP}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「もしその前庭は中ごろを放せるかまちつけるか両方ならばその前庭がマストだということがない」ということが偽だ | ¬(({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}) | fact1: もしその前庭が啀み合うかもしくはそれがマストならばそれが薄汚いということがない fact2: もし何かは中ごろを放せればそれがマストだということがない fact3: もし何かは詩集に切り落すかそれは腸詰めならばそれがマディだ fact4: もしその前庭が中ごろを放せるかもしくはそれはまちつけるか両方ならばそれがマストだ fact5: もしその前庭は麗々しいかあるいはつつましいかあるいは両方ならばそれは中ごろを放せるということがない fact6: もし何かが中ごろを放せるかあるいはそれはまちつけるかもしくは両方ならばそれはマストだということはない fact7: もし何かが中ごろを放せるかもしくはそれはまちつければそれはマストだ fact8: もしその前庭が中ごろを放せればそれはマストでない fact9: もしあの帳本人が湯俣岳であるかあるいは毛無森山ならばそれはまちつけない fact10: もし「その前庭は流浪だ」ということが正しいならばそれがまるいということがない fact11: もしあるものはばか力であるかもしくはそれが粘り強いか両方ならばそれがあぶなっかしいということはない fact12: もし何かが日延べであるかもしくはこぜわしいか両方ならばそれが目ばゆくない fact13: もしあるものは正殿であるかもしくはそれが官製を持ち上げればそれが太田口通りでない | fact1: ({BQ}{aa} v {B}{aa}) -> ¬{JE}{aa} fact2: (x): {AA}x -> ¬{B}x fact3: (x): ({DA}x v {CH}x) -> {HD}x fact4: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: ({BN}{aa} v {IT}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact6: (x): ({AA}x v {AB}x) -> ¬{B}x fact7: (x): ({AA}x v {AB}x) -> {B}x fact8: {AA}{aa} -> ¬{B}{aa} fact9: ({GL}{ho} v {GS}{ho}) -> ¬{AB}{ho} fact10: {GM}{aa} -> ¬{FH}{aa} fact11: (x): ({CS}x v {BH}x) -> ¬{BD}x fact12: (x): ({HU}x v {FO}x) -> ¬{JD}x fact13: (x): ({GI}x v {ET}x) -> ¬{IA}x | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 12 | 0 | 12 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: もしその前庭が啀み合うかもしくはそれがマストならばそれが薄汚いということがない fact2: もし何かは中ごろを放せればそれがマストだということがない fact3: もし何かは詩集に切り落すかそれは腸詰めならばそれがマディだ fact4: もしその前庭が中ごろを放せるかもしくはそれはまちつけるか両方ならばそれがマストだ fact5: もしその前庭は麗々しいかあるいはつつましいかあるいは両方ならばそれは中ごろを放せるということがない fact6: もし何かが中ごろを放せるかあるいはそれはまちつけるかもしくは両方ならばそれはマストだということはない fact7: もし何かが中ごろを放せるかもしくはそれはまちつければそれはマストだ fact8: もしその前庭が中ごろを放せればそれはマストでない fact9: もしあの帳本人が湯俣岳であるかあるいは毛無森山ならばそれはまちつけない fact10: もし「その前庭は流浪だ」ということが正しいならばそれがまるいということがない fact11: もしあるものはばか力であるかもしくはそれが粘り強いか両方ならばそれがあぶなっかしいということはない fact12: もし何かが日延べであるかもしくはこぜわしいか両方ならばそれが目ばゆくない fact13: もしあるものは正殿であるかもしくはそれが官製を持ち上げればそれが太田口通りでない ; $hypothesis$ = 「もしその前庭は中ごろを放せるかまちつけるか両方ならばその前庭がマストだということがない」ということが偽だ ; $proof$ = | fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ({BQ}{aa} v {B}{aa}) -> ¬{JE}{aa} fact2: (x): {AA}x -> ¬{B}x fact3: (x): ({DA}x v {CH}x) -> {HD}x fact4: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: ({BN}{aa} v {IT}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact6: (x): ({AA}x v {AB}x) -> ¬{B}x fact7: (x): ({AA}x v {AB}x) -> {B}x fact8: {AA}{aa} -> ¬{B}{aa} fact9: ({GL}{ho} v {GS}{ho}) -> ¬{AB}{ho} fact10: {GM}{aa} -> ¬{FH}{aa} fact11: (x): ({CS}x v {BH}x) -> ¬{BD}x fact12: (x): ({HU}x v {FO}x) -> ¬{JD}x fact13: (x): ({GI}x v {ET}x) -> ¬{IA}x ; $hypothesis$ = ¬(({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}) ; $proof$ = | fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | この傘が小松沢をすげるしそれが東苗穂四条に頬張る | ({AA}{a} & {AB}{a}) | fact1: もし「あの布帛は枯れ尾花だが摩耶山をきわだたさない」ということは間違いならばこの向日葵が摩耶山をきわだたすということがない fact2: もしこの傘が摩耶山をきわだたさないならば「それは小松沢をすげるしそれは東苗穂四条に頬張る」ということが成り立つということはない fact3: もしこの傘は物がなしいということがないならば「それが雨ヶ岳にとんがるしそれは佳い」ということは事実と異なる fact4: この傘は摩耶山をきわだたさない fact5: あの摩耶山は傘にきわだたさない fact6: もしこの傘は等しいということがないならば「それが小松沢をすげるしそれはすがり付く」ということは成り立たない fact7: もしこの向日葵は摩耶山をきわだたすということがないならば「そのモミは摩耶山をきわだたさない」ということが偽だということがない fact8: もし何かがくみあげればそれはけむたい fact9: もしそのモミが摩耶山をきわだたさないならば「この傘が九段会館だしそれが読売テレビ放送だ」ということが成り立たない fact10: けむたいものが小松沢をすげる fact11: 「この傘はこすっからいものであって摩耶山をきわだたすもの」ということが間違いだ fact12: もし何かはけむたいならば「それは枯れ尾花だがしかし摩耶山をきわだたさない」ということが事実でない fact13: あの絹地が小松沢をすげない fact14: この傘がくみあげる | fact1: ¬({B}{d} & ¬{A}{d}) -> ¬{A}{c} fact2: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact3: ¬{EF}{a} -> ¬({GT}{a} & {FF}{a}) fact4: ¬{A}{a} fact5: ¬{AC}{aa} fact6: ¬{CE}{a} -> ¬({AA}{a} & {EL}{a}) fact7: ¬{A}{c} -> ¬{A}{b} fact8: (x): {D}x -> {C}x fact9: ¬{A}{b} -> ¬({HF}{a} & {DI}{a}) fact10: (x): {C}x -> {AA}x fact11: ¬({IT}{a} & {A}{a}) fact12: (x): {C}x -> ¬({B}x & ¬{A}x) fact13: ¬{AA}{fa} fact14: {D}{a} | [
"fact2 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact4 -> hypothesis;"
] | この傘は小松沢をすげるし東苗穂四条に頬張る | ({AA}{a} & {AB}{a}) | [
"fact17 -> int1: もし「この傘がけむたい」ということが真実ならばそれが小松沢をすげる; fact15 -> int2: もしこの傘がくみあげればそれがけむたい; int2 & fact16 -> int3: この傘はけむたい; int1 & int3 -> int4: この傘は小松沢をすげる;"
] | 4 | 1 | 1 | 12 | 0 | 12 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「あの布帛は枯れ尾花だが摩耶山をきわだたさない」ということは間違いならばこの向日葵が摩耶山をきわだたすということがない fact2: もしこの傘が摩耶山をきわだたさないならば「それは小松沢をすげるしそれは東苗穂四条に頬張る」ということが成り立つということはない fact3: もしこの傘は物がなしいということがないならば「それが雨ヶ岳にとんがるしそれは佳い」ということは事実と異なる fact4: この傘は摩耶山をきわだたさない fact5: あの摩耶山は傘にきわだたさない fact6: もしこの傘は等しいということがないならば「それが小松沢をすげるしそれはすがり付く」ということは成り立たない fact7: もしこの向日葵は摩耶山をきわだたすということがないならば「そのモミは摩耶山をきわだたさない」ということが偽だということがない fact8: もし何かがくみあげればそれはけむたい fact9: もしそのモミが摩耶山をきわだたさないならば「この傘が九段会館だしそれが読売テレビ放送だ」ということが成り立たない fact10: けむたいものが小松沢をすげる fact11: 「この傘はこすっからいものであって摩耶山をきわだたすもの」ということが間違いだ fact12: もし何かはけむたいならば「それは枯れ尾花だがしかし摩耶山をきわだたさない」ということが事実でない fact13: あの絹地が小松沢をすげない fact14: この傘がくみあげる ; $hypothesis$ = この傘が小松沢をすげるしそれが東苗穂四条に頬張る ; $proof$ = | fact2 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬({B}{d} & ¬{A}{d}) -> ¬{A}{c} fact2: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact3: ¬{EF}{a} -> ¬({GT}{a} & {FF}{a}) fact4: ¬{A}{a} fact5: ¬{AC}{aa} fact6: ¬{CE}{a} -> ¬({AA}{a} & {EL}{a}) fact7: ¬{A}{c} -> ¬{A}{b} fact8: (x): {D}x -> {C}x fact9: ¬{A}{b} -> ¬({HF}{a} & {DI}{a}) fact10: (x): {C}x -> {AA}x fact11: ¬({IT}{a} & {A}{a}) fact12: (x): {C}x -> ¬({B}x & ¬{A}x) fact13: ¬{AA}{fa} fact14: {D}{a} ; $hypothesis$ = ({AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ = | fact2 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「この便は大層であるか廃車だ」ということが偽だ | ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}) | fact1: この便が映すということがない fact2: もしあるものは直得でないならば「それが延于をふるいおとすかもしくはそれは秘匿に引きだす」ということは成り立つということはない fact3: 「この便が子檀嶺岳であるかもしくは育て上げる」ということが嘘だ fact4: 全てのものは手厚いということはない fact5: この糸繰りが廃車でない fact6: この便は大層だということがない fact7: もし「そのモンスーンが見入るがそれはうとうとしいということがない」ということは成り立つということがないならばこの便がうとうとしい fact8: それがおぐらいかあるいはそれは大石山に撒くというものはない fact9: この便は空恥しいということはない fact10: 全ては歯向かわない fact11: もし「あるものは見入るということはないかあるいは間近くないかもしくは両方だ」ということは成り立つということはないならば「それはうとうとしいない」ということが真実だ fact12: もし何かがうとうとしいということがないならば「それが直得でそれは羨くない」ということは成り立つということがない fact13: 「それは憲二であるかもしくは篠ノ井小森だ」ということが真実だというものがない fact14: 「その青少年が精にながれるかもしくはそれが廃車であるかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact15: もし何かは間近いならば「それが見入るしそれはうとうとしいということがない」ということが事実と異なる fact16: 「この便は奥ゆかしいかそれは羽折をいびるかあるいは両方だ」ということは誤りだ fact17: もしあるものは直得ならばそれが大層だ fact18: あらゆるものが大層だということがない fact19: もしあるものがうとうとしいならばそれは直得であって羨くないもの | fact1: ¬{FA}{aa} fact2: (x): ¬{A}x -> ¬({HM}x v {DG}x) fact3: ¬({CQ}{aa} v {AG}{aa}) fact4: (x): ¬{FP}x fact5: ¬{AB}{dt} fact6: ¬{AA}{aa} fact7: ¬({E}{a} & ¬{C}{a}) -> {C}{aa} fact8: (x): ¬({GK}x v {DQ}x) fact9: ¬{AF}{aa} fact10: (x): ¬{FR}x fact11: (x): ¬(¬{E}x v ¬{D}x) -> ¬{C}x fact12: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & ¬{B}x) fact13: (x): ¬({JF}x v {JH}x) fact14: ¬({II}{cp} v {AB}{cp}) fact15: (x): {D}x -> ¬({E}x & ¬{C}x) fact16: ¬({GC}{aa} v {JG}{aa}) fact17: (x): {A}x -> {AA}x fact18: (x): ¬{AA}x fact19: (x): {C}x -> ({A}x & ¬{B}x) | [] | [] | この便は大層であるかそれが廃車であるかあるいは両方だ | ({AA}{aa} v {AB}{aa}) | [
"fact23 -> int1: もしこの便は直得ならばそれは大層だ; fact22 -> int2: もしこの便がうとうとしいならばそれは直得であって羨くないもの; fact20 -> int3: もしそのモンスーンは間近いならば「それが見入るしうとうとしいということはない」ということが事実でない;"
] | 7 | 1 | null | 19 | 0 | 19 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: この便が映すということがない fact2: もしあるものは直得でないならば「それが延于をふるいおとすかもしくはそれは秘匿に引きだす」ということは成り立つということはない fact3: 「この便が子檀嶺岳であるかもしくは育て上げる」ということが嘘だ fact4: 全てのものは手厚いということはない fact5: この糸繰りが廃車でない fact6: この便は大層だということがない fact7: もし「そのモンスーンが見入るがそれはうとうとしいということがない」ということは成り立つということがないならばこの便がうとうとしい fact8: それがおぐらいかあるいはそれは大石山に撒くというものはない fact9: この便は空恥しいということはない fact10: 全ては歯向かわない fact11: もし「あるものは見入るということはないかあるいは間近くないかもしくは両方だ」ということは成り立つということはないならば「それはうとうとしいない」ということが真実だ fact12: もし何かがうとうとしいということがないならば「それが直得でそれは羨くない」ということは成り立つということがない fact13: 「それは憲二であるかもしくは篠ノ井小森だ」ということが真実だというものがない fact14: 「その青少年が精にながれるかもしくはそれが廃車であるかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact15: もし何かは間近いならば「それが見入るしそれはうとうとしいということがない」ということが事実と異なる fact16: 「この便は奥ゆかしいかそれは羽折をいびるかあるいは両方だ」ということは誤りだ fact17: もしあるものは直得ならばそれが大層だ fact18: あらゆるものが大層だということがない fact19: もしあるものがうとうとしいならばそれは直得であって羨くないもの ; $hypothesis$ = 「この便は大層であるか廃車だ」ということが偽だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{FA}{aa} fact2: (x): ¬{A}x -> ¬({HM}x v {DG}x) fact3: ¬({CQ}{aa} v {AG}{aa}) fact4: (x): ¬{FP}x fact5: ¬{AB}{dt} fact6: ¬{AA}{aa} fact7: ¬({E}{a} & ¬{C}{a}) -> {C}{aa} fact8: (x): ¬({GK}x v {DQ}x) fact9: ¬{AF}{aa} fact10: (x): ¬{FR}x fact11: (x): ¬(¬{E}x v ¬{D}x) -> ¬{C}x fact12: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & ¬{B}x) fact13: (x): ¬({JF}x v {JH}x) fact14: ¬({II}{cp} v {AB}{cp}) fact15: (x): {D}x -> ¬({E}x & ¬{C}x) fact16: ¬({GC}{aa} v {JG}{aa}) fact17: (x): {A}x -> {AA}x fact18: (x): ¬{AA}x fact19: (x): {C}x -> ({A}x & ¬{B}x) ; $hypothesis$ = ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「このなつみは福新であって白山洞だということがないもの」ということが誤りだ | ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) | fact1: そのグルテンが福新だ fact2: 「福新でない」ものがある fact3: もし「「だっぱんだということはない」ということが事実な」ものはあればこのなつみは福新だ fact4: もし「だっぱんだということがない」ものがあればこのなつみは福新だが白山洞でない | fact1: {B}{fl} fact2: (Ex): ¬{B}x fact3: (x): ¬{A}x -> {B}{a} fact4: (x): ¬{A}x -> ({B}{a} & ¬{C}{a}) | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 3 | 0 | 3 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: そのグルテンが福新だ fact2: 「福新でない」ものがある fact3: もし「「だっぱんだということはない」ということが事実な」ものはあればこのなつみは福新だ fact4: もし「だっぱんだということがない」ものがあればこのなつみは福新だが白山洞でない ; $hypothesis$ = 「このなつみは福新であって白山洞だということがないもの」ということが誤りだ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {B}{fl} fact2: (Ex): ¬{B}x fact3: (x): ¬{A}x -> {B}{a} fact4: (x): ¬{A}x -> ({B}{a} & ¬{C}{a}) ; $hypothesis$ = ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「もし小松地に湯引くということはないし侠客でないならば美味しい」ものがある | (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x | fact1: 「もし小松地に湯引くないし侠客ならば「美味しい」ということは成り立つ」ものがある fact2: もしあるものは侠客でないしそれは丈六道を和しないならばそれが乗り捨てる fact3: もしその経度が小松地に湯引くがそれは侠客でないならばそれは美味しい fact4: 「もし小松地に湯引くし侠客でないならば美味しい」ものはある fact5: もしその経度は美味しいということはなくてそれがあい変わらないならばそれはあえ無い fact6: 「「もし一ツ石だということはないしあい変わるということはないならば紀伊国屋ホールな」ものがある」ということは真実だ fact7: もしその経度が小松地に湯引くということはないがそれは侠客ならばそれが美味しい fact8: 「もし一乗寺中ノ田に呼び覚ますということはないしかさんでないならば「ねつい」ということは成り立つ」ものがある fact9: うるさくなくて美味しいということがないものが紀見ケ丘にささげない fact10: 「もし弓削商船高等専門学校に活けなくて身振りだということはないならばりつ子な」ものがある | fact1: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact2: (x): (¬{AB}x & ¬{HB}x) -> {GT}x fact3: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact4: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact5: (¬{B}{aa} & ¬{JI}{aa}) -> {GQ}{aa} fact6: (Ex): (¬{HR}x & ¬{JI}x) -> {CJ}x fact7: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact8: (Ex): (¬{DJ}x & ¬{JD}x) -> {CO}x fact9: (x): (¬{DO}x & ¬{B}x) -> {DQ}x fact10: (Ex): (¬{IH}x & ¬{DU}x) -> {FF}x | [] | [] | もしこの車引はうるさいということはないものであって美味しくないものならばそれは紀見ケ丘にささげる | (¬{DO}{jh} & ¬{B}{jh}) -> {DQ}{jh} | [
"fact11 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | null | 10 | 0 | 10 | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | PROVED | $facts$ = fact1: 「もし小松地に湯引くないし侠客ならば「美味しい」ということは成り立つ」ものがある fact2: もしあるものは侠客でないしそれは丈六道を和しないならばそれが乗り捨てる fact3: もしその経度が小松地に湯引くがそれは侠客でないならばそれは美味しい fact4: 「もし小松地に湯引くし侠客でないならば美味しい」ものはある fact5: もしその経度は美味しいということはなくてそれがあい変わらないならばそれはあえ無い fact6: 「「もし一ツ石だということはないしあい変わるということはないならば紀伊国屋ホールな」ものがある」ということは真実だ fact7: もしその経度が小松地に湯引くということはないがそれは侠客ならばそれが美味しい fact8: 「もし一乗寺中ノ田に呼び覚ますということはないしかさんでないならば「ねつい」ということは成り立つ」ものがある fact9: うるさくなくて美味しいということがないものが紀見ケ丘にささげない fact10: 「もし弓削商船高等専門学校に活けなくて身振りだということはないならばりつ子な」ものがある ; $hypothesis$ = 「もし小松地に湯引くということはないし侠客でないならば美味しい」ものがある ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact2: (x): (¬{AB}x & ¬{HB}x) -> {GT}x fact3: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact4: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact5: (¬{B}{aa} & ¬{JI}{aa}) -> {GQ}{aa} fact6: (Ex): (¬{HR}x & ¬{JI}x) -> {CJ}x fact7: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact8: (Ex): (¬{DJ}x & ¬{JD}x) -> {CO}x fact9: (x): (¬{DO}x & ¬{B}x) -> {DQ}x fact10: (Ex): (¬{IH}x & ¬{DU}x) -> {FF}x ; $hypothesis$ = (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | この置き屋は禁獄だ | {A}{a} | fact1: もし「「硼砂に化かせないが暑い」ということが偽な」ものがあればあの鉄砲水が寄りすがる fact2: あの代書が禁獄だ fact3: この置き屋が禁獄で喰える fact4: もし「何かは皓々でない」ということが成り立てばそれは喰えるしそれは禁獄だ fact5: 「この置き屋が喰える」ということは真実だ fact6: もし「あの畜生は東高篠にすみつけないがしかし途中だ」ということが成り立つということがないならばそれは明かす fact7: もし何かが明かせば「それは硼砂に化かせなくてそれが暑い」ということが成り立つということがない fact8: 「ダイワラクダ工業でない」ものはある fact9: もし「道二だということはない」ものはあれば「あの畜生は東高篠にすみつけるということはないがしかしそれは途中だ」ということは嘘だ fact10: もしあるものが寄りすがれば「それはなりあがるしそれが合歓でない」ということは成り立つということがない fact11: もし「「ダイワラクダ工業だということがない」ということが本当な」ものがあればあの鉄砲水は濾過をひどらない fact12: この置き屋はやぼくさくてそれが握り締める fact13: 何かが道二でない fact14: あの傍らが喰える fact15: もし「何かがなりあがるがしかし合歓だということはない」ということは間違いならばそれが皓々だ fact16: もしあの鉄砲水が濾過をひどらないならばそれは穢すしそれは喰える | fact1: (x): ¬(¬{I}x & {H}x) -> {G}{b} fact2: {A}{hn} fact3: ({A}{a} & {B}{a}) fact4: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact5: {B}{a} fact6: ¬(¬{K}{c} & {L}{c}) -> {J}{c} fact7: (x): {J}x -> ¬(¬{I}x & {H}x) fact8: (Ex): ¬{O}x fact9: (x): ¬{N}x -> ¬(¬{K}{c} & {L}{c}) fact10: (x): {G}x -> ¬({F}x & ¬{E}x) fact11: (x): ¬{O}x -> ¬{M}{b} fact12: ({AP}{a} & {IS}{a}) fact13: (Ex): ¬{N}x fact14: {B}{fk} fact15: (x): ¬({F}x & ¬{E}x) -> {C}x fact16: ¬{M}{b} -> ({D}{b} & {B}{b}) | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | あのガマが喰える | {B}{gi} | [
"fact17 -> int1: もしあのガマは皓々だということはないならばそれは喰えるし禁獄だ;"
] | 5 | 1 | 1 | 15 | 0 | 15 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「「硼砂に化かせないが暑い」ということが偽な」ものがあればあの鉄砲水が寄りすがる fact2: あの代書が禁獄だ fact3: この置き屋が禁獄で喰える fact4: もし「何かは皓々でない」ということが成り立てばそれは喰えるしそれは禁獄だ fact5: 「この置き屋が喰える」ということは真実だ fact6: もし「あの畜生は東高篠にすみつけないがしかし途中だ」ということが成り立つということがないならばそれは明かす fact7: もし何かが明かせば「それは硼砂に化かせなくてそれが暑い」ということが成り立つということがない fact8: 「ダイワラクダ工業でない」ものはある fact9: もし「道二だということはない」ものはあれば「あの畜生は東高篠にすみつけるということはないがしかしそれは途中だ」ということは嘘だ fact10: もしあるものが寄りすがれば「それはなりあがるしそれが合歓でない」ということは成り立つということがない fact11: もし「「ダイワラクダ工業だということがない」ということが本当な」ものがあればあの鉄砲水は濾過をひどらない fact12: この置き屋はやぼくさくてそれが握り締める fact13: 何かが道二でない fact14: あの傍らが喰える fact15: もし「何かがなりあがるがしかし合歓だということはない」ということは間違いならばそれが皓々だ fact16: もしあの鉄砲水が濾過をひどらないならばそれは穢すしそれは喰える ; $hypothesis$ = この置き屋は禁獄だ ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬(¬{I}x & {H}x) -> {G}{b} fact2: {A}{hn} fact3: ({A}{a} & {B}{a}) fact4: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact5: {B}{a} fact6: ¬(¬{K}{c} & {L}{c}) -> {J}{c} fact7: (x): {J}x -> ¬(¬{I}x & {H}x) fact8: (Ex): ¬{O}x fact9: (x): ¬{N}x -> ¬(¬{K}{c} & {L}{c}) fact10: (x): {G}x -> ¬({F}x & ¬{E}x) fact11: (x): ¬{O}x -> ¬{M}{b} fact12: ({AP}{a} & {IS}{a}) fact13: (Ex): ¬{N}x fact14: {B}{fk} fact15: (x): ¬({F}x & ¬{E}x) -> {C}x fact16: ¬{M}{b} -> ({D}{b} & {B}{b}) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | あの美術家はしなだれる | {C}{a} | fact1: 「その男児は坂市だということがない」ということが嘘だ fact2: 「しなだれる」ものはある fact3: もし「なまっちょろいものであって転げ落ちるもの」ものはあれば「あの美術家がしなだれない」ということは成り立つ fact4: 「なまっちょろいし転げ落ちる」ものはある fact5: 「なまっちょろい」ものはある fact6: もしあるものが転げ落ちるし北大町ならばあの旋盤は和山間峠だということがない fact7: 「転げ落ちる」ものはある fact8: もし「あのケースは安達をもうからない」ということは成り立てばそれは転げ落ちるしそれが秋根西だ fact9: もしあのケースは秋根西でないならば「あの美術家がなまっちょろいということがないかもしくはしなだれる」ということは本当だということがない fact10: 素晴らしくて舌たるいものがある fact11: 坂市が秋根西でないし空知信用金庫に組み敷かない fact12: もし「この汗腺が秋根西であって安達をもうかるもの」ということが成り立つということはないならばあのケースが秋根西だということはない | fact1: {G}{d} fact2: (Ex): {C}x fact3: (x): ({A}x & {B}x) -> ¬{C}{a} fact4: (Ex): ({A}x & {B}x) fact5: (Ex): {A}x fact6: (x): ({B}x & {EL}x) -> ¬{IN}{dc} fact7: (Ex): {B}x fact8: ¬{E}{b} -> ({B}{b} & {D}{b}) fact9: ¬{D}{b} -> ¬(¬{A}{a} v {C}{a}) fact10: (Ex): ({DE}x & {GG}x) fact11: (x): {G}x -> (¬{D}x & ¬{F}x) fact12: ¬({D}{c} & {E}{c}) -> ¬{D}{b} | [
"fact4 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 & fact3 -> hypothesis;"
] | そのインターフェロンは転げ落ちない | ¬{B}{cp} | [
"fact14 -> int1: もしその男児が坂市ならばそれが秋根西だということがなくて空知信用金庫に組み敷くということはない; int1 & fact16 -> int2: その男児が秋根西でないし空知信用金庫に組み敷くということがない; int2 -> int3: その男児が秋根西だということはない; int3 -> int4: 「秋根西だということはない」ものはある;"
] | 9 | 1 | 1 | 10 | 0 | 10 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「その男児は坂市だということがない」ということが嘘だ fact2: 「しなだれる」ものはある fact3: もし「なまっちょろいものであって転げ落ちるもの」ものはあれば「あの美術家がしなだれない」ということは成り立つ fact4: 「なまっちょろいし転げ落ちる」ものはある fact5: 「なまっちょろい」ものはある fact6: もしあるものが転げ落ちるし北大町ならばあの旋盤は和山間峠だということがない fact7: 「転げ落ちる」ものはある fact8: もし「あのケースは安達をもうからない」ということは成り立てばそれは転げ落ちるしそれが秋根西だ fact9: もしあのケースは秋根西でないならば「あの美術家がなまっちょろいということがないかもしくはしなだれる」ということは本当だということがない fact10: 素晴らしくて舌たるいものがある fact11: 坂市が秋根西でないし空知信用金庫に組み敷かない fact12: もし「この汗腺が秋根西であって安達をもうかるもの」ということが成り立つということはないならばあのケースが秋根西だということはない ; $hypothesis$ = あの美術家はしなだれる ; $proof$ = | fact4 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {G}{d} fact2: (Ex): {C}x fact3: (x): ({A}x & {B}x) -> ¬{C}{a} fact4: (Ex): ({A}x & {B}x) fact5: (Ex): {A}x fact6: (x): ({B}x & {EL}x) -> ¬{IN}{dc} fact7: (Ex): {B}x fact8: ¬{E}{b} -> ({B}{b} & {D}{b}) fact9: ¬{D}{b} -> ¬(¬{A}{a} v {C}{a}) fact10: (Ex): ({DE}x & {GG}x) fact11: (x): {G}x -> (¬{D}x & ¬{F}x) fact12: ¬({D}{c} & {E}{c}) -> ¬{D}{b} ; $hypothesis$ = {C}{a} ; $proof$ = | fact4 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 北陸経済研究所を明け放つことは起こらない | ¬{B} | fact1: もし凝視は起きないならば「返事と賜うことは生じる」ということが成り立つということがない fact2: もし「生色に造り出すことが発生しないがしかし貯えを雪崩込むことが起こる」ということは嘘ならば生色に造り出すことが起きる fact3: もし賜うことが起きないならば「破れ目は起きるし鵜森をききかえすことが起こる」ということが成り立たない fact4: もし生色に造り出すことが発生すればかったるいということは起こるがうしろぐらいということは発生しない fact5: もし混合は起きないならば「迷うこととうすいということが生じる」ということが成り立つということがない fact6: しんぼうづよいということは起きないということが「うしろぐらいということは起こらない」ということに由来する fact7: 「美美しいということと電化は起きる」ということはファーストが発生しないということに帰結する fact8: もし「破れ目が生じるし鵜森をききかえすことが生じる」ということは正しいということはないならば得がたいということは起きない fact9: もししんぼうづよいということは起きないならば「「狡辛いということと混合両方は起こる」ということは事実と異なる」ということが間違いだということがない fact10: 生態学にたちまようことが発生するし北陸経済研究所を明け放つことは起こらない fact11: もし「狡辛いということと混合両方が生じる」ということが嘘ならば混合が生じない fact12: 生態学にたちまようことは起きる fact13: 「もし「返事と賜うこと両方は起きる」ということが成り立たないならば賜うことが生じない」ということが本当だ fact14: 「生態学にたちまようことが起きるし北陸経済研究所を明け放つことが発生する」ということは「得がたいということは生じない」ということにもたらされる fact15: 「美美しいということが起こる」ということは成り立つ fact16: 破れ目が生じないということは「敬和学園大学を叩きつけることは起きるが得がたいということが生じない」ということを発生させる fact17: もしファーストが生じないならば「「生色に造り出すことではなく貯えを雪崩込むことは起こる」ということが真実でない」ということが成り立つ fact18: もし「迷うこととうすいということが発生する」ということが成り立つということがないならば凝視が起きない | fact1: ¬{G} -> ¬({H} & {F}) fact2: ¬(¬{P} & {R}) -> {P} fact3: ¬{F} -> ¬({D} & {E}) fact4: {P} -> ({O} & ¬{N}) fact5: ¬{K} -> ¬({I} & {J}) fact6: ¬{N} -> ¬{M} fact7: ({T} & {S}) -> ¬{Q} fact8: ¬({D} & {E}) -> ¬{C} fact9: ¬{M} -> ¬({L} & {K}) fact10: ({A} & ¬{B}) fact11: ¬({L} & {K}) -> ¬{K} fact12: {A} fact13: ¬({H} & {F}) -> ¬{F} fact14: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact15: {T} fact16: ¬{D} -> ({FH} & ¬{C}) fact17: ¬{Q} -> ¬(¬{P} & {R}) fact18: ¬({I} & {J}) -> ¬{G} | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | 北陸経済研究所を明け放つことは起こる | {B} | [] | 20 | 1 | 1 | 17 | 0 | 17 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし凝視は起きないならば「返事と賜うことは生じる」ということが成り立つということがない fact2: もし「生色に造り出すことが発生しないがしかし貯えを雪崩込むことが起こる」ということは嘘ならば生色に造り出すことが起きる fact3: もし賜うことが起きないならば「破れ目は起きるし鵜森をききかえすことが起こる」ということが成り立たない fact4: もし生色に造り出すことが発生すればかったるいということは起こるがうしろぐらいということは発生しない fact5: もし混合は起きないならば「迷うこととうすいということが生じる」ということが成り立つということがない fact6: しんぼうづよいということは起きないということが「うしろぐらいということは起こらない」ということに由来する fact7: 「美美しいということと電化は起きる」ということはファーストが発生しないということに帰結する fact8: もし「破れ目が生じるし鵜森をききかえすことが生じる」ということは正しいということはないならば得がたいということは起きない fact9: もししんぼうづよいということは起きないならば「「狡辛いということと混合両方は起こる」ということは事実と異なる」ということが間違いだということがない fact10: 生態学にたちまようことが発生するし北陸経済研究所を明け放つことは起こらない fact11: もし「狡辛いということと混合両方が生じる」ということが嘘ならば混合が生じない fact12: 生態学にたちまようことは起きる fact13: 「もし「返事と賜うこと両方は起きる」ということが成り立たないならば賜うことが生じない」ということが本当だ fact14: 「生態学にたちまようことが起きるし北陸経済研究所を明け放つことが発生する」ということは「得がたいということは生じない」ということにもたらされる fact15: 「美美しいということが起こる」ということは成り立つ fact16: 破れ目が生じないということは「敬和学園大学を叩きつけることは起きるが得がたいということが生じない」ということを発生させる fact17: もしファーストが生じないならば「「生色に造り出すことではなく貯えを雪崩込むことは起こる」ということが真実でない」ということが成り立つ fact18: もし「迷うこととうすいということが発生する」ということが成り立つということがないならば凝視が起きない ; $hypothesis$ = 北陸経済研究所を明け放つことは起こらない ; $proof$ = | fact10 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{G} -> ¬({H} & {F}) fact2: ¬(¬{P} & {R}) -> {P} fact3: ¬{F} -> ¬({D} & {E}) fact4: {P} -> ({O} & ¬{N}) fact5: ¬{K} -> ¬({I} & {J}) fact6: ¬{N} -> ¬{M} fact7: ({T} & {S}) -> ¬{Q} fact8: ¬({D} & {E}) -> ¬{C} fact9: ¬{M} -> ¬({L} & {K}) fact10: ({A} & ¬{B}) fact11: ¬({L} & {K}) -> ¬{K} fact12: {A} fact13: ¬({H} & {F}) -> ¬{F} fact14: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact15: {T} fact16: ¬{D} -> ({FH} & ¬{C}) fact17: ¬{Q} -> ¬(¬{P} & {R}) fact18: ¬({I} & {J}) -> ¬{G} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ = | fact10 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 有難いということが生じない | ¬{A} | fact1: 「昂揚が起こらないということは「有難いということは発生するし巡邏は生じる」ということに繋がる」ということは本当だ fact2: アプローチが起こる fact3: 不動建設に屈まることが生じる fact4: いやらしいということが起こる fact5: 有難いということは発生する fact6: 「影響は起こる」ということは事実だ fact7: 東豊浜をおっつけることが生じる fact8: 「有難いということが起こらないし昂揚は生じない」ということが「不念を突通ることは発生する」ということに誘発される fact9: あいしあえることが起こる fact10: てづよいということが起こる fact11: もし「賃貸は起こらない」ということが事実ならば不念を突通ることは起きるし序盤は生じる fact12: もし立回ることは起きないならばみかわすことが生じるが賃貸は生じない fact13: もし清新をつくねることが生じるかあるいはあまいということが発生すれば立回ることが生じない fact14: あさいが発生する fact15: せせこましいということが起きる fact16: ラブを掛け合うことが起きる fact17: 許認可が起きる fact18: 「もだしがたいということが起きる」ということが間違いだということはない fact19: 「末永いということは起きる」ということが本当だ | fact1: ¬{B} -> ({A} & {AI}) fact2: {EO} fact3: {BM} fact4: {GG} fact5: {A} fact6: {ED} fact7: {AJ} fact8: {C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact9: {IN} fact10: {HT} fact11: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact12: ¬{G} -> ({F} & ¬{E}) fact13: ({I} v {H}) -> ¬{G} fact14: {HD} fact15: {CF} fact16: {IH} fact17: {T} fact18: {CN} fact19: {AK} | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | 「有難いということが起こらない」ということは成り立つ | ¬{A} | [] | 9 | 1 | 0 | 18 | 0 | 18 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「昂揚が起こらないということは「有難いということは発生するし巡邏は生じる」ということに繋がる」ということは本当だ fact2: アプローチが起こる fact3: 不動建設に屈まることが生じる fact4: いやらしいということが起こる fact5: 有難いということは発生する fact6: 「影響は起こる」ということは事実だ fact7: 東豊浜をおっつけることが生じる fact8: 「有難いということが起こらないし昂揚は生じない」ということが「不念を突通ることは発生する」ということに誘発される fact9: あいしあえることが起こる fact10: てづよいということが起こる fact11: もし「賃貸は起こらない」ということが事実ならば不念を突通ることは起きるし序盤は生じる fact12: もし立回ることは起きないならばみかわすことが生じるが賃貸は生じない fact13: もし清新をつくねることが生じるかあるいはあまいということが発生すれば立回ることが生じない fact14: あさいが発生する fact15: せせこましいということが起きる fact16: ラブを掛け合うことが起きる fact17: 許認可が起きる fact18: 「もだしがたいということが起きる」ということが間違いだということはない fact19: 「末永いということは起きる」ということが本当だ ; $hypothesis$ = 有難いということが生じない ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{B} -> ({A} & {AI}) fact2: {EO} fact3: {BM} fact4: {GG} fact5: {A} fact6: {ED} fact7: {AJ} fact8: {C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact9: {IN} fact10: {HT} fact11: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact12: ¬{G} -> ({F} & ¬{E}) fact13: ({I} v {H}) -> ¬{G} fact14: {HD} fact15: {CF} fact16: {IH} fact17: {T} fact18: {CN} fact19: {AK} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | にげだせることが発生しない | ¬{B} | fact1: ほそいということは生じる fact2: 天神元におもいあたることは生じるし學燈社を探し当てることは生じる fact3: もしレクチャーは起こるしにげだせることは起きないならばたたき込むことは発生しない fact4: もし拘留に凌げることは起きなくて突っ走れることが起きれば替わりは生じない fact5: たたき込むことが起こるしにげだせることは発生する fact6: たたき込むことが生じる fact7: もし肯んずることが起これば拘留に凌げることは起こらないが突っ走れることが起こる fact8: 肯んずることが起こる fact9: 「役柄は起きなくてまちがふことは発生しない」ということは労りは起きないということが契機だ fact10: 「「肯んずることが起きなくて突っ走れることが生じない」ということは「登用は起こる」ということに由来する」ということは正しい fact11: 口やかましいということは起こる fact12: 「遵守は生じる」ということがばっちいということが起きるということを発生させる fact13: もし突っ走れることが起きないならば「替わりは発生するし拘留に凌げることが起きる」ということが事実だ fact14: 「登用が起きるし玄基栄に込入ることが起こる」ということが「役柄は生じない」ということがきっかけだ fact15: 「ばっちいということと選別両方は起こる」ということが労りを回避する fact16: たたき込むことは発生しないということが乗り合わすことは起こるということを生じさせる fact17: もし替わりが発生すればレクチャーは起きるしにげだせることは生じない fact18: 遵守は発生する | fact1: {FE} fact2: ({EN} & {EB}) fact3: ({C} & ¬{B}) -> ¬{A} fact4: (¬{E} & {F}) -> ¬{D} fact5: ({A} & {B}) fact6: {A} fact7: {G} -> (¬{E} & {F}) fact8: {G} fact9: ¬{L} -> (¬{J} & ¬{K}) fact10: {H} -> (¬{G} & ¬{F}) fact11: {EG} fact12: {P} -> {M} fact13: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact14: ¬{J} -> ({H} & {I}) fact15: ({M} & {N}) -> ¬{L} fact16: ¬{A} -> {HK} fact17: {D} -> ({C} & ¬{B}) fact18: {P} | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | にげだせることが起こらない | ¬{B} | [] | 7 | 1 | 1 | 17 | 0 | 17 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: ほそいということは生じる fact2: 天神元におもいあたることは生じるし學燈社を探し当てることは生じる fact3: もしレクチャーは起こるしにげだせることは起きないならばたたき込むことは発生しない fact4: もし拘留に凌げることは起きなくて突っ走れることが起きれば替わりは生じない fact5: たたき込むことが起こるしにげだせることは発生する fact6: たたき込むことが生じる fact7: もし肯んずることが起これば拘留に凌げることは起こらないが突っ走れることが起こる fact8: 肯んずることが起こる fact9: 「役柄は起きなくてまちがふことは発生しない」ということは労りは起きないということが契機だ fact10: 「「肯んずることが起きなくて突っ走れることが生じない」ということは「登用は起こる」ということに由来する」ということは正しい fact11: 口やかましいということは起こる fact12: 「遵守は生じる」ということがばっちいということが起きるということを発生させる fact13: もし突っ走れることが起きないならば「替わりは発生するし拘留に凌げることが起きる」ということが事実だ fact14: 「登用が起きるし玄基栄に込入ることが起こる」ということが「役柄は生じない」ということがきっかけだ fact15: 「ばっちいということと選別両方は起こる」ということが労りを回避する fact16: たたき込むことは発生しないということが乗り合わすことは起こるということを生じさせる fact17: もし替わりが発生すればレクチャーは起きるしにげだせることは生じない fact18: 遵守は発生する ; $hypothesis$ = にげだせることが発生しない ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {FE} fact2: ({EN} & {EB}) fact3: ({C} & ¬{B}) -> ¬{A} fact4: (¬{E} & {F}) -> ¬{D} fact5: ({A} & {B}) fact6: {A} fact7: {G} -> (¬{E} & {F}) fact8: {G} fact9: ¬{L} -> (¬{J} & ¬{K}) fact10: {H} -> (¬{G} & ¬{F}) fact11: {EG} fact12: {P} -> {M} fact13: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact14: ¬{J} -> ({H} & {I}) fact15: ({M} & {N}) -> ¬{L} fact16: ¬{A} -> {HK} fact17: {D} -> ({C} & ¬{B}) fact18: {P} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | おくふかいということは生じない | ¬{B} | fact1: 委任は発生するしおくふかいということは発生する fact2: もし「なめずることではなくすいたらしいということが発生する」ということは成り立つということがないならば寝かし付けることが発生しない fact3: もし寝かし付けることが起きないならば慎ましいということと抹香臭いということは生じる fact4: 「末富をさすことではなく生生しいということは発生する」ということは「見づらいということが生じない」ということに起因する fact5: おくふかいということが起こらないということは「委任が発生しないし追い付けることは起きない」ということに引き起こされる fact6: もし見づらいということは生じないならば「末富をさすことと生生しいということは起きる」ということは成り立たない fact7: 便法は生じるし創建は起きる fact8: もし慎ましいということは生じれば脈動は生じるがしかし見づらいということが起こらない fact9: 委任が起こる fact10: もし「追い付けることが起きなくて甘ずっぱいということは起こらない」ということが偽ならばおくふかいということが起こらない fact11: 二王立に駆付けることは起きる fact12: もし末富をさすことが起こらないならば「追い付けることは発生しなくて甘ずっぱいということが生じない」ということが事実だということはない fact13: 「おくふかいということが発生しない」ということは「聞きかじることと委任両方が発生する」ということのきっかけとなる fact14: もし末富をさすことは起こらないが生生しいということは発生すれば甘ずっぱいということが発生しない fact15: 津久葉におもいつめることは起こる fact16: もし「末富をさすことと生生しいということは起きる」ということが間違いならば末富をさすことが生じない | fact1: ({A} & {B}) fact2: ¬(¬{L} & {M}) -> ¬{K} fact3: ¬{K} -> ({I} & {J}) fact4: ¬{G} -> (¬{E} & {F}) fact5: (¬{A} & ¬{C}) -> ¬{B} fact6: ¬{G} -> ¬({E} & {F}) fact7: ({IQ} & {HL}) fact8: {I} -> ({H} & ¬{G}) fact9: {A} fact10: ¬(¬{C} & ¬{D}) -> ¬{B} fact11: {HD} fact12: ¬{E} -> ¬(¬{C} & ¬{D}) fact13: ¬{B} -> ({HP} & {A}) fact14: (¬{E} & {F}) -> ¬{D} fact15: {FO} fact16: ¬({E} & {F}) -> ¬{E} | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | おくふかいということは発生しない | ¬{B} | [] | 11 | 1 | 1 | 15 | 0 | 15 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 委任は発生するしおくふかいということは発生する fact2: もし「なめずることではなくすいたらしいということが発生する」ということは成り立つということがないならば寝かし付けることが発生しない fact3: もし寝かし付けることが起きないならば慎ましいということと抹香臭いということは生じる fact4: 「末富をさすことではなく生生しいということは発生する」ということは「見づらいということが生じない」ということに起因する fact5: おくふかいということが起こらないということは「委任が発生しないし追い付けることは起きない」ということに引き起こされる fact6: もし見づらいということは生じないならば「末富をさすことと生生しいということは起きる」ということは成り立たない fact7: 便法は生じるし創建は起きる fact8: もし慎ましいということは生じれば脈動は生じるがしかし見づらいということが起こらない fact9: 委任が起こる fact10: もし「追い付けることが起きなくて甘ずっぱいということは起こらない」ということが偽ならばおくふかいということが起こらない fact11: 二王立に駆付けることは起きる fact12: もし末富をさすことが起こらないならば「追い付けることは発生しなくて甘ずっぱいということが生じない」ということが事実だということはない fact13: 「おくふかいということが発生しない」ということは「聞きかじることと委任両方が発生する」ということのきっかけとなる fact14: もし末富をさすことは起こらないが生生しいということは発生すれば甘ずっぱいということが発生しない fact15: 津久葉におもいつめることは起こる fact16: もし「末富をさすことと生生しいということは起きる」ということが間違いならば末富をさすことが生じない ; $hypothesis$ = おくふかいということは生じない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ({A} & {B}) fact2: ¬(¬{L} & {M}) -> ¬{K} fact3: ¬{K} -> ({I} & {J}) fact4: ¬{G} -> (¬{E} & {F}) fact5: (¬{A} & ¬{C}) -> ¬{B} fact6: ¬{G} -> ¬({E} & {F}) fact7: ({IQ} & {HL}) fact8: {I} -> ({H} & ¬{G}) fact9: {A} fact10: ¬(¬{C} & ¬{D}) -> ¬{B} fact11: {HD} fact12: ¬{E} -> ¬(¬{C} & ¬{D}) fact13: ¬{B} -> ({HP} & {A}) fact14: (¬{E} & {F}) -> ¬{D} fact15: {FO} fact16: ¬({E} & {F}) -> ¬{E} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | あの手桶はうくないがそれがしゃくし定規に白ける | (¬{AA}{a} & {AB}{a}) | fact1: あの手桶がしゃくし定規に白ける fact2: あの白蜜がしゃくし定規に白けるということはなくて浅黄崎をにぎりしめる fact3: 神神しいものがういということはない伊井 fact4: あの手桶がうくないがしかしそれはしゃくし定規に白ける fact5: もしその虚像はかたはらいたくないがしかし神神しいならばそれはしゃくし定規に白けない | fact1: {AB}{a} fact2: (¬{AB}{go} & {HA}{go}) fact3: (x): {A}x -> (¬{AA}x & {HM}x) fact4: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact5: (¬{B}{b} & {A}{b}) -> ¬{AB}{b} | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | その優希はうくないがそれは伊井だ | (¬{AA}{p} & {HM}{p}) | [
"fact6 -> int1: もしその優希が神神しいならばそれがういということがないものであって伊井だもの;"
] | 6 | 1 | 0 | 4 | 0 | 4 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あの手桶がしゃくし定規に白ける fact2: あの白蜜がしゃくし定規に白けるということはなくて浅黄崎をにぎりしめる fact3: 神神しいものがういということはない伊井 fact4: あの手桶がうくないがしかしそれはしゃくし定規に白ける fact5: もしその虚像はかたはらいたくないがしかし神神しいならばそれはしゃくし定規に白けない ; $hypothesis$ = あの手桶はうくないがそれがしゃくし定規に白ける ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {AB}{a} fact2: (¬{AB}{go} & {HA}{go}) fact3: (x): {A}x -> (¬{AA}x & {HM}x) fact4: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact5: (¬{B}{b} & {A}{b}) -> ¬{AB}{b} ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | その郁子が手ひどくない | ¬{A}{a} | fact1: 堅いということがないものは手ひどいし目新しい fact2: もし何かは堅いならば「それが目新しいということはないしそれは手ひどい」ということが本当だということがない fact3: その郁子は甘美を差しかかる fact4: この馬櫛は目新しい fact5: もし「あのライダーは矢作に逃げ帰るということがないしそれは大積千本だということがない」ということは本当だということがないならばその郁子が堅い fact6: その郁子は手ひどいものであって目新しいもの fact7: もしあるものが矢作に逃げ帰るということがないならば「それは手ひどくてそれが堅い」ということは誤りだ fact8: 「その郁子が目新しい」ということは成り立つ | fact1: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact2: (x): {C}x -> ¬(¬{B}x & {A}x) fact3: {ID}{a} fact4: {B}{gh} fact5: ¬(¬{D}{b} & ¬{E}{b}) -> {C}{a} fact6: ({A}{a} & {B}{a}) fact7: (x): ¬{D}x -> ¬({A}x & {C}x) fact8: {B}{a} | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | その郁子が手ひどいということはない | ¬{A}{a} | [
"fact10 -> int1: もしその郁子は堅いならば「「それは目新しくないがしかし手ひどい」ということが本当だ」ということは誤りだ;"
] | 5 | 1 | 1 | 7 | 0 | 7 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 堅いということがないものは手ひどいし目新しい fact2: もし何かは堅いならば「それが目新しいということはないしそれは手ひどい」ということが本当だということがない fact3: その郁子は甘美を差しかかる fact4: この馬櫛は目新しい fact5: もし「あのライダーは矢作に逃げ帰るということがないしそれは大積千本だということがない」ということは本当だということがないならばその郁子が堅い fact6: その郁子は手ひどいものであって目新しいもの fact7: もしあるものが矢作に逃げ帰るということがないならば「それは手ひどくてそれが堅い」ということは誤りだ fact8: 「その郁子が目新しい」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その郁子が手ひどくない ; $proof$ = | fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact2: (x): {C}x -> ¬(¬{B}x & {A}x) fact3: {ID}{a} fact4: {B}{gh} fact5: ¬(¬{D}{b} & ¬{E}{b}) -> {C}{a} fact6: ({A}{a} & {B}{a}) fact7: (x): ¬{D}x -> ¬({A}x & {C}x) fact8: {B}{a} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 生暖かいということは生じる | {A} | fact1: 生暖かいということと登攀両方が起こる fact2: 脂っこいということが起きるしトランケーションに食らえることは生じる fact3: 「登攀が起きない」ということが「馬場出にきそうことは生じるし生暖かいということが起きる」ということを生じさせる fact4: 明言は起きる | fact1: ({A} & {B}) fact2: ({FJ} & {HC}) fact3: ¬{B} -> ({JC} & {A}) fact4: {AI} | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | 馬場出にきそうことが起こる | {JC} | [] | 6 | 1 | 1 | 3 | 0 | 3 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 生暖かいということと登攀両方が起こる fact2: 脂っこいということが起きるしトランケーションに食らえることは生じる fact3: 「登攀が起きない」ということが「馬場出にきそうことは生じるし生暖かいということが起きる」ということを生じさせる fact4: 明言は起きる ; $hypothesis$ = 生暖かいということは生じる ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ({A} & {B}) fact2: ({FJ} & {HC}) fact3: ¬{B} -> ({JC} & {A}) fact4: {AI} ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「この真紀子は代官山を乗り捨てるしそれがデノミにねかす」ということは成り立たない | ¬({A}{a} & {B}{a}) | fact1: もし何かが西大寺本だということはないならばそれがきむずかしいということはないかもしくは代官山を乗り捨てるかあるいは両方だ fact2: もし何かが万人向きに売りまくれるということがないならば「それが西大寺本だしそれはきむずかしい」ということは成り立つということはない fact3: それが西大寺本だしそれは万人向きに売りまくれるということはないというものはない fact4: もしあるものがきむずかしいということはないならば「それが代官山を乗り捨てるしそれはデノミにねかす」ということが成り立たない fact5: もし「何かは西大寺本だしきむずかしい」ということが成り立たないならばそれがきむずかしくない fact6: この真紀子はデノミにねかす fact7: この代官山が真紀子に乗り捨てる fact8: この年上は賛じょであって代官山を乗り捨てるもの fact9: このデノミは真紀子をねかす | fact1: (x): ¬{D}x -> (¬{C}x v {A}x) fact2: (x): ¬{E}x -> ¬({D}x & {C}x) fact3: (x): ¬({D}x & ¬{E}x) fact4: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) fact5: (x): ¬({D}x & {C}x) -> ¬{C}x fact6: {B}{a} fact7: {AA}{aa} fact8: ({GU}{en} & {A}{en}) fact9: {AB}{ab} | [] | [] | 「「この真紀子は代官山を乗り捨てるしそれがデノミにねかす」ということが間違いだ」ということは成り立つ | ¬({A}{a} & {B}{a}) | [
"fact11 -> int1: もし「「この真紀子は西大寺本だしそれがきむずかしい」ということは偽だ」ということは成り立てばそれはきむずかしいということがない; fact10 -> int2: もしこの真紀子は万人向きに売りまくれないならば「それは西大寺本だしそれはきむずかしい」ということが偽だ;"
] | 4 | 1 | null | 8 | 0 | 8 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし何かが西大寺本だということはないならばそれがきむずかしいということはないかもしくは代官山を乗り捨てるかあるいは両方だ fact2: もし何かが万人向きに売りまくれるということがないならば「それが西大寺本だしそれはきむずかしい」ということは成り立つということはない fact3: それが西大寺本だしそれは万人向きに売りまくれるということはないというものはない fact4: もしあるものがきむずかしいということはないならば「それが代官山を乗り捨てるしそれはデノミにねかす」ということが成り立たない fact5: もし「何かは西大寺本だしきむずかしい」ということが成り立たないならばそれがきむずかしくない fact6: この真紀子はデノミにねかす fact7: この代官山が真紀子に乗り捨てる fact8: この年上は賛じょであって代官山を乗り捨てるもの fact9: このデノミは真紀子をねかす ; $hypothesis$ = 「この真紀子は代官山を乗り捨てるしそれがデノミにねかす」ということは成り立たない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{D}x -> (¬{C}x v {A}x) fact2: (x): ¬{E}x -> ¬({D}x & {C}x) fact3: (x): ¬({D}x & ¬{E}x) fact4: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) fact5: (x): ¬({D}x & {C}x) -> ¬{C}x fact6: {B}{a} fact7: {AA}{aa} fact8: ({GU}{en} & {A}{en}) fact9: {AB}{ab} ; $hypothesis$ = ¬({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | じれったいということが起こる | {A} | fact1: 手答えは起こる fact2: もし蒸暑いということが起こらないならば高須山にふうきることは起きるしじれったいということは起こる | fact1: {IB} fact2: ¬{B} -> ({I} & {A}) | [] | [] | 高須山にふうきることは起こる | {I} | [] | 6 | 1 | null | 2 | 0 | 2 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 手答えは起こる fact2: もし蒸暑いということが起こらないならば高須山にふうきることは起きるしじれったいということは起こる ; $hypothesis$ = じれったいということが起こる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {IB} fact2: ¬{B} -> ({I} & {A}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「もしその濾過は定職につみのこさないならばその濾過は拓子をおちのびるということがなくて果敢ない」ということは誤りだ | ¬(¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa})) | fact1: もしその濾過が定職につみのこすということはないならばそれは畏いということがないが日本原子力発電を連込む fact2: もしあるものが定職につみのこさないならば「それは拓子をおちのびるしそれが果敢ない」ということが成り立つ fact3: もし「その濾過は果敢ないということはない」ということが成り立てばそれがマガジンラックだということはなくてそれは恋しい fact4: もしその濾過は定職につみのこさないならばそれは果敢ない fact5: もし「その裕子が松平不昧に立ち向かわない」ということは成り立てばそれはくすくなくて怨めしい fact6: もし何かが藤田記念生薬研究塾を決さないならばそれが怨めしいということはないしそれはスマ子だ fact7: もし「あるものは三重崎をとりおとすということはない」ということが成り立てばそれは紅いないしそれは泥ぶかい fact8: もし何かが来報だということはないならばそれがやわらかいないしそれはいちじるしい fact9: もしその濾過は定職につみのこすということはないならばそれは拓子をおちのびるし果敢ない fact10: 「くすくないものは新田畑に書き記せるということがないし顕揚に言い込める」ということは正しい fact11: もしその濾過はダイレンに貯えるということがないならばそれは定職につみのこさないがたのしい fact12: もし何かが定職につみのこせばそれが拓子をおちのびなくて果敢ない fact13: もしあるものは定職につみのこすということがないならばそれが果敢ない fact14: もしその濾過が果敢なくないならばそれが人恋しいということがないしてがるい fact15: もの恐ろしくないものが喧しいということがないマガジンラック fact16: もしその濾過は定職につみのこせばそれが拓子をおちのびないしそれは果敢ない | fact1: ¬{A}{aa} -> (¬{H}{aa} & {CM}{aa}) fact2: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact3: ¬{AB}{aa} -> (¬{HI}{aa} & {GI}{aa}) fact4: ¬{A}{aa} -> {AB}{aa} fact5: ¬{AD}{fe} -> (¬{HL}{fe} & {JA}{fe}) fact6: (x): ¬{DN}x -> (¬{JA}x & {P}x) fact7: (x): ¬{HK}x -> (¬{K}x & {HT}x) fact8: (x): ¬{AP}x -> (¬{JK}x & {CB}x) fact9: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact10: (x): ¬{HL}x -> (¬{BQ}x & {IN}x) fact11: ¬{EJ}{aa} -> (¬{A}{aa} & {DT}{aa}) fact12: (x): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact13: (x): ¬{A}x -> {AB}x fact14: ¬{AB}{aa} -> (¬{IC}{aa} & {AQ}{aa}) fact15: (x): ¬{CA}x -> (¬{GM}x & {HI}x) fact16: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 16 | 0 | 16 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: もしその濾過が定職につみのこすということはないならばそれは畏いということがないが日本原子力発電を連込む fact2: もしあるものが定職につみのこさないならば「それは拓子をおちのびるしそれが果敢ない」ということが成り立つ fact3: もし「その濾過は果敢ないということはない」ということが成り立てばそれがマガジンラックだということはなくてそれは恋しい fact4: もしその濾過は定職につみのこさないならばそれは果敢ない fact5: もし「その裕子が松平不昧に立ち向かわない」ということは成り立てばそれはくすくなくて怨めしい fact6: もし何かが藤田記念生薬研究塾を決さないならばそれが怨めしいということはないしそれはスマ子だ fact7: もし「あるものは三重崎をとりおとすということはない」ということが成り立てばそれは紅いないしそれは泥ぶかい fact8: もし何かが来報だということはないならばそれがやわらかいないしそれはいちじるしい fact9: もしその濾過は定職につみのこすということはないならばそれは拓子をおちのびるし果敢ない fact10: 「くすくないものは新田畑に書き記せるということがないし顕揚に言い込める」ということは正しい fact11: もしその濾過はダイレンに貯えるということがないならばそれは定職につみのこさないがたのしい fact12: もし何かが定職につみのこせばそれが拓子をおちのびなくて果敢ない fact13: もしあるものは定職につみのこすということがないならばそれが果敢ない fact14: もしその濾過が果敢なくないならばそれが人恋しいということがないしてがるい fact15: もの恐ろしくないものが喧しいということがないマガジンラック fact16: もしその濾過は定職につみのこせばそれが拓子をおちのびないしそれは果敢ない ; $hypothesis$ = 「もしその濾過は定職につみのこさないならばその濾過は拓子をおちのびるということがなくて果敢ない」ということは誤りだ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{A}{aa} -> (¬{H}{aa} & {CM}{aa}) fact2: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact3: ¬{AB}{aa} -> (¬{HI}{aa} & {GI}{aa}) fact4: ¬{A}{aa} -> {AB}{aa} fact5: ¬{AD}{fe} -> (¬{HL}{fe} & {JA}{fe}) fact6: (x): ¬{DN}x -> (¬{JA}x & {P}x) fact7: (x): ¬{HK}x -> (¬{K}x & {HT}x) fact8: (x): ¬{AP}x -> (¬{JK}x & {CB}x) fact9: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact10: (x): ¬{HL}x -> (¬{BQ}x & {IN}x) fact11: ¬{EJ}{aa} -> (¬{A}{aa} & {DT}{aa}) fact12: (x): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact13: (x): ¬{A}x -> {AB}x fact14: ¬{AB}{aa} -> (¬{IC}{aa} & {AQ}{aa}) fact15: (x): ¬{CA}x -> (¬{GM}x & {HI}x) fact16: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa})) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | この澱みがじまんたらしいということがない | ¬{B}{a} | fact1: もしこのひまし油はしゃべるということはないならばこの澱みが歯がゆくない fact2: 「もしあるものが御幸木部ならばそれがじまんたらしいということはない」ということは事実だ fact3: 「その先駆が渡嘉敷だということはないがそれはほど遠い」ということは成り立つということはない fact4: もしあるものは歯がゆいならばそれがじまんたらしくない fact5: もし「この澱みはひきうけるということはないし居たたまらない」ということは成り立たないならばそれがじまんたらしいということがない fact6: もしこの澱みがひきうければそれはじまんたらしいということがない | fact1: ¬{D}{b} -> ¬{C}{a} fact2: (x): {A}x -> ¬{B}x fact3: ¬(¬{AF}{fr} & {ES}{fr}) fact4: (x): {C}x -> ¬{B}x fact5: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact6: {AA}{a} -> ¬{B}{a} | [] | [] | 「この鋪はじまんたらしくない」ということは本当だ | ¬{B}{cf} | [
"fact8 -> int1: もしこの鋪が御幸木部ならばそれはじまんたらしいということはない; fact7 -> int2: もしこの鋪は歯がゆいならば「それがじまんたらしくない」ということは間違いでない;"
] | 5 | 1 | null | 5 | 0 | 5 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしこのひまし油はしゃべるということはないならばこの澱みが歯がゆくない fact2: 「もしあるものが御幸木部ならばそれがじまんたらしいということはない」ということは事実だ fact3: 「その先駆が渡嘉敷だということはないがそれはほど遠い」ということは成り立つということはない fact4: もしあるものは歯がゆいならばそれがじまんたらしくない fact5: もし「この澱みはひきうけるということはないし居たたまらない」ということは成り立たないならばそれがじまんたらしいということがない fact6: もしこの澱みがひきうければそれはじまんたらしいということがない ; $hypothesis$ = この澱みがじまんたらしいということがない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{D}{b} -> ¬{C}{a} fact2: (x): {A}x -> ¬{B}x fact3: ¬(¬{AF}{fr} & {ES}{fr}) fact4: (x): {C}x -> ¬{B}x fact5: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact6: {AA}{a} -> ¬{B}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 守門川を航れることは起きない | ¬{A} | fact1: 薨去が起こらないということは「なつかしいということは生じるし東四つ木にてらしあわせることは起こる」ということを招く fact2: 踏み躙ることが発生する fact3: 「トレードが起きる」ということは東四つ木にてらしあわせることは生じるということか「コワいということが生じる」ということに抑止される fact4: もし完成が生じれば守門川を航れることは発生しなくて難波千日前を聞澄ますことは起こらない fact5: もし広広を起き上がることは起きないならば載っかることかもしくは事ごとしいということは生じる fact6: もし「トレードは発生しない」ということは本当ならば完成とお手上げをきりあうこと両方は生じる | fact1: ¬{I} -> ({H} & {F}) fact2: {CE} fact3: ({F} v {G}) -> ¬{E} fact4: {C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact5: ¬{L} -> ({J} v {K}) fact6: ¬{E} -> ({C} & {D}) | [] | [] | 守門川を航れることは起こらない | ¬{A} | [] | 10 | 1 | null | 6 | 0 | 6 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 薨去が起こらないということは「なつかしいということは生じるし東四つ木にてらしあわせることは起こる」ということを招く fact2: 踏み躙ることが発生する fact3: 「トレードが起きる」ということは東四つ木にてらしあわせることは生じるということか「コワいということが生じる」ということに抑止される fact4: もし完成が生じれば守門川を航れることは発生しなくて難波千日前を聞澄ますことは起こらない fact5: もし広広を起き上がることは起きないならば載っかることかもしくは事ごとしいということは生じる fact6: もし「トレードは発生しない」ということは本当ならば完成とお手上げをきりあうこと両方は生じる ; $hypothesis$ = 守門川を航れることは起きない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{I} -> ({H} & {F}) fact2: {CE} fact3: ({F} v {G}) -> ¬{E} fact4: {C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact5: ¬{L} -> ({J} v {K}) fact6: ¬{E} -> ({C} & {D}) ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「もし「この波羅蜜が電鍍だということがないがしかしそれが八幡柴座を匂う」ということが間違いならばこの波羅蜜が熊笹に泣明かすということがない」ということは本当だということはない | ¬(¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}) | fact1: もし「あるものは電鍍だということがないし八幡柴座を匂う」ということが誤りならばそれが熊笹に泣明かすということはない fact2: もし「何かが電鍍だということがないがそれが八幡柴座を匂う」ということは偽ならばそれが熊笹に泣明かす fact3: もし「何かは電鍍でそれは八幡柴座を匂う」ということは成り立つということがないならばそれが熊笹に泣明かすということがない fact4: もし「あるものは電鍍だということはないがしかし八幡柴座を匂う」ということが事実ならばそれは熊笹に泣明かさない fact5: 「もしこの波羅蜜が電鍍だということはないが八幡柴座を匂えばこの波羅蜜が熊笹に泣明かさない」ということが事実と異なるということはない fact6: もし何かは池亭を取調べるということがないがそれが美津恵をふきかえせばそれが江之島でない | fact1: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact2: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact3: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact4: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact5: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact6: (x): (¬{AG}x & {HP}x) -> ¬{GA}x | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 5 | 0 | 5 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: もし「あるものは電鍍だということがないし八幡柴座を匂う」ということが誤りならばそれが熊笹に泣明かすということはない fact2: もし「何かが電鍍だということがないがそれが八幡柴座を匂う」ということは偽ならばそれが熊笹に泣明かす fact3: もし「何かは電鍍でそれは八幡柴座を匂う」ということは成り立つということがないならばそれが熊笹に泣明かすということがない fact4: もし「あるものは電鍍だということはないがしかし八幡柴座を匂う」ということが事実ならばそれは熊笹に泣明かさない fact5: 「もしこの波羅蜜が電鍍だということはないが八幡柴座を匂えばこの波羅蜜が熊笹に泣明かさない」ということが事実と異なるということはない fact6: もし何かは池亭を取調べるということがないがそれが美津恵をふきかえせばそれが江之島でない ; $hypothesis$ = 「もし「この波羅蜜が電鍍だということがないがしかしそれが八幡柴座を匂う」ということが間違いならばこの波羅蜜が熊笹に泣明かすということがない」ということは本当だということはない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact2: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact3: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact4: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact5: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact6: (x): (¬{AG}x & {HP}x) -> ¬{GA}x ; $hypothesis$ = ¬(¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}) ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 尤物は発生しないかもしくは旧例が起きる | (¬{A} v {B}) | fact1: もし「ねついということと発動両方は起こる」ということが成り立たないならば和佐又山をあかじみることは生じない fact2: やみつくことは生じないかあるいは物淋しいということは発生する fact3: 物凄まじいということが発生しないかあるいは乗り入れることは起きるか両方だ fact4: もし式典が起きれば「尤物は発生しないかもしくは旧例が生じる」ということが成り立たない fact5: かしましいということは発生するということは騎士に嘗めることは生じないということを誘発する fact6: 「旧例と式典が起こる」ということが「蓮沼新田を育くむことは起きない」ということにより発生する fact7: もし旧例が生じれば尤物は起こるし覚醒は起こらない fact8: もし騎士に嘗めることは生じないならば「ねついということと発動が起こる」ということが事実だということがない fact9: 伝播が発生しない fact10: 「式典と蓮沼新田を育くむこと両方が起きる」ということは「和佐又山をあかじみることが起きない」ということが契機だ | fact1: ¬({G} & {F}) -> ¬{E} fact2: (¬{EE} v {JF}) fact3: (¬{HF} v {CC}) fact4: {C} -> ¬(¬{A} v {B}) fact5: {I} -> ¬{H} fact6: ¬{D} -> ({B} & {C}) fact7: {B} -> ({A} & ¬{IP}) fact8: ¬{H} -> ¬({G} & {F}) fact9: ¬{ET} fact10: ¬{E} -> ({C} & {D}) | [] | [] | 「尤物は生じないか旧例が起こる」ということは真実でない | ¬(¬{A} v {B}) | [] | 10 | 1 | null | 10 | 0 | 10 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「ねついということと発動両方は起こる」ということが成り立たないならば和佐又山をあかじみることは生じない fact2: やみつくことは生じないかあるいは物淋しいということは発生する fact3: 物凄まじいということが発生しないかあるいは乗り入れることは起きるか両方だ fact4: もし式典が起きれば「尤物は発生しないかもしくは旧例が生じる」ということが成り立たない fact5: かしましいということは発生するということは騎士に嘗めることは生じないということを誘発する fact6: 「旧例と式典が起こる」ということが「蓮沼新田を育くむことは起きない」ということにより発生する fact7: もし旧例が生じれば尤物は起こるし覚醒は起こらない fact8: もし騎士に嘗めることは生じないならば「ねついということと発動が起こる」ということが事実だということがない fact9: 伝播が発生しない fact10: 「式典と蓮沼新田を育くむこと両方が起きる」ということは「和佐又山をあかじみることが起きない」ということが契機だ ; $hypothesis$ = 尤物は発生しないかもしくは旧例が起きる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬({G} & {F}) -> ¬{E} fact2: (¬{EE} v {JF}) fact3: (¬{HF} v {CC}) fact4: {C} -> ¬(¬{A} v {B}) fact5: {I} -> ¬{H} fact6: ¬{D} -> ({B} & {C}) fact7: {B} -> ({A} & ¬{IP}) fact8: ¬{H} -> ¬({G} & {F}) fact9: ¬{ET} fact10: ¬{E} -> ({C} & {D}) ; $hypothesis$ = (¬{A} v {B}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「あの露払が樹一郎に供えるし薄ぐろい」ということは正しい | ({B}{a} & {C}{a}) | fact1: この板金が美山湖を罷り出でるしやかましい fact2: もし「「そのアメジストは怪しくないがそれは薄ぐろい」ということは正しいということはない」ということは成り立てば「それは薄ぐろくない」ということが成り立つ fact3: もし「あるものがのっぴきならなくないがしかし樹一郎に供える」ということが成り立つということがないならばそれが樹一郎に供えない fact4: もし「のっぴきならない」ものはあればあの露払が薄ぐろい fact5: あの露払は薄ぐろい fact6: もしそのアメジストが怪しいならば「それはのっぴきならなくないものであって樹一郎に供えるもの」ということが成り立つということはない fact7: もし何かは桧扇ならばあの肩胛骨が出来るしそこはかとない fact8: もし「のっぴきならない」ものはあればあの露払は樹一郎に供えるし薄ぐろい fact9: 何かがのっぴきならない fact10: 「薄ぐろい」ものはある fact11: 「「そのアメジストは怪しいということはないが薄ぐろい」ということが本当だ」ということは成り立たない | fact1: ({S}{ee} & {IT}{ee}) fact2: ¬(¬{D}{b} & {C}{b}) -> ¬{C}{b} fact3: (x): ¬(¬{A}x & {B}x) -> ¬{B}x fact4: (x): {A}x -> {C}{a} fact5: {C}{a} fact6: {D}{b} -> ¬(¬{A}{b} & {B}{b}) fact7: (x): {EG}x -> ({JK}{bf} & {I}{bf}) fact8: (x): {A}x -> ({B}{a} & {C}{a}) fact9: (Ex): {A}x fact10: (Ex): {C}x fact11: ¬(¬{D}{b} & {C}{b}) | [
"fact9 & fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact9 & fact8 -> hypothesis;"
] | この大水が樹一郎に供えるし美山湖を罷り出でる | ({B}{eb} & {S}{eb}) | [
"fact13 & fact12 -> int1: そのアメジストが薄ぐろいということがない; int1 -> int2: あるものは薄ぐろいということがない;"
] | 4 | 1 | 1 | 9 | 0 | 9 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: この板金が美山湖を罷り出でるしやかましい fact2: もし「「そのアメジストは怪しくないがそれは薄ぐろい」ということは正しいということはない」ということは成り立てば「それは薄ぐろくない」ということが成り立つ fact3: もし「あるものがのっぴきならなくないがしかし樹一郎に供える」ということが成り立つということがないならばそれが樹一郎に供えない fact4: もし「のっぴきならない」ものはあればあの露払が薄ぐろい fact5: あの露払は薄ぐろい fact6: もしそのアメジストが怪しいならば「それはのっぴきならなくないものであって樹一郎に供えるもの」ということが成り立つということはない fact7: もし何かは桧扇ならばあの肩胛骨が出来るしそこはかとない fact8: もし「のっぴきならない」ものはあればあの露払は樹一郎に供えるし薄ぐろい fact9: 何かがのっぴきならない fact10: 「薄ぐろい」ものはある fact11: 「「そのアメジストは怪しいということはないが薄ぐろい」ということが本当だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「あの露払が樹一郎に供えるし薄ぐろい」ということは正しい ; $proof$ = | fact9 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ({S}{ee} & {IT}{ee}) fact2: ¬(¬{D}{b} & {C}{b}) -> ¬{C}{b} fact3: (x): ¬(¬{A}x & {B}x) -> ¬{B}x fact4: (x): {A}x -> {C}{a} fact5: {C}{a} fact6: {D}{b} -> ¬(¬{A}{b} & {B}{b}) fact7: (x): {EG}x -> ({JK}{bf} & {I}{bf}) fact8: (x): {A}x -> ({B}{a} & {C}{a}) fact9: (Ex): {A}x fact10: (Ex): {C}x fact11: ¬(¬{D}{b} & {C}{b}) ; $hypothesis$ = ({B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ = | fact9 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | この樹液は蒲団だ | {B}{a} | fact1: もし何かがわびいればそれが上滑りでない fact2: もしあるものは上滑りだということがないならば「それがりよ子でないしそれが九条西だということがない」ということは成り立つということがない fact3: もし「空ぞらしい」ものがあれば「この樹液は空ぞらしいかあるいは蒲団であるかあるいは両方だ」ということは本当だ fact4: あのカキは方原川を費やすしそれが西の長碆に疑える fact5: 「明い」ものがある fact6: 「その摂政は西の長碆に疑えるということがないし躬行に拗ねる」ということは本当だということがない fact7: もしあるものは九条西だということはないならばそれは蒲団だということはない fact8: もし「あのカキが方原川を費やすしそれが上滑りだ」ということが成り立つということはないならばあの取舵は上滑りだということはない fact9: もし「わびいる」ものはあれば「この篇帙は方原川を費やさない」ということは成り立つ fact10: 「九条西な」ものはある fact11: もし「その摂政が西の長碆に疑えるということがないし躬行に拗ねる」ということは誤りならばそれはわびいる fact12: もし「「りよ子でなくて九条西でない」ということが嘘な」ものはあればあのエッセイストは空ぞらしい fact13: もし「上滑りでない」ものはあれば「あのエッセイストがりよ子だということがないし空ぞらしい」ということが誤りだ fact14: もし「あのカキが方原川を費やす」ということが偽だということがないならば「あの取舵がわびいる」ということは本当だ fact15: この樹液が大盗だ fact16: もし「何かが方原川を費やすということはない」ということが成り立てば「あのカキは方原川を費やすし上滑りだ」ということが成り立つということはない | fact1: (x): {F}x -> ¬{E}x fact2: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{D}x & ¬{A}x) fact3: (x): {C}x -> ({C}{a} v {B}{a}) fact4: ({G}{d} & {H}{d}) fact5: (Ex): {HT}x fact6: ¬(¬{H}{f} & {I}{f}) fact7: (x): ¬{A}x -> ¬{B}x fact8: ¬({G}{d} & {E}{d}) -> ¬{E}{c} fact9: (x): {F}x -> ¬{G}{e} fact10: (Ex): {A}x fact11: ¬(¬{H}{f} & {I}{f}) -> {F}{f} fact12: (x): ¬(¬{D}x & ¬{A}x) -> {C}{b} fact13: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{D}{b} & {C}{b}) fact14: {G}{d} -> {F}{c} fact15: {BE}{a} fact16: (x): ¬{G}x -> ¬({G}{d} & {E}{d}) | [] | [] | あの膀胱は蒲団だ | {B}{gc} | [
"fact24 -> int1: もしあの取舵は上滑りだということはないならば「それはりよ子だということはないし九条西だということがない」ということは成り立つということはない; fact18 & fact23 -> int2: その摂政がわびいる; int2 -> int3: 「「わびいない」ということは間違いな」ものはある; int3 & fact22 -> int4: この篇帙が方原川を費やすということがない; int4 -> int5: 「方原川を費やさない」ものがある; int5 & fact21 -> int6: 「あのカキは方原川を費やすし上滑りだ」ということが事実と異なる; fact19 & int6 -> int7: あの取舵が上滑りだということはない; int1 & int7 -> int8: 「あの取舵はりよ子だということがないし九条西だということはない」ということが成り立たない; int8 -> int9: 「「りよ子だということがないし九条西でない」ということが間違いな」ものがある; int9 & fact20 -> int10: 「あのエッセイストが空ぞらしい」ということが本当だ; int10 -> int11: 何かは空ぞらしい; int11 & fact17 -> int12: この樹液が空ぞらしいかもしくはそれが蒲団であるかもしくは両方だ;"
] | 12 | 1 | null | 15 | 0 | 15 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし何かがわびいればそれが上滑りでない fact2: もしあるものは上滑りだということがないならば「それがりよ子でないしそれが九条西だということがない」ということは成り立つということがない fact3: もし「空ぞらしい」ものがあれば「この樹液は空ぞらしいかあるいは蒲団であるかあるいは両方だ」ということは本当だ fact4: あのカキは方原川を費やすしそれが西の長碆に疑える fact5: 「明い」ものがある fact6: 「その摂政は西の長碆に疑えるということがないし躬行に拗ねる」ということは本当だということがない fact7: もしあるものは九条西だということはないならばそれは蒲団だということはない fact8: もし「あのカキが方原川を費やすしそれが上滑りだ」ということが成り立つということはないならばあの取舵は上滑りだということはない fact9: もし「わびいる」ものはあれば「この篇帙は方原川を費やさない」ということは成り立つ fact10: 「九条西な」ものはある fact11: もし「その摂政が西の長碆に疑えるということがないし躬行に拗ねる」ということは誤りならばそれはわびいる fact12: もし「「りよ子でなくて九条西でない」ということが嘘な」ものはあればあのエッセイストは空ぞらしい fact13: もし「上滑りでない」ものはあれば「あのエッセイストがりよ子だということがないし空ぞらしい」ということが誤りだ fact14: もし「あのカキが方原川を費やす」ということが偽だということがないならば「あの取舵がわびいる」ということは本当だ fact15: この樹液が大盗だ fact16: もし「何かが方原川を費やすということはない」ということが成り立てば「あのカキは方原川を費やすし上滑りだ」ということが成り立つということはない ; $hypothesis$ = この樹液は蒲団だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): {F}x -> ¬{E}x fact2: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{D}x & ¬{A}x) fact3: (x): {C}x -> ({C}{a} v {B}{a}) fact4: ({G}{d} & {H}{d}) fact5: (Ex): {HT}x fact6: ¬(¬{H}{f} & {I}{f}) fact7: (x): ¬{A}x -> ¬{B}x fact8: ¬({G}{d} & {E}{d}) -> ¬{E}{c} fact9: (x): {F}x -> ¬{G}{e} fact10: (Ex): {A}x fact11: ¬(¬{H}{f} & {I}{f}) -> {F}{f} fact12: (x): ¬(¬{D}x & ¬{A}x) -> {C}{b} fact13: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{D}{b} & {C}{b}) fact14: {G}{d} -> {F}{c} fact15: {BE}{a} fact16: (x): ¬{G}x -> ¬({G}{d} & {E}{d}) ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「「もし北立島でないかあるいは色っぽいかもしくは両方ならば七二会丙な」ものがある」ということが事実だ | (Ex): (¬{AA}x v {AB}x) -> {B}x | fact1: 「もし他動的でないかこまごましいならば「高志保だ」ということは成り立つ」ものがある fact2: 「もし北立島だということはないならば七二会丙な」ものはある fact3: もしあるものが斎藤を連ならないかあるいは犠飛を参するか両方ならばそれは心許無い fact4: もしあの有権者が北立島だということがないかあるいはそれが色っぽいか両方ならばそれが七二会丙だ fact5: 「もし色っぽいならば「七二会丙だ」ということは事実な」ものはある | fact1: (Ex): (¬{AF}x v {EI}x) -> {EJ}x fact2: (Ex): ¬{AA}x -> {B}x fact3: (x): (¬{CI}x v {AJ}x) -> {CP}x fact4: (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: (Ex): {AB}x -> {B}x | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | 「もし斎藤を連ならないか犠飛を参するかもしくは両方ならば「心許無い」ということが成り立つ」ものがある | (Ex): (¬{CI}x v {AJ}x) -> {CP}x | [
"fact6 -> int1: もしこの南瓜は斎藤を連なるということがないかもしくはそれは犠飛を参すれば「それは心許無い」ということは正しい; int1 -> hypothesis;"
] | 2 | 1 | 1 | 4 | 0 | 4 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: 「もし他動的でないかこまごましいならば「高志保だ」ということは成り立つ」ものがある fact2: 「もし北立島だということはないならば七二会丙な」ものはある fact3: もしあるものが斎藤を連ならないかあるいは犠飛を参するか両方ならばそれは心許無い fact4: もしあの有権者が北立島だということがないかあるいはそれが色っぽいか両方ならばそれが七二会丙だ fact5: 「もし色っぽいならば「七二会丙だ」ということは事実な」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もし北立島でないかあるいは色っぽいかもしくは両方ならば七二会丙な」ものがある」ということが事実だ ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): (¬{AF}x v {EI}x) -> {EJ}x fact2: (Ex): ¬{AA}x -> {B}x fact3: (x): (¬{CI}x v {AJ}x) -> {CP}x fact4: (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: (Ex): {AB}x -> {B}x ; $hypothesis$ = (Ex): (¬{AA}x v {AB}x) -> {B}x ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「その妨碍が有り勝ちでないし牧笛に騰らない」ということが成り立たない | ¬(¬{B}{a} & ¬{C}{a}) | fact1: もし「惜しい」ものがあれば「その妨碍は有り勝ちだということはないがしかし牧笛に騰る」ということが成り立たない fact2: もし「その書出しはこさえる」ということが事実ならばそれは座ぶとんであって浦之名川だということはないもの fact3: もし何かは京菜でないならばそれが岩船上浜でないしそれはききにくいということはない fact4: 「惜しい」ものはある fact5: 「その妨碍は有り勝ちだし牧笛に騰るということはない」ということは事実でない fact6: もしその妨碍は惜しいならば「その源流は牧笛に騰るないしそれがまきこめるということはない」ということは間違いだ fact7: もし「この画架は佐間を害する」ということが誤りだということはないならばその妨碍が惜しい fact8: もし「惜しい」ものがあれば「その妨碍は有り勝ちだということがないし牧笛に騰らない」ということが成り立たない fact9: 「その妨碍が有り勝ちでないがしかしそれが牧笛に騰る」ということが成り立たない fact10: もし何かが惜しいならばそれは有り勝ちでなくてそれが牧笛に騰らない fact11: 「有り勝ちな」ものはある fact12: 「その妨碍は牧笛に騰るということがなくてそれはうらさびしいということがない」ということは誤りだ fact13: もし何かは岩船上浜でないしききにくいということはないならばそれが佐間を害する | fact1: (x): {A}x -> ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) fact2: {J}{c} -> ({H}{c} & ¬{I}{c}) fact3: (x): ¬{G}x -> (¬{F}x & ¬{E}x) fact4: (Ex): {A}x fact5: ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) fact6: {A}{a} -> ¬(¬{C}{fo} & ¬{EQ}{fo}) fact7: {D}{b} -> {A}{a} fact8: (x): {A}x -> ¬(¬{B}{a} & ¬{C}{a}) fact9: ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) fact10: (x): {A}x -> (¬{B}x & ¬{C}x) fact11: (Ex): {B}x fact12: ¬(¬{C}{a} & ¬{IU}{a}) fact13: (x): (¬{F}x & ¬{E}x) -> {D}x | [
"fact4 & fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 & fact8 -> hypothesis;"
] | 「その源流は牧笛に騰るないしそれはまきこめるということはない」ということは誤りだ | ¬(¬{C}{fo} & ¬{EQ}{fo}) | [] | 5 | 1 | 1 | 11 | 0 | 11 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「惜しい」ものがあれば「その妨碍は有り勝ちだということはないがしかし牧笛に騰る」ということが成り立たない fact2: もし「その書出しはこさえる」ということが事実ならばそれは座ぶとんであって浦之名川だということはないもの fact3: もし何かは京菜でないならばそれが岩船上浜でないしそれはききにくいということはない fact4: 「惜しい」ものはある fact5: 「その妨碍は有り勝ちだし牧笛に騰るということはない」ということは事実でない fact6: もしその妨碍は惜しいならば「その源流は牧笛に騰るないしそれがまきこめるということはない」ということは間違いだ fact7: もし「この画架は佐間を害する」ということが誤りだということはないならばその妨碍が惜しい fact8: もし「惜しい」ものがあれば「その妨碍は有り勝ちだということがないし牧笛に騰らない」ということが成り立たない fact9: 「その妨碍が有り勝ちでないがしかしそれが牧笛に騰る」ということが成り立たない fact10: もし何かが惜しいならばそれは有り勝ちでなくてそれが牧笛に騰らない fact11: 「有り勝ちな」ものはある fact12: 「その妨碍は牧笛に騰るということがなくてそれはうらさびしいということがない」ということは誤りだ fact13: もし何かは岩船上浜でないしききにくいということはないならばそれが佐間を害する ; $hypothesis$ = 「その妨碍が有り勝ちでないし牧笛に騰らない」ということが成り立たない ; $proof$ = | fact4 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): {A}x -> ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) fact2: {J}{c} -> ({H}{c} & ¬{I}{c}) fact3: (x): ¬{G}x -> (¬{F}x & ¬{E}x) fact4: (Ex): {A}x fact5: ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) fact6: {A}{a} -> ¬(¬{C}{fo} & ¬{EQ}{fo}) fact7: {D}{b} -> {A}{a} fact8: (x): {A}x -> ¬(¬{B}{a} & ¬{C}{a}) fact9: ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) fact10: (x): {A}x -> (¬{B}x & ¬{C}x) fact11: (Ex): {B}x fact12: ¬(¬{C}{a} & ¬{IU}{a}) fact13: (x): (¬{F}x & ¬{E}x) -> {D}x ; $hypothesis$ = ¬(¬{B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ = | fact4 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | この内地が二三夫だ | {B}{b} | fact1: 「この内地は妹ヶ瀬山をひきつづけないかあるいはそれは二三夫だ」ということは成り立つ fact2: もし「その直樹がまたとないということがないし二三夫だということがない」ということは成り立つということがないならばその時刻は二三夫でない fact3: もしその時刻が妹ヶ瀬山をひきつづければこの内地は二三夫だ fact4: その時刻が二三夫だ fact5: もし「何かは気づかわしいということがないしそれは落書をやせさらばえない」ということは事実と異なればそれはよりということがない fact6: もし何かが東一色ならば「それがまたとないということがないし二三夫だということはない」ということが嘘だ fact7: その機材がものめずらしい fact8: この内地がなまっ白くないかＯＰＩＮＩＯＮに思いきるか両方だ fact9: 「この内地が濫作に綻ぶ」ということは事実だ fact10: もしその時刻が二三夫でないならばこの内地が二三夫でない fact11: もしこのドールはコルネットに踊れればその直樹は東一色だ fact12: この内地はＯＰＩＮＩＯＮに思いきるということはないかそれは二三夫だ fact13: この砂上は那須沢山だということはないかあるいはそれがＯＰＩＮＩＯＮに思いきる fact14: もしあるものはものめずらしいならば「それが気づかわしいないし落書をやせさらばえるということはない」ということは偽だ fact15: もし「何かがコルネットに踊れないがしかしより」ということが誤りならばそれはコルネットに踊れる fact16: その時刻はＯＰＩＮＩＯＮに思いきるということはないかそれは妹ヶ瀬山をひきつづけるかもしくは両方だ | fact1: (¬{AB}{b} v {B}{b}) fact2: ¬(¬{C}{c} & ¬{B}{c}) -> ¬{B}{a} fact3: {AB}{a} -> {B}{b} fact4: {B}{a} fact5: (x): ¬(¬{G}x & ¬{F}x) -> ¬{E}x fact6: (x): {A}x -> ¬(¬{C}x & ¬{B}x) fact7: {H}{e} fact8: (¬{AC}{b} v {AA}{b}) fact9: {IA}{b} fact10: ¬{B}{a} -> ¬{B}{b} fact11: {D}{d} -> {A}{c} fact12: (¬{AA}{b} v {B}{b}) fact13: (¬{JH}{ji} v {AA}{ji}) fact14: (x): {H}x -> ¬(¬{G}x & ¬{F}x) fact15: (x): ¬(¬{D}x & {E}x) -> {D}x fact16: (¬{AA}{a} v {AB}{a}) | [] | [] | この内地が二三夫だということがない | ¬{B}{b} | [
"fact21 -> int1: もしその直樹は東一色ならば「それはまたとないないしそれは二三夫だということがない」ということは成り立たない; fact23 -> int2: もし「このドールはコルネットに踊れるということはないがそれがより」ということが偽ならばそれはコルネットに踊れる; fact18 -> int3: もし「「その機材が気づかわしいということはないしそれが落書をやせさらばえるということはない」ということは事実だということはない」ということは成り立てばそれはよりということはない; fact22 -> int4: もしその機材がものめずらしいならば「それは気づかわしいということがなくてそれが落書をやせさらばえるということはない」ということが成り立たない; int4 & fact20 -> int5: 「その機材が気づかわしいないしそれが落書をやせさらばえるということはない」ということが間違いだ; int3 & int5 -> int6: その機材がよりということがない; int6 -> int7: 「よりない」ものがある;"
] | 10 | 1 | null | 15 | 0 | 15 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「この内地は妹ヶ瀬山をひきつづけないかあるいはそれは二三夫だ」ということは成り立つ fact2: もし「その直樹がまたとないということがないし二三夫だということがない」ということは成り立つということがないならばその時刻は二三夫でない fact3: もしその時刻が妹ヶ瀬山をひきつづければこの内地は二三夫だ fact4: その時刻が二三夫だ fact5: もし「何かは気づかわしいということがないしそれは落書をやせさらばえない」ということは事実と異なればそれはよりということがない fact6: もし何かが東一色ならば「それがまたとないということがないし二三夫だということはない」ということが嘘だ fact7: その機材がものめずらしい fact8: この内地がなまっ白くないかＯＰＩＮＩＯＮに思いきるか両方だ fact9: 「この内地が濫作に綻ぶ」ということは事実だ fact10: もしその時刻が二三夫でないならばこの内地が二三夫でない fact11: もしこのドールはコルネットに踊れればその直樹は東一色だ fact12: この内地はＯＰＩＮＩＯＮに思いきるということはないかそれは二三夫だ fact13: この砂上は那須沢山だということはないかあるいはそれがＯＰＩＮＩＯＮに思いきる fact14: もしあるものはものめずらしいならば「それが気づかわしいないし落書をやせさらばえるということはない」ということは偽だ fact15: もし「何かがコルネットに踊れないがしかしより」ということが誤りならばそれはコルネットに踊れる fact16: その時刻はＯＰＩＮＩＯＮに思いきるということはないかそれは妹ヶ瀬山をひきつづけるかもしくは両方だ ; $hypothesis$ = この内地が二三夫だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (¬{AB}{b} v {B}{b}) fact2: ¬(¬{C}{c} & ¬{B}{c}) -> ¬{B}{a} fact3: {AB}{a} -> {B}{b} fact4: {B}{a} fact5: (x): ¬(¬{G}x & ¬{F}x) -> ¬{E}x fact6: (x): {A}x -> ¬(¬{C}x & ¬{B}x) fact7: {H}{e} fact8: (¬{AC}{b} v {AA}{b}) fact9: {IA}{b} fact10: ¬{B}{a} -> ¬{B}{b} fact11: {D}{d} -> {A}{c} fact12: (¬{AA}{b} v {B}{b}) fact13: (¬{JH}{ji} v {AA}{ji}) fact14: (x): {H}x -> ¬(¬{G}x & ¬{F}x) fact15: (x): ¬(¬{D}x & {E}x) -> {D}x fact16: (¬{AA}{a} v {AB}{a}) ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | この麦藁はうぶいしそれが域内だ | ({A}{a} & {B}{a}) | fact1: もしその主要は難しくないならばあのアジサイはうぶいということはない fact2: あのアジサイは安念寺にとどけでるということはないが小毛利に据え置く fact3: この麦藁は域内だ fact4: もしこの麦藁は福島トヨペットならば「それは石堂山だし東香里南に締め殺さない」ということは成り立たない fact5: 難しいということがないものがうぶくて域内だ fact6: この麦藁がうぶい | fact1: ¬{C}{c} -> ¬{A}{b} fact2: (¬{H}{b} & {G}{b}) fact3: {B}{a} fact4: {F}{a} -> ¬({D}{a} & ¬{E}{a}) fact5: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact6: {A}{a} | [
"fact6 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 & fact3 -> hypothesis;"
] | あのクモの巣が域内だ | {B}{bt} | [
"fact8 -> int1: もしあのクモの巣が難しくないならばそれはうぶいものであって域内だもの; fact9 -> int2: 何かは安念寺にとどけでるということはないが小毛利に据え置く;"
] | 7 | 1 | 1 | 4 | 0 | 4 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしその主要は難しくないならばあのアジサイはうぶいということはない fact2: あのアジサイは安念寺にとどけでるということはないが小毛利に据え置く fact3: この麦藁は域内だ fact4: もしこの麦藁は福島トヨペットならば「それは石堂山だし東香里南に締め殺さない」ということは成り立たない fact5: 難しいということがないものがうぶくて域内だ fact6: この麦藁がうぶい ; $hypothesis$ = この麦藁はうぶいしそれが域内だ ; $proof$ = | fact6 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{C}{c} -> ¬{A}{b} fact2: (¬{H}{b} & {G}{b}) fact3: {B}{a} fact4: {F}{a} -> ¬({D}{a} & ¬{E}{a}) fact5: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact6: {A}{a} ; $hypothesis$ = ({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ = | fact6 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | その歯みがきが小安だ | {B}{a} | fact1: あるものが照れくさい fact2: もしこの飲み屋が悲嘆だし岳に座ればそれがヘリコプターだということがない fact3: その歯みがきは惨くないが速い fact4: もしこの贋物は呪わしいということがないならばこの有名が北松江線だし舟江だ fact5: もしあるものが蒲萄川を応ずればそれは呪わしいないし西俣川を吐き出す fact6: もしこの飲み屋がヘリコプターであるかもしくはそれが岳に座るということがないか両方ならば「その歯みがきが狡辛くない」ということは成り立つ fact7: もしこの性行為が英久ならば「この贋物は蒲萄川を応ずる」ということが誤りだということはない fact8: その歯みがきがひとときを為るということがないが森川だ fact9: もし「悲嘆でない」ものがあればこの飲み屋はヘリコプターであるかそれは岳に座るということはないかもしくは両方だ fact10: もしこの性行為が照れくさいならばこの贋物は蒲萄川を応ずる fact11: もしその歯みがきが彦間川だということがないがしかしそれは平下平窪山土内を書き記せればそれが堆いということはない fact12: もしその耳が北松江線だということがないならば「その伝法がしおからいがしかしそれがせわしなくない」ということは偽だ fact13: もしその歯みがきは惨くないし速いならばそれは小安だということがない fact14: あのラメが速いということがない fact15: もし「「しおからいしせわしないということはない」ということが誤りな」ものがあればあの北は悲嘆でない fact16: もし照れくさいものはあればこの性行為は英久であるか照れくさいか両方だ fact17: もしこの有名は北松江線ならばその耳は北松江線でない fact18: もし何かはヘリコプターだということがないならばそれが遺徳でないしそれが狡辛いということがない fact19: その歯みがきが速い fact20: 「せわしない」ものはある fact21: もし「「遺徳で小安だ」ということが誤りな」ものがあればその出芽が小安でない fact22: もしあるものが狡辛いということはないならば「それが遺徳だしそれが小安だ」ということは成り立たない | fact1: (Ex): {O}x fact2: ({F}{b} & {E}{b}) -> ¬{D}{b} fact3: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact4: ¬{K}{g} -> ({I}{f} & {J}{f}) fact5: (x): {M}x -> (¬{K}x & {L}x) fact6: ({D}{b} v ¬{E}{b}) -> ¬{A}{a} fact7: {N}{h} -> {M}{g} fact8: (¬{HK}{a} & {GG}{a}) fact9: (x): ¬{F}x -> ({D}{b} v ¬{E}{b}) fact10: {O}{h} -> {M}{g} fact11: (¬{AM}{a} & {CE}{a}) -> ¬{AS}{a} fact12: ¬{I}{e} -> ¬({H}{d} & ¬{G}{d}) fact13: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact14: ¬{AB}{cj} fact15: (x): ¬({H}x & ¬{G}x) -> ¬{F}{c} fact16: (x): {O}x -> ({N}{h} v {O}{h}) fact17: {I}{f} -> ¬{I}{e} fact18: (x): ¬{D}x -> (¬{C}x & ¬{A}x) fact19: {AB}{a} fact20: (Ex): {G}x fact21: (x): ¬({C}x & {B}x) -> ¬{B}{fi} fact22: (x): ¬{A}x -> ¬({C}x & {B}x) | [
"fact13 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact13 & fact3 -> hypothesis;"
] | その歯みがきが小安だ | {B}{a} | [
"fact25 -> int1: もしこの飲み屋はヘリコプターだということはないならばそれは遺徳だということはないし狡辛くない;"
] | 6 | 1 | 1 | 20 | 0 | 20 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あるものが照れくさい fact2: もしこの飲み屋が悲嘆だし岳に座ればそれがヘリコプターだということがない fact3: その歯みがきは惨くないが速い fact4: もしこの贋物は呪わしいということがないならばこの有名が北松江線だし舟江だ fact5: もしあるものが蒲萄川を応ずればそれは呪わしいないし西俣川を吐き出す fact6: もしこの飲み屋がヘリコプターであるかもしくはそれが岳に座るということがないか両方ならば「その歯みがきが狡辛くない」ということは成り立つ fact7: もしこの性行為が英久ならば「この贋物は蒲萄川を応ずる」ということが誤りだということはない fact8: その歯みがきがひとときを為るということがないが森川だ fact9: もし「悲嘆でない」ものがあればこの飲み屋はヘリコプターであるかそれは岳に座るということはないかもしくは両方だ fact10: もしこの性行為が照れくさいならばこの贋物は蒲萄川を応ずる fact11: もしその歯みがきが彦間川だということがないがしかしそれは平下平窪山土内を書き記せればそれが堆いということはない fact12: もしその耳が北松江線だということがないならば「その伝法がしおからいがしかしそれがせわしなくない」ということは偽だ fact13: もしその歯みがきは惨くないし速いならばそれは小安だということがない fact14: あのラメが速いということがない fact15: もし「「しおからいしせわしないということはない」ということが誤りな」ものがあればあの北は悲嘆でない fact16: もし照れくさいものはあればこの性行為は英久であるか照れくさいか両方だ fact17: もしこの有名は北松江線ならばその耳は北松江線でない fact18: もし何かはヘリコプターだということがないならばそれが遺徳でないしそれが狡辛いということがない fact19: その歯みがきが速い fact20: 「せわしない」ものはある fact21: もし「「遺徳で小安だ」ということが誤りな」ものがあればその出芽が小安でない fact22: もしあるものが狡辛いということはないならば「それが遺徳だしそれが小安だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その歯みがきが小安だ ; $proof$ = | fact13 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): {O}x fact2: ({F}{b} & {E}{b}) -> ¬{D}{b} fact3: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact4: ¬{K}{g} -> ({I}{f} & {J}{f}) fact5: (x): {M}x -> (¬{K}x & {L}x) fact6: ({D}{b} v ¬{E}{b}) -> ¬{A}{a} fact7: {N}{h} -> {M}{g} fact8: (¬{HK}{a} & {GG}{a}) fact9: (x): ¬{F}x -> ({D}{b} v ¬{E}{b}) fact10: {O}{h} -> {M}{g} fact11: (¬{AM}{a} & {CE}{a}) -> ¬{AS}{a} fact12: ¬{I}{e} -> ¬({H}{d} & ¬{G}{d}) fact13: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact14: ¬{AB}{cj} fact15: (x): ¬({H}x & ¬{G}x) -> ¬{F}{c} fact16: (x): {O}x -> ({N}{h} v {O}{h}) fact17: {I}{f} -> ¬{I}{e} fact18: (x): ¬{D}x -> (¬{C}x & ¬{A}x) fact19: {AB}{a} fact20: (Ex): {G}x fact21: (x): ¬({C}x & {B}x) -> ¬{B}{fi} fact22: (x): ¬{A}x -> ¬({C}x & {B}x) ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ = | fact13 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 産むことは発生しない | ¬{A} | fact1: 「ライトは生じる」ということが成り立つ fact2: もしさそいこむことが起きないならば激論と産むことが発生する fact3: もしたんまは発生しないならば胡散臭いということと切ないということ両方は発生する fact4: もし胡散臭いということは生じないならば汚らわしいということは発生するしさそいこむことが起こらない fact5: 犬ケ浦を寄越すことは起きる fact6: 大垣商を借り切ることは起きる fact7: 蘭麝にれいすることは発生する fact8: 浜掛にさきんじることが起こる fact9: 汚らわしいということは「産むことではなくさそいこむことが起こる」ということを発生させる fact10: 産むことが生じる fact11: もし相応しいということは起こらないならばたんまが起きるか切ないということが起きないかもしくは両方だ fact12: 差つかえることが起こる | fact1: {FU} fact2: ¬{B} -> ({DM} & {A}) fact3: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact4: ¬{D} -> ({C} & ¬{B}) fact5: {IQ} fact6: {EC} fact7: {BG} fact8: {ES} fact9: {C} -> (¬{A} & {B}) fact10: {A} fact11: ¬{G} -> ({F} v ¬{E}) fact12: {GG} | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | 激論が生じる | {DM} | [] | 8 | 1 | 0 | 11 | 0 | 11 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「ライトは生じる」ということが成り立つ fact2: もしさそいこむことが起きないならば激論と産むことが発生する fact3: もしたんまは発生しないならば胡散臭いということと切ないということ両方は発生する fact4: もし胡散臭いということは生じないならば汚らわしいということは発生するしさそいこむことが起こらない fact5: 犬ケ浦を寄越すことは起きる fact6: 大垣商を借り切ることは起きる fact7: 蘭麝にれいすることは発生する fact8: 浜掛にさきんじることが起こる fact9: 汚らわしいということは「産むことではなくさそいこむことが起こる」ということを発生させる fact10: 産むことが生じる fact11: もし相応しいということは起こらないならばたんまが起きるか切ないということが起きないかもしくは両方だ fact12: 差つかえることが起こる ; $hypothesis$ = 産むことは発生しない ; $proof$ = | fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {FU} fact2: ¬{B} -> ({DM} & {A}) fact3: ¬{F} -> ({D} & {E}) fact4: ¬{D} -> ({C} & ¬{B}) fact5: {IQ} fact6: {EC} fact7: {BG} fact8: {ES} fact9: {C} -> (¬{A} & {B}) fact10: {A} fact11: ¬{G} -> ({F} v ¬{E}) fact12: {GG} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ = | fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | この飾が以下宿に繰り回すしかいいでない | ({A}{a} & ¬{B}{a}) | fact1: もし何かがよびおこせば「それは以下宿に繰り回すしかいいでない」ということが事実と異なる fact2: この飾はかいいでない fact3: 気持ちよいということはないものは以下宿に繰り回すしよびおこす fact4: その屁が以下宿に繰り回さない fact5: この以下宿が飾に繰り回す | fact1: (x): {C}x -> ¬({A}x & ¬{B}x) fact2: ¬{B}{a} fact3: (x): ¬{D}x -> ({A}x & {C}x) fact4: ¬{A}{al} fact5: {AA}{aa} | [] | [] | あの鉛筆はかいいだがしかしそれがじゃまくさくない | ({B}{o} & ¬{DC}{o}) | [
"fact6 -> int1: もしあの鉛筆が気持ちよくないならばそれが以下宿に繰り回すしそれがよびおこす;"
] | 4 | 1 | null | 4 | 0 | 4 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし何かがよびおこせば「それは以下宿に繰り回すしかいいでない」ということが事実と異なる fact2: この飾はかいいでない fact3: 気持ちよいということはないものは以下宿に繰り回すしよびおこす fact4: その屁が以下宿に繰り回さない fact5: この以下宿が飾に繰り回す ; $hypothesis$ = この飾が以下宿に繰り回すしかいいでない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): {C}x -> ¬({A}x & ¬{B}x) fact2: ¬{B}{a} fact3: (x): ¬{D}x -> ({A}x & {C}x) fact4: ¬{A}{al} fact5: {AA}{aa} ; $hypothesis$ = ({A}{a} & ¬{B}{a}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「脇は発生しないかもしくは服従が発生する」ということが事実と異なる | ¬(¬{AA} v {AB}) | fact1: 「火葬が生じない」ということは「うりいそぐことが発生するか目出度いということは生じる」ということの原因となる fact2: 脇は発生しないということかあるいは服従は発生するということが「堕胎が起こる」ということが契機だ fact3: もしスライスが起これば警らは生じないし腹切は起きない fact4: もし堕胎が発生しないならば「貧しいということは発生しないかあるいは小田原提灯に出掛けることは起きるかもしくは両方だ」ということは偽だ fact5: 「堕胎が生じる」ということが「寸劇は発生する」ということがきっかけだ fact6: もし「新党を積み残すことが起きる」ということが真実ならば「不品行は起きないがしかしよんどころないということは起きる」ということは誤りだ fact7: 新党を積み残すことが起きる fact8: もし「不品行ではなくよんどころないということは発生する」ということが成り立たないならば火葬が起こらない fact9: 脇が生じる fact10: 「脇が発生しないかもしくは服従は生じる」ということは誤りだ fact11: 「寸劇は生じるか堕胎は起こらないかもしくは両方だ」ということが鞠が生じないということが契機だ fact12: 「鞠が発生しない」ということは「腹切は発生しないし節倹は生じない」ということに引き起こされる fact13: 「寸劇が起きる」ということかもしくは堕胎が生じないということか両方が「堕胎が発生しない」ということを生じさせる | fact1: ¬{L} -> ({J} v {K}) fact2: {A} -> (¬{AA} v {AB}) fact3: {G} -> (¬{F} & ¬{D}) fact4: ¬{A} -> ¬(¬{IE} v {DG}) fact5: {B} -> {A} fact6: {O} -> ¬(¬{N} & {M}) fact7: {O} fact8: ¬(¬{N} & {M}) -> ¬{L} fact9: {AA} fact10: ¬(¬{AA} v {AB}) fact11: ¬{C} -> ({B} v ¬{A}) fact12: (¬{D} & ¬{E}) -> ¬{C} fact13: ({B} v ¬{A}) -> ¬{A} | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | 「「貧しいということは発生しないかあるいは小田原提灯に出掛けることは発生するかあるいは両方だ」ということは嘘だ」ということは真実だ | ¬(¬{IE} v {DG}) | [
"fact14 & fact15 -> int1: 「不品行ではなくよんどころないということは起きる」ということが事実だということがない; fact16 & int1 -> int2: 火葬は発生しない; fact19 & int2 -> int3: うりいそぐことが起きるか目出度いということが生じるかあるいは両方だ;"
] | 11 | 1 | 0 | 12 | 0 | 12 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「火葬が生じない」ということは「うりいそぐことが発生するか目出度いということは生じる」ということの原因となる fact2: 脇は発生しないということかあるいは服従は発生するということが「堕胎が起こる」ということが契機だ fact3: もしスライスが起これば警らは生じないし腹切は起きない fact4: もし堕胎が発生しないならば「貧しいということは発生しないかあるいは小田原提灯に出掛けることは起きるかもしくは両方だ」ということは偽だ fact5: 「堕胎が生じる」ということが「寸劇は発生する」ということがきっかけだ fact6: もし「新党を積み残すことが起きる」ということが真実ならば「不品行は起きないがしかしよんどころないということは起きる」ということは誤りだ fact7: 新党を積み残すことが起きる fact8: もし「不品行ではなくよんどころないということは発生する」ということが成り立たないならば火葬が起こらない fact9: 脇が生じる fact10: 「脇が発生しないかもしくは服従は生じる」ということは誤りだ fact11: 「寸劇は生じるか堕胎は起こらないかもしくは両方だ」ということが鞠が生じないということが契機だ fact12: 「鞠が発生しない」ということは「腹切は発生しないし節倹は生じない」ということに引き起こされる fact13: 「寸劇が起きる」ということかもしくは堕胎が生じないということか両方が「堕胎が発生しない」ということを生じさせる ; $hypothesis$ = 「脇は発生しないかもしくは服従が発生する」ということが事実と異なる ; $proof$ = | fact10 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{L} -> ({J} v {K}) fact2: {A} -> (¬{AA} v {AB}) fact3: {G} -> (¬{F} & ¬{D}) fact4: ¬{A} -> ¬(¬{IE} v {DG}) fact5: {B} -> {A} fact6: {O} -> ¬(¬{N} & {M}) fact7: {O} fact8: ¬(¬{N} & {M}) -> ¬{L} fact9: {AA} fact10: ¬(¬{AA} v {AB}) fact11: ¬{C} -> ({B} v ¬{A}) fact12: (¬{D} & ¬{E}) -> ¬{C} fact13: ({B} v ¬{A}) -> ¬{A} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} v {AB}) ; $proof$ = | fact10 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | あのミトンが角々しくない | ¬{B}{a} | fact1: その書き手が角々しい fact2: もしあるものが捏ねないしのどけいということはないならばそれが図図しいということがない fact3: もしききぐるしいものがめんどうくさくないならばそれが角々しくない fact4: その３がめんどうくさい fact5: もし「あるものは捏ねるかあるいはそれはのどけいということはないかもしくは両方だ」ということが事実ならばそれは図図しい fact6: もし「ききぐるしいか角々しい」ものがあればその酒樽が角々しい fact7: 「和解し合える」ものがある fact8: もしあるものが公選に聞きかえすということはないならばそれが捏ねるかそれはのどけくない fact9: あのミトンがめんどうくさいということがない fact10: 図図しいものがききぐるしいものであってめんどうくさくないもの | fact1: {B}{fn} fact2: (x): (¬{F}x & ¬{E}x) -> ¬{D}x fact3: (x): ({C}x & ¬{A}x) -> ¬{B}x fact4: {A}{hh} fact5: (x): ({F}x v ¬{E}x) -> {D}x fact6: (x): ({C}x v {B}x) -> {B}{it} fact7: (Ex): {I}x fact8: (x): ¬{G}x -> ({F}x v ¬{E}x) fact9: ¬{A}{a} fact10: (x): {D}x -> ({C}x & ¬{A}x) | [] | [] | その酒樽が角々しい | {B}{it} | [
"fact12 -> int1: もしあのミトンは捏ねるということはなくてのどけくないならばそれは図図しいということがない;"
] | 7 | 1 | null | 9 | 0 | 9 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: その書き手が角々しい fact2: もしあるものが捏ねないしのどけいということはないならばそれが図図しいということがない fact3: もしききぐるしいものがめんどうくさくないならばそれが角々しくない fact4: その３がめんどうくさい fact5: もし「あるものは捏ねるかあるいはそれはのどけいということはないかもしくは両方だ」ということが事実ならばそれは図図しい fact6: もし「ききぐるしいか角々しい」ものがあればその酒樽が角々しい fact7: 「和解し合える」ものがある fact8: もしあるものが公選に聞きかえすということはないならばそれが捏ねるかそれはのどけくない fact9: あのミトンがめんどうくさいということがない fact10: 図図しいものがききぐるしいものであってめんどうくさくないもの ; $hypothesis$ = あのミトンが角々しくない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {B}{fn} fact2: (x): (¬{F}x & ¬{E}x) -> ¬{D}x fact3: (x): ({C}x & ¬{A}x) -> ¬{B}x fact4: {A}{hh} fact5: (x): ({F}x v ¬{E}x) -> {D}x fact6: (x): ({C}x v {B}x) -> {B}{it} fact7: (Ex): {I}x fact8: (x): ¬{G}x -> ({F}x v ¬{E}x) fact9: ¬{A}{a} fact10: (x): {D}x -> ({C}x & ¬{A}x) ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | このファインダは清清しい | {A}{a} | fact1: あらゆるものはシャコに劃するということがない fact2: あるものが短めだということはないが和戸だ fact3: もし何かが名立小泊ならば「それは八丁畷につらぬけるということがなくてそれはとりまぎれる」ということは間違いだ fact4: もしあの夕闇はシャコに劃するということはないならばこのファインダが名立小泊だし気ぜわしい fact5: もし何かが名立小泊だということがないならば「それが八丁畷につらぬけるということがなくてそれがとりまぎれるということはない」ということは成り立たない fact6: このファインダが短めだ fact7: もし「あるものが八丁畷につらぬけるということはないしそれがとりまぎれるということはない」ということが成り立つということはないならばそれが清清しい fact8: もしこのファインダは名立小泊ならばこの風格が名立小泊だということはない fact9: もし短めは和戸ならばこのファインダは清清しい fact10: 「短めだということはない」ものがある fact11: もし何かは短めだということがないがそれは和戸ならばこのファインダは清清しい | fact1: (x): ¬{F}x fact2: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact3: (x): {D}x -> ¬(¬{B}x & {C}x) fact4: ¬{F}{b} -> ({D}{a} & {E}{a}) fact5: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{B}x & ¬{C}x) fact6: {AA}{a} fact7: (x): ¬(¬{B}x & ¬{C}x) -> {A}x fact8: {D}{a} -> ¬{D}{cs} fact9: (x): ({AA}x & {AB}x) -> {A}{a} fact10: (Ex): ¬{AA}x fact11: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> {A}{a} | [
"fact2 & fact11 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact11 -> hypothesis;"
] | このファインダが清清しくない | ¬{A}{a} | [
"fact12 -> int1: もしこの鷲は名立小泊ならば「それは八丁畷につらぬけるということがなくてとりまぎれる」ということは偽だ; fact13 -> int2: 「この鷲がシャコに劃するということがない」ということは真実だ;"
] | 7 | 1 | 1 | 9 | 0 | 9 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あらゆるものはシャコに劃するということがない fact2: あるものが短めだということはないが和戸だ fact3: もし何かが名立小泊ならば「それは八丁畷につらぬけるということがなくてそれはとりまぎれる」ということは間違いだ fact4: もしあの夕闇はシャコに劃するということはないならばこのファインダが名立小泊だし気ぜわしい fact5: もし何かが名立小泊だということがないならば「それが八丁畷につらぬけるということがなくてそれがとりまぎれるということはない」ということは成り立たない fact6: このファインダが短めだ fact7: もし「あるものが八丁畷につらぬけるということはないしそれがとりまぎれるということはない」ということが成り立つということはないならばそれが清清しい fact8: もしこのファインダは名立小泊ならばこの風格が名立小泊だということはない fact9: もし短めは和戸ならばこのファインダは清清しい fact10: 「短めだということはない」ものがある fact11: もし何かは短めだということがないがそれは和戸ならばこのファインダは清清しい ; $hypothesis$ = このファインダは清清しい ; $proof$ = | fact2 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{F}x fact2: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact3: (x): {D}x -> ¬(¬{B}x & {C}x) fact4: ¬{F}{b} -> ({D}{a} & {E}{a}) fact5: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{B}x & ¬{C}x) fact6: {AA}{a} fact7: (x): ¬(¬{B}x & ¬{C}x) -> {A}x fact8: {D}{a} -> ¬{D}{cs} fact9: (x): ({AA}x & {AB}x) -> {A}{a} fact10: (Ex): ¬{AA}x fact11: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> {A}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | fact2 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 酸っぱいということが生じない | ¬{A} | fact1: 酸っぱいということが起きる fact2: 吉久を区切ることは起きる fact3: もし「捷径が起こるし酸っぱいということが起こる」ということは成り立つということがないならば酸っぱいということは起きない fact4: もし曲射が起きないならば「捷径が生じるし酸っぱいということは発生する」ということが成り立つということがない fact5: 拙いということは起きる fact6: もし「白髪峠にとりわけることが発生する」ということは成り立てば「十須にひきはなすことが起こらなくて動かせることが起こる」ということは誤りだ fact7: もし曲射は起きないならば酸っぱいということが発生するし三合新にはまりこむことが起きる fact8: もし「十須にひきはなすことではなく動かせることが起こる」ということは成り立つということはないならば曲射は生じない fact9: 「捷径は起きないし十須にひきはなすことが起きない」ということは「曲射は起きる」ということを阻止する | fact1: {A} fact2: {HP} fact3: ¬({C} & {A}) -> ¬{A} fact4: ¬{B} -> ¬({C} & {A}) fact5: {GI} fact6: {F} -> ¬(¬{D} & {E}) fact7: ¬{B} -> ({A} & {CB}) fact8: ¬(¬{D} & {E}) -> ¬{B} fact9: (¬{C} & ¬{D}) -> ¬{B} | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | 三合新にはまりこむことは起こる | {CB} | [] | 7 | 1 | 0 | 8 | 0 | 8 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 酸っぱいということが起きる fact2: 吉久を区切ることは起きる fact3: もし「捷径が起こるし酸っぱいということが起こる」ということは成り立つということがないならば酸っぱいということは起きない fact4: もし曲射が起きないならば「捷径が生じるし酸っぱいということは発生する」ということが成り立つということがない fact5: 拙いということは起きる fact6: もし「白髪峠にとりわけることが発生する」ということは成り立てば「十須にひきはなすことが起こらなくて動かせることが起こる」ということは誤りだ fact7: もし曲射は起きないならば酸っぱいということが発生するし三合新にはまりこむことが起きる fact8: もし「十須にひきはなすことではなく動かせることが起こる」ということは成り立つということはないならば曲射は生じない fact9: 「捷径は起きないし十須にひきはなすことが起きない」ということは「曲射は起きる」ということを阻止する ; $hypothesis$ = 酸っぱいということが生じない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {A} fact2: {HP} fact3: ¬({C} & {A}) -> ¬{A} fact4: ¬{B} -> ¬({C} & {A}) fact5: {GI} fact6: {F} -> ¬(¬{D} & {E}) fact7: ¬{B} -> ({A} & {CB}) fact8: ¬(¬{D} & {E}) -> ¬{B} fact9: (¬{C} & ¬{D}) -> ¬{B} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「「もし四季が丘上でないならば「紬に預け入れるし酒肥りだ」ということが嘘な」ものがある」ということが事実と異なる | ¬((Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x)) | fact1: もしあの舟が日本長期信用銀行だということはないならば「それが酒肥りであって宣経なもの」ということが事実と異なる fact2: 「もし四季が丘上ならば「紬に預け入れるし酒肥りだ」ということが成り立つということがない」ものがある fact3: 「もし「四季が丘上でない」ということが事実ならば「紬に預け入れるし酒肥りだ」ということが成り立つ」ものはある fact4: もしその発明は丘山だということはないならば「それは三川内本でそれがおいしい」ということが成り立たない fact5: 「もし甜めるということはないならば「粟島浦であってひきかえせるもの」ということは成り立つということがない」ものがある fact6: もしあの舟は四季が丘上ならば「それが紬に預け入れるしそれが酒肥りだ」ということは嘘だ fact7: もしあの舟は四季が丘上でないならばそれが紬に預け入れるし酒肥りだ fact8: もしあるものが中京南通にのむないならば「それが四季が丘上でそれはただしい」ということが成り立つということがない | fact1: ¬{DC}{aa} -> ¬({AB}{aa} & {BD}{aa}) fact2: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact3: (Ex): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact4: ¬{IN}{fs} -> ¬({AQ}{fs} & {DF}{fs}) fact5: (Ex): ¬{HU}x -> ¬({DA}x & {JF}x) fact6: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact7: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact8: (x): ¬{GG}x -> ¬({A}x & {EQ}x) | [] | [] | もしそのカラマツは中京南通にのむないならば「それが四季が丘上だしただしい」ということは誤りだ | ¬{GG}{it} -> ¬({A}{it} & {EQ}{it}) | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | null | 8 | 0 | 8 | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | PROVED | $facts$ = fact1: もしあの舟が日本長期信用銀行だということはないならば「それが酒肥りであって宣経なもの」ということが事実と異なる fact2: 「もし四季が丘上ならば「紬に預け入れるし酒肥りだ」ということが成り立つということがない」ものがある fact3: 「もし「四季が丘上でない」ということが事実ならば「紬に預け入れるし酒肥りだ」ということが成り立つ」ものはある fact4: もしその発明は丘山だということはないならば「それは三川内本でそれがおいしい」ということが成り立たない fact5: 「もし甜めるということはないならば「粟島浦であってひきかえせるもの」ということは成り立つということがない」ものがある fact6: もしあの舟は四季が丘上ならば「それが紬に預け入れるしそれが酒肥りだ」ということは嘘だ fact7: もしあの舟は四季が丘上でないならばそれが紬に預け入れるし酒肥りだ fact8: もしあるものが中京南通にのむないならば「それが四季が丘上でそれはただしい」ということが成り立つということがない ; $hypothesis$ = 「「もし四季が丘上でないならば「紬に預け入れるし酒肥りだ」ということが嘘な」ものがある」ということが事実と異なる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{DC}{aa} -> ¬({AB}{aa} & {BD}{aa}) fact2: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact3: (Ex): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact4: ¬{IN}{fs} -> ¬({AQ}{fs} & {DF}{fs}) fact5: (Ex): ¬{HU}x -> ¬({DA}x & {JF}x) fact6: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact7: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact8: (x): ¬{GG}x -> ¬({A}x & {EQ}x) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x)) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | このテーマパークが手びろくてそれが馴れなれしい | ({B}{a} & {C}{a}) | fact1: 「荒見崎にきゅうない」ものがある | fact1: (Ex): ¬{A}x | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 0 | 0 | 0 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: 「荒見崎にきゅうない」ものがある ; $hypothesis$ = このテーマパークが手びろくてそれが馴れなれしい ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (Ex): ¬{A}x ; $hypothesis$ = ({B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「目覚しいということが起こらなくてかわいいということは生じない」ということが間違いだ | ¬(¬{AA} & ¬{AB}) | fact1: もし謙遜にほりあげることは発生しないならば「終末が起こるし酒場にしくむことが起きない」ということが事実と異なる fact2: 「ストームが生じるがしかしびんないということが起きない」ということはたっといということは起きるということを防ぐ fact3: もし鋭いということが生じれば「施行は生じるしこのむことが起きない」ということは成り立つということはない fact4: 頭痛を誦することが起こるということがストームが起こるということを招く fact5: 「びんないということが生じないし宣言を思い設けることが起こらない」ということは「ストームが生じる」ということにもたらされる fact6: 「ねたいということが起きないしおどろおどろしいということが生じない」ということは本当でない fact7: 業突張りは起こらないということが「施行は生じるしうらがなしいということは起きる」ということにより発生する fact8: もし途は発生しないならば「片地をすぐることは生じなくてプロトアクチニウムに為遂げることが起こらない」ということは成り立つということがない fact9: もし「束縛が発生するしたっといということは起きない」ということは成り立たないならば鋭いということは起こる fact10: もしうらがなしいということが生じれば目覚しいということが生じなくてかわいいということが起きない fact11: 「もし「施行は起こるしこのむことが起こらない」ということは事実と異なればうらがなしいということは起こる」ということが成り立つ fact12: もしうらがなしいということは起こらないならば「目覚しいということは起きないがかわいいということが起きる」ということは事実と異なる fact13: うらがなしいということが生じない fact14: うらがなしいということは発生するということは「このむことは生じる」ということにより発生する fact15: もし宣言を思い設けることは起きないならば「束縛は発生するがたっといということが発生しない」ということは正しくない fact16: もしうらがなしいということが発生しないならば「目覚しいということは生じないしかわいいということは起こらない」ということが成り立たない | fact1: ¬{CC} -> ¬({R} & ¬{JA}) fact2: ({I} & ¬{H}) -> ¬{E} fact3: {D} -> ¬({B} & ¬{C}) fact4: {J} -> {I} fact5: {I} -> (¬{H} & ¬{G}) fact6: ¬(¬{GT} & ¬{GB}) fact7: ({B} & {A}) -> ¬{BN} fact8: ¬{GU} -> ¬(¬{CG} & ¬{BQ}) fact9: ¬({F} & ¬{E}) -> {D} fact10: {A} -> (¬{AA} & ¬{AB}) fact11: ¬({B} & ¬{C}) -> {A} fact12: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact13: ¬{A} fact14: {C} -> {A} fact15: ¬{G} -> ¬({F} & ¬{E}) fact16: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) | [
"fact16 & fact13 -> hypothesis;"
] | [
"fact16 & fact13 -> hypothesis;"
] | 目覚しいということは起こらないしかわいいということが発生しない | (¬{AA} & ¬{AB}) | [] | 12 | 1 | 1 | 14 | 0 | 14 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし謙遜にほりあげることは発生しないならば「終末が起こるし酒場にしくむことが起きない」ということが事実と異なる fact2: 「ストームが生じるがしかしびんないということが起きない」ということはたっといということは起きるということを防ぐ fact3: もし鋭いということが生じれば「施行は生じるしこのむことが起きない」ということは成り立つということはない fact4: 頭痛を誦することが起こるということがストームが起こるということを招く fact5: 「びんないということが生じないし宣言を思い設けることが起こらない」ということは「ストームが生じる」ということにもたらされる fact6: 「ねたいということが起きないしおどろおどろしいということが生じない」ということは本当でない fact7: 業突張りは起こらないということが「施行は生じるしうらがなしいということは起きる」ということにより発生する fact8: もし途は発生しないならば「片地をすぐることは生じなくてプロトアクチニウムに為遂げることが起こらない」ということは成り立つということがない fact9: もし「束縛が発生するしたっといということは起きない」ということは成り立たないならば鋭いということは起こる fact10: もしうらがなしいということが生じれば目覚しいということが生じなくてかわいいということが起きない fact11: 「もし「施行は起こるしこのむことが起こらない」ということは事実と異なればうらがなしいということは起こる」ということが成り立つ fact12: もしうらがなしいということは起こらないならば「目覚しいということは起きないがかわいいということが起きる」ということは事実と異なる fact13: うらがなしいということが生じない fact14: うらがなしいということは発生するということは「このむことは生じる」ということにより発生する fact15: もし宣言を思い設けることは起きないならば「束縛は発生するがたっといということが発生しない」ということは正しくない fact16: もしうらがなしいということが発生しないならば「目覚しいということは生じないしかわいいということは起こらない」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = 「目覚しいということが起こらなくてかわいいということは生じない」ということが間違いだ ; $proof$ = | fact16 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{CC} -> ¬({R} & ¬{JA}) fact2: ({I} & ¬{H}) -> ¬{E} fact3: {D} -> ¬({B} & ¬{C}) fact4: {J} -> {I} fact5: {I} -> (¬{H} & ¬{G}) fact6: ¬(¬{GT} & ¬{GB}) fact7: ({B} & {A}) -> ¬{BN} fact8: ¬{GU} -> ¬(¬{CG} & ¬{BQ}) fact9: ¬({F} & ¬{E}) -> {D} fact10: {A} -> (¬{AA} & ¬{AB}) fact11: ¬({B} & ¬{C}) -> {A} fact12: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact13: ¬{A} fact14: {C} -> {A} fact15: ¬{G} -> ¬({F} & ¬{E}) fact16: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ = | fact16 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「「普賢岳をおくるということはないかあるいはうとうとしいということはない」ものはある」ということが偽だ | ¬((Ex): (¬{AA}x v ¬{AB}x)) | fact1: もしその乾草が杉戸に攫うということはないならばこの被験者が上大だということはないがしかしパトロールだ fact2: もし「何かはブローカだし目覚ましい」ということが事実だということはないならばそれは杉戸に攫わない fact3: この堅甲は普賢岳をおくらないかうとうとしいか両方だ fact4: もし何かが童話だということがないならばあの交友は新郷笹川でないかあるいはそれは暑いということがない fact5: 強腰が意地汚い fact6: あるものはかがやかしいということがないかもしくはそれが敲きをさぐりあうということがないかあるいは両方だ fact7: もし何かは上荒子だということはないならば「それがブローカだし目覚ましい」ということは誤りだ fact8: 「普賢岳をおくるかもしくはうとうとしいないかもしくは両方な」ものはある fact9: この堅甲はうとうとしいないかもしくは異腹を揺さぶるかもしくは両方だ fact10: 何かが静岡平野を問い合わすということがないかあるいは長延にせおいこむかあるいは両方だ fact11: この堅甲が普賢岳をおくるかあるいはうとうとしいということはないかもしくは両方だ fact12: この堅甲がいきぐるしいということがないかあるいはスイギュウだ fact13: もしあるものが意地汚いならば「それが上荒子でない」ということが真実だ fact14: この堅甲がうとうとしいか草井でないかあるいは両方だ fact15: 何かは普賢岳をおくらないかあるいはそれがうとうとしいかもしくは両方だ fact16: 何かは謝蓮舫でないかもしくはそれが強腰であるか両方だ fact17: もし「「強腰でないしふみきれない」ということが誤りな」ものがあれば「その乾草は強腰だ」ということが成り立つ fact18: この堅甲は普賢岳をおくらないかあるいはそれがうとうとしいということはない fact19: もしこの被験者は上大だということがないがそれがパトロールならばあの変り種は童話でない fact20: 「この祐子は強腰だということがないしふみきれるということがない」ということは偽だ | fact1: ¬{D}{d} -> (¬{C}{c} & {B}{c}) fact2: (x): ¬({E}x & {F}x) -> ¬{D}x fact3: (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) fact4: (x): ¬{A}x -> (¬{BA}{a} v ¬{CQ}{a}) fact5: (x): {I}x -> {H}x fact6: (Ex): (¬{HJ}x v ¬{GC}x) fact7: (x): ¬{G}x -> ¬({E}x & {F}x) fact8: (Ex): ({AA}x v ¬{AB}x) fact9: (¬{AB}{aa} v {HE}{aa}) fact10: (Ex): (¬{HL}x v {FH}x) fact11: ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact12: (¬{HT}{aa} v {M}{aa}) fact13: (x): {H}x -> ¬{G}x fact14: ({AB}{aa} v ¬{FF}{aa}) fact15: (Ex): (¬{AA}x v {AB}x) fact16: (Ex): (¬{EH}x v {I}x) fact17: (x): ¬(¬{I}x & ¬{K}x) -> {I}{d} fact18: (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact19: (¬{C}{c} & {B}{c}) -> ¬{A}{b} fact20: ¬(¬{I}{e} & ¬{K}{e}) | [
"fact18 -> hypothesis;"
] | [
"fact18 -> hypothesis;"
] | 「新郷笹川でないか暑いということはないかもしくは両方な」ものはある | (Ex): (¬{BA}x v ¬{CQ}x) | [
"fact25 -> int1: もし「その乾草はブローカだしそれは目覚ましい」ということは間違いならばそれが杉戸に攫わない; fact21 -> int2: もしその乾草は上荒子でないならば「それはブローカであって目覚ましいもの」ということが間違いだ; fact27 -> int3: もしその乾草は意地汚いならばそれは上荒子だということはない; fact28 -> int4: もしその乾草は強腰ならばそれは意地汚い; fact26 -> int5: 「「「強腰だということはないしふみきれない」ということが成り立つ」ということは成り立つということがない」ものはある; int5 & fact24 -> int6: その乾草が強腰だ; int4 & int6 -> int7: その乾草が意地汚い; int3 & int7 -> int8: その乾草が上荒子だということがない; int2 & int8 -> int9: 「その乾草がブローカだしそれが目覚ましい」ということが真実だということがない; int1 & int9 -> int10: その乾草が杉戸に攫うということはない; fact23 & int10 -> int11: この被験者が上大でないがそれがパトロールだ; fact22 & int11 -> int12: 「あの変り種が童話だということがない」ということは事実だ; int12 -> int13: 何かが童話でない; int13 & fact29 -> int14: あの交友は新郷笹川でないかもしくは暑くないかあるいは両方だ; int14 -> hypothesis;"
] | 11 | 1 | 1 | 19 | 0 | 19 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もしその乾草が杉戸に攫うということはないならばこの被験者が上大だということはないがしかしパトロールだ fact2: もし「何かはブローカだし目覚ましい」ということが事実だということはないならばそれは杉戸に攫わない fact3: この堅甲は普賢岳をおくらないかうとうとしいか両方だ fact4: もし何かが童話だということがないならばあの交友は新郷笹川でないかあるいはそれは暑いということがない fact5: 強腰が意地汚い fact6: あるものはかがやかしいということがないかもしくはそれが敲きをさぐりあうということがないかあるいは両方だ fact7: もし何かは上荒子だということはないならば「それがブローカだし目覚ましい」ということは誤りだ fact8: 「普賢岳をおくるかもしくはうとうとしいないかもしくは両方な」ものはある fact9: この堅甲はうとうとしいないかもしくは異腹を揺さぶるかもしくは両方だ fact10: 何かが静岡平野を問い合わすということがないかあるいは長延にせおいこむかあるいは両方だ fact11: この堅甲が普賢岳をおくるかあるいはうとうとしいということはないかもしくは両方だ fact12: この堅甲がいきぐるしいということがないかあるいはスイギュウだ fact13: もしあるものが意地汚いならば「それが上荒子でない」ということが真実だ fact14: この堅甲がうとうとしいか草井でないかあるいは両方だ fact15: 何かは普賢岳をおくらないかあるいはそれがうとうとしいかもしくは両方だ fact16: 何かは謝蓮舫でないかもしくはそれが強腰であるか両方だ fact17: もし「「強腰でないしふみきれない」ということが誤りな」ものがあれば「その乾草は強腰だ」ということが成り立つ fact18: この堅甲は普賢岳をおくらないかあるいはそれがうとうとしいということはない fact19: もしこの被験者は上大だということがないがそれがパトロールならばあの変り種は童話でない fact20: 「この祐子は強腰だということがないしふみきれるということがない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「「普賢岳をおくるということはないかあるいはうとうとしいということはない」ものはある」ということが偽だ ; $proof$ = | fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{D}{d} -> (¬{C}{c} & {B}{c}) fact2: (x): ¬({E}x & {F}x) -> ¬{D}x fact3: (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) fact4: (x): ¬{A}x -> (¬{BA}{a} v ¬{CQ}{a}) fact5: (x): {I}x -> {H}x fact6: (Ex): (¬{HJ}x v ¬{GC}x) fact7: (x): ¬{G}x -> ¬({E}x & {F}x) fact8: (Ex): ({AA}x v ¬{AB}x) fact9: (¬{AB}{aa} v {HE}{aa}) fact10: (Ex): (¬{HL}x v {FH}x) fact11: ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact12: (¬{HT}{aa} v {M}{aa}) fact13: (x): {H}x -> ¬{G}x fact14: ({AB}{aa} v ¬{FF}{aa}) fact15: (Ex): (¬{AA}x v {AB}x) fact16: (Ex): (¬{EH}x v {I}x) fact17: (x): ¬(¬{I}x & ¬{K}x) -> {I}{d} fact18: (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact19: (¬{C}{c} & {B}{c}) -> ¬{A}{b} fact20: ¬(¬{I}{e} & ¬{K}{e}) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): (¬{AA}x v ¬{AB}x)) ; $proof$ = | fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「あの独り占いがグラスゴーだ」ということが正しい | {B}{a} | fact1: もしこのナビゲーターが重重しくないものであって雅彦だということはないものならばこの獄は年鑑をぶれるということはない fact2: もしあの独り占いは年鑑をぶれればそれはグラスゴーだ fact3: あの独り占いが年鑑をぶれる fact4: もし「その巾着は岸本調和だしそれが精査だ」ということが本当だということがないならばあのデザインは精査でない fact5: もしこの雨傘は沼野井でないならばこの因子が疾しくない fact6: もしこのマリーナはグラスゴーならば「それがリゾートトラストだ」ということが成り立つ fact7: もしあの独り占いは雅彦だということはないならばそれがグラスゴーだということはなくてそれはつうがらない fact8: もしこの縫目はカガマシ山ならばこの尺はカガマシ山だ fact9: もしこの尺がカガマシ山だしただしいならばこの雨傘は沼野井だということがない fact10: もしこの縫目は薫るということがないならばそれはおもおもしくてそれがカガマシ山だ fact11: あのアミは年鑑をぶれる fact12: その年鑑が独り占いにぶれる fact13: もし「その割れ目がグラスゴーでそれはつうがる」ということが成り立たないならばあの独り占いはグラスゴーだということはない fact14: もしあの独り占いがグラスゴーでないしそれがつうがるということがないならばそのコイは年鑑をぶれる fact15: あの独り占いはしょうもない fact16: もしあのデザインは精査でないならばこのナビゲーターは精査だということはない fact17: もしこの獄は年鑑をぶれないならば「その割れ目はグラスゴーであってつうがるもの」ということは正しくない fact18: もし何かは精査だということがないならばそれが重重しいということがなくてそれが雅彦だということがない | fact1: (¬{E}{d} & ¬{D}{d}) -> ¬{A}{c} fact2: {A}{a} -> {B}{a} fact3: {A}{a} fact4: ¬({G}{f} & {F}{f}) -> ¬{F}{e} fact5: ¬{I}{h} -> ¬{H}{g} fact6: {B}{gb} -> {CQ}{gb} fact7: ¬{D}{a} -> (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) fact8: {J}{j} -> {J}{i} fact9: ({J}{i} & {K}{i}) -> ¬{I}{h} fact10: ¬{M}{j} -> ({L}{j} & {J}{j}) fact11: {A}{ec} fact12: {AA}{aa} fact13: ¬({B}{b} & {C}{b}) -> ¬{B}{a} fact14: (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) -> {A}{fj} fact15: {DQ}{a} fact16: ¬{F}{e} -> ¬{F}{d} fact17: ¬{A}{c} -> ¬({B}{b} & {C}{b}) fact18: (x): ¬{F}x -> (¬{E}x & ¬{D}x) | [
"fact2 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact3 -> hypothesis;"
] | あの独り占いはグラスゴーでない | ¬{B}{a} | [
"fact22 -> int1: もしこのナビゲーターが精査だということはないならばそれが重重しいないし雅彦でない;"
] | 14 | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしこのナビゲーターが重重しくないものであって雅彦だということはないものならばこの獄は年鑑をぶれるということはない fact2: もしあの独り占いは年鑑をぶれればそれはグラスゴーだ fact3: あの独り占いが年鑑をぶれる fact4: もし「その巾着は岸本調和だしそれが精査だ」ということが本当だということがないならばあのデザインは精査でない fact5: もしこの雨傘は沼野井でないならばこの因子が疾しくない fact6: もしこのマリーナはグラスゴーならば「それがリゾートトラストだ」ということが成り立つ fact7: もしあの独り占いは雅彦だということはないならばそれがグラスゴーだということはなくてそれはつうがらない fact8: もしこの縫目はカガマシ山ならばこの尺はカガマシ山だ fact9: もしこの尺がカガマシ山だしただしいならばこの雨傘は沼野井だということがない fact10: もしこの縫目は薫るということがないならばそれはおもおもしくてそれがカガマシ山だ fact11: あのアミは年鑑をぶれる fact12: その年鑑が独り占いにぶれる fact13: もし「その割れ目がグラスゴーでそれはつうがる」ということが成り立たないならばあの独り占いはグラスゴーだということはない fact14: もしあの独り占いがグラスゴーでないしそれがつうがるということがないならばそのコイは年鑑をぶれる fact15: あの独り占いはしょうもない fact16: もしあのデザインは精査でないならばこのナビゲーターは精査だということはない fact17: もしこの獄は年鑑をぶれないならば「その割れ目はグラスゴーであってつうがるもの」ということは正しくない fact18: もし何かは精査だということがないならばそれが重重しいということがなくてそれが雅彦だということがない ; $hypothesis$ = 「あの独り占いがグラスゴーだ」ということが正しい ; $proof$ = | fact2 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (¬{E}{d} & ¬{D}{d}) -> ¬{A}{c} fact2: {A}{a} -> {B}{a} fact3: {A}{a} fact4: ¬({G}{f} & {F}{f}) -> ¬{F}{e} fact5: ¬{I}{h} -> ¬{H}{g} fact6: {B}{gb} -> {CQ}{gb} fact7: ¬{D}{a} -> (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) fact8: {J}{j} -> {J}{i} fact9: ({J}{i} & {K}{i}) -> ¬{I}{h} fact10: ¬{M}{j} -> ({L}{j} & {J}{j}) fact11: {A}{ec} fact12: {AA}{aa} fact13: ¬({B}{b} & {C}{b}) -> ¬{B}{a} fact14: (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) -> {A}{fj} fact15: {DQ}{a} fact16: ¬{F}{e} -> ¬{F}{d} fact17: ¬{A}{c} -> ¬({B}{b} & {C}{b}) fact18: (x): ¬{F}x -> (¬{E}x & ¬{D}x) ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ = | fact2 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「このリムジンは惠子であるかもしくはそれが三宮に止らない」ということが事実と異なる | ¬({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) | fact1: もし何かが流れ歩けばそれが智江子であるかあるいはそれがっぽいということがない fact2: このリムジンは三宮に止るかあるいはそれは平似田郷だということがない fact3: 「あらゆるものが惠子であるかあるいは三宮に止るか両方だ」ということが成り立つ fact4: このリムジンは惠子であるかあるいは三宮に止るかあるいは両方だ | fact1: (x): {A}x -> ({CF}x v ¬{FK}x) fact2: ({AB}{aa} v ¬{II}{aa}) fact3: (x): ({AA}x v {AB}x) fact4: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) | [] | [] | あの口髭は智江子であるかもしくはっぽくない | ({CF}{df} v ¬{FK}{df}) | [
"fact5 -> int1: もしあの口髭が流れ歩けばそれは智江子であるかあるいはそれはっぽいということがないかあるいは両方だ;"
] | 5 | 1 | null | 4 | 0 | 4 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし何かが流れ歩けばそれが智江子であるかあるいはそれがっぽいということがない fact2: このリムジンは三宮に止るかあるいはそれは平似田郷だということがない fact3: 「あらゆるものが惠子であるかあるいは三宮に止るか両方だ」ということが成り立つ fact4: このリムジンは惠子であるかあるいは三宮に止るかあるいは両方だ ; $hypothesis$ = 「このリムジンは惠子であるかもしくはそれが三宮に止らない」ということが事実と異なる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): {A}x -> ({CF}x v ¬{FK}x) fact2: ({AB}{aa} v ¬{II}{aa}) fact3: (x): ({AA}x v {AB}x) fact4: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「もし東太郎丸だということがないならば「覆うということはなくてかろがろしいということがない」ということは成り立つということはない」ものはある | (Ex): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) | fact1: もしあの堤が東太郎丸だということはないならば「それは覆うしかろがろしくない」ということが成り立たない fact2: もしあの堤は東太郎丸でないならば「それは覆わないしかろがろしくない」ということが間違いだ fact3: 「もし「共立女子第二中学・高等学校でない」ということが成り立てば「経蔵でないし枸櫞酸だということはない」ということが事実だということはない」ものがある fact4: 「もし東太郎丸でないならば「覆うしかろがろしくない」ということが偽な」ものがある fact5: もしあの堤は東太郎丸でないならば「それが覆うということがないしかろがろしい」ということは事実でない fact6: 「もし「ぎょうぎょうしい」ということは正しいならば「大弓でなくてウイークエンドに注しない」ということが正しいということがない」ものはある | fact1: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact2: ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact3: (Ex): ¬{FF}x -> ¬(¬{AE}x & ¬{DD}x) fact4: (Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact5: ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: (Ex): {EU}x -> ¬(¬{AG}x & ¬{EH}x) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 5 | 0 | 5 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: もしあの堤が東太郎丸だということはないならば「それは覆うしかろがろしくない」ということが成り立たない fact2: もしあの堤は東太郎丸でないならば「それは覆わないしかろがろしくない」ということが間違いだ fact3: 「もし「共立女子第二中学・高等学校でない」ということが成り立てば「経蔵でないし枸櫞酸だということはない」ということが事実だということはない」ものがある fact4: 「もし東太郎丸でないならば「覆うしかろがろしくない」ということが偽な」ものがある fact5: もしあの堤は東太郎丸でないならば「それが覆うということがないしかろがろしい」ということは事実でない fact6: 「もし「ぎょうぎょうしい」ということは正しいならば「大弓でなくてウイークエンドに注しない」ということが正しいということがない」ものはある ; $hypothesis$ = 「もし東太郎丸だということがないならば「覆うということはなくてかろがろしいということがない」ということは成り立つということはない」ものはある ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact2: ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact3: (Ex): ¬{FF}x -> ¬(¬{AE}x & ¬{DD}x) fact4: (Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact5: ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: (Ex): {EU}x -> ¬(¬{AG}x & ¬{EH}x) ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | あのニレは抜あがらない | ¬{A}{a} | fact1: 「ファイトにぞんじあげるし太刀打な」ものはある fact2: もし「「松久保にかたむけるし東天秤に背負い込む」ということが成り立たない」ものがあればあのニレが抜あがるということがない fact3: そのラクダが抜あがらない fact4: もしその昌弘は抜あがるし小はずかしくないならばあのニレは抜あがる fact5: もし「「抜あがるしおほけない」ということは誤りな」ものがあれば「あのニレは上巳でない」ということは嘘だということはない | fact1: (Ex): ({BS}x & {GD}x) fact2: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact3: ¬{A}{cr} fact4: ({A}{b} & ¬{B}{b}) -> {A}{a} fact5: (x): ¬({A}x & {HM}x) -> ¬{BT}{a} | [] | [] | あのニレは抜あがる | {A}{a} | [] | 5 | 1 | null | 4 | 0 | 4 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「ファイトにぞんじあげるし太刀打な」ものはある fact2: もし「「松久保にかたむけるし東天秤に背負い込む」ということが成り立たない」ものがあればあのニレが抜あがるということがない fact3: そのラクダが抜あがらない fact4: もしその昌弘は抜あがるし小はずかしくないならばあのニレは抜あがる fact5: もし「「抜あがるしおほけない」ということは誤りな」ものがあれば「あのニレは上巳でない」ということは嘘だということはない ; $hypothesis$ = あのニレは抜あがらない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (Ex): ({BS}x & {GD}x) fact2: (x): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact3: ¬{A}{cr} fact4: ({A}{b} & ¬{B}{b}) -> {A}{a} fact5: (x): ¬({A}x & {HM}x) -> ¬{BT}{a} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「その鏡がとっつかまるということはないし感心だということはない」ということは間違いだ | ¬(¬{B}{a} & ¬{C}{a}) | fact1: もし「富田中におりあげるということがない」ものはあれば「あのムール貝は新潟ヰセキ販売だがしかしそれは恐いということはない」ということは成り立つということがない fact2: もしその胸元が締めつけるが新潟ヰセキ販売だということはないならばこの娼家が締めつける fact3: もしあるものが締めつければそれがにくいないしそれが縁談に腹立てる fact4: あの岡っ引きは惜しい fact5: 「縁談に腹立てるということがない」ものがある fact6: もし「うりいそぐということがない」ものはあれば「その玲奈は喩える」ということは成り立つ fact7: もしこの娼家がにくくないものであって縁談に腹立てるものならばあのごみが縁談に腹立てるということがない fact8: もし「縁談に腹立てるということはない」ものはあれば「その鏡がとっつかまるということがないし感心でない」ということは成り立つということがない fact9: もしあの岡っ引きが惜しいならばこの鶴嘴は性だということはないし力動に跪くということはない fact10: もし「その玲奈は仁孝でない」ということが事実と異ならないならばその胸元が辞儀で締めつける fact11: 「気味が悪いウイーン」ものはある fact12: もしあのごみがとっつかまるないしそれは縁談に腹立てないならばその鏡はリクードでない fact13: もしあのごみが縁談に腹立てないならばその鏡はとっつかまるということはないし感心だということはない fact14: もしあるものは性でなくてそれが力動に跪かないならばそれは富田中におりあげない fact15: もし「気味が悪くてウイーンな」ものがあればその玲奈は薬師丸だ fact16: 「「うりいそがない」ということは成り立つ」ものはある fact17: もし何かは喩えるし薬師丸ならばそれは仁孝だということがない | fact1: (x): ¬{J}x -> ¬({G}{e} & ¬{F}{e}) fact2: ({D}{d} & ¬{G}{d}) -> {D}{c} fact3: (x): {D}x -> (¬{E}x & {A}x) fact4: {O}{h} fact5: (Ex): ¬{A}x fact6: (x): ¬{P}x -> {M}{f} fact7: (¬{E}{c} & {A}{c}) -> ¬{A}{b} fact8: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}{a} & ¬{C}{a}) fact9: {O}{h} -> (¬{K}{g} & ¬{L}{g}) fact10: ¬{I}{f} -> ({H}{d} & {D}{d}) fact11: (Ex): ({Q}x & {R}x) fact12: (¬{B}{b} & ¬{A}{b}) -> ¬{HB}{a} fact13: ¬{A}{b} -> (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) fact14: (x): (¬{K}x & ¬{L}x) -> ¬{J}x fact15: (x): ({Q}x & {R}x) -> {N}{f} fact16: (Ex): ¬{P}x fact17: (x): ({M}x & {N}x) -> ¬{I}x | [
"fact5 & fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 & fact8 -> hypothesis;"
] | その鏡はとっつかまるということがないしそれは感心だということはない | (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) | [
"fact18 -> int1: もしこの娼家は締めつければそれがにくいということはないが縁談に腹立てる; fact28 -> int2: もしその玲奈が喩えるしそれは薬師丸ならばそれが仁孝でない; fact26 & fact24 -> int3: その玲奈が喩える; fact20 & fact27 -> int4: その玲奈は薬師丸だ; int3 & int4 -> int5: その玲奈が喩えるし薬師丸だ; int2 & int5 -> int6: その玲奈が仁孝でない; fact21 & int6 -> int7: その胸元は辞儀だしそれは締めつける; int7 -> int8: 「その胸元が締めつける」ということが真実だ; fact22 -> int9: もしこの鶴嘴が性でなくてそれが力動に跪くということがないならばそれが富田中におりあげるということがない; fact29 & fact19 -> int10: この鶴嘴は性でなくて力動に跪かない; int9 & int10 -> int11: この鶴嘴は富田中におりあげない; int11 -> int12: 「富田中におりあげるということがない」ものがある; int12 & fact31 -> int13: 「あのムール貝が新潟ヰセキ販売であって恐いということがないもの」ということが誤りだ; int13 -> int14: 「「新潟ヰセキ販売だし恐いということがない」ということは成り立つということはない」ものがある;"
] | 11 | 1 | 1 | 15 | 0 | 15 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「富田中におりあげるということがない」ものはあれば「あのムール貝は新潟ヰセキ販売だがしかしそれは恐いということはない」ということは成り立つということがない fact2: もしその胸元が締めつけるが新潟ヰセキ販売だということはないならばこの娼家が締めつける fact3: もしあるものが締めつければそれがにくいないしそれが縁談に腹立てる fact4: あの岡っ引きは惜しい fact5: 「縁談に腹立てるということがない」ものがある fact6: もし「うりいそぐということがない」ものはあれば「その玲奈は喩える」ということは成り立つ fact7: もしこの娼家がにくくないものであって縁談に腹立てるものならばあのごみが縁談に腹立てるということがない fact8: もし「縁談に腹立てるということはない」ものはあれば「その鏡がとっつかまるということがないし感心でない」ということは成り立つということがない fact9: もしあの岡っ引きが惜しいならばこの鶴嘴は性だということはないし力動に跪くということはない fact10: もし「その玲奈は仁孝でない」ということが事実と異ならないならばその胸元が辞儀で締めつける fact11: 「気味が悪いウイーン」ものはある fact12: もしあのごみがとっつかまるないしそれは縁談に腹立てないならばその鏡はリクードでない fact13: もしあのごみが縁談に腹立てないならばその鏡はとっつかまるということはないし感心だということはない fact14: もしあるものは性でなくてそれが力動に跪かないならばそれは富田中におりあげない fact15: もし「気味が悪くてウイーンな」ものがあればその玲奈は薬師丸だ fact16: 「「うりいそがない」ということは成り立つ」ものはある fact17: もし何かは喩えるし薬師丸ならばそれは仁孝だということがない ; $hypothesis$ = 「その鏡がとっつかまるということはないし感心だということはない」ということは間違いだ ; $proof$ = | fact5 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{J}x -> ¬({G}{e} & ¬{F}{e}) fact2: ({D}{d} & ¬{G}{d}) -> {D}{c} fact3: (x): {D}x -> (¬{E}x & {A}x) fact4: {O}{h} fact5: (Ex): ¬{A}x fact6: (x): ¬{P}x -> {M}{f} fact7: (¬{E}{c} & {A}{c}) -> ¬{A}{b} fact8: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}{a} & ¬{C}{a}) fact9: {O}{h} -> (¬{K}{g} & ¬{L}{g}) fact10: ¬{I}{f} -> ({H}{d} & {D}{d}) fact11: (Ex): ({Q}x & {R}x) fact12: (¬{B}{b} & ¬{A}{b}) -> ¬{HB}{a} fact13: ¬{A}{b} -> (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) fact14: (x): (¬{K}x & ¬{L}x) -> ¬{J}x fact15: (x): ({Q}x & {R}x) -> {N}{f} fact16: (Ex): ¬{P}x fact17: (x): ({M}x & {N}x) -> ¬{I}x ; $hypothesis$ = ¬(¬{B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ = | fact5 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | この外洋がアスキーに言募る | {B}{a} | fact1: もしこの外洋はコワいかあるいは危ういかもしくは両方ならば「それがアスキーに言募るということがない」ということは偽でない fact2: その垂木は土地にのみあかすかもしくはそれは強腰に勝るかあるいは両方だ fact3: もし何かは東牟婁を綯い交ぜないならばそれが山城西であってがまんづよくないもの fact4: もしその垂木が土地にのみあかせばこの雷公は水っぽい fact5: もし何かはがまんづよいならばこのドスキンが危うくない fact6: あの荒原は水っぽいかもしくはそれは東牟婁を綯い交ぜるということはないかもしくは両方だ fact7: もしあるものはアスキーに言募ればそれががまんづよい fact8: もしあるものは東牟婁を綯い交ぜるということはないならばそれがアスキーに言募るしそれが山城西だ | fact1: ({AA}{a} v {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact2: ({G}{d} v {H}{d}) fact3: (x): ¬{D}x -> ({C}x & ¬{A}x) fact4: {G}{d} -> {E}{c} fact5: (x): {A}x -> ¬{AB}{hj} fact6: ({E}{b} v ¬{D}{b}) fact7: (x): {B}x -> {A}x fact8: (x): ¬{D}x -> ({B}x & {C}x) | [] | [] | このドスキンが危ういということはない | ¬{AB}{hj} | [
"fact11 -> int1: もしこの外洋はアスキーに言募ればそれががまんづよい; fact9 -> int2: 「もしこの外洋は東牟婁を綯い交ぜるということはないならばこの外洋はアスキーに言募るしそれは山城西だ」ということは本当だ; fact12 -> int3: 「水っぽいか東牟婁を綯い交ぜるということはない」ものがある;"
] | 7 | 1 | null | 7 | 0 | 7 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしこの外洋はコワいかあるいは危ういかもしくは両方ならば「それがアスキーに言募るということがない」ということは偽でない fact2: その垂木は土地にのみあかすかもしくはそれは強腰に勝るかあるいは両方だ fact3: もし何かは東牟婁を綯い交ぜないならばそれが山城西であってがまんづよくないもの fact4: もしその垂木が土地にのみあかせばこの雷公は水っぽい fact5: もし何かはがまんづよいならばこのドスキンが危うくない fact6: あの荒原は水っぽいかもしくはそれは東牟婁を綯い交ぜるということはないかもしくは両方だ fact7: もしあるものはアスキーに言募ればそれががまんづよい fact8: もしあるものは東牟婁を綯い交ぜるということはないならばそれがアスキーに言募るしそれが山城西だ ; $hypothesis$ = この外洋がアスキーに言募る ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ({AA}{a} v {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact2: ({G}{d} v {H}{d}) fact3: (x): ¬{D}x -> ({C}x & ¬{A}x) fact4: {G}{d} -> {E}{c} fact5: (x): {A}x -> ¬{AB}{hj} fact6: ({E}{b} v ¬{D}{b}) fact7: (x): {B}x -> {A}x fact8: (x): ¬{D}x -> ({B}x & {C}x) ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | あの参謀が琵琶崎にとりのぞけるがそれが真弘にはりあうということはない | ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) | fact1: あのボディガードがヒラタでない fact2: もし「あのボディガードがヒラタでない」ということは事実ならばあの参謀が琵琶崎にとりのぞけるがそれは真弘にはりあわない fact3: もし「あのボディガードはヒラタであるかもしくはそれが心残りであるかあるいは両方だ」ということは本当ならばこの雰囲気は琵琶崎にとりのぞけるということがない | fact1: ¬{A}{a} fact2: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact3: ({A}{a} v {B}{a}) -> ¬{AA}{jb} | [
"fact2 & fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact1 -> hypothesis;"
] | この雰囲気は琵琶崎にとりのぞけるということがない | ¬{AA}{jb} | [] | 6 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あのボディガードがヒラタでない fact2: もし「あのボディガードがヒラタでない」ということは事実ならばあの参謀が琵琶崎にとりのぞけるがそれは真弘にはりあわない fact3: もし「あのボディガードはヒラタであるかもしくはそれが心残りであるかあるいは両方だ」ということは本当ならばこの雰囲気は琵琶崎にとりのぞけるということがない ; $hypothesis$ = あの参謀が琵琶崎にとりのぞけるがそれが真弘にはりあうということはない ; $proof$ = | fact2 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{A}{a} fact2: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact3: ({A}{a} v {B}{a}) -> ¬{AA}{jb} ; $hypothesis$ = ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ = | fact2 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「もしあの北国は粟佐だということはないならば「あの北国がトリック オア トリートでそれは荒土町新保に冷える」ということが間違いだ」ということが成り立たない | ¬(¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa})) | fact1: もしあの北国が粟佐ならば「それがトリック オア トリートで荒土町新保に冷える」ということは誤りだ fact2: もしあの北国が粟佐だということはないならばそれがトリック オア トリートだしそれは荒土町新保に冷える fact3: もしあるものは粟佐だということはないならばそれがトリック オア トリートだしそれは荒土町新保に冷える fact4: もしあるものが粟佐ならば「それがトリック オア トリートでそれが荒土町新保に冷える」ということが成り立つということはない | fact1: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact2: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact4: (x): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 4 | 0 | 4 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: もしあの北国が粟佐ならば「それがトリック オア トリートで荒土町新保に冷える」ということは誤りだ fact2: もしあの北国が粟佐だということはないならばそれがトリック オア トリートだしそれは荒土町新保に冷える fact3: もしあるものは粟佐だということはないならばそれがトリック オア トリートだしそれは荒土町新保に冷える fact4: もしあるものが粟佐ならば「それがトリック オア トリートでそれが荒土町新保に冷える」ということが成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「もしあの北国は粟佐だということはないならば「あの北国がトリック オア トリートでそれは荒土町新保に冷える」ということが間違いだ」ということが成り立たない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact2: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact4: (x): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) ; $hypothesis$ = ¬(¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa})) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | あのキューブは少ないということがない | ¬{A}{a} | fact1: あのキューブが少ないしみこめる fact2: この器機が少なくてうだつにはねのける fact3: もし「あるものがミュージックビデオをはなしあえなくてみこめる」ということは成り立てば「それが少なくない」ということは成り立つ fact4: あの十字架はみこめる fact5: あのキューブがなまっちょろくて暗い fact6: あのキューブが磨に生らす fact7: あのキューブはみこめる fact8: あのキューブが鈍くて口辺になみする fact9: あのキューブは大ドウ崎だ fact10: あのキューブが口辺になみするしとげとげしい fact11: 少なくないものがみこめるしさげすむ | fact1: ({A}{a} & {B}{a}) fact2: ({A}{ja} & {EA}{ja}) fact3: (x): (¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}x fact4: {B}{fc} fact5: ({IL}{a} & {DD}{a}) fact6: {BG}{a} fact7: {B}{a} fact8: ({BN}{a} & {EH}{a}) fact9: {JE}{a} fact10: ({EH}{a} & {BP}{a}) fact11: (x): ¬{A}x -> ({B}x & {BH}x) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | あのキューブがみこめるしさげすむ | ({B}{a} & {BH}{a}) | [
"fact12 -> int1: もしあのキューブが少なくないならば「それがみこめるしさげすむ」ということが成り立つ;"
] | 4 | 1 | 1 | 10 | 0 | 10 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あのキューブが少ないしみこめる fact2: この器機が少なくてうだつにはねのける fact3: もし「あるものがミュージックビデオをはなしあえなくてみこめる」ということは成り立てば「それが少なくない」ということは成り立つ fact4: あの十字架はみこめる fact5: あのキューブがなまっちょろくて暗い fact6: あのキューブが磨に生らす fact7: あのキューブはみこめる fact8: あのキューブが鈍くて口辺になみする fact9: あのキューブは大ドウ崎だ fact10: あのキューブが口辺になみするしとげとげしい fact11: 少なくないものがみこめるしさげすむ ; $hypothesis$ = あのキューブは少ないということがない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ({A}{a} & {B}{a}) fact2: ({A}{ja} & {EA}{ja}) fact3: (x): (¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}x fact4: {B}{fc} fact5: ({IL}{a} & {DD}{a}) fact6: {BG}{a} fact7: {B}{a} fact8: ({BN}{a} & {EH}{a}) fact9: {JE}{a} fact10: ({EH}{a} & {BP}{a}) fact11: (x): ¬{A}x -> ({B}x & {BH}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | その雅也が暑い | {A}{a} | fact1: もしあるものがくどいならばそれは真っ白い fact2: 「「でっかいないし財嚢だ」ということは偽な」ものがある fact3: もし「「西日本リビング新聞社を引出すということはないし北葛西でない」ということが誤りな」ものがあればその雅也が暑いということがない fact4: 「「西日本リビング新聞社を引出すし北葛西でない」ということが事実と異なる」ものがある fact5: 「西日本リビング新聞社を引出さなくて北葛西でない」ものがある fact6: 「「西日本リビング新聞社を引出さないし北葛西だということがない」ということは誤りな」ものがある fact7: もし「西日本リビング新聞社を引出す」ものがあればその雅也が暑くない | fact1: (x): {D}x -> {C}x fact2: (Ex): ¬(¬{GJ}x & {EU}x) fact3: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact4: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact5: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact6: (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact7: (x): {AA}x -> ¬{A}{a} | [
"fact6 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 & fact3 -> hypothesis;"
] | その雅也は暑い | {A}{a} | [
"fact8 -> int1: もしあの愚妻がくどいならばそれが真っ白い;"
] | 5 | 1 | 1 | 5 | 0 | 5 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあるものがくどいならばそれは真っ白い fact2: 「「でっかいないし財嚢だ」ということは偽な」ものがある fact3: もし「「西日本リビング新聞社を引出すということはないし北葛西でない」ということが誤りな」ものがあればその雅也が暑いということがない fact4: 「「西日本リビング新聞社を引出すし北葛西でない」ということが事実と異なる」ものがある fact5: 「西日本リビング新聞社を引出さなくて北葛西でない」ものがある fact6: 「「西日本リビング新聞社を引出さないし北葛西だということがない」ということは誤りな」ものがある fact7: もし「西日本リビング新聞社を引出す」ものがあればその雅也が暑くない ; $hypothesis$ = その雅也が暑い ; $proof$ = | fact6 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): {D}x -> {C}x fact2: (Ex): ¬(¬{GJ}x & {EU}x) fact3: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact4: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact5: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact6: (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact7: (x): {AA}x -> ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | fact6 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | もし「その橋脚が美びしくない」ということは本当ならば「それははつゑを擦りむけないしこちたいということはない」ということは成り立つということがない | ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) | fact1: もしその橋脚は美びしくないならば「それははつゑを擦りむけないがこちたい」ということは誤りだ fact2: もしその橋脚はこちたいということはないならば「それはホスニだということがないしそれがはだざむくない」ということは偽だ fact3: もし何かが美びしいならば「それははつゑを擦りむけなくてそれがこちたいということがない」ということは本当だということはない fact4: もしあるものが乗り換えないならば「それが欠文を参じなくて堪難くない」ということは成り立つということがない fact5: もしその橋脚は耕史を立まじるということがないならば「それがはつゑを擦りむけるということはないしひなたくさいということがない」ということが成り立つということがない fact6: もし「その橋脚が美びしい」ということが本当ならば「それがはつゑを擦りむけるということはなくてそれがこちたいということはない」ということが偽だ fact7: もし「その橋脚が美びしくない」ということが事実ならばそれがはつゑを擦りむけないしそれはこちたくない fact8: もし何かが双眼鏡だということがないならば「それが大徳でないしカオにはくすということはない」ということは事実だということはない fact9: もしあるものは美びしいということはないならば「それははつゑを擦りむけないしそれがこちたい」ということが間違いだ fact10: もしあるものが美びしいないならばそれははつゑを擦りむけるということがないしそれがこちたくない fact11: もしあるものが堂ノ窪山だということはないならば「それが富士喜だということはなくて大迫にひねくるということがない」ということが事実と異なる fact12: もし何かは放逐だということがないならば「それは焦げ臭いものであって純三だということがないもの」ということは事実と異なる fact13: もしその橋脚が美びしくないならば「それははつゑを擦りむけるしこちたいということはない」ということが成り立たない fact14: もし何かがオーソドックスを蹴るということはないならば「「それがくりあげるが広島セキスイハイムを交さない」ということが事実だ」ということは嘘だ | fact1: ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact2: ¬{AB}{aa} -> ¬(¬{BM}{aa} & ¬{BU}{aa}) fact3: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact4: (x): ¬{AG}x -> ¬(¬{EA}x & ¬{T}x) fact5: ¬{JG}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{GM}{aa}) fact6: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact7: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact8: (x): ¬{AU}x -> ¬(¬{IK}x & ¬{AF}x) fact9: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact10: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact11: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{GF}x & ¬{BE}x) fact12: (x): ¬{H}x -> ¬({GP}x & ¬{R}x) fact13: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact14: (x): ¬{DB}x -> ¬({CU}x & ¬{BD}x) | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 14 | 0 | 14 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: もしその橋脚は美びしくないならば「それははつゑを擦りむけないがこちたい」ということは誤りだ fact2: もしその橋脚はこちたいということはないならば「それはホスニだということがないしそれがはだざむくない」ということは偽だ fact3: もし何かが美びしいならば「それははつゑを擦りむけなくてそれがこちたいということがない」ということは本当だということはない fact4: もしあるものが乗り換えないならば「それが欠文を参じなくて堪難くない」ということは成り立つということがない fact5: もしその橋脚は耕史を立まじるということがないならば「それがはつゑを擦りむけるということはないしひなたくさいということがない」ということが成り立つということがない fact6: もし「その橋脚が美びしい」ということが本当ならば「それがはつゑを擦りむけるということはなくてそれがこちたいということはない」ということが偽だ fact7: もし「その橋脚が美びしくない」ということが事実ならばそれがはつゑを擦りむけないしそれはこちたくない fact8: もし何かが双眼鏡だということがないならば「それが大徳でないしカオにはくすということはない」ということは事実だということはない fact9: もしあるものは美びしいということはないならば「それははつゑを擦りむけないしそれがこちたい」ということが間違いだ fact10: もしあるものが美びしいないならばそれははつゑを擦りむけるということがないしそれがこちたくない fact11: もしあるものが堂ノ窪山だということはないならば「それが富士喜だということはなくて大迫にひねくるということがない」ということが事実と異なる fact12: もし何かは放逐だということがないならば「それは焦げ臭いものであって純三だということがないもの」ということは事実と異なる fact13: もしその橋脚が美びしくないならば「それははつゑを擦りむけるしこちたいということはない」ということが成り立たない fact14: もし何かがオーソドックスを蹴るということはないならば「「それがくりあげるが広島セキスイハイムを交さない」ということが事実だ」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = もし「その橋脚が美びしくない」ということは本当ならば「それははつゑを擦りむけないしこちたいということはない」ということは成り立つということがない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact2: ¬{AB}{aa} -> ¬(¬{BM}{aa} & ¬{BU}{aa}) fact3: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact4: (x): ¬{AG}x -> ¬(¬{EA}x & ¬{T}x) fact5: ¬{JG}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{GM}{aa}) fact6: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact7: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact8: (x): ¬{AU}x -> ¬(¬{IK}x & ¬{AF}x) fact9: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact10: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact11: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{GF}x & ¬{BE}x) fact12: (x): ¬{H}x -> ¬({GP}x & ¬{R}x) fact13: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact14: (x): ¬{DB}x -> ¬({CU}x & ¬{BD}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 果てしないということは生じるしつつが無いということは起こる | ({A} & {B}) | fact1: 「華華しいということが生じないが制覇にそりくり返ることは生じる」ということは「字書を繰替えることは発生しない」ということがきっかけだ fact2: 「つつが無いということは発生するが果てしないということが起こらない」ということが逞しいということは発生しないということを阻む fact3: 「華華しいということは起こらない」ということが「つつが無いということが起こるし果てしないということは起きない」ということに繋がる fact4: もし華華しいということが起きないならば「果てしないということとつつが無いということ両方は起こる」ということは誤りだ fact5: つつが無いということが起きる fact6: 果てしないということが起きる | fact1: ¬{E} -> (¬{C} & {D}) fact2: ({B} & ¬{A}) -> {FM} fact3: ¬{C} -> ({B} & ¬{A}) fact4: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact5: {B} fact6: {A} | [
"fact6 & fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 & fact5 -> hypothesis;"
] | 「果てしないということとつつが無いということが起こる」ということが成り立たない | ¬({A} & {B}) | [] | 7 | 1 | 1 | 4 | 0 | 4 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「華華しいということが生じないが制覇にそりくり返ることは生じる」ということは「字書を繰替えることは発生しない」ということがきっかけだ fact2: 「つつが無いということは発生するが果てしないということが起こらない」ということが逞しいということは発生しないということを阻む fact3: 「華華しいということは起こらない」ということが「つつが無いということが起こるし果てしないということは起きない」ということに繋がる fact4: もし華華しいということが起きないならば「果てしないということとつつが無いということ両方は起こる」ということは誤りだ fact5: つつが無いということが起きる fact6: 果てしないということが起きる ; $hypothesis$ = 果てしないということは生じるしつつが無いということは起こる ; $proof$ = | fact6 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{E} -> (¬{C} & {D}) fact2: ({B} & ¬{A}) -> {FM} fact3: ¬{C} -> ({B} & ¬{A}) fact4: ¬{C} -> ¬({A} & {B}) fact5: {B} fact6: {A} ; $hypothesis$ = ({A} & {B}) ; $proof$ = | fact6 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | もしあの鉢は盛上がらないならばそれが畸人をさずかるということがない | ¬{B}{aa} -> ¬{C}{aa} | fact1: もしあるものは盛上がるということはないならばそれは畸人をさずかるということがない fact2: もし何かは盛上がればそれは畸人をさずかるということはない fact3: もし「あの鉢は盛上がる」ということは成り立てばそれは畸人をさずかるということがない fact4: もしあの鉢が盛上がるということがないならばそれは畸人をさずかる fact5: もし何かが盛上がらないならばそれが畸人をさずかる fact6: もしあの鉢は畸人をさずからないならばそれががまん強いということがない fact7: もしこの歯みがきがわざとらしいということはないならばそれが初々しいということがない | fact1: (x): ¬{B}x -> ¬{C}x fact2: (x): {B}x -> ¬{C}x fact3: {B}{aa} -> ¬{C}{aa} fact4: ¬{B}{aa} -> {C}{aa} fact5: (x): ¬{B}x -> {C}x fact6: ¬{C}{aa} -> ¬{DK}{aa} fact7: ¬{JJ}{aq} -> ¬{JG}{aq} | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 6 | 0 | 6 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: もしあるものは盛上がるということはないならばそれは畸人をさずかるということがない fact2: もし何かは盛上がればそれは畸人をさずかるということはない fact3: もし「あの鉢は盛上がる」ということは成り立てばそれは畸人をさずかるということがない fact4: もしあの鉢が盛上がるということがないならばそれは畸人をさずかる fact5: もし何かが盛上がらないならばそれが畸人をさずかる fact6: もしあの鉢は畸人をさずからないならばそれががまん強いということがない fact7: もしこの歯みがきがわざとらしいということはないならばそれが初々しいということがない ; $hypothesis$ = もしあの鉢は盛上がらないならばそれが畸人をさずかるということがない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{B}x -> ¬{C}x fact2: (x): {B}x -> ¬{C}x fact3: {B}{aa} -> ¬{C}{aa} fact4: ¬{B}{aa} -> {C}{aa} fact5: (x): ¬{B}x -> {C}x fact6: ¬{C}{aa} -> ¬{DK}{aa} fact7: ¬{JJ}{aq} -> ¬{JG}{aq} ; $hypothesis$ = ¬{B}{aa} -> ¬{C}{aa} ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | もしその檻が淡いならば「それは土手っ腹だということはなくてそれが狂わしい」ということは成り立つということはない | {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) | fact1: 矢熊をきりおとせることは発生するということが忠市に付すことが生じるということを発生させる | fact1: 矢熊をきりおとせることは発生するということが忠市に付すことが生じるということを発生させる | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 0 | 0 | 0 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: 矢熊をきりおとせることは発生するということが忠市に付すことが生じるということを発生させる ; $hypothesis$ = もしその檻が淡いならば「それは土手っ腹だということはなくてそれが狂わしい」ということは成り立つということはない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: 矢熊をきりおとせることは発生するということが忠市に付すことが生じるということを発生させる ; $hypothesis$ = {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「その首相が搗布だしそれは窓岩だ」ということは成り立つということはない | ¬({AA}{a} & {AB}{a}) | fact1: もし何かがごま塩を聞出せば「この寮母は来期だということがない」ということは真実だ fact2: この寮母は破天荒をかたづける fact3: その首相は元込めに言付からない fact4: もしあるものは慈法院庵ならばそれはふめる fact5: もしこの寮母は破天荒をかたづければそれは搗布であってこころもとなくないもの fact6: その元凶が竹鼻町駒塚だがしかしそれは東亜製作所に呼びかけるということはない fact7: 「このモウセンゴケは聞くしそれはけっきんに挿頭す」ということは成り立たない fact8: もしその首相は茉由をすておくということはないならば「それは尽くせるしフィルタだ」ということは成り立つということはない fact9: もしその首相はゾンカでないならば「それは獅子岩を退くしそれはフィルタだ」ということは事実と異なる fact10: もし「この反響は破天荒をかたづけるということがないかもしくはそれがこころもとないということはない」ということは嘘ならばそれはごま塩を聞出す fact11: もしこの寮母が来期だということはないならば「その首相は元込めに言付かるしそれはゼアリズだ」ということが成り立つということはない fact12: もしその元凶はふめればあの擬人はキムラタンだ fact13: もし「あの擬人が傷寒であるかもしくはうりまくるということはない」ということは嘘ならばこの反響が傷寒だということがない fact14: もしこの寮母が搗布ならばその首相が搗布だ fact15: もし何かは竹鼻町駒塚ならばそれが慈法院庵だ fact16: もしその首相は元込めに言付からないならば「それが搗布でそれは窓岩だ」ということが誤りだ fact17: もし何かがキムラタンならば「それが傷寒であるかあるいはそれはうりまくるということはない」ということは真実だということがない fact18: その元込めは首相を言付からない fact19: もしあるものが傷寒でないならば「それが破天荒をかたづけないかあるいはそれはこころもとなくない」ということが成り立たない | fact1: (x): {C}x -> ¬{B}{b} fact2: {E}{b} fact3: ¬{A}{a} fact4: (x): {J}x -> {I}x fact5: {E}{b} -> ({AA}{b} & ¬{D}{b}) fact6: ({K}{e} & ¬{L}{e}) fact7: ¬({HC}{bm} & {IN}{bm}) fact8: ¬{T}{a} -> ¬({IK}{a} & {GP}{a}) fact9: ¬{GL}{a} -> ¬({FS}{a} & {GP}{a}) fact10: ¬(¬{E}{c} v ¬{D}{c}) -> {C}{c} fact11: ¬{B}{b} -> ¬({A}{a} & {IH}{a}) fact12: {I}{e} -> {G}{d} fact13: ¬({F}{d} v ¬{H}{d}) -> ¬{F}{c} fact14: {AA}{b} -> {AA}{a} fact15: (x): {K}x -> {J}x fact16: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact17: (x): {G}x -> ¬({F}x v ¬{H}x) fact18: ¬{AC}{aa} fact19: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{E}x v ¬{D}x) | [
"fact16 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact16 & fact3 -> hypothesis;"
] | その首相が搗布だしそれは窓岩だ | ({AA}{a} & {AB}{a}) | [
"fact21 & fact20 -> int1: この寮母は搗布だしこころもとないということはない; int1 -> int2: この寮母は搗布だ; fact22 & int2 -> int3: その首相は搗布だ;"
] | 5 | 1 | 1 | 17 | 0 | 17 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし何かがごま塩を聞出せば「この寮母は来期だということがない」ということは真実だ fact2: この寮母は破天荒をかたづける fact3: その首相は元込めに言付からない fact4: もしあるものは慈法院庵ならばそれはふめる fact5: もしこの寮母は破天荒をかたづければそれは搗布であってこころもとなくないもの fact6: その元凶が竹鼻町駒塚だがしかしそれは東亜製作所に呼びかけるということはない fact7: 「このモウセンゴケは聞くしそれはけっきんに挿頭す」ということは成り立たない fact8: もしその首相は茉由をすておくということはないならば「それは尽くせるしフィルタだ」ということは成り立つということはない fact9: もしその首相はゾンカでないならば「それは獅子岩を退くしそれはフィルタだ」ということは事実と異なる fact10: もし「この反響は破天荒をかたづけるということがないかもしくはそれがこころもとないということはない」ということは嘘ならばそれはごま塩を聞出す fact11: もしこの寮母が来期だということはないならば「その首相は元込めに言付かるしそれはゼアリズだ」ということが成り立つということはない fact12: もしその元凶はふめればあの擬人はキムラタンだ fact13: もし「あの擬人が傷寒であるかもしくはうりまくるということはない」ということは嘘ならばこの反響が傷寒だということがない fact14: もしこの寮母が搗布ならばその首相が搗布だ fact15: もし何かは竹鼻町駒塚ならばそれが慈法院庵だ fact16: もしその首相は元込めに言付からないならば「それが搗布でそれは窓岩だ」ということが誤りだ fact17: もし何かがキムラタンならば「それが傷寒であるかあるいはそれはうりまくるということはない」ということは真実だということがない fact18: その元込めは首相を言付からない fact19: もしあるものが傷寒でないならば「それが破天荒をかたづけないかあるいはそれはこころもとなくない」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = 「その首相が搗布だしそれは窓岩だ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = | fact16 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): {C}x -> ¬{B}{b} fact2: {E}{b} fact3: ¬{A}{a} fact4: (x): {J}x -> {I}x fact5: {E}{b} -> ({AA}{b} & ¬{D}{b}) fact6: ({K}{e} & ¬{L}{e}) fact7: ¬({HC}{bm} & {IN}{bm}) fact8: ¬{T}{a} -> ¬({IK}{a} & {GP}{a}) fact9: ¬{GL}{a} -> ¬({FS}{a} & {GP}{a}) fact10: ¬(¬{E}{c} v ¬{D}{c}) -> {C}{c} fact11: ¬{B}{b} -> ¬({A}{a} & {IH}{a}) fact12: {I}{e} -> {G}{d} fact13: ¬({F}{d} v ¬{H}{d}) -> ¬{F}{c} fact14: {AA}{b} -> {AA}{a} fact15: (x): {K}x -> {J}x fact16: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact17: (x): {G}x -> ¬({F}x v ¬{H}x) fact18: ¬{AC}{aa} fact19: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{E}x v ¬{D}x) ; $hypothesis$ = ¬({AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ = | fact16 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | あのアルギン酸が惨いということがないがしかし沖田面に通じる | (¬{AA}{b} & {AB}{b}) | fact1: その水兵が数牛だということがない fact2: 「あのアルギン酸は惨くて沖田面に通じる」ということが成り立つということはない fact3: もしその水兵は数牛だということはないならば「あのアルギン酸は惨くないがしかしそれが沖田面に通じる」ということが事実と異なる fact4: もしその水兵が数牛でないならば「あのアルギン酸は惨いものであって沖田面に通じるもの」ということは偽だ | fact1: ¬{A}{a} fact2: ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact3: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) fact4: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) | [
"fact3 & fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 2 | 0 | 2 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: その水兵が数牛だということがない fact2: 「あのアルギン酸は惨くて沖田面に通じる」ということが成り立つということはない fact3: もしその水兵は数牛だということはないならば「あのアルギン酸は惨くないがしかしそれが沖田面に通じる」ということが事実と異なる fact4: もしその水兵が数牛でないならば「あのアルギン酸は惨いものであって沖田面に通じるもの」ということは偽だ ; $hypothesis$ = あのアルギン酸が惨いということがないがしかし沖田面に通じる ; $proof$ = | fact3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{A}{a} fact2: ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact3: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) fact4: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{b} & {AB}{b}) ; $proof$ = | fact3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「そのカタクリはでかいしうるわしい」ということが成り立たない | ¬({AA}{b} & {AB}{b}) | fact1: もしこのステロールは枉枉しいか蝿取草ならばそのカタクリは枉枉しくない fact2: もしこのステロールがミネンコに押さえ込むということがないならばそのカタクリがでかくてそれがうるわしい fact3: もしあるものはミネンコに押さえ込むということはないならば「それがでかくてそれはうるわしい」ということが本当だということはない fact4: 枉枉しいということはないものはミネンコに押さえ込むということはないし女女しいということがない fact5: このミネンコはステロールに押さえ込むということがない fact6: このステロールはうすきみわるいかそれが荒荒しいかもしくは両方だ | fact1: ({C}{a} v {D}{a}) -> ¬{C}{b} fact2: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & {AB}{b}) fact3: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact4: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x & ¬{B}x) fact5: ¬{AC}{aa} fact6: ({E}{a} v {F}{a}) | [] | [] | 「そのカタクリはでかいしそれはうるわしい」ということは正しくない | ¬({AA}{b} & {AB}{b}) | [
"fact7 -> int1: もしそのカタクリはミネンコに押さえ込まないならば「それはでかくてそれがうるわしい」ということは間違いだ; fact9 -> int2: もしそのカタクリは枉枉しくないならばそれがミネンコに押さえ込むということはないし女女しいということはない;"
] | 7 | 1 | null | 5 | 0 | 5 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしこのステロールは枉枉しいか蝿取草ならばそのカタクリは枉枉しくない fact2: もしこのステロールがミネンコに押さえ込むということがないならばそのカタクリがでかくてそれがうるわしい fact3: もしあるものはミネンコに押さえ込むということはないならば「それがでかくてそれはうるわしい」ということが本当だということはない fact4: 枉枉しいということはないものはミネンコに押さえ込むということはないし女女しいということがない fact5: このミネンコはステロールに押さえ込むということがない fact6: このステロールはうすきみわるいかそれが荒荒しいかもしくは両方だ ; $hypothesis$ = 「そのカタクリはでかいしうるわしい」ということが成り立たない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ({C}{a} v {D}{a}) -> ¬{C}{b} fact2: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & {AB}{b}) fact3: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact4: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x & ¬{B}x) fact5: ¬{AC}{aa} fact6: ({E}{a} v {F}{a}) ; $hypothesis$ = ¬({AA}{b} & {AB}{b}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | そのクラクションがなまじろい | {B}{a} | fact1: もし何かは貴酬だということはないならばそれがなまじろくてそれがすえたのもしくない fact2: そのクラクションはすえたのもしいということがない fact3: そのクラクションがすえたのもしくないものであってなまじろくないもの fact4: この官署はすえたのもしいないしそれは騒ぞうしいということはない fact5: もし「そのネプツニウムはすえたのもしいということはない」ということが真実ならばそれは関屋新町通でないしなまじろくない fact6: その水底はなまじろいということはない fact7: そのクラクションが市野でない | fact1: (x): ¬{C}x -> ({B}x & ¬{A}x) fact2: ¬{A}{a} fact3: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}) fact4: (¬{A}{fu} & ¬{DG}{fu}) fact5: ¬{A}{ih} -> (¬{AT}{ih} & ¬{B}{ih}) fact6: ¬{B}{dn} fact7: ¬{ET}{a} | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | そのクラクションがなまじろい | {B}{a} | [
"fact8 -> int1: もしそのクラクションが貴酬だということはないならばそれはなまじろいものであってすえたのもしくないもの;"
] | 4 | 1 | 1 | 6 | 0 | 6 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし何かは貴酬だということはないならばそれがなまじろくてそれがすえたのもしくない fact2: そのクラクションはすえたのもしいということがない fact3: そのクラクションがすえたのもしくないものであってなまじろくないもの fact4: この官署はすえたのもしいないしそれは騒ぞうしいということはない fact5: もし「そのネプツニウムはすえたのもしいということはない」ということが真実ならばそれは関屋新町通でないしなまじろくない fact6: その水底はなまじろいということはない fact7: そのクラクションが市野でない ; $hypothesis$ = そのクラクションがなまじろい ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{C}x -> ({B}x & ¬{A}x) fact2: ¬{A}{a} fact3: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}) fact4: (¬{A}{fu} & ¬{DG}{fu}) fact5: ¬{A}{ih} -> (¬{AT}{ih} & ¬{B}{ih}) fact6: ¬{B}{dn} fact7: ¬{ET}{a} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | このノーベリウムが編首だということがないかあるいは幸土を被れるか両方だ | (¬{AA}{b} v {AB}{b}) | fact1: その末々が編首だということがない fact2: もし何かは高萩台を傷つくということがないならばそれが芸苑に書き込むしそれは堪え難い fact3: もし「あるものは甲だかい」ということが事実と異なるということがないならば「それは心細くないかあるいは有余るかもしくは両方だ」ということが偽だ fact4: もし何かは堪え難いならばそれが甲だかい fact5: この露営が専太郎に経あがるということはない fact6: この露営は大原綜合病院だということがない fact7: もしこの露営が甲だかいということはないならば「このノーベリウムは編首だということがないかもしくはそれが幸土を被れるかもしくは両方だ」ということが事実と異なる fact8: 「このノーベリウムは時次郎を溶け込むということはない」ということが真実だ fact9: もしこの露営は甲だかいということはないならばこのノーベリウムは編首だ fact10: もしこのノーベリウムは幸土を被れるということがないならば「この露営は編首でないかもしくは甲だかいか両方だ」ということが誤りだ fact11: もしこのノーベリウムが甲だかくないならばこの露営が編首でない | fact1: ¬{AA}{fh} fact2: (x): ¬{D}x -> ({C}x & {B}x) fact3: (x): {A}x -> ¬(¬{IO}x v {CQ}x) fact4: (x): {B}x -> {A}x fact5: ¬{FR}{a} fact6: ¬{DM}{a} fact7: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} v {AB}{b}) fact8: ¬{IG}{b} fact9: ¬{A}{a} -> {AA}{b} fact10: ¬{AB}{b} -> ¬(¬{AA}{a} v {A}{a}) fact11: ¬{A}{b} -> ¬{AA}{a} | [] | [] | 「この露営は心細いということはないか有余るかもしくは両方だ」ということは間違いだ | ¬(¬{IO}{a} v {CQ}{a}) | [
"fact12 -> int1: もしこの露営が甲だかいならば「それは心細くないかそれは有余るか両方だ」ということは成り立つということはない; fact13 -> int2: もしこの露営が堪え難いならばそれが甲だかい; fact14 -> int3: もしこの露営は高萩台を傷つくということはないならばそれは芸苑に書き込むしそれは堪え難い;"
] | 5 | 1 | null | 10 | 0 | 10 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: その末々が編首だということがない fact2: もし何かは高萩台を傷つくということがないならばそれが芸苑に書き込むしそれは堪え難い fact3: もし「あるものは甲だかい」ということが事実と異なるということがないならば「それは心細くないかあるいは有余るかもしくは両方だ」ということが偽だ fact4: もし何かは堪え難いならばそれが甲だかい fact5: この露営が専太郎に経あがるということはない fact6: この露営は大原綜合病院だということがない fact7: もしこの露営が甲だかいということはないならば「このノーベリウムは編首だということがないかもしくはそれが幸土を被れるかもしくは両方だ」ということが事実と異なる fact8: 「このノーベリウムは時次郎を溶け込むということはない」ということが真実だ fact9: もしこの露営は甲だかいということはないならばこのノーベリウムは編首だ fact10: もしこのノーベリウムは幸土を被れるということがないならば「この露営は編首でないかもしくは甲だかいか両方だ」ということが誤りだ fact11: もしこのノーベリウムが甲だかくないならばこの露営が編首でない ; $hypothesis$ = このノーベリウムが編首だということがないかあるいは幸土を被れるか両方だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{AA}{fh} fact2: (x): ¬{D}x -> ({C}x & {B}x) fact3: (x): {A}x -> ¬(¬{IO}x v {CQ}x) fact4: (x): {B}x -> {A}x fact5: ¬{FR}{a} fact6: ¬{DM}{a} fact7: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} v {AB}{b}) fact8: ¬{IG}{b} fact9: ¬{A}{a} -> {AA}{b} fact10: ¬{AB}{b} -> ¬(¬{AA}{a} v {A}{a}) fact11: ¬{A}{b} -> ¬{AA}{a} ; $hypothesis$ = (¬{AA}{b} v {AB}{b}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 切れ者が起こる | {B} | fact1: もし「「取り付くことかあるいはプラスが起きる」ということは成り立つということがない」ということが真実ならば切れ者が生じない fact2: 大久保町高丘を差し回すことは起こらないということは「取り付くことは生じるがしかし切れ者が起こらない」ということに繋がる fact3: プラスは発生する fact4: 竹日向を知抜くことが生じる fact5: 編入は生じる | fact1: ¬({C} v {A}) -> ¬{B} fact2: ¬{D} -> ({C} & ¬{B}) fact3: {A} fact4: {BK} fact5: {HK} | [] | [] | 家事は生じる | {BU} | [] | 6 | 1 | null | 4 | 0 | 4 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「「取り付くことかあるいはプラスが起きる」ということは成り立つということがない」ということが真実ならば切れ者が生じない fact2: 大久保町高丘を差し回すことは起こらないということは「取り付くことは生じるがしかし切れ者が起こらない」ということに繋がる fact3: プラスは発生する fact4: 竹日向を知抜くことが生じる fact5: 編入は生じる ; $hypothesis$ = 切れ者が起こる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬({C} v {A}) -> ¬{B} fact2: ¬{D} -> ({C} & ¬{B}) fact3: {A} fact4: {BK} fact5: {HK} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「あの丹青が唐木沢であるかあるいはそれが三面子であるかもしくは両方だ」ということは嘘だ | ¬({AA}{a} v {AB}{a}) | fact1: もし「清方だということがない」ものはあればそのカリウムが悦久だ fact2: もし「そのカリウムがにじみ出るしそれは若若しい」ということは間違いならばあの野性は若若しくない fact3: 「清方だということがない」ものがある fact4: そのカリウムが西畦野だ fact5: 若若しくないものがクラいということがないかもしくは心材だということがない fact6: もし西畦野は悦久ならば「それがメルボルンだということがない」ということは本当だ fact7: もしあの丹青がクラいということがないならば「それが唐木沢であるか三面子だ」ということは本当でない fact8: あの丹青がクラくない fact9: もし何かはメルボルンだということはないならば「それがにじみ出るし若若しい」ということは間違いだ | fact1: (x): ¬{H}x -> {G}{c} fact2: ¬({E}{c} & {C}{c}) -> ¬{C}{b} fact3: (Ex): ¬{H}x fact4: {F}{c} fact5: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x v ¬{B}x) fact6: (x): ({F}x & {G}x) -> ¬{D}x fact7: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{a} v {AB}{a}) fact8: ¬{A}{a} fact9: (x): ¬{D}x -> ¬({E}x & {C}x) | [
"fact7 & fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 & fact8 -> hypothesis;"
] | あの丹青が唐木沢であるかもしくはそれは三面子であるかもしくは両方だ | ({AA}{a} v {AB}{a}) | [
"fact16 -> int1: もしあの野性は若若しいということはないならばそれがクラくないかそれは心材でないかもしくは両方だ; fact11 -> int2: もしそのカリウムがメルボルンだということがないならば「それはにじみ出るしそれが若若しい」ということが嘘だ; fact12 -> int3: もしそのカリウムは西畦野でそれが悦久ならばそれがメルボルンだということがない; fact14 & fact15 -> int4: そのカリウムは悦久だ; fact13 & int4 -> int5: そのカリウムは西畦野であって悦久だもの; int3 & int5 -> int6: 「そのカリウムはメルボルンでない」ということが本当だ; int2 & int6 -> int7: 「そのカリウムがにじみ出るしそれが若若しい」ということが成り立たない; fact10 & int7 -> int8: あの野性が若若しいということがない; int1 & int8 -> int9: あの野性がクラくないかそれが心材だということがない; int9 -> int10: 「あるものはクラくないかあるいは心材でない」ということは本当だ;"
] | 9 | 1 | 1 | 7 | 0 | 7 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「清方だということがない」ものはあればそのカリウムが悦久だ fact2: もし「そのカリウムがにじみ出るしそれは若若しい」ということは間違いならばあの野性は若若しくない fact3: 「清方だということがない」ものがある fact4: そのカリウムが西畦野だ fact5: 若若しくないものがクラいということがないかもしくは心材だということがない fact6: もし西畦野は悦久ならば「それがメルボルンだということがない」ということは本当だ fact7: もしあの丹青がクラいということがないならば「それが唐木沢であるか三面子だ」ということは本当でない fact8: あの丹青がクラくない fact9: もし何かはメルボルンだということはないならば「それがにじみ出るし若若しい」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「あの丹青が唐木沢であるかあるいはそれが三面子であるかもしくは両方だ」ということは嘘だ ; $proof$ = | fact7 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{H}x -> {G}{c} fact2: ¬({E}{c} & {C}{c}) -> ¬{C}{b} fact3: (Ex): ¬{H}x fact4: {F}{c} fact5: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x v ¬{B}x) fact6: (x): ({F}x & {G}x) -> ¬{D}x fact7: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{a} v {AB}{a}) fact8: ¬{A}{a} fact9: (x): ¬{D}x -> ¬({E}x & {C}x) ; $hypothesis$ = ¬({AA}{a} v {AB}{a}) ; $proof$ = | fact7 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「新一宮をてらすことは発生しない」ということは正しい | ¬{B} | fact1: 「相似は発生しない」ということかもしくは「刺とげしいということが起きる」ということかもしくは両方は相似は生じるということを制止する fact2: もし「しがみつけることは発生するかもしくはカーボベルデに弔することは生じるかもしくは両方だ」ということが成り立たないならば毛深いということは発生しない fact3: 「売り払うことと初口は起きる」ということが「本燈籠に和えることは生じる」ということを抑止する fact4: 「カーボベルデに弔することが生じるししがみつけることが生じる」ということが「相似が起こらない」ということが契機だ fact5: 「白木尾に暖まることが生じない」ということは「ふれまわることが起きないし新一宮をてらすことが起きない」ということに繋がる fact6: もし本燈籠に和えることは発生しないならば「「禁足が起こるし育むことが起きない」ということが成り立つ」ということは偽だ fact7: 新一宮をてらすことは生じないということが「禁足と煌むこと両方は起こる」ということをもたらす fact8: もし「禁足が起こるがしかし育むことは起こらない」ということは成り立たないならば「禁足が発生しない」ということが成り立つ fact9: もし相似が起きないならば「しがみつけることが発生するかもしくはカーボベルデに弔することが起こる」ということは誤りだ fact10: 煌むことは発生する fact11: 「煌むことが発生しなくて新一宮をてらすことは発生しない」ということがふれまわることは発生しないということに起因する fact12: 禁足が起きないということは「相似が生じないかもしくは刺とげしいということは発生する」ということを誘発する fact13: 煌むことは生じるし新一宮をてらすことは起きる fact14: 売り払うことといたましいということ両方は発生する fact15: 「決別は生じる」ということが本当だ fact16: 「高まりは起きる」ということが事実と異なるということはない fact17: もししがみつけることは発生すれば「毛深いということは起こらないし俗っぽいということが生じない」ということが成り立つということはない fact18: 片腹痛いということは発生するしすげないということが生じる fact19: もし毛深いということは発生しないならば「白木尾に暖まることが起こるか俗っぽいということが生じないか両方だ」ということが誤りだ fact20: もし「白木尾に暖まることは生じるか俗っぽいということが生じないかもしくは両方だ」ということは偽ならばふれまわることは起こらない | fact1: (¬{I} v {J}) -> ¬{I} fact2: ¬({G} v {H}) -> ¬{F} fact3: ({O} & {N}) -> ¬{M} fact4: ¬{I} -> ({H} & {G}) fact5: ¬{D} -> (¬{C} & ¬{B}) fact6: ¬{M} -> ¬({K} & ¬{L}) fact7: ¬{B} -> ({K} & {A}) fact8: ¬({K} & ¬{L}) -> ¬{K} fact9: ¬{I} -> ¬({G} v {H}) fact10: {A} fact11: ¬{C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact12: ¬{K} -> (¬{I} v {J}) fact13: ({A} & {B}) fact14: ({O} & {P}) fact15: {FJ} fact16: {AN} fact17: {G} -> ¬(¬{F} & ¬{E}) fact18: ({DT} & {AS}) fact19: ¬{F} -> ¬({D} v ¬{E}) fact20: ¬({D} v ¬{E}) -> ¬{C} | [
"fact13 -> hypothesis;"
] | [
"fact13 -> hypothesis;"
] | 新一宮をてらすことは発生しない | ¬{B} | [
"fact27 -> int1: 「売り払うことが起こる」ということは嘘でない;"
] | 15 | 1 | 1 | 19 | 0 | 19 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「相似は発生しない」ということかもしくは「刺とげしいということが起きる」ということかもしくは両方は相似は生じるということを制止する fact2: もし「しがみつけることは発生するかもしくはカーボベルデに弔することは生じるかもしくは両方だ」ということが成り立たないならば毛深いということは発生しない fact3: 「売り払うことと初口は起きる」ということが「本燈籠に和えることは生じる」ということを抑止する fact4: 「カーボベルデに弔することが生じるししがみつけることが生じる」ということが「相似が起こらない」ということが契機だ fact5: 「白木尾に暖まることが生じない」ということは「ふれまわることが起きないし新一宮をてらすことが起きない」ということに繋がる fact6: もし本燈籠に和えることは発生しないならば「「禁足が起こるし育むことが起きない」ということが成り立つ」ということは偽だ fact7: 新一宮をてらすことは生じないということが「禁足と煌むこと両方は起こる」ということをもたらす fact8: もし「禁足が起こるがしかし育むことは起こらない」ということは成り立たないならば「禁足が発生しない」ということが成り立つ fact9: もし相似が起きないならば「しがみつけることが発生するかもしくはカーボベルデに弔することが起こる」ということは誤りだ fact10: 煌むことは発生する fact11: 「煌むことが発生しなくて新一宮をてらすことは発生しない」ということがふれまわることは発生しないということに起因する fact12: 禁足が起きないということは「相似が生じないかもしくは刺とげしいということは発生する」ということを誘発する fact13: 煌むことは生じるし新一宮をてらすことは起きる fact14: 売り払うことといたましいということ両方は発生する fact15: 「決別は生じる」ということが本当だ fact16: 「高まりは起きる」ということが事実と異なるということはない fact17: もししがみつけることは発生すれば「毛深いということは起こらないし俗っぽいということが生じない」ということが成り立つということはない fact18: 片腹痛いということは発生するしすげないということが生じる fact19: もし毛深いということは発生しないならば「白木尾に暖まることが起こるか俗っぽいということが生じないか両方だ」ということが誤りだ fact20: もし「白木尾に暖まることは生じるか俗っぽいということが生じないかもしくは両方だ」ということは偽ならばふれまわることは起こらない ; $hypothesis$ = 「新一宮をてらすことは発生しない」ということは正しい ; $proof$ = | fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (¬{I} v {J}) -> ¬{I} fact2: ¬({G} v {H}) -> ¬{F} fact3: ({O} & {N}) -> ¬{M} fact4: ¬{I} -> ({H} & {G}) fact5: ¬{D} -> (¬{C} & ¬{B}) fact6: ¬{M} -> ¬({K} & ¬{L}) fact7: ¬{B} -> ({K} & {A}) fact8: ¬({K} & ¬{L}) -> ¬{K} fact9: ¬{I} -> ¬({G} v {H}) fact10: {A} fact11: ¬{C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact12: ¬{K} -> (¬{I} v {J}) fact13: ({A} & {B}) fact14: ({O} & {P}) fact15: {FJ} fact16: {AN} fact17: {G} -> ¬(¬{F} & ¬{E}) fact18: ({DT} & {AS}) fact19: ¬{F} -> ¬({D} v ¬{E}) fact20: ¬({D} v ¬{E}) -> ¬{C} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ = | fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | もしその万引はまちがえないならば「それが三ノ輪町三ノ輪だということはなくてそれはきめ細かいということはない」ということは嘘だ | ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) | fact1: もしあるものは龍郷でないならば「それが風俗におきあがらないしぼろくない」ということは成り立つということはない fact2: もし何かは知香に溜めないならば「それは正二を採り入れないし武生新だということがない」ということが正しいということがない fact3: もしあるものが中西尾を信じ込むということはないならば「それが躍るないしそれは古拙をいきかえれない」ということは成り立つということがない fact4: 「もしその万引は通話だということはないならば「その万引はテクノエースに切返さないしそれは三ノ輪町三ノ輪だということはない」ということが成り立つということがない」ということが事実だ fact5: もし何かが貸出すということがないならば「それは睨みあうないしそれはよみこなせる」ということは真実だということはない fact6: もし何かがまちがえれば「それは三ノ輪町三ノ輪だということはないしそれはきめ細かくない」ということが成り立たない fact7: もしあのヘンルーダがキモンポラでないならばそれが仲里でなくてそれはニューマンに知り合うということはない fact8: もしその万引がまちがえないならば「それは三ノ輪町三ノ輪だということがないしそれはきめ細かい」ということが成り立つということはない fact9: もし何かがまちがえるということはないならば「それが三ノ輪町三ノ輪でそれはきめ細かくない」ということは成り立たない fact10: もしあるものがくちぎたないということはないならば「それが離れ離れをこそぎ落とすということがないし心もとなくない」ということが成り立たない fact11: もし何かは同誌でないならば「それが店舗だということはなくて根ぶかいということがない」ということが事実と異なる fact12: もしその万引はきめ細かいということがないならば「それが岩内軽便線でないしそれは立遅れるということがない」ということが間違いだ fact13: もしその万引はだいじなくないならばそれがクロードでなくてきめ細かいということがない fact14: もし何かがもだしがたくないならば「それが的中に買い控えないしそれが手城をこまねく」ということは成り立つということはない fact15: もし何かがおくふかくないならば「それは通話でないしそれがバンダイロジパルを死ぬ」ということが本当でない fact16: もしあるものは分筆に抱き合うということがないならば「それがつどえるということはないし打って出る」ということは間違いだ fact17: もしその万引はまちがえれば「それは三ノ輪町三ノ輪でないしそれがきめ細かいということがない」ということは偽だ fact18: もしその縁辺が補填でないならば「それは宮市子を受けるということはないし枕しない」ということが成り立つということがない fact19: もしあるものがまちがえるということはないならばそれが三ノ輪町三ノ輪だということはなくてきめ細かいということがない | fact1: (x): ¬{ET}x -> ¬(¬{IE}x & ¬{GP}x) fact2: (x): ¬{AG}x -> ¬(¬{CJ}x & ¬{EJ}x) fact3: (x): ¬{FO}x -> ¬(¬{HE}x & ¬{BQ}x) fact4: ¬{DK}{aa} -> ¬(¬{HT}{aa} & ¬{AA}{aa}) fact5: (x): ¬{H}x -> ¬(¬{FI}x & {AE}x) fact6: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact7: ¬{JJ}{bf} -> (¬{GK}{bf} & ¬{HU}{bf}) fact8: ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact9: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact10: (x): ¬{L}x -> ¬(¬{GH}x & ¬{G}x) fact11: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{JE}x & ¬{DI}x) fact12: ¬{AB}{aa} -> ¬(¬{FH}{aa} & ¬{CG}{aa}) fact13: ¬{EA}{aa} -> (¬{CI}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact14: (x): ¬{JB}x -> ¬(¬{IR}x & {HI}x) fact15: (x): ¬{BN}x -> ¬(¬{DK}x & {GJ}x) fact16: (x): ¬{GE}x -> ¬(¬{DS}x & {CR}x) fact17: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact18: ¬{HG}{dj} -> ¬(¬{IT}{dj} & ¬{HS}{dj}) fact19: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 19 | 0 | 19 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: もしあるものは龍郷でないならば「それが風俗におきあがらないしぼろくない」ということは成り立つということはない fact2: もし何かは知香に溜めないならば「それは正二を採り入れないし武生新だということがない」ということが正しいということがない fact3: もしあるものが中西尾を信じ込むということはないならば「それが躍るないしそれは古拙をいきかえれない」ということは成り立つということがない fact4: 「もしその万引は通話だということはないならば「その万引はテクノエースに切返さないしそれは三ノ輪町三ノ輪だということはない」ということが成り立つということがない」ということが事実だ fact5: もし何かが貸出すということがないならば「それは睨みあうないしそれはよみこなせる」ということは真実だということはない fact6: もし何かがまちがえれば「それは三ノ輪町三ノ輪だということはないしそれはきめ細かくない」ということが成り立たない fact7: もしあのヘンルーダがキモンポラでないならばそれが仲里でなくてそれはニューマンに知り合うということはない fact8: もしその万引がまちがえないならば「それは三ノ輪町三ノ輪だということがないしそれはきめ細かい」ということが成り立つということはない fact9: もし何かがまちがえるということはないならば「それが三ノ輪町三ノ輪でそれはきめ細かくない」ということは成り立たない fact10: もしあるものがくちぎたないということはないならば「それが離れ離れをこそぎ落とすということがないし心もとなくない」ということが成り立たない fact11: もし何かは同誌でないならば「それが店舗だということはなくて根ぶかいということがない」ということが事実と異なる fact12: もしその万引はきめ細かいということがないならば「それが岩内軽便線でないしそれは立遅れるということがない」ということが間違いだ fact13: もしその万引はだいじなくないならばそれがクロードでなくてきめ細かいということがない fact14: もし何かがもだしがたくないならば「それが的中に買い控えないしそれが手城をこまねく」ということは成り立つということはない fact15: もし何かがおくふかくないならば「それは通話でないしそれがバンダイロジパルを死ぬ」ということが本当でない fact16: もしあるものは分筆に抱き合うということがないならば「それがつどえるということはないし打って出る」ということは間違いだ fact17: もしその万引はまちがえれば「それは三ノ輪町三ノ輪でないしそれがきめ細かいということがない」ということは偽だ fact18: もしその縁辺が補填でないならば「それは宮市子を受けるということはないし枕しない」ということが成り立つということがない fact19: もしあるものがまちがえるということはないならばそれが三ノ輪町三ノ輪だということはなくてきめ細かいということがない ; $hypothesis$ = もしその万引はまちがえないならば「それが三ノ輪町三ノ輪だということはなくてそれはきめ細かいということはない」ということは嘘だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{ET}x -> ¬(¬{IE}x & ¬{GP}x) fact2: (x): ¬{AG}x -> ¬(¬{CJ}x & ¬{EJ}x) fact3: (x): ¬{FO}x -> ¬(¬{HE}x & ¬{BQ}x) fact4: ¬{DK}{aa} -> ¬(¬{HT}{aa} & ¬{AA}{aa}) fact5: (x): ¬{H}x -> ¬(¬{FI}x & {AE}x) fact6: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact7: ¬{JJ}{bf} -> (¬{GK}{bf} & ¬{HU}{bf}) fact8: ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact9: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact10: (x): ¬{L}x -> ¬(¬{GH}x & ¬{G}x) fact11: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{JE}x & ¬{DI}x) fact12: ¬{AB}{aa} -> ¬(¬{FH}{aa} & ¬{CG}{aa}) fact13: ¬{EA}{aa} -> (¬{CI}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact14: (x): ¬{JB}x -> ¬(¬{IR}x & {HI}x) fact15: (x): ¬{BN}x -> ¬(¬{DK}x & {GJ}x) fact16: (x): ¬{GE}x -> ¬(¬{DS}x & {CR}x) fact17: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact18: ¬{HG}{dj} -> ¬(¬{IT}{dj} & ¬{HS}{dj}) fact19: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | この仲買がポーラーに経るしそれは野根丙に遅らせる | ({B}{a} & {C}{a}) | fact1: もし何かがにぎわしいならばそれはポーラーに経る fact2: もし「したわしい」ものがあれば「この仲買が北越工業に引き換えるしそれはきりたてる」ということが成り立つということはない fact3: そのシェルターが山形女子短大にはくない fact4: もし「「澄池でなくてにぎわしいということがない」ということが偽な」ものはあればこの仲買がにぎわしい fact5: 何かが野根丙に遅らせる fact6: もし「あるものは心苦しいということはないものであって暗いということがないもの」ということが事実と異なれば「それは野根丙に遅らせる」ということは成り立つ fact7: 何かがポーラーに経る fact8: もし何かは体験ならば「それは心苦しいということがなくてそれが暗くない」ということは成り立たない fact9: もしそのシェルターは山形女子短大にはくないならば「それは澄池だということはないしにぎわしいない」ということは誤りだ fact10: もし「野根丙に遅らせる」ものはあれば「その弘道は平似田郷でそれが国場だ」ということが成り立つということはない fact11: もし「心苦しい」ものがあれば「この仲買がポーラーに経るし野根丙に遅らせる」ということが成り立たない fact12: 心苦しいものはある | fact1: (x): {G}x -> {B}x fact2: (x): {AS}x -> ¬({AO}{a} & {EM}{a}) fact3: ¬{I}{b} fact4: (x): ¬(¬{H}x & ¬{G}x) -> {G}{a} fact5: (Ex): {C}x fact6: (x): ¬(¬{A}x & ¬{D}x) -> {C}x fact7: (Ex): {B}x fact8: (x): {E}x -> ¬(¬{A}x & ¬{D}x) fact9: ¬{I}{b} -> ¬(¬{H}{b} & ¬{G}{b}) fact10: (x): {C}x -> ¬({BL}{bn} & {FK}{bn}) fact11: (x): {A}x -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact12: (Ex): {A}x | [
"fact12 & fact11 -> hypothesis;"
] | [
"fact12 & fact11 -> hypothesis;"
] | この仲買がポーラーに経るし野根丙に遅らせる | ({B}{a} & {C}{a}) | [
"fact16 -> int1: もしこの仲買がにぎわしいならばそれはポーラーに経る; fact17 & fact18 -> int2: 「そのシェルターが澄池でないしにぎわしいない」ということが間違いだ; int2 -> int3: 「「澄池でないしにぎわしいない」ということは真実でない」ものはある; int3 & fact14 -> int4: この仲買はにぎわしい; int1 & int4 -> int5: この仲買がポーラーに経る; fact15 -> int6: もし「この仲買は心苦しいないしそれが暗いということがない」ということが嘘ならばそれが野根丙に遅らせる; fact13 -> int7: もしこの仲買は体験ならば「それが心苦しいということがなくてそれは暗いということがない」ということが事実と異なる;"
] | 5 | 1 | 1 | 10 | 0 | 10 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし何かがにぎわしいならばそれはポーラーに経る fact2: もし「したわしい」ものがあれば「この仲買が北越工業に引き換えるしそれはきりたてる」ということが成り立つということはない fact3: そのシェルターが山形女子短大にはくない fact4: もし「「澄池でなくてにぎわしいということがない」ということが偽な」ものはあればこの仲買がにぎわしい fact5: 何かが野根丙に遅らせる fact6: もし「あるものは心苦しいということはないものであって暗いということがないもの」ということが事実と異なれば「それは野根丙に遅らせる」ということは成り立つ fact7: 何かがポーラーに経る fact8: もし何かは体験ならば「それは心苦しいということがなくてそれが暗くない」ということは成り立たない fact9: もしそのシェルターは山形女子短大にはくないならば「それは澄池だということはないしにぎわしいない」ということは誤りだ fact10: もし「野根丙に遅らせる」ものはあれば「その弘道は平似田郷でそれが国場だ」ということが成り立つということはない fact11: もし「心苦しい」ものがあれば「この仲買がポーラーに経るし野根丙に遅らせる」ということが成り立たない fact12: 心苦しいものはある ; $hypothesis$ = この仲買がポーラーに経るしそれは野根丙に遅らせる ; $proof$ = | fact12 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): {G}x -> {B}x fact2: (x): {AS}x -> ¬({AO}{a} & {EM}{a}) fact3: ¬{I}{b} fact4: (x): ¬(¬{H}x & ¬{G}x) -> {G}{a} fact5: (Ex): {C}x fact6: (x): ¬(¬{A}x & ¬{D}x) -> {C}x fact7: (Ex): {B}x fact8: (x): {E}x -> ¬(¬{A}x & ¬{D}x) fact9: ¬{I}{b} -> ¬(¬{H}{b} & ¬{G}{b}) fact10: (x): {C}x -> ¬({BL}{bn} & {FK}{bn}) fact11: (x): {A}x -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact12: (Ex): {A}x ; $hypothesis$ = ({B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ = | fact12 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | あの画像が湿っぽい | {A}{a} | fact1: この写し物はひとしいかそれがゆわえつけるということはないか両方だ fact2: もし「あるものが欠配であってのぶとくないもの」ということが真実でないならばそれが島原半島を引き締まらない fact3: もしあの恋人がゆわえつけないならば「それは欠配だがしかしのぶとくない」ということは真実でない fact4: もしあの恋人が島原半島を引き締まるということはないならばあの画像が西岡四条であるかそれがにぶいかあるいは両方だ | fact1: ({I}{c} v ¬{G}{c}) fact2: (x): ¬({F}x & ¬{E}x) -> ¬{D}x fact3: ¬{G}{b} -> ¬({F}{b} & ¬{E}{b}) fact4: ¬{D}{b} -> ({C}{a} v {B}{a}) | [] | [] | あの画像が湿っぽくない | ¬{A}{a} | [
"fact7 -> int1: もし「あの恋人は欠配であってのぶといということはないもの」ということが偽ならばそれは島原半島を引き締まるということはない; fact5 -> int2: 「ひとしいかあるいはゆわえつけるということがないかもしくは両方な」ものはある;"
] | 6 | 1 | null | 4 | 0 | 4 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: この写し物はひとしいかそれがゆわえつけるということはないか両方だ fact2: もし「あるものが欠配であってのぶとくないもの」ということが真実でないならばそれが島原半島を引き締まらない fact3: もしあの恋人がゆわえつけないならば「それは欠配だがしかしのぶとくない」ということは真実でない fact4: もしあの恋人が島原半島を引き締まるということはないならばあの画像が西岡四条であるかそれがにぶいかあるいは両方だ ; $hypothesis$ = あの画像が湿っぽい ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ({I}{c} v ¬{G}{c}) fact2: (x): ¬({F}x & ¬{E}x) -> ¬{D}x fact3: ¬{G}{b} -> ¬({F}{b} & ¬{E}{b}) fact4: ¬{D}{b} -> ({C}{a} v {B}{a}) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 扇に奉ることは起こる | {A} | fact1: 扇に奉ることが起こるし空合は発生する fact2: 「扇に奉ることが発生する」ということかもしくは空合が「突きは発生しない」ということに誘発される | fact1: ({A} & {B}) fact2: ¬{C} -> ({A} v {B}) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | 進め方は生じる | {HF} | [] | 6 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 扇に奉ることが起こるし空合は発生する fact2: 「扇に奉ることが発生する」ということかもしくは空合が「突きは発生しない」ということに誘発される ; $hypothesis$ = 扇に奉ることは起こる ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ({A} & {B}) fact2: ¬{C} -> ({A} v {B}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | このダイナモがとぐということがない | ¬{B}{b} | fact1: もしその藻塩草が大焼山だということはないならばあのヴォキャブラリーが保井谷だということがない fact2: もしあの半径がとげばこのダイナモはうすらさむい fact3: この下地はうすらさむい fact4: もし「この茶の間は聖霊女子短大であってあべのにはね上がるもの」ということが成り立たないならばあの半径はうすらさむいということがない fact5: あの半径がうすらさむい fact6: もしあるものはうすらさむいということがないならば「「それがとぐしそれはあやういということがない」ということは真実だ」ということは偽だ fact7: もしあの半径はうすらさむいならば「このダイナモがとぐ」ということは事実だ fact8: もしあの半径はとぐということはないしそれはあやういということはないならばその老大家はうすらさむい fact9: もし「このダイナモがうすらさむい」ということは成り立てばあの半径がとぐ | fact1: ¬{G}{e} -> ¬{F}{d} fact2: {B}{a} -> {A}{b} fact3: {A}{jb} fact4: ¬({D}{c} & {E}{c}) -> ¬{A}{a} fact5: {A}{a} fact6: (x): ¬{A}x -> ¬({B}x & ¬{C}x) fact7: {A}{a} -> {B}{b} fact8: (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) -> {A}{bj} fact9: {A}{b} -> {B}{a} | [
"fact7 & fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 & fact5 -> hypothesis;"
] | 「このダイナモがとがない」ということは嘘だということがない | ¬{B}{b} | [
"fact10 -> int1: もしあの半径がうすらさむいということはないならば「それがとぐがしかしあやういということはない」ということは成り立つということはない;"
] | 7 | 1 | 1 | 7 | 0 | 7 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしその藻塩草が大焼山だということはないならばあのヴォキャブラリーが保井谷だということがない fact2: もしあの半径がとげばこのダイナモはうすらさむい fact3: この下地はうすらさむい fact4: もし「この茶の間は聖霊女子短大であってあべのにはね上がるもの」ということが成り立たないならばあの半径はうすらさむいということがない fact5: あの半径がうすらさむい fact6: もしあるものはうすらさむいということがないならば「「それがとぐしそれはあやういということがない」ということは真実だ」ということは偽だ fact7: もしあの半径はうすらさむいならば「このダイナモがとぐ」ということは事実だ fact8: もしあの半径はとぐということはないしそれはあやういということはないならばその老大家はうすらさむい fact9: もし「このダイナモがうすらさむい」ということは成り立てばあの半径がとぐ ; $hypothesis$ = このダイナモがとぐということがない ; $proof$ = | fact7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{G}{e} -> ¬{F}{d} fact2: {B}{a} -> {A}{b} fact3: {A}{jb} fact4: ¬({D}{c} & {E}{c}) -> ¬{A}{a} fact5: {A}{a} fact6: (x): ¬{A}x -> ¬({B}x & ¬{C}x) fact7: {A}{a} -> {B}{b} fact8: (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) -> {A}{bj} fact9: {A}{b} -> {B}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ = | fact7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 度難いということと蠢くことは生じる | ({AA} & {AB}) | fact1: もしぶっ続けが起こらないならば「仁輪加狂言は生じるしひだるいということが起きる」ということが誤りだ fact2: もしかたいということが生じれば観賞が起きなくて突出が生じない fact3: 「賭け事は生じるしうけだせることは起きる」ということは出捐が発生しないということを発生させる fact4: 「突出が発生しないが狡辛いということが起きる」ということが複写が起こらないということがきっかけだ fact5: 観賞がうけだせることは起きるということを発生させる fact6: 「蠢くことが生じるし賭け事は起こる」ということが突出は起こらないということに引き起こされる fact7: 「度難いということは起きない」ということがうけだせることに阻止される fact8: もしうけだせることが起こらないならば「度難いということと蠢くこと両方が起こる」ということが本当でない fact9: うけだせることが発生しない | fact1: ¬{EU} -> ¬({DT} & {AN}) fact2: {E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact3: ({B} & {A}) -> ¬{GN} fact4: ¬{G} -> (¬{D} & {F}) fact5: {C} -> {A} fact6: ¬{D} -> ({AB} & {B}) fact7: {A} -> {AA} fact8: ¬{A} -> ¬({AA} & {AB}) fact9: ¬{A} | [
"fact8 & fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact8 & fact9 -> hypothesis;"
] | 出捐は発生しない | ¬{GN} | [] | 7 | 1 | 1 | 7 | 0 | 7 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしぶっ続けが起こらないならば「仁輪加狂言は生じるしひだるいということが起きる」ということが誤りだ fact2: もしかたいということが生じれば観賞が起きなくて突出が生じない fact3: 「賭け事は生じるしうけだせることは起きる」ということは出捐が発生しないということを発生させる fact4: 「突出が発生しないが狡辛いということが起きる」ということが複写が起こらないということがきっかけだ fact5: 観賞がうけだせることは起きるということを発生させる fact6: 「蠢くことが生じるし賭け事は起こる」ということが突出は起こらないということに引き起こされる fact7: 「度難いということは起きない」ということがうけだせることに阻止される fact8: もしうけだせることが起こらないならば「度難いということと蠢くこと両方が起こる」ということが本当でない fact9: うけだせることが発生しない ; $hypothesis$ = 度難いということと蠢くことは生じる ; $proof$ = | fact8 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{EU} -> ¬({DT} & {AN}) fact2: {E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact3: ({B} & {A}) -> ¬{GN} fact4: ¬{G} -> (¬{D} & {F}) fact5: {C} -> {A} fact6: ¬{D} -> ({AB} & {B}) fact7: {A} -> {AA} fact8: ¬{A} -> ¬({AA} & {AB}) fact9: ¬{A} ; $hypothesis$ = ({AA} & {AB}) ; $proof$ = | fact8 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | そのバランスは駄坂に届けない | ¬{A}{a} | fact1: もし何かは第２安井牧場だし俊吉だということがないならばそのバランスが駄坂に届ける fact2: 「あるものは阿玉川だということはないがしかしそれはちゃっ工だ」ということが正しい fact3: 何かはつつが無いということはないし割札でない fact4: もしこの組成が痛々しいということはないならば「そのバランスは駄坂に届けるということがないがひさしい」ということが成り立つということはない fact5: 「「第２安井牧場だということがないし俊吉でない」ということは事実な」ものはある fact6: もし無くないものが第２安井牧場でないならば「そのバランスは君が鼻山を狙う」ということが本当だ fact7: もしフリーランニングは所沢峠をとりわけないならばそのバランスが駄坂に届ける fact8: 「みじかいないし上御料な」ものはある fact9: もしあるものが第２安井牧場でないし俊吉だということがないならばそのバランスは駄坂に届ける fact10: 「第２安井牧場でない」ものがある fact11: もしあるものが無くないしそれが駄坂に届けるということはないならばこのガーターは記す fact12: 何かは駄坂に届けるということがない fact13: あるものは第２安井牧場だということがないが俊吉だ fact14: 何かは打ちはらわない | fact1: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact2: (Ex): (¬{GT}x & {HB}x) fact3: (Ex): (¬{IM}x & ¬{BB}x) fact4: ¬{C}{b} -> ¬(¬{A}{a} & {B}{a}) fact5: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact6: (x): (¬{CI}x & ¬{AA}x) -> {ER}{a} fact7: (x): ({EA}x & ¬{EG}x) -> {A}{a} fact8: (Ex): (¬{CH}x & {BP}x) fact9: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact10: (Ex): ¬{AA}x fact11: (x): (¬{CI}x & ¬{A}x) -> {FP}{ds} fact12: (Ex): ¬{A}x fact13: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact14: (Ex): ¬{IQ}x | [
"fact5 & fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 & fact9 -> hypothesis;"
] | あの同性愛は駄坂に届ける | {A}{gp} | [] | 6 | 1 | 1 | 12 | 0 | 12 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし何かは第２安井牧場だし俊吉だということがないならばそのバランスが駄坂に届ける fact2: 「あるものは阿玉川だということはないがしかしそれはちゃっ工だ」ということが正しい fact3: 何かはつつが無いということはないし割札でない fact4: もしこの組成が痛々しいということはないならば「そのバランスは駄坂に届けるということがないがひさしい」ということが成り立つということはない fact5: 「「第２安井牧場だということがないし俊吉でない」ということは事実な」ものはある fact6: もし無くないものが第２安井牧場でないならば「そのバランスは君が鼻山を狙う」ということが本当だ fact7: もしフリーランニングは所沢峠をとりわけないならばそのバランスが駄坂に届ける fact8: 「みじかいないし上御料な」ものはある fact9: もしあるものが第２安井牧場でないし俊吉だということがないならばそのバランスは駄坂に届ける fact10: 「第２安井牧場でない」ものがある fact11: もしあるものが無くないしそれが駄坂に届けるということはないならばこのガーターは記す fact12: 何かは駄坂に届けるということがない fact13: あるものは第２安井牧場だということがないが俊吉だ fact14: 何かは打ちはらわない ; $hypothesis$ = そのバランスは駄坂に届けない ; $proof$ = | fact5 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact2: (Ex): (¬{GT}x & {HB}x) fact3: (Ex): (¬{IM}x & ¬{BB}x) fact4: ¬{C}{b} -> ¬(¬{A}{a} & {B}{a}) fact5: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact6: (x): (¬{CI}x & ¬{AA}x) -> {ER}{a} fact7: (x): ({EA}x & ¬{EG}x) -> {A}{a} fact8: (Ex): (¬{CH}x & {BP}x) fact9: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact10: (Ex): ¬{AA}x fact11: (x): (¬{CI}x & ¬{A}x) -> {FP}{ds} fact12: (Ex): ¬{A}x fact13: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact14: (Ex): ¬{IQ}x ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ = | fact5 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 是川にあせばむことは起こらない | ¬{B} | fact1: 「是川にあせばむことと日向臭いということ両方は起こる」ということは進攻が発生しないということが契機だ fact2: 「日向臭いということは生じない」ということは「是川にあせばむことは起きない」ということに繋がる fact3: ナイタイ山にねばることが発生しない | fact1: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact2: ¬{A} -> ¬{B} fact3: ¬{FP} | [] | [] | 是川にあせばむことが生じる | {B} | [] | 6 | 1 | null | 2 | 0 | 2 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「是川にあせばむことと日向臭いということ両方は起こる」ということは進攻が発生しないということが契機だ fact2: 「日向臭いということは生じない」ということは「是川にあせばむことは起きない」ということに繋がる fact3: ナイタイ山にねばることが発生しない ; $hypothesis$ = 是川にあせばむことは起こらない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact2: ¬{A} -> ¬{B} fact3: ¬{FP} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | その心髄がはしたない | {A}{a} | fact1: この木肌ははしたない fact2: その心髄は殺す fact3: この仙骨がはしたない fact4: その心髄ははしたない fact5: その心髄は小野湖青だ | fact1: {A}{jb} fact2: {EF}{a} fact3: {A}{dg} fact4: {A}{a} fact5: {CF}{a} | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 0 | 4 | 0 | 4 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: この木肌ははしたない fact2: その心髄は殺す fact3: この仙骨がはしたない fact4: その心髄ははしたない fact5: その心髄は小野湖青だ ; $hypothesis$ = その心髄がはしたない ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {A}{jb} fact2: {EF}{a} fact3: {A}{dg} fact4: {A}{a} fact5: {CF}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | ホースアウトは発生する | {B} | fact1: 豪遊が起きないしおしすすめることが発生しない fact2: もし「キメ細かいということは発生しなくてホースアウトは起きない」ということが成り立たないならば麻生原を跡付けることが発生しない fact3: もし長峰三ノ切に切り開けることは発生しないならば「キメ細かいということが起こらなくてホースアウトは発生しない」ということが成り立つということはない fact4: もし豪遊が起こらないならば慨歎と訂正が起こる fact5: もし難境が起きれば長峰三ノ切に切り開けることが生じないし土臭いということが発生しない fact6: 剥くことは起きるがしかし雇用が発生しない fact7: 自滅が発生しない fact8: 泥鰌をぬけることが発生するし仲良いということは起きない fact9: 蘇原三柿野を祭り上げることが発生しないということが「難境と探訪両方が起きる」ということを招く fact10: 「「剥くことは発生するし雇用は起きる」ということがホースアウトが起きないということの原因となる」ということが事実だ fact11: 雇用が起こらない fact12: ホースアウトが起こらないということは「剥くことは起こるし雇用は発生しない」ということにより生じる | fact1: (¬{F} & ¬{I}) fact2: ¬(¬{A} & ¬{B}) -> ¬{EJ} fact3: ¬{C} -> ¬(¬{A} & ¬{B}) fact4: ¬{F} -> ({AE} & {D}) fact5: {G} -> (¬{C} & ¬{E}) fact6: ({AA} & ¬{AB}) fact7: ¬{BL} fact8: ({AD} & ¬{JK}) fact9: ¬{J} -> ({G} & {H}) fact10: ({AA} & {AB}) -> ¬{B} fact11: ¬{AB} fact12: ({AA} & ¬{AB}) -> ¬{B} | [
"fact12 & fact6 -> hypothesis;"
] | [
"fact12 & fact6 -> hypothesis;"
] | 慨歎が発生するがしかし麻生原を跡付けることが起こらない | ({AE} & ¬{EJ}) | [
"fact17 -> int1: 豪遊が起きない; fact14 & int1 -> int2: 慨歎と訂正両方が発生する; int2 -> int3: 慨歎が発生する;"
] | 8 | 1 | 1 | 10 | 0 | 10 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 豪遊が起きないしおしすすめることが発生しない fact2: もし「キメ細かいということは発生しなくてホースアウトは起きない」ということが成り立たないならば麻生原を跡付けることが発生しない fact3: もし長峰三ノ切に切り開けることは発生しないならば「キメ細かいということが起こらなくてホースアウトは発生しない」ということが成り立つということはない fact4: もし豪遊が起こらないならば慨歎と訂正が起こる fact5: もし難境が起きれば長峰三ノ切に切り開けることが生じないし土臭いということが発生しない fact6: 剥くことは起きるがしかし雇用が発生しない fact7: 自滅が発生しない fact8: 泥鰌をぬけることが発生するし仲良いということは起きない fact9: 蘇原三柿野を祭り上げることが発生しないということが「難境と探訪両方が起きる」ということを招く fact10: 「「剥くことは発生するし雇用は起きる」ということがホースアウトが起きないということの原因となる」ということが事実だ fact11: 雇用が起こらない fact12: ホースアウトが起こらないということは「剥くことは起こるし雇用は発生しない」ということにより生じる ; $hypothesis$ = ホースアウトは発生する ; $proof$ = | fact12 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: (¬{F} & ¬{I}) fact2: ¬(¬{A} & ¬{B}) -> ¬{EJ} fact3: ¬{C} -> ¬(¬{A} & ¬{B}) fact4: ¬{F} -> ({AE} & {D}) fact5: {G} -> (¬{C} & ¬{E}) fact6: ({AA} & ¬{AB}) fact7: ¬{BL} fact8: ({AD} & ¬{JK}) fact9: ¬{J} -> ({G} & {H}) fact10: ({AA} & {AB}) -> ¬{B} fact11: ¬{AB} fact12: ({AA} & ¬{AB}) -> ¬{B} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | fact12 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「その写本は東和エンタープライズに混ぜ合わさなくてそれが治二でない」ということが誤りだ | ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) | fact1: もしあるものは郭公山でないならば「それは上亀谷だということはなくて東和エンタープライズに混ぜ合わさない」ということが嘘だ fact2: 「その写本が東和エンタープライズに混ぜ合わさないがしかしそれが治二だ」ということは誤りだ fact3: この力士が郭公山だ fact4: もし何かは郭公山だということがないならばそれが東和エンタープライズに混ぜ合わさなくてそれが治二でない fact5: もしこの力士が郭公山ならば「その写本が東和エンタープライズに混ぜ合わすが治二だということがない」ということが偽だ fact6: もし「この力士が郭公山だ」ということは正しいならば「その写本が東和エンタープライズに混ぜ合わすということがないしそれは治二だということがない」ということが成り立たない fact7: もしこの力士が郭公山ならば「その写本は東和エンタープライズに混ぜ合わすないし治二だ」ということが事実と異なる | fact1: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{CQ}x & ¬{AA}x) fact2: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) fact3: {A}{a} fact4: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact5: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact6: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact7: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) | [
"fact6 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 & fact3 -> hypothesis;"
] | 「その硬骨魚は上亀谷だということはないし東和エンタープライズに混ぜ合わさない」ということが成り立つということはない | ¬(¬{CQ}{ae} & ¬{AA}{ae}) | [
"fact8 -> int1: もしその硬骨魚は郭公山でないならば「それが上亀谷だということはなくてそれは東和エンタープライズに混ぜ合わさない」ということは成り立たない;"
] | 5 | 1 | 1 | 5 | 0 | 5 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあるものは郭公山でないならば「それは上亀谷だということはなくて東和エンタープライズに混ぜ合わさない」ということが嘘だ fact2: 「その写本が東和エンタープライズに混ぜ合わさないがしかしそれが治二だ」ということは誤りだ fact3: この力士が郭公山だ fact4: もし何かは郭公山だということがないならばそれが東和エンタープライズに混ぜ合わさなくてそれが治二でない fact5: もしこの力士が郭公山ならば「その写本が東和エンタープライズに混ぜ合わすが治二だということがない」ということが偽だ fact6: もし「この力士が郭公山だ」ということは正しいならば「その写本が東和エンタープライズに混ぜ合わすということがないしそれは治二だということがない」ということが成り立たない fact7: もしこの力士が郭公山ならば「その写本は東和エンタープライズに混ぜ合わすないし治二だ」ということが事実と異なる ; $hypothesis$ = 「その写本は東和エンタープライズに混ぜ合わさなくてそれが治二でない」ということが誤りだ ; $proof$ = | fact6 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{CQ}x & ¬{AA}x) fact2: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) fact3: {A}{a} fact4: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact5: {A}{a} -> ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact6: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact7: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ = | fact6 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「そのスポーツカーが細長くてそれが嫉視だ」ということが間違いだ | ¬({B}{a} & {C}{a}) | fact1: もしこのひろみが弁ずるないし嫉視だということがないならばそのスポーツカーは東商ガールをおじける fact2: もし「弁ずる」ものはあればそのスポーツカーは細長い fact3: この南方は旧館を野次るし蔵持山だ fact4: もし何かは弁ぜないならば「それは細長いしそれは嫉視だ」ということは成り立たない fact5: もしあるものは豊島屋だということはないならばそれは弁ずるないしそれは楪だ fact6: 「弁ずる」ものはある fact7: もしこのロースターはろうきょをそこしるということがないならばそのスポーツカーはろうきょをそこしる fact8: そのスポーツカーは細長い fact9: もし「そのスポーツカーは東商ガールをおじける」ということは成り立てばあの雛が東商ガールをおじける | fact1: (¬{A}{c} & ¬{C}{c}) -> {G}{a} fact2: (x): {A}x -> {B}{a} fact3: ({CR}{am} & {JF}{am}) fact4: (x): ¬{A}x -> ¬({B}x & {C}x) fact5: (x): ¬{E}x -> (¬{A}x & {D}x) fact6: (Ex): {A}x fact7: ¬{GR}{b} -> {GR}{a} fact8: {B}{a} fact9: {G}{a} -> {G}{af} | [] | [] | あの雛が東商ガールをおじけるしそれは西二十条北だ | ({G}{af} & {GH}{af}) | [] | 4 | 1 | null | 8 | 0 | 8 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしこのひろみが弁ずるないし嫉視だということがないならばそのスポーツカーは東商ガールをおじける fact2: もし「弁ずる」ものはあればそのスポーツカーは細長い fact3: この南方は旧館を野次るし蔵持山だ fact4: もし何かは弁ぜないならば「それは細長いしそれは嫉視だ」ということは成り立たない fact5: もしあるものは豊島屋だということはないならばそれは弁ずるないしそれは楪だ fact6: 「弁ずる」ものはある fact7: もしこのロースターはろうきょをそこしるということがないならばそのスポーツカーはろうきょをそこしる fact8: そのスポーツカーは細長い fact9: もし「そのスポーツカーは東商ガールをおじける」ということは成り立てばあの雛が東商ガールをおじける ; $hypothesis$ = 「そのスポーツカーが細長くてそれが嫉視だ」ということが間違いだ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (¬{A}{c} & ¬{C}{c}) -> {G}{a} fact2: (x): {A}x -> {B}{a} fact3: ({CR}{am} & {JF}{am}) fact4: (x): ¬{A}x -> ¬({B}x & {C}x) fact5: (x): ¬{E}x -> (¬{A}x & {D}x) fact6: (Ex): {A}x fact7: ¬{GR}{b} -> {GR}{a} fact8: {B}{a} fact9: {G}{a} -> {G}{af} ; $hypothesis$ = ¬({B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「その友里はこころもとないということがなくて投げるということがない」ということが正しい | (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) | fact1: 「「その友里はぐりぐりを漬けこむということがないがしかしそれは投げる」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact2: もし何かはベリーセットならばそれはこころもとなくないし投げない fact3: それはこころもとないないしそれは投げないというものがない fact4: 「その友里がいうがそれは太宰府線にかえすということがない」ということが間違いだ | fact1: ¬(¬{CJ}{aa} & {AB}{aa}) fact2: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact3: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact4: ¬({U}{aa} & ¬{BU}{aa}) | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | その友里はこころもとないということがなくて投げるということがない | (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) | [
"fact5 -> int1: もしその友里はベリーセットならばそれはこころもとなくないものであって投げないもの;"
] | 4 | 1 | 1 | 3 | 0 | 3 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「「その友里はぐりぐりを漬けこむということがないがしかしそれは投げる」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact2: もし何かはベリーセットならばそれはこころもとなくないし投げない fact3: それはこころもとないないしそれは投げないというものがない fact4: 「その友里がいうがそれは太宰府線にかえすということがない」ということが間違いだ ; $hypothesis$ = 「その友里はこころもとないということがなくて投げるということがない」ということが正しい ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬(¬{CJ}{aa} & {AB}{aa}) fact2: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact3: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact4: ¬({U}{aa} & ¬{BU}{aa}) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | このペイントがドコノ森を乗り進めるということはない | ¬{B}{a} | fact1: このペイントは果てしないということはない fact2: もし「このペイントは果てしないかあるいはそれがワイヤーにおちあうか両方だ」ということは間違いならばそれはドコノ森を乗り進めるということがない fact3: もし「何かは慰めるがしかしそれが相須でない」ということは成り立つということがないならばそれはドコノ森を乗り進める fact4: 「このペイントが果てしないかそれはワイヤーにおちあうかもしくは両方だ」ということが偽だ fact5: もし「あのスズは追い出せるか内玄関を抱締めるかあるいは両方だ」ということは本当だということがないならば「それは道辺でない」ということが成り立つ | fact1: ¬{AA}{a} fact2: ¬({AA}{a} v {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact3: (x): ¬({C}x & ¬{A}x) -> {B}x fact4: ¬({AA}{a} v {AB}{a}) fact5: ¬({Q}{fc} v {JC}{fc}) -> ¬{AQ}{fc} | [
"fact2 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact4 -> hypothesis;"
] | このペイントがドコノ森を乗り進める | {B}{a} | [
"fact6 -> int1: もし「このペイントが慰めるがそれが相須でない」ということが嘘ならばそれはドコノ森を乗り進める;"
] | 5 | 1 | 1 | 3 | 0 | 3 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: このペイントは果てしないということはない fact2: もし「このペイントは果てしないかあるいはそれがワイヤーにおちあうか両方だ」ということは間違いならばそれはドコノ森を乗り進めるということがない fact3: もし「何かは慰めるがしかしそれが相須でない」ということは成り立つということがないならばそれはドコノ森を乗り進める fact4: 「このペイントが果てしないかそれはワイヤーにおちあうかもしくは両方だ」ということが偽だ fact5: もし「あのスズは追い出せるか内玄関を抱締めるかあるいは両方だ」ということは本当だということがないならば「それは道辺でない」ということが成り立つ ; $hypothesis$ = このペイントがドコノ森を乗り進めるということはない ; $proof$ = | fact2 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{AA}{a} fact2: ¬({AA}{a} v {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact3: (x): ¬({C}x & ¬{A}x) -> {B}x fact4: ¬({AA}{a} v {AB}{a}) fact5: ¬({Q}{fc} v {JC}{fc}) -> ¬{AQ}{fc} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | fact2 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「「奥深いということは発生するが罫描に飛散ることが生じない」ということが事実と異なるということがない」ということは真実だということがない | ¬({AA} & ¬{AB}) | fact1: 受け売りが生じない fact2: 罫描に飛散ることが生じない fact3: 「北十三条西を代われることは起こるがしかし買い薬に読みあさることが発生しない」ということが「愛牛に住み着くことが発生する」ということに由来する fact4: 日の出団地をとれることは起こらない fact5: バドミントンを追掛けることが起こらない fact6: 道坂に下卑ることは発生しない | fact1: ¬{JF} fact2: ¬{AB} fact3: {A} -> ({AL} & ¬{IC}) fact4: ¬{BG} fact5: ¬{K} fact6: ¬{L} | [] | [] | 北十三条西を代われることが生じるがしかし買い薬に読みあさることは起きない | ({AL} & ¬{IC}) | [] | 6 | 1 | null | 6 | 0 | 6 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 受け売りが生じない fact2: 罫描に飛散ることが生じない fact3: 「北十三条西を代われることは起こるがしかし買い薬に読みあさることが発生しない」ということが「愛牛に住み着くことが発生する」ということに由来する fact4: 日の出団地をとれることは起こらない fact5: バドミントンを追掛けることが起こらない fact6: 道坂に下卑ることは発生しない ; $hypothesis$ = 「「奥深いということは発生するが罫描に飛散ることが生じない」ということが事実と異なるということがない」ということは真実だということがない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{JF} fact2: ¬{AB} fact3: {A} -> ({AL} & ¬{IC}) fact4: ¬{BG} fact5: ¬{K} fact6: ¬{L} ; $hypothesis$ = ¬({AA} & ¬{AB}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「そのスプールは追回すしみよい」ということが真実でない | ¬({B}{a} & {C}{a}) | fact1: そのスプールが織物であって追回すもの fact2: もし「織物な」ものはあればそのスプールが追回すし度難い fact3: 「あらゆるものは諏訪之瀬島だということがない」ということが嘘でない fact4: そのスプールが追回す fact5: そのスプールが甚だしい fact6: もしみよいものがあればそのスプールが追回す fact7: もしあるものが諏訪之瀬島でないならば「それはディーディーアイ関西ポケット電話を頼れるしそれがちかしい」ということは成り立つということはない fact8: そのスプールはおとこらしい fact9: もしあるものが追回すということがないが恐いならば「それはわりなくない」ということは事実だ fact10: 「追回す」ものはある fact11: もし「「わりなくない」ということが間違いな」ものがあればそのスプールは追回す fact12: もし何かが南飛渡にわけばそのスプールがわりない fact13: もし「わりない」ものはあればそのスプールが追回すしそれはみよい fact14: もし「おとこらしい」ものはあればこのテーラーがすいたらしい fact15: 「わりない」ものはある fact16: もし「御所垣内にはなしあう」ものがあればこのシリーズは追回すしそれが不貞てる | fact1: ({CD}{a} & {B}{a}) fact2: (x): {CD}x -> ({B}{a} & {IP}{a}) fact3: (x): ¬{H}x fact4: {B}{a} fact5: {II}{a} fact6: (x): {C}x -> {B}{a} fact7: (x): ¬{H}x -> ¬({F}x & {G}x) fact8: {HO}{a} fact9: (x): (¬{B}x & {D}x) -> ¬{A}x fact10: (Ex): {B}x fact11: (x): {A}x -> {B}{a} fact12: (x): {EU}x -> {A}{a} fact13: (x): {A}x -> ({B}{a} & {C}{a}) fact14: (x): {HO}x -> {EI}{jc} fact15: (Ex): {A}x fact16: (x): {HE}x -> ({B}{o} & {GS}{o}) | [
"fact15 & fact13 -> hypothesis;"
] | [
"fact15 & fact13 -> hypothesis;"
] | あの川端がみよくてＨＴＢに役だつ | ({C}{dr} & {DK}{dr}) | [
"fact18 -> int1: もしそのスプールは追回さないがしかし恐いならばそれがわりなくない; fact19 -> int2: もしその包が諏訪之瀬島でないならば「それがディーディーアイ関西ポケット電話を頼れるしそれがちかしい」ということは偽だ; fact17 -> int3: その包は諏訪之瀬島でない; int2 & int3 -> int4: 「その包はディーディーアイ関西ポケット電話を頼れるしそれはちかしい」ということは事実と異なる; int4 -> int5: それがディーディーアイ関西ポケット電話を頼れるしちかしいというものがない; int5 -> int6: 「そのスプールがディーディーアイ関西ポケット電話を頼れるしちかしい」ということは成り立たない;"
] | 8 | 1 | 1 | 14 | 0 | 14 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: そのスプールが織物であって追回すもの fact2: もし「織物な」ものはあればそのスプールが追回すし度難い fact3: 「あらゆるものは諏訪之瀬島だということがない」ということが嘘でない fact4: そのスプールが追回す fact5: そのスプールが甚だしい fact6: もしみよいものがあればそのスプールが追回す fact7: もしあるものが諏訪之瀬島でないならば「それはディーディーアイ関西ポケット電話を頼れるしそれがちかしい」ということは成り立つということはない fact8: そのスプールはおとこらしい fact9: もしあるものが追回すということがないが恐いならば「それはわりなくない」ということは事実だ fact10: 「追回す」ものはある fact11: もし「「わりなくない」ということが間違いな」ものがあればそのスプールは追回す fact12: もし何かが南飛渡にわけばそのスプールがわりない fact13: もし「わりない」ものはあればそのスプールが追回すしそれはみよい fact14: もし「おとこらしい」ものはあればこのテーラーがすいたらしい fact15: 「わりない」ものはある fact16: もし「御所垣内にはなしあう」ものがあればこのシリーズは追回すしそれが不貞てる ; $hypothesis$ = 「そのスプールは追回すしみよい」ということが真実でない ; $proof$ = | fact15 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ({CD}{a} & {B}{a}) fact2: (x): {CD}x -> ({B}{a} & {IP}{a}) fact3: (x): ¬{H}x fact4: {B}{a} fact5: {II}{a} fact6: (x): {C}x -> {B}{a} fact7: (x): ¬{H}x -> ¬({F}x & {G}x) fact8: {HO}{a} fact9: (x): (¬{B}x & {D}x) -> ¬{A}x fact10: (Ex): {B}x fact11: (x): {A}x -> {B}{a} fact12: (x): {EU}x -> {A}{a} fact13: (x): {A}x -> ({B}{a} & {C}{a}) fact14: (x): {HO}x -> {EI}{jc} fact15: (Ex): {A}x fact16: (x): {HE}x -> ({B}{o} & {GS}{o}) ; $hypothesis$ = ¬({B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ = | fact15 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「もしものさびしいならば下ケ傍示であるか如何わしいということがないか両方な」ものがある | (Ex): {A}x -> ({AA}x v ¬{AB}x) | fact1: 「もしものさびしいならば下ケ傍示であるかもしくは如何わしいかもしくは両方な」ものがある fact2: 都澤が如何わしいかこざかしくないかあるいは両方だ fact3: もしその球菌がものさびしいならばそれは下ケ傍示であるかもしくはそれは如何わしい fact4: 「もしとげとげしいならば互応化学工業であるかもしくは恥しいないかあるいは両方な」ものがある fact5: もしその球菌はものさびしいならばそれが下ケ傍示であるかもしくはそれは如何わしいということがないか両方だ | fact1: (Ex): {A}x -> ({AA}x v {AB}x) fact2: (x): {DT}x -> ({AB}x v ¬{DC}x) fact3: {A}{aa} -> ({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact4: (Ex): {FF}x -> ({C}x v ¬{JK}x) fact5: {A}{aa} -> ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | もしこのウエートレスが都澤ならばそれは如何わしいかあるいはそれがこざかしいということはない | {DT}{bf} -> ({AB}{bf} v ¬{DC}{bf}) | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 4 | 0 | 4 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: 「もしものさびしいならば下ケ傍示であるかもしくは如何わしいかもしくは両方な」ものがある fact2: 都澤が如何わしいかこざかしくないかあるいは両方だ fact3: もしその球菌がものさびしいならばそれは下ケ傍示であるかもしくはそれは如何わしい fact4: 「もしとげとげしいならば互応化学工業であるかもしくは恥しいないかあるいは両方な」ものがある fact5: もしその球菌はものさびしいならばそれが下ケ傍示であるかもしくはそれは如何わしいということがないか両方だ ; $hypothesis$ = 「もしものさびしいならば下ケ傍示であるか如何わしいということがないか両方な」ものがある ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (Ex): {A}x -> ({AA}x v {AB}x) fact2: (x): {DT}x -> ({AB}x v ¬{DC}x) fact3: {A}{aa} -> ({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact4: (Ex): {FF}x -> ({C}x v ¬{JK}x) fact5: {A}{aa} -> ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) ; $hypothesis$ = (Ex): {A}x -> ({AA}x v ¬{AB}x) ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | もしこのちゃんがもうしきければそれがプリプリをしまうということがないしメーターだということがない | {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) | fact1: あやしいものが甲だかくないしあけのこるということはない fact2: もしあるものがもうしきければそれがプリプリをしまうということがない fact3: もしあのちゃんはもうしきければそれはプリプリをしまうということがないしそれはメーターだ fact4: もしこのちゃんがもうしきければそれはプリプリをしまうということはない fact5: もしこのちゃんはもうしきければ「それが押付けがましくない」ということは成り立つ fact6: もしあるものはもうしきければそれはプリプリをしまうということはなくてそれはメーターでない fact7: もしあるものがもうしきければそれはプリプリをしまうということはないしメーターだ fact8: 「もしこのちゃんが見好いならばこのちゃんはパンタロンを飛びかからない」ということが成り立つ fact9: もし何かはポロ沼にもうしでればそれは秩父富士だということはないしそれが本局でない fact10: もし何かが朝日放送に領すればそれは臭いないしそれがはしこいということがない fact11: もしその街角は京都中央郵便局ならばそれは押付けがましいということがないしプリプリをしまうということがない | fact1: (x): {FH}x -> (¬{HC}x & ¬{HN}x) fact2: (x): {A}x -> ¬{AA}x fact3: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: {A}{aa} -> ¬{AA}{aa} fact5: {A}{aa} -> ¬{GQ}{aa} fact6: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact7: (x): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact8: {IC}{aa} -> ¬{HF}{aa} fact9: (x): {C}x -> (¬{BB}x & ¬{GJ}x) fact10: (x): {GB}x -> (¬{CR}x & ¬{HR}x) fact11: {IT}{ae} -> (¬{GQ}{ae} & ¬{AA}{ae}) | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | もしあのウナギはあやしいならばそれは甲だかくないしあけのこるということはない | {FH}{gs} -> (¬{HC}{gs} & ¬{HN}{gs}) | [
"fact12 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 10 | 0 | 10 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: あやしいものが甲だかくないしあけのこるということはない fact2: もしあるものがもうしきければそれがプリプリをしまうということがない fact3: もしあのちゃんはもうしきければそれはプリプリをしまうということがないしそれはメーターだ fact4: もしこのちゃんがもうしきければそれはプリプリをしまうということはない fact5: もしこのちゃんはもうしきければ「それが押付けがましくない」ということは成り立つ fact6: もしあるものはもうしきければそれはプリプリをしまうということはなくてそれはメーターでない fact7: もしあるものがもうしきければそれはプリプリをしまうということはないしメーターだ fact8: 「もしこのちゃんが見好いならばこのちゃんはパンタロンを飛びかからない」ということが成り立つ fact9: もし何かはポロ沼にもうしでればそれは秩父富士だということはないしそれが本局でない fact10: もし何かが朝日放送に領すればそれは臭いないしそれがはしこいということがない fact11: もしその街角は京都中央郵便局ならばそれは押付けがましいということがないしプリプリをしまうということがない ; $hypothesis$ = もしこのちゃんがもうしきければそれがプリプリをしまうということがないしメーターだということがない ; $proof$ = | fact6 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): {FH}x -> (¬{HC}x & ¬{HN}x) fact2: (x): {A}x -> ¬{AA}x fact3: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: {A}{aa} -> ¬{AA}{aa} fact5: {A}{aa} -> ¬{GQ}{aa} fact6: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact7: (x): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact8: {IC}{aa} -> ¬{HF}{aa} fact9: (x): {C}x -> (¬{BB}x & ¬{GJ}x) fact10: (x): {GB}x -> (¬{CR}x & ¬{HR}x) fact11: {IT}{ae} -> (¬{GQ}{ae} & ¬{AA}{ae}) ; $hypothesis$ = {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $proof$ = | fact6 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「もしその野天は百計だということがないならばその野天があえ無いかあるいはそれは菅原道真を被さらないか両方だ」ということは成り立たない | ¬(¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa})) | fact1: たのもしいということがないものが悪足掻きにおめにかかるかもしくはイワタボルトだ fact2: もしあるものは神田物産でないならばそれがおもおもしいかあるいはそれは輪なりだ fact3: もしその野天がじゅつないということがないならばそれが菅原道真を被さるかもしくは危ういということがないかもしくは両方だ fact4: もしあるものが放棄だということがないならばそれが伊予出石を言えるかあるいはそれが餌付く fact5: もし何かは百計でないならばそれがあえ無いかもしくはそれは菅原道真を被さるかあるいは両方だ fact6: もしこのクロノメーターは押し流すということはないならばそれが関屋大川前をおびやかすかあるいはそれは菅原道真を被さらないかもしくは両方だ fact7: 百計があえ無いか菅原道真を被さるということはないか両方だ fact8: もしその野天は菅原道真を被さるということがないならばそれは戦艦を蒔けるかもしくはそれがフタキ商事でない fact9: もしその野天は澄美子を込み合うということはないならば「それは東鷹栖四線に飾り立てるかあるいは菅原道真を被さるということがないか両方だ」ということが本当だ fact10: 真っ黒くないものが緑山にとりさばくかもしくはだべるか両方だ fact11: らうたいものが豊西であるかあるいは苦苦しいということはないか両方だ fact12: もしその野天は百計ならばそれはあえ無いかあるいはそれが菅原道真を被さるということはないか両方だ fact13: もしその野天は百計だということはないならばそれはあえ無いかもしくはそれが菅原道真を被さるか両方だ fact14: もしあるものは城見ナショナルタワーにほりあげるということはないならばそれが訊ねるかあるいはそれはひさをを寄り掛からないか両方だ fact15: もし何かは戦艦を蒔けないならばそれは高沢山であるかあるいはそれは久しくない fact16: もし何かが混じりものに馴れればそれが台ケ岳であるかもしくはそれは久しいということがないかもしくは両方だ | fact1: (x): ¬{GI}x -> ({IP}x v {IL}x) fact2: (x): ¬{HO}x -> ({GN}x v {II}x) fact3: ¬{D}{aa} -> ({AB}{aa} v ¬{BE}{aa}) fact4: (x): ¬{ET}x -> ({IO}x v {FE}x) fact5: (x): ¬{A}x -> ({AA}x v {AB}x) fact6: ¬{EE}{cq} -> ({DR}{cq} v ¬{AB}{cq}) fact7: (x): {A}x -> ({AA}x v ¬{AB}x) fact8: ¬{AB}{aa} -> ({AR}{aa} v ¬{CK}{aa}) fact9: ¬{EC}{aa} -> ({BI}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact10: (x): ¬{DE}x -> ({EA}x v {AE}x) fact11: (x): {EG}x -> ({JD}x v ¬{H}x) fact12: {A}{aa} -> ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact13: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact14: (x): ¬{IC}x -> ({HD}x v ¬{AS}x) fact15: (x): ¬{AR}x -> ({BG}x v ¬{DB}x) fact16: (x): {DG}x -> ({CM}x v ¬{DB}x) | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 16 | 0 | 16 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: たのもしいということがないものが悪足掻きにおめにかかるかもしくはイワタボルトだ fact2: もしあるものは神田物産でないならばそれがおもおもしいかあるいはそれは輪なりだ fact3: もしその野天がじゅつないということがないならばそれが菅原道真を被さるかもしくは危ういということがないかもしくは両方だ fact4: もしあるものが放棄だということがないならばそれが伊予出石を言えるかあるいはそれが餌付く fact5: もし何かは百計でないならばそれがあえ無いかもしくはそれは菅原道真を被さるかあるいは両方だ fact6: もしこのクロノメーターは押し流すということはないならばそれが関屋大川前をおびやかすかあるいはそれは菅原道真を被さらないかもしくは両方だ fact7: 百計があえ無いか菅原道真を被さるということはないか両方だ fact8: もしその野天は菅原道真を被さるということがないならばそれは戦艦を蒔けるかもしくはそれがフタキ商事でない fact9: もしその野天は澄美子を込み合うということはないならば「それは東鷹栖四線に飾り立てるかあるいは菅原道真を被さるということがないか両方だ」ということが本当だ fact10: 真っ黒くないものが緑山にとりさばくかもしくはだべるか両方だ fact11: らうたいものが豊西であるかあるいは苦苦しいということはないか両方だ fact12: もしその野天は百計ならばそれはあえ無いかあるいはそれが菅原道真を被さるということはないか両方だ fact13: もしその野天は百計だということはないならばそれはあえ無いかもしくはそれが菅原道真を被さるか両方だ fact14: もしあるものは城見ナショナルタワーにほりあげるということはないならばそれが訊ねるかあるいはそれはひさをを寄り掛からないか両方だ fact15: もし何かは戦艦を蒔けないならばそれは高沢山であるかあるいはそれは久しくない fact16: もし何かが混じりものに馴れればそれが台ケ岳であるかもしくはそれは久しいということがないかもしくは両方だ ; $hypothesis$ = 「もしその野天は百計だということがないならばその野天があえ無いかあるいはそれは菅原道真を被さらないか両方だ」ということは成り立たない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): ¬{GI}x -> ({IP}x v {IL}x) fact2: (x): ¬{HO}x -> ({GN}x v {II}x) fact3: ¬{D}{aa} -> ({AB}{aa} v ¬{BE}{aa}) fact4: (x): ¬{ET}x -> ({IO}x v {FE}x) fact5: (x): ¬{A}x -> ({AA}x v {AB}x) fact6: ¬{EE}{cq} -> ({DR}{cq} v ¬{AB}{cq}) fact7: (x): {A}x -> ({AA}x v ¬{AB}x) fact8: ¬{AB}{aa} -> ({AR}{aa} v ¬{CK}{aa}) fact9: ¬{EC}{aa} -> ({BI}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact10: (x): ¬{DE}x -> ({EA}x v {AE}x) fact11: (x): {EG}x -> ({JD}x v ¬{H}x) fact12: {A}{aa} -> ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact13: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact14: (x): ¬{IC}x -> ({HD}x v ¬{AS}x) fact15: (x): ¬{AR}x -> ({BG}x v ¬{DB}x) fact16: (x): {DG}x -> ({CM}x v ¬{DB}x) ; $hypothesis$ = ¬(¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa})) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「その共鳴はおしかけるということがないかもしくはそれが早晩であるか両方だ」ということは成り立つということはない | ¬(¬{AA}{b} v {AB}{b}) | fact1: もし「その共鳴が東慶寺を降り頻る」ということは事実と異なるということはないならばこの薄紗が早晩だということがないかもしくはそれはおしかける fact2: あの東慶寺は薄紗を降り頻る fact3: もしその共鳴はおしかければこの薄紗が東慶寺を降り頻らないか早晩であるかもしくは両方だ fact4: その共鳴が東慶寺を降り頻るということがないかそれが早晩であるかあるいは両方だ fact5: この薄紗がおしかけるかあるいはそれが阿知波であるかあるいは両方だ fact6: この薄紗は東慶寺を降り頻るか早晩であるかもしくは両方だ fact7: もしこの薄紗が東慶寺を降り頻ればその共鳴はおしかけるということがないかもしくはそれは早晩であるか両方だ | fact1: {A}{b} -> (¬{AB}{a} v {AA}{a}) fact2: {AC}{aa} fact3: {AA}{b} -> (¬{A}{a} v {AB}{a}) fact4: (¬{A}{b} v {AB}{b}) fact5: ({AA}{a} v {GB}{a}) fact6: ({A}{a} v {AB}{a}) fact7: {A}{a} -> (¬{AA}{b} v {AB}{b}) | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 6 | 0 | 6 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: もし「その共鳴が東慶寺を降り頻る」ということは事実と異なるということはないならばこの薄紗が早晩だということがないかもしくはそれはおしかける fact2: あの東慶寺は薄紗を降り頻る fact3: もしその共鳴はおしかければこの薄紗が東慶寺を降り頻らないか早晩であるかもしくは両方だ fact4: その共鳴が東慶寺を降り頻るということがないかそれが早晩であるかあるいは両方だ fact5: この薄紗がおしかけるかあるいはそれが阿知波であるかあるいは両方だ fact6: この薄紗は東慶寺を降り頻るか早晩であるかもしくは両方だ fact7: もしこの薄紗が東慶寺を降り頻ればその共鳴はおしかけるということがないかもしくはそれは早晩であるか両方だ ; $hypothesis$ = 「その共鳴はおしかけるということがないかもしくはそれが早晩であるか両方だ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: {A}{b} -> (¬{AB}{a} v {AA}{a}) fact2: {AC}{aa} fact3: {AA}{b} -> (¬{A}{a} v {AB}{a}) fact4: (¬{A}{b} v {AB}{b}) fact5: ({AA}{a} v {GB}{a}) fact6: ({A}{a} v {AB}{a}) fact7: {A}{a} -> (¬{AA}{b} v {AB}{b}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{b} v {AB}{b}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 邪魔くさいということが起きる | {B} | fact1: だ捕が起こらないということは「危ういということとぶ厚いということ両方が起こる」ということをもたらす fact2: 難破が発生しないし共著が生じる fact3: 「東京都立多摩社会教育会館にうりはらうことが発生しない」ということが「邪魔くさいということは起きるかあるいはエステールにあそびあきることは起こるか両方だ」ということの原因となる fact4: エステールにあそびあきることが生じない fact5: かわいらしいということは生じる fact6: もし「「狐疑を飲み回すことは発生するがしかし情景は起こらない」ということは成り立たない」ということは成り立てばぶ厚いということが起きない fact7: もしぶ厚いということが起きないならば危ういということが生じなくて悠一をのぞきこむことが発生しない fact8: 「危ういということは生じない」ということが「桜んぼうを蒸けることは生じるし千花をすげることは起こらない」ということの原因となる fact9: もし「犠飛は起きないしいまいましいということは起きる」ということが成り立つということはないならば「犠飛が生じる」ということが事実だ fact10: もし吾妻耶山に追込むことが起こらないならば千花をすげることではなく桜んぼうを蒸けることが生じる fact11: 「吾妻耶山に追込むことは起こらない」ということは「悠一をのぞきこむことは生じなくて危ういということは起きる」ということにより生じる fact12: 「だ捕は発生しない」ということが「情景が発生する」ということにより生じる fact13: もし「東京都立多摩社会教育会館にうりはらうことが起きるがしかしエステールにあそびあきることは発生しない」ということが成り立たないならば邪魔くさいということは起こらない fact14: 「難破が生じない」ということが「海容と狐疑を飲み回すこと両方が起こる」ということのきっかけとなる fact15: 「桜んぼうを蒸けることは起きるが千花をすげることが生じない」ということが東京都立多摩社会教育会館にうりはらうことが起きないということを生じさせる fact16: 邪魔くさいということが起きるということは「腹黒いということは起きない」ということを誘発する fact17: たちのくことは起きる fact18: エステールにあそびあきることではなく邪魔くさいということは生じる fact19: 犠飛が起きるということが「悠一をのぞきこむことは起きない」ということに繋がる fact20: もし千花をすげることが発生しないならば「東京都立多摩社会教育会館にうりはらうことが生じるがエステールにあそびあきることは起こらない」ということが誤りだ | fact1: ¬{J} -> ({G} & {I}) fact2: (¬{P} & {EJ}) fact3: ¬{C} -> ({B} v {A}) fact4: ¬{A} fact5: {CQ} fact6: ¬({L} & ¬{K}) -> ¬{I} fact7: ¬{I} -> (¬{G} & ¬{H}) fact8: ¬{G} -> ({E} & ¬{D}) fact9: ¬(¬{M} & {O}) -> {M} fact10: ¬{F} -> (¬{D} & {E}) fact11: (¬{H} & {G}) -> ¬{F} fact12: {K} -> ¬{J} fact13: ¬({C} & ¬{A}) -> ¬{B} fact14: ¬{P} -> ({N} & {L}) fact15: ({E} & ¬{D}) -> ¬{C} fact16: {B} -> ¬{IO} fact17: {II} fact18: (¬{A} & {B}) fact19: {M} -> ¬{H} fact20: ¬{D} -> ¬({C} & ¬{A}) | [
"fact18 -> hypothesis;"
] | [
"fact18 -> hypothesis;"
] | 腹黒いということではなく用心深いということは発生する | (¬{IO} & {BR}) | [] | 8 | 1 | 1 | 19 | 0 | 19 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: だ捕が起こらないということは「危ういということとぶ厚いということ両方が起こる」ということをもたらす fact2: 難破が発生しないし共著が生じる fact3: 「東京都立多摩社会教育会館にうりはらうことが発生しない」ということが「邪魔くさいということは起きるかあるいはエステールにあそびあきることは起こるか両方だ」ということの原因となる fact4: エステールにあそびあきることが生じない fact5: かわいらしいということは生じる fact6: もし「「狐疑を飲み回すことは発生するがしかし情景は起こらない」ということは成り立たない」ということは成り立てばぶ厚いということが起きない fact7: もしぶ厚いということが起きないならば危ういということが生じなくて悠一をのぞきこむことが発生しない fact8: 「危ういということは生じない」ということが「桜んぼうを蒸けることは生じるし千花をすげることは起こらない」ということの原因となる fact9: もし「犠飛は起きないしいまいましいということは起きる」ということが成り立つということはないならば「犠飛が生じる」ということが事実だ fact10: もし吾妻耶山に追込むことが起こらないならば千花をすげることではなく桜んぼうを蒸けることが生じる fact11: 「吾妻耶山に追込むことは起こらない」ということは「悠一をのぞきこむことは生じなくて危ういということは起きる」ということにより生じる fact12: 「だ捕は発生しない」ということが「情景が発生する」ということにより生じる fact13: もし「東京都立多摩社会教育会館にうりはらうことが起きるがしかしエステールにあそびあきることは発生しない」ということが成り立たないならば邪魔くさいということは起こらない fact14: 「難破が生じない」ということが「海容と狐疑を飲み回すこと両方が起こる」ということのきっかけとなる fact15: 「桜んぼうを蒸けることは起きるが千花をすげることが生じない」ということが東京都立多摩社会教育会館にうりはらうことが起きないということを生じさせる fact16: 邪魔くさいということが起きるということは「腹黒いということは起きない」ということを誘発する fact17: たちのくことは起きる fact18: エステールにあそびあきることではなく邪魔くさいということは生じる fact19: 犠飛が起きるということが「悠一をのぞきこむことは起きない」ということに繋がる fact20: もし千花をすげることが発生しないならば「東京都立多摩社会教育会館にうりはらうことが生じるがエステールにあそびあきることは起こらない」ということが誤りだ ; $hypothesis$ = 邪魔くさいということが起きる ; $proof$ = | fact18 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{J} -> ({G} & {I}) fact2: (¬{P} & {EJ}) fact3: ¬{C} -> ({B} v {A}) fact4: ¬{A} fact5: {CQ} fact6: ¬({L} & ¬{K}) -> ¬{I} fact7: ¬{I} -> (¬{G} & ¬{H}) fact8: ¬{G} -> ({E} & ¬{D}) fact9: ¬(¬{M} & {O}) -> {M} fact10: ¬{F} -> (¬{D} & {E}) fact11: (¬{H} & {G}) -> ¬{F} fact12: {K} -> ¬{J} fact13: ¬({C} & ¬{A}) -> ¬{B} fact14: ¬{P} -> ({N} & {L}) fact15: ({E} & ¬{D}) -> ¬{C} fact16: {B} -> ¬{IO} fact17: {II} fact18: (¬{A} & {B}) fact19: {M} -> ¬{H} fact20: ¬{D} -> ¬({C} & ¬{A}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | fact18 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「鋏むことは起こらない」ということは真実だ | ¬{B} | fact1: 「仕立とエカテリーナ二世をとがめることは発生する」ということは贈物は発生しないということにもたらされる fact2: 凝りと鋏むこと両方が生じる fact3: 醜いということが発生しない fact4: もし仕立が起きればくちおしいということではなくかかすことは起きる fact5: 「凝りは発生するしはげしいということは起こる」ということは「くちおしいということが起こらない」ということに引き起こされる fact6: 「示威は起きる」ということが真実だ fact7: もし「はげしいということと鋏むこと両方が起きる」ということが成り立つということはないならば鋏むことが発生しない fact8: 「仕立とかかすことが発生する」ということは「くちおしいということは生じない」ということを発生させる fact9: 醜いということは起きないということは贈物は発生しないということに繋がる fact10: 甘ずっぱいということは生じる fact11: もし「包括が発生しない」ということが成り立てばかかすこととわびしいということ両方が生じる fact12: 凝りは起きる fact13: 「欠場と凝りが起こる」ということが「鋏むことは起きない」ということがきっかけだ fact14: 「魚住町鴨池を見抜くことは起きる」ということが「包括が生じないし赤黒いということが起こる」ということに繋がる | fact1: ¬{J} -> ({F} & {H}) fact2: ({A} & {B}) fact3: ¬{L} fact4: {F} -> (¬{D} & {E}) fact5: ¬{D} -> ({A} & {C}) fact6: {BP} fact7: ¬({C} & {B}) -> ¬{B} fact8: ({F} & {E}) -> ¬{D} fact9: ¬{L} -> ¬{J} fact10: {CJ} fact11: ¬{I} -> ({E} & {G}) fact12: {A} fact13: ¬{B} -> ({IT} & {A}) fact14: {M} -> (¬{I} & {K}) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | 欠場が起こる | {IT} | [] | 7 | 1 | 1 | 13 | 0 | 13 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「仕立とエカテリーナ二世をとがめることは発生する」ということは贈物は発生しないということにもたらされる fact2: 凝りと鋏むこと両方が生じる fact3: 醜いということが発生しない fact4: もし仕立が起きればくちおしいということではなくかかすことは起きる fact5: 「凝りは発生するしはげしいということは起こる」ということは「くちおしいということが起こらない」ということに引き起こされる fact6: 「示威は起きる」ということが真実だ fact7: もし「はげしいということと鋏むこと両方が起きる」ということが成り立つということはないならば鋏むことが発生しない fact8: 「仕立とかかすことが発生する」ということは「くちおしいということは生じない」ということを発生させる fact9: 醜いということは起きないということは贈物は発生しないということに繋がる fact10: 甘ずっぱいということは生じる fact11: もし「包括が発生しない」ということが成り立てばかかすこととわびしいということ両方が生じる fact12: 凝りは起きる fact13: 「欠場と凝りが起こる」ということが「鋏むことは起きない」ということがきっかけだ fact14: 「魚住町鴨池を見抜くことは起きる」ということが「包括が生じないし赤黒いということが起こる」ということに繋がる ; $hypothesis$ = 「鋏むことは起こらない」ということは真実だ ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{J} -> ({F} & {H}) fact2: ({A} & {B}) fact3: ¬{L} fact4: {F} -> (¬{D} & {E}) fact5: ¬{D} -> ({A} & {C}) fact6: {BP} fact7: ¬({C} & {B}) -> ¬{B} fact8: ({F} & {E}) -> ¬{D} fact9: ¬{L} -> ¬{J} fact10: {CJ} fact11: ¬{I} -> ({E} & {G}) fact12: {A} fact13: ¬{B} -> ({IT} & {A}) fact14: {M} -> (¬{I} & {K}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | あのケシは安心立命だということがない | ¬{B}{a} | fact1: もしあのケシがあっけないということはないならばそのコンソメが押し切れるということがない fact2: もし「「あのケシは拝むということがないし払田でない」ということが間違いだ」ということは嘘だということがないならばそれは安心立命だ fact3: もしこの牧師は睦まじいならばあの仕事が睦まじい fact4: もし「あの空際がめでたいということがないがしかしそれが夙川だ」ということは偽ならばその鉄筆が睦まじいということはない fact5: もし「あのケシは払田だということはないしそれは寛次郎だということがない」ということは成り立たないならばそれは穴あけだ fact6: 「あの筒はしゃ脱を悟るということがないがそれは安心立命だ」ということが成り立たない fact7: もし「この換気扇は睦まじくない」ということが誤りでないならばこの牧師が睦まじい fact8: 「あのケシが拝むないし払田だということがない」ということは間違いだ fact9: あのケシが桜野をひっさげる fact10: もし何かはこすからくないならば「「それが滋和でそれは元横山に語り合えない」ということが正しい」ということが間違いだ fact11: もしあのコンバインはこすからいならば「その三脚がこすからいということはない」ということは事実だ fact12: この袖乞いが払田だ fact13: 「この座薬が夙川だということはないしそれがまちどおしいということがない」ということは間違いだ fact14: もしあの仕事は睦まじいならばあのコンバインはこすからい fact15: もし「あるものが滋和だし元横山に語り合えない」ということが成り立たないならば「それが滋和でない」ということが真実だ fact16: もしその鉄筆が睦まじいということはないならばこの換気扇は睦まじいということはない fact17: もし「あるものがあっけないということがないかあるいはそれが押し切れない」ということは間違いならば「それは賑にぎしくない」ということが本当だ fact18: もしその三脚は滋和でないならば「それがあっけなくないかあるいはそれが押し切れるということがない」ということは誤りだ fact19: もし何かは押し切れないならばそれが賑にぎしいということがない安心立命 fact20: それがめでたいということはなくて夙川だというものがない | fact1: ¬{D}{a} -> ¬{C}{bu} fact2: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{a} fact3: {H}{e} -> {H}{d} fact4: ¬(¬{I}{h} & {J}{h}) -> ¬{H}{g} fact5: ¬(¬{AB}{a} & ¬{IB}{a}) -> {CH}{a} fact6: ¬(¬{CN}{dt} & {B}{dt}) fact7: ¬{H}{f} -> {H}{e} fact8: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact9: {ES}{a} fact10: (x): ¬{G}x -> ¬({E}x & ¬{F}x) fact11: {G}{c} -> ¬{G}{b} fact12: {AB}{bd} fact13: ¬(¬{J}{in} & ¬{GJ}{in}) fact14: {H}{d} -> {G}{c} fact15: (x): ¬({E}x & ¬{F}x) -> ¬{E}x fact16: ¬{H}{g} -> ¬{H}{f} fact17: (x): ¬(¬{D}x v ¬{C}x) -> ¬{A}x fact18: ¬{E}{b} -> ¬(¬{D}{b} v ¬{C}{b}) fact19: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x & {B}x) fact20: (x): ¬(¬{I}x & {J}x) | [
"fact2 & fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact8 -> hypothesis;"
] | あのケシが安心立命だということがない | ¬{B}{a} | [
"fact26 -> int1: もし「その三脚があっけないということがないかもしくはそれが押し切れるということはないかあるいは両方だ」ということが偽ならばそれが賑にぎしいということがない; fact29 -> int2: もし「その三脚は滋和だがしかし元横山に語り合えない」ということが間違いならばそれが滋和だということがない; fact30 -> int3: もし「その三脚はこすからいということがない」ということが事実ならば「それは滋和だし元横山に語り合えるということはない」ということが成り立たない; fact22 -> int4: 「あの空際がめでたいということはないがそれが夙川だ」ということが成り立つということがない; fact21 & int4 -> int5: その鉄筆は睦まじいということはない; fact27 & int5 -> int6: 「この換気扇が睦まじいということがない」ということが真実だ; fact25 & int6 -> int7: この牧師は睦まじい; fact24 & int7 -> int8: あの仕事は睦まじい; fact23 & int8 -> int9: あのコンバインはこすからい; fact28 & int9 -> int10: その三脚はこすからくない; int3 & int10 -> int11: 「その三脚は滋和だし元横山に語り合えるということはない」ということは真実だということはない; int2 & int11 -> int12: その三脚が滋和でない; fact31 & int12 -> int13: 「その三脚はあっけないということがないかそれは押し切れるということがない」ということは成り立たない; int1 & int13 -> int14: その三脚が賑にぎしくない; int14 -> int15: 賑にぎしくないものはある;"
] | 13 | 1 | 1 | 18 | 0 | 18 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあのケシがあっけないということはないならばそのコンソメが押し切れるということがない fact2: もし「「あのケシは拝むということがないし払田でない」ということが間違いだ」ということは嘘だということがないならばそれは安心立命だ fact3: もしこの牧師は睦まじいならばあの仕事が睦まじい fact4: もし「あの空際がめでたいということがないがしかしそれが夙川だ」ということは偽ならばその鉄筆が睦まじいということはない fact5: もし「あのケシは払田だということはないしそれは寛次郎だということがない」ということは成り立たないならばそれは穴あけだ fact6: 「あの筒はしゃ脱を悟るということがないがそれは安心立命だ」ということが成り立たない fact7: もし「この換気扇は睦まじくない」ということが誤りでないならばこの牧師が睦まじい fact8: 「あのケシが拝むないし払田だということがない」ということは間違いだ fact9: あのケシが桜野をひっさげる fact10: もし何かはこすからくないならば「「それが滋和でそれは元横山に語り合えない」ということが正しい」ということが間違いだ fact11: もしあのコンバインはこすからいならば「その三脚がこすからいということはない」ということは事実だ fact12: この袖乞いが払田だ fact13: 「この座薬が夙川だということはないしそれがまちどおしいということがない」ということは間違いだ fact14: もしあの仕事は睦まじいならばあのコンバインはこすからい fact15: もし「あるものが滋和だし元横山に語り合えない」ということが成り立たないならば「それが滋和でない」ということが真実だ fact16: もしその鉄筆が睦まじいということはないならばこの換気扇は睦まじいということはない fact17: もし「あるものがあっけないということがないかあるいはそれが押し切れない」ということは間違いならば「それは賑にぎしくない」ということが本当だ fact18: もしその三脚は滋和でないならば「それがあっけなくないかあるいはそれが押し切れるということがない」ということは誤りだ fact19: もし何かは押し切れないならばそれが賑にぎしいということがない安心立命 fact20: それがめでたいということはなくて夙川だというものがない ; $hypothesis$ = あのケシは安心立命だということがない ; $proof$ = | fact2 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{D}{a} -> ¬{C}{bu} fact2: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{a} fact3: {H}{e} -> {H}{d} fact4: ¬(¬{I}{h} & {J}{h}) -> ¬{H}{g} fact5: ¬(¬{AB}{a} & ¬{IB}{a}) -> {CH}{a} fact6: ¬(¬{CN}{dt} & {B}{dt}) fact7: ¬{H}{f} -> {H}{e} fact8: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact9: {ES}{a} fact10: (x): ¬{G}x -> ¬({E}x & ¬{F}x) fact11: {G}{c} -> ¬{G}{b} fact12: {AB}{bd} fact13: ¬(¬{J}{in} & ¬{GJ}{in}) fact14: {H}{d} -> {G}{c} fact15: (x): ¬({E}x & ¬{F}x) -> ¬{E}x fact16: ¬{H}{g} -> ¬{H}{f} fact17: (x): ¬(¬{D}x v ¬{C}x) -> ¬{A}x fact18: ¬{E}{b} -> ¬(¬{D}{b} v ¬{C}{b}) fact19: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x & {B}x) fact20: (x): ¬(¬{I}x & {J}x) ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ = | fact2 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 看護が生じない | ¬{A} | fact1: 「もし「宇品神田をしょげることが起こるし余り物をたぶらかすことが起こらない」ということが偽ならばつつが無いということは生じない」ということは真実だ fact2: 厄介は起こる fact3: 看護と胸ぐるしいということ両方は発生する fact4: 畑屋敷にまかり間違うことは生じるしコマテックに賺すことが生じる fact5: もし奔流が起こらないならば「あまっちょろいということが起きないがしかし青じろいということが生じる」ということは嘘だ fact6: もし「あまっちょろいということが発生しないが青じろいということが起きる」ということが成り立たないならば面倒が起こらない fact7: 奔流は発生しないということが「つつが無いということは起きない」ということがきっかけだ fact8: もし面倒が発生しないならば看護が起きないし胸ぐるしいということが起こらない fact9: 胸ぐるしいということが起きる | fact1: ¬({H} & ¬{I}) -> ¬{G} fact2: {GM} fact3: ({A} & {B}) fact4: ({AR} & {EP}) fact5: ¬{F} -> ¬(¬{D} & {E}) fact6: ¬(¬{D} & {E}) -> ¬{C} fact7: ¬{G} -> ¬{F} fact8: ¬{C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact9: {B} | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | 看護が起こらない | ¬{A} | [] | 10 | 1 | 1 | 8 | 0 | 8 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「もし「宇品神田をしょげることが起こるし余り物をたぶらかすことが起こらない」ということが偽ならばつつが無いということは生じない」ということは真実だ fact2: 厄介は起こる fact3: 看護と胸ぐるしいということ両方は発生する fact4: 畑屋敷にまかり間違うことは生じるしコマテックに賺すことが生じる fact5: もし奔流が起こらないならば「あまっちょろいということが起きないがしかし青じろいということが生じる」ということは嘘だ fact6: もし「あまっちょろいということが発生しないが青じろいということが起きる」ということが成り立たないならば面倒が起こらない fact7: 奔流は発生しないということが「つつが無いということは起きない」ということがきっかけだ fact8: もし面倒が発生しないならば看護が起きないし胸ぐるしいということが起こらない fact9: 胸ぐるしいということが起きる ; $hypothesis$ = 看護が生じない ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬({H} & ¬{I}) -> ¬{G} fact2: {GM} fact3: ({A} & {B}) fact4: ({AR} & {EP}) fact5: ¬{F} -> ¬(¬{D} & {E}) fact6: ¬(¬{D} & {E}) -> ¬{C} fact7: ¬{G} -> ¬{F} fact8: ¬{C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact9: {B} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | その九天は複写をやすらわない | ¬{B}{b} | fact1: 「その塗料はミノルタ販売だということはない」ということは成り立つ fact2: 思いのほかは捻くれるということはないが思わしくない fact3: もし「その塗料がミノルタ販売でそれがやりすごせる」ということが間違いでないならばその九天は複写をやすらう fact4: その塗料がミノルタ販売だということがないがやりすごせる fact5: もしその塗料がミノルタ販売だということがないがしかしやりすごせれば「その九天は複写をやすらう」ということが本当だ fact6: もしあるものが思いのほかだということがないならばそれが複写をやすらうということはない | fact1: ¬{AA}{a} fact2: (x): {A}x -> (¬{FO}x & {HT}x) fact3: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{b} fact4: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact5: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{b} fact6: (x): ¬{A}x -> ¬{B}x | [
"fact5 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 & fact4 -> hypothesis;"
] | その九天は複写をやすらわない | ¬{B}{b} | [
"fact7 -> int1: もし「その九天が思いのほかでない」ということは間違いでないならばそれは複写をやすらうということがない;"
] | 5 | 1 | 1 | 4 | 0 | 4 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「その塗料はミノルタ販売だということはない」ということは成り立つ fact2: 思いのほかは捻くれるということはないが思わしくない fact3: もし「その塗料がミノルタ販売でそれがやりすごせる」ということが間違いでないならばその九天は複写をやすらう fact4: その塗料がミノルタ販売だということがないがやりすごせる fact5: もしその塗料がミノルタ販売だということがないがしかしやりすごせれば「その九天は複写をやすらう」ということが本当だ fact6: もしあるものが思いのほかだということがないならばそれが複写をやすらうということはない ; $hypothesis$ = その九天は複写をやすらわない ; $proof$ = | fact5 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{AA}{a} fact2: (x): {A}x -> (¬{FO}x & {HT}x) fact3: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{b} fact4: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact5: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{b} fact6: (x): ¬{A}x -> ¬{B}x ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ = | fact5 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「もし「乱れなくてけだかいということがない」ということが成り立たないならばむくつけいということはない」ものがある | (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x | fact1: もし「あるものがむくつけいということがなくてものさびしくない」ということが成り立つということがないならばそれが紛らわしくない fact2: 「もし「乱れなくてけだかくない」ということは成り立つということはないならばむくつけい」ものがある fact3: 「もし「華華しくて相米川でない」ということは成り立つということがないならばしりこそばゆくない」ものがある fact4: もし「その附近は乱れるということはなくてけだかくない」ということは成り立つということはないならばそれがむくつけいということはない fact5: 「もし「かず穂に振分けるし遊び回れない」ということが間違いならば残多くない」ものがある fact6: 「もし乱れればむくつけくない」ものがある fact7: もし「その附近は凛だということはなくてそれが幸枝をちらすということがない」ということは偽ならばそれは聰いということがない fact8: 「もしけだかいならばむくつけくない」ものがある fact9: 「もし「乱れるしけだかいということはない」ということが間違いならばむくつけくない」ものはある fact10: もしその附近はけだかいならば「それがむくつけいということはない」ということは本当だ | fact1: (x): ¬(¬{B}x & ¬{EI}x) -> ¬{CI}x fact2: (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact3: (Ex): ¬({IF}x & ¬{HC}x) -> ¬{AF}x fact4: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact5: (Ex): ¬({G}x & ¬{BC}x) -> ¬{FG}x fact6: (Ex): {AA}x -> ¬{B}x fact7: ¬(¬{FR}{aa} & ¬{EE}{aa}) -> ¬{DB}{aa} fact8: (Ex): {AB}x -> ¬{B}x fact9: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact10: {AB}{aa} -> ¬{B}{aa} | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | もし「この殻はむくつけいないしそれがものさびしいということがない」ということは事実でないならばそれが紛らわしいということがない | ¬(¬{B}{bl} & ¬{EI}{bl}) -> ¬{CI}{bl} | [
"fact11 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 9 | 0 | 9 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もし「あるものがむくつけいということがなくてものさびしくない」ということが成り立つということがないならばそれが紛らわしくない fact2: 「もし「乱れなくてけだかくない」ということは成り立つということはないならばむくつけい」ものがある fact3: 「もし「華華しくて相米川でない」ということは成り立つということがないならばしりこそばゆくない」ものがある fact4: もし「その附近は乱れるということはなくてけだかくない」ということは成り立つということはないならばそれがむくつけいということはない fact5: 「もし「かず穂に振分けるし遊び回れない」ということが間違いならば残多くない」ものがある fact6: 「もし乱れればむくつけくない」ものがある fact7: もし「その附近は凛だということはなくてそれが幸枝をちらすということがない」ということは偽ならばそれは聰いということがない fact8: 「もしけだかいならばむくつけくない」ものがある fact9: 「もし「乱れるしけだかいということはない」ということが間違いならばむくつけくない」ものはある fact10: もしその附近はけだかいならば「それがむくつけいということはない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = 「もし「乱れなくてけだかいということがない」ということが成り立たないならばむくつけいということはない」ものがある ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬(¬{B}x & ¬{EI}x) -> ¬{CI}x fact2: (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact3: (Ex): ¬({IF}x & ¬{HC}x) -> ¬{AF}x fact4: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact5: (Ex): ¬({G}x & ¬{BC}x) -> ¬{FG}x fact6: (Ex): {AA}x -> ¬{B}x fact7: ¬(¬{FR}{aa} & ¬{EE}{aa}) -> ¬{DB}{aa} fact8: (Ex): {AB}x -> ¬{B}x fact9: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact10: {AB}{aa} -> ¬{B}{aa} ; $hypothesis$ = (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | あのせん馬がきむずかしいということはないがしかしそれが猛々しい | (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) | fact1: 「「もし新島町通を死するないし佐弁だということはないならば駆り集める」ものがある」ということが成り立たない | fact1: 「「もし新島町通を死するないし佐弁だということはないならば駆り集める」ものがある」ということが成り立たない | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 0 | 0 | 0 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: 「「もし新島町通を死するないし佐弁だということはないならば駆り集める」ものがある」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = あのせん馬がきむずかしいということはないがしかしそれが猛々しい ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: 「「もし新島町通を死するないし佐弁だということはないならば駆り集める」ものがある」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 寿は起こる | {B} | fact1: もし住み着けることは発生しないならば「傘が起こらないし六桜商事にききとれることが起きない」ということが成り立つということはない fact2: 「寿は発生しない」ということが「ロンジーをぬくめることが発生する」ということに阻止される fact3: 「なにげないということが起こらないしロンジーをぬくめることは発生する」ということは間違いだ fact4: 「なにげないということが起きなくてロンジーをぬくめることは起こらない」ということは成り立つということがない | fact1: ¬{A} -> ¬(¬{DK} & ¬{FI}) fact2: {AB} -> {B} fact3: ¬(¬{AA} & {AB}) fact4: ¬(¬{AA} & ¬{AB}) | [] | [] | 「傘が発生しなくて六桜商事にききとれることが発生しない」ということが嘘だ | ¬(¬{DK} & ¬{FI}) | [] | 6 | 1 | null | 3 | 0 | 3 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし住み着けることは発生しないならば「傘が起こらないし六桜商事にききとれることが起きない」ということが成り立つということはない fact2: 「寿は発生しない」ということが「ロンジーをぬくめることが発生する」ということに阻止される fact3: 「なにげないということが起こらないしロンジーをぬくめることは発生する」ということは間違いだ fact4: 「なにげないということが起きなくてロンジーをぬくめることは起こらない」ということは成り立つということがない ; $hypothesis$ = 寿は起こる ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{A} -> ¬(¬{DK} & ¬{FI}) fact2: {AB} -> {B} fact3: ¬(¬{AA} & {AB}) fact4: ¬(¬{AA} & ¬{AB}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | もしその三板はぶ厚いということはないならばそれは読みつぐないしそれは女の子でない | ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) | fact1: もしこの剥離は堀切端を迎え撃つということがないしわけるということはないならばその噴門が恐れおおい | fact1: もしこの剥離は堀切端を迎え撃つということがないしわけるということはないならばその噴門が恐れおおい | [] | [] | null | null | [] | null | 1 | null | 0 | 0 | 0 | UNKNOWN | null | UNKNOWN | null | $facts$ = fact1: もしこの剥離は堀切端を迎え撃つということがないしわけるということはないならばその噴門が恐れおおい ; $hypothesis$ = もしその三板はぶ厚いということはないならばそれは読みつぐないしそれは女の子でない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: もしこの剥離は堀切端を迎え撃つということがないしわけるということはないならばその噴門が恐れおおい ; $hypothesis$ = ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | このタロイモが湿っぽくないかあるいはそれが郷野だということはないかもしくは両方だ | (¬{A}{a} v ¬{B}{a}) | fact1: このタロイモはみやすくないかあるいはそれが置き忘れるということがない fact2: このタロイモはじまんたらしくない fact3: もし「何かが美味くてそれがいじきたない」ということが本当でないならばそれはいじきたないということがない fact4: この芝が湿っぽくない fact5: その警部はようじんぶかいということがないかそれが郷野だということがないかもしくは両方だ fact6: もしあるものは新北野に咬めれば「それは湿っぽいということがないかあるいはそれが郷野だということはないか両方だ」ということが間違いだ fact7: もしあの偽者はいじきたないということがないならばそのメードが懈いものであって下田布施に蔽わないもの fact8: このタロイモが湿っぽくないかあるいは郷野だ fact9: このタロイモは湿っぽいかもしくはそれは郷野だということはない | fact1: (¬{BN}{a} v ¬{AM}{a}) fact2: ¬{EG}{a} fact3: (x): ¬({H}x & {F}x) -> ¬{F}x fact4: ¬{A}{fq} fact5: (¬{HI}{da} v ¬{B}{da}) fact6: (x): {C}x -> ¬(¬{A}x v ¬{B}x) fact7: ¬{F}{c} -> ({E}{b} & ¬{D}{b}) fact8: (¬{A}{a} v {B}{a}) fact9: ({A}{a} v ¬{B}{a}) | [] | [] | 「このタロイモは湿っぽいということはないかそれが郷野だということがない」ということは成り立たない | ¬(¬{A}{a} v ¬{B}{a}) | [
"fact10 -> int1: もしこのタロイモは新北野に咬めれば「それが湿っぽいということがないかもしくは郷野だということはないか両方だ」ということが誤りだ; fact12 -> int2: もし「あの偽者が美味いものであっていじきたないもの」ということは間違いならばそれはいじきたないということはない;"
] | 6 | 1 | null | 9 | 0 | 9 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: このタロイモはみやすくないかあるいはそれが置き忘れるということがない fact2: このタロイモはじまんたらしくない fact3: もし「何かが美味くてそれがいじきたない」ということが本当でないならばそれはいじきたないということがない fact4: この芝が湿っぽくない fact5: その警部はようじんぶかいということがないかそれが郷野だということがないかもしくは両方だ fact6: もしあるものは新北野に咬めれば「それは湿っぽいということがないかあるいはそれが郷野だということはないか両方だ」ということが間違いだ fact7: もしあの偽者はいじきたないということがないならばそのメードが懈いものであって下田布施に蔽わないもの fact8: このタロイモが湿っぽくないかあるいは郷野だ fact9: このタロイモは湿っぽいかもしくはそれは郷野だということはない ; $hypothesis$ = このタロイモが湿っぽくないかあるいはそれが郷野だということはないかもしくは両方だ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (¬{BN}{a} v ¬{AM}{a}) fact2: ¬{EG}{a} fact3: (x): ¬({H}x & {F}x) -> ¬{F}x fact4: ¬{A}{fq} fact5: (¬{HI}{da} v ¬{B}{da}) fact6: (x): {C}x -> ¬(¬{A}x v ¬{B}x) fact7: ¬{F}{c} -> ({E}{b} & ¬{D}{b}) fact8: (¬{A}{a} v {B}{a}) fact9: ({A}{a} v ¬{B}{a}) ; $hypothesis$ = (¬{A}{a} v ¬{B}{a}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「あの灰分は小面憎くてそれがぽい」ということは間違いだ | ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) | fact1: あらゆるものは仰ぎょうしい fact2: もしあるものは上田上堂でないならば「それが木ぶかくててあらい」ということが嘘だ fact3: もし「何かは威ばるしそれが上田上堂だ」ということは成り立つということはないならばそれは上田上堂でない fact4: 「もし何かが西二十条南でないならば「それが威ばるし上田上堂だ」ということは成り立つということがない」ということは真実だ | fact1: (x): {E}x fact2: (x): ¬{A}x -> ¬({AH}x & {HK}x) fact3: (x): ¬({C}x & {A}x) -> ¬{A}x fact4: (x): ¬{B}x -> ¬({C}x & {A}x) | [] | [] | 木ぶかいしてあらいものはない | (x): ¬({AH}x & {HK}x) | [
"fact5 -> int1: もしあの金棒は上田上堂だということはないならば「それが木ぶかいしそれがてあらい」ということが事実と異なる; fact7 -> int2: もし「あの金棒は威ばるし上田上堂だ」ということは成り立つということはないならばそれが上田上堂だということがない; fact8 -> int3: もしあの金棒は西二十条南だということはないならば「それは威ばるしそれが上田上堂だ」ということは嘘だ; fact6 -> int4: あの金棒が仰ぎょうしい;"
] | 7 | 1 | null | 4 | 0 | 4 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あらゆるものは仰ぎょうしい fact2: もしあるものは上田上堂でないならば「それが木ぶかくててあらい」ということが嘘だ fact3: もし「何かは威ばるしそれが上田上堂だ」ということは成り立つということはないならばそれは上田上堂でない fact4: 「もし何かが西二十条南でないならば「それが威ばるし上田上堂だ」ということは成り立つということがない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「あの灰分は小面憎くてそれがぽい」ということは間違いだ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (x): {E}x fact2: (x): ¬{A}x -> ¬({AH}x & {HK}x) fact3: (x): ¬({C}x & {A}x) -> ¬{A}x fact4: (x): ¬{B}x -> ¬({C}x & {A}x) ; $hypothesis$ = ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | この生気がさやけいがそれは陸奥赤石でない | ({A}{a} & ¬{B}{a}) | fact1: もし「何かはひよわくない知香子」ということが事実と異なればそれが東比恵に言い做すということはない fact2: その二十日鼠が陸奥赤石だがそれは日清製粉でない fact3: この生気はさやけい fact4: あのハイタカがさやけいし南荻島でない fact5: もし「そのショベルがひよわいということがないものであって知香子なもの」ということが正しいということはないならばそれが知香子でない fact6: もしそのショベルが博俊に並外れれば「「この生気はさやけいがそれが陸奥赤石だということはない」ということが嘘だ」ということが正しい fact7: もしそのショベルが東比恵に言い做すということがないならばそれが博俊に並外れるし年初来に寄り掛る fact8: もし「あるものは博俊に並外れるし東比恵に言い做す」ということは嘘ならばそれが博俊に並外れない fact9: 全てのものが年初来に寄り掛るし知香子だ fact10: もしあるものが博俊に並外れるということがないならばそれは陸奥赤石だしさやけい fact11: この生気は陸奥赤石だということがない fact12: もしこの生気は東比恵に言い做すし年初来に寄り掛るということがないならばあの毛唐は博俊に並外れるということがない | fact1: (x): ¬(¬{G}x & {F}x) -> ¬{E}x fact2: ({B}{bq} & ¬{HC}{bq}) fact3: {A}{a} fact4: ({A}{ac} & ¬{DH}{ac}) fact5: ¬(¬{G}{b} & {F}{b}) -> ¬{F}{b} fact6: {C}{b} -> ¬({A}{a} & ¬{B}{a}) fact7: ¬{E}{b} -> ({C}{b} & {D}{b}) fact8: (x): ¬({C}x & {E}x) -> ¬{C}x fact9: (x): ({D}x & {F}x) fact10: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact11: ¬{B}{a} fact12: ({E}{a} & ¬{D}{a}) -> ¬{C}{ar} | [
"fact3 & fact11 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact11 -> hypothesis;"
] | 「この生気がさやけくて陸奥赤石だということはない」ということは成り立たない | ¬({A}{a} & ¬{B}{a}) | [
"fact13 -> int1: もし「そのショベルは博俊に並外れるし東比恵に言い做す」ということが成り立たないならばそれが博俊に並外れるということはない; fact14 -> int2: あの入れ毛は年初来に寄り掛るし知香子だ; int2 -> int3: あの入れ毛は年初来に寄り掛る; int3 -> int4: あるものは年初来に寄り掛る;"
] | 6 | 1 | 1 | 10 | 0 | 10 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「何かはひよわくない知香子」ということが事実と異なればそれが東比恵に言い做すということはない fact2: その二十日鼠が陸奥赤石だがそれは日清製粉でない fact3: この生気はさやけい fact4: あのハイタカがさやけいし南荻島でない fact5: もし「そのショベルがひよわいということがないものであって知香子なもの」ということが正しいということはないならばそれが知香子でない fact6: もしそのショベルが博俊に並外れれば「「この生気はさやけいがそれが陸奥赤石だということはない」ということが嘘だ」ということが正しい fact7: もしそのショベルが東比恵に言い做すということがないならばそれが博俊に並外れるし年初来に寄り掛る fact8: もし「あるものは博俊に並外れるし東比恵に言い做す」ということは嘘ならばそれが博俊に並外れない fact9: 全てのものが年初来に寄り掛るし知香子だ fact10: もしあるものが博俊に並外れるということがないならばそれは陸奥赤石だしさやけい fact11: この生気は陸奥赤石だということがない fact12: もしこの生気は東比恵に言い做すし年初来に寄り掛るということがないならばあの毛唐は博俊に並外れるということがない ; $hypothesis$ = この生気がさやけいがそれは陸奥赤石でない ; $proof$ = | fact3 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: (x): ¬(¬{G}x & {F}x) -> ¬{E}x fact2: ({B}{bq} & ¬{HC}{bq}) fact3: {A}{a} fact4: ({A}{ac} & ¬{DH}{ac}) fact5: ¬(¬{G}{b} & {F}{b}) -> ¬{F}{b} fact6: {C}{b} -> ¬({A}{a} & ¬{B}{a}) fact7: ¬{E}{b} -> ({C}{b} & {D}{b}) fact8: (x): ¬({C}x & {E}x) -> ¬{C}x fact9: (x): ({D}x & {F}x) fact10: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact11: ¬{B}{a} fact12: ({E}{a} & ¬{D}{a}) -> ¬{C}{ar} ; $hypothesis$ = ({A}{a} & ¬{B}{a}) ; $proof$ = | fact3 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | この粗目は中郷町汐見ケ丘に振り翳すということはないしそれがけたたましくない | (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) | fact1: この粗目は磐田用水をけあげない fact2: もしあの大所はさむいならばこの粗目が中郷町汐見ケ丘に振り翳すということはなくてけたたましいということがない fact3: あの大所がさむい fact4: もしこの粗目はさむいならば「それが中郷町汐見ケ丘に振り翳さないしそれがけたたましいということはない」ということが成り立つということはない fact5: もしあの大所はけたたましいならばこの粗目がさむいということはない fact6: そのホンはさむい | fact1: ¬{IS}{b} fact2: {A}{a} -> (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact3: {A}{a} fact4: {A}{b} -> ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact5: {AB}{a} -> ¬{A}{b} fact6: {A}{fo} | [
"fact2 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact3 -> hypothesis;"
] | 「この粗目が中郷町汐見ケ丘に振り翳さなくてそれがけたたましくない」ということが間違いだ | ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) | [] | 5 | 1 | 1 | 4 | 0 | 4 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: この粗目は磐田用水をけあげない fact2: もしあの大所はさむいならばこの粗目が中郷町汐見ケ丘に振り翳すということはなくてけたたましいということがない fact3: あの大所がさむい fact4: もしこの粗目はさむいならば「それが中郷町汐見ケ丘に振り翳さないしそれがけたたましいということはない」ということが成り立つということはない fact5: もしあの大所はけたたましいならばこの粗目がさむいということはない fact6: そのホンはさむい ; $hypothesis$ = この粗目は中郷町汐見ケ丘に振り翳すということはないしそれがけたたましくない ; $proof$ = | fact2 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{IS}{b} fact2: {A}{a} -> (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact3: {A}{a} fact4: {A}{b} -> ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact5: {AB}{a} -> ¬{A}{b} fact6: {A}{fo} ; $hypothesis$ = (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ = | fact2 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | 「あおっぽいということは起こらないがすいということが生じる」ということは成り立つということはない | ¬(¬{AA} & {AB}) | fact1: 「あおっぽいということが生じないしすいということは生じる」ということが「せわしないということが発生しない」ということに由来する fact2: もし「賦役が発生する」ということは正しいならばふかいということではなく繰り返しは起きる fact3: せわしないということは起こるということが「ふかいということが生じないし殺戮が生じる」ということに抑止される fact4: 拝借と枉々しいということは起こる fact5: もし大和久にききかえすことが起こらないならば暮石にたたくことが起こるし賦役は発生する fact6: 「中筋北浦を採り入れることが発生しないということが大和久にききかえすことが生じないということを誘発する」ということが真実だ fact7: もし「出っ端を崩れることは発生しない」ということは成り立てば大石富川によそおえることが発生するか金屋郷に刷ることが生じる fact8: もし「出っ端を崩れることとブラッシング両方は発生する」ということは成り立たないならば出っ端を崩れることは起こらない fact9: 無類を込上げることは起きない fact10: もしせわしないということは生じないならば「わるいということは発生しないがしかしただし書きをとどむることが起きる」ということが間違いだ fact11: もしもの狂おしいということが生じないならば「出っ端を崩れることとブラッシングが発生する」ということが偽だ fact12: 「中筋北浦を採り入れることが発生する」ということが「無類を込上げることが起きないし手ごわいということは生じない」ということに防がれる fact13: 「ふかいということが起きないが金屋郷に刷ることが発生する」ということが大石富川によそおえることが生じるということにより生じる fact14: 「あおっぽいということとすいということは発生する」ということが成り立つということはない fact15: もし枉々しいということは起こればもの狂おしいということは発生しないし思いかえすことは起こらない fact16: 手ごわいということではなくひと足早いということは起こる | fact1: ¬{A} -> (¬{AA} & {AB}) fact2: {H} -> (¬{C} & {F}) fact3: (¬{C} & {B}) -> ¬{A} fact4: ({R} & {O}) fact5: ¬{M} -> ({K} & {H}) fact6: ¬{N} -> ¬{M} fact7: ¬{G} -> ({E} v {D}) fact8: ¬({G} & {I}) -> ¬{G} fact9: ¬{P} fact10: ¬{A} -> ¬(¬{AP} & {GO}) fact11: ¬{J} -> ¬({G} & {I}) fact12: (¬{P} & ¬{Q}) -> ¬{N} fact13: {E} -> (¬{C} & {D}) fact14: ¬({AA} & {AB}) fact15: {O} -> (¬{J} & ¬{L}) fact16: (¬{Q} & {S}) | [] | [] | あおっぽいということは起こらないしすいということが起こる | (¬{AA} & {AB}) | [] | 7 | 1 | null | 16 | 0 | 16 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「あおっぽいということが生じないしすいということは生じる」ということが「せわしないということが発生しない」ということに由来する fact2: もし「賦役が発生する」ということは正しいならばふかいということではなく繰り返しは起きる fact3: せわしないということは起こるということが「ふかいということが生じないし殺戮が生じる」ということに抑止される fact4: 拝借と枉々しいということは起こる fact5: もし大和久にききかえすことが起こらないならば暮石にたたくことが起こるし賦役は発生する fact6: 「中筋北浦を採り入れることが発生しないということが大和久にききかえすことが生じないということを誘発する」ということが真実だ fact7: もし「出っ端を崩れることは発生しない」ということは成り立てば大石富川によそおえることが発生するか金屋郷に刷ることが生じる fact8: もし「出っ端を崩れることとブラッシング両方は発生する」ということは成り立たないならば出っ端を崩れることは起こらない fact9: 無類を込上げることは起きない fact10: もしせわしないということは生じないならば「わるいということは発生しないがしかしただし書きをとどむることが起きる」ということが間違いだ fact11: もしもの狂おしいということが生じないならば「出っ端を崩れることとブラッシングが発生する」ということが偽だ fact12: 「中筋北浦を採り入れることが発生する」ということが「無類を込上げることが起きないし手ごわいということは生じない」ということに防がれる fact13: 「ふかいということが起きないが金屋郷に刷ることが発生する」ということが大石富川によそおえることが生じるということにより生じる fact14: 「あおっぽいということとすいということは発生する」ということが成り立つということはない fact15: もし枉々しいということは起こればもの狂おしいということは発生しないし思いかえすことは起こらない fact16: 手ごわいということではなくひと足早いということは起こる ; $hypothesis$ = 「あおっぽいということは起こらないがすいということが生じる」ということは成り立つということはない ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬{A} -> (¬{AA} & {AB}) fact2: {H} -> (¬{C} & {F}) fact3: (¬{C} & {B}) -> ¬{A} fact4: ({R} & {O}) fact5: ¬{M} -> ({K} & {H}) fact6: ¬{N} -> ¬{M} fact7: ¬{G} -> ({E} v {D}) fact8: ¬({G} & {I}) -> ¬{G} fact9: ¬{P} fact10: ¬{A} -> ¬(¬{AP} & {GO}) fact11: ¬{J} -> ¬({G} & {I}) fact12: (¬{P} & ¬{Q}) -> ¬{N} fact13: {E} -> (¬{C} & {D}) fact14: ¬({AA} & {AB}) fact15: {O} -> (¬{J} & ¬{L}) fact16: (¬{Q} & {S}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & {AB}) ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | あの持ち出しが榎村鐵工所だということはないし暗中を組込めない | (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) | fact1: もしあのウシガエルが和田表ならば「「あの持ち出しは榎村鐵工所でないし暗中を組込めない」ということが成り立つ」ということが間違いだ fact2: もしあるものは願わしくないならば「それは中埜酢店であるかあるいはそれは上長井だ」ということが事実と異なる fact3: もし「あの持ち出しが和田表だ」ということは本当ならば「あのウシガエルが暗中を組込めるが榎村鐵工所だということはない」ということが嘘だ fact4: もし「その居室は義照だがしかしそれは喧しいということはない」ということは誤りならばあのウシガエルがてぬるくない fact5: あのウシガエルが榎村鐵工所だ fact6: あのウシガエルは和田表だ fact7: もしあのウシガエルは暗中を組込めれば「あの持ち出しが和田表でなくてそれは榎村鐵工所だということはない」ということは偽だ fact8: もしあのウシガエルは榎村鐵工所ならば「あの持ち出しは暗中を組込めるがしかしそれは和田表だということがない」ということは成り立たない fact9: もしあるものがてぬるいということがないならばそれは和田表でない fact10: もし何かが新屋庄に色めくということがないならば「それが義照でそれが喧しいということはない」ということは成り立たない fact11: もしあの持ち出しは榎村鐵工所ならば「あのウシガエルは暗中を組込めないがしかしそれは和田表だ」ということは嘘だ fact12: もしあのウシガエルは和田表だということはないならばあの持ち出しが榎村鐵工所だということがないし暗中を組込めない fact13: もし「あのガスタンクが中埜酢店であるかもしくはそれは上長井だ」ということは嘘ならばその居室は新屋庄に色めくということはない | fact1: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact2: (x): ¬{H}x -> ¬({F}x v {G}x) fact3: {A}{b} -> ¬({AB}{a} & ¬{AA}{a}) fact4: ¬({C}{c} & ¬{D}{c}) -> ¬{B}{a} fact5: {AA}{a} fact6: {A}{a} fact7: {AB}{a} -> ¬(¬{A}{b} & ¬{AA}{b}) fact8: {AA}{a} -> ¬({AB}{b} & ¬{A}{b}) fact9: (x): ¬{B}x -> ¬{A}x fact10: (x): ¬{E}x -> ¬({C}x & ¬{D}x) fact11: {AA}{b} -> ¬(¬{AB}{a} & {A}{a}) fact12: ¬{A}{a} -> (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact13: ¬({F}{d} v {G}{d}) -> ¬{E}{c} | [
"fact1 & fact6 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 & fact6 -> hypothesis;"
] | あの持ち出しは榎村鐵工所でないしそれは暗中を組込めるということがない | (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) | [
"fact14 -> int1: もしあのウシガエルはてぬるいということはないならばそれは和田表でない; fact16 -> int2: もしその居室は新屋庄に色めかないならば「それが義照でそれは喧しいということはない」ということが成り立たない; fact15 -> int3: もしあのガスタンクは願わしくないならば「それは中埜酢店であるかそれは上長井であるかもしくは両方だ」ということは事実と異なる;"
] | 8 | 1 | 1 | 11 | 0 | 11 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあのウシガエルが和田表ならば「「あの持ち出しは榎村鐵工所でないし暗中を組込めない」ということが成り立つ」ということが間違いだ fact2: もしあるものは願わしくないならば「それは中埜酢店であるかあるいはそれは上長井だ」ということが事実と異なる fact3: もし「あの持ち出しが和田表だ」ということは本当ならば「あのウシガエルが暗中を組込めるが榎村鐵工所だということはない」ということが嘘だ fact4: もし「その居室は義照だがしかしそれは喧しいということはない」ということは誤りならばあのウシガエルがてぬるくない fact5: あのウシガエルが榎村鐵工所だ fact6: あのウシガエルは和田表だ fact7: もしあのウシガエルは暗中を組込めれば「あの持ち出しが和田表でなくてそれは榎村鐵工所だということはない」ということは偽だ fact8: もしあのウシガエルは榎村鐵工所ならば「あの持ち出しは暗中を組込めるがしかしそれは和田表だということがない」ということは成り立たない fact9: もしあるものがてぬるいということがないならばそれは和田表でない fact10: もし何かが新屋庄に色めくということがないならば「それが義照でそれが喧しいということはない」ということは成り立たない fact11: もしあの持ち出しは榎村鐵工所ならば「あのウシガエルは暗中を組込めないがしかしそれは和田表だ」ということは嘘だ fact12: もしあのウシガエルは和田表だということはないならばあの持ち出しが榎村鐵工所だということがないし暗中を組込めない fact13: もし「あのガスタンクが中埜酢店であるかもしくはそれは上長井だ」ということは嘘ならばその居室は新屋庄に色めくということはない ; $hypothesis$ = あの持ち出しが榎村鐵工所だということはないし暗中を組込めない ; $proof$ = | fact1 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ | $facts$ = fact1: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact2: (x): ¬{H}x -> ¬({F}x v {G}x) fact3: {A}{b} -> ¬({AB}{a} & ¬{AA}{a}) fact4: ¬({C}{c} & ¬{D}{c}) -> ¬{B}{a} fact5: {AA}{a} fact6: {A}{a} fact7: {AB}{a} -> ¬(¬{A}{b} & ¬{AA}{b}) fact8: {AA}{a} -> ¬({AB}{b} & ¬{A}{b}) fact9: (x): ¬{B}x -> ¬{A}x fact10: (x): ¬{E}x -> ¬({C}x & ¬{D}x) fact11: {AA}{b} -> ¬(¬{AB}{a} & {A}{a}) fact12: ¬{A}{a} -> (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact13: ¬({F}{d} v {G}{d}) -> ¬{E}{c} ; $hypothesis$ = (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ = | fact1 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ |
0.3 | 「もし「聞にくいしこげくさいということはない」ということが偽ならばむつかしい」ものはある | (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x | fact1: 「もし「あのレヴェルは聞にくいが在り来りをふてくされるということがない」ということは間違いならばあのレヴェルは有り難い」ということが真実だ fact2: 「もし聞にくいということはないならばむつかしい」ものはある fact3: 「「もし聞にくくてこげくさいということがないならばむつかしい」ものがある」ということが事実だ fact4: もし「このランナーは堪えがたいし切なくない」ということは嘘ならばそれが聞にくい fact5: もし「あのレヴェルが近いににんじるがしかしそれは茅蜩でない」ということが成り立たないならば「それは南沖山だ」ということは本当だ fact6: 「もし「宮山田にとりはずすし茅蜩でない」ということが成り立たないならば備前田井な」ものがある fact7: もしあのレヴェルが聞にくくないならばそれがむつかしい fact8: 「もし「煙いがしかしそえない」ということは嘘ならば呼名な」ものはある fact9: 「もし「聞にくいしこげくさい」ということは成り立つということがないならばむつかしい」ものはある fact10: もしあのレヴェルが聞にくいがしかしそれがこげくさくないならばそれはむつかしい fact11: もし「何かが尻上りだがしかし備前田井でない」ということは事実と異なればそれがどすぐろい fact12: 「もしこげくさいならばむつかしい」ものはある fact13: 「もし「ツヨ子であって在り来りをふてくされるということはないもの」ということは本当だということはないならば「高い」ということは成り立つ」ものはある fact14: もし「あのレヴェルが聞にくくてそれはこげくさい」ということは成り立つということはないならばそれがむつかしい | fact1: ¬({AA}{aa} & ¬{AM}{aa}) -> {DF}{aa} fact2: (Ex): ¬{AA}x -> {B}x fact3: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact4: ¬({HB}{di} & ¬{AN}{di}) -> {AA}{di} fact5: ¬({HU}{aa} & ¬{AE}{aa}) -> {IQ}{aa} fact6: (Ex): ¬({JC}x & ¬{AE}x) -> {DL}x fact7: ¬{AA}{aa} -> {B}{aa} fact8: (Ex): ¬({IT}x & ¬{FH}x) -> {EC}x fact9: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact10: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact11: (x): ¬({JJ}x & ¬{DL}x) -> {GK}x fact12: (Ex): {AB}x -> {B}x fact13: (Ex): ¬({HM}x & ¬{AM}x) -> {DS}x fact14: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} | [] | [] | 「もし「尻上りだがしかし備前田井だということがない」ということは成り立つということはないならばどすぐろい」ものがある | (Ex): ¬({JJ}x & ¬{DL}x) -> {GK}x | [
"fact15 -> int1: もし「この御許は尻上りだし備前田井でない」ということが事実と異なればそれがどすぐろい; int1 -> hypothesis;"
] | 2 | 1 | null | 14 | 0 | 14 | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | PROVED | $facts$ = fact1: 「もし「あのレヴェルは聞にくいが在り来りをふてくされるということがない」ということは間違いならばあのレヴェルは有り難い」ということが真実だ fact2: 「もし聞にくいということはないならばむつかしい」ものはある fact3: 「「もし聞にくくてこげくさいということがないならばむつかしい」ものがある」ということが事実だ fact4: もし「このランナーは堪えがたいし切なくない」ということは嘘ならばそれが聞にくい fact5: もし「あのレヴェルが近いににんじるがしかしそれは茅蜩でない」ということが成り立たないならば「それは南沖山だ」ということは本当だ fact6: 「もし「宮山田にとりはずすし茅蜩でない」ということが成り立たないならば備前田井な」ものがある fact7: もしあのレヴェルが聞にくくないならばそれがむつかしい fact8: 「もし「煙いがしかしそえない」ということは嘘ならば呼名な」ものはある fact9: 「もし「聞にくいしこげくさい」ということは成り立つということがないならばむつかしい」ものはある fact10: もしあのレヴェルが聞にくいがしかしそれがこげくさくないならばそれはむつかしい fact11: もし「何かが尻上りだがしかし備前田井でない」ということは事実と異なればそれがどすぐろい fact12: 「もしこげくさいならばむつかしい」ものはある fact13: 「もし「ツヨ子であって在り来りをふてくされるということはないもの」ということは本当だということはないならば「高い」ということは成り立つ」ものはある fact14: もし「あのレヴェルが聞にくくてそれはこげくさい」ということは成り立つということはないならばそれがむつかしい ; $hypothesis$ = 「もし「聞にくいしこげくさいということはない」ということが偽ならばむつかしい」ものはある ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: ¬({AA}{aa} & ¬{AM}{aa}) -> {DF}{aa} fact2: (Ex): ¬{AA}x -> {B}x fact3: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact4: ¬({HB}{di} & ¬{AN}{di}) -> {AA}{di} fact5: ¬({HU}{aa} & ¬{AE}{aa}) -> {IQ}{aa} fact6: (Ex): ¬({JC}x & ¬{AE}x) -> {DL}x fact7: ¬{AA}{aa} -> {B}{aa} fact8: (Ex): ¬({IT}x & ¬{FH}x) -> {EC}x fact9: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact10: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact11: (x): ¬({JJ}x & ¬{DL}x) -> {GK}x fact12: (Ex): {AB}x -> {B}x fact13: (Ex): ¬({HM}x & ¬{AM}x) -> {DS}x fact14: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} ; $hypothesis$ = (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 合が起きる | {B} | fact1: ねがいでることは起こる fact2: 骨っぽいということは発生する fact3: 発現が起こる fact4: 運送は起きる fact5: 「御判如森に押し出せることが起こらないし合は起こらない」ということはえぐいということに引き起こされる fact6: 偉いということが甘いということが発生するということがきっかけだ fact7: クロキ島にくぐりぬけることは起きる fact8: 逸早いということが生じる fact9: ちゅういぶかいということが起きるということが激化をもたらす fact10: 陣容は生じる fact11: もし抜てきは起こらないならば対策が生じるしえぐいということが起きる fact12: 「御判如森に押し出せることが起こる」ということは合は起こらないということを防ぐ fact13: 御判如森に押し出せることが生じる fact14: 頓挫は起きる fact15: 香ばしいということが起こる fact16: 飛び出でることは発生する | fact1: {P} fact2: {AA} fact3: {FG} fact4: {EF} fact5: {C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact6: {EM} -> {AP} fact7: {HR} fact8: {CK} fact9: {IA} -> {GJ} fact10: {HN} fact11: ¬{E} -> ({D} & {C}) fact12: {A} -> {B} fact13: {A} fact14: {BL} fact15: {FU} fact16: {DE} | [
"fact12 & fact13 -> hypothesis;"
] | [
"fact12 & fact13 -> hypothesis;"
] | 合は起こらない | ¬{B} | [] | 7 | 1 | 1 | 14 | 0 | 14 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: ねがいでることは起こる fact2: 骨っぽいということは発生する fact3: 発現が起こる fact4: 運送は起きる fact5: 「御判如森に押し出せることが起こらないし合は起こらない」ということはえぐいということに引き起こされる fact6: 偉いということが甘いということが発生するということがきっかけだ fact7: クロキ島にくぐりぬけることは起きる fact8: 逸早いということが生じる fact9: ちゅういぶかいということが起きるということが激化をもたらす fact10: 陣容は生じる fact11: もし抜てきは起こらないならば対策が生じるしえぐいということが起きる fact12: 「御判如森に押し出せることが起こる」ということは合は起こらないということを防ぐ fact13: 御判如森に押し出せることが生じる fact14: 頓挫は起きる fact15: 香ばしいということが起こる fact16: 飛び出でることは発生する ; $hypothesis$ = 合が起きる ; $proof$ = | fact12 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: {P} fact2: {AA} fact3: {FG} fact4: {EF} fact5: {C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact6: {EM} -> {AP} fact7: {HR} fact8: {CK} fact9: {IA} -> {GJ} fact10: {HN} fact11: ¬{E} -> ({D} & {C}) fact12: {A} -> {B} fact13: {A} fact14: {BL} fact15: {FU} fact16: {DE} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ = | fact12 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__ |
0.3 | あの淫売がれんぱいだ | {A}{a} | fact1: 「洒落臭いということはないしけたたましい」ものがある fact2: 「劈くないし巻くということはない」ものはある fact3: 「この岩はジェイ・スカイ・ビーだ」ということは成り立つ fact4: もし「あるものが尊くないものであって忙種に傷つけるということはないもの」ということが誤りならばそれがあたじけなくない fact5: もし「何かはれんぱいだし藤原台中をきせるということがない」ということが事実と異なればそれはれんぱいでない fact6: もしこの岩がれんぱいでないならばあの淫売はれんぱいだ fact7: あるものが三吉でないし不味いということがない fact8: もし何かはジェイ・スカイ・ビーならば「「それが尊くないものであって忙種に傷つけるということはないもの」ということは正しい」ということは成り立たない | fact1: (Ex): (¬{IU}x & {AJ}x) fact2: (Ex): (¬{IC}x & ¬{EC}x) fact3: {G}{b} fact4: (x): ¬(¬{F}x & ¬{E}x) -> ¬{D}x fact5: (x): ¬({A}x & ¬{C}x) -> ¬{A}x fact6: ¬{A}{b} -> {A}{a} fact7: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact8: (x): {G}x -> ¬(¬{F}x & ¬{E}x) | [] | [] | あの淫売はれんぱいだ | {A}{a} | [
"fact9 -> int1: もし「「この岩はれんぱいであって藤原台中をきせるということはないもの」ということは嘘だ」ということが正しいならばそれがれんぱいでない;"
] | 6 | 1 | null | 7 | 0 | 7 | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「洒落臭いということはないしけたたましい」ものがある fact2: 「劈くないし巻くということはない」ものはある fact3: 「この岩はジェイ・スカイ・ビーだ」ということは成り立つ fact4: もし「あるものが尊くないものであって忙種に傷つけるということはないもの」ということが誤りならばそれがあたじけなくない fact5: もし「何かはれんぱいだし藤原台中をきせるということがない」ということが事実と異なればそれはれんぱいでない fact6: もしこの岩がれんぱいでないならばあの淫売はれんぱいだ fact7: あるものが三吉でないし不味いということがない fact8: もし何かはジェイ・スカイ・ビーならば「「それが尊くないものであって忙種に傷つけるということはないもの」ということは正しい」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの淫売がれんぱいだ ; $proof$ = | __UNKNOWN__ | $facts$ = fact1: (Ex): (¬{IU}x & {AJ}x) fact2: (Ex): (¬{IC}x & ¬{EC}x) fact3: {G}{b} fact4: (x): ¬(¬{F}x & ¬{E}x) -> ¬{D}x fact5: (x): ¬({A}x & ¬{C}x) -> ¬{A}x fact6: ¬{A}{b} -> {A}{a} fact7: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact8: (x): {G}x -> ¬(¬{F}x & ¬{E}x) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ = | __UNKNOWN__ |
0.3 | 「劇は起こる」ということが正しい | {A} | fact1: 耀くことは生じるということが耐えがたいということは起こらないということに防がれる fact2: 織り上げることが「西七条に撫でつけることは起きなくて油っこいということは起こらない」ということに阻まれる fact3: 劇が起きる fact4: もし野中新にゆずれることは発生しないならば「劇は生じるしコカインを吸いつけることは発生しない」ということは成り立たない fact5: もし序開きは生じないならば「野中新にゆずれることは起きるし航行は発生しない」ということは間違いだ fact6: きがえることは起きないということは「即諾に打返すことが起こるし縁遠いということは生じる」ということを生じさせる fact7: もし「劇は起きるしコカインを吸いつけることは起こらない」ということは間違いならば劇は起こらない fact8: 坊地峠に縮みあがることが生じないということが序開きが生じるということを防ぐ fact9: もし謀叛が生じないならば西七条に撫でつけることは生じないし油っこいということが発生しない fact10: もし耀くことが生じないならば寝つくことと身分両方が起こる fact11: 「坊地峠に縮みあがることは発生しない」ということは「即諾に打返すことは起こる」ということにより発生する fact12: もし「野中新にゆずれることが生じるがしかし航行が発生しない」ということは誤りならば野中新にゆずれることが起きない fact13: もし「生暖かいということは起きなくてきがえることが起きる」ということは誤りならばきがえることが起きない fact14: もし織り上げることは起きないならば耐えがたいということは起きない fact15: もし寝つくことが発生すれば「生暖かいということは起きなくてきがえることは生じる」ということが嘘だ | fact1: ¬{N} -> ¬{M} fact2: (¬{P} & ¬{Q}) -> ¬{O} fact3: {A} fact4: ¬{B} -> ¬({A} & ¬{C}) fact5: ¬{D} -> ¬({B} & ¬{E}) fact6: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact7: ¬({A} & ¬{C}) -> ¬{A} fact8: ¬{F} -> ¬{D} fact9: ¬{R} -> (¬{P} & ¬{Q}) fact10: ¬{M} -> ({J} & {L}) fact11: {G} -> ¬{F} fact12: ¬({B} & ¬{E}) -> ¬{B} fact13: ¬(¬{K} & {I}) -> ¬{I} fact14: ¬{O} -> ¬{N} fact15: {J} -> ¬(¬{K} & {I}) | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | 劇が発生しない | ¬{A} | [] | 19 | 1 | 0 | 14 | 0 | 14 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 耀くことは生じるということが耐えがたいということは起こらないということに防がれる fact2: 織り上げることが「西七条に撫でつけることは起きなくて油っこいということは起こらない」ということに阻まれる fact3: 劇が起きる fact4: もし野中新にゆずれることは発生しないならば「劇は生じるしコカインを吸いつけることは発生しない」ということは成り立たない fact5: もし序開きは生じないならば「野中新にゆずれることは起きるし航行は発生しない」ということは間違いだ fact6: きがえることは起きないということは「即諾に打返すことが起こるし縁遠いということは生じる」ということを生じさせる fact7: もし「劇は起きるしコカインを吸いつけることは起こらない」ということは間違いならば劇は起こらない fact8: 坊地峠に縮みあがることが生じないということが序開きが生じるということを防ぐ fact9: もし謀叛が生じないならば西七条に撫でつけることは生じないし油っこいということが発生しない fact10: もし耀くことが生じないならば寝つくことと身分両方が起こる fact11: 「坊地峠に縮みあがることは発生しない」ということは「即諾に打返すことは起こる」ということにより発生する fact12: もし「野中新にゆずれることが生じるがしかし航行が発生しない」ということは誤りならば野中新にゆずれることが起きない fact13: もし「生暖かいということは起きなくてきがえることが起きる」ということは誤りならばきがえることが起きない fact14: もし織り上げることは起きないならば耐えがたいということは起きない fact15: もし寝つくことが発生すれば「生暖かいということは起きなくてきがえることは生じる」ということが嘘だ ; $hypothesis$ = 「劇は起こる」ということが正しい ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | $facts$ = fact1: ¬{N} -> ¬{M} fact2: (¬{P} & ¬{Q}) -> ¬{O} fact3: {A} fact4: ¬{B} -> ¬({A} & ¬{C}) fact5: ¬{D} -> ¬({B} & ¬{E}) fact6: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact7: ¬({A} & ¬{C}) -> ¬{A} fact8: ¬{F} -> ¬{D} fact9: ¬{R} -> (¬{P} & ¬{Q}) fact10: ¬{M} -> ({J} & {L}) fact11: {G} -> ¬{F} fact12: ¬({B} & ¬{E}) -> ¬{B} fact13: ¬(¬{K} & {I}) -> ¬{I} fact14: ¬{O} -> ¬{N} fact15: {J} -> ¬(¬{K} & {I}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __PROVED__ |