File size: 14,060 Bytes
4aa5fce
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
=== IzzyGhost is now known as Izzy
=== kraut_ is now known as kraut
=== dkessel_ is now known as dkessel
=== David1977_ is now known as David1977
[08:23] <Red-Bull> guten morgen
[08:24] <Exik> Moin
[08:25] <Red-Bull> nutzt hier jemand libvirt und qemu-kvm unter ubuntu 14.04 ?
[08:26] <dadrc> Bestimmt, aber frag doch einfach direkt, was du eigentlich wissen willst
[08:27] <Red-Bull> oki also ich habe ubuntu 14.04 lts und habe jetzt aus den sources libvirt 1.2.10 und qemu 2.1.2 compiled
[08:27] <Red-Bull> und jeweils mit make install installiert
[08:28] <Red-Bull> jetzt komme ich allerdings nur noch mit user root
[08:28] <Red-Bull> bei virsh auf die geräte bzw. mit vlirt-manager
[08:28] <Red-Bull> jetzt ist meine frage ob das eigentlich egal ist.. oder ein derart hohes risiko, dass ich das wieder ändern sollte - weil default ist ja bei ubuntu libvirt-qemu:kvm
[08:29] <dadrc> Hat das einen tieferen Sinn, dass du nicht die normalen Pakete nimmst?
[08:30] <Red-Bull> hm
[08:30] <Red-Bull> gewisse live/hot backups
[08:30] <Red-Bull> laufen erst ab 1.2.10 qemu 2.1.2
[08:30] <dadrc> ok
[08:30] <Red-Bull> oder gibts backports ?
[08:30] <dadrc> Frag nur, weil hier öfter mal Leute aufschlagen, die die neuste Version nur wollen, weil sie neu ist.
[08:31] <Red-Bull> jo kein problem - würde auch gern alles aus den ubuntu paketen nehmen
[08:31] <Red-Bull> bzw. habe ich ja getestet
[08:32] <dadrc> https://launchpad.net/~jacob/+archive/ubuntu/virtualisation?field.series_filter=trusty ← der Typ baut frische Pakete für den ganzen Virtualisierungskram
[08:32] <dadrc> Da ist zumindest qemu 2.1.2 drin
[08:33] <Red-Bull> oh
[08:33] <Red-Bull> sieht gut aus
[08:34] <dadrc> Zurück zur ursprünglichen Frage: Sicherer ist es auf jeden Fall, wenn die Prozesse so wenig Rechte wie möglich haben, wobei mir spontan keine große Lücke einfällt, die du damit aufreißt
[08:34] <Red-Bull> hmm jetzt hab ich aber das problem wie entferne ich wieder die selbst compilierten libvirt und qemu sachen? hatte ja kein .deb paket gebaut
[08:34] <dadrc> Red-Bull, hoffen, dass das makefile uninstall als Target anbietet
[08:34] <Red-Bull> hm
[08:34] <dadrc> Wenn nicht, gucken, was `make install` macht und von Hand löschen
[08:35] <Red-Bull> und die debs einfach drüber installieren?
[08:35] <dadrc> Würd ich nicht tun, am Ende fehlt eine Datei oder wird nicht sauber überschrieben oder sonstwas.
[08:35] <dadrc> Und für's nächste Mal: checkinstall
=== ThreeM_ is now known as ThreeM
[08:36] <dadrc> Macht quasi das Gleiche wie `make install`, baut aber ein Paket, 
[08:36] <dadrc> Das kann man dann auch sauber deinstallieren
[08:46] <Red-Bull> oki danke dadrc :) dann lass ich es erstmal so
[08:46] <Red-Bull> muss ich halt root password login erlauben
=== Lothenon is now known as Rochvellon
=== basti_ is now known as basti
=== sash__ is now known as sash_
=== mike is now known as Guest20654
[11:45] <Skorpz> ja ich auch
[11:45] <Skorpz> sorry falsche Channel
=== mike_ is now known as Guest60173
=== Cylly is now known as Loetmichel
[12:58] <sluggim> Hallo zusammen, Hat hier jemand zufällig gerade auch Probleme mit dem de-Mirror für apt?
[12:58] <sluggim> W: Failed to fetch bzip2:/var/lib/apt/lists/partial/de.archive.ubuntu.com_ubuntu_dists_trusty-updates_universe_i18n_Translation-en  Hash Sum mismatch
[12:59] <rubberduck> sluggim: schon wieder?
[13:00] <sluggim> rubberduck: Ich habe das zum ersten Mal. Ist das schon länger ein Problem?
[13:01] <rubberduck> hatte das schon 3-4 mal und bin dann auf den uk mirror gewechselt.
[13:02] <sluggim> rubberduck: kthx. dachte hier wär was gröberes im argen
[13:02] <rubberduck> ich habs aufgegeben dem hinterherzuforschen.
[13:22] <ppq> sluggim, änder einfach deine paketquellen zu (beispielsweise) "deb mirror://mirrors.ubuntu.com/mirrors.txt trusty main restricted universe multiverse", das gleiche ggf. für trusty-security, trusty-updates und trusty-backports.
[13:22] <ppq> sluggim, dann wird automatisch ein mirror aus dem land genommen, in dem deine IP sitzt
[13:23] <ppq> viele unis betreiben solche mirrors, die sind ziemlich flott angebunden
[13:27] <sluggim> ppq: danke, werd ich bei gelegenheit ausprobieren. Bin jetzt erstmal auf archive. gewechselt
[13:37] <zabert_> ppq: Danke für den Tipp! Probiere ich jetzt auch mal.
[13:39] <zabert_> ppq: gut läuft das
=== Guest93472 is now known as julian
=== julian is now known as alamar
[13:47] <ppq> jo, keine ursache
[13:47] <sluggim> ppq: Hab Probleme damit auf DigitalOcean-Servern. Der eine bekommt trotz Amsterdam Zone immer Mirrors aus Singapur..
[13:49] <ppq> sluggim, merkwürdig.. steht das auch so beispielsweise bei ip2location.com? vielleicht ein falscher geo db eintrag
[14:08] <sluggim> ppq: Ja, der liefer Singapur zurück
[14:09] <sluggim> Ist auch nen komplett anderer IP-Bereich als bei unseren anderen DO-Servern. Aber laut tracepath steht der Server schon in Amsterdam ;)
[14:12] <ppq> sluggim, hm, sonst mal den hoster anpingen, dass der bei maxmind (oder wer auch immer die db pflegt) das hier ausfüllt https://www.maxmind.com/en/correction
[14:35] <stevieh> wie bekomm ich denn bei meinen xterms einen sichtbaren rand bei meinem 14.10er unity aussenrum?
[14:43] <testdr> stevieh: nur beim xterm? Oder allen Fenstern?
[14:48] <stevieh> testdr: nu, seit 14.04 ist im Standard unity theme, was mir sonst sehr gut gefällt, alles schwarz. Bzw. ja kann sein, dass alle fenster keine rahmen mehr haben, aber die anderen sind halt hell und haben schwarze schatten
[14:48] <dadrc> stevieh, anderes theme nehmen
[14:48] <dadrc> gibt ambient mit rahmen
[14:49] <stevieh> dadrc: wo bekomm ich das?
[14:49] <dadrc> weiß nicht, google
[14:50] <testdr> stevieh: also das fing mit 12.04 an - da musste ich auch schon direkt im theme die Breite ändern - es hilft wenn Du ein theme hast, das schon breitere Rahmen hat, denn dann kannst Du Dich an den Einstellungen in der Konfiguration orientieren - die stehen irgendwo in /usr/share/themes....
[15:01] <stevieh> tja. aber wo ;-)
[15:06] <stevieh> ah ne, ich hab einfach mal die  Hintergrundfarbe im Terminal etwas heller gemacht, das reicht schon
[15:22] <RobBurkeOne> Hi. Mal eine offtopic-Frage; Mein Router kickt meinen Laptop relativ regelmäßig aus dem WLAN, sobald ich youtube-Videos abspiele. Nicht bei jedem Video, aber scheinbar bei jedem Zweitem. Und vor allem abends, Tags ist es stabil. Der Fehler tritt distrounspezifisch auf, sogar unter Windows. Meist kommt mein Laptop dann nicht mehr herein, sofern ich den wireless Adapter nicht ab und anschalte. Jemand eine Idee? Schwarze Mag
[15:22] <RobBurkeOne> am Werk?
[15:23] <stevieh> klingt ja nach nem Fehler im router?
[15:23] <phillip> RobBurkeOne: wenn offtopic warum nicht in #ubuntu-de-offtopic ?
[15:24] <RobBurkeOne> phillip: Ist ein Punkt. Kannte den channel noch nicht...
[15:24] <RobBurkeOne> stevieh: Vermute ich auch stark. 
[15:26] <testdr> RobBurkeOne: check mal die wlan-Einstellungen - je nach Protokoll gibt es da Optionen und wenn ich mich recht erinnere, gab es da schon "Merkwürdigkeiten". Es gibt viel zu viele wlan-Protokolle.
[15:26] <kraxxxer> hallo, kann man mit dieser verschlüsselungs anleitung(http://wiki.ubuntuusers.de/System_verschl%C3%BCsseln/Alternate_Installation) ein bestehendes system komplett verschlüsseln, ohne meine daten zu verlieren. backup habe ich bereits gemacht. bin  mir bloß nicht sicher ob es danach auch einspielen muss. 
[15:28] <testdr> kraxxxer: die Alternate-Install-Iso erlaubt nicht so viele Konfigurationen wie die Mini/Server-Install-Iso -- je nach gewünschter Verschlüsselung kannst Du die nehmen - aber bei einer kompletten Festplattenverschlüsselung sind die alten Daten wohl futsch. Deslhalb die Server/Mini-Version - da kann man das gezielt manipulieren/modifizieren.
[15:30] <RobBurkeOne> testdr:  Nur, wie erkenne ich solcher Merkwürdigkeiten?
[15:30] <RobBurkeOne> Ich sollte evtl erwähnen, dass das ein 10 Jahre alte D-link ist, er einem Kabel-Deutschland-Modem vorgeschaltet ist
[15:32] <kraxxxer> testdr: okay vielen dank für die antwort!
[15:32] <koegs> der einfachheit halber mal nen vernünftigen Router kaufen? :)
[15:32] <RobBurkeOne> koegs: Keine Alternative. Lieber das was man hat fitmachen :)
[15:33] <koegs> du sagst selber, 10 Jahre alte Hardware, WLAN kackt ab, die 30 Euro sollte man investieren
[15:34] <koegs> RobBurkeOne: sorry, geht ja im offtopic weiter :)
[15:40] <stevieh> kraxxxer: ich hab gestern nach der anleitung mal versucht, mein System als Neuinstallation zu verschlüsseln, das ist gründlich in die Hose gegangen :-) 
[16:09] <DaDa|Urka> Kann es im OS noch eine Einstellung geben, die verhindert, dass hdparm -y eine Auswirkung hat?
[16:22] <jokrebel> DaDa|Urka: In welchem OS?
[16:24] <DaDa|Urka> jokrebel: srry Ubuntu 14.04 x64
[16:27] <stevieh> ich würde sagen, nein.
[16:27] <jokrebel> DaDa|Urka: Was genau ist denn Dein Ziel?
[16:28] <DaDa|Urka> Das zumindest die Platte bei hdparm -y in standby-Status fährt. Sie ist aber nach wie vor active/idle.
[16:29] <stevieh> und die platte kann es?
[16:29] <DaDa|Urka> Das wäre noch ein letzter Punkt den ich klären müsste. Sieht man das bei lshw?
[16:30] <stevieh> k.a. ich denke, eher nicht. Das sieht man evtl. bei Tante Gugl
[16:42] <DaDa|Urka> Wenn ich trottel das richt, wird das mit hdparm bei meiner SATA Platte schwierig..?
[16:42] <stevieh> nein, das geht.
[16:42] <DaDa|Urka> Es ist eine Samsung HD103SI
[16:45] <stevieh> http://linuxwiki.de/hdparm
[16:45] <stevieh> lies das mal
[16:45] <DaDa|Urka> ja hab ich auch grad gesehen ,den APM Status umsetzen...
[16:46] <DaDa|Urka> danke stevieh ich probiere das mal
[16:46] <stevieh> ich glaub bei mir war das auch irgendwas mit den stromsparparametern, was das verhindert hatte.
[16:55] <DaDa|Urka> Hat geklappt, thx
[17:10] <heiko_> Hallo
[17:11] <heiko_> Hatte eben das Phänomen, dass mein Lüfter am Notebook nicht mehr aus ging, selbst nachdem ich mich aus geloggt hatte. Im tty wurde mir mit sensors noch 28° angezeigt, normal sind so 38° idle (Intel(R) Core(TM) i5-4210U CPU @ 1.70GHz). 
[17:11] <heiko_> Wie sollte ich den Fehler untersuchen? wäre natürlich schlecht, wäre es umgedreht gewesen
[17:11] <heiko_> xubuntu 14.10
[17:14] <I-Punkt> kann ich die crontab eines Benutzer einsehen, wenn das System nicht gestartet ist, ich aber das Dateisystem vor mir habe? Sprich das, was bei crontab -e angezeigt wird.
[17:15] <I-Punkt> Ubuntu aus Cubietruck auf SD-Karte im Laptop
[17:19] <I-Punkt> habs gefunden. /var/spool/cron/crontabs/
[18:13] <tuor> hi, (ubuntu 14.10) mein pc meint beim booten, dass er /home/tuor/Pictures nicht mounten kann weil das device beschaeftigt sei. Ich soll M druecken zum manuel mounten oder warten. Warten bringt nichts. Ich kann es manuel mounten. Das funktioniert und er startet dann weiter. Was kann da los sein?
[18:16] <tuor> Ich habe auch /home/tuor/Documents als abgetrennte partition. Diese wird ohne fehler gemountet.
[18:23] <jokrebel> tuor: Und das ist ne eigene Partition? Primär? Sekundär? Unverschlüsselt? Welches Dateisystem?
[18:23] <dasjoe> tuor: sicherstellen, dass die UUID in /etc/fstab mit der von Pictures übereinstimmt. "blkid" hilft dir
[18:24] <jokrebel> tuor: Schon mal ein manuelles fsck (am besten von der LiveCD aus) drübergejagt? Und vor allem - ist ein Backup vorhanden?
[18:24] <tuor> jokrebel, es ist unverschluesselt, ah sry, vergessen: lvm
[18:24] <tuor> ext4
[18:24] <tuor> dasjoe, ah ok. Schau ich mal.
[18:25] <tuor> jokrebel, ja backup ist vorhanden. Nein noch nicht versucht.
[18:27] <jokrebel> tuor: Aber bei LVM kann ich wenig mitreden...
[18:28] <tuor> jokrebel, Ich werde mal eure Tipss durchgehen. Vielleicht finde ich das Problem ja. Thx schonmal.
[21:39] <jokrebel> zabert_: Verbindungsprobleme?
[21:41] <koegs> hm, das queen forever album hat ja ne schicke auswahl, wenn man eh nicht schon alle alben hätte :>
[21:42] <koegs> hups, wc :)
[21:51] <hsm> hallo kann mir jemand bei einem kleinen script helfen bzw eine frage dazu beantworten
[21:52] <mgolisch> wenn du nicht fragst wirst du es nicht herausfinden
[21:52] <mgolisch> :)
[21:52] <hsm> mit welchen befhel kann ich alle nutzer mir anzeigen lassen ohne passwd
[21:53] <hsm> echo " Derzeit sind hier an diesem Rechner" `users | wc -w`" von ca." `grep "/bin/bash" /etc/passwd | cut -d':' -f1 | wc -w`" Zungangsberechtigten Nutzern dieses Syste$
[21:53] <hsm> das waäre die zeile ^^
[21:54] <hsm> ist eben blos ne übung angeblich sollen da mehr als 1000 herauskommen
[21:55] <Robert_Zenz> hsm, wieso nimmst du da cut mit wc -w anstatt einfach wc -l?
[21:55] <hsm> bin noch ganz am anfang bin für jede tipp dankbar
[21:56] <ppq> hsm, eingeloggte nutzer sieht man mit "who"
[21:56] <hsm> lauf prof sollten da mehr als 1000 rauskommen
[21:57] <mgolisch> 1000 user?
[21:57] <ppq> das ist dann aber ein ziemlich großes system :o
[21:57] <hsm> uni netwerk^^
[22:00] <tiax_> man kann eingeloggte User schon auch mit users (coreutils) anzeigen lassen
[22:02] <jokrebel> ist nicht die User-ID des ersten angelegten Nutzers 1000?
[22:02] <tiax_> doch, aber davon ist doch nicht die Rede
[22:50] <Satorisanja> Hallo guten Abend
[22:52] <jokrebel> Satorisanja: Namd
[22:52] <Satorisanja> Der Dell Latitude D800 hatz einen CPU der PAE kann, aber xubuntu bzw ubuntu 14.04 setzt das irgendwie Voraus. Der kann nicht weiter booten was mach ich da?
[22:52] <Satorisanja> hallo jokrebel
[22:53] <k1l> der cpu kann kein pae meinst du
[22:53] <jokrebel> Satorisanja: Normal sollte es eher Probleme geben wenn die CPU _kein_ PAE kann. Ist das wirklich richtig formuliert von Dir.
[22:54] <k1l> und ja, der d800 ist ne alte möhre
[22:58] <k1l> lubuntu hat wohl noch nen nicht-pae kernel im einsatz. ansonsten musst du mal genauer beschreiben was da los ist
[22:59] <k1l> https://help.ubuntu.com/community/EnablingPAE   das könnte helfen
=== martin__ is now known as martin87
[23:47] <martin87> schönen guten abend 
[23:50] <martin87> ist ja mega ruihg hier 
[23:50] <k1l> macht ja nichts :)
[23:58] <martin87> ja ist was drann dachte hier wäre action ^^