session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
36 | 2014-07-02 | Autorizovaná rozprava | 203 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Mičovský. | [] | 3,924,630 |
94 | 2023-06-14 | Autorizovaná rozprava | 79 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Mizík, nech sa páči. | [] | 4,159,784 |
78 | 2022-12-06 | Autorizovaná rozprava | 249 | Baránik, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Baránik | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Tak ja sa obávam, že to, o čom pani kolegyňa hovorila, že pán generálny prokurátor, že zmenil postoj ohľadom tri šesť trojky v porovnaní s tým, ako sa vyjadroval na vypočutí, keď bol kandidátom, a ako to funguje dnes, že to nie je tak. S ľútosťou musím konštatovať, že sa domnievam, že on mal ten postoj jasný a už aj vtedy, akurát že klamal o tom, o tom, že čo je jeho skutočný postoj. A takto to jednoducho je. Alebo alternatívne, máme tu situáciu podobnú, ako keď bol špeciálnym prokurátorom iný prokurátor, ktorý bol zvolený za špeciálneho prokurátora veľkým počtom hlasov, tak ten zase možnože mal aj dobré úmysly úplne na začiatku, ale jednoducho ho potom ovládla mafia a stal sa spolupracovníkom. Možnože aj niečo takéto zistíme raz v budúcnosti, že ako to bolo. Ale tá tri šesť trojka je jednoducho nevysvetliteľná, tá zmena postoja nevy... nevysvetliteľná a ja neviem, pán generálny prokurátor, bude dobré podľa mňa, ak sa nebudete rozčuľovať, lebo takto isto sa rozčuľoval aj pán Kováčik tu v tomto parlamente, keď sa mu takéto veci vyčítali, a pozrite sa, ako skončil. Takže... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 4,143,895 |
51 | 2015-05-13 | Autorizovaná rozprava | 88 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Hlasujeme o bode 6 spoločnej správy. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za hlasovalo 77, proti bolo 56, zdržalo sa 5. Tento bod sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,938,805 |
10 | 2020-07-23 | Autorizovaná rozprava | 1 | Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pellegrini | podpredseda NR SR | Inak by som mohol aj otvoriť schôdzu ako podpredseda Národnej rady, ale asi teda počkáme na pána predsedu. | [] | 3,972,733 |
10 | 2020-07-23 | Autorizovaná rozprava | 87 | Šudík, Tomáš, poslanec NR SR | Tomáš | Šudík | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Pán Blanár, vy a vaše združenie nie je žiadna banda, ja s tým určite nesúhlasím, vy ste totiž niečo horšie, vy ste mafia. Sa vám čudujem, že po toľkých rokoch káuz, ktoré máte za sebou, vy verejnej tu niečo rozprávate o spravodlivosti a pravde? To nemáte v sebe ani štipku hanby? Tak toto už je fakt nonsens. A nehovorte, že OĽANO oklamalo ľudí. Jediný, kto oklamal ľudí, bol SMER. Sľubovali ste nám krajinu, v ktorej sa nám bude dobre žiť, ale totiž nepovedali ste pravdu, že ste sľubovali krajinu, v ktorej sa bude žiť dobre, ale vašim ľuďom. Ďakujem krásne. | [] | 3,972,819 |
65 | 2022-05-24 | Autorizovaná rozprava | 121 | Potocký, Milan, poslanec NR SR | Milan | Potocký | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Pán poslanec Fico, vy ste si pomýlil, ako má vyzerať sociálny štát. Vy ste naučil ľudí dávať almužny. SMER a vy sa konkrétne správate ako nejaký feudál, ktorý naučil ľudí naťahovať ruku k štátu a či mu dá nejakú almužnu alebo nie. Spomínali ste obedy zadarmo, spomínali ste vlaky zadarmo. Vy ste ľuďom zobrali, otcom a rodinám hrdosť a dôstojnosť. Každý správny chlap a každá rodina si chce zarobiť na tie obedy, si chce dovoliť zaplatiť tie vlaky. To znamená, vy ste tu mali za tých dvanásť rokov vytvoriť taký štát, kde ľudia budú mať primerané pracovné mzdy, budú zarábať a si tieto veci dovolia. Nie sa správať ako feudáli, ktorí raz za čas vyrazia do regiónov a dajú ľuďom almužny. Potom ste ďalej hovoril, že vlastne zase rozprávate, že táto vláda kašle na dôchodcov a seniorov. Ja sa stretávam so seniormi. Seniori sú radi, že prichádzame s takýmto zákonom. Oni sú radi, že ich deti a ich vnúčatá budú mať viac peňazí. Oni sa z tohto návrhu zákona tešia. Ďalej ste spomínali samosprávy. Vy sám veľmi dobre viete, že aj tento zápas o tento zákon je politicky zneužitý a najmä zo strany starostov a primátorov, ktorí sú za vašu stranu SMER. A mnohí, a mohol by som tu začať menovať vašich starostov, ktorí sedia v týchto poslaneckých laviciach, aby sa správali hospodárnejšie vo svojich samosprávach, nepredávali verejné osvetlenie, nepredávali pozemky, budovy v centre mesta. Takisto keby si rekonštruovali tepelné hospodárstva, keby si riešili odpadové hospodárstva, tak by tie príjmy samospráv vyzerali oveľa lepšie a dnes by mali peniaze na vykrytie mnohých strát a problémov. Stále sa tu oháňate sociálnym dialógom. Slovenské rodiny sa dnes topia v mori problémov a zdvíhajú ruku a čakajú od štátu záchranné koleso a pomocnú ruku. A vy idete: Poďme sa ešte trošku baviť, poďme viesť sociálny dialóg. Ľudia potrebujú pomoc hneď a teraz. A toto nie je len terajšia pomoc, ktorú spochybňujete v tomto roku, ale je to systémové opatrenie, ktoré prinesie pomoc rodinám na ďalšie roky. | [] | 4,208,028 |
44 | 2014-11-25 | Autorizovaná rozprava | 5 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Áno, dobre. Ďakujem. Pán poslanec Huba. | [] | 3,902,135 |
27 | 2021-04-30 | Autorizovaná rozprava | 46 | Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Šeliga | podpredseda NR SR | Chcete reagovať? Nie. Ako ďalší, ešte nie, pán poslanec, podpredseda Blanár, ešte sú, sa prihlásili pred vami pán podpredseda vlády Sulík. Nech sa páči. Pán podpredseda Sulík, nech sa páči. | [] | 4,115,045 |
58 | 2020-02-20 | Autorizovaná rozprava | 50 | Blahová, Natália, poslankyňa NR SR | Natália | Blahová | poslankyňa NR SR | Pán Tomáš, nemachrujte. Nechceli ste schôdzu otvoriť, nechceli ste. Počúvame vašich kolegov v kuloároch, že sú sami prekvapení, že tu musia tvrdnúť už tretí deň, lebo pripravené to bolo tak, že schôdza sa neotvorí a rokovať sa nebude a vy si budete robiť kampaň na neotvorenej schôdzi. Máte už vytlačené bilbordy, na ktorých hovoríte, že opozícia vám zabránila rokovať v parlamente, ale vy ste strašne chceli ten trinásty dôchodok tým našim otcom a mamám schváliť? Máte už také bilbordy pripravené? Lebo toto bol váš plán. Aspoň si svojich vlastných poslancov držte na uzde, nech nerozprávajú v kuloároch vaše interné záležitosti, lebo toto bol plán, neotvoriť schôdzu a robiť si kampaň drzú a nejapnú na našich otcoch, na našich mamách a na mamách s kočiarmi. To bol váš plán a my z Demokratickej strany sme vás demaskovali, pretože vy ste vôbec nepočítali, že táto schôdza bude otvorená! A teraz sa dívate do zeme, lebo sa hanbíte, lebo ste demaskovaní a vaši kolegovia vás poprezrádzali. Vaši vlastní kolegovia. Viete? Tak ako dvanásť rokov predtým, ani dnes ste nemali v pláne tým starčekom, starenkám, tým mamám a otcom ten dôchodok dvihnúť. Nemali. Ani tým mamám s kočiarmi ste nemali v pláne dvihnúť materskú ani rodičák, ani prídavky na deti! Nič ste nemali v pláne, lebo vy ste sem prišli kradnúť! Vám nezáleží na Slovensku, vám nezáleží na ľuďoch, ktorí sa tu starajú a naozaj v pote tváre nosia dane vám, aby vy ste ich kradli! Na toto ste prišli vy sem do parlamentu, vy tam do vlády, aby ste rozkradli to, čo tu ťažko zarobené peniaze odvádzajú ľudia každý deň, a za to nemajú od tohoto štátu vôbec nič! Hanbite sa! | [] | 4,122,845 |
9 | 2024-02-08 | Autorizovaná rozprava | 800 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Námietky majú panie poslankyne tie dve. Máme námietku, takže dáme hlasovať o námietke. Prezentujme sa a hlasujme o námietke pani poslankýň. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 54, proti 78. Námietku sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,928,249 |
63 | 2002-08-19 | Autorizovaná rozprava | 83 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o zdravotnom poistení, o financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení neskorších predpisov. Návrh prerokúvame ako tlač 1656. Dávam slovo teraz pani poslankyni Záborskej, podpredsedníčke výboru pre zdravotníctvo, aby informovala Národnú radu o výsledku prerokovania vráteného zákona vo výboroch ako aj o stanovisku a odporúčaní gestorského výboru. | [] | 4,151,922 |
15 | 2017-04-06 | Autorizovaná rozprava | 194 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Senko. | [] | 3,942,808 |
9 | 2010-12-08 | Autorizovaná rozprava | 170 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, podľa rokovacieho poriadku predseda Najvyššieho súdu žiada o možnosť vystúpiť v rozprave. A chcem sa opýtať, či je všeobecný súhlas na vystúpenie. (Nesúhlasná reakcia pléna.) Nie je všeobecný súhlas. Žiadam vás, aby sme sa prezentovali a hlasovali o tomto návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 33 poslancov. Takže pokračujeme ďalej. K vystúpeniu pána poslanca Madeja s faktickými poznámkami sa prihlásili štyria. Končím možnosť sa prihlásiť s faktickými poznámkami. Pani poslankyňa Laššáková. | [
"(Nesúhlasná reakcia pléna.)",
"(Hlasovanie.)"
] | 3,870,584 |
42 | 2014-11-10 | Autorizovaná rozprava | 826 | Kažimír, Peter, podpredseda vlády a minister financií SR | Peter | Kažimír | podpredseda vlády a minister financií SR | Odpoviem na otázku pána poslanca Jofu. Z tohto pohľadu by som chcel povedať, že v podstate to kľúčové sa v podstate udialo v niekoľkých zdravotných zariadeniach, ktoré už sa prestali zadlžovať. A prestali sa zadlžovať na základe manažérskych rozhodnutí svojich manažérov, a to znamená, usporiadania dodávateľsko-odberateľských vzťahov, zníženia možno počtu lôžok a optimalizácie fungovania daného zariadenia. Z tohto pohľadu, samozrejme, plán akciových spoločností je tiež iba proste heslo, ktoré samo osebe, samé osebe nie je garanciou toho, že by sa prestalo zadlžovať zdravotníctvo ako také. Takže v priebehu posledných dvoch rokov došlo u niekoľkých chronických dlžníkov k náprave, to znamená, to je jasný recept, ako sa to dá. To, čo sa nedá, alebo to, čím sme na rezorte financií presviedčaní, že sa nedá, je Bratislava. To znamená bratislavská nemocnica v tej podobe, ako dneska existuje. A to je otázka, samozrejme, nie na mňa, pretože za to nezodpovedám, za riadenie zdravotníctva ako takého, za rozdiely zdravotníctva. Jedna z odpovedí, ktorá mala byť na mieste, je postavenie novej fakultnej nemocnice a zrušenie ďalších niekoľkých. Dneska ich máme v Bratislave asi štyri, a je to zjavná optimalizácia aj z pohľadu lôžok a zrejme cestou zníženia lôžok a z hľadiska toho, čo vám pán poslanec Novotný určite jasne pomenuje, čo je potrebné. Ja myslím, že odborníci na zdravotníctvo sa v tomto vedia dohodnúť. Rezort zdravotníctva nás presviedča, odborníci zdravotníctva nás presviedčajú o tom, že situácia v Bratislave bez zásadnej zmeny nie je možná, nie je možné ju zmeniť a dostať z čiernych čísiel. Prepáčte, že hovorím... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,092,337 |
39 | 2009-06-17 | Autorizovaná rozprava | 51 | T. Cabaj, podpredseda NR SR: | T | Cabaj | podpredseda NR SR | V rozprave vystúpi posledná prihlásená, pani poslankyňa Gibalová. Nech sa páči. | [] | 4,150,351 |
17 | 2003-09-10 | Autorizovaná rozprava | 55 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | B. Hanzel, poslanec: Ja by som vás len chcel požiadať, či by sme nemohli hlasovať v poradí, lebo to spôsobuje určitý zmätok, že ideme odzadu. | [] | 4,119,369 |
31 | 2018-05-28 | Autorizovaná rozprava | 302 | Mora, Ján, poslanec NR SR | Ján | Mora | poslanec NR SR | Martin, problematika potratov je naozaj smutná sama osebe a tento tvoj prejav bol taký naozaj depresívnejší teda v rámci otázky tej psychiky u ženy. A ja, priznám sa, osobne si naozaj neviem predstaviť, čo sa odohráva v hlave ženy. Dosť je to komplikované v rámci tela a v rámci hlavy je to každopádne ešte horšie, ale práve skrz týchto všetkých týchto vecí, ktoré tu dneska odzneli, som naozaj úprimne presvedčený, že takýto zákon je na Slovensku potrebný a tie ženy si zaslúžia viac ako potrat. Ďakujem. | [] | 3,925,204 |
40 | 2021-10-06 | Autorizovaná rozprava | 49 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pán poslanec Čepček. | [] | 4,009,939 |
75 | 2022-11-08 | Autorizovaná rozprava | 601 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Ďakujem. S faktickou poznámkou teraz pani poslankyňa Halgašová. | [] | 4,006,001 |
94 | 2023-06-27 | Autorizovaná rozprava | 293 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Ďakujem. Na vaše vystúpenie nie je žiadna faktická poznámka. To bola ústna, čiže vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, chcete zaujať stanovisko ku kritickým vystúpeniam vášho kolegu Cmoreja? | [] | 4,098,907 |
28 | 2021-05-06 | Autorizovaná rozprava | 25 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Ako posledný ústne prihlásený ešte vystúpi v rozprave pán poslanec Vladimír Ledecký. | [] | 3,924,681 |
26 | 2018-02-14 | Autorizovaná rozprava | 52 | Mihál, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Mihál | poslanec NR SR | Nerozumeli sme si, nerozumeli sme si troška, všetko je jasné. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Takže rád by som na širšom priestore vystúpil. Podstata návrhu nie je primárne o zamestnávaní cudzincov. O tom bola napríklad teda novela zákona o službách v zamestnanosti, ale podstata návrhu je o novej regulácii. Návrh znie, aby u zamestnávateľa mohlo najviac 20 % zamestnancov byť cez agentúru dočasného zamestnávania. Tak ja by som začal tým, že kde ja vidím príčinu popularity alebo relatívnej popularity agentúrneho zamestnávania. No ten dôvod už pomenoval kolega Ondro Dostál, čiže sa po ňom opakujem, ten primárny dôvod je v nepružnom pracovnom trhu. Keby sme sa bavili s nejakým Francúzom, tak ten by nám povedal, že joj, vy sa tu ešte máte dobre, my vo Francúzsku, tam ani nevieme prepustiť zamestnanca. U nás, samozrejme, je to inak, keď zamestnávateľ stratí zákazky, musí rušiť pracovné miesto, tak je to objektívny dôvod na prepustenie zamestnanca. Každého to zabolí, nikto to nemá rád, ale táto možnosť tu je. Vo Francúzsku to je omnoho komplikovanejšie napríklad. Čiže keby sme sa porovnávali s inými krajinami, tak by sme našli krajiny, kde je to omnoho prísnejšie ako u nás, ale, samozrejme, našli by sme aj krajiny, kde je to liberálnejšie, ako je to u nás. Tá diskusia je nekonečná a veľmi populárna. Zákonník práce ako taký, to je ikona našej legislatívy, každý tomu rozumie asi tak, ako je každý futbalový tréner alebo dnes odborník na biatlon. Takže tomu sa dá rozumieť. Môj postoj je dlhodobo rovnaký. Myslím si, že to súčasné nastavenie Zákonníka práce a v slovenskom kontexte, v slovenských podmienkach je nevýhodné, na neprospech zamestnávateľa, pretože on síce môže prepustiť zamestnanca, pokiaľ stratil zákazky a pokiaľ musí rušiť pracovné miesta, ale stojí ho to nemalé náklady v podobe výpovednej doby a najmä potom v podobe odstupného. A to by možno nebolo ani také hrozné, ale tou vážnou hrozbou pre zamestnávateľa je napríklad možnosť hrozby dania na súd, to znamená zamestnanec ani nie tak, že sám, ale nájde si právnika, respektíve, presnejšie povedané, právnik si nájde jeho. Sú tu právnici, ktorí sa na to špecializujú a ktorí z toho žijú. Právnik si nájde prepusteného zamestnanca a vysúdi mu, pretože v tom vie chodiť, vysúdi mu 36 mesačných platov, lebo to dnes dovoľuje Zákonník práce. A tohoto sa zamestnávatelia obávajú a to je potom jedno s druhým a s tretím atď. dôvod, prečo si veľmi dobre rozmyslia, či zoberú zamestnanca do kmeňa. Či zoberú zamestnanca do kmeňa. Sú zákazky, samozrejme, veď radšej si vezme zamestnanca do kmeňa, je to môj zamestnanec, dlhodobo s ním pracujem, investujem do nejakého zaškolenia a podobne, mám s ním trpezlivosť, lebo viem, že aj keď možno dnes nie je ešte celkom pre mňa ideálny, ale stane sa ním, takže radšej budem mať kmeňového zamestnanca ako agentúrneho, o ktorom neviem, čo bude s ním zajtra. To nie je jednoduché zamestnávať agentúrnych zamestnancov. Agentúrni zamestnanci sú častokrát jednoducho menej spoľahliví ako kmeňoví zamestnanci. Čiže pre zamestnávateľa to nie je nejaké radostné riešenie, zoberiem si ľudí z agentúry. Zamestnávatelia, tvrdím, by vo väčšine prípadov radšej mali svojich kmeňových zamestnancov, ale musí byť Zákonník práce nastavený tak, aby podporoval zamestnávanie kmeňových zamestnancov. Čiže to na začiatok. No a teraz keď sa pozrieme na samotnú činnosť agentúr, ale teda v zmysle legislatívy, pretože ja chcem teraz dokázať vo svojom vystúpení, že činnosť agentúr je zákonmi upravená pomerne prísne. Až na určité výnimky, ktoré tiež sa pokúsim pomenovať. Možno na niečo zabudnem, možno sa mi to vydarí. Takže napríklad dôležité pre zamestnancov je, že pokiaľ mám vo firme kmeňového zamestnanca a na porovnateľnej pozícii aj agentúrneho zamestnanca, čiže toto je operátor vo výrobe, toto je tiež operátor vo výrobe, tak musí mať ten agentúrny zamestnanec minimálne rovnaký, ak nie lepší plat a ďalšie pracovné a mzdové podmienky ako ten kmeňový. Čiže stavať to na tom, že agentúrni zamestnanci sú lacnejší, legálne jednoducho nejde. Ak to niekto robí, tak porušuje súčasné pravidlá, súčasný Zákonník práce. A teraz sa budem točiť kol dookola a to je práve úlohou inšpektorátov a úradov práce, aby to zisťovali, aby účinne zasiahli a aby zjednali nápravu. A pridám do tohto spolku ešte odbory, pretože úlohou odborov je, samozrejme, aj debatovať s politikmi na vysokej úrovni, to je chvályhodné, ale úlohou odborov je najmä vo firmách dohliadať na to, aby sa pravidlá dodržiavali. Čiže pokiaľ napríklad v tej Seredi odbory sú, tak ja neviem, ja som tam nebol, vy ste tam boli osobne, pokiaľ tie odbory tam sú, tak predsa upozornia inšpektorát a ten koná. Čiže nepotrebujeme meniť zákon, ktorý je nastavený podľa mňa dostatočne prísne. Odbory majú právomoc kontroly, po prvé majú kontrolnú právomoc, po druhé majú právo upozorniť Inšpektorát práce, dať podnet a po tretie Inšpektorát práce má povinnosť, je tam nejaká lehota, dokedy musí začať konať, veď to nejde len tak nejako ututlať pod koberec. Čiže pokiaľ si všetci robia svoju robotu, ktorá je legislatívne dobre upravená, tak výsledkom musí byť to, že tí agentúrni zamestnanci buď odtiaľ odídu, agentúra dostane pokutu, zoberie sa jej licencia, alebo teda tým agentúrnym zamestnancom sa zvýši plat tak, aby to nebolo v žiadnom prípade výhodnejšie pre toho zamestnávateľa z hľadiska mzdových nákladov. Chcem upozorniť na jednu vec ešte. Ak sa zavedie limit povedzme 20 % na počet agentúrnych zamestnancov, je tu tzv. skryté dočasné zamestnávanie ako fenomén, o ktorý, ktoré pomenuváva Zákonník práce, čiže na to sa nezabudlo, na to sa pamätá, v Zákonníku práce je povedané jednoducho, zjednodušene asi toľko, pokiaľ, teda ide mi o toto, to skryté dočasné zamestnávanie vlastne je obchádzanie agentúrneho zamestnávania tou formou, že sú tam zamestnanci od iného zamestnávateľa vyslaní na výkon služieb, na výkon prác pri poskytovaní služieb. Čiže firma s firmou si zmluvne dohodnú dodávku služieb, ktorá spočíva v tom, že zamestnanci prídu a pracujú tam ako na takúto zmluvu podľa Obchodného zákonníka, čiže nie sú to agentúrni, požičaní zamestnanci, ale jednoducho zamestnanci dodávateľského zamestnávateľa a sú tam v tej výrobe a tak ďalej a tak ďalej. A toto, a toto je zakázané. Na toto máme paragraf v Zákonníku práce, ktorý toto zakazuje. Čiže znova, odbory na to upozornia, inšpektorát reaguje. Ale to nemôže byť taká kontrola, ako prebieha v tej Seredi, že to je na smiech všetkým skrátka, skrátka to je ukážkový príklad toho, že ten Inšpektorát práce, otvorene poviem, je tam skorumpovaný. Pretože takto normálny Inšpektorát práce predsa nemôže fungovať, že s hlásnou trúbou tam zakričí: „Štyri, schovajte sa!“ Hej, oni sa schovajú a potom tam napochodujú inšpektori práce a nič nezistia, veď to je nezmysel! Hej, veď to sa dá predsa robiť úplne inak. Malé dieťa by to zvládlo. Čiže na toto nepotrebujeme meniť Zákonník práce, my to v Zákonníku práce máme, dočasné, teda obchádzanie dočasného zamestnávania touto skrytou formou je zakázané. Keď zavediete, keď presadíte tých 20 % a keď to dnes inšpektori práce akože tolerujú, tak to budú tolerovať aj naďalej. Čiže v tej firme bude 20 % zamestnancov z agentúry, ostatná nejaká skupinka, teda tých 80 % budú kmeňoví, dokopy je to 100 zamestnancov a ďalších 200 zamestnancov tam nebude ani cez agentúru, ani ako kmeňoví, ale cez vyslanie pri dodávke služieb a bude sa to skrátka obchádzať tak, ako sa to obchádza doteraz. Čiže toto percentuálne obmedzenie nič nevyrieši, pokiaľ tu máme skorumpované inšpektoráty práce. Ďalej chcem upozorniť na to, že agentúry dočasného zamestnávania, slovenské, nesmú zamestnávať cudzincov. To len na doplnenie. Čiže slovenská agentúra dočasného zamestnávania nesmie zamestnať Srba. Teda takto. Môže ho zamestnať, ale len pre seba. Čiže ak ho zamestná, nemôže ho ďalej požičať povedzme v Seredi, to je jednoducho zakázané, to zákon vylučuje. A ďalej, pokiaľ tu ide o cudzie agentúry, napríklad rumunská agentúra, kde sú dajme tomu benevolentnejšie predpisy, tak ich činnosť je pod kontrolou. Úrad práce dáva povolenie na to, aby tu mohli prísť. Oni ďalej musia nahlasovať, na to existuje formulár, to všetko existuje. Je to byrokratické, s prepáčením, jak sviňa. Už teraz. Tá, tá agentúra musí oznámiť Inšpektorátu práce, tá rumunská agentúra, že tuto a tuto má 50 zamestnancov, odvtedy dovtedy, menovite ich zoznam, čo budú robiť, v akej firme a tak ďalej. Čiže pokiaľ si to tá rumunská agentúra plní, nie je žiadny problém, aby na druhý deň tam šiel Inšpektorát práce na kontrolu a skontroloval to. Ale zase je to o tom výkone tej kontroly. Čiže ja som tým chcel povedať, že tieto pravidlá, či pre slovenskú agentúru, alebo pre agentúru z inej členskej krajiny, my tu máme, sú dostatočne prísne, až prebyrokratizované, by som povedal, môžu dokonca niekoho až obťažovať, ale v poriadku. Netreba zavádzať novú, novú takúto reguláciu. Ale chcem ešte upozorniť na slabé miesta, ktoré ja osobne vidím pri agentúrach, pretože tie slabé miesta tam sú, ale mám na to inú optiku, ako máte vy. Napríklad agentúrny zamestnanec je v nevýhodnom postavení oproti kmeňovému, napríklad v tom, že klasický kmeňový zamestnanec pri práci na dobu určitú môže mať takúto zmluvu na dobu určitú maximálne dva roky u zamestnávateľa a v rámci tých dvoch rokov môže byť tá zmluva najviac dvakrát predlžovaná. Pri agentúrach takéto obmedzenie neexistuje. Bolo pôvodne navrhované, ale bola zrejme nejaká zaujímavá diskusia na tripartite a minister Richter to stiahol. To znamená, že dnes je legislatíva taká, že keď ste zamestnanec v agentúre, tam môžte mať pracovnú zmluvu na dobu určitú na štvrť roka, potom sa vám predĺži, keď pre vás majú prácu o ďalšieho štvrť roka, a potom znova, znova, znova, znova a desaťkrát, hej, budete tam tri roky a potom vás tá agentúra už nevie umiestniť, lebo nemá záujemcu o vašu prácu, no tak vás bez akéhokoľvek odstupného, výpovednej doby skrátka pošle von. Hej, čiže takého nevýhodné postavenie zamestnanca v agentúre by bolo treba riešiť, to je veľmi jednoduché. A ďalej pripomeniem to, čo sa tu deje práve teraz, o jedenástej máme hlasovanie, tie 13. a 14. platy. Jedna z podmienok na to, aby to bolo pre zamestnanca skutočne zaujímavé, to znamená, tie oslobodenia od odvodov, od dane, je podmienka, aby zamestnanec u zamestnávateľa pracoval nepretržite najmenej dva roky. A teraz si predstavte, že v nejakej Seredi, keď sa pozriem na toho zamestnanca, na toho pracovníka, a viem, že už tam pracuje dva a pol roka, dva a pol roka pracuje v tej výrobe, čiže zdalo by sa, že on môže využiť tú výhodu pri 13., 14. plate bude mať tie oslobodenia. Lenže keď sa budem baviť s jeho majstrom, tak zistím, áno, on tu síce je dva a pol roka, ale rok a pol tu bol ako agentúrny a potom sme ho zobrali do kmeňa, čiže rok a pol ako agentúrny, druhý rok celkovo dva a pol ako kmeňový, ale ako kmeňový len rok a pre tie oslobodenia sa to na neho nevzťahuje. Čiže to je napríklad to, čo som hovoril včera, je to šité horúcou ihlou. Čiže my tu sami vyrábame zákony, teda ja sa od toho dištancujem, aby bolo jasné, ale vo všeobecnosti hovorím, my tu v tejto snemovni vyrábame ako na bežiacom páse zákony, ktoré znevýhodňujú napríklad agentúrnych zamestnancov. Niektorí, alebo mám taký pocit, že väčšina tu prítomných dám a pánov si to ani neuvedomuje, že čo sa tu vlastne deje. Alebo si teda vezmite tú diskusiu o zamestnávaní cudzincov, ešte k tomu sa vrátim. Tak ja som na to nemal pripravený pozmeňovací návrh, lebo to sa nedá urobiť tak, že sa zobudím a geniálny nápad, ale ja som tu forsíroval myšlienku, ak sa má istým spôsobom zjednodušiť zamestnávanie cudzincov, a je na to veľa dôvodov, aby sa zjednodušilo, tak využime to, využime to šikovným spôsobom na to, aby sme prinútili toho slovenského zamestnávateľa predtým, ako mu dovolíme, lebo to sú tie pracovné povolenia, to nespraví len tak, to ide cez úrad práce. V každom prípade to ide cez úrad práce. Prinúťme tohto slovenského zamestnávateľa, aby najskôr preukázal, že urobil všetko preto, napríklad ponúkol lepšie mzdy, aby si získal slovenských zamestnancov, aby povedzme zamestnanec zo Sniny bol ochotný cestovať za prácou do tej Trnavy, pretože ten plat bude pre neho dostatočne atraktívny, resp. aby sme toho čašníka z Talianska primäli zamyslieť sa nad tým, či by mu nebolo lepšie v tej Trnave, pretože mu ten zamestnávateľ ponúka taký plat, že sa kvôli tomu bude ochotný vrátiť. Čiže toto bola nevyužitá príležitosť, poslanci to skrátka schválili a hotovo, však sa teda zjednodušilo zamestnávanie cudzincov, niekto bude spokojný, niekto z toho možno mu niečo aj bude mať a nevyužili sme príležitosť na to, aby sme šikovným spôsobom, nie nejakými zväzujúcimi pravidlami, ale šikovným spôsobom, zdôrazňujem, prinútili slovenských zamestnávateľov, aby sa skutočne zaujímali najskôr o zamestnanie slovenských zamestnancov cez nástroj zvýšenia mzdy. Len to sa, bohužiaľ, nestalo. Takže ja to zakončím tým, že problém vidím v nečinnosti a zrejme aj skorumpovanosti tých úradov, ktoré sú za takéto javy, ako je v tej Seredi, zodpovedné, a konkrétne je to Inšpektorát práce, konkrétne je to úrad práce, ktorý v tom regióne pôsobí, čiže, samozrejme, v prvom rade by sa mal minister pozrieť na to, čo sa tam vlastne deje a prečo sa toto deje, a nielen tam, ale aj inde. Ďalej by som poprosil odborárov, aby sa o to skutočne starali a angažovali, pretože oni sú na mieste, oni to vidia v priamom prenose, aby sa do týchto vecí skutočne starali, aby si plnili tú úlohu, ktorú od nich zamestnanci očakávajú, a tak získajú rešpekt, aby teda upozorňovali na to, čo sa deje, aby žiadali od inšpektorátov práce, aby zasiahli, zvlášť v situácii, keď predsa je tu spojenecká zmluva medzi odbormi združenými vo zväze a stranou SMER, takže tá spolupráca by predsa mala fungovať, a nemyslím si, že treba zavádzať novú reguláciu z pohľadu nejakých tých percent. Pretože tá regulácia môže výnimočne, ale môže poškodiť zamestnávateľa, ktorý zrazu získa väčší počet zákazok, má kapacitu v hale, ale nemá ľudí a výhodou agentúrneho zamestnávania je tá pružnosť, že vie tá agentúra, pokiaľ je naozaj dobrá, vie rýchlo priniesť do firmy 50-100 zamestnancov na tú požadovanú pozíciu, pretože tá agentúra, pokiaľ tu robí dobre, je profesionál, má kontakty, tak je to, je to sčasti naozaj aj tá pracovná agentúra, ktorá vie rýchlo priniesť zamestnávateľovi, zamestnávateľovi takýto úžitok. A opakujem to, čo tom povedal na začiatku, a tým to aj zakončím, popularita agentúrneho zamestnávania na Slovensku je v prvom rade daná nepružným Zákonníkom práce. Ďakujem. | [] | 4,054,625 |
6 | 2020-04-22 | Autorizovaná rozprava | 152 | Kočiš, Eduard, poslanec NR SR | Eduard | Kočiš | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán predseda Kollár, prijaté zákony v Národnej rade Slovenskej republiky aj s pomocou opozície boli prijaté najmä preto, že sú pre ľudí a boli spravené pre ľudí, preto sme ich v opozícii podporili. Toto však o programovom vyhlásení vlády nemôžem povedať, nakoľko mám s ním obrovský problém. Celý tento dokument, ktorý sa tu snažíte obhajovať, je zlý, nekomplexný a veľmi nepodarený. Čítal som si veľmi podrobne všetky programové vyhlásenia vlády od roku ´93, vlád od roku ´93 a nemôžem ho, ako vy tvrdíte, považovať za ten top program, ale by som ho radil medzi tie najmenej podarené. Sú v ňom samé neurčité veci, samé neurčité sľuby a okrem sociálnych vecí a vyhlásení v rámci skvalitňovania života rodín je to naozaj veľmi nepodarený 121-stranový, zle sa čítajúci komiks, ktorému okrem textu naozaj chýbajú už len ilustrácie. Ďakujem pekne. | [] | 3,976,163 |
17 | 2017-05-12 | Autorizovaná rozprava | 119 | Sopko, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Sopko | poslanec NR SR | Vážená pani predsedajúca, ctené poslanecké kolegyne, vážení páni poslanci, dovolím si vystúpiť i ja k tejto téme a som veľmi rád, že ideme riešiť tému, ktorá vôbec nie je nová, a to je učebnicová politika na Slovensku. Je to téma, o ktorej sa už dlho hovorí aj hovorilo v minulosti. Námatkovo spomeniem, keď vidím pána poslanca Jurzycu, moje prvé vôbec verejné vystúpenie bolo práve s ním v jednej, v jednom večere na tému, kde sme sa bavili aj o otvorení učebnicovej politiky, no a odvtedy prebehlo už veľmi veľa rokov a dá sa povedať, že sme sa vlastne nikam neposunuli. Máme tu prijaté niektoré opatrenia, ktoré umožňujú dneska riešiť trošku flexibilnejšie aspoň učebnice cudzích jazykov, ale to je všetko stále málo. Využívam to, že naozaj sme v prvom čítaní, kde sa má hovoriť o filozofii každého jedného návrhu zákona, a dovoľte mi ísť trošku hlbšie aj do tejto témy, pretože jednak je ťažké dnes hovoriť mne, ale bol som známy tým, ako som častokrát hovorieval pri akýchkoľvek nedostatkoch, ktoré sa v školstve vyskytujú, že: „Á, tí učitelia to predsa len vždy zvládnu.“ Je to chybný predpoklad hlavne v tom pohľade, že váľať to na, stále na plecia konkrétnych jedincov, ak chýbajú kvalitné vyučovacie materiály pri vyučovacom procese, na nich a dúfať tajne, že to stále zvládnu, je veľmi zlé. Už reformou v roku 2008 sme docielili fakt, že veľa učiteľov by sa mohlo dneska prešpecializovať na tvorcov vzdelávacích materiálov. Je to v poriadku, oni najlepšie poznajú svojich žiakov aj študentov a vedia, akým spôsobom, ktorým materiálom môžu pomôcť, aby sa splnili dané ciele pre každý jeden predmet. Ale takto ich postaviť pred hotovú vec a neustále len počúvať konštatovania, aké sú v súčasnosti tie učebnice nie dobré, ako stoja v sklade, často učebnice, ktoré boli vydané, boli distribuované na školy, ale sú v sklade a často sa používajú učebnice skôr staršie alebo iné vzdelávacie materiály, alebo si sami robia tie vzdelávacie materiály. To už treba raz konečne nahlas povedať. Potrebujeme úplne prekopať učebnicovú politiku. Spolu s kolegom Gröhlingom sme boli predsa aj na prednáške profesora Hrnkoviča, ktorý k nám prišiel až z Zürichu, a dovoľte mi odcitovať, ako on charakterizoval svoj postoj k súčasným učebniciam. Citujem: „Súčasné učebnice sú písané pre učiteľov. Učebnice nie sú písané na to, aby sa v nich žiaci dokázali samostatne už od raného veku učiť. Môžme si o fínskom modeli myslieť, čo chceme, ale tento systém je úspešný práve preto, že vyprodukoval učebnice, s ktorými, aj keď je dieťa 3 až 4 týždne choré doma, dokáže s ľahkou pomocou rodičov všetko to, čo sa v škole odohráva, doštudovať. Tie učebnice sú spravené tak, že sú pochopiteľné, ten tréning je tam dostatočný a deti s týmto materiálom vedia samostatne pracovať.“ Ja sa pýtam a určite so mnou aj vy ostatní, ktorí sa tejto téme venujete, čo sa musí zmeniť preto, aby sme naozaj pochopili, že tie učebnice majú byť hlavne pre deti, majú byť pre nich čo najpochopiteľnejšie. Ďalšiu vec, ktorú by som pripomenul, je, že rozhodne by som nechcel viazať financie na učebnice na normatív. Skôr by som šiel cestou osobitného nenormatívneho príspevku. Totižto školy vedia veľmi dobre, ako to dopadne, keď sa niečo dá nie napevno do normatívu. Obávajú sa oprávnene, že to skôr pôjde do energií. A na to potrebné, na tie knihy a aj pracovné zošity neostáva. Teda vymyslieť model, aby s ohľadom na počet žiakov s výberom školy teraz si už potom vyberie danú učebnicu alebo daný pracovný zošit, toto bolo plne hradené a aby školy si vybrali, čo naozaj potrebujú. A toto bolo hradené zo štátu. A tiež treba urobiť všetko pre to, aby sme motivovali ľudí, aby nám učebnice, aké potrebujeme, začali písať. Ak ich nemáme, urobme zase všetko pre to, aby sa to naučili aj využitím zahraničných skúseností, ale hlavne začnime už niečo pre to robiť. Preto aj ja z tohto miesta vyzývam ministerstvo školstva, nech naozaj začne pracovať na reálnej učebnicovej politike, ktorá bude zameraná pre deti. A potom to pôjde lepšie. Ďakujem. | [] | 4,103,765 |
28 | 2021-05-27 | Autorizovaná rozprava | 194 | Suja, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Suja | poslanec NR SR | ... takúto studenú sprchu dávate všetkým občanom Slovenskej republiky! Ste človek, ktorý vedie organizovanú... | [] | 3,931,033 |
51 | 2015-05-13 | Autorizovaná rozprava | 62 | Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Vaľová | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne. No ja si myslím, že tá debata úplne niekam odišla, ak my tu môžeme mať všetci obavy o nejakú starostku, o župana Banskej Bystrice, o neviem koho. Vážení, ale veď to sú úplne zlé príklady. Veď týchto ľudí volili občania v slobodných voľbách. Tak sa tu nemiešajme do školského zákona. Tak potom zmeňme zákon tak, že bude voliť parlament starostov a primátorov. Jednoducho občania si ich zvolili a daný starosta alebo daný primátor alebo župan sa správa tak, ako sa správa. To sú jednotlivé príklady. Lojzo, ja ti garantujem, že v Humennom nie ne moja sesternica ani žiadna moja rodina v žiadnej vedúcej funkcii. A pán Kotleba keď tak to chce, tak o štyri roky budú ho hodnotiť občania, ale nerozprávajme my teraz pri školskom zákone, že ideme meniť aj zákon, lebo nemôže byť starostka upratovačka. No koho si ľudia zvolili, tak to tak riadi obec, tak to riadi župu a tak to riadi mesto. A vôbec to nie je o straníckosti, je to úplne o osobách. to by som chcela povedať. Po druhé, riaditeľ školy musí byť manažér, veď manažuje financie, tak ako povedal pán Petrák, veď on zodpovedá za stravovanie, za školské jedálne, mesto, obec dofinancováva školy. Takže on musí mať aj manažérske schopnosti a stále ho volí tá školská rada. Ako mi hovorila kolegyňa Rošková, keď sa školská rada rozhodne, že riaditeľom školy bude rodič, tak ním bude rodič, ale ten starosta musí mať určité kompetencie a zodpovednosť, lebo je trestnoprávne zodpovedný za čerpanie rozpočtu celej obce. Je to veľmi zložité, čo rozprávame. A ďalšia vec, málotriedky. Samozrejme, sú niekde lazy a tak ďalej, kde by nám tak zanikli školy a tie deti nemajú možnosť ísť do iných škôl, ale rodič si tu môže dneska vybrať, však on môže zobrať to dieťa a môže ho odviesť do mesta. My to tak na rozdiel od Spojených štátov máme, pretože keďže chcelo KDH zavádzať autobusy, tak si povedzme, ako je to v Spojených štátoch, tam musíte chodiť do tej školy, kde bývate, tak vám tam môže chodiť autobus. Ale my dneska si môžeme školy vybrať. Tak nechajme zase tú voľnosť na tých rodičov. Veď my nikomu nič neprikazujeme, ale my nechávame voľnosť občanov voliť si starostov a primátorov a županov a voľnosť rodičov pri výbere, kam chcú dať svoje dieťa do školy. | [] | 3,938,779 |
37 | 2009-05-20 | Autorizovaná rozprava | 78 | S. Janiš, poslanec: | S | Janiš | poslanec | Úrad pre verejné obstarávanie, každý, kto obstaráva čo i len garáž, tak vie, že môže použiť len takú metódu, ktorú zdôvodní a ktorá je legálna zo zákona. Dodnes, dodnes ministerstvo nezdôvodnilo a nepredložilo všetky výpočty na to, aby mohlo použiť tú nástenkovú metódu obstarávania. Dodnes. Po druhé, uchádzač, víťazné konzorcium nedoložilo v súťažných podkladoch všetky dokumenty, ktoré súťažné podklady mali obsahovať. To je porušenie zákona. Ten uchádzač mal byť vylúčený a súťaž mala byť zrušená. Ak ministerstvo výstavby uzatvorilo inú zmluvu ako tá zmluva, ktorá súťažila, tak ani toto nie je porušenie zákona? To snáď nie, je neskutočné, akým spôsobom sa tu vykladá zákon o verejnom obstarávaní. A ešte jedna veta k úspechom ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja. No o jednom úspechu, sú nespochybniteľné, máte pravdu, aj 0,3 % čerpania je nespochybniteľné a nespochybniteľný úspech ministerstva prerokovávame aj dnes tu, na tejto schôdzi. A k zatepľovaniu jedna maličká otázka. Na zatepľovanie ste použili peniaze, ktoré prišli za emisie, 71 mil. eur ste dali na zatepľovanie a ja sa pýtam, prečo nie 91 mil. eur, čo je reálna cena? | [] | 4,106,250 |
23 | 2011-09-13 | Autorizovaná rozprava | 12 | Dzurinda, Mikuláš, minister zahraničných vecí SR | Mikuláš | Dzurinda | minister zahraničných vecí SR | Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som sa vyjadril k návrhu predkladateľa, k vystúpeniu pána podpredsedu Národnej rady Fica. Budem stručný, aby tých názorov tu mohlo zaznieť čo najviac. A poviem to, samozrejme, tak, ako to vidím ja. Nuž a ja to vidím tak, že to, čo predviedol pán Robert Fico, to, čo predviedol, bol podľa mňa prejav veľmi krutého cynizmu. Veľmi krutého cynizmu. Áno, je nám ťažko na Slovensku. Nikto normálny nepochybuje, že nám je ťažko v eurozóne, že nám je ťažko v Európskej únii. Ani Američania dnes nespievajú od radosti. Aký recept že to ponúkol pán Robert Fico? Použil klasickú šablónu, ktorú z jeho úst počúvam už dlhé roky. Náramne jednoduchú. Zlá, krutá pravica a láskavá, dobrotivá ľavica. Zlá, bezcitná, krutá pravica, ktorá núti ľudí pracovať a šetriť, a láskyplná, dobrotivá ľavica, ktorá dá ľuďom aj to, čo nemá. Pokiaľ sa nájde čo len jedna nezodpovedná banka, do poslednej chvíle by ste rozdávali a zadlžovali. A preto ja to vidím tak, že nie ľavica a pravica, ale čosi celkom iné gniavilo a gniavi svet. Populizmus. Prístup k politike a k životu, ktorého je Robert Fico podľa mojich dlhoročných skúseností a hlbokého presvedčenia skutočným veľmajstrom. Populizmus, ktorý pozná jediný imperatív: byť znovu zvolený. Za akúkoľvek cenu. Akoukoľvek metódou. Preto sa domnievam, že je najvyšší čas, aby sme sa s ľuďmi rozprávali otvorene a pravdivo. Nie je to v tom, že niekto chce byť sociálnejší. Niekto sa lepšie cíti v polohe, že rozdáva. Iný zase rád vytvára. Už som dnes počul z úst jedného poslanca, ktorý pripomínal Štúrov výrok, že medzi tvorbou a trovením by mala byť rovnováha. Teda nespočíva dnešná bieda, dnešná pliaga v tom, že niekto viac tenduje k tomu, aby sľúbil a dal, a niekto vidí inšpiráciu v tom, aby vytváral. Dnešný problém vidím v tom, že populizmus naplno ukázal, čoho je schopný. Sedel som v laviciach dnešnej opozície. Keď sme ľuďom sľubovali a nakoniec aj odhlasovali trináste dôchodky, aj keď v kase na to neboli peniaze. Dali sme časti dôchodcom na Vianoce, aby sme dvojnásobne toľko potom zobrali ich deťom. Nemyslím si, že toto je sociálne spravodlivý prístup. A mohol by som dlho hovoriť o tom, ako vyzerajú dôsledky vládnutia populizmu bez ohľadu na to, či by sme mu vedeli dať prívlastok ľavicový alebo pravicový. Myslím, že to vystúpenie pána Fica bolo veľmi cynické aj preto, že bolo plné urážok. Kritika je úplne v poriadku. Ale pre krajinu, ktorá je sedem rokov v Európskej únii, si myslím, že už nie je veľkým vyznamenaním, keď líder opozície siaha k urážkam. Urážky do kultúrnej a civilizovanej politiky podľa môjho názoru nepatria. Som si absolútne istý, že v priebehu rozpravy kolegovia vecne príslušní veľmi zreteľne a jednoznačne ukážu, že Robert Fico je neobyčajne schopný človek, ktorý je schopný najmä v tom, ako dokáže pravdu vydávať za lož a, naopak, lož za pravdu. Alebo stavať veci z nôh na hlavu. Som si absolútne istý, že rozprava to naplno preukáže. Chcem vystúpenie pána Roberta Fica, najmä jeho obsah, odmietnuť, pretože bol lživý a nepravdivý. A aj urážlivý. Som si istý, že pani premiérka vyjde z tejto rozpravy silnejšia, aj keď počúvať niektoré veci sa naozaj asi dá len veľmi ťažko. Nielenže premiérka a s ňou aj vláda Slovenskej republiky vyjdú z tejto rozpravy zomknutejší a silnejší, ale som si absolútne istý, že táto rozprava prispeje aj k tomu, že občania budú lepšie chápať, prečo sme tam, kde sme na Slovensku, ale aj v Európe. A že bude mať stále väčšiu šancu politika, ktorá je založená na hľadaní riešení, aj keď niekedy bolestivých, ako politika primitívneho populizmu alebo populizmu v takom prevedení, ako ju ukázal pán podpredseda Národnej rady Fico. Veľmi pozorne som počúval a myslím si, že mám dosť dôvodov na to, aby som konštatoval, že namiesto reálnych riešení sme počúvali ten starý prístup šírenia nenávisti, delenia spoločnosti, napríklad na tých, čo majú viac, a na tých, čo toľko nemajú. A veľmi dobre ale som si všimol aj to, že v tom vystúpení neboli ponúkané riešenia. To kľúčové a podstatné, čo som si uvedomil, keď som počúval pána Roberta Fica, bolo poznanie, že politická strana SMER a jej líder nie sú pre Slovensko alternatívou. SMER neponúka pre Slovensko žiadnu alternatívu, len delenie spoločnosti, šírenie nenávisti a plno sľubov založených na požičiavaní si. Je nesmierne ľahké v týchto ťažkých časoch štvať ľudí, posielať lekárov alebo učiteľov do ulíc. Štvať lekárov, aby podávali výpovede. Je to neobyčajne, náramne jednoduché, lacné, ale aj cynické. Najmä od ľudí, ktorí štyri roky predvádzali to, čo ste predvádzali v predchádzajúcom volebnom období vy. Dámy a páni, chcem vyjadriť presvedčenie, že táto rozprava z našej strany bude vedená vecne, bude založená na faktoch, bude založená na argumentoch a že vyvráti ten niekoľko rokov omieľaný mýtus – musím uznať, že pomerne skvele prezentovaný Robertom Ficom: aká sladká a dobrotivá je ľavica a aká nebezpečná a bezcitná a zlá je pravica. A že ľudia budú stále viacej chápať, že šanca na budúcnosť nie je v populizme, ale je v zodpovednej politike a v prijímaní zásadných, niekedy aj veľmi ťažkých rozhodnutí. Tie ťažké bývajú niekedy bolestné. A preto je veľmi ľahké huckať ľudí proti takejto politike. Som si ale istý, že ľudia to rozpoznávajú stále viac aj preto, že majú skúsenosti s politikou, ktorá je niekedy bolestivá, ale prináša výsledky a riešenia, ako aj s politikou, ktorá je založená iba na štvaní, iba na šírení nenávisti, iba na urážaní politického protivníka a na bezrozmernom populizme. Som si absolútne istý, že táto rozprava to naplno ukáže a že predsedníčka vlády Slovenskej republiky pani Iveta Radičová vyjde z tejto rozpravy posilnená. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,218,139 |
20 | 2011-07-12 | Autorizovaná rozprava | 151 | Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR | Pavol | Hrušovský | podpredseda NR SR | Pán poslanec Bublavý. | [] | 4,181,052 |
51 | 2001-09-05 | Autorizovaná rozprava | 33 | D. Jarjabek, poslanec: | D | Jarjabek | poslanec | Druhá moja poznámka bude súvisieť s vašou vetou, ktorú ste poznamenali, že dôchodcovia vedia, som si to tu napísal, že dôchodcovia vedia, aká je situácia v Sociálnej poisťovni a z tohto dôvodu by mali byť nejakým spôsobom lojálni k tomu, čo im tu predkladáte. No, vážený pán poslanec, dôchodcovia vôbec nemajú čo vedieť a vôbec sa nemusia zaujímať o to, aká je situácia v Sociálnej poisťovni. To je problém váš. To je problém váš a tento problém vy si musíte vyriešiť a potom si ich musí vyriešiť tá vládna garnitúra, ktorá príde po vás. Ale dôchodcovia predsa jednoducho musia mať jednu jedinú povinnosť, dôstojne žiť v tomto štáte za tie peniaze, ktoré vy ste im momentálne pridelili, táto vládna garnitúra za tieto tri roky. Preto hovorím o nešťastnej koalícii od začiatku do konca a vy ste stále jej súčasťou, pán poslanec Brocka, takže sa nevyviňujte a berte zodpovednosť za tieto tri roky. Je to nehorázne, čo ste povedali. Ďakujem za pozornosť. | [] | 4,132,945 |
60 | 2002-05-30 | Autorizovaná rozprava | 36 | I. Gašparovič, poslanec: | I | Gašparovič | poslanec | Ja vôbec nechcem reagovať negatívne na predložený tento návrh, ale ma zaráža váš postoj, keď poviete, že ak poslanec nehlasuje za ústavný zákon, tak je to niečo strašné. Nie v zákonoch, ale v ľuďoch, ktorí zákony majú plniť, a to sme aj my, v tom je problém na Slovensku. Niet nepokrytého, by som povedal, jedného miesta zákonmi. Ale tieto zákony sa neplnia, tak ako sa vyžadujú. Sú tu kontrolné orgány. Tento zákon, ktorý platí dodnes, by sa dal jednoznačne aplikovať na všetko. A dalo by sa ním postihnúť všetko to, čo je negatívne, ale aktivita tých, ktorí ho majú napĺňať, a tých, ktorí ho majú kontrolovať, tá je minimálna. V tomto je problém v tomto štáte. A ja si myslím aj dnes, že tento zákon je dostačujúci. Ale opäť hovorím, nie som proti tej norme, ak sa niektoré pozmeňujúce návrhy uplatnia. Môžeme zaň hlasovať, ale tiež som v pochybnostiach, či je takto prijateľný na poslednú dobu. Pán poslanec, Ústavný súd niekoľko zákonov v Národnej rade zrušil, resp. nariadil úpravu niektorých právnych noriem, za ktoré ste hlasovali aj vy. To znamená, že ste konali mimo čl. 73 Ústavy Slovenskej republiky, že ste mandát nevykonávali osobne podľa svojho svedomia a presvedčenia a že ste neboli viazaný príkazmi? V tomto je... (Zvuk časomiery.) | [
"(Zvuk časomiery.)"
] | 4,046,708 |
18 | 2017-06-15 | Autorizovaná rozprava | 322 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujeme pekne. Otváram teraz možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. (Reakcia z pléna.) Nebola ústne, bola ako prvá ale v písomnej časti rozpravy, pretože písomne sa neprihlásil nikto, takže máte možnosť, kolegyne, kolegovia, prihlásiť sa ústne. Končím možnosť prihlásiť sa rozpravy. Neprihlásil sa nikto. Záverečné slovo, pani navrhovateľka? Nie, nie je tomu tak. Pani spravodajkyňa, chcete niečo dodať k rozprave? Nie, nie je tomu tak. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, tzv. Exekučný poriadok, a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má parlamentnú tlač 579, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí pod číslom 597. Dávam slovo pánovi poslancovi Petrovi Pčolinskému, aby predmetný návrh zákona uviedol, nech sa páči. (Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 579.) | [
"(Reakcia z pléna.)",
"(Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)"
] | 4,193,594 |
45 | 2019-05-10 | Autorizovaná rozprava | 247 | Žitňanská, Lucia, poslankyňa NR SR | Lucia | Žitňanská | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, vážení kolegovia, kolegyňa, kolegovia, dovolím si krátko vystúpiť k tomuto návrhu zákona, ktorý je, ktorý je vážnym návrhom zákona. Ja neviem, koľkých exekúcií sa to vlastne týka teraz, pán minister, lebo ak pred tými dvomi rokmi, alebo dva a pol to bolo 37 milióna exekučných spisov na súdoch, teraz ste hovorili niečo do troch miliónov. A ale koľko je z toho starších ako päť rokov, to neviem, preto nevieme presne, koľkých sa to týka asi v tejto chvíli, pretože nie všetkých, pretože ako minister správne povedal, zastavujú sa podľa tohto návrhu zákona exekúcie, ktoré sú staršie ako päť rokov a v ktorých sa päť rokov nič nevymohlo, čiže je tam predpoklad nemajetnosti. Ja v princípe s týmto opatrením súhlasím, koniec koncov sama som ho presadzovala v minulosti a aj správa jednoznačne hovorí, že proste pokiaľ, zjednodušene povedané, neurobíme základný poriadok na súdoch s agendami, ktoré nie sú štandardné rozhodovacie agendy a pokiaľ neuvoľníme aj administratíve, aj súdom proste ruky od takejto roboty, ktorú súdy naozaj robia pre niekoho iného, pretože im spravujú pohľadávky, tak nemáme šancu sa sústrediť na iné dôležité otázky, ako je špecializácia súdov, ako je budovanie tímu okolo sudcu a podobne. Čiže toto je nevyhnutný krok, ktorý nasleduje za tým, že máme špecializované pracovisko Exekučného súdu v Banskej Bystrici. Toto nenamietam, do debaty okolo paušálnej odmeny exekútora sa nepustím, je to, dá sa o tom debatovať, ale nepovažujem túto debatu v tejto chvíli z mojej strany za nevyhnutnú. Ale jedno musím povedať, pán minister sa toho dotkol, toto je návrh zákona, ktorý rieši zastavenie exekúcií, ktoré sú staršie ako päť rokov, v ktorých sa nič nevymohlo a je tam veľký predpoklad nemajetnosti a toto rieši zastavenie exekúcií, vo veľkej miere tým pádom aj systémovú otázku na súdoch. Ale jednu vec to nerieši, a ani síce, a nerieši to tú otázku, čo s tými, a neviem, koľko ich je, lebo keď ich je dokopy okolo 3 milióny, momentálne, že koľko je tých päťročných nemajetných, že či je to polovička z toho 3 miliónov, 1,5 milióna, ale stále to budeme rátať, že milión a niečo tých, ktorým budú tie konania zastavené, že nebude to celých 3 milióny, lebo 3 milióny sú všetky exekúcie. Čiže koľko z toho je tých starších ako päť rokov nemajetných? To je tá moja otázka. Ale aj to bude vyše milióna, čiže bavíme sa v miliónových číslach, nerozprávame sa v desiatkach alebo stovkách, alebo tisíckach. A situáciu týchto dlžníkov, ktorá je dlhodobá, neriešime. Ja chcem povedať, že je iluzórne si myslieť, že počet dlžníkov milión zvládneme v krátkodobom horizonte cez osobné bankroty. To je ilúzia. A títo ľudia síce budú mať možnosť sa nadýchnuť a budú mať možnosť sa nadýchnuť na rok. To sa nastavuje ročná premlčacia lehota, nemôže premlčať tá pohľadávka skôr ako za rok, okej, niektoré môžu mať dlhšiu premlčaciu lehotu ešte, ale v zásade rok my dávame premlčaciu lehotu pozastavenia exekúcie podľa tohto zákona, čo vo výsledku bude asi znamenať, dá sa to predvídať, keďže sa to deje už teraz, masívne preskupovanie pohľadávok, predávanie, obchodovanie s pohľadávkami, no asi áno. (Reakcia navrhovateľa.) No, bude sa obchodovať s tými pohľadávkami, lebo veriteľ má možnosť, tak akože dám to do Banskej Bystrice, alebo sa na to úplne vykašlem, alebo to za nejaké drobné predám a nech niekto v balíku sa o to stará. Čiže nie je dôvod, aby sa nepredávali tie pohľadávky, keď sa predávajú už teraz, už teraz sa s nimi obchoduje. A časť z nich potom skončí len cez výzvy, pokus-omyl, že snáď sa niektorý dlžník chytí, že zaplatí a časť skončí v Banskej Bystrici, čo aj akože stotisícový nášup za jeden rok nad štandardný počet návrhov na exekúcii znamená, že ten súd bude musieť byť asi výrazne posilnený, pretože inak to nezvládne, ale v každom prípade to znamená, že zhruba o rok to niekomu padne na hlavu. No tej ďalšej vláde to padne na hlavu. Pretože keď sa bavíme o počte milión a viac pohľadávok, ktoré, ktorým bude končiť naraz premlčacia lehota, tak musíme počítať s tým, že tí, ktorí budú držať tie pohľadávky, tak budú uvažovať, že pred skončením premlčacej lehoty s tým niečo spravia. A aj keď časť tých veriteľov si povie, toto nemá význam a škrtne ich, tak stále ostane signifikantná časť so signifikantným počtom pohľadávok, ktorý sa buď pokúsia exekvovať, alebo pokúsia proste kontaktovať s tým dlžníkom a keďže sa dnes bavíme o čísle milión a viac, tak aj keby polovička veriteľov sa rozhodla, že škrtne tie pohľadávky, tak sa rozprávame o pohľadávok stotisíc, čo znamená, že keď o tom rok tí, ktorí budú tie pohľadávky držať, s nimi budú chcieť niečo urobiť pred ukončením premlčacej lehoty, tak z toho bude naraz socio-ekonomický a zároveň aj nejaký politický problém. Ja to hovorím kvôli tomu, pretože pán minister správne rozdelil toto jeho zastavenie exekúcií, iné riešenie je niečo iné, môže to byť amnestia, môže to byť niečo iné. Tá amnestia nikdy nebolo plošné odpúšťanie dlhov, vždy to bolo, keď časť zaplatíš, časť ti bude odpustená, čiže nejaká motivácia pre tých dlžníkov, aby sa zapojili do toho procesu a jednoducho preto, pretože neštandardná situácia vyžaduje neštandardné riešenie. Toto je jedno neštandardné riešenie, ale bude nevyhnutné, aby prišlo aj to druhé neštandardné riešenie, pretože jednoducho tá masa je príliš veľká a v tej, v tom počte je neriešiteľná cez osobné bankroty, pretože tak sa nabotnať ani súdy ani centrum právnej pomoci nedá, ani to nie je jednoducho účelné. A to, že bude musieť prísť to riešenie, tak bude musieť prísť aj preto, pretože z veľkej časti za ten stav, že tu je mimoriadna situácia, ktorá vyžaduje mimoriadne riešenie, je jednoducho zodpovedný štát. Pretože ja viem, že ani teraz sa ministerstvu financií nechce púšťať peniaze. Ale zároveň to celé signalizuje, tá neochota ako keby definitívne zoškrtať niektoré tie pohľadávky, ktoré tak či tak nie sú vymožiteľné, jednoducho to, že asi nám veľké verejnoprávne inštitúcie trošku klamú a nerobia oprávky, tak ako by mali. Pretože keby mali riadne urobené oprávky, tak by sa s tým vedeli vysporiadať. Možno Všeobecná zdravotná poisťovňa, že? (Reakcia z pléna.) No pokiaľ viem, Sociálna poisťovňa v tomto je relatívne pedantná a všetko, čo má, čo má staršie ako jeden rok, má kryté oprávkami. Čiže to je väčší problém za tým, a ten problém za tým je aj maslo na hlave štátu. Je, pretože keď 30 % tých nevymožených pohľadávok, tých 30 %, čo 30 %, viac. Tridsať percent bola Sociálna poisťovňa. Zhruba polovička z toho je verejnoprávny sektor, ktorému, ktorý v zásade vedie tie exekučné konania, tak to je maslo na hlave verejnoprávneho sektora. A ja to hovorím naschvál, ja to hovorím do tejto prázdnej sály na záznam, jednoducho kvôli tomu, aby bolo zrejmé, že je tu krok A, skôr technický, ale jeden balík problému, ktorý je problém preto, že počet tých prípadov je príliš veľký a príliš dlho sa neriešil, tu ostane. Bude chvíľu spočívať, ale ako sa bude približovať koniec premlčacej lehoty, tak nám príde znova na stôl a treba sa na to pripraviť. Ako túto vládu, tento parlament to nezachytí,... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Reakcia navrhovateľa.)",
"(Reakcia z pléna.)",
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 4,066,820 |
19 | 2017-09-11 | Autorizovaná rozprava | 104 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Jurinová. | [] | 4,187,595 |
18 | 2017-06-21 | Autorizovaná rozprava | 221 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Pán poslanec Fecko. | [] | 4,183,314 |
35 | 2014-06-11 | Autorizovaná rozprava | 4 | Poliačik, Martin, poslanec NR SR | Martin | Poliačik | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady, kolegyne, kolegovia, hostia sa ešte nedostavili, ani ten jeden, čo tam sedáva vždy, tam ešte nie je, dovoľte, aby som v zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona. Predmetný návrh zákona spĺňa po formálno-právnej stránke náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby uvedený návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, výbor pre obranu a bezpečnosť a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby sme návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pani podpredsedníčka, prosím, otvorte rozpravu, do ktorej sa hlásim ako prvý. | [] | 3,948,471 |
45 | 2019-05-10 | Autorizovaná rozprava | 142 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 137, za 124, proti 1, zdržalo sa 12. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Budeme pokračovať o bode 21 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o sčítaní obyvateľov, domov a bytov v roku 2020 (pozn. red.: správne „v roku 2021“), tlač 1430. Prosím spravodajcu z výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj poslanca Stanislava Kubáneka, aby uviedol hlasovanie. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o sčítaní obyvateľov, domov v roku 2021 a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 1430.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(pozn. red.: správne „v roku 2021“)",
"(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o sčítaní obyvateľov, domov v roku 2021 a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 1430.)"
] | 4,066,715 |
23 | 2013-09-05 | Autorizovaná rozprava | 128 | Hlina, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Hlina | poslanec NR SR | Rokovací poriadok hovorí, že je povinný byť na interpeláciách. (Reakcia z pléna.) Ale ja nemám vedomosť, či je, jak ja to mám vedieť? (Reakcia z pléna.) Ale ja nevidím dozadu, mi tam dajte nejaké spätné zrkadlo, že vidím, že tam je, a rokovací poriadok hovorí jasne: má byť prítomný na interpeláciách. (Reakcia z pléna.) Ale ja neviem, či je. Ja vám nemusím veriť, kolegovia, sa mi nečudujte, že vám nemusím veriť. Tam si obraňujte svojho tohto, hrot meča, ale tu, aspoň túto jednu možnosť, kým ma nezbavíte mandátu, nie, tak toto si teda užijem, lebo však spúšťate procesy, nech sa páči, takže zatiaľ... (Vystúpenie prerušené predsedajúcou.) | [
"(Reakcia z pléna.)",
"(Reakcia z pléna.)",
"(Reakcia z pléna.)",
"(Vystúpenie prerušené predsedajúcou.)"
] | 3,963,537 |
36 | 2005-01-20 | Autorizovaná rozprava | 101 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Pán poslanec Husár sa prvý prihlásil. Nech a páči, pán poslanec. S. Husár, poslanec: Vážený pán predseda, odpoviem aj zvedavým, preto rýchlo oslovujem, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, hneď na úvod v odpovedi budem hovoriť až veľmi krátko a priznám sa, že k tomuto vystúpeniu, pretože mnohé a mnohé veci, ktoré by som chcel povedať skutočne v situácii, ktorú začínam vnímať, považujem za úplne zbytočné v tomto parlamente predniesť, ale naozaj ma inšpiroval k vystúpeniu kolega Abelovský. Nemohol by som bol v dvojminútovej lehote na neho reagovať, a preto som sa rozhodol vás chvíľu obťažovať. Vážené kolegyne, kolegovia, myslím, že nie všetci si celkom dobre uvedomujeme, čo po tieto hodiny, prípadne dni tento parlament prerokúva. Sú to dva najvýznamnejšie zákony, ktoré za dva roky vyšli z dielne ministerstva spravodlivosti a dostali sa pred naše posúdenie. Vážené kolegyne, kolegovia, dovolím si pripomenúť, že toto sú zákony o vine a treste, toto sú zákony o spravodlivosti, o tom, ako sa má spravodlivosť vykonávať, aby sa trest nestal vendetou a iba odplatou. Preto naozaj prisudzujem týmto dvom zákonom najväčší význam zo všetkých, ktoré sa naozaj z dielne ministerstva spravodlivosti za tieto dva roky k nám dostali. Ja som ocenil v neformálnych rozhovoroch mnoho moderných prvkov a mnoho spružnení, ktoré Trestný poriadok prináša. Plne ich podporujem, a preto som rozmýšľal celkom vážne o tom, že bez zaváhania v celom rozsahu návrh podporím. Veľkým sklamaním však pre mňa bolo to, že tak rekodifikačná komisia, ako pán minister, súc inšpirovaní anglosaským právom, čítajú z neho iba časť. Veľmi som bol sklamaný tým, že som akosi vnútorne pocítil, že napriek všetkým veľkým rečiam v jednej časti Trestného zákona naďalej veľmi striktne a tvrdo uplatňujeme základný princíp komunistického právneho poriadku. Pod heslom ochrany záujmov spoločnosti sa stávajú pre zákony takej spoločnosti záujmy jednotlivca bezvýznamné, pretože sa akoby chránia v rámci záujmov spoločnosti. Pán minister určite vie, že mám teraz momentálne na mysli to, čím začal kolega Abelovský a to je väzba. Naozaj som očakával a s nádejou očakával, že v tomto smere, pán minister, urobíte energickejší a rozhodnejší krok. Vážení priatelia, právo na osobnú slobodu patrí k najvýznamnejším osobným a ľudským právam. Ja ho dávam rovnako so Samom Chalupkom na jednu úroveň s právom na život. A naozaj sa domnievam, že úplne správne a oprávnene právo na osobnú slobodu chránia najvýznamnejšie zákony každého štátu, už samotné ústavy a rad ďalších zákonov. V rámci tejto ochrany stanovuje zákon aj povinnosť odškodniť každého, kto bol nezákonne väznený alebo trestaný. Ale pýtam sa vás, vážené kolegyne, kolegovia, viete oceniť jeden deň života, viete oceniť jeden deň slobodného života? Akú má cenu? Vie to niekto z nás? Vie to niektorý štátny úradník? Predstavme si situáciu, že skutočne nevinný človek strávi vo väzbe roky a roky, predstavme si situáciu, že by sa zodpovední, a medzi nimi možno aj my, za tento stav mali pozrieť tomuto človeku do očí a zaplatiť mu za tieto roky života, či by sme vôbec ten vnútorný pocit, ktorý sa musí zmocniť každého slušného človeka, dokázali stráviť. Neúmerné trvanie väzby veľmi vážne prelamuje zásadu prezumpcie neviny. Prečo to tak je a prečo to musí byť, nemusíme si vysvetľovať. Avšak ani v tomto smere nemôžeme postupovať cestou, na ktorú sme sa vybrali. Mnohé štáty sveta, a predovšetkým si dovolím vašu pozornosť upriamiť na americký príklad, na ochranu tohto práva občana prijali formou zákona ďalšie občianske právo – právo na rýchly súd. Právo na rýchly súd, ktorý prijal piaty dodatok americkej ústavy, je platný od roku 1980, dvadsaťpäť rokov. Pre kolegov neprávnikov si dovolím trošičku priblížiť jeho obsah, ktorý spočíva v tom, že ak do 100 dní od zatknutia alebo obvinenia sa vaša vec nepredloží súdu, musíte byť okamžite prepustení na slobodu a prípad je ukončený. Dovoľte, aby som sa trochu ironicky opýtal, či sú slovenskí páchatelia trestných činov osemkrát inteligentnejší, chytrejší a vynaliezavejší ako americkí, alebo či, naopak, sú slovenskí policajti a vyšetrovatelia osemkrát menej pracovití a inteligentnejší ako americkí, aby museli osemkrát dlhšie zhromažďovať dôkazový materiál pre súd. Vážení priatelia, trápi ma aj ďalšia vec, a to, že dokonca zákonom podporujeme nečinnosť tých orgánov, ktoré nazývame orgány činné v trestnom konaní. A všimnite si veľmi dobre, ak je tu akýkoľvek náznak diskusie na túto tému, okamžite sa prvé rozgagotajú orgány činné a stanú sa z nečinných veľmi činnými. Rozgagotajú smerom proti. Dochádza mi teraz na myseľ kolega Lintner s jeho povestným „na Slovensku je to tak“. Áno, na Slovensku to bolo tak, najskôr sme po roku 1990 hranicu väzby znížili a potom sme ju začali pod heslom – nehovorím, že neoprávneným – ochrany spoločnosti, boja proti kriminalite zvyšovať. Vieme, vážení priatelia, všetci dobre a nechcem to tu rozoberať, z akých dôvodov narástla na terajšiu hranicu piatich rokov. Je to trošku hanebné a toto sme už mali vygumovať veľmi dávno. Nepopieram, že taký dôvod vtedy existoval, ale veľmi vážne sa prihováram, veľmi vážne, aby pri zvažovaní návrhov, ktoré sú predovšetkým v spoločnej správe na novú úpravu väzby, aby aj v návrhoch pána Abelovského, pokiaľ tieto neprijmete, pokiaľ budete o nich rozhodovať, ste v sebe hľadali predovšetkým rozum a ľudskosť. Rozum a ľudskosť, ktorú možno, možno aj nechtiac budú potrebovať aj vaši príbuzní, aj vy. Ale predovšetkým by sme mali vážnym krokom v tejto oblasti prispieť k tomu, čo verím, že pán minister veľmi poctivo sleduje, k spružneniu, zrýchleniu celého trestného konania so zvýšenou náročnosťou na všetkých jeho aktérov v ktorejkoľvek jeho etape. Preto ešte raz prosím o podporu všetkých návrhov, ktoré smerujú ku skráteniu väzby. Ďakujem vám pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,964,979 |
46 | 2019-06-20 | Autorizovaná rozprava | 110 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pýtam sa, či je všeobecný súhlas. Nie je. Prezentujeme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 129, za 79, proti 24, zdržalo sa 20 poslancov, 6 nehlasovali. Konštatujem, že návrh sme prijali. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pán predseda Národnej rady zvoláva grémium hneď. To znamená, že teraz vyhlásime prestávku. Ešte predtým pani poslankyňa Cséfalvayová, procedurálny návrh. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,963,926 |
26 | 2011-12-02 | Autorizovaná rozprava | 70 | Janiš, Stanislav, poslanec NR SR | Stanislav | Janiš | poslanec NR SR | Pán podpredseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje predložený návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 4,081,264 |
60 | 2022-03-24 | Autorizovaná rozprava | 324 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Ruch v sále.) (Hlasovanie.) Prítomných 119 poslancov, za 118, proti žiadny, zdržal sa 1. Uvedený návrh pána poslanca Kučeru sme schválili. | [
"(Ruch v sále.)",
"(Hlasovanie.)"
] | 4,145,306 |
12 | 2011-02-04 | Autorizovaná rozprava | 140 | Saloň, Marián, poslanec NR SR | Marián | Saloň | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja by som len chcel doplniť nášho predsedu klubu, ktorý spomínal správy o činnosti prokuratúry, o niekoľko údajov, kde pri verejných hlasovaniach vaši voliči mohli vidieť a môžu vidieť, ako ste hlasovali. Zámerne najprv začnem obdobím, kde, kedy boli niektorí poslanci v opozícii, a to správa o činnosti za rok 2006: KDH sa zdržalo, Dzurinda, Hort, Janiš, ospravedlňujem sa, že neoslovujem, budem rýchlejšie čítať, Hort, Janiš, Mikloš, Radičová, Žitňanská – všetko za. Pre pána Osuského, prípad Hedvigy Malinovej bol v roku 2006, za túto správu celý klub SMK zahlasoval za. Správa o činnosti za rok 2007: Lipšic za, Hrušovský za, Abrhan za, Brocka za, celý klub SMK za, Dzurinda za, pán večne pripomienkujúci Galbavý za, pani Radičová nehlasovala, ale ak tu pripustíme, že hlasovala za pani Rosovú, tak tá hlasovala tiež za. (Smiech v sále.) Správa za rok 2008: pán Lipšic za, pani Žitňanská za, pán Dzurinda za, pán Janiš za, pán Hrušovský za, pán Abrhan za, pán Galbavý za, pán Hort za, pani Rosová za, ale tu už pani poslankyňa Radičová poslankyňou nebola, SMK sa zdržalo. A perlička na záver. Správa za rok 2009, ktorá sa týka nás všetkých: pán Osuský za, pán Šebej za, pán Dostál za, pán Zajac sa zdržal, pán Sulík za. (Potlesk.) Pán Matovič za, celý klub, okrem, celý klub SaS okrem pána poslanca Kalista, všetci ste hlasovali za. Čo sa zmenilo? A ešte, pani Dubovcová, pán Beblavý, tiež ste hlasovali za. Čo sa zmenilo pri tých správach, keď ich všetkých predkladal ten istý generálny prokurátor? A tu vaši voliči môžu vlastne vidieť, ako ste hlasovali. A, pán Droba, fakt sa nemáte za čo hanbiť. (Potlesk.) | [
"(Smiech v sále.)",
"(Potlesk.)",
"(Potlesk.)"
] | 4,044,810 |
21 | 2013-06-21 | Autorizovaná rozprava | 96 | Zajac, Pavol, poslanec NR SR | Pavol | Zajac | poslanec NR SR | Vážený pán kolega, vo svojom vystúpení ste poukázali na to, že ako ohodnotiť nemajetkovú časť budúcej investície, napríklad toho krtka alebo Coca-Colu. Ja vám poviem ako stavbár, aj stavebnú investíciu ohodnotiť sa dá rôzne. A som veľmi zvedavý, kto to v takom prípade bude kontrolovať. Ako stavbár rozpočtár vám poviem, tú istú vec, a použijem príklad, jamy, zemníky po vyťaženom štrku na diaľnici by napríklad pán Petrov, starosta na východnom Slovensku, dokázal zasypať za 0 eur, pretože tam z celého okolia dá navoziť stavebnú suť, ešte za to dostane nejaké peniaze a za tie peniaze potom navozí navrch kvalitnú hlinu a bude to preňho nulová investícia. Menšia stavebná firma pre Váhostav to urobí za 1,5 mil. a ešte na tom pekne zarobí. NDS-ka to obstará pod pánom ministrom Počiatkom tak, že Váhostav to bude robiť za 6 mil. eur, ale firma J&T, napríklad, to môže robiť aj za 60 mil. eur. Prvé tri čísla boli reálne, posledné som si práve vymyslel. Ale verte tomu, že keď firma príde za stavebným rozpočtárom a dá mu takýto úkol, aby to narozpočtoval na 60 mil. eur, nie je to problém. Zadefinuje tam také technologické postupy, ktoré sa potom urobia alebo neurobia, že to kľudne môže stať aj 60 mil. eur. Kto to bude kontrolovať? Kto to bude kontrolovať, keď takýto investor dá projekt na vládu? Premiér Fico? Ficova vláda? Ak to chce robiť Ficova vláda, tak nech príde s takýmto návrhom zákona o vyvlastňovaní a nech sa neskrýva za vládnych poslancov. | [] | 3,973,438 |
48 | 2010-02-10 | Autorizovaná rozprava | 104 | P. Gabura, poslanec: | P | Gabura | poslanec | By som sa dotkol dôvodovej správy. Návrh zákona vychádza zo skúseností vyplývajúcich zo zmien uskutočnených novou právnou úpravou dôchodkového systému v roku 2003. Odstúpenie od doterajšej mnohoročnej praxe, podľa ktorej ženy, ktoré vychovali deti, odchádzali do dôchodku skôr, sa ukázalo ako krok smerujúci proti záujmom spoločnosti o posilnenie demografického vývoja a zároveň aj ako opatrenie, ktoré bolo voči ženám, čo vychovali deti a priviedli ich tak do poistného systému ako nových poistencov, príliš tvrdé. Predložený návrh zákona sa vracia k úprave, aká tu platila pre tieto poistenky pred prijatím zmien v roku 2003. Podľa nášho názoru je spravodlivé, aby dôchodkový poistný systém bral do úvahy aj skutočnosť, že poistenky, ktoré vychovali deti, do tohto systému neprispievajú len platbami poistných odvodov, ale aj tým, že do systému privádzajú nových poistencov. Už aj preto čím viac detí žena vychovala, tým je spravidla pri výpočte výšky svojho dôchodku viac znevýhodnená. Preto prax, ktorá túto skutočnosť istým spôsobom kompenzovala skorším nadobudnutím dôchodkového veku podľa počtu vychovaných detí, bola nielen pobádajúcim populačným opatrením spoločnosti, ale bola aj v každom prípade spravodlivá. Navrhovaná právna úprava nebude mať priamy dopad na verejné rozpočty a ani neprináša nárok na pracovné sily ani životné prostredie a má priaznivý vplyv na zamestnanosť a tvorbu miest. Dámy a páni, ja si uvedomujem, že v období roku 2003 bola filozofia, že zadosťučinenie matkám, ktoré sa im naplní až skorším odchodom do dôchodku, a to bol vlastne aj dôvod toho zrušenia skoršieho odchodu do dôchodku, prichádza príliš neskoro a že svojím spôsobom je dôležitejšie nájsť mechanizmus, ktorý poskytne tieto výhody matkám hneď za produktívneho veku, keď tie prostriedky potrebujú naviac. Podľa môjho videnia aj vedomia a podľa toho, čo mám na výplatnej páske, podľa toho, aké príjmy má manželka, tak sa z toho nesplnilo dohromady nič. Dovolím si povedať, že sa správame ako policajný štát, áno priatelia, policajný štát, pretože dávame výsluhové dôchodky štyridsaťročným mladíkom, ktorí berú 10 000 až 20 000, nájdu si robotu, odchádzajú do dôchodkov, pričom matky, ktoré poslali do života 5, 8, 10 detí, nechávame žobráčiť. Je to vyslovená hanba. A nehnevajte sa, keď vám poviem, že toto nie je zásluhovosť ani odmena matiek za celé tie strádania, ktoré prežili, pretože matka stojí zoči-voči smrti pri každom pôrode, sa piple s každým dieťaťom. Tie bezsenné noci, ktoré mala pri každom z nás naša vlastná mater, to je odmena, že im zoberieme obdobie, aby mohli ísť skorej do dôchodku, že tá náhrada je smiešna? Schovávame to na bonusy a pritom tie bonusy sú smiešne. Ja vám to môžem z praxe povedať. Preto si myslím, ak chceme nastúpiť trend spravodlivosti, tak ho nastúpme. Ukážme, komu sme vskutku vďační za život, ukážme, že tie naše matky si zaslúžia ísť skorej do dôchodku. A ešte jedna maličká poznámka, priatelia. Skúste matku, ktorá vo veku 45 rokov sa chce zaradiť do pracovného procesu, zaradiť do pracovného procesu, aby bola dôstojne zamestnaná. To bol tiež jeden z argumentov, že keďže ženy majú nízke dôchodky, lebo si neodpracovali roky, tak im zrušíme skoršie odchody do dôchodku, nech majú možnosť si ich odpracovať. No ja vidím podnikateľov, ako zamestnávajú štyridsaťročné, päťdesiatročné ženy. Takže je nad čím sa zamyslieť, je vážne zaujať stanovisko k tejto téme. A myslím si, že je veľmi dôležité, aby sme k tej náprave pristúpili. Dnes tomu dávam šancu, dnes predkladám zákon, ktorý vlastne vracia situáciu spred roka 2003. Ďakujem. | [] | 4,167,279 |
32 | 2021-07-01 | Autorizovaná rozprava | 5 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Ďakujem, pán spravodajca. Otváram rozpravu, vážené panie poslankyne, páni poslanci. Písomnú prihlášku som do rozpravy neobdržal pred rokovaním. Otváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne – pán poslanec Gyimesi, pán poslanec Beluský, pán poslanec Viskupič, pán poslanec Suja, pán poslanec Kočiš. Ešte má niekto záujem sa prihlásiť do rozpravy ústne? Ak nie, uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Ako prvý vystúpi pán poslanec György Gyimesi, nech sa páči. | [] | 4,056,138 |
66 | 2022-06-23 | Autorizovaná rozprava | 130 | Ďurica, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Ďurica | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán predseda. Ja chcem len nadviazať na to, čo tu odznelo. Toto je naozaj jeden z návrhov zákonov z tej série, ktorá veľa dokáže alebo ktorý veľa dokáže vyriešiť. Koniec koncov často sa to tu spomína. To sú, to sú krajiny, okolité štáty, ktoré podobné opatrenia prijali a ukázali sa ako účinné v boji so zdražovaním. Koniec koncov samotní občania Slovenskej republiky, či už bývajú bližšie k hraniciam alebo ďalej, stále, neustále chodia a tankujú alebo nakupujú potraviny v okolitých štátoch. To je jedna veľká hanba a ukážka zlyhania štátu a vlády, že takýmto spôsobom nerieši problematiku. Toto je presne návrh zákona, ktorý by mal dopad, pozitívny dopad na všetkých občanov. Nie je to selektívne, nie je to rozdelené kategóriami, nemusí tu byť o tom diskusia, či sa to jedných dotkne a druhých to obíde. Nespôsobuje to ani krivdu, nespôsobuje to ani rozdiely, dotkne sa to alebo dotklo by sa to všetkých, takže takisto, ako tu aj bolo povedané, nerozumiem, nerozumiem prístupu tejto vlády, že takéto opatrenie nevie priniesť, hoci má na to všetky možnosti a má všetky páky, aby takýto návrh zákona prijala. Naopak, poslanci, ktorí sa rozhodnú nehlasovať za to, tak jednoducho ukážu, ako sa pozerajú na problematiku zdražovania, ako ho chcú riešiť alebo neriešiť. Takže podľa mňa toto je návrh zákona, ktorý je jasný, nemá kategórie, nemá obmedzenia, jesť musia všetci, tankujú plus-mínus takisto všetci, a to sa priamo premietne potom do ďalších, ďalších cien služieb a tovarov. | [] | 4,176,146 |
49 | 2019-09-11 | Autorizovaná rozprava | 27 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Pán poslanec Antal. | [] | 4,043,587 |
45 | 2019-05-10 | Autorizovaná rozprava | 57 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Teraz otváram možnosť sa prihlásiť ústne do rozpravy. Ako jediný pán poslanec Marosz. Predtým ešte pán minister chce sa vyjadriť k vystúpeniu pána poslanca Ivana. | [] | 4,066,630 |
58 | 2015-11-20 | Autorizovaná rozprava | 40 | Osuský, Peter, poslanec NR SR | Peter | Osuský | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Plne sa stotožňujem s bodom, v ktorom sa kolega Hraško vyjadroval k tomu neplateniu za dom pod 150 m2 obytnej plochy. No keby sme zrátali slovenské deti a ich rodičov, ktorí žijú v priestoroch pod 150 metrov, bola by ich zrejme väčšina. A domnievam sa, že ak niekto stavia nový dom, tak si neviem predstaviť, že je na tom tak biedne, hoc ten dom má pod 150 metrov obytnej plochy, že by nemohol prispieť férovo na to, aby k jeho domu viedla cesta a jeho dieťa malo miesto v škôlke a v škole. Je nehorázne žiadať od staroobyvateľov obcí, hlavne satelitných obcí, aby boli ukrátení na bežnom štandarde, ktorý im obec z miestnych daní poskytovala, preto, lebo tá obec sa zadlží, respektíve zložitým spôsobom postaví pre novoprišlých občiansku vybavenosť, ako sa hovorí. Neviem si predstaviť, prečo by mali tí pôvodní obyvatelia nemať to, na čo boli zvyknutí, pretože obec zaťahuje akýsi problém za tých, ktorí k tomu prídu ako kura k zrnu, slepé. Takže výrazne podporujem návrh, ktorý bol podaný, a ak sa tento bod odstráni, sľubujem za seba, že ten návrh podporím, lebo ho v zásade považujem za správny. Ale táto populistická škvrna na tomto zákone je neospravedlniteľná. | [] | 4,159,085 |
26 | 2004-05-11 | Autorizovaná rozprava | 117 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | vládnom návrhu zákona o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia (tlač 613). Vládny návrh zákona ste dostali ako tlač 613, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom máte v rozhodnutí pod č. 650. Prosím teraz ministra zdravotníctva Slovenskej republiky Rudolfa Zajaca, aby návrh zákona uviedol. Nech sa páči. | [
"(tlač 613)"
] | 4,065,390 |
94 | 2023-06-20 | Autorizovaná rozprava | 332 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 121 poslancov, za 109, proti 4, zdržalo sa 7, 1 nehlasoval. Uvedený návrh sme schválili. Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku, pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,086,888 |
4 | 2002-12-11 | Autorizovaná rozprava | 47 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 144 prítomných, 61 za návrh, 17 proti, 63 sa zdržalo, 3 nehlasovali. Konštatujem, že návrh sme neschválili. Ďalší návrh. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,173,186 |
18 | 2017-06-14 | Autorizovaná rozprava | 95 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ďakujem. Pán spravodajca, nech sa páči, máte slovo. | [] | 3,974,762 |
18 | 2020-11-25 | Autorizovaná rozprava | 94 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 135, proti nikto, zdržal sa 1, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania . Pýtam sa, či sa hlási niekto z poslancov do rozpravy. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,008,355 |
30 | 2014-01-30 | Autorizovaná rozprava | 7 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Jasaň. | [] | 3,933,163 |
78 | 2022-12-07 | Autorizovaná rozprava | 50 | Šipoš, Michal, poslanec NR SR | Michal | Šipoš | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Ja sa vám chcem, pán špeciálny prokurátor, poďakovať za vašu prácu. Za boj, za spravodlivosť. Za boj proti organi... organizovanému zločinu. A chcem povedať jednu vec, že nesmieme sa vzdať a musíme bojovať ďalej. Dnes sa v tomto pléne jasne ukazuje, kto za koho kope. Za koho kope Fico, Mazurek, Suja, Žiga a spol. A toto by si mal uvedomiť každý jeden demokratický poslanec, ktorý tu sedí, ktorý s nami celé dlhé roky bojoval proti zlu, proti podvodom, proti organizovanému zločinu, ktorej šéfoval don Robert Fico. Hlavne kolegom z SaS by som to chcel pripomenúť, aby si veľmi dobre uvedomili, komu pomôžu odvolaním vlády Eduarda Hegera, aby si uvedomili, s kým budú hlasovať za povalenie protikorupčnej a demokratickej vlády Eduarda Hegera. Ak si nie ste istí s kým, tak vám to pre istotu pripomeniem. Budete hlasovať s Ficom, Pellegrinim, Žigom, Mazurekom, Sujom a spol. Ďakujem veľmi pekne. | [] | 4,145,622 |
31 | 2018-05-29 | Autorizovaná rozprava | 77 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Vyhlasujem päťminútovú prestávku, budeme pokračovať hlasovaním. (Päťminútová prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Päťminútová prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 4,160,690 |
49 | 2019-09-24 | Autorizovaná rozprava | 165 | Kotleba, Marian, poslanec NR SR | Marian | Kotleba | poslanec NR SR | Pán kolega, ďakujem za tú podporu, ani nie tak mne ako celej tejto iniciatíve a všetkým tým štyrom návrhom, predpokladám, že teda aj vy budete hlasovať za všetky štyri návrhy. A hlavne vám ďakujem za to ozrejmenie účasti kapitána Danka na pochode za život, pretože ja som ho tam nevidel, ale počul som, že tam bol, a nevedel som, ako to bolo a nejako mi to nešlo dokopy. A teraz, keď ste to povedali, tak už, už v tom mám jasno a už mi to je úplne jasné a už to chápem, že to bol proste marketing a že asi ťažko budeme čakať od SNS pod jeho vedením, od SNS pod jeho vedením nejakú skutočnú iniciatívu v tejto oblasti, tak vážnej a závažnej. Aj keď musím povedať, že ja si myslím, že v tej SNS by sa našli ľudia, ktorí by to podporili. Našli by sa tam normálni poslanci, našli by sa tam aj normálni funkcionári, však poznám aj veľa členov odtiaľ, ale kým bude na čele taký človek ako Andrej Danko, tak neviem, nakoľko je reálne vôbec o takom niečom uvažovať. Ešte raz ďakujem pekne. | [] | 4,007,354 |
46 | 2019-06-27 | Autorizovaná rozprava | 67 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 136, za 60, proti 38, zdržalo sa 38. Tento pozmeňujúci návrh schválený nebol. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,090,886 |
65 | 2022-05-04 | Autorizovaná rozprava | 364 | Záborská, Anna, poslankyňa NR SR | Anna | Záborská | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Ja podporujem tento zákon a podporujem adekvátne financovanie takej inštitúcie ako je Matica slovenská. Mňa veľmi mrzí, že jej existencia, jej ďalší rozvoj, jej ďalšia podpora je spochybňovaná aj na oficiálnych miestach. A mnohí argumentujú, že načo nám je Matica slovenská, stačí nám Historický ústav Slovenskej akadémie vied, ktorý obsiahne aj portfólio Matice slovenskej. V roku 1635 vo Francúzsku vznikla La Academia Francesa, jej náplň je približne podobná ako náplň Matice slovenskej. Za tie stáročia nikto nespochybnil vo Francúzsku, že už netreba rozvíjať francúzsky jazyk, že už dosiahli to, čo, to, čo chceli, že už je moderná doba, že už nebudú podporovať La Academia Francesa zo štátneho rozpočtu. Ja dúfam, že aj my na Slovensku toto, toto národné povedomie dáme na také miesto, aké mu patrí. Ďakujem pekne. | [] | 4,131,078 |
7 | 2012-09-14 | Autorizovaná rozprava | 166 | Mikloško, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Mikloško | poslanec NR SR | Začnem chválenkárstvom v tom, že som bol desať rokov koordinátor umelej inteligencie v Československu, vedeckovýskumnej činnosti. Odvtedy to už ďaleko prešlo a dnes to ide tam, kde netušíme, kde to príde. Rozpoznanie, spracovanie reči, inteligentné systémy, expertné systémy, spracovanie znalostí, porozumenie ľudskej reči, preklad z jedného jazyka do druhého, cieľ je, aby aj pani upratovačka prišla k mašine a všetkému rozumela, mašina ju to naučila, aby to bolo „user friendly“. Ten trend tu je, súhlasím s pánom ministrom, vtipne to povedal. Teším sa, že môžem toto povedať k jeho príspevku. Dnes nás všetci sledujú. Družice sledujú všetko, navigačné systémy WikkiLeaks, VatiLeaks, čo dneska poviete doma pod perinou, zajtra to vie celý svet. Treba sa na to pripraviť, a preto treba robiť veci transparentne, čestne a otvorene, aby to všetci vedeli. Treba diskutovať na úrovni o tom, ako sa tomuto predsa len trochu brániť, ako si nejak tú svoju intímnosť alebo osobnosť udržať, ale trend tu je a treba to brať ako lopatu, nie ako zbraň proti nám, ako to, čo nám chce pomôcť uľahčiť život. Tak to ja beriem. | [] | 4,208,848 |
16 | 2011-04-01 | Autorizovaná rozprava | 139 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | S faktickou poznámkou vystúpi teraz pani poslankyňa Edita Pfundtner, nech sa páči. | [] | 4,140,835 |
6 | 2023-12-13 | Autorizovaná rozprava | 462 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Poslanec Šmilňák. | [] | 4,124,744 |
12 | 2020-09-16 | Autorizovaná rozprava | 243 | Kozelová, Monika, poslankyňa NR SR | Monika | Kozelová | poslankyňa NR SR | Pán poslanec, ak si dobre pamätám, schválili ste to tesne pred voľbami a už vtedy vám muselo byť jasné, že vy to dávať nebudete, tak ako ste im to nedali naozaj už niekoľko rokov, niekoľko desiatok rokov, teda desiatku rokov minimálne, čo ste im to sľubovali, tak ste, tak ste vedeli, že z vášho to nepôjde, resp. z peňazí, ktoré vy spravujete. Takže hovoriť tu o klamstve asi nie je úplne na mieste. Tí dôchodcovia si skutočne tie peniaze zaslúžia, ale v tom stave, v akom táto vláda prebrala krajinu, s tým dlhom, s akým ju prebrala, to jednoducho nie je možné a nie je to rozumné. A tak ako sa naozaj musia všetci uskromniť, nehovorím, že by sa oni mali, ale určite ja budem za to, aby sme im to dávali aj v nejakých iných benefitoch, ktoré im možno dorovnajú presne, presne tie peniaze, to sú napríklad tie lieky zadarmo a podobne. Čiže je dosť pravdepodobné, že sa možno dostaneme aj k tomu trinástemu dôchodku takýmto spôsobom aj pri tých, pri tých úľavách, za ktoré by oni museli nejakým spôsobom platiť. A verím tomu, že aspoň prvý rok to bude fajn a v momente, keď táto krajina dosiahne nejakú lepšiu kondíciu, tak tie trináste dôchodky určite budú. | [] | 3,916,681 |
20 | 2011-07-08 | Autorizovaná rozprava | 119 | Hladký, Pavol, poslanec NR SR | Pavol | Hladký | poslanec NR SR | Mal by nasledovať pozmeňujúci návrh, ktorý som podal ja. Ja sťahujem tento návrh. Teraz, prosím, dajte hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu a doplňujúcom návrhu pána poslanca Hrušovského. Pokiaľ pán poslanec súhlasí, spoločne o všetkých bodoch. | [] | 4,136,544 |
51 | 2001-09-05 | Autorizovaná rozprava | 26 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | M. Kolláriková, poslankyňa: Ďakujem. Súhlasím s kolegom, že dôchodky majú reálne rásť a mali by dosahovať aspoň 2-percentný reálny nárast oproti inflácii alebo mali by dosahovať aspoň úroveň inflácie. Veď teraz už vláda hovorí o tom, že sa budú zvyšovať ďalšie komodity, bude sa zvyšovať cena elektrickej energie, plynu a toto bude mať obrovský negatívny dopad na finančné pomery dôchodcov. Vláda to zdôvodňuje tým, že sa musíme dostať aj v tejto oblasti na úroveň Európskej únie. Ja sa pýtam predstaviteľov vlády, prečo sa nezamýšľa nad tým, čo urobiť s výškami dôchodcov, čo urobiť s našou ekonomikou, aby aj výška dôchodkov bola na úrovni Európskej únie. Ja viem, pán minister, že vy určite presadzujete alebo ste presadzovali vyšší nárast výšky dôchodkov, ale vo vláde sa rozhoduje a zrejme vás prehlasovali, pretože som presvedčená, že vy ako minister sociálnych vecí viete, ako žijú dôchodcovia. Ďakujem. | [] | 4,132,938 |
39 | 2009-06-24 | Autorizovaná rozprava | 220 | Ľ. Vážny, minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR: | Ľ | Vážny | minister dopravy | V prvom rade zaznelo veľa kritiky na to, že prečo je to skrátené legislatívne konanie a že je málo odôvodnené. Treba si pozrieť návrh vlády Slovenskej republiky na skrátené legislatívne konanie a v poslednom odseku je presne citovaný paragraf aj odsek zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku a ja som takisto v úvodnom slove skonštatoval to, že sa využíva ten paragraf preto, lebo sa domnievame, že takáto skutočnosť sa dá považovať za hrozbu značných národohospodárskych škôd, ktoré môžu spôsobiť to, keď budú neúspešné tieto projekty. Zhrnul by som to tak, že tu vidíme priame škody. Tie priame škody pri R-ke pri tom druhom balíku je cirka minimálne 5 % indexácie, a keď sa zoberie z investičných nákladov 30 miliárd, tak je to vyčíslené zhruba 1,5 miliardy Sk a kvôli tomu mali zlyhať všetky tri balíky, to sú len priame škody z titulu indexácie stavebných prác, ktoré sa indexujú, iste viete medziročne a zdražujú sa. Samozrejme sú tu ďalšie škody, ktoré súvisia s očakávanou zamestnanosťou, teda s posunom výstavby o jeden rok tohto projektu R1 a takisto s tou skutočnosťou, že v čase krízy považujeme PPP projekty za významný stimul hospodárskeho rastu a nerealizovanie týchto projektov za neštátne peniaze a ich splácanie neskôr by spôsobilo takisto značné hospodárske škody. Čiže je to uverejnené v návrhu vlády Slovenskej republiky a takisto v úvodnom slove som ja skonštatoval, že kde vidíme tú hrozbu a teraz som povedal zhruba aj vyčíslenie tých škôd, ktoré očakávame, ako som už povedal, sú to priame a nepriame, ktoré súvisia s tou zamestnanosťou a s výstavbou a s posunom termínu začatia a ukončenia týchto diaľnic. Pre informáciu investičné náklady všetkých troch balíkov sú cirka 1 miliarda eur, R-ka cirka 2,5 miliardy eur, D1 prvý balík necelé 2 miliardy, D1 tretí balík. Takže cirka teda 5,5 miliardy eur je celý investičný rozsah, ktorý by sa mal stavať cirka tri, štyri roky, samozrejme, každý úsek v inom čase a v inej dĺžke. Takže toto je stručné zdôvodnenie toho prečo k tomu, aby skrátené legislatívne konanie. Verte mi, že som si to ja nevymyslel, že nepociťujem nejaké nadšenie, že tu musím predkladať tento zákon na skrátené legislatívne konanie, ale považujem to za nevyhnutnosť, keď sa chceme ďalej pohnúť v týchto projektoch. Potom tu zaznelo, že kto je taký silný, že donútil vládu, že to takto pripravuje. Filozofia je úplne opačná. Banky nám nikdy nepovedali, že chcú zmeniť zákon. Banky nám povedali, momentálne je na R-ke 12 angažovaných bánk, banky si urobili hĺbkový audit našej legislatívy a minulý týždeň nám oznámili, že toto je pre nich bariéra, pre ktorú budú vedieť tie prostriedky, ktoré sa zaviazali určiť na tento PPP projekt, poskytnúť až vtedy, keď uplynie ročná lehota. Čiže banky nám nepovedali, zmeňte zákon, skráťte. To je absolútne opačná filozofia. Ony povedali áno, keď pominie tá lehota, kedy naše peniaze budú spochybniteľné, keď pominie tá lehota, že úrad môže toto napadnúť, tak vtedy my poskytneme peniaze. Čiže my budeme čakať rok, kým tá lehota uplynie, až potom začnú práce. My sme sa pre to rozhodli, že poďme to zmeniť, aby sme banky, ktoré svoju angažovanosť prejavili tým, že vložili 1 miliardu eur do tohto procesu, uspokojili, že sme pripravení takto reagovať. Z technickej stránky sa budem tomu venovať, samozrejme, pri rozprave v príslušnom čítaní, ale v zásade je filozofia úplne opačná a nikto nás do toho nenútil. Z technickej stránky len jednu vec spomeniem, lebo tu zaznelo, že ideme zakrývať nejaké iné tendre. Novela sa týka výlučne koncesií. Treba si pozrieť, to znamená, netýka sa tých verejných obstarávaní, ktoré sú realizované verejnou súťažou, užšou súťažou, rokovacím konaním, rokovacím konaním so zverejnením, súťažným dialógom alebo súťažou návrhov. Výlučne koncesie. Výlučne koncesie preto, pretože všetky tie ostatné metódy súťaže podľa zákona o verejnom obstarávaní sa zaoberajú tým, že štát dáva prostriedky na to, aby sa obstaral predmet plnenia priamo za štátne peniaze, ale koncesia je odlišná v tom, že koncesionár dáva svoje peniaze. To znamená, že nedáva štát, ale koncesionár a ten požaduje, aby bol iný režim, to znamená predmet plnenia je spravidla financovaný bankami a banky vyvolali pre právnu istotu nie štátnych peňazí, ale ich peňazí, pre štátnu istotu ich uložených peňazí potrebu tejto zmeny. Samozrejme, skrátené legislatívne konanie sme preto pripravili, aby sme vedeli dospieť a dúfam, že dospejeme, ešte ani to nie je isté, ale dúfam, že dospejeme k zdarnému koncu v najbližšej dobe dvoch, troch týždňoch, čo sa týka R-ky. Čo sa týka metodiky. Materiál bol rozdaný o 11.30 hodine, pokiaľ mám informáciu, poslancom Národnej rady Slovenskej republiky a je veľmi stručný. Má tri body, ja si myslím, že každý veľmi v krátkej dobe sa vie s tým oboznámiť a vie k nemu zaujať stanovisko. Čo sa týka ešte tých, čo všetko sa urobilo a čo sa neurobilo, ja len spomeniem a fakty skúsme si povedať. Viem to doložiť, ak budete mať záujem aj konkrétnymi odovzdaniami úsekov, keď porovnávame minulé štyri roky, ja som to nikdy nechcel robiť, ale dobre, donútili ste ma k tomu. Čiže za minulé štyri roky bolo odovzdaných do užívania 35 kilometrov diaľnic a rýchlostných ciest v plnom profile. Za tri roky fungovania tejto vlády je odovzdaných necelých 70 kilometrov a za štyri roky bude odovzdaných cirka 160 kilometrov. Čiže skúste si porovnať za štyri roky 35 kilometrov v plnom profile a za štyri roky 160 kilometrov v plnom profile. Zdôrazňujem, že sme sa zaviazali odovzdať 100 kilometrov, odovzdávame necelých 160 kilometrov a ešte nad rámec toho všetkého sa snažíme posúvať dopredu cestou PPP projektov ďalších 157 kilometrov. Takže ja si myslím, že je to neporovnateľné a tie fakty vieme doložiť presne, kilometre, kedy sa čo odovzdalo, ako sa odovzdalo. Takisto koľko metrov, bol som tu vyzvaný, sme pripravili my. Proces prípravy diaľnic a rýchlostných ciest je proces, ktorý trvá päť, šesť rokov, niekedy sedem rokov, čo je vážna vec, preto sa ťažko dá reagovať na to, že robíte len to, čo sme pripravili my, pretože takisto vy ste robili len to, čo pripravili tí pred vami, pretože opakujem, ten proces trvá päť, šesť, sedem rokov, ale v zásade sú stavby, ktoré sme my pripravili aj my sme začali a sú to obchvat Trstenej, Studenec – Beharovce, Horná Štubňa, je to v metroch necelých 20-tisíc metrov, takže viem aj na to odpovedať, ale opakujem, ten proces je ťažko takto zhodnotiť, pretože proces prípravy je veľmi dlhý. Dobre. V zásade potom k tým vecným argumentom sa budem venovať v príslušnom čítaní. Ďakujem vám za pozornosť. Skúsme sa viacej venovať tomu, čo Slovensko potrebuje ako nejakým emotívnym vyhláseniam a dovolím si vás požiadať o podporu tohto skráteného legislatívneho konania. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,979,177 |
44 | 2014-12-10 | Autorizovaná rozprava | 132 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne aj ja. Pán spravodajca, chcete sa vyjadriť? (Reakcia spravodajcu.) Nie je tomu tak. Ďakujem obidvom, páni. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Teraz budeme pokračovať v prerušenej rozprave v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa Viskupiča a Lucie Nicholsonovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov . Je to tlač 1293. Poprosím pána poslanca Viskupiča, aby zaujal miesto pre navrhovateľov, a takisto pána Alojza Přidala zaujať miesto pre spravodajcov. Budeme pokračovať vo faktických poznámkach, ktoré neodzneli, neboli vyčerpané. Teda s faktickou poznámkou bude teraz nasledovať pani Helena Mezenská. Nech sa páči, máte slovo. | [
"(Reakcia spravodajcu.)"
] | 3,901,632 |
39 | 2009-06-24 | Autorizovaná rozprava | 206 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Ja sa predovšetkým chcem venovať vecným otázkam, ale napriek tomu potom aj niektorým tým iným veciam, ktoré tu odzneli. Náš klub dostal informáciu, že vláda má problémy pri doriešení PPP projektov niekedy v priebehu minulého týždňa a aj sme boli informovaní o snahe, že by bolo treba urobiť relatívne malú zmenu, minimálne z legislatívnotechnického hľadiska malú zmenu, aby sme vzhľadom na situáciu, ktorá vznikla, ktorá je jednoznačne podmienená hospodárskou krízou, aby sa zmenšila možnosť, aby bolo možné spochybniť schválenú koncesionársku zmluvu jeden rok po jej uzavretí, pretože v situácii, keď sa PPP projekty dohodovali v prvom období, tak jednoducho stačili dve, tri banky a bolo, naopak, dostatok bánk, ktoré ponúkali finančné prostriedky na to, aby sa mohli investorsky podieľať na relatívne bezpečnej investícii zo samozrejmého hľadiska. Dneska je situácia taká, že ten istý projekt, ktorý predtým vedeli sanovať dve, tri banky, tak ich treba týchto bánk 13, 14. S elementárnymi ekonomickými znalosťami a s elementárnym manažérskym prístupom to každý veľmi rýchlo pochopí. A je potom každého vecou, kto to zneužíva, narozpráva toľko vecí, ktoré tu odzneli, ktoré za normálnu odpoveď ani diskusiu vôbec nestoja. V tejto situácii banky jednoznačne chcú záruku, aby po tom, ako poskytnú peniaze, a máme záujem, aby sa okamžite teraz vytvárali nové pracovné miesta, aby sa okamžite čo možno najskôr začali práce na dostavbe diaľnic. To znamená, banka prirodzene nebude poskytovať alebo konzorcium bánk 700 miliónov, povedzme, že euro na dostavbu diaľnic s tým, že po 11 mesiacoch náš úrad spochybní koncesionársku zmluvu a potom tým bankám odporučíme, aby si riadnou cestou vymáhali peniaze naspäť. Každý čo len, pán kolega Štefanec aj iní, ktorí o tom hovorili, musíte vedieť, o čom rozprávame v tomto smere a určite vám nebolo treba viac ako päť minút, aby ste sa pozreli do návrhu, o čo v tomto ide. Ide proste o to, aby sme vytvorili taký stav, aby tie banky v tejto situácii, keď naozaj nechcú poskytovať úvery, keď je obrovský problém s likviditou a je to celosvetový problém a neexistuje korektný ekonomický článok, aby o tom nehovoril tak v novinách, ako sú hospodárske a tak ďalej alebo v iných zahraničných novinách. Na to netreba skutočne nič, len čitateľa. Čitateľa a ešte potom človeka s etikou, ktorý naozaj predovšetkým považuje svoje pôsobenie v parlamente na to, aby prispel k tomu, aby sme dobre spravovali verejné veci. Čiže jediný dôvod, náš klub chce byť etický a povedal, nebudeme meniť pozmeňujúcim návrhom ďalšou kapitolou takýto návrh. Jediné, čo je absolútne korektné, je nový návrh v skrátenom konaní, kde suma, o ktorú ide, je to viac ako 100 miliárd Sk, keď budem používať tie staré termíny, že v danom prípade jednoducho ide o veľmi vážnu vec, treba posúdenie tohto jediného momentu, skrátenia možnosti spochybniť uzavretú koncesionársku zmluvu ako nevyhnutnú istotu pre banky, ktoré poskytujú peniaze. Toto tu chceme posúdiť. Je tu, prirodzene, konanie, v ktorom môžeme diskutovať mesiac, možno dva. Budeme mať prvé, druhé čítanie, vážení kolegovia, takže budeme zvažovať, či ešte sú nejaké iné mechanizmy, ktorými by sme pomohli vláde, aby tieto PPP projekty s týmito bankami mohla uzavrieť. Čiže korektne vláda v zmysle rokovacieho poriadku. Pánovi Hortovi chcem zdôrazniť, jednoznačne necitoval jediný paragraf, ktorý by sme mali použiť, predložila sem tento návrh v čase, keď všetci vieme, že plánované rokovanie parlamentu bolo ešte aj na budúci týždeň. Ide o posúdenie jednej malej veci. Skrátime alebo neskrátime na jeden mesiac tú lehotu, ktorá je teraz stanovená na jeden rok. Pozrime sa na sériu nezmyslov, ktoré tu odzneli od vážených kolegov z opozície, ktoré pevne verím, že si verejnosť všimne. Rozprávali o odtajnení emisií, rozprávali o rozkrádaní diaľnic, rozprávali o tom, čo všetko ideme robiť, pritom my sa už nechceme venovať týmto diskusiám, počúvali sme od nich, že urobili obrovské množstvo chýb, ale že teda to už bolo, to im voliči spočítali a treba sa pozerať do budúcnosti. Nereagujeme na to, ďakujem všetkým kolegom za veľmi korektné a vecné vystúpenia v tomto zmysle. Ja len chcem povedať, že po tom kradnutí, po tých veciach, to vám vážne treba pripomínať neustále diaľnica – kradnutie – a vy. Sitina? Branisko? Veď sme tu všetci sedeli ako opoziční poslanci, keď váš šéf tajnej služby predložil správu do parlamentu o tunelovaní tunela Branisko. Pán kolega, ktorý tu bol taký hrozne aktívny, on teraz odišiel, však teda v tom podľa všetkého mal namočené prsty. On sa tu bezočivo posadí a začne vykrikovať, že my chceme niečo kradnúť bez akéhokoľvek vecného podkladu? Ďalšia vec. Každý, kto pozná rokovací poriadok, rokujeme o skrátenom konaní. Úplne logicky v rámci tohto máme posúdiť, či sú, alebo nie sú podmienky pre skrátené konanie. V tomto smere by sme rozumeli všetkým vašim pohľadom na veci, kde naozaj, ale leitmotív je, že vy PPP nepotrebujete, vy diaľnice síce by ste aj chceli, ale nie za cenu, že by boli nejaké ataky súkromného vlastníctva, neexistuje vlastne čosi ako verejný záujem, čo tu počúvame od vás. Naopak, treba tu dodržovať všetky veci, ktoré sa dotýkajú súkromného práva a absolútne nereflektovať verejný záujem. Takto to cítime my. O tomto, keby sme sa tu bavili, aká má byť intenzita ochrany súkromného vlastníctva alebo verejného záujmu, absolútne legitímna debata, sme na ňu pripravení. A budeme dokonca aj pozorne počúvať. Ale o to tu nejde. Sú tu nezmyselné prvoplánové obvinenia od ľudí, ktorí sú preukázateľne morálne pošpinení. Vážení kolegovia, pošpinení. Vyprávať tu o odtajnených, veď teraz sme tu sedeli a hovorili o zmluve o SPP, pamätáte si na to, SPP, kde sme si nemohli za celý čas rozdať zmluvu o SPP, pretože sankcie, ktoré ste vy a všetci tí, ktorí tu rozprávali, boli postavené tak, že by majetkom ručila Slovenská republika a rozhodoval by súd mimo dokonca klasického kontinentálneho práva, ale v Londýne. To je vlastizrada. A nechceme my o tom rozprávať donekonečna. Chceme riešiť vecné problémy. Ale namiesto toho teda, že by ste naozaj dodržali to, s čím ste prišli, že dobre bolo a neviem a dobové okolnosti a tak, poďme riešiť terajšie súčasné problémy, tak nie prvoplánové nezmyselné ideologické ataky. Ataky a bezostyšné urážanie kolegov v parlamente. Je to úplne zbytočné. Aj ten takzvaný otcovský príhovor pána podpredsedu Horta ma nesmierne sklamal. A je škoda, lebo, pán podpredseda, je našou úlohou aj dôstojnosť parlamentu nejakým spôsobom držať a naozaj je našou úlohou predovšetkým hľadať tie spôsoby vo vedení parlamentu, aby sme udržali vecnosť a dôstojnosť slovenského parlamentu. Lebo naozaj verejnosť a voliči sú tak naši, ako aj vaši. Tak je to naša spoločná zodpovednosť. Takže, vážené kolegyne, kolegovia, tento návrh zákona, ešte raz opakujem, je vyslovene preto, aby sme neobchádzali rokovací poriadok, aby sme išli podľa rokovacieho poriadku. Cieľ je jednoznačne daný a sme presvedčení, aspoň za náš klub to môžem povedať, ale zdá sa, že aj koaliční partneri, tento návrh je korektný, treba o ňom diskutovať, nepochybne je tam ten rozmer jedného roka, jedného mesiaca a zase aktuálny problém, ktorý tu je. Je legitímny na diskusiu a sme naň pripravení. Jednoducho my ale považujeme za životný záujem Slovenskej republiky budovať diaľnice. To, čo tu odznieva, zase bezostyšne pre mňa lži. Že diaľnice pokračovali a podobne. Veď sme tu všetci sedeli. Stroje zastali, robotníci boli poprepúšťaní a prestali sa diaľnice budovať. Veď to sú ľahko dokázateľné veci. Kam to tlačíte tú diskusiu? Že ste potom na to prišli, že bez budovania diaľnic je akýkoľvek ďalší proreformný priestor pre Slovensko nezmyslený, no, to ste pochopili a k tomu vám gratulujeme. Len vám to veľmi dlho trvalo, ale stratili sme tri, štyri roky. A potrebujeme to zas dobehnúť preto, lebo situácia sa predsa dramaticky ekonomicky zmenila. To si nikto nevšimol z odborníkov na ekonomiku v SDKÚ napríklad? Že sme v schengenskom režime, že máme limitované deficity štátu a že na takéto obrovské verejné financie dneska veľmi ťažko možno čerpať prostriedky z rozpočtu krajiny, respektíve sú malé a že naozaj rozvoj infraštruktúry je elementárnym predpokladom pre ďalší rozvoj industrializácie, predovšetkým tých oblastí, kde je vysoká nezamestnanosť na Slovensku. Takže naozaj z čisto vecných dôvodov treba diskutovať o vecných otázkach. My sa pokúsime opäť ignorovať tieto nezmyselné ataky, tie tárania o kradnutiach a osobných urážkach, ale vyzývame vás, buďte, prosím, takí láskaví, skúste sa vrátiť k hodnotovému a vecnému dialógu. Myslím, že jedine toto môže Slovensku prospieť. Veľmi pekne ďakujem za pozornosť. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,979,163 |
16 | 2007-12-06 | Autorizovaná rozprava | 291 | M. Hort, podpredseda NR SR: | M | Hort | podpredseda NR SR | Nikto nechce na neho reagovať s faktickou poznámkou. Pýtam sa, kto sa chce v tejto rozprave prihlásiť ústne. Pani Lucia Žitňanská, pán Daniel Lipšic, pán Stanislav Janiš. Končím možnosť prihlásenia sa do rozpravy ústne a prerušujem rokovanie o tomto bode aj rozpravu, vzhľadom na to, že naplnila 19.00 hodina a máme na stole pozvánky od pána predsedu na rokovanie mimoriadnej schôdze. (Prerušenie rokovania o 19.02 hodine.) (Po prerušení rokovania 16. schôdze NR SR sa začalo rokovanie 17. schôdze NR SR.) | [
"(Prerušenie rokovania o 19.02 hodine.)",
"(Po prerušení rokovania 16. schôdze NR SR sa začalo rokovanie 17. schôdze NR SR.)"
] | 4,126,838 |
21 | 2013-06-28 | Autorizovaná rozprava | 86 | Mezenská, Helena, poslankyňa NR SR | Helena | Mezenská | poslankyňa NR SR | Ďakujem. Kolegovia, kvitujem ideový zámer predkladateľa návrhu zákona. Taktiež sa pripájam k tomu a verím, že ak bude podporený v prvom čítaní, bude dostatočný priestor na to, na upresnenie mnohých technických detailov. Jeden zo všetkých, ktoré by som si dovolila ja dať do pozornosti, súvisí nielen s druhotnou platobnou neschopnosťou, ale aj so, s komplexným zásahom do rôznych reťazení tejto platobnej neschopnosti, pretože sa ukazuje, že práve pri štátnych zákazkách, kde tečú verejné zdroje, nejde o zazmluvnenie dvoch, troch subjektov, ale dokonca, ako som mala možnosť vidieť, niekoľkých, pavúka, celého pavúka takýchto dodávateľských firiem alebo subdodávateľských firiem. Pre ukážku alebo konkrétny príklad, znova len spomeniem to, čo, na čo som poukázala aj na hospodárskom výbore. Je mi známy podnet niekoľkých živnostníkov, ktorí vykonávali externé služby pre jadrovú energetiku, a napriek tomu, že Úrad pre jadrovú energetiku vzniesol požiadavku na navýšenie platieb a príspevkov do spoločného fondu práve z titulu zvýšených požiadaviek zabezpečovacích služieb externých dodávateľov, napriek tomu tým posledným v reťazci, živnostníkom do dnešného dňa neboli vyplatené práce za november a december. Takže budem rada, ak takýto zákon bude mať nielen preventívne, ale aj retroaktívne účinky. Ďakujem. | [] | 4,067,549 |
10 | 2007-05-16 | Autorizovaná rozprava | 30 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Slovo má pán poslanec Madej. | [] | 4,120,595 |
9 | 2020-07-15 | Autorizovaná rozprava | 302 | Hajšelová, Petra, poslankyňa NR SR | Petra | Hajšelová | poslankyňa NR SR | Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 3,943,923 |
6 | 2020-04-29 | Autorizovaná rozprava | 315 | Kolíková, Mária, ministerka spravodlivosti SR | Mária | Kolíková | ministerka spravodlivosti SR | Vážený pán podpredseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predstaviť vám návrh vládneho návrhu zákona o zmene zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 185/2002 o Súdnej rade Slovenskej republiky. Predmetom tohto návrhu je, ako už bolo spomínané v rámci rozpravy k skrátenému legislatívnemu konaniu, je na jednej strane umožniť, aby rokovania a hlasovania Súdnej rady mohli prebiehať aj dištančne, virtuálne. Tá veta, ktorá sa dopĺňa do zákona o Súdnej rade, absolútne kopíruje to, čo má aj vláda. To znamená, jedná sa o možnosť, ktorú dáme Súdnej rade, aby bolo možné byť rozhodované aj členom Súdnej rady, u ktorých môže byť veľmi vážny dôvod, že sa nemôžu priamo osobne zúčastniť takýchto rokovaní. Chceme tým práve vyriešiť to, že nám môže nastať situácia, že členovia Súdnej rady budú v karanténe, či už z dôvodov, že sú v karanténe tu na Slovensku, alebo z dôvodu, že z dôvodu cestovateľskej anamnézy budú musieť ísť do karantény. To znamená, chceme absolútne minimalizovať prekážky, že by táto inštitúcia bola nefunkčná. Je to nevyhnutné pre chod justície. Naozaj, ako už bolo povedané, môže chýbať hlas, ale nielen hlas. Tu sa môže jednať o situáciu, že nám vypadnú viacerí členovia Súdnej rady, že ak nebudeme mať takéto pravidlo, že môže byť aj problémom, že bude vôbec uznášaniaschopná. Takže určite je dôležité, aby takáto možnosť pre Súdnu radu tu bola. Nie je to výmysel, vyplynulo to jasne vlastne z posledného zasadnutia Súdnej rady z pondelka, že je tu nejasnosť tohto výkladu medzi členmi Súdnej rady. To znamená, ak by aj umožnili momentálne niekomu hlasovať, zúčastňovať sa takýchto zasadnutí dištančne, tak je tu možnosť prípadného sporu ohľadom akýchkoľvek rozhodnutí, ktoré by Súdna rada takýmto spôsobom prijala. Preto navrhujeme túto právnu úpravu. Súčasne súčasťou tohto návrhu zákona je ešte jedno pravidlo a to pravidlo je, aby najstarší člen Súdnej rady nám mohol viesť zasadnutie v prípade, ak tu nie je obsadená funkcia predsedu, podpredsedu. Znamená, že momentálne nemáme podpredsedu Súdnej rady, pretože sa nám vzdal funkcie k pondelku, takže tá situácia nám ukázala ďalej, keď sme o nej diskutovali s pani predsedníčkou Súdnej rady tento týždeň, ja som mala také stretnutie – rozoberali sme túto situáciu, že áno, môže teoreticky nastať situácia, že nebude toho, kto by nám viedol Súdnu radu, nebude toho, kto by nám viedol zasadnutie Súdnej rady – k riešeniu, kto bude predsedom, potenciálne podpredsedom, ak sa nám takéto pozície uvoľnia. Je to analogická situácia, akú sme tu riešili pre Najvyšší súd, a preto mám za to, aby sme tú situáciu vyriešili, aby sa nestalo, že Súdna rada bude nefunkčná a nebude nám kto viesť zasadnutia Súdnej rady. Preto navrhujem v Súdnej rade, aby takáto právna úprava bola prijatá, aby sme absolútne znížili riziko, že nebude základná inštitúcia pre chod justície plne funkčná a plnila si svoju úlohu. Je to dôležité pre právny štát, pre demokraciu, pre prístup k spravodlivosti, pre ochranu základných práv a slobôd. Ďakujem pekne. | [] | 3,868,301 |
26 | 2011-11-29 | Autorizovaná rozprava | 87 | Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR | Ľudovít | Kaník | poslanec NR SR | Ja rozumiem tomu, že takáto vec by sa nemala riešiť pozmeňujúcim návrhom, ale, žiaľbohu, niekedy je to nevyhnutné tak urobiť, keď príde vládny materiál z ministerstva, ktorý neobsahuje tú podstatu veci, ktorú obsahovať mal. A to, že táto novela mala obsahovať toto riešenie, ktoré bolo aplikované cez pozmeňujúci návrh, chcem doložiť tým, že veď je to súčasť vládneho programu. Vo vládnom programe je zapísané, že zrušíme zdravotnú službu alebo výrazne ju obmedzíme. Teraz nemám ho pred sebou. Ale bolo to tam explicitne povedané, pretože zdravotná služba sa už pri zostavovaní vlády považovala za problém. A ja som viackrát vyzýval pána ministra, a som s jeho odborníkmi tu v kinosále diskutoval o tom, že kedy to už bude, prečo to tam nie je. A mne je ľúto, a je to trošku nie najlepšia vizitka materiálu a tej práce, ktorá sa tam odviedla, že sa to muselo zachraňovať v Národnej rade, ale podstata veci je tá, že tá zdravotná služba absolútne sa nehodí na slovenské podmienky, je zaťažujúcim prvkom podnikateľského prostredia. Neviem, ako ináč chceme napĺňať deklarácie o znižovaní zaťaženia podnikateľov, zbytočné byrokratické, administratívne a finančné záťaže keď im neustále pridávame cez takéto zákonom vynucované platby a povinnosti. Tak načo sú potom tie deklarácie? | [] | 4,079,695 |
49 | 2015-04-21 | Autorizovaná rozprava | 161 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, prosím, aby ste zaujali miesto v rokovacej sále, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní o vládnom návrhu na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Obchodný zákonník (tlač 1489), a pristúpime k hlasovaniu o tomto návrhu. Poprosím teraz poverenú členku ústavnoprávneho výboru pani poslankyňu Annu Vittekovú, aby uviedla hlasovanie o skrátenom legislatívnom konaní. | [
"(tlač 1489)"
] | 3,886,125 |
11 | 2012-11-29 | Autorizovaná rozprava | 104 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Prepáčte, pán poslanec. Kolegyne, kolegovia, ja vás chcem požiadať, aby ste odišli radšej z rokovacej sály. Nech sa páči, pán poslanec. | [] | 3,917,069 |
6 | 2023-12-07 | Autorizovaná rozprava | 183 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, pani poslankyni Zuzane Matejičkovej. Nech sa páči. | [] | 4,128,750 |
13 | 2007-09-19 | Autorizovaná rozprava | 86 | P. Miššík, poslanec: | P | Miššík | poslanec | K tej druhej otázke, otvoreniu 2. piliera sa vyjadrili aj naši kolegovia poslanci z opozície, kde bolo jasne povedané, že toto problémom pre nás nie je. Ako aj z tvojho príspevku jednoznačne vyplynulo, ty ako zásadný problém vidíš vykrytie chýbajúcich financií v tejto chvíli, príp. v ďalších obdobiach. Ale znova odpoviem, že tých riešení je niekoľko a my sme ich ponúkli nielen v diskusii, ale aj v tom, ako sme osem rokov v tejto krajine vládli. Bývalá vládna koalícia vytvorila ekonomické podmienky pre rast tejto krajiny taký, že bol doteraz nevídaný, aj čo sa týka Európskej únie. My sme vytvorili to, že sú obrovské príjmy štátneho rozpočtu. A vy naozaj môžete používať aj na tie veci tieto príjmy štátneho rozpočtu, ktoré dnes vidíme tak, že kam by mohli ísť. A tretia vec, a to nie je len v dôvodovej správe z roku 2003, ktorú si, pán kolega, používal, my sme to jasne povedali, je, že chceme tieto náročné finančné prostriedky vykryť z privatizácie. Problém je ale ten, že vy vo vládnom programe privatizáciu odmietate, vy ste skôr názoru, že všetko je dobré, čo je štátne, a privatizovať netreba. My si myslíme, že všetko, čo je v privátnych rukách, má svojho hospodára a prináša zisky a dokonca ak by sme boli aj tieto majetky predali, tak zmysluplne sme mohli vykryť diery takéhoto charakteru z príjmov z privatizácie. Ďakujem. | [] | 4,205,605 |
17 | 2017-05-18 | Autorizovaná rozprava | 226 | Baránik, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Baránik | poslanec NR SR | Ďakujem. Aby som bol presný, tak by som uviedol to, čím reagujem na, v rozprave na kolegu Dostála. Je zaujímavé, že úrad kartografie má námietky proti používaniu termínu Veľká Británia, pretože to je geografický termín a znamená ostrov Veľká Británia. Čiže nie som si istý, či to tunák títo súdruhovia majú správne pochopené, pretože je rozdiel medzi Veľkou Britániou a štátom Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska. No a pokiaľ ide o ďalšiu zaujímavú geografickú, ktorá bola uvedená vo vystúpení kolegu Dostála, myslím si, že by si mal dávať pozor a uvádzať veci správne. To znamená, pýtať sa, že či Robert Fico bol nie na Vazovovej, ale na Vazovovej ulici v Bratislave. Ďakujem. | [] | 3,954,018 |
28 | 2004-06-18 | Autorizovaná rozprava | 14 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | K. Fajnor, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja by som chcel doplniť môjho predrečníka informáciou. Dal som v podstate interpeláciu na predsedu vlády, prečo bolo znížená kúpna cena Slovnaftu o 5 miliárd korún. Na to mi odpovedal pán predseda vlády, že ak sa mi to zdá netransparentné, mám dať trestné oznámenie. Dal som trestné oznámenie. Pán predseda vlády, samozrejme, ako vždy konal, tak ako on konať vie. Ale dostal som zaujímavú odpoveď a tá odpoveď znela asi takto: o 5 miliárd Slovnaft bol znížený preto, že on bude investovať. No tak predstavme si, že pôjdeme do obchodu a kúpime si auto a poviem, znížte mi cenu, lebo o päť rokov bude potrebovať generálku. Čiže asi takýmito hlúposťami my tunelujeme podniky. Opäť, keď som dal interpeláciu na finančný tunel, ktorý vybudovala SDKÚ, pri dopravnom tuneli Branisko, tak mi povedal, že mám dať trestné oznámenie. Z tohto dôvodu podporíme návrh Smeru, pretože si myslíme, že takéto šafárenie sa už raz musí skončiť. Ďakujem pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,027,051 |
6 | 2023-12-12 | Autorizovaná rozprava | 329 | Pročko, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Pročko | poslanec NR SR | Žiadam, aby sme dali hlasovať o tom, aby sme prerušili túto schôdzu. Odôvodnenie: Predsedajúci schôdze neovláda rokovací poriadok a jeho mentálna výbava podľa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 3,998,125 |
35 | 2014-06-04 | Autorizovaná rozprava | 16 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne za všetky reakcie. Tá vaša snaha sa mi naozaj zdá zvláštna v tom, a som o tom presvedčená, že postavili ste mňa osobne aj mnohých ďalších naozaj do postoja, že sa cítim vydieraná. Cítim sa vydieraná tým, že veľmi si prajem, aby to, čo som aj povedala o ochrane manželstva, a tým aj ochrane rodiny, bolo v ústave. Ale vôbec nie som si istá tými zmenami v súdnictve, ktoré ste naprogramovali. Ste konzistentní vo svojich názoroch, ale aký problém bol naozaj podpísať pozmeňujúci návrh, za ktorý by poslanci KDH hlasovali, keďže konzistentne idú v tom svojom programe stále ďalej? Však ak ste boli presvedčení o tom, že nie je na tom zhoda, jednoducho tí, ktorí by za to nehlasovali, by potvrdili, že naozaj nie je na tom zhoda. Takže toľko ku konzistentnosti vašej. V tomto je to pre mňa dosť neúprimné. A ešte by som sa... (Reakcia z pléna.) To som povedala v závere, že určite by sa mi oveľa ľahšie hlasovalo za túto ústavu, keby ste... (Reakcia z pléna.). To nie je z toho jasné? Pán poslanec, uvidíte, nechajte sa prekvapiť, ja si myslím, že som to dostatočne jasne povedala. Budem hlasovať za ústavu a je mi veľmi ľúto, do akej polohy ste postavili mňa a mnohých iných. Ďakujem vám pekne. | [
"(Reakcia z pléna.)",
"(Reakcia z pléna.)"
] | 3,881,025 |
72 | 2022-10-05 | Autorizovaná rozprava | 400 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Šeliga. | [] | 3,930,831 |
9 | 2024-02-27 | Autorizovaná rozprava | 47 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Poslanec Tankó. | [] | 3,971,228 |
33 | 2018-06-13 | Autorizovaná rozprava | 88 | Bašistová, Alena, poslankyňa NR SR | Alena | Bašistová | poslankyňa NR SR | Hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch. Pán predsedajúci, podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tomto hlasovať. | [] | 4,217,489 |
6 | 2023-12-18 | Autorizovaná rozprava | 196 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Poslankyňa Marcinková. | [] | 3,936,534 |
58 | 2015-12-02 | Autorizovaná rozprava | 1 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Príjemné dobré ráno, vážené panie poslankyne, páni poslanci, otváram trinásty rokovací deň 58. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali Július Brocka, Mikuláš Dzurinda, Pavol Frešo, Jozef Kollár, Magdaléna Vášáryová, Renáta Zmajkovičová, o ospravedlnenie neúčasti z dôvodu práceneschopnosti požiadal poslanec Milan Géci. Pristúpime k rokovaniu o návrhu na voľbu komisára pre deti a komisára pre osoby so zdravotným postihnutím . Návrh má tlač 1812. Chcem vás informovať, že do začiatku rokovania o tomto bode programu podali poslanci podľa § 39 ods. 8 zákona o rokovacom poriadku návrh, aby sa táto voľba vykonala tajným hlasovaním. Teraz prosím povereného člena výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny poslanca Bélu Bugára, aby návrh uviedol a podal správu o výsledku prerokovania tohto návrhu vo výbore. Nech sa páči, pán spravodajca. | [] | 3,896,174 |
2 | 2016-04-19 | Rozprava | 246 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Ďakujem. Reagovať na faktické poznámky bude pani poslankyňa Remišová. | [] | 4,087,484 |
33 | 2009-03-10 | Autorizovaná rozprava | 224 | J. Tkáčová, poslankyňa: | J | Tkáčová | poslankyňa | Takže ja tiež si myslím, že sa niekto chce zbaviť svojej zodpovednosti a hodiť to na plecia samosprávy, ktorá sama nemá ani finančné možnosti, ani, ja neviem, organizačné možnosti, aby tento hluk, konkrétne na tomto sídlisku v meste Košice, vedela pre občanov odstrániť. | [] | 4,214,709 |
48 | 2015-03-17 | Autorizovaná rozprava | 93 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Pán poslanec Hlina, poprosím vás o kľud v rokovacej sále. Počkajte si, kým dopadne hlasovanie, potom sa môžete vyjadriť! | [] | 3,873,299 |
53 | 2019-12-05 | Autorizovaná rozprava | 130 | Laššáková, Ľubica, ministerka kultúry SR | Ľubica | Laššáková | ministerka kultúry SR | Vážený pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec, Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky v spolupráci s Útvarom hodnoty za peniaze Ministerstva financií Slovenskej republiky v súčasnosti intenzívne pracuje na metodike prioritizácie. Hodnotenie investičných projektov s ohľadom na rôzny stupeň ich prípravy si aj napriek značnej rozpracovanosti vyžaduje množstvo porovnávania, hodnotenia vstupných údajov a zapracovania pripomienok. Vyžaduje si to teda opakovanú kontrolu pre správne nastavenie investičného plánu. Zdôrazním, že metodika, ako je v súčasnosti spracovávaná, by v budúcnosti neumožňovala hodnotenie projektov železničnej, vodnej a leteckej dopravy zvlášť. Teda nebolo by možné vytvoriť hodnotenie v rámci jednotlivých druhov dopravy. Pracovná skupina na ministerstve dopravy žiada preto navrhnúť rozšírenie tejto metodiky, s čím súvisí aj časový posun splnenia úlohy. Považujeme za kľúčové nastaviť správnu metodiku objektívneho hodnotenia a porovnávania projektov, bez ktorej nie je možné vypracovať investičný plán, harmonogram a následne aj finančné krytie. Vážený pán poslanec, ďakujem vám za pozornosť. | [] | 4,071,074 |
75 | 2022-11-09 | Autorizovaná rozprava | 93 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. K návrhu na voľbu podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu konštatujem, že žiaden z kandidátov nebol zvolený. Opakovaná voľba... (Reakcia overovateľa.) Ježiš, pardon. Dobre. Ešte overovateľ Peter Dobeš prečíta, prečíta výsledky voľby podpredsedu NKÚ. Trochu, trochu som sa ponáhľal. | [
"(Reakcia overovateľa.)"
] | 4,069,001 |
16 | 2020-11-03 | Autorizovaná rozprava | 450 | Brisudová, Martina, poslankyňa NR SR | Martina | Brisudová | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja by som sa chcela v prvom rade poďakovať všetkým mojim kolegom za ich stanoviská. Sú to stanoviská ľudí, ktorí pracujú v praxi – v miestnej alebo územnej samospráve, ktorí prichádzajú do kontaktu s hlavnými kontrolórmi, takisto aj v našom meste máme hlavného kontrolóra. Musím povedať, že ešte ani raz sa nestalo, že by slovo hlavnému kontrolórovi, ak oňho požiadal, nebolo mestským zastupiteľstvom udelené a verím, že aj samosprávy, ktoré reprezentujú moji kolegovia, či už sú to starostovia, primátori, primátorky alebo poslanci, postupujú rovnako. Pretože mestská samospráva je o ľuďoch, stojí veľmi blízko svojim občanom. Každý občan, ktorý má akýkoľvek problém, klope na dvere mestskej samosprávy a ja práve mestské samosprávy v tejto situácii by som chcela veľmi, veľmi podporiť, chcela by som ich požiadať, že tak, ako reprezentatívne spolupracovali na plošnom testovaní na jeho, v jeho prvej časti, aby tak urobili aj v jeho druhej časti, pretože sme to práve my, ktorí si musíme vzájomne pomáhať. Čo sa týka kolegov, ktorí hovorili o komplexnosti zákona, súhlasím s nimi a hovorím, že vlastne mali by sme pozvať k diskusii o tomto zákone všetkých zainteresovaných. Všetky zložky či je to ZMOS, ZOMOS či je to Únia miest Slovenska, či sú to poslanci, jednoducho ľudia, ktorí tejto téme rozumejú, aby sme sa na konci mohli potešiť z nejakého spoločného konsenzu, ktorý bude pozitívnym nielen pre samotné samosprávy, ale aj pre ľudí, pretože práve pre ľudí sme tu aj my. Ďakujem pekne za slovo. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,950,399 |
20 | 2011-07-13 | Autorizovaná rozprava | 185 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa hlasujme o návrhu pani poslankyne. | [] | 3,989,430 |
12 | 2020-09-22 | Autorizovaná rozprava | 235 | Mizík, Stanislav, poslanec NR SR | Stanislav | Mizík | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Správne, Milan! Tento zákon je ohybný prútik, ktorý títo bezchrbtoví prútikári dokážu ohnúť podľa svojich chútiek. Ohýbajú ho už aj teraz, tuná priamo v tejto rozprave, keď hovoria, že všetci boli v Socialistickom zväze mládeže. Áno, skoro všetci boli v Socialistickom zväze mládeže okrem jehovistov a pár ďalších, ale boli to mŕtve chrobáky. No ale čo sa nestalo? Boli tam aj poniektorí ako prebudené agresívne osy šíriace boľševickú propagandu ako pán Dostál, a to dokonca v legendárnom časopise Nové slovo. Tu sme videli, práve videli, ako sa preona... ako preonačia členstvo v SZM v diskusii o členstve s aktívnym boľševickým aktivistom za reálneho socializmu koncom 80. rokov. A ako sa teraz teda budú volať nové ulice, keďže tak veľa sa ich buduje? Napríklad: Jazvečia, Transrodová? Alebo či ulica Ondreja Dostála z oa... z OKS, alebo ulica Ondreja Dostála zo SZM? Ulica Ondreja Dostála, transrodového spred gymnázia? Dostál street? Alebo Ondreja Dostála, slávneho SaS-kára? A príklad pána Vojtaššáka si veľmi dobre poznamenal. Je to svätý človek, birmovný otec mojej mamy a naňho mi nikto šahať nebude. Ďakujem. | [] | 3,888,654 |
27 | 2008-09-10 | Autorizovaná rozprava | 243 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 134 prítomných, 81 za, 26 proti, 26 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Zákon sme postúpili do druhého čítania. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,132,859 |
9 | 2024-02-15 | Autorizovaná rozprava | 118 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Ja vás nechám, pán poslanec, nech si to už dokončíte. Nech sa páči. Nechám vás hovoriť, môžte pokračovať. | [] | 4,107,620 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.