inputs: If the English version says:\n\n\n\nCOMMISSION IMPLEMENTING DECISION
of 1 July 2011
repealing Decision 2006/241/EC concerning certain protective measures with regard to certain products of animal origin, excluding fishery products, originating in Madagascar
(notified under document C(2011) 4642)
(Text with EEA relevance)
(2011/395/EU)
THE EUROPEAN COMMISSION,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union,
Having regard to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries (1), and in particular Article 22(6) thereof,
Whereas:
(1)
Commission Decision 2006/241/EC of 24 March 2006 concerning certain protective measures with regard to certain products of animal origin, excluding fishery products, originating in Madagascar (2) provides that Member States are to prohibit imports of products of animal origin, excluding fishery products, snails and guano originating in Madagascar.
(2)
Several Union legal acts govern imports of products of animal origin, such as Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption (3) and Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 laying down health rules as regards animal by-products and derived products not intended for human consumption and repealing Regulation (EC) No 1774/2002 (Animal by-products Regulation) (4).
(3)
The current Union legislation on imports of animal origin ensures that only products of animal origin compliant with that legislation may be imported into the Union from Madagascar.
(4)
Accordingly, Decision 2006/241/EC is no longer necessary and should be repealed.
(5)
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee of the Food Chain and Animal Health,
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Article 1
Decision...\n\n\n\n; then the Latvian version should say:
targets: KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS
(2011. gada 1. jūlijs),
ar kuru atceļ Lēmumu 2006/241/EK par dažiem aizsardzības pasākumiem attiecībā uz dažiem dzīvnieku izcelsmes produktiem, izņemot zvejniecības produktus, kuru izcelsme ir Madagaskarā
(izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 4642)
(Dokuments attiecas uz EEZ)
(2011/395/ES)
EIROPAS KOMISIJA,
ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,
ņemot vērā Padomes 1997. gada 18. decembra Direktīvu 97/78/EK, ar ko nosaka principus, kuri reglamentē veterināro pārbaužu organizēšanu attiecībā uz produktiem, ko ieved Kopienā no trešām valstīm (1), un jo īpaši tās 22. panta 6. punktu,
tā kā:
(1)
Komisijas 2006. gada 24. marta Lēmumā 2006/241/EK par dažiem aizsardzības pasākumiem attiecībā uz dažiem dzīvnieku izcelsmes produktiem, izņemot zvejniecības produktus, kuru izcelsme ir Madagaskarā (2), paredzēts, ka dalībvalstīs jāaizliedz importēt dzīvnieku izcelsmes produktus, izņemot zvejniecības produktus, gliemežus un gvano, kuru izcelsme ir Madagaskarā.
(2)
Dzīvnieku izcelsmes produktu importu reglamentē vairāki Savienības tiesību akti, piemēram, Padomes 2002. gada 16. decembra Direktīva 2002/99/EK, ar ko paredz dzīvnieku veselības noteikumus, kuri reglamentē tādu dzīvnieku izcelsmes produktu ražošanu, pārstrādi, izplatīšanu un ievešanu, kas paredzēti lietošanai pārtikā (3), un Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 21. oktobra Regula (EK) Nr. 1069/2009, ar ko nosaka veselības aizsardzības noteikumus attiecībā uz dzīvnieku izcelsmes blakusproduktiem un atvasinātajiem produktiem, kuri nav paredzēti cilvēku patēriņam, un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 1774/2002 (Dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu regula) (4).
(3)
Šobrīd attiecībā uz dzīvnieku izcelsmes produktu importu spēkā esošie Savienības tiesību akti nodrošina, ka no Madagaskaras Savienībā drīkst ievest tikai tādus dzīvnieku izcelsmes produktus, kuri atbilst šo tiesību aktu prasībām.
(4)
Tādējādi Lēmums 2006/241/EK vairs nav vajadzīgs un būtu jāatceļ.
(5)
Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un...