Datasets:

KocLab-Bilkent
/

turkish-constitutional-court

Dataset card Viewer Files Files and versions Community

Split (3)

train · 902 rows

Text stringlengths 259 74.5k	Label stringclasses 2 values
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir tanınmış bir siyasetçi olan başvurucu olayların yaşandığı tarihte cumhuriyet halk partisi chp milletvekili olarak görev yapmaktadır başvuru numarası karar tarihi türkiye büyük millet meclisi tbmm tutanaklarına göre başvurucu tarihinde anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanun tasarısının tbmmde görüşülmesi esnasında tbmm genel kuruluna hitaben trt televizyonunda da yayımlanan bir konuşma yapmıştır anılan konuşmanın derece mahkemeleri kararlarında değerlendirme konusu yapılan kısımlan şöyledir sayın başkan değerli milletvekilleri yüce meclisi saygıyla selamlıyorum bireysel başvuru hakkını tanıyoruz avrupa hakları sözleşmesine anayasa temel hak ve özgürlüklere ilişkin ihlallerde insanlarımıza anayasa mahkemesine bireysel başvuru ile hak ihlallerine karşı mahkemeden ihlal tespiti isteme imkanı getiriyoruz tabii türkiye farklılıklar ülkesi ve türkiye bir ironi ülkesi hayatımız ironi ahmet şık tutuklu neden bu şahsı biliyoruz çünkü bu şahıs nokta dergisinde şu anda silivride yargılaması süren büyük bir olayın aslında ifşasını yaratan bunu dergiye yazan o darbe günlüklerini yayınlayan gazeteci ama gel gör ki bu gazeteci şu anda bir ki tar yazmak istiyor kitap ordusu isimli bu kitapta emniyet teşkilatı içinde örgütlenen fethullah gülen cemaatinin cemaat tarikat çete ne derseniz deyin ama hayırlı hiçbir kelimeyi kullanamazsınız olumlu tek bir kelimeyi fethullah gülen adından sonra kullanamazsınız böyle bir yapılanma içerisinde emniyet çünkü emniyet teşkilatında fethullah gülen çetesinin deşifresi yapılıyor elhak bunla yok edilecek belki de bundan sonra yargı içindeki fethullah gülen çetesinin deşifresi olacaktı savcılığa yansıyacaktı yani bir yerden birilerine batacaktı batmadan adamı batırdılar türkiyede yıllardan itibaren faaliyette bulunan ve son yıllara kadar dini bir grup olarak nitelenen cemaat gülen cemaati fetullah gülen cemaati hizmet hareketi gönüllüler hareketi ve camia gibi isimlerle anılan ve son yıllardaki soruşturma ve kovuşturma belgelerinde fetullahçı terör örgütü fetö paralel devlet yapılanması olarak isimlendirilen örgütün aydın yavuz ve diğerleri b no kurucusu ve lideri olan fetullah gülen davacı anılan konuşmayla kişilik haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle başvurucuya karşı manevi tazminat davası açmıştır davaya bakan asliye hukuk mahkemesi tarihli gerekçeli kararında başvurucunun konuşmasının davacıya hakaret etme ve onun kişilik haklarına saldırı amacıyla yapılmadığı yönünde değerlendirmeler yapmıştır derece mahkemesi aynca başvurucunun konuşmasında bir yandan temel hak ve özgürlüklere ilişkin hak ihlallerinin tespiti için anayasa mahkemesine bireysel başvuru hakkı getirilirken diğer yandan da tanınmış bir gazetecinin emniyet içinde örgütlendiği iddia edilen fetullah gülen cemaatinin yapılanmasını deşifre eden bir kitap yazması nedeniyle tutuklandığına dair görüşün dile getirildiği ve bu durumun ağır bir şekilde eleştirildiği bu konudaki düşünce ve değerlendirmelerin açıklandığı şeklinde tespitlerde bulunmuştur mahkeme bu gerekçelerle başvurucunun konuşmasının hukuka aykırılık teşkil etmediği kanaatine ulaşmış ve davanın reddine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi kararın davacı tarafından temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli kararıyla görev ve sorumluluklar da içeren ifade özgürlüğünün başkalarının şöhret ve haklarının korunması için sınırlanabileceğini belirtmiş bu kapsamda başvurucunun konuşmasında sözü davacıya getirerek ağır sözler kullandığı bu sözlerin davacının kişilik haklarına saldın niteliğinde bulunduğu ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği sonucuna vararak davacı lehine uygun bir tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararını bozmuştur bozma üzerine yapılan yargılamada bozma kararına uyan asliye hukuk mahkemesi tarihinde verdiği kararda yargıtay kararındaki gerekçelerle davacı lehine tl manevi tazminata hükmetmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesince tarihinde onanmıştır onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucunun yaptığı karar düzeltme talebi ise aynı daire tarafından karar düzeltmeye konu olan tutar kanunda öngörülen düzeye ulaşmadığından tarihli kararla reddedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk ulusal hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği bir karar için kemal kılıçdaroğlu b no kararına bakılabilir b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin ikinci paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir özgürlüğü yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no van no b no ve özgürlüğü ve korunmasını hakkı arasındaki kamuoyunca tanınan kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda van ve axel springer b no ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde başvuru numarası karar tarihi kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı van van b no ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu van kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları van yayının içeriği şekli ve etkileri van bilgilerin elde edilme koşullan ve gerçekliği el springer van ve uygulanan yaptırımın niteliği axel springer maddi olgular ile değer yargısı arasındaki fark göre maddi olgular ile değer yargısı arasında dikkatli bir ayrıma gidilmelidir maddi olgular ispatlanabilirse de değer yargılarının doğruluğunu ispatlamanın mümkün olmadığı hatırda b no değer yargılarının doğruluğunu ispat etmenin yerine getirilmesi imkansız bir talep olduğunu ve böyle bir yükümlülüğün kendiliğinden avrupa haklan sözleşmesinin maddesinde korunan hakkın temel bir bileşeni olan görüş sahibi olma özgürlüğünü ihlal edeceğini belirtmektedir bununla birlikte bir açıklamanın değer yargısı düzeyine ulaştığı durumlarda dahi kendisini destekleyen bir olgusal temel olmayan değer yargılan aşırı görülebileceğinden müdahalenin orantılılığının dava konusu sözlerin yeterli bir olgusal temele sahip olup olmadığına dayanabileceğini ifade etmiştir b no siyasetçilerin özgürlüklerinin korunması göre ifade özgürlüğü herkes için önemli olmasına karşın halkın seçilmiş temsilcileri bakımından özel bir öneme sahiptir çünkü seçilmiş kişiler seçmenleri temsil ederler ve seçmenlerin kaygılarına dikkat çeker ve menfaatlerini savunurlar lombarda ve b no başvurucu gibi muhalefet partisinden bir milletvekilinin ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler daha sıkı bir denetim gerçekleştirmeye sevk etmektedir siyasi ifade özgürlüğünün önemini göstermek maksadıyla caydırıcı etki doktrinini kullanmaktadır bu nedenle siyasetçilere yönelik olarak verilen cezalar küçük de olsa ifade özgürlüğü üzerinde caydırıcı etki doğabileceği sonucuna ulaşmaktadır lombarda ve v	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile bakanlık görüşünde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu bafra t tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak kalmaktadır başvurucu tarihinde cezaevi idaresine başvurarak kendisine ait elektronik daktilo ile yazı yazma talebinde bulunmuştur cezaevi idaresinin tarihli yazısı ile başvurucunun bulunduğu suç grubu ve barındığı cezaevi bölümünün yüksek güvenlikli olması nedeniyle elektronik daktilo talebi reddedilmiş ancak el yazısı metinlerin eğitim incelemesinden geçirilmek şartıyla kurumda bulunan bilgisayarla elektronik ortama aktarılabileceği bildirilmiştir başvurucu siyaset ve özgür toplum ismi ile kitap olarak basılmasını arzu ettiği sayfadan ibaret taslağı bafra t tipi kapalı ceza kurumu eğitim kurulu başkanlığına vermiştir kurul tarihli kararında söz konusu kitap taslağının ve sayfalarında pkk terör örgütünün şehir yapılanması olan kck terör örgütü sisteminin ayrıntılı tarifinin yapıldığı ve sayfalarda kck terör örgütü şehir yapılanması için gerekli olan şartların oluşturulması amacıyla önerilerin sunulduğu ve sayfalarda kck terör örgütünün şehirdeki yapılanmasının temelini oluşturacak kadrolarının nasıl olması gerektiğinin ayrıntılı olarak belirtildiği ve sayfada pkk terör örgütü adına geçmişte ve günümüzde faaliyet gösterenlerin isimlerinin zikredilerek övüldüğünün tespit edildiği ve başvurucunun suç grubu ve barındırıldığı yüksek güvenlikli kısım da dikkate alınarak taleplerin karşılanmasının uygun olmadığına karar vermiştir başvurucu bafra t tipi kapalı ceza kurumu eğitim kurulu başkanlığının talebin reddine dair kararına karşı bafra hâkimliğine itiraz yoluna başvurmuştur bafra hâkimliği tarihli kararında kurulu başkanlığının tarihli kararı maddesi ile adalet bakanlığı ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesinin kabul edilmeyecek başlıklı maddesine uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir başvurucu bafra hâkimliğinin kararına karşı bafra ağır ceza mahkemesine itiraz yoluna başvurmuştur bafra ağır ceza mahkemesi tarihli kararı ile bafra t tipi kapalı ceza kurumu eğitim kurulu başkanlığının ve bafra hâkimliği kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazını reddetmiştir bafra ağır ceza mahkemesi kararında ayrıca başvurucunun kitap taslağında yasak ilan edilen bölümlerin eğitim kurulu başkanlığınca tutanak altına alınması ve başvurucuya bildirilmesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi bafra t tipi kapalı ceza kurumu eğitim kurulu başkanlığı tarihli tutanak ile tarihli kurum dışına göndermeme kararının gerekçesinin kitap taslağının ve sayfalarına dayandığı bu nedenle terör örgütünün söz de yasama meclisi tarafından tarihinde kabul edilen ve türkiye suriye gibi ülkelerde kck sözleşmesinin maddelerine uygun olarak terör örgütlerinin yapılanmasını anlattığı ve önerilerde bulunulduğu faaliyetlerinin övüldüğü tespit edildiğinden karara konu sayfanın kurum dışına gönderilmediği belirtilmiş tutanak aynı tarihte başvurucuya tebliğ edilmiştir anayasa mahkemesine bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b başvuruya konu kitap taslağı başvuruya konu siyaset ve özgür toplum isimli kitap taslağı giriş ek bölümü hariç dokuz bölümden ve toplam sayfadan oluşmakta referans ve kaynakça içermemektedir taslak boyutunda kâğıda basılmıştır bölümünde listelenen başlıklara göre yazar şu konuları ele almıştır zamanda yolculuk insan evreni ve evrensel tarih anlam ve hakikat yapısallık ve işlevsellik evrensel akıl olarak demokratik özerklik ve demokratik demokratik siyaset sosyolojisi özgürlüğü yaşamak demokratik siyaset felsefesi ve örgütlenme halleri inanmak ve inanarak çoğalmak yazar ek bölüme yaşam başlığını koymuştur bafra t tipi kapalı ceza kurumu eğitim kurulu başkanlığının tarihli tutanağına göre tarihli kurum dışına göndermeme kararında kitap taslağının sakıncalı bulunan kısımları şu şekildedir temel devlet formu olan ulus devletin karşılığını demokratik demokratik sistem oluşturur bunu devlet olmayan siyasi yönetim biçimi olarak tanımlamak mümkündür sayfa yaşam bilgesinin toplumlara ve toplumumuza önerdiği model ve yöntem gıdasını böylesi bir tarihsel perspektiften almaktadır dolayısıyla bu yöntem halkımıza ve yaşadığımız ülke kürdistan için olduğu kadar tüm halklar diller kültürler dinler için de geçerlidir bu örgütlenme modeliyle aklıyla halkımız dilleriyle kültürlerini renkleriyle inançlarını en zengin halleriyle yaşayacak ve en güçlü konumlarına ulaşacaklardır sayfa köy veya şehir mahallesinde bile konfedere birliklere ihtiyaç olacağını anlamak büyük önem taşır her köy ve mahalle rahatlıkla bir konfedere birlik olabilir örneklersek biryandan köyün ekolojik birimi yani federesi diğer yandan özgür kadın birimi öz savunma gençlik eğitim folklor sağlık yardımlaşma ve ekonomik birimlere kadar çok sayıda doğrudan demokrasi birimi köy çapında birleşmek durumundadır sayfa ve iç taşıyan bir örgütlenme modeli olduğundan oldukça kapsayıcıdır ev sokak mahalle ve kent örgütlenmeleri bu bütünlük içinde yer alır her ev kendi renginde özgündür ve özerktir her sokakta öyledir her sokağın örgütlenme biçimi benzer olsa da kendine özgü bir rengi diyalog ve iletişim biçimi farklılıkları olacaktır sokağın kendi içindeki farklılıkları özgün olduğundan özerktirler ama bunların mahalle meclisinde olmaları bir yapılanmayı oluşturur bir kenti göz önünde tutarsak o kentin ister sokak örgütlenmesinde ister mahalle örgütlenmesinde ister ilçe örgütlenmesinde isterse de köy örgütlenmelerinde ortaya çıkan biçimleri kendi özgünlükleri içinde özerk boyutlar taşırlar bunu somutlaştıralım kadın örgütlenmeleri gençlik örgütlenmeleri ekonomik örgütlenmeler ekolojik örgütlenme folklar örgütlenmesi eğitimin örgütlenmesi başvuru numarası karar tarihi sokağı mahalleyi köyü güzelleştirme örgütlenmeleri vs tüm bu örgütlenmelere baktığımızda her biri kendi renginde ve özgündürler ve demokratik özerklik kapsamında ele alınırlar yine bunların her birine federe veya demokratik birimlerde denebilir olarak anlamları aynıdır tüm bu birimler özgün olmakla beraber diğer tüm birimlerle iç içe ve ilişkilidirler de tüm bunları bir araya getiren sistemin örgütlenmenin adı demokratik yani birimlerin birimidir sayfa meclisler bünyesinde veya denetiminde sokaklarda mahallelerde onlarca hatta yüzlerce insanın ortaklığıyla iş yerleri açılabilir veya bunun organizasyonu zor değildir her sokak meclisi kendi sokağının güzelliği bütünlüğü ve geleceği için bunu yapabilir bunlar meclislerin denetiminde sokak komünlerinin iş yerleri olur h bu çalışmalar ışığında sokak komünleri meclisin aktif işlevselliği ile her sokakta akademiler meşru savunma birimleri spor alanları yeşil sahalar oluştururlar her evin bir odası tapınak haline getirilebilir tapınak ilk toplum akademileridir bu tapınaklarda toplumun önemi ve anlamı üzerinde ev halkı kendilerini eğitir geliştirir aynı zamanda evin kütüphanesi de bu odayla düzenlenebilir j mahalle meclisleri sokak meclislerinin daha yoğunluk kazandığı ve her sokak meclisinden temsiliyet bulduğu yerler olduğundan ekonomik örgütlenmeleri daha kapsamlı ve daha nitelikli hale getirmekten sorumludur mahalle meclisleri bir anlamıyla sokaktaki temsiliyetin birliğidir k kent konseyi bir bütün ilden sorumludur sokak mahalle meclislerindeki temsiliyet kent konseyince somutlaşır kentin güzelleşmesi ekonomik düzenlemeleri sosyal aktiviteleri gibi kenti ilgilendiren tüm çalışmalar kent konseyince kent meclisi veya de denebilir karar altına alınır bu halkın katılımı paylaşımı ve derin tartışmalarıyla sonuca varılan kararlardır kent konseyi veya mahalle ve sokak meclislerinde yer alan her görevli halkın sokak mahalle ve kent demokratik seçimleri ile görevlendirilir görevini layıkıyla yapamayanlar aynı yöntemle geri çekilebilirler sayfa özgür ve eşit yaşamın uygulayıcısı ve teminatı olan ideolojik yaşam kadrosu örgütlenen bilinçlenen toplumsal inşanın korunma gücünü de oluşturur hiçbir canlı savunmasız değildir savunmasız doğa düşünülemez toplum gibi esnek yapılı bir organizasyon meşru savunma gücüne özgür yaşam kadrosuyla ulaşır öz savunmayı geliştirmemiş toplumlar eksik yaşarlar her zaman yaşamları tehdit altındadır özgür yaşam kadrosu bu hakikati bilen ve toplumu bu eksende örgütleyendir sayfa toplum örgütlenmelerinin geliştirilmesi demokratik örgütlenmeler hallerinin büyütülmesi zamanla devleti küçültecek toplumun genel haklarına karşı duyarlı hale getirecektir burada önemli olan bu örgütlenmeleri devletin birer uzantısı haline gelmemesidir gelişmemiş toplumlarda devletinde göstermelik olarak bu tür örgütlenmelere gittiği bilinmektedir en azından bu tür örgütlenmelerin yönetim kadrosuyla üst kesimlerle organik bağ içinde oldukları olabilecekleri aşikardır bu sadece gelişmemiş toplumlar için geçerli değildir gelişmiş toplumlarda da bu tür örnekler çoktur devlet ve iktidarın gölgesinde sivil toplum örgütlenmeleri mevcuttur sivil toplum örgütlenmelerinin birer uzantı halinde olması toplumlara demokrasi ve özgürlük anlamında çok şey katmaz toplumları toplumsal kesimleri pek etkin kılmaz tam tersine ciddi handikaplarla birlikte ciddi zararlar açar sivil toplum örgütlenmeleri olarak demokratik alanların içsel bütünlükleri örgütlenmeleri parçalı halden kurtulmaları birlik ve çatısı altında bir araya gelmeleri küçümsenemez bir güç ortaya çıkarır her alan kendi özerk yapısını koruyup rengini yaşatırken diğer örgütsel alanlarla ortak paydadaki buluşmasını sağlar özgürlükler toplumun ahlaki politik gelişimini toplumun refahı aydınlanması ekonominin paylaşımı sorunların asgariye başvuru numarası karar tarihi indirilmesi özgürlük ve demokrasi sahalarının büyütülmesi farklılıklara daha güçlü yaşam alanlarının açılması kadının toplumdaki yeri ve özgürlükleri gibi toplumu yakından ilgilendiren konular sivil toplum örgütlenmelerinin ortak noktaları olur yüksek sorumluluk duygusuyla bu sorunlar ele alınır ve çözüm önerileri geliştirir sayfa toplumun deneyimlerinin teorik ve pratik bilgiler haline mensuplarına özellikle gençlerine özümsetme çabası olarak tanımlanabilir çocukların toplumsallaşması toplumun eğitim etkinliği ile yürütülür çocukların eğitimi iktidara ve devletin değil toplumun en önemli görevidir çünkü çocuklar ve gençler kendisinindir hem hak ve görev olarak çocuk ve gençlerini kendi geleneklerini toplumsal doğa özelliklerine göre yetiştirmek kendisine dönüştürmek yaşamsal bir konudur kendi varlığını sürdürme sorunudur hiçbir toplum var oluş hakkını ve bunun için gençlerini eğitme görevini başka bir güçle paylaşamaz devredemez söz konusu güç devlet veya çeşitli iktidar aygıtları da olsa bu hak ve görevini devredemez özgür yaşam bilgesi sayfa dirayetli inançlı ve hedefli yaşam duruşlarının kendisi bile başlı başına her alanda dilden dile dolaşan propaganda faaliyeti olur mazlumlar hayriler kemal pirler agitler zilanlar semalar viyanlar ve nice eşsiz özgür yaşam değerleri böylesi duruşların abideleridir sayfa savunma bir toplumun diliyle kimliğiyle inancıyla genelde temel kültürüyle yaşama onu koruma ve savunma hakkıdır buna dair yönelimler olduğunda bu haklarını savunmayla mükelleftir saldırılar ister asimilasyon kültürel ve fiziki soykırım şeklinde ister şiddet araçlarıyla ister ideolojik siyaset kurumlarıyla olsun saldırıya uğrayan toplum öz haklarını yani onu var eden temel haklarını savunur ve bu savunma ekseninde kendini örgütler bu saldırıları haksız görür ve terör olarak değerlendirir sayfa c hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında ve sanat etkinliklerine katılma ifade özgürlüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir ceza infaz kurumlarında olanaklar elverdiğince kültürün ve sanatın çeşitli dallarını temsil eden programlar hazırlanır ve hükümlülerin bunlara katılmaları hususundaki usûller düzenlenir bu programların temel hedefi hükümlülerin ifade yeteneklerini geliştirmelerini ve bilgilerini artırmalarını sağlamaktır kurumun kültür ve sanat programları adalet bakanlığınca belirlenen esaslara göre kurum en üst amiri tarafından düzenlenir bu maksatla devletin kültür ve sanat işleriyle görevli kuruluşları gerekli yardımları yaparlar hükümlülerin ifade özgürlüğü çerçevesinde gerçekleştirebilecekleri yayın etkinlikleri kurumda çalışma esaslarını düzenleyen hükümlere ve bu husustaki koşullara bağlıdır sayılı yararlanma kenar başlıklı maddesi şöyledir ceza infaz kurumlarında kurumun büyüklüğüne göre kütüphane veya kitaplık oluşturulur kütüphanelerde veya kitaplıklarda verilen derslere kaynaklık edecek kitapların yanı sıra olanaklar ölçüsünde hükümlülerin boş zamanlarını değerlendirmelerini okuma alışkanlığı edinmelerini ve kültür bakımından ufuklarını geliştirmelerini sağlayacak kitaplar da bulundurulur başvuru numarası karar tarihi hükümlüye kurum kütüphanesinden yararlanma imkânı verilir bu hizmet gezici kitaplıklarla da yerine getirilebilir sayılı veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir resmî kurumlar üniversiteler kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete kitap ve basılı yayınlar hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verilir eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders kitapları denetime tâbi tutulamaz kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez sayılı mektup faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir bakanlar kurulunun tarihli ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzük mektup faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı başlıklı maddesi şöyledir hükümlü kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir ancak hükümlünün savunması için başvuru numarası karar tarihi avukatına gönderilen mektup faks veya telgraflar üncü maddenin ikinci fıkrasının c bendinin numaralı alt bendinde belirtilen hâllerin gerçekleşmesi hâlinde bu gönderiler hakkında da üncü maddenin ikinci fıkrasının c bendinin numaralı alt bendinde belirtilen esas ve usuller uygulanır gönderilmesi ve gelen mektupların verilmesi başlıklı maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir görülen mektuplar başlıklı maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır adalet bakanlığının tarihli ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönerge kabul edilmeyecek yayınlar başlıklı maddesi şöyledir mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez başvuru numarası karar tarihi iv	Violation
başvurucunun eşi olan şırnak jandarma komando tugay komutanlığı emrinde tabip üsteğmen olarak görev yapmıştır da aralarında bulunduğu bir grup asker tarihinde başlayan yıldırım operasyonu kapsamında ana üs bölgesine üs bölgesi doğru başvuru numarası karar tarihi tarihi itibarıyla yaya olarak intikal faaliyetine başlamıştır bu görev esnasında istirahat için verilen arada asker grubunun içinde olduğu ve dinlenirken sigara içtiği görülmüştür arasının ardından intikal faaliyetine devam edilmiş ve gece yarısından sonra tarihinde üs bölgesine ulaşılarak intikal faaliyeti tamamlanmıştır görevin tamamlanmasının ardından alınan vukuat tekmilinde mevcut olmadığı tespit edilmiş ise de kendisinin çadır veya konteyner içinde uyuduğu düşünülerek vukuat yok şeklinde tekmil verilmiştir aynı gün içinde tabur komutanı tarafından durumunun tekrar sorulması üzerine kendisinin üs bölgesinde olmadığı anlaşılmıştır üs bölgesinde olmadığının anlaşılması üzerine bölgede ve operasyon mevkilerinde arama faaliyeti başlatılmıştır tarihine kadar sürdüğü anlaşılan arama faaliyeti sonucunda herhangi bir iz ya da emareye ulaşılamamıştır arama faaliyeti sonrası düzenlenen tarihli idari tahkikat raporunda ise operasyonun ardından üs bölgesine hiç gelmediği anlaşılan arazide kaybolmuş olabileceği veya daha önce sözleşmesini feshetme isteğini arkadaşları ile paylamış olması nedeniyle firar etmiş olabileceği değerlendirilmiştir tarihinde kaybolma vakasına ilişkin olarak diyarbakır hava kuvveti komutanlığı askeri savcılığı askeri savcılık tarafından soruşturma başlatılmıştır başvurucu yürütülen soruşturmaya müdahil olmak gelişmelerle ilgili bilgilendirilmek ve dosya içeriğinde mevcut belgelerin fotokopilerini almak istemiyle tarihli dilekçesiyle askeri savcılığa başvurmuştur askeri savcılık tarihli yazısıyla soruşturmanın gizlilik içinde yürütülmesi nedeniyle kendisine belge verilemeyeceğini ve hazırlık soruşturması sonunda verilecek kararın kendisine tebliğ edileceğini başvurucuya bildirmiştir askeri savcılık tarafından yürütülen soruşturma devam ederken başvurucu tarihinde ankara sulh hukuk mahkemesi nezdinde eşinin gaipliğine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır anılan mahkeme tarihli kararıyla tarihinden itibaren kendisinden haber alınamayan ölümünün pek muhtemel olduğu kanaatine vararak gaipliğe hükmetmiştir söz konusu karar tarihinde kesinleşmiştir gaiplik kararının kesinleşmesi üzerine tarihli işlemle türk silahlı kuvvetleri tsk ile ilişiği kesilmiştir kesme işlemini takiben jandarma genel komutanlığı nakdi tazminat komisyonu tarihli işlemi ile kanuni hak sahiplerine tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu ile tarihli ve sayılı nakdi tazminat ve aylık bağlanması hakkında kanun uyarınca tl nakdi tazminat ödenmesine karar vermiştir devam eden soruşturma sonunda askeri savcılık tarihinde görevsizliğine ve dosyanın diyarbakır cumhuriyet savcılığına gönderilmesine karar vermiştir kararda firar ettiğine ilişkin hiçbir delil emare bulunmadığı ve başvuru numarası karar tarihi bölgede pkk terör örgütü eylemlerinin yoğun olduğu dikkate alındığında m öldürülmüş olma ihtimalinin daha yüksek olduğu vurgulanmış askeri ceza mevzuatı kapsamında suç teşkil eden bir eyleme ilişkin delil bulunmadığından soruşturma yetkisinin diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına ait olduğu ifade edilmiştir dosyanın diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesini takiben başvurucu sosyal güvenlik kurumunun vazife malullüğü durumunu değerlendirebilmek adına kaybolma olayıyla ilgili tahkikat belgelerine ve varsa savcılık iddianamesi veya mahkeme kararına ihtiyaç duyduğunu belirterek soruşturma süreci ile ilgili tarafına bilgi verilmesi için tarihli dilekçesi ile diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına başvuruda bulunmuştur diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde görevsizliğine ve dosyanın askeri savcılığa gönderilmesine karar vermiştir kararda yaşayıp yaşamadığının terör örgütü tarafından kaçırılıp kaçırılmadığının belirsiz olduğu bu hususa dair delil bulunmadığı ifade edilmiş ve askeri savcılığın kararına atıfla ihtimale dayalı görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu vurgulanmıştır kaybolmasında komutanları yönünden görevi kötüye kullanma suçlarının da oluşabileceği hususlarının dikkate alınması gerektiği belirtilerek soruşturma yetkisinin askeri savcılığa ait olduğu sonucuna varılmıştır soruşturma sürecinin akıbeti ile ilgili olarak başkaca bilgi veya belge dosya içeriğinde bulunmamaktadır başvurucu eşinin görevi sırasında kaybolması nedeniyle kendisinin ve kızının maddi manevi zarara uğradığını belirterek jandarma genel komutanlığına ve bakanlığına tarihli dilekçelerle tazminat ödenmesi istemiyle başvuruda bulunmuştur bu talepler cevap verilmemek suretiyle zımnen reddedilmiştir başvurucu tarihinde kızının ve kendisinin uğradığını ileri sürdüğü maddi zararın tazmini istemiyle askeri yüksek mahkemesi a nezdinde dava açmıştır a dairesi tarihli kararıyla davayı reddetmiştir ret gerekçesinde öncelikle tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun dava açma süresine ilişkin hükümlerine yer verilerek idari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemelerinin şart olduğu bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde ret işleminin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açmaları gerektiği hatırlatılmıştır m gaipliğine hükmeden kararın tarihinde kesinleştiği ve başvurucunun da bu tarih itibarıyla zarara yol açan eylemi ve zararı öğrenmiş olduğu ifade edilmiştir bu bağlamda başvurucunun tarihinden itibaren bir yıl içinde en geç tarihinde idari başvuru yaparak zararının tazmin edilmesini istemesi gerekirken tarihinde yaptığı başvuru üzerine açtığı davanın süre aşımına uğradığı belirtilerek ret gerekçesi oluşturulmuştur başvuru numarası karar tarihi süre aşımı yönünden davanın reddi kararı ile alınmıştır azınlıkta kalan üyenin karşıoy gerekçesinde gaipliğine karar verilmesine esas olan olayda idarenin hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluğa dayalı tazmin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususunun açıklığa kavuşturulmadığı hatırlatılmıştır bu bağlamda başvurucunun anılan husus açıklığa kavuşturulmadan dava açmayacağı bir yıllık idareye müracaat süresinin de idarenin tazmin sorumluluğuna ilişkin durumun tespit edilmesinden sonra başlatılması gerektiği vurgulanmıştır sonuç itibarıyla henüz ceza soruşturması tamamlanmadığı için bir yıllık sürenin başlamadığı belirtilerek çoğunluk görüşüne benimsenmediği ifade edilmiştir ret kararına yönelik karar düzeltme istemi a dairesinin tarihli hükmüyle reddedilmiştir başvurucu nihai kararı tarihinde tebellüğ etmesinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk kanun hükümleri sayılı mülga kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen a tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir danıştay danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı şöyledir bir eylemin ve doğurduğu zarar bazı durumlarda eylemin gerçekleşmesiyle kimi zaman da değişik araştırma ve incelemelerden hatta ceza davalarından sonra ortaya çıkabilmektedir başvuru numarası karar tarihi özelikle kamu görevlilerinin idari tasarrufta bulunurken uyulması zorunlu görülen kurallara uymamaları nedeniyle kendilerine izafe edilebilecek nitelikte olmakla birlikte resmi yetkilerin kullanımı sırasında gerçekleştiği için idaresinden de ayrılamayan göre kusurlarından doğan zararın tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin zararın kamu görevlisinin kişisel kusurundan mı görev kusurundan mı kaynaklandığının ceza muhakemesi sonucunda belirlenmesiyle ortaya çıkabilmektedir bu nedenlerle sayılı kanun un maddesinde öngörülen ve yıllık sürelerin eylemin idariliğinin ve doğurduğu zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun dava açma yolunun kullanımını güçleştirerek hak arama hürriyetini olumsuz etkileyeceğini belirtmek gerekir anılan yasa hükmünde öngörülen tam yargı davalarının idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik olması sebebiyle davanın açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur aynı dairenin tarihli ve sayılı karan şöyledir sayılı yargılama usulü kanununun maddesinde idari eylemlerden hakları ihlal edilen ilgililerin idari eylemleri öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve herhalde idari eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gerektiği hükme bağlanmıştır anılan yasa hükmünde idareye başvuru için öngörülen en geç beş yıllık sürenin hangı tarihten itibaren başlatılacağı zaman zaman duraksamalara yol açtığından bu irdelenmesi gerekmektedir tam yargı davaları idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam yargı davasının açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur eylem idarenin işlevi sırasında bir hareketi bir davranışı bir tutumu veya hareketsizliği idari karar ve işlemle ilgisi olmayan başka bir deyişle öncesinde temelinde bir idari karar veya işlem olmayan salt maddi tasarrufları ifade etmektedir söz konusu eylemlerin ve doğurduğu zarar bazen eylemin yapılmasıyla birlikte ortaya çıkarken bazen de çok sonra değişik araştırma inceleme ve hatta ceza yargılamaları sonucu ortaya çıkabilmektedir özellikle kamu görevlilerinin idari bir tasarruf yaparken mevzuatın üstlendiği ödevin ve yürüttüğü hizmetin kural usul ve gereklerine aykırı olarak kendisine izafe edilebilecek boyutta ve biçimde ancak yine de resmi yetki görev ve olanaklardan yararlanarak onları kullanarak hareket ettiği bu nedenle de idaresinden tamamen ayrılmasını önleyen ve engelleyen görev kusurları nedeniyle doğan zararların tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin bazen ceza davalarıyla personelin şahsi kusuru sonucu mı yoksa görev kusuru sonucu mu zararın ortaya çıktığının belirlenmesinden sonra saptanabilmektedir bu itibarla sayılı kanunun maddesinde öngörülen bir ve beş yıllık sürelerin eylemin idariliğinin ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun zarara yol açan eylemin idariliğinin ortaya çıkmasıyla mümkün olan dava açma hakkını ortadan kaldıracağı hak arama özgürlüğüyle bağdaşmayacağı açıktır başvuru numarası karar tarihi danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı şöyledir tam yargı davaları idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam yargı davasının açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur söz konusu eylemin ve doğurduğu zarar bazen eylemin yapılmasıyla birlikte ortaya çıkarken bazen de çok sonra değişik araştırma inceleme ve hatta ceza yargılaması sonucu ortaya çıkabilmektedir bu itibarla sayılı kanunun maddesinde öngörülen ve yıllık sürelerin eylemin idariliğinin ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun zarara yol açan eylemin idariliğinin ortaya çıkmasıyla kullanılması mümkün olan dava açma hakkını ortadan kaldıracağı hak arama özgürlüğüyle bağdaşmayacağı açıktır uyuşmazlıkta tazmini istenilen zarar idarenin hizmet kusuru nedeniyle uğranılan zarar olduğuna göre davacıların kardeşinin kapalı cezaevinde meydana gelen olaylar sonucunda tarihinde çıkan yangında hayatını kaybetmesinde davalı idareye yüklenebilecek hizmet kusurunun varlığı idarenin bir kusurunun bulunup bulunmadığının belirlenmesine bağlıdır dava dosyası ile dairemizin sayılı dosyası içerisinde yer alan cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı kovuşturmaya yer olmadığım dair kararı davacılar yakınının diğer hükümlü ve tutuklu ile beraber kapalı ceza kurumunun koğuşunda saat sıralarında çıkan yangında yaşamını yitirdiği cezaevinden sorumlu cumhuriyet savcısının nezaretinde elektrik ve inşaat mühendisi iş ve sosyal güvenlik uzmanı kimya uzmanı itfaiyeciler ve olay yeri inceleme ekibi tarafından yapılan incelemede kişinin koğuşun üst katında kol kola ve sıralı bir şekilde yanarak yaşamlarını yitirdikleri koğuş kapısının dolap ve kapatıldığı yangına katılmak istemeyen mahkumun diğer hükümlü ve tarafından tuvalete kilitli vaziyette bırakıldıkları ve bu kişilerin kurtarıldığı cezaevi kamera kayıtlarına göre yangının sıralarında başladığı infaz koruma memurlarının yangından sıralarında haberdar oldukları ilk itfaiye aracının ilk ambulansın da cezaevine giriş yaptığı ve yangının sıralarında tamamen söndürüldüğü olayla ilgili yapılan disiplin soruşturması neticesinde görevli personel hakkında disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve yine olayla ilgili şanlıurfa cumhuriyet başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın da adıyaman ağır ceza mahkemesinin sayılı kararıyla reddedildiği anlaşılmaktadır dolayısıyla davacıların yakınının hayatını kaybetmesinde eylemin idariliğinin bulunup bulunmadığı cumhuriyet başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile kesinlik kazanmıştır bu durumda olayda eylemin idariliğinin kesin olarak ortaya çıktığı tarihin kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği tarih olması nedeniyle bir sürenin de bu tarihten itibaren başlayacağı açıktır başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesinin maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini istemek hakkına sahiptir dava açma hakkını kullanmak yasal birtakım şartlara bağlansa da mahkemelerin usul kurallarını uygularken hem yargılamanın adil olmasına halel getirecek aşırı şekilcilikten hem de yasalar tarafından konulan usul kurallarını ortadan kaldırma sonucunu doğuracak aşırı esneklikten kaçınmaları gerekir b no yapılan düzenlemeler hukuk güvenliği ilkesi ve adaletin iyi bir şekilde tecelli etmesi amaçlarına hizmet etmediği ve dava açmak isteyen kişinin önünde davasının esasını yetkili ve görevli mahkeme önünde inceletmek bakımından bir engel oluşturduğu durumlarda mahkemeye erişim hakkı ihlal edilmiş olur ve b no tazminat davasının ileri sürülen bir kusur veya ihmale dayandığı durumlarda başvurucunun yalnızca bu kusur veya ihmalin sonuçlarından haberdar olduğu veya haberdar olması gerektiği andan itibaren yani haklarının ihlal edildiğiyle ilgili belge ya da karardan haberdar olduğu tarihten itibaren dava açma süresi işleyebilecektir kk b no avrupa haklan mahkemesi sefer yılmaz ve meryem b n o başvurusunda askerde ölüm olayıyla ilgili yürütülen ceza soruşturmasının takipsizlikle sonuçlanmasının ardından a açılan tam yargı davasının süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin başvuruda başvurucuların mahkemeye erişim hakkının ihlal edilip edilmediği hususunu değerlendirmiştir söz konusu olayda başvurucuların oğlu my tarihinde nöbet kulübesinde el bombasının patlaması sonucu vefat etmiştir yapılan soruşturmanın ardından tarihinde askeri savcılık ölüm olayının meydana gelmesinde kimsenin kusur ya da kastının bulunmadığı mynin el bombasıyla intihar ettiği sonucuna varmıştır askeri savcılığın bu sonuca varmasında olay yeri inceleme raporu olay yeri krokisi otopsi raporları ile tanıkların mynin ailevi ve maddi çeşitli sıkıntılara bağlı olarak psikolojik sorunlarının olduğuna dair ifadeleri etkili olmuştur söz konusu kararın ardından başvurucular o tarihinde tazminat istemiyle bakanlığına başvuruda bulunmuş istemin zımnen reddi üzerine o tarihinde a tam yargı davası açmışlardır a sayılı mülga kanunun maddesinde öngörülen bir yıllık süreyi ölüm tarihinden başlatarak davayı süre aşımı gerekçesiyle reddetmiştir a kararında yürütülen soruşturma sonucunda ölüm olayının davacılar yakınının intihar kastıyla el bombasını patlatması şeklinde gerçekleştiği ve bu durumun davacılar tarafından da önceden bilinen ölüm sebebinde herhangi bir değişiklik yapmadığı kanaatine varıldığı da aynca belirtilmiştir ise davanın temelinde yer alan konunun bir yıllık süre sınırının mynin ölüm tarihinden itibaren başlatılması olduğunu belirtmiş başvuranların oğullarının tarihinde hayatını kaybettiğini öğrendiklerini ancak kesin ölüm nedenini bilmediklerini bu bağlamda takipsizlik karan tebliğ edilinceye kadar söz konusu olayın kaza cinayet veya başvuru numarası karar tarihi intihar olduğunu kesin olarak bilemediklerini ve bu durumun a başvuru yapılması için belirleyici bir etkiye sahip olduğunu vurgulamıştır olay tarihinde başvurucuların elinde idarenin kusur veya ihmaliyle ilgili kıstaslar bulunmadığını kovuşturmaya yer olmadığına dair karardan haberleri olduğu tarihten itibaren tam olarak soruşturma unsurlarına erişebildiklerini ve idarenin olası bir hatası veya ihmalinden haberleri olduğunu anılan kararın tebliğinin üzerinden bir yıl geçmeden idareye başvuru yapıldığı ve bu koşullarda başvurucuların ihmalkar davrandıkları ya da hatalı oldukları yönünde suçlanamayacaklarını belirterek a kararının başvuranları mahkemeye erişim haklarından mahrum bıraktığı sonucuna varmıştır sefer yılmaz ve meryem v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya karan kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur bölge mahkemesi dokuzuncu dava dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilmesi sonucunda hüküm kesinleşmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi doğumlu olan başvurucu kara kuvvetleri komutanlığınca yapılan sözleşmeli subaylık sınavını kazanarak tarihinden itibaren sözleşmeli subay adayı olarak mesleğe başlamıştır temel askerlik ve subaylık anlayışı kazandırma eğitimini tamamlayan başvurucu yılı ağustos ayından itibaren üç yıllık sözleşme imzalayarak zırhlı tugay komutanlığında göreve başlamıştır yılında sözleşmesini üç yıl daha uzatan başvurucunun ataması yılında kuzey kıbrıs türk cumhuriyeti kktc zırhlı tugay komutanlığına yapılmıştır başvurucunun son sözleşmesi burada tarihine kadar uzatılmıştır başvurucu ayaklarında hissettiği rahatsızlıklar üzerine tarihinde girne asker hastanesi ortopedi hastanesine buradan da sol stres yaralanması teşhisiyle gülhane askeri tıp akademisi gata komutanlığına sevk edilmiştir burada stres kırığı tanısıyla başvurucunun her iki ayağı dizinden aşağıya alçıya alınmış ve gata sağlık kurulunun tarihli raporuyla başvurucunun iki ay süreyle istirahat etmesine karar verilmiştir sürecinin günü olan tarihinde başvurucu şiddetli göğüs ağrısı şikâyetiyle gata acil ana bilim dalı başkanlığına müracaat etmiş ve yapılan tetkikler neticesinde başvurucunun akciğer embolisi rahatsızlığını geçirdiği tespit edilmiştir alçıları ayağından çıkarılan başvurucu gataya yatırılmış ve burada tedavisine başlanmıştır gata komutanlığının tarihli sağlık raporuyla yatarak tedavisi tamamlanan başvurucunun tedavisine ayakta devam edileceği belirtilmiş ve bir buçuk ay süreyle istirahat etmesine karar verilen başvurucu taburcu edilmiştir sürecinde yapılan muayeneler sonucunda gata sağlık kurulu tarafından hazırlanan tarihli sağlık raporunda stres kırığı tanısıyla başvurucu hakkında sınıf görevine devam eder bir yıl süre ile metre ve üzeri koşulardan metre ve üzeri uzun tempolu yürüyüşlerden uzun atlama yüksek atlama pentatlon parkuru gibi sportif faaliyetlerden muafiyeti uygundur şeklinde karar verilmiştir başvurucu hakkında gata komutanlığınca düzenlenen tarihli sağlık raporunda ise akut kor ile birlikte tanısıyla süre bitiminde muayene edilmesi kaydıyla başvurucunun bir buçuk ay süreyle istirahat etmesine karar verilmiştir tarihli üçlü kararname ile tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetlerinde edilecek sözleşmeli subay ve astsubaylar hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasının k bendi gereğince bir sözleşme yılı içinde almış olduğu hava değişimi istirahat ve benzeri sıhhi izin süresi toplamı doksan gün geçtiği gerekçesiyle başvurucunun sözleşmesi feshedilmiş ve türk silahlı kuvvetlerinden tsk ilişiği kesilmiştir başvurucu stres kırığı tanısıyla başlatılan tedavinin eksik ve hatalı şekilde uygulandığını ileri sürerek tarihinde adli yargı düzeninde tazminat davası açmış ise de söz konusu dava ankara asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla görev yönünden reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu davanın görev yönünden reddine ilişkin kararın tarihinde kesinleşmesi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesi nezdinde tam yargı davası açmıştır dilekçesinde başvurucu her iki ayağının stres kırığı teşhisiyle diz altından ayak parmaklarına kadar alçıya alındığını ve kendisine iki ay süreyle istirahat verildiğini ayaklarının alçıya alınması sürecinde görevli doktora ilaç kullanmasının gerekli olup olmadığını sorduğunu kendisi hakkında düzenlenen raporda da ilaç kullanması gerektiği yönünde herhangi bir ibarenin bulunmadığını sürecinde şiddetli göğüs ağrısı yaşaması nedeniyle başvurduğu gatada akciğerinde bir şey olduğunun söylendiğini ve hareketsizlikten kaynaklanabilecek akciğer embolisi şüphesiyle tetkiklerinin yapıldığını kendisine ağrı kesici ve antibiyotik verildiğini ve ertesi gün gata göğüs hastalıkları polikliniğine başvurmasının söylendiğini iv etkisiyle o gece evinde uyuduğunu sabah uyandığında cep telefonunda kırk altı adet cevapsız çağrı gördüğünü söz konusu numaraya geri dönüş yaptığında arayan kişinin gata radyoloji bölümünde görevli doktor olduğunu öğrendiğini doktor tarafından derhâl gata acil bölümüne gelmesinin kendisine söylendiğini v özel aracıyla vakit kaybetmeden gataya ulaştığını alçılarının çıkarıldığını akciğer embolisi tanısıyla gataya yatırıldığını ve tedavisine başlandığını tedavi sürecinde alçılar nedeniyle oluşan bu rahatsızlığın oldukça giderilmiş olduğunun tespit edildiğini ve tarihli sağlık raporuyla görevine dönebileceğine karar verildiğini göğüs hastalıkları polikliniği tarafından yapılan tetkiklerde bir buçuk ay daha istirahat raporu verileceğinin kendisine söylendiğini sözleşmeli subay olduğunu sayılı kanun gereğince doksan gün istirahat sınırının bulunduğunu ve istirahat istemediğine ilişkin gerekirse yazılı beyanda bulunabileceğini ilgili doktorlara söylediğini ancak istirahat raporunun verilmesi gerektiği konusunda alınan karardan vazgeçilmediğini uzmanlar tarafından kendisine kan sulandırıcı ilaçlarla birlikte tedavisine en az altı ay daha istirahat ederek devam etmesi gerektiğinin söylendiğini bu süreçte hakkında birçok tetkik yapıldığını durumunun klinik konseyinde görüşüldüğünü solunum fonksiyon testine tabi tutulduğunu genetiğine bakıldığını ekg ve ultrason testlerinin yapıldığını romatoloji ve hematoloji polikliniklerine sevk edildiğini hematoloji polikliniğinde görevli doktor tarafından hastalığın hareketsizlikten kaynaklandığının ve kan sulandırıcı iğnenin yapılması ya da veya bebek aspirini kullanması durumunda bu rahatsızlığın oluşmayabileceğinin kendisine söylendiğini her iki bacağında meydana gelen stres kırığının kktcdeki bölük komutanlığı görevi esnasında yoğun spor faaliyetleri metre koşu pentatlon başvuru numarası karar tarihi yüksek ve uzun atlama neticesinde meydana geldiğini dolayısıyla stres kırıklarının görevini icra ederken veya görev nedeniyle oluşan bir meslek hastalığı olarak değerlendirilmesi gerektiğini xi ayrıca tedavi ve istirahat süresinin uzamasının ve sonucunda sözleşmesinin feshedilmesinin esas nedeninin gata ortopedi polikliniğinde uygulanan eksik ve hatalı tedavi olduğunu eksik ve hatalı tedavi nedeniyle akciğer embolisi rahatsızlığı yaşadığını bu rahatsızlık nedeniyle ölümden döndüğünü tedavi sürecinin uzamasında hiç bir kusurunun bulunmadığını tedavi sürecinde ve sonrasında yoğun acı ve ızdırap çektiğini geleceğe umutla bakan başarılı bir subayken tskdan ilişiğinin kesildiğini ve umutlarının söndüğünü toplumda kendisine şüpheyle bakıldığını yaşadığı süreci çevresine anlatamadığını kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlü olduğunu belirterek çektiği acıların karşılığı olarak tl manevi tazminat talebinde bulunmuştur tarihinde başvurucu tarafından sunulan tarihli dava dilekçesinin reddine karar vermiştir kararda davanın sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle mi yoksa hatalı ve eksik tedavi nedeniyle mi açıldığı hususunun anlaşılamadığı belirtilmiştir bunun üzerine başvurucu vekili tarafından tarihinde yenileme dilekçesi sunulmuştur söz konusu dava dilekçesinde öncelikle belirtmek gerekir ki bu dava müvekkile uygulanan hatalı ve eksik tedavi nedeniyle açılmıştır ifadesine yer verilmiş ve davanın konusu bu şekilde belirlenmiştir ayrıca tarihinde sunulan dava dilekçesinde belirtilen hususlara da yer verilmiştir davalı millî savunma bakanlığı tarafından sunulan cevap dilekçesinde başvurucunun yılı içinde aldığı istirahatlerin toplamının yüz on beş gün olduğu bu doğrultuda sayılı kanun kapsamında fesih işleminin tesis edildiği belirtilmiştir başvurucunun durumunun anılan kanunun maddesinin numaralı fıkrasının k bendinde sayılan istisnalara girdiğini gösteren bir belgenin bulunmadığı ifade edilmiştir cevap dilekçesinde başvurucunun rahatsızlığına yönelik konulan teşhislerde ve uygulanan tedavilerde bir eksikliğin ya da hatanın bulunmadığı kan sulandırıcı iğne yapılması ya da aspirin kullanılması durumunda embolinin oluşmayacağına ilişkin iddianın gerçeği yansıtmadığı söz konusu rahatsızlığın tedavisinde aspirinin koruyucu olmadığının bilimsel olarak ispatlandığı ileri sürülmüştür ayrıca başvurucunun haksız bir muameleye maruz bırakılmadığı moral ve motivasyonunda ağır bir tahrifata yol açacak bir durumun olmadığı dolayısıyla herhangi bir maddi ve manevi zarara uğradığının kabul edilmesine olanak bulunmadığı şeklinde ifadelere yer verilmiştir başvurucu tarihinde sunduğu dilekçesinde gata ortopedi polikliniğinde uygulanan eksik ve hatalı tedavi sonucunda akciğer embolisi hastası olduğuna ilişkin iddialarını yinelemiş ve tarafsız bir kurumdan bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir gata komutanlığı tarafından tarihinde sunulan yazıda başvurucuya teşhisi konulan koşucu bacağı rahatsızlığının kemik zarının reaksiyonu ile karakterize bir durum olduğu kemik kırığı olmadığı istirahat soğuk uygulama gerektiğinde alçı uygulamasının tedavi seçenekleri arasında olduğu alçı tedavisi başvuru numarası karar tarihi sırasında hastanın koltuk değnekleri yardımı ile yürüyebildiği alçı tedavisi sırasında gerekli takibin yapıldığı belirtilmiştir yazıda gatadaki klinikte diz altı bölge travmaları sonrası kısa bacak alçı uygulamasında değil kemik kırığı bulunup uzun süre yatak içerisinde hareketsiz olarak kalması gereken olgularda ilaç tedavisinin uygulandığı şu ana kadar kısa bacak alçı uygulanan ve hareket etmesine izin verilen hiçbir hastada akciğer embolisine rastlanılmadığı bu durumun oluşmasında hastanın bünyesel özellikleri başta olmak üzere birçok faktörün rol oynayabileceği ifade edilmiştir başsavcılığı tarafından sunulan tarihli düşünce yazısında stres kırığı nedeniyle başlatılan tedavinin hatalı ve eksik olduğuna ilişkin iddia doğrultusunda açılan davada öncelikle bilirkişi incelemesine başvurulması gerektiği belirtilmiştir düşünce yazısında bilirkişi incelemesi neticesinde başvurucunun ortopedik rahatsızlığına yönelik tıbbi teşhis ve tedaviyle yapılan girişimlerde hata gecikme ya da ihmalin varlığının tespit edilmesi durumunda takdir edilecek bir miktarın başvurucuya manevi tazminat olarak ödenmesine aksi takdirde davanın reddine karar verilmesi gerektiği şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir dairesinin tarihli ara kararıyla davada ileri sürülen hususların doğruluğunun tespiti amacıyla tıbbi bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir bu karar doğrultusunda tarafından gazi üniversitesi tıp fakültesi dekanlığına yazılan müzekkerede başvurucunun stres kırığı rahatsızlığının bünyesel bir hastalık mı yoksa dış etkenlerden kaynaklanan bir hastalık mı olduğu stres kırığı rahatsızlığı bünyesel değil ise bu rahatsızlığın oluşumunda sözleşmeli subay olarak görev yapan başvurucunun görevinin sebep ve tesirinin bulunup bulunmadığı stres kırığı rahatsızlığı bünyesel ise rahatsızlığın tetiklenmesinde ve ilerlemesinde başvurucunun görevinin sebep ve tesirinin bulunup bulunmadığı iv başvurucunun akciğer embolisi rahatsızlığının bünyesel bir hastalık mı yoksa dış etkenlerden kaynaklanan bir hastalık mı olduğu v akciğer embolisi rahatsızlığı bünyesel değil ise bu rahatsızlığın oluşumunda sözleşmeli subay olarak görev yapan başvurucunun görevinin sebep ve tesirinin bulunup bulunmadığı stres kırığı rahatsızlığına ilişkin teşhis tedavi ve bakım hizmetlerinde hata gecikme ya da eksikliğin bulunup bulunmadığı varsa bunun akciğer embolisinin oluşumuna neden olup olmadığı akciğer embolisi rahatsızlığı bünyesel ise rahatsızlığın tetiklenmesinde ve ilerlemesinde başvurucunun görevinin sebep ve tesirinin bulunup bulunmadığı stres kırığı rahatsızlığına ilişkin teşhis tedavi ve bakım hizmetlerinde hata gecikme ya da eksikliğin bulunup bulunmadığı varsa bunun akciğer embolisinin oluşumuna neden olup olmadığı hususlarında ilgili ana bilim dallarında görevli üç profesör veya doçent doktor tarafından bilirkişi raporu düzenlenmesi talep edilmiştir gazi üniversitesi tıp fakültesi ortopedi ve travmatoloji ana bilim dalında birisi gazi üniversitesi tıp fakültesi göğüs hastalıkları ana bilim dalında görevli başvuru numarası karar tarihi üç akademisyen tarafından hazırlanan ve tarihinde sunulan bilirkişi raporunda askerlik eğitimi sırasında kemiklerde yorgunluk kırıklarının oluşabildiği bu kırıklara ilişkin bulguların hareket ve yüklenme ile artan istirahat ile geçen genelde sessiz seyreden bölgesel ağrılar şeklinde ortaya çıktığı bu tür rahatsızlığın daha çok askerlerde atletlerde ve dansçılarda görüldüğü rahatsızlığın kemiğe doğrudan bir darbe sonucu oluşmadığı temelde kas kontraksiyonları nedeniyle kemikler üzerinde oluşan stres yüklerinden kaynaklandığı başvurucunun her ayağında oluşan stres kırıklarının tetiklenmesinde ve ilerlemesinde başvurucunun yerine getirdiği görevinin sebep ve tesirinin bulunduğu bu kırıkların tanı ve tedavi sürecinde bir hata gecikme ya da eksikliğin olmadığı idarenin ve sağlık kuruluşlarının görevlerini aksatmadıkları kısa bacağın alçıya alınması durumundaki rutin klinik uygulamada embolinin oluşmaması amacıyla önleyici tedavi uygulanması konusunda kesin bir kuralın olmadığı amerikan göğüs hastalıkları akademisinin yılı şubat ayında yayımlanan tedavi kılavuzunda sadece alt bacakları ilgilendiren yaralanmalar sonrasında yapılan alçı tedavilerinde önleyici bir tedaviye gerek olmadığının belirtildiği avustralya ulusal sağlık ve tıbbi araştırma hazırlanan kılavuzda ise böylesi bir durumda düşük molekül ağırlıklı ile önleyici tedavi verilmesinin belirgin derecede önleyici olduğunun ifade edildiği ancak yine aynı kılavuzda bu önleyici tedavinin akciğer embolisi oluşma riskini tedavi almayanlara göre belirgin derece değiştirmediğinin belirtildiği iv başvurucuda oluşan akciğer embolisi gelişmesinde ise başvurucunun bünyesel bir yatkınlığının olmadığı rahatsızlığın her iki bacağın alçıya alınmasına bağlı olarak ortaya çıkan bir komplikasyondan kaynaklandığı şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir söz konusu bilirkişi raporu başvurucuya davalı idare olan millî savunma bakanlığına gata komutanlığına ve tsk sağlık komutanlığına tebliğ edilmiştir davalı idare tarafından sunulan itiraz dilekçesinde bilirkişi raporunun bazı kısımlarında çelişkiye düşüldüğü belirtilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur başvurucu tarafından sunulan tarihli itiraz dilekçesinde ise raporun çelişkili olduğu belirtilmiş ve amerikan göğüs hastalıkları akademisi ile avustralya ulusal sağlık ve tıbbi araştırma arasında farklı görüşlerin bulunduğuna dikkat çekilmiştir dilekçesinde başvurucu bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda hangi gerekçeyle amerikan göğüs hastalıkları akademisinin görüşünün benimsendiğinin açıklanmadığını ileri sürmüştür başvurucu çelişkilerin ve eksikliklerin giderilmesi amacıyla başka bir bilirkişi heyetinden yeni rapor alınması talebinde bulunmuştur başvurucu ayrıca stres kırığının gelişmesinde görevin sebep ve tesirinin bulunduğu hususunun tespit edildiğini belirtmiş ve başvurucuda oluşan zararın tazmin edilmesini talep etmiştir gata komutanlığı tarafından gazi üniversitesi tıp fakültesi öğretim üyelerince hazırlanan tarihli bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ve buna ilişkin başvuru numarası karar tarihi belgeler davalı idare aracılığıyla sunulmuştur tarihli üst yazıyla gönderilen ve gata göğüs hastalıkları ana bilim dalı başkanlığınca göğüs hastalıkları uzmanı üç akademisyen tarafından hazırlanan kanaat raporunda başvurucuda ortaya çıkan akciğer embolisi rahatsızlığının oluşumunda stres kırığına bağlı olarak uzun süre hareketsiz kalınmasının kolaylaştırıcı rol oynadığı belirtilmiştir dairesinin tarihli ara kararıyla gazi üniversitesi tıp fakültesi dekanlığına müzekkere yazılarak tarafların bilirkişi raporuna yönelik itirazlarına yer verilmiş ve ek bilirkişi raporu düzenlenmesi talep edilmiştir söz konusu ara kararla rahatsızlıkların tedavisinde gecikme hata olup olmadığı başvurucuda bünyesel bir yatkınlık olmamasına rağmen akciğer embolisinin bir komplikasyon sonucu oluştuğunun bilirkişi raporunda belirtildiği dikkate alındığında komplikasyonun oluşmasında tıbbi hata veya gecikmenin etkili olup olmadığı akciğer embolisi komplikasyonu oluşmadan stres kırığının tedavisi edilebilmesinin tıbben mümkün olup olmadığı hususlarında tıbbi görüşleri içeren raporun düzenlenmesi gerektiği ifade edilmiştir aynı bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan ve sunulan tarihli ek bilirkişi raporunda komplikasyonun tıbbı kötü uygulama veya kusur sonucunda oluşmadığı belirtilmiş ve komplikasyon tanı ve tedavi sürecinde olması muhtemel istenmeyen sonuçlar olarak tanımlanmıştır ek raporda bilimsel bir çalışmaya atıf yapılarak alt bacakları herhangi bir nedenle üç hafta ve üzerinde hareketsiz bırakılan kişilerin bacak ve baldır toplar damarlarında kan pıhtılaşması oluşma riskinin yüzde on beş ile yüzde kırk arasında olduğu bacak ve baldır toplar damarlarında oluşan pıhtının bir parçasının yerinden koparak dolaşıma katılması ve akciğer atardamarına gelerek burada bir tıkanmaya yol açması neticesinde meydana gelen akciğer embolisinin oluşumunun önlenmesine yönelik koruyucu tedavi uygulanmasında kesin bir kuralın olmadığı tarihli bilirkişi raporunda olduğu gibi amerikan göğüs hastalıkları akademisi ile avustralya ulusal sağlık ve tıbbi araştırma yayımlanan kılavuzlardaki bilgilere yer verildiği iv akciğer embolisinin alçıyla tedavi sırasında gelişebilen istenmeyen bir durum olduğu akciğer embolisinin ve bacak ya da baldır toplar damarında kan pıhtılaşmasının önlenmesine yönelik ulusal bir tedavi kılavuzunun bulunmadığı geçerli uluslararası tedavi kılavuzlarına göre önleyici tedavilerin akciğer embolisinin oluşumunu engellemediği bu riskin sıfırlanmasının mümkün olmadığı dolayısıyla başvuruda meydana gelen akciğer embolisi rahatsızlığının komplikasyon olarak değerlendirilmesi gerektiği stres kırığının tanı ve tedavi sürecinde bir gecikmenin ya da hatanın söz konusu olmadığı şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir dairesi tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararda öncelikle dava konusunun kapsamı tartışılmış ve stres kırığına ilişkin rahatsızlığın askerlik hizmeti nedeniyle oluştuğuna yönelik açık bir iddianın başvurucu tarafından sunulan tarihli ilk dilekçede yer almadığı sonradan ileri sürülen başvuru numarası karar tarihi iddiaların ise davalı idarenin açık muvafakati olmadan dava konusu yapılamayacağı ve davanın genişletilemeyeceği belirtilmiştir kararda başvurucu tarafından sunulan yenileme dilekçesindeki öncelikle belirtmek gerekir ki bu dava müvekkile uygulanan hatalı ve eksik tedavi nedeniyle açılmıştır şeklindeki ifadeye yer verilmiş ve davanın stres kırıklarına ilişkin rahatsızlığın hatalı ve eksik şekilde tedavi edilmesi nedeniyle oluşan zararların tazmin edilmesi talebiyle açıldığı tespit edilmiştir karar gerekçesinde bilirkişi raporlarının kıstaslarına ilmi verilere ve dosya kapsamındaki tıbbi kanaatlerle uyumlu şekilde düzenlendiği ve raporlarda ifade edildiği üzere meydana gelen zarardan davalı idarenin sorumlu tutulamayacağı ifade edilmiştir karşı oy gerekçesinde ise stres kırığına ilişkin rahatsızlığın askerlik görevinin sebep ve tesiriyle oluştuğu yönündeki tıbbi verilerin dikkate alınması bu kapsamdaki iddianın da dava konusunun kapsamında değerlendirilmesinin uygun olacağı ve başvurucuda bu nedenle oluşan zararın kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu tarafından subay sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işleme karşı birinci dairesinde açılan iptal davası reddedilmiş ve başvurucu kusuru bulunduğunu ileri sürdüğü gataya bilirkişi incelemesi yaptırılması ve burada düzenlenen rapora dayanılarak davanın reddine karar verilmesinin adil yargılanma hakkının ihlaline neden olduğu iddiasıyla anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur tarihli kararıyla anayasa mahkemesi başvurucunun durumuyla ilgili daha önce tedavide bulunmuş ve buna ilişkin raporlar hazırlamış olan askerî hastanenin gata idari teşkilat yapılanması içinde bulunan bir kurulun hazırladığı rapor esas alınarak davanın reddedilmesinin maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlaline neden olduğuna hükmetmiştir mahkeme başvurucuyu davalı idareye göre daha zayıf bir duruma düşürdüğü davalı idareyi ise önemli ölçüde avantajlı hâle getirdiği bu şekilde çıkarlar dengesinin kendisine katlanılması zor külfetler yüklenen başvurucu aleyhine bozulduğu ve bu durumun silahların eşitliği ilkesine yönelik orantısız bir müdahale oluşturduğu tespitinde bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun davalar ve yargı yetkisinin sınırı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir nci maddede belirtilen kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden dolayı yetki sebep şekil konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından bahisle menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılacak iptal davaları aynı idari işlem ve eylemlerin haklarını ihlal etmesi halinde açılacak tam yargı davaları doğrudan doğruya ve kesin olarak askeri yüksek mahkemesinde çözümlenir ve karara bağlanır başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesinin ilgili kısımları şöyledir subay veya sözleşmeli astsubayların sözleşmeleri aşağıdaki nedenlerle sözleşme süresinin bitiminden önce feshedilebilir k değişik md sözleşmenin yapılmasını müteakip barışta ve savaşta görevini icra ederken veya görevi dolayısıyla bir saldırıya kazaya uğrayan ya da bir meslek hastalığına yakalananlar kanser tüberküloz kronik böbrek yetmezliği ile ruh ve sinir hastalıkları gibi sağlık kurulları raporlarında uzun süreli bir tedaviye ihtiyaç gösterdiği belirtilen bir hastalığa yakalananlardan toplam olarak ve fiilen üç yılı geçmemek şartıyla tedavi istirahat veya hava değişimine tabi tutulanlar tedavi kurumlarında yatarak tedavi olanlar ile aylıklı veya aylıksız doğum izni alanlar hariç olmak kaydıyla bir sözleşme yılı içinde alınan hava değişimi istirahat ve benzeri sıhhi izin süresi toplamı doksan günü geçmek b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi kişilerin fiziksel ve ruhsal bütünlüklerinin korunması kendilerine uygulanan tedaviye dâhil olmaları bu hususta rıza göstermeleri ve maruz kaldıkları sağlık risklerini değerlendirmelerine yardımcı olan bilgilere erişimlerinin avrupa sözleşmesinin sözleşme maddesi kapsamı içerisinde yer aldığını kabul etmektedir kk b no kk b no kararlarına göre devletler ister kamu isterse özel sağlık kuruluşları tarafından yerine getirilsin sağlık hizmetlerini hastaların yaşamları ile fiziksel ve ruhsal bütünlüğünün korunmasına yönelik gerekli tedbirlerin alınabilmesini sağlayacak şekilde düzenlemek zorundadır ve göre taraf devletler uygulanması planlanan tıbbi işlemin öngörülebilir sonuçları hakkında doktorların hastalara önceden bilgi vermelerini sağlayacak gerekli düzenleyici tedbirleri almak zorundadır bunun bir sonucu olarak hastanın önceden bilgilendirilmesi söz konusu olmadan öngörülebilir nitelikte bir riskin ortaya çıkması durumunda ilgili devlet hastaya bilgi verilmemesinden doğrudan sorumlu tutulabilmektedir kk b no tıbbi bir hatanın ve hastane hizmetlerindeki eksikliklerin sorumluluğunun sözleşmenin maddesi kapsamında doğrudan devlete atfedilmesi için yeterli olup olmadığı hususunda farklı tıbbi bilirkişi raporlarında ve hatta iç yargı organlarının kararlarında her türlü tıbbi hata ve ihmalin ihtimal dışı bırakıldığı bir davada b no her halükârda bu sonuçları sorgulamanın veya sahip olduğu tıbbi başvuru numarası karar tarihi bilgilerden hareketle bilirkişilerin vardığı sonuçların doğruluğu hakkında tahminlere dayalı olarak fikir yürütmenin görevleri arasında olmadığına işaret etmiştir b no v	No violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi karar tarihi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum y ay olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri karar tarihi ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin olarak karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine e k d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin dye dye kadir hakyemez	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir hp başvurucu aleyhine tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada murisi tarafından kardeşi olan başvurucuya yapılan taşınmaz satışının muvazaalı olduğunu ileri sürerek başvurucu adına olan tapu kaydının iptali ile murisi adına tapuya tescilini taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla tedbir konulmasını talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla davanın tereke adına açıldığı davacının taşınmazın tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına tapuya tescilini talep ettiğine göre olayda elbirliği iştirak halinde mülkiyetin söz konusu olduğu dolayısıyla davaya katılmayan diğer mirasçıların olurlarının alınması ya da miras şirketine temsilci atanarak davanın görülmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davacının talebini daraltarak sadece miras payı oranında tapu iptali ve tescil talep ettiği davanın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla hüküm bozulmuştur mahkemece bozma karına uyularak tarih ve sayılı kararla davanın kabulüne hükmedilmiştir karar tebliğ aşamasında olup henüz kesinleşmemiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı türk medeni ve maddeleri tarih ve sayılı türk borçlar maddesi tarih ve sayılı tapu maddesi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili savur ilçesi köyünde bulunan taşınmaza yönelik olarak maliye hazinesi tarafından yılında başvurucular selda kavak huriye kavak remziye kavak mehmet ensari kavak bekir kavak selahattin kavak semira kavak ve emine murisleri aleyhine savur asliye hukuk mahkemesinde meni müdahale davası açılmış dava savur asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mardin ili savur ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda köyünde bulunan ada parsel numaralı taşınmaz başvurucular selda kavak huriye kavak remziye kavak mehmet ensari kavak bekir kavak selahattin kavak semira kavak ve emine murisleri ve müşterekleri adına tespit edilmiştir bu tespit üzerine maliye hazinesi tarafından tarihinde başvurucular selda kavak huriye kavak remziye kavak mehmet ensari kavak bekir kavak selahattin kavak semira kavak ve emine murisleri ve müşterekleri aleyhine savur kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmış dava savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir savur asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla meni müdahalesi istenilen taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlenip malik haneleri boş bırakılmak suretiyle malik tayinlerinin yapılması için kadastro müdürlüğünce kadastro mahkemesine gönderildiği gerekçesiyle dosyanın kadastro mahkemesine devredilmesine karar vermiştir bu dava savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucular hüseyin aydın arap aydemir kasım güneri ramazan özbek ahmet arslan nacı arslan mehmet emin arslan ali özbek şerif karakaş memet yılmaz mehmet söğüt ve başvurucular makbule özbek mehmet özbek nimet özbek aysel özdaş şemsettin özbek mehmet emin özbekin murisi mustafa özbek ve başvurucu yusuf öztürkün murisi mehmet öztürk tarihinde sayılı davaya müdahil davacı olarak katılmışlardır savur kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla mahkemenin bu dosyasındaki ada parsel numaralı taşınmazla sayılı dosyasındaki taşınmazın aynı olması aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle iki dava dosyasının birleştirilmesine ve davanın sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir yargılama savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları başvuru numarası karar tarihi maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar askerlik yaparken bel ve bacak nedeniyle uygulanan fizik tedaviden askeri tip akademisi gata beyin ve sinir cerrahisi tarihinde bel karar tarihi ameliyat sonucunda sonucu muayenede aort tespit edilerek kalp ve damar cerrahisi ile genel cerrahi klinikleri tekrar ameliyat bir bir tedavi sonunda taburcu tarihinde milli savunma aleyhine askeri idare mahkemesinde a maddi ve manevi tazminat talepli dava dava bel hata sonucu tekrar ameliyat ilk ameliyat ve kimse ge ikinci ameliyat bir hafta kendine durumunu ok midesinden kadar diki taburcu olana kadar verilen ve yapan kesici ifade taburcu olduktan sonra sol imesi nedeniyle osmaniye devlet hastanesine toplar damar nedeniyle anjiyo olmak zorunda ve kendisine anksiyete belirterek ameliyat ve tedavi be ay boyunca psikolojisinin mahkeme konu gazi tip heyetten raporu heyetinin tarihli raporunda ve itiraz sonucu verilen tarihli ek raporda bulunan far disk henrisinin bir durum uzun beri devam eden eski bir askerlik hizmet sebep ve tesirinin aynca disk cerrahisinin en ve komplikasyonunun organ ve damar ve doktrinde kabul nadir de bu komplikasyonun bilimsel bir gerek belirtildikten sonra ciddi komplikasyona ve yerinde raporlarda sonu olarak dhl isimli toplar damar mutlak sonucu olarak belirtilerek komplikasyonun ve idaresinde cerrahi operasyonlar ile ve tedavilerde eksiklik ihmal kusur ve gecikme ifade mahkeme tarihinde ile karar gerekesinde alman raporuna taraflarca itiraz raporun mahkeme da yeterli kararda ortaya askerlik sebep ve tesirinin uygulanan ve tedavilerde hata ya da gecikme hususlan vurgulanarak idarenin meydana gelen zaran tazminle sorumlu yandan bir tiye eylemin askeri hizmete gerekesiyle karan verilmesi ifade karar talebi tarihli karar ile nihai karar vekiline tarihinde tarihinde bireysel karar tarihi iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve idari kanununun maddesinin ilgili dava b eylem ve muhtel olanlar azlan tam b hukuk avrupa insan haklan ve aile kenar maddesinin oy ledir herkes ve aile hay konutuna ve sahiptir avrupa insan haklan mahkemesi fiziksel ve ruhsal kendilerine uygulanan tedaviye dahil bu hususta ve maruz risklerini olan bilgilere maddesi yer kabul etmektedir v fransa kk b no karakoca ve kk b no devletler ister kamu isterse kurululan yerine getirilsin hizmetlerini ile fiziksel ve ruhsal gerekli tedbirlerin ve karakoca ve taraf devletler planlanan hastalara bilgi vermelerini gerekli tedbirleri almak bunun bir sonucu olarak bilgilendirilmesi olmadan nitelikte bir riskin ortaya durumunda ilgili devlet hastaya bilgi verilmemesinden sorumlu tutulabilmektedir serif kk b no bir ve hastane hizmetlerindeki eksikliklerin maddesi devlete yeterli olup hususunda ve hatta her turlu hata ve ihmalin ihtimal bir davada b no her bu veya sahip karar tarihi bilgilerden hareketle tahminlere olarak fikir b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a bel aort kesilmesi nedeniyle tekrar ameliyat aort kesilmesi ve ameliyat bu durumun fark edilmemesinin agu kusurundan meydana hizmet kusuru nedeniyle tazmin edilmesi ikinci ameliyat bir hafta tedavi hata nedeniyle taburcu olana kadar verilen ve yapan kesici verilmesi nedeniyle ruhsal ameliyat ve gatadan taburcu olurken tespit edilemeyen derin trombozu nedeniyle anjiyo ve boyu emboli riskiyle zorunda ifade bel aort kesilmesinin normal komplikasyon denilerek maddi ve manevi koruma egitim ve adil ile ihlal ileri b dayanak maddi ve manevi kenar maddesinin birinci ve koruma ve sahiptir maddesinin herkesin beden ve ruh insan ve madde tasarruf ve verimi tek elden hizmet vermesini anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no maddesinin birinci herkesin maddi ve koruma ve sahip belirtilmekte olup konusu maddesi hayata alman fiziksel ve zihinsel gelmektedir anayasa mahkemesi daha konusu hekim kusuru nedeniyle zarar eklindeki ihmale dair maddesinin birinci maddi ve karar tarihi manevi koruma melahat b no ahmet sevim b no hilmi b no amlan kararlar somut olayda maddesinin birinci maddi ve manevi koruma incelenmesi gerekmektedir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de maddi ve manevi ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a genel ilkeler maddesinin birinci herkesin maddi ve manevi koruma ve sahip belirtilmektedir bu kapsamda amlan anayasa ile maddi ve manevi gerek kamusal yetkilerle gerekse en b no maddesinin esas olarak bireylerin maddi ve manevi devlet keyfi bunun sira devletin nedeniyle maddi ve manevi etkili olarak koruma ve maddi ve manevi eklinde pozitif de ahmet b no nitekim maddesinde de uzere pozitif faaliyetleri de baer ve digerleri b no devlet bireylerin ile maddi ve manevi koruma ister kamu isterse kurululan yerine getirilsin hizmetlerini ile maddi ve manevi gerekli tedbirlerin ahmet ilke olarak ihmallere konusunda temel yolu hukuki tespit takip edilecek olan hukuk veya idari tazminat yoludur nail b no maddi ve manevi koruma hukuki ortaya koymak adli ve idari tazminat makul derecede dikkatli ve inceleme yerine getirmesi gerekmektedir derece mahkemelerinin bu olaylara maddesinin seviyede derinlik ve bir inceleme ya da ne da anayasa mahkemesi gerekmektedir zira derece mahkemeleri bu konuda hassasiyet sisteminin daha sonra ortaya karar tarihi benzer hak ihlallerinin sahip zarar engel yasin b no tevfik gayretli b no diger taraftan belirtmek gerekir ki delillerin idari ve murat b no anayasa mahkemesinin kural olarak mevcut bilgilerden hareketle tahminlere yer vererek sahip bilimsel olup irdeleme de yasin ancak maddi ve manevi koruma yerine getirmek zorunda usul somut olayda yerine getirilip nesnel bir ilgili anayasal kurallar derece mahkemelerinin kendilerine takdir yetkileri hareket edip etmediklerinin denetlenmesi gerekir bu one ilgili ve yeterli olup incelenmelidir murat bu derece mahkemelerinin kanun yoluna etkili kullanabilmesini surette olarak ortaya yeterli bilimsel ve raporlar gibi somut nesnel verilere murat bilgilendirilerek maddi ve manevi koruma ihlaline sebep olabilir istisnai haller ilgili ancak bilgilendirilip sonra durumun olarak karar verebilmelerini tedavi ve bununla kendilerine bilgi bunun bilgilendirme ile bir kanaate kadar uygun bir zaman ahmet b ilkelerin olaya anayasa mahkemesi yukanda maddesi devlete pozitif somut olay yerine getirilip denetlemek tevfik gayretli bu sebeple konu olay devletin maddi ve manevi koruma ve pozitif olarak belirtmek gerekir ki bulunan bilgi ve belgelerden hareketle fikir anayasa mahkemesinin mehmet b no somut olayda tazminat reddine esas alman raporunda ve belgelerdeki bulgulara yer ve olarak aort disk cerrahisinin komplikasyonu olarak ortaya komplikasyonun ve idaresinde cerrahi operasyonlar ile ve tedavilerde eksiklik ihmal kusur ve gecikme mahkeme da raporuna reddine karar karar tarihi derece mahkemesi somut gereklerine uygun heyeti ve olayda idarenin kusurunun bildiren raporuna dayanarak reddine karar esas alman raporlarda ve belgelerdeki bulgulara yer olarak durumun komplikasyon olarak ve idarenin eyleminin tip uygun buna derece mahkemesince ihmal ve durumun alman uzman raporunda yeterli somut bulgu ve tespitlere yer verilerek bir ve y surecinde bir avukat temsil edilen raporuna ve kararlara kanuni yollara ve bu surette konusu davaya gerekli etkili dava inceleyip aynca bilgi ve toplanan delillerden haberdar olarak ileri iddialar alman raporuna verilen derece mahkemesi karan konuyla ilgili ve yeterli bir bu durumda olan derece mahkemelerince maddesinin ve derinlikte somut olay kamu pozitif yerine maddi ve manevi ihlal sonucuna maddesinde alman maddi ve manevi ihlal karar verilmesi gerekir hasan tahsin ihlal sonucuna konusunun maddesi ve yandan surecinde alan hakimlerden birinin dev meslekten edilmesinin ve askeri bir mahkemede asker eylemlerine hak aramak zorunda ve zarar ileri de bu dava surecine ve dava sonucuna bir etkisi somut gibi herhangi bir veya bilgi bu iddialar a maddi ve manevi koruma ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman maddi ve manevi ve ihlal karar tarihi c y giderlerinin d bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan serdar hicabi dursun hasan tahsin hakyemez	No violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir maliye hazinesi arif karahan beşir çengelli palay palay ve abdurrezzak karadeniz karşılıklı olarak birbirleri aleyhine açtıkları davada parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptalini talep etmişlerdir mahkemece tarih ve sayılı kararla dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının malik hanesinin boş bırakıldığı belirtilerek tapulama işlemlerinin tamamlanması ve malik hanelerinin doldurulması için tutanakların tapulama müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş ve aynı tarihte kesinleşmiştir kızıltepe ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında parsel numaralı taşınmaz kısmen başvurucuların murisleri arif muhsin ve vedat karahan ile kısmen maliye hazinesi adına tespit edilmiştir başvurucuların murisleri arif karahan muhsin karahan ve vedat karahan maliye hazinesi aleyhine hazine ve beşir çengelli başvurucuların murisleri arif muhsin ve vedat karahan aleyhine tarihinde açtıkları davada parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile adlarına tescilini talep etmişlerdir mahkemece tarih ve sayılı kararla davacı maliye hazinesinin açtığı davanın reddine davacı beşir çengellinin itirazından vazgeçmesi nedeniyle itiraz etmemiş sayılmasına arif karahan ve arkadaşları tarafından açılan davanın kısmen reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla eksik inceleme ve değerlendirme sonucu karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur karar düzeltme istemi aynı dairenin tarih ve tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sırasında tarih ve sayılı kararla sayılı dava dosyasındaki taraflar ve dayanak tapu kayıtlarının benzer olduğu aralarında irtibat bulunduğu gerekçesiyle dava dosyasının sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılmasında sonra yargılamaya mardin kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir başvuru numarası karar tarihi sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv	Violation
a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile onaylı suretleri ulusal yargı ağı projesi uyap aracılığıyla anadolu cumhuriyet başsavcılığı tarafından gönderilen soruşturma dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun oğlu olan doğumlu olaydan yaklaşık iki yıl önce ikamet ettiği a gelerek dayısına ait hurda dükkânında dayısının oğulları olan yç mç ve ile birlikte çalışmaya başlamıştır bir yandan da kaydolduğu açık öğretim lisesine devam etmiştir anılan zaman içinde geceleri söz konusu dükkânın bir odalık yatakhanesinde doğumlu yç ile birlikte kalmıştır barınması dışındaki eğitim ve benzeri kişisel giderleri de yine dayısı tarafından karşılanmıştır bireysel başvuru ve soruşturma belgelerine yansıdığı kadarıyla her dönem çevresinde neşeli ruhsal durumu sosyal ve ikili ilişkileri iyi olan biri olarak tanınmaktadır tarihinde saat dükkândaki işlerini bitirip her zamanki gibi yç ile birlikte aynı yerde dinlenmeye çekilmiş ertesi gün sabah saat sıralarında dükkânın yazıhane bölümünde sağ şakak bölgesinden aldığı tabanca mermisi isabeti nedeniyle ölü bulunmuştur olayın kolluğa kısa süre içinde bildirilmesi üzerine kadıköy cumhuriyet başsavcılığınca cumhuriyet başsavcılığı derhâl soruşturma başlatılmıştır nöbetçi cumhuriyet savcısı bu soruşturma kapsamında saat olay yerine gelmiş akabinde refakatinde bulunan adli tıp uzmanı doktor ve olay yeri inceleme uzmanları ile birlikte ölü muayenesi ve olay yeri incelemesi yapmıştır yapılan olay yeri incelemesi sonucunda müteveffanın koltukta oturur vaziyette başı sağ tarafa yatık şakağının sağ tarafında muhtemel kurşun giriş deliği sol tarafında ise muhtemel kurşun çıkış deliğinin olduğu tespit edilmiştir bulunduğu odanın girişine göre sol tarafında bulunan bilgisayar masasının üst kısmında deforme olmuş bir adet mermi çekirdeği yine girişine göre sol tarafında kalan sandalye üzerinde bir adet mm çapında fişek atabilen atışa hazır ve namlusunda bir adet fişek bulunan yarı otomatik tabanca ve bu tabancaya ait içinde üç adet fişek bulunan bir adet şarjör silahın bulunduğu sandalyenin alt kısmındaki masanın yan tarafında bir adet mm kovan ve odanın girişine göre karşı tarafında kalan kuzey duvarı kısmında yerden yüksekliği cm olan muhtemel mermi isabet izi olduğu belirlenmiştir cumhuriyet talimatı ile olay yeri inceleme uzmanları tarafından müteveffanın ve kuzenlerinin on parmak ve avuç basım izleriyle birlikte el alınmış ayrıca olay yerinin krokisi düzenlenip fotoğrafları çekilmiştir müteveffanın dayısı olan olay yeri incelemesi ve ölü muayene işlemi sırasında tanığı sıfatıyla dinlenilmiş olup alınan ifadesi şöyledir kız kardeşimin oğludur bir yıldır bizimle birlikte kalır açık öğretim fakültesinde öğrenci idi yerinin üst katındaki tek odada oğlum yç ile birlikte kalıyorlardı kendisi kadrolu elemanımız değildi ancak kendisine harçlık verirdik ben olayda kullanılan tabancayı daha önce hiç görmemiştim olayı sabah öğrendim cesedi bulanlar oğullarım ile mç bana telefonla bildirdi ben yeğenim olan herhangi bir psikolojik bunalımına tanık olmadım neşeli bir insandı müteveffaya ait ceset hârici bulgularının tespit edildiği ölü muayene tutanağı ile birlikte ölüm nedeninin kesin olarak belirlenebilmesi için sistematik otopsi yapılmak üzere adli tıp kurumu başkanlığı adli tıp kurumu morg dairesine gönderilmiş olup anılan kurum tarafından yapılan otopsi sonucu düzenlenen tarihli raporun ilgili bölümleri şöyledir başvuru numarası karar tarihi sağ elde sıçrama tarzında el sırtında ve parmaklarda yoğunlaşıp ve parmaklara uzanan kan bulaşığı göğüs ön yüzde adet ekg her iki el parmaklarında parmak izi alınmasına bağlı mürekkep bulaşığı ağızdan yüzün sağ yanına doğru kan bulaşığı görüldü sağ cm çapında iç kenarlarda is ve yanık bulunan düzensiz şekilli ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası sol yırtık tarzında ateşli silah mermi çekirdeği çıkış yarası dışında herhangi bir travmatik lezyon saptanmadı kimya tarihli ve sayılı raporunda kanda alkol bulunmadığının kanda ve idrarda aranan uyutucu uyuşturucu maddelerin bulunmadığının iç organlarda ve midede yapılan sistematik toksikolojik analiz sonucunda aranan maddelerin bulunmadığının kayıtlı olduğu kişinin vücuduna bir adet ateşli silah mermi çekirdeği isabet etmiş olup oluşturduğu yaralanmanın tek başına ölüm meydana getirir nitelikte olduğu ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği cilt ve cilt altı bulgularına göre atışın bitişik atış mesafesinden yapılmış olduğu cesetten mermi çekirdeği elde edilemediği kişinin ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kafatası kırığı ile birlikte beyin kanaması beyin doku harabiyeti sonucu meydana gelmiş olduğu kanaatini bildirir rapordur soruşturma kapsamında yçnin tanık sıfatıyla beyanı kolluk tarafından tarihinde saat alınmış olup ilgili bölümleri şöyledir tarihinde her zaman olduğu gibi çalışmaya başladık akşam oldu ben ve e iş yerinde saat sıralarında yemek yedik oturduk televizyon izlemeye başladık daha sonra yaptığımız iş dolayısıyla tanıştığımız ve sürekli görüştüğümüz ortak arkadaşımız saat sıralarında dükkâna geldi beraber oturmaya devam ettik sohbetimizde hafta sonu neler yapabileceğimizi konuştuk alkol almadık yarım saat kadar yanımızda oturduktan sonra ayrıldı biz e ile yalnız kaldık e bilgisayarda arkadaşlık sayfasında sohbet ediyordu ama ben kiminle ve ne konuştuğunu hiç okumadım bana herhangi bir şey söylemedi e gayet neşeli bir şekilde sohbet ediyordu hareket mimik ve konuşmalarında herhangi bir anormallik yoktu aynı gece saat sıralarında e bana sen çık yat benim biraz işlerim dedi ben de yatmak üzere üst katta bulunan yatakhane olarak kullandığımız yere çıktım nişanlım ile telefonda bir süre konuştum daha sonra saat sıralarında da yattım yattıktan sonra dakika içinde de günün vermiş olduğu yorgunluk ile uyudum günü sabah saat sıralarında bir sese uyandım cama taş geldi ben de gürültüler üzerine kalktım ve aşağıya inip kapıyı açtım ben kapıyı açtıktan sonra yazıhaneye geçtik yazıhanede koltuğun üzerinde olduğunu gördük ben herhalde uyuyor dedim yanına gittiğimizde vurulmuş olduğunu gördük m ağabeyim yanına gitti ve orada bulunan tabancayı eline aldı f ağabeyim de yapıyorsun tabancayı dedi hemen dışarıya çıktık daha sonra etrafa haber verdik amcamlar geldiler sonrasında kim aradı bilmiyorum ama ambulans ve polisler geldi olayda kullanılan tabanca ve bir adet kuru sıkı tabanca yazıhanede bulunan çekmecenin içindeydi ayrıca üst katta da bir adet tüfek vardı bu silahlar bildiğim kadarıyla m ağabeyimin kaynına aittir bu tabancaların bulunduğu yeri hepimiz biliyorduk ben daha önce başvuru numarası karar tarihi hiçbir şekilde bu tabancayı kullanmadım nasıl kullanılacağını da bilmiyorum bildiğim kadarıyla daha önce bu silahları kullanmadı maktul benimle kardeşlerim m ve f ile birlikte kalmakta olduğumuz iki yıldan beri husumeti tartışması hakareti parasal anlaşmazlığı olmamıştır mç ve şüpheli sıfatıyla ifadeleri kolluk tarafından aynı zaman diliminde alınmış olup mçnin ifadesinin ilgili bölümleri şöyledir maktul e bizim yanımızda kaldığı sürece benim gördüğüm ve bildiğim kadarı ile maddi ve manevi herhangi bir sorunu yoktu babam h yeme içme giyim gibi ihtiyaçlarını karşılardı günü saat sıralarında kardeşim f ile birlikte işyerine geldik yerinin saat açılması gerekirken kapalı olduğunu gördük e ve y diye bağırdık kapıyı açan olmadı açan olmayınca yan tarafta bulunan boş arsadan yattıkları yatakhaneye uyuduklarını düşünerek uyandırmak için taş attık daha sonra y kapıyı açtı e nerede diye sorduk sonra yazıhanenin kapısını açınca kanlar içinde gördük kafasını bir yere çarptığını düşündüm ben kafasını tuttum ve kendime doğru çektiğim sırada silahla kendini vurduğunu fark ettim silahı koltuğun kolçak yerinin yanında dizinin yanında gördüm sonra o telaşla silahı aldım o sırada f yanımda idi f bana silahı dedi ve silahı elimden alarak koltuğun üzerine bıraktı daha sonra f ile kendimizi kaybederek dışarı çıktık f dükkândan babamı aradı daha sonra ambulansı ve polisi aradık daha sonradan y bize akşam ve e ile birlikte oturduklarını bir süre sonra gittiğini duş alacağını söylediğini kendisinin de yattığını sabah da bizim sesimizle ve attığımız taşla uyandığını hemen gelerek kapıyı açtığını söyledi y bize herhangi bir silah sesi duymadığını söyledi olayda kullanılan silah kaynım aittir yazıhanede muhafaza ediyordum diğer silahlar da aittir keyfi olarak bu silahları bulunduruyorduk bu silahların yerini biliyordu e ile aramızda herhangi bir husumet tartışma olmamıştır şüpheli sıfatıyla verdiği söz konusu ifadesinin ilgili bölümleri şöyledir e iki yıldan beri bizim yanımızda durmaktadır bu süre zarfında bize yardımcı olmaktaydı babamda okutuyordu aynı zamanda bizim iş yerinde ikamet ediyordu babam bütün ihtiyaçlarını karşılıyordu olay gününe kadar aramızda herhangi bir husumet olmadı olay gününe kadar rahmetli gayet iyiydi herhangi bir sorunu olmadığını biliyorum bize bugüne kadar olumsuz bir şey anlatmadı bizim işyerinde bir adet siyah tüfek bir adet kuru sıkı tabanca ve bir adette gerçek tabanca vardı maktulün kullanmış olduğu tabancayı bir ay önce m ağabeyimin kayınçosu getirdi bunlar burada emanet olarak bizde dursun dedik ve kendisi gitti maktul e işyerinde bulunan tabancanın gerçek tabanca olduğunu biliyordu olaydan bir gün önce yani günü saat kadar babam hariç ben ağabeyim m kardeşim y ve arkadaşımız ile birlikteydik dün herhangi bir olumsuz konu gerçekleşmedi ben her zamanki gibi yemek parasını bıraktım ve gittim günü saat sıralarında ağabeyim m ile birlikte geldim dış kapı kapalıydı normalde e saat kapıyı açmış oluyordu olay günü geldiğimizde ana kapı kapalıydı her zamanki gibi açık olması gerekiyordu y ve e diye bağırdık kardeşim ve e uyanmayınca yaklaşık olarak dakika kadar yattıkları yere taş attık y uyanarak geldi ve bize e yok mu diye sordu biz de yok dedik belki bakkala kahvaltı almaya gitmiştir diye düşündük ve yazıhane kapısına doğru yöneldik kapıyı kilitli olmadığı için tel kısmını çekerek m ağabeyimle birlikte açtık arkamızdan içeri girdi girdiğimizde e koltukta oturur vaziyette idi başı da yana başvuru numarası karar tarihi doğru eğikti ben kafasında ve duvarda kanı gördüm m ağabeyim hızla yanına yaklaştı o an ikimiz olayı anlamaya çalıştık o arada silahın sağ tarafındaki koltuğun arasında kalmış olduğunu gördük m tabancayı sağ eline aldı bende diyerek namlusundan tutup koltuğun üzerine koydum arabaya binerek evden annemi ve babamı aldım olay yerinde y ve m kaldı annemi ve babamı olay yerine getirdiğimde olay yerinde amcamlar vardı daha sonra polisler geldi neden tabanca ile intihar etti bilmiyorum bana göre bir sorunu yoktu kız arkadaşları ile bir sorunu olup olmadığını bilmiyorum bir husumetinin bulunup bulunmadığını bilmiyorum tanık beyanı kolluk tarafından aynı tarihte alınmış olup ilgili bölümleri şöyledir e iki yıllık arkadaşım olur kendisi ile sürekli görüşürdük para durumu iyiydi herhangi bir kişi ile sorunu yoktu her zaman konuşurdu şen biriydi günü sıralarında kaldığı iş yerine gittim aramızdaki muhabbet her zaman yaptığımız işle ilgili olarak gır gır şamata sohbetlerdi başka da bir sorun yoktu saatleri arasında ayrıldım eve gittim bana iş yerinde bulunan tabancadan hiç bahsetmedi ben olayı öğrendim bana e kendini vurmuş dedi ölenin dayısı olan tanık sıfatıyla beyanı kolluk tarafından yeniden alınmıştır adı geçenin bu beyanında ölü muayene işlemi sırasındaki anlatımlarına bkz benzer anlatımlarda bulunduğu ve tarihinde iş yerinde öğle saatlerine kadar kaldığını iş yerinde kaldığı zaman içinde anormal bir durumun yaşanmadığını ertesi sabah saat sıralarında oğlu mçnin telefonla kendisini araması üzerine olaydan haberdar olduğunu söylediği görülmüştür müteveffanın yakınında bulunan mm çapında fişek atabilen yarı otomatik tabanca üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda söz konusu tabancanın ateş etmesine mani herhangi bir mekanik arızasının bulunmadığı ve olay yerinde bulunan bir adet kovan ve bir adet mermi çekirdeğinin bu tabancadan atıldığı tespit edilmiştir müteveffa ve şüphelilerden alınan el üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda müteveffanın sol el iç sol el dış sağ el iç ve sağ el dış numunelerinde yçnin ise sağ el iç numunesinde atış artığı tespit edilmiş diğer şüphelilerden alınan numunelerde ise atış artığı bulunmadığı bildirilmiştir sonucunda hazırlanan tarihli raporun ilgili bölümleri şöyledir el üstünde atış artıklarının tespiti o elin ya ateş ettiğine veya atış sırasında silaha yakın mesafede olduğunu gösterir avuç içinde atış artığının tespiti o elin silah tuttuğunu ya da ateş etmediği halde atış artıklarının bulunduğu yerlere temas ettiğini veya atış sırasında silaha yakın bir mesafede olduğunu gösterir olayla ilgisi olmadığı halde atış artıklarının bulunduğu yerlere bitişik veya yakın atışlarda mermi giriş deliğinin yakın civarı atışta kullanılan silah ateş eden el ile tokalaşma eden ellerde de atış artıkları bulunabilir olayla ilgisi olmadığı halde olaydan kısa bir süre önce başka bir amaçla ateş eden elde de atış artıkları bulunabilir ateş eden el veya ellerin atıştan sonra yıkanması veya silinmesi durumunda atış artıkları elde ya hiç kalmamakta ya da çok az miktarda kalabilmektedir başvuru numarası karar tarihi ateşli silahla ateş etmediği halde kaynakçılık hurdacılık ve sair mesleklerle uğraşan kişilerin elinde atış artığı bulunabilir soruşturmada müteveffanın olaydan önce kullandığı bilgisayara ait iki hard disk üzerinde uzman ekiplerce yapılan inceleme sonucunda disklerden birinin arızalı olduğu ve bu nedenle teknik incelemenin yapılamadığı bildirilmiştir diğeri hakkında yapılan inceleme sonucunda müteveffanın tarihinde saat arasında internet ortamındaki bir arkadaşlık sitesinde üçüncü kişilerle yaptığı yazışmalar tespit edilerek yazılı dökümü dosyaya sunulmuş ancak yetkililerce yapılan incelemede olayla bağlantısı olabilecek bir yazışmaya rastlanmamıştır olayda kullanılan tabancaya ilişkin ekspertiz tarafından yapılan vücut izi incelemesi sonucunda üzerinde herhangi bir iz tespit edilmemiştir cumhuriyet savcısı el üzerinde atış artığına rastlanan yçnin ifadesinin bu kez kendisi tarafından alınması amacıyla kolluğa adı geçenin cumhuriyet savcılığında hazır edilmesi için ve tarihlerinde yazı yazmış akabinde kolluk tarafından bu yazılara cevap verilmemesi üzerine de tarihinde tekit mahiyetinde başka bir yazı yazarak söz konusu talimatının gereğinin derhâl yerine getirilmesi hususunda gerekli hassasiyetin gösterilmesini istemiştir kolluk tarafından tarihinde cumhuriyet savcılığına gönderilen cevapta şüpheli yç ile ilgili olarak yapılan çalışmalar sonucunda adı geçene ulaşılamayıp arama çalışmalarının devam ettiği belirtilmiştir kolluk tarafından düzenlenen ve cumhuriyet savcılığına gönderilen yazıya eklenen bu konudaki tarihli tutanağın ilgili bölümü şöyledir ile ilgili yürütülmekte olan soruşturma ile ilgili olarak olay yerine ilk giren yç isimli şahsın ifadesi alınmak istenmiş ancak sayılı işyerine gelindiğinde şahısların mülk sahibi olduğu olaydan sonra işyerlerini kapatarak kiraya verdikleri halen iş yerinde b isimli işletmenin faaliyet gösterdiği tanımadıkları ve nerede olduğunu bilmedikleri anlaşılmış olup bu nedenle şahıs temin edilememiştir cumhuriyet savcısı kolluk tarafından verilen bu cevap üzerine şüpheli yç hakkında verdiği talimatın yerine getirilmesini beklemeden ve bu konuda başka bir talimat vermeden bu kez başvurucunun şikâyet ve delillerinin tespiti yönünde ifadesinin alınmasına karar vermiş ve bu konuda gereğinin yapılması için ikamet yerinin cumhuriyet başsavcılığına yazı yazmıştır başvurucunun talimat üzerine bor cumhuriyet başsavcılığınca müşteki sıfatıyla alınan tarihli beyanı şöyledir babası olurum oğlumun tabanca ile intihar ettiğini öğrendim fakat oğlum hayat doluydu bildiğim kadarı ile herhangi bir sorunu yoktu ben oğlumun intihar ettiğini düşünmüyorum yanında kaldığı yç ve şikâyetçiyim oğlumun ölüm olayının araştırılmasını istiyorum bilgim bundan ibarettir başvurucunun ifadesinde hangi nedenle yç ve mçden şikâyetçi olduğuna ilişkin herhangi bir açıklama bulunmamaktadır başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet savcısı tarihinde soruşturma dosyasının bir örneğini de göndermek suretiyle adli tıp kurumuna tıbbi verilere göre olayın intihar olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceğini ve intihar olmadığına kanaat oluşturacak herhangi bir teknik değerlendirmenin mevcut olup olmadığını sormuştur adli tıp kurumu birinci kurulu tarihli cevabında özetle atışın bitişik atış mesafesinden yapıldığını müteveffanın fiziksel açıdan olay öncesi sağlıklı olduğunu vücudunda bir adet ateşli silah yarası tespit edildiğini bu yaranın tek başına ölümü meydana getirir nitelikte bulunduğunu ateşli silah yaralanmasının giriş deliğinin lokalizasyonu ve ateşli silahın yapılan tetkikinde tanımlanan özellikleri birlikte değerlendirildiğinde ölüme neden olan yaralanmanın müteveffanın kendisi tarafından gerçekleştirilmesinin mümkün olduğunu belirtmiştir soruşturma dosyasının içeriğinde şüpheli yçnin ifadesinin yeniden alınması için yapılan çalışmalar hakkında kolluk tarafından tarihinde düzenlenen tutanak haricinde başkaca bir bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır başvurucunun tarihinde cumhuriyet başsavcılığına müracaat ederek soruşturma dosyasında bulunan belgelerin onaylı suretlerinin kendisine verilmesini talep etmesi üzerine söz konusu belgelerin onaylı suretleri kendisine verilmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihinde yç mç ve hakkında taksirle öldürme suçundan şüpheli sıfatıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olup kararın ilgili bölümü şöyledir ilgili olarak alınan ölüme neden olan yaralanmanın kişinin kendisi tarafından yapılmış olmasının mümkün olduğuna ilişkin rapor ölenin sağ elinde tespit edilen sıçrama tarzında kan bulaşığı atışın bitişik atış mesafesinden gerçekleşmiş olması ölenin vücudunda belirlenen yaralanma dışında herhangi bir boğuşma darp ve cebir izinin tespit edilememiş olması polis kriminal raporunda elde edilen atış artıkları ile ilgili olarak silahla ateş etmediği halde kaynakçı elektrikçi vb mesleklerle uğraşan kişilerin elinde atış artıklarının dair bilgi notu birlikte değerlendirildiğinde olayın intihar dışında herhangi bir suç şüphesini uyandırabilecek somut bulgu ile şüphelilerin taksirle ölüme neden olmak suçunu işlediklerine dair haklarında kamu davası açmaya yeterli herhangi bir delil elde edilememiş olması nedeniyle şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir bu karar şüphelilere merkezi nüfus sistemi mernis kayıtlarında belirtilen ikamet adreslerinde tebliğ edilmiştir başvurucunun müteveffanın herhangi bir psikolojik sorunu bulunmadığını çevresinde neşeli bir insan olarak tanındığını intihar etmesi için hiçbir sebebinin bulunmadığını şüphelilerin hayatın olağan akışına uymayan ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmediğini müteveffanın solak olması nedeniyle belirtildiği şekilde intihar etmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığının dikkate alınmadığını şüpheli yçnin elinde atış artığı bulunması hususunun yeteri kadar irdelenmediğini ve müteveffanın intihar etmeyip öldürüldüğünü ileri sürerek soruşturmanın etkili yapılmadığı gerekçesiyle bu karara karşı itirazı anadolu ağır ceza mahkemesinin mahkeme tarihli kararı ile evrakı kapsamı şikâyetin niteliği toplanan deliller ve kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararda usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle kesin olarak reddedilmiştir bu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi veya sorgu için çağrı kenar başlıklı maddesi şöyledir alınacak veya sorgusu yapılacak kişi davetiye ile çağrılır çağrılma nedeni açıkça belirtilir gelmezse zorla getirileceği yazılır sayılı getirme kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tutuklama kararı verilmesi veya yakalama emri düzenlenmesi için yeterli nedenler bulunan veya inci maddeye göre çağrıldığı halde gelmeyen şüpheli veya sanığın zorla getirilmesine karar verilebilir sayılı suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar sayılı savcısının görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir cumhuriyet savcısı doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabilir yukarıdaki maddede yazılı sonuçlara varmak için bütün kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilir cumhuriyet savcısı adli görevi gereğince nezdinde görev yaptığı mahkemenin yargı çevresi dışında bir işlem yapmak ihtiyacı ortaya çıkınca bu hususta o yer cumhuriyet savcısından söz konusu işlemi yapmasını ister adli kolluk görevlileri el koydukları olayları yakalanan kişiler ile uygulanan tedbirleri emrinde çalıştıkları cumhuriyet savcısına derhâl bildirmek ve bu cumhuriyet savcısının adliyeye ilişkin bütün emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle yükümlüdür hâkimler ve savcılar yüksek kurulunun soruşturma usul ve esaslarına ilişkin tarihli genelgesinin ilgili bölümleri şöyledir ağır cezalık suçlar başta olmak üzere özel kanunlarda soruşturmanın bizzat cumhuriyet savcıları tarafından yapılmasını öngören suçlar ile zorunluluk bulunmadığı takdirde önemli olaylara ilişkin diğer soruşturmaların da kolluk görevlilerine bırakılmayarak bizzat cumhuriyet savcıları tarafından yapılması iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve aslı incelenen sason asliye ceza mahkemesinin ceza mahkemesi sayılı dosyası çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir batmanın kozluk ilçesi çevrecik köyünde mukim isimli kişinin evinin önünde günü saat büyük bir patlama olmuş ve bu olay nedeniyle başvuru numarası karar tarihi aralarında başvurucuların ve başvurucu bedrettin yavuzun iki yaşındaki oğlu hynin de bulunduğu yedi kişi yaralanmıştır hy hastaneye ulaştırıldıktan beş on dakika sonra vefat etmiştir batman nöbetçi cumhuriyet savcısı nezaretinde derhal ölü muayene işlemi yapılmıştır hazır bulunan doktor ay ölüm sebebinin muhtemelen bir cisim veya demir parçasının harabiyeti sonucu oluşan beyin dokusu kaybı ve beyin içi kanama olduğu sonucuna varmış ölüm saatinin olduğunu belirtmiştir ölüm sebebi ve zamanının tespit edildiği gerekçesiyle klasik otopsi işlemi yapılmamıştır olay nedeniyle başvurucu halime akdaşın sol omzunda kesi meydana gelmiştir kesin adli rapora göre başvurucu halime akdaş kırk beş gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmıştır ve yaranın iyileşme süresi üç aydır başvurucu bedrettin yavuzun sağ kulak arkasında olay nedeniyle alet yarası oluşmuştur kesin adli rapora göre başvurucu bedrettin yavuz yedi gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmıştır olay nedeniyle kozluk cumhuriyet başsavcılığınca resen soruşturma başlatılmıştır olay yeri kozluk jandarma komutanlığı görevlilerince incelenmiş ve patlayan nesneye ait olduğu değerlendirilen yedi parça tespit edilmiştir jandarma komutanlığı görevlilerince ifadelerine başvurulan yy ha kd my ve ry patlamadan on dakika önce yakındaki ziyaret köyünün tepelerinden köylerine doğru dört beş el izli mermi ateşlendiğini ifade etmekle birlikte ateş eden ve patlamaya neden olan tespitine yönelik herhangi bir beyanda bulunmamıştır kozluk cumhuriyet savcısınca tarihinde ifadesi alınan başvurucu halime akdaş önce acarlar köyü tarafından dört beş el izli mermi daha sonra acar jandarma karakolu yönünden patlama sesi geldiğini kendisinin patlama nedeniyle yaralandığını şikayetçi olmadığını beyan etmiştir kozluk cumhuriyet savcısınca ifadesi alınan başvurucu bedrettin yavuz tarihli ifadesinde önce acar köyü mevkiinden izli mermi geldiğini daha sonra aynı yerden bilmediği bir şey atıldığını ifade etmiş ve atılan şey nedeniyle büyük bir patlama olduğunu söylemiştir patlayan nesne cumhuriyet savcısınca mağdur sıfatıyla dinlenen başvurucular dışındaki dört kişiden üçü tarafından bomba biri tarafından havan topu olarak nitelendirilmiştir yine bu kişilerden bir kısmı patlayan nesnenin acar jandarma karakolu yönünden geldiğini ifade ederken diğer bir kısmı acar jandarma karakolundan atıldığını öğrendiğini söylemiştir bomba imha uzmanınca hazırlanan tarihli raporda olay yerinden elde edilen yedi parçanın model rokete mermisine ait olduğu ve roketin belli olmadığı belirtilmiştir cumhuriyet savcısınca acar jandarma komutanlığında görevli on yedi kişinin sanık sıfatıyla ifadesi alınmıştır bir kısmı rütbeli olan bu kişiler suçlamaları kabul etmemiş ve görev yaptıkları birlikten herhangi bir atış yapılmadığını söylemiştir alınan kolluk görevlilerden mb kozluk yönünden bir tepeye doğru izli mermi kullanılarak atış yapıldığını gördüğünü ifade etmiştir kolluk görevlileri ms başvuru numarası karar tarihi gö s ş tk ve teröristler ile korucular arasında çatışma olduğunu duyduklarını söylemiştir kolluk görevlisi maç ise birkaç silah sesi duyduğunu beyan etmiştir karakol komutanı köye km mesafede sasonda konuşlu askeri birliklerle teröristler arasında bir çatışma olduğunu bulundukları kışlada acar jandarma komutanlığı dışında komando bölüğü ve topçu bataryasının da bulunduğunu acar jandarma komutanlığında iki tank ile bir havan silahı olduğunu bu tank ve havan silahıyla atış yapılmadığını bunlarla isabetli atış yapılmasının da mümkün olmadığını ifade etmiştir sason jandarma komutanlığı tarihli yazıyla türk silahlı kuvvetlerinde tsk model roketatarın kullanıldığı bilgisini vermiştir kozluk ve sason cumhuriyet başsavcılıklarınca verilen karşılıklı yetkisizlik kararlan sonrasında sason cumhuriyet başsavcılığı tarihinde olay tarihinde köy korucuları ile teröristler arasında çatışma çıktığı ve teröristlerin attığı bir roketin çevrecik köyüne isabet ettiği gerekçesiyle diyarbakır devlet güvenlik mahkemesi dgm cumhuriyet başsavcılığına fezleke düzenlemiştir fezlekede suç vasfı kasten veya tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme ve yaralamaya sebebiyet vermek olarak belirtilmiştir diyarbakır dgm cumhuriyet başsavcılığı suç vasfı itibarıyla görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik karan vermiş ve soruşturma evraklarını sason cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir sason cumhuriyet başsavcılığı tarihli iddianameyle olay tarihinde acar jandarma karakolunda görevli olup ifadeleri alınan on yedi kişi hakkında tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme ve yaralamaya sebebiyet vermek suçunu işledikleri iddiasıyla ceza mahkemesi nezdinde kamu davası açmıştır diyarbakır askeri mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle ceza mahkemesince verilen görevsizlik karan batman cumhuriyet savcısınca temyiz edilmiştir temyiz incelemesini yapan yargıtay ceza dairesi davaya bakma görevinin mahkemeye ait olduğu ve tarihli ve sayılı nisan tarihine kadar suçlardan dolayı şartla salıverilmeye dava ve cezaların ertelenmesine dair kanun uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçeleriyle tarihinde görevsizlik kararını bozmuştur ceza mahkemesi tarihinde sanıklara isnat edilen suçun sayılı kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar vermiştir bu kararın başvurucuya tebliğ edildiğine dair herhangi bir belge dava dosyasında bulunmamaktadır sanıklardan kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair karardan sonra tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme neden olmak suçunu işlemiş ve ceza mahkemesince hakkında verilen erteli para cezasına mahkumiyet karan tarihinde kesinleşmiştir ceza mahkemesinin dosyasında kesinleşme şerhi bulunmasa da kararda kesinleşme şerhinin olduğu ve harç tahsil müzekkeresinin sayısı yazmaktadır bu nedenle dava dosyası ceza mahkemesince tüm sanıklar yönünden yeniden ele alınmıştır dosyanın hangi tarihte ele alındığı tam anlaşılamasa da hakkındaki mahkumiyet kararının hangi tarihte dosyaya girdiğine dair herhangi bir belge ceza mahkemesi dosyasında bulunmamaktadır tarihinde sason cumhuriyet başsavcılığından mütalaa talep edildiği tespit edilmiş ve bu açıdan dosyanın en geç tarihinde ele alındığı sonucuna varılmıştır başvuru numarası karar tarihi ceza mahkemesi iki yıla yakın bir süre sanıkların açık kimlik bilgileri ile adli sicil kayıtlarının temini için yazışmalar yapmıştır ceza mahkemesi batman ağır ceza mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş batman ağır ceza mahkemesi ise ceza mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir yargıtay ceza dairesi tarihinde ceza mahkemesini yargı yeri olarak belirlemiştir ceza mahkemesi ve dışındaki sanıkların sorgularını istinabe suretiyle yapmış ve söz konusu işlemleri bir yılı aşkın bir sürede tamamlamıştır ceza mahkemesindeki yargılamada başvurucu halime akdaş acar jandarma komutanlığından önce dokuz izli mermi daha sonra da havan topu atıldığını beyan ederek şikayetçi olduğunu ifade etmiştir başvurucu bedrettin yavuz da sanıklardan şikayetçi olduğunu bildirmiştir ceza mahkemesi tarihinde kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği tarihten itibaren beş yıl içinde aynı neviden veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlemedikleri gerekçesiyle dışındaki sanıklar hakkındaki davaların ortadan kaldırılmasına karar vermiştir ceza mahkemesi aynı kararla isnat edilen suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar vermiştir başvurucular yalnızca ortadan kaldırma kararından bahsederek sanıkların adil şekilde yargılanmadıkları ve verilen cezanın ortadan kaldırma kararı verildiğinden herhangi bir ceza söz konusu değildir hakkaniyete aykırı olduğu gerekçesiyle hükmü temyiz etmişlerdir yargıtay ceza dairesi beraat eden sanık yönünden hükmün temyiz edilmediği tespitini yaparak temyiz incelemesini yalnızca ortadan kaldırma kararlarıyla sınırlı olarak yapmış ve dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir tarihli kararın ilgili kısmı şöyledir sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem sayılı tck maddesinde yaptırıma bağlanmış olup anılan suç aynı kanunun maddesi uyarınca yıllık zamanaşımına tabidir zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de bu süre maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından suç tarihi olan tarihinden itibaren sayılı tck ve maddelerinde öngörülen yıllık zamanaşımı tarihinde dolmuş olduğu sayılı kanun hükümleri uyarınca verilen kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararının zamanaşımını durduran bir etkisinin de bulunmadığı anlaşılmakla hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sayılı kanunun maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan sayılı cmukun maddesi gereğince aynı kanunun maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sayılı tck ve sayılı cmk gereğince kamu davasının karar verildi nihai karar başvurucular tarafından tarihinde öğrenilmiş olup yasal süresi içinde tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir kanunda başka türlü yazılmış olan ahvalin hukuku amme davası başvuru numarası karar tarihi beş seneden ziyade ve yirmi seneden az ağır hapis veya beş seneden ziyade hapis ammeden müebbeden mahrumiyet cezalarından birini müstelzim cürümlerde on sene ortadan kalkar ır sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir hukuku amme davasının müruru zamanı mahkümiyet hükmü yakalama tevkif veya ihzar müzekkereleri adli makamlar huzurunda maznunun sorguya çekilmesi hakkında son tahkikatın açılmasına dair olan karar veya c müddeiumumisi tarafından mahkemeye yazılan iddianame ile kesilir bu halde müruru zaman kesilme gününden itibaren yeniden başlar eğer müruru zamanı kesen muameleler ise müruru zaman bunların er sonuncusundan itibaren tekrar başlar ancak bu sebepler müruru zaman müddetini nci maddede ayrı ayrı muayyen olan müddetlerin yarısının baliğ olacağı müddetten fazla uzatamaz sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir tedbirsizlik veya dikkatsizlik veya meslek ve sanatta acemilik veya ve ve talimata riayetsizlik ile bir kimsenin ölümüne sebebiyet veren şahıs iki seneden beş seneye kadar hapse ve liradan liraya kadar ağır para cezasına mahkum olur eğer fiil birkaç kişinin ölümünü mucip olmuş veya bir kişinin ölümü ile beraber bir veya birkaç kişinin de sebebiyet vermiş ve bu yaralanma maddenin nci fıkrasında beyan olunan derecede bulunmuş ise dört seneden on seneye kadar hapis ve liradan aşağı olmamak üzere ağır para cezası ile mahkum olur ır sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir nisan tarihine kadar işlenen suçlar nedeniyle anayasa mnin tarihli ve e k sayılı kararı ile yeniden düzenleme md nisan tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde öngörülen şahsi hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı henüz takibata geçilmemiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış veya verilen hüküm kesinleşmemiş ise davanın açılması veya kesin hükme bağlanması ertelenir varsa tutukluluk halinin kaldırılmasına karar verilir bu suçlarla ilgili dosya ve deliller her bir suçun dava zamanaşımı süresinin sonuna kadar muhafaza edilir erteleme konusu suçun dava zamanaşımı süresi içinde bu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlendiğinde erteleme konusu suçtan dolayı da dava açılır veya daha önce açılmış bulunan davaya devam edilerek hüküm verilir bu süre erteleme konusu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlenmeksizin geçirildiğinde ertelemeden yararlanan hakkında kamu davası açılmaz açılmış olan davanın ortadan kaldırılmasına karar verilir ır tarihli ve sayılı türk ceza kanununun dava zamanaşımı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası başvuru numarası karar tarihi d beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda yıl geçmesiyle düşer sayılı kanunun dava zamanaşımı durması veya kesilmesi kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir suçla ilgili olarak a şüpheli veya sanıklardan birinin savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesi b şüpheli veya sanıklardan biri hakkında tutuklama kararının verilmesi c suçla ilgili olarak iddianame düzenlenmesi d sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa mahkumiyet kararı verilmesi halinde dava zamanaşımı kesilir dava zamanaşımı kesildiğinde zamanaşımı süresi yeniden işlemeye başlar dava zamanaşımını kesen birden fazla nedenin bulunması halinde zamanaşımı süresi son kesme nedeninin gerçekleştiği tarihten itibaren yeniden işlemeye başlar kesilme halinde zamanaşımı süresi ilgili suça ilişkin olarak kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzar sayılı kanunun taksirle öldürme kenar başlıklı maddesi şöyledir taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır fiil birden fazla insanın ölümüne ya da bir veya birden fazla kişinin ölümü iü birlikte bir veya birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmuş ise kişi iki yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır fiil birden fazla insanın ölümüne ya da bir veya birden fazla kişinin ölümü iü birlikte bir veya birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmuş ise kişi iki yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır b uluslararası hukuk y aşanı hakkının usul boyutuyla ilgili uluslararası hukuk anayasa mahkemesinin durmuş ve diğerleri b no başvurusu hakkında verdiği kararda yer almaktadır v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a vergi süreci başvurucu tarihinden itibaren loto ve benzeri şans oyunları ile millî piyango bileti satışı işiyle iştigal etmektedir vergi idaresince başvurucunun ile arasındaki dönemlere ilişkin işlemleri vergi incelemesine tabi tutulmuştur vergi müfettişi başvurucunun ilgili dönemlere ait defter ve belgelerini incelemiştir sonucunda tarihinde vergi tekniği vergi inceleme ve vergi suçu raporları düzenlemiştir vergi tekniği raporunda başvurucunun ila yıllarında pos tefeciliği pos cihazı üzerinden yasa dışı ikrazatçılık faaliyeti yürütme işi yoluyla gerçeği yansıtmayan kontör satışında bulunduğu ve bu kapsamda düzenlediği kontör faturalarının sahte olduğu belirtilmiştir başvurucunun pos tefeciliği faaliyetini gizlemek amacıyla sahte fatura ticaretiyle iştigal eden mükelleflerden kontör alımı içerikli sahte fatura temin ettiği ve bu nedenle kontör alış faturalarının da sahte olduğu tespitine yer verilmiştir başvurucunun pos tefeciliği yoluyla yılında tl yılında tl yılında tl yılında tl ve yılında tl sahte fatura düzenlediği ifade edilmiştir iv danıştay içtihadına göre sahte faturanın üzerinde yazılan tutarın komisyon gelirini teşkil ettiği belirtilerek yukarıda belirtilen tutarlarının yıllık komisyon geliri olarak hesaplanmıştır v ayrıca sahte fatura kullanma ve düzenleme fiilleri nedeniyle başvurucu hakkında suç duyurusunda bulunulması önerilmiştir bu rapora istinaden düzenlenen aynı tarihli vergi inceleme raporlarında başvurucunun fatura veya benzeri belge düzenlenmemesi suretiyle hizmet satışını belgesiz olarak gerçekleştirdiği gerekçesiyle tarihli ve sayılı vergi usul kanununun başvuru numarası karar tarihi maddesinin numaralı bendi uyarınca başvurucu adına usulsüzlük cezaları kesilmesi ayrıca aynı kanunun maddesinin numaralı bendi uyarınca mükellef adına resen üç kat vergi cezalı katma vergisi gelir vergisi ve geçici vergiye bağlı vergi cezası tarh edilmesi önerilmiştir vergi inceleme raporu doğrultusunda başvurucu adına ila dönemlerine ilişkin olarak vergi cezalı katma değer vergisi gelir vergisi ve geçici vergiye bağlı vergi cezası tarh edilmiş ayrıca özel usulsüzlük cezası kesilmiştir başvurucu sahte fatura düzenlediği gerekçesiyle adına resen salınan vergi cezalı vergiler ile kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı tarihinde hatay vergi mahkemesinde davalar açmıştır mahkeme tarihinde davaların kabulüne karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucu hakkında takdir edilen matraha ilişkin tespit ve bilgilerin yer aldığı tarihli rapor eklenmeden yapılan tebligatın geçerli olamayacağı vurgulanmıştır mahkeme bu sebeple başvurucu adına tarh edilen vergiler ile kesilen üç kat vergi cezası ve özel usulsüzlük cezasına ilişkin ihbarnamelerinde hukuka uygunluk olmadığı sonucuna ulaşmıştır bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur diğer yandan da yeniden ihbarnameleri düzenlemiş ve bu defa tarhiyatın dayanağını teşkil eden vergi inceleme raporu ve vergi tekniği raporu ile birlikte bu ihbarnameleri başvurucuya göndermiş bu işlemler tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bu hususu bildirmesi üzerine danıştay üçüncü dairesi tarihinde temyiz isteminin konusuz kaldığı gerekçesiyle istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir başvurucu vergi idaresinin ikinci kez düzenlediği vergi ve ceza ihbarnamelerine karşı da farklı tarihlerde farklı vergi mahkemelerinde davalar açmıştır ancak bu yargılamalar devam ederken yürürlüğe giren tarihli ve sayılı bazı alacakların yeniden yapılandırılmasına kanun kapsamında başvurucu söz konusu vergi borçlarının yapılandırılması için tarihinde vergi dairesinden talepte bulunmuştur başvurucunun talebini değerlendiren vergi dairesince düzenlenen tarihli ödeme planı çerçevesinde başvurucu tl tutarındaki borcunu altı taksit hâlinde ödemiştir başvurucu vergi mahkemelerinde açtığı davalardan da bu yapılandırma çerçevesinde feragat etmiştir b ceza yargılamasına süreç başvurucu hakkında ayrıca sahte fatura kullanma ve düzenleme nedeniyle sayılı kanunun maddesinin b bendi uyarınca suç duyurusunda bulunulmasının uygun olacağı yönünde vergi suçu raporu tanzim edilmiştir bu rapora dayanan vergi denetim kurulu tarihinde başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur cumhuriyet başsavcılığı tarihinde başvurucunun sahte fatura düzenleme ve kullanma eylemi nedeniyle zincirleme biçimde sayılı kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle iddianame düzenlemiştir kabulüne karar veren asliye ceza mahkemesi ceza mahkemesi konu hakkında bilirkişi incelemesi yaptırmıştır bilirkişi kurulunun tarihli raporunda başvurucunun yılında adet yılında adet başvuru numarası karar tarihi yılında adet yılında adet satış belgesinin gerçek bir mal ve hizmet satışına yönelik olmaksızın düzenlenen sahte belgeler olduğu belirtilmiştir raporda ayrıca başvurucu mükellefin yılına ait adet ve yılına ait adet sahte faturayı yasal defterlerine işlemek suretiyle kullandığı belirtilmiştir ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun sahte fatura düzenleme eylemini sabit görerek sayılı kanuna muhalefet suçundan beş kez ayrı ayrı cezalandırılmasına karar vermiştir ceza mahkemesince başvurucu hakkında sayılı kanunun maddesinin b bendi gereğince alt sınırdan ceza tayin edilmiştir ceza mahkemesi aynı suçu işleme kararı ile kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ettiği gerekçesiyle başvurucuya verilen cezaları tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesi ilk fıkrası uyarınca artırmıştır ceza mahkemesi sonuç olarak başvurucunun beş kez ayrı ayrı yıl ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir kararın gerekçesinde bilirkişi raporundaki tespitler doğrultusunda başvurucunun yılları arasında her bir yıl için birden fazla defa değişik zamanlarda sahte fatura düzenlemek suretiyle isnat edilen suçu zincirleme şeklinde işlediği belirtilmiştir başvurucunun istinaf başvurusu üzerine adana bölge adliye mahkemesi ceza dairesi tarihinde hükmü onamıştır nihai karar başvurucu vekiline tebliğ edilmemiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir vergi mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesini veya eksik tahakkuk ettirilmesini ifade eder sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir inci maddede yazılı hallerde vergi sebebiyet verildiği takdirde mükellef veya sorumlu hakkında uğratılan verginin bir katı tutarında vergi cezası kesilir vergi uncu maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi halinde bu ceza üç kat olarak uygulanır sayılı kanunun maddesi şöyledir usulsüzlük vergi kanunlarının şekle ve usule hükümlerine riayet edilmemesidir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir değişik md elektronik belge olarak düzenlenmesi gerekenler de dâhil olmak üzere verilmesi ve alınması fatura gider pusulası müstahsil makbuzu ile serbest meslek makbuzlarının verilmemesi alınmaması düzenlenen bu belgelerde gerçek meblağdan farklı meblağlara yer verilmesi bu belgelerin elektronik belge olarak düzenlenmesi gerekirken maliye bakanlığınca belirlenen zorunlu haller hariç olmak üzere kâğıt olarak düzenlenmesi ya da bu kanunun nci ve inci maddelerine göre hiç düzenlenmemiş sayılması halinde bu belgeleri düzenlemek ve almak zorunda olanların her birine her bir belge için türk lirasından aşağı olmamak üzere bu belgelere yazılması gereken meblağın veya meblağ farkının nispetinde özel usulsüzlük cezası kesilir sayılı kanunun maddesinin b fıkrasının ilgili kısmı şöyledir vergi kanunları uyarınca tutulan veya düzenlenen ve saklama ve ibraz mecburiyeti bulunan belgelerin asıl veya suretlerini tamamen veya kısmen sahte olarak düzenleyenler veya bu belgeleri kullananlar üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde bunlar varmış gibi düzenlenen belge sahte belgedir anayasa mahkemesi kararları anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir konusu kuralda izinden dönmeyen veya iki günden fazla bir süre geçtikten sonra dönen hükümlüler hakkında türk ceza ve izleyen maddelerinde yazılı hükümlerin uygulanacağı öngörülmektedir sayılı türk ceza maddesinde hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu düzenlenmiş olup tutukevinden ceza infaz kurumundan veya gözetimi altında bulunduğu görevlilerin elinden kaçan tutuklu veya hükümlü hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis cezasına bu suçun cebir veya tehdit kullanılarak işlenmesi halinde bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunacağı düzenlenmiştir öte yandan hukuk devleti ilkesi ve ceza hukukunun temel ilkeleri arasında yer alan aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz ne bis in idem ilkesi gereğince kişi aynı fiil nedeniyle birden fazla yargılanamaz ve cezalandırılamaz ancak bu ilke mutlak olmayıp korunan hukuki yararı unsurları amacı ve neticesi farklı olması nedeniyle ayrı hukuk disiplinleri kapsamında aynı fiilin farklı şekillerde mütalaa edilmesi mümkündür bu ilke sadece ceza davalarına ilişkin olduğu için aynı fiilden dolayı ceza soruşturması yanında ayrıca hukuk davası veya disiplin soruşturması açılmasına engel teşkil etmez dolayısıyla bir fiilin söz konusu hukuk disiplinlerinin öngördüğü farklı yaptırımlarla cezalandırılması hukuk devleti ve aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz ilkesine aykırılık oluşturmaz bu nedenle izinden dönmeyen veya iki günden fazla bir süre geçtikten sonra dönen hükümlüler hakkında farklı amaç ve hukuki yararları gerçekleştirmeye yönelik olarak hem disiplin cezası hem de ceza yaptırımı verilebilmesinde ve ceza hukukunun belirtilen temel ilkesine aykırı bir yön bulunmamaktadır başvuru numarası karar tarihi açıklanan nedenlerle kural maddesine aykırı değildir talebinin reddi gerekir anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir konusu kuralda işleten ile gönderenin aynı olması halinde azami yüklü ağırlığı veya izin verilen azami yüklü ağırlığı aşan işleten ve gönderen için uygulanacak idarî para cezalarının toplamının uygulanacağı öngörülmektedir öte yandan hukuk devleti ilkesi ve ceza hukukunun temel ilkeleri arasında yer alan aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz ne bis in idem ilkesi gereğince kişi aynı fiil nedeniyle birden fazla yargılanamaz ve cezalandırılamaz konusu kural azami yüklü ağırlığın aşılması durumunda göndereni ve işleteni ayrı ayrı ve eşit miktarda idari para cezası ile sorumlu tutarken işleten ile gönderenin aynı olması durumunda aynı ihlal nedeniyle işleten ve gönderenin sorumlu olduğu miktarların toplamı kadar idari para cezası uygulanmasını öngörmektedir kuralın lafzı dikkate alındığında gönderen ve işleten için öngörülen ceza miktarlarının toplamı işleten ve gönderenin hukuka aykırı fiillerine bağlanan iki ayrı cezanın birlikte uygulanması ve dolayısıyla aynı kişinin iki kere yaptırıma tabi tutulması sonucunu doğurmaktadır bu nedenle ne bis in idem ilkesine uygunluk yönünden kuralın yol açtığı söz konusu mükerrerliğin aynı fiilden kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunun irdelenmesi gerekmektedir yer alan işleten ile gönderenin aynı olması kişinin kendi yükünü taşıması halinde meydana gelebilecek bir durumdur mevzuatta eşyayı bir yerden başka bir yere nakletmek amacıyla taşımacıya teslim eden gerçek veya tüzel kişi olarak tanımlanan gönderenin kendi yükünü taşınmak üzere kendisine teslim etmesi gibi bir durumun söz konusu olamayacağı ve dolayısıyla da işleten ile gönderenin aynı olması halinde ortada bir gönderenin varlığından söz edilemeyeceği kuşkusuzdur diğer taraftan işleten ile gönderenin aynı kişi olması durumunda bu kişinin işleten azami yüklü ağırlığı aşmasına ve bunun sonucunda itiraz konusu kuralda öngörülen cezanın uygulanmasına neden olan hareketleri amaç zaman ve mekân yönlerinden birbirine bağlı şekilde kendi içinde bir bütün oluşturduğundan hukuki anlamda tek bir fiil olarak değerlendirilmelidir bu durumda iki ayrı fail ve her biri ayrı ceza gerektiren birbirinden bağımsız fiiller söz konusu olmadığından bir kişinin işleten aynı fiil nedeniyle iki kere cezalandırılması sonucunu doğuran itiraz konusu kural ne bis in idem ilkesine ve hukuk devleti ilkesine aykırılık taşımaktadır açıklanan nedenlerle kural sayılı maddesinin birinci fıkrasının b bendi yönünden maddesine aykırıdır gerekir başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk uluslararası sözleşmeler tarihli ve sayılı kanun ile onaylanması uygun bulunan birleşmiş milletler medenî ve siyasi haklara uluslararası sözleşmenin ilişik beyanlar ve çekince ile onaylanması bakanlar kurulunca tarihinde kararlaştırılmıştır bu sözleşmenin adil yargılanma hakkının düzenleyen maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes mahkemeler ve yargı organları önünde eşittir herkes bir suçla itham edildiğinde ya da bir hukuk davasında hak ve yükümlülükleri hakkında karar verilirken yasalar uyarınca kurulmuş yetkili bağımsız ve tarafsız bir mahkeme önünde adil ve kamuya açık bir ya da ulusal güvenlik gerekçeleriyle ya da tarafların özel hayatları bunu gerektirdiğinde ya da özel durumlarda mahkeme açıklığın adalete zarar vereceği düşüncesine vardığı takdirde mahkemenin gerekli gördüğü ölçüde basın ve dinleyiciler duruşmaların tümü ya da bir kısmının dışında tutulabilirler ancak küçüklerin çıkarları aksini gerektirmedikçe ya da duruşmalar çocukların vesayetine ilişkin evlilikle ilgili uyuşmazlıklar hakkında olmadıkça ceza ya da hukuk davalarında verilecek herhangi bir kararın aleni olması zorunludur hiç kimse bir ülkenin yasalarına ve ceza usulüne göre daha önce kesin olarak mahkum olmuş ya da beraat etmişse aynı fiil için yeniden yargılanamaz ve cezalandırılamaz amerikan hakları sözleşmesinin adil yargılanma hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kesinleşmiş bir kararla beraat eden bir sanık aynı sebepten dolayı yeni bir yargılamanın konusu olamaz avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme adil yargılanma hakkı başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan yasayla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hiç kimse bir devletin ceza yargılaması usulüne ve yasaya uygun olarak kesin bir hükümle mahkum edildiği ya da beraat ettiği bir suçtan dolayı aynı devletin yargı yetkisi altındaki yargılama usulleri çerçevesinde yeniden yargılanamaz veya mahkum edilemez başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi kararları avrupa hakları mahkemesi ne bis in idem ilkesinin genel nitelikli suç isnadı yönünden adil yargılanma hakkıyla bağlantılı özel bir güvence olduğunu belirtmektedir ek nolu protokolün maddesinin amacının ise nihai kararla sonuçlanan cezai süreçlerin tekrarlanmasını yasaklamak olduğunu vurgulamaktadır b no sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi bağlamında öncelikle yapılan takibatların cezai nitelikte olup olmadığını hukuka aykırı eylemin ulusal mevzuattaki hukuki tasnifi eylemin niteliği ve ilgili kişinin maruz kaldığı cezanın ağırlığının derecesini dikkate alarak değerlendirmektedir a ve b no ve sergey b no başvurucuya yöneltilen birden fazla suçlamanın bulunduğu durumlarda başvurucunun suçlandığı cezai haksızlığın yaptırıma maruz kaldığı idari haksızlık ile benzer olup olmadığının belirlenmesinin zorunlu olduğunu vurgulamaktadır sergey diğer taraftan aynı fiile ilişkin olarak ayrı süreçler izlenerek aynı konuda farklı yaptırımların uygulandığı durumlarda bu süreçler arasında zaman yönünden ve maddi olarak yeterince yakın bir bağlantı bulunması gerektiğinin altını çizmektedir farklı süreçler arasında bu yönlerden yeterince yakın bağlantının bulunduğu durumlarda başvurucunun iki kere yargılanmış veya cezalandırılmış sayılmayacağını ifade etmektedir b no v	No violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucuya ait bursa ili yenişehir ilçesi subaşı köyünde bulunan parsel sayılı taşınmazın yenişehir organize sanayi bölge müdürlüğü yararına kamulaştırılması için sanayi ve ticaret bakanlığınca tarihinde kamu yararı kararı verilmiştir tarafların kamulaştırma bedelinde anlaşamamaları üzerine yenişehir organize sanayi bölge müdürlüğü tarihinde yenişehir asliye hukuk mahkemesinde mahkeme kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi mahkeme taşınmazın değerinin saptanması için mahallinde keşif yaparak bilirkişi raporu hazırlatmıştır bilirkişi kurulu tarihli raporunda taşınmazın arazi niteliğinde olduğunu kabul ederek net gelir yöntemine göre yılı fiyat masraf ve verim verilerini kullanmak suretiyle taşınmazın toplam değerini tl olarak belirlemiştir mahkeme bu defa davanın tarihli duruşmasında başvurucunun talebi doğrultusunda yeniden keşif yapılmasına karar vermiş anılan karar doğrultusunda tarihinde yapılan keşif sonucunda hazırlanan tarihli bilirkişi raporunda da aynı yöntem kullanılmış ve bu defa taşınmazın değeri tl olarak belirlenmiştir mahkemece bilirkişilerden ek rapor alınmasına karar verilmesi üzerine ikinci bilirkişi kurulu tarafından ek rapor düzenlenmiştir tarihli ek raporda taşınmazın kıraç bir arazi olması sebebiyle münavebeye alınan ürünlerin tarım müdürlüğü verilerinin ortalamasının altında alınması gerektiği vurgulanmıştır buna göre münavebeye alınan ürünlerden kuru soğan yerine fasulyenin tercih edilmesinin uygun görüldüğü belirtilmiştir sonuç olarak önceki bilirkişi raporuyla aynı yöntemle taşınmazın değeri bu defa tl olarak belirlenmiştir yapılan tüm bu tespitler ışığında mahkeme tarihli karan ile toplanan delillere mahallinde yapılan keşifler ve bilirkişi raporlarına dayanarak kamulaştırma bedelini tl olarak belirlemiştir mahkeme aynca hükmedilen bedelin başvurucuya ödenmesine ve başvurucu adına olan tapu kaydının iptali ile mezkur taşınmazın idare adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesince tarihinde bozulmuştur bozma kararında gıda tarım ve hayvancılık müdürlüğünün cetvelinde belirtilen münavebeye alınan ürünlerin ortalama veriminin bilirkişi raporunda düşük verim üzerinden hesaplanmasının doğru görülmediği belirtilmiştir mahkeme bozma kararına uyarak tarihinde taşınmazın kamulaştırma bedelinin tl olarak tespitine karar vermiştir buna göre eksik kalan tl kamulaştırma bedelinin başvurucuya ödenmesi yönünde hüküm kurulmuştur mahkeme aynca ilk yapılan ödeme miktarı olan tl için tarihinden ilk karar tarihi olan tarihine kadar kalan tl için ise tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilerek başvurucuya ödenmesine karar vermiştir temyiz üzerine karar aynı dairenin tarihli karan ile onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi de yine aynı dairenin tarihli karan ile reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu hakkında ilgili hukuk için bkz ali şimşek ve diğerleri b no başvuru numarası karar tarihi v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında parsel numaralı taşınmaz ha adına tespit görmüş ancak malik tayin edilmeden tutanak hakimliğe gönderilmiştir başvurucuların murislerinin tespite yaptığı itiraz tapulama müdürlüğü tarafından reddedilmiş bu karardan sonra başvurucuların murisleri derik kadastro mahkemesinde tarihinde ha aleyhine kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır mahkeme tarihli ve sayılı karar ile hakimlerin davadan çekinmeleri nedeniyle merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar vermiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla kızıltepe kadastro mahkemesini davaya bakmak için görevlendirmiştir dava kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile kadastro tutanağına malik yazılması için dosyanın mardin tapulama müdürlüğüne gönderilmesine karar vermiştir mardin tapulama müdürlüğü tarihli kararıyla fiili durum nedeniyle bir malik tayin ederek komisyon kararı ile birlikte dosyanın kızıltepe kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir kızıltepe kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davacı ömer gökalp ve müştereklerinin yaptığı itirazların kabulüne ve davalı ha adına yapılan tespitin iptaline ve taşınmazın hissedarların hisseleri oranında tapuya tesciline karar vermiştir anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla bozulmuştur bozma kararı üzerine dava kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine dosyanın derik kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir bu kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı kararıyla merci olarak belirtilen mahkemenin fiili ve hukuki nedenin kalkmasından sonra bile merci sıfatıyla bakmakta olduğu dava dosyası hakkında yetkisizlik kararı veremeyeceği gerekçesiyle derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine dava kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılmasından sonra dosya mardin kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi ile tarihli ve sayılı kadastro kanununun maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvuruculardan mehmet doğan uğurlu başvuruya konu olayların meydana geldiği tarihte yeni akit isimli gazetenin sahibidir başvurucu murat alan ise başvuruya konu haberi yapan kişidir a arka plan bilgisi tarihinde yapılan millî güvenlik kurulu mgk toplantısında irticayla mücadeleye ilişkin kararlar alınmıştır mgkda alınan kararlar türkiyede siyasi idari hukuki ve toplumsal alanlarda büyük değişimlere neden olmuştur şubat olarak bilinen süreçte yaşananlar kamuoyunda postmodern darbe olarak da adlandırılmıştır şubat sürecinde büyük doğu akıncılar cephesi örgütüne ilişkin yargılamalar görülmeye başlanmıştır örgütü yıllarda kamuoyu gündemini oldukça meşgul etmiştir yıllarda birçok terör eyleminin yanı sıra bazı de gerçekleştirdiği iddia edilmiştir söz konusu iddialara ilişkin olarak örgütle ilgili yargılamalar yapılmaya başlanmış ve s m ismiyle bilinen gerçek adıyla sm yılında örgütün lideri olduğu gerekçesiyle tutuklanmıştır sm yılında idam cezasına çarptırılmış idam cezasının kaldırılması nedeniyle cezası ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çevrilmiştir daha sonra yılında smnin yeniden yargılanma talebinde bulunması üzerine talep kabul edilerek yargılama sonunda tahliyesine karar verilmiş ve yılında beraat etmiştir smnin yargılandığı dava şubatın sembol davalarından biri olmuştur bu süreçte yapılan yargılamalarla ilgili olarak hâkimlerin askerlerden talimat alarak yargılama yaptıklarına ilişkin iddialar ortaya atılmıştır smnin de bu talimatlar çerçevesinde herhangi bir delil olmamasına rağmen idam cezasına çarptırıldığı iddiası bir kısım çevrelerde sürekli olarak dile getirilmiştir mç yılında sm hakkında idam hükmünü veren nolu devlet güvenlik mahkemesi dgm heyetinin başkanıdır mç emekliye ayrıldıktan sonra avukatlık yapmaya başlamıştır yılında sivil toplum örgütleri siyasi partiler ve dönemin mağduru olduğunu belirten kişiler genel seçimlerinde birinci parti olan refah partisi rp ile ikinci olan doğru yol partisinin dyp oluşturduğu hükûmetin şubat yapılan darbeyle görevden uzaklaştırıldığını ifade ederek dönemin sorumluları hakkında suç duyurusunda bulunmuşlardır bu doğrultuda şubat süreci ile ilgili soruşturmalar başlatılmıştır soruşturmalar kapsamında şubatta görev alan dönemin genelkurmay başkanı genelkurmay istihbarat daire başkanı mgk genel sekreteri genelkurmay harekat başkanı hava kuvvetleri komutanı kara kuvvetleri komutanı jandarma genel komutanı gibi üst düzey askerler tutuklanmışlardır bu sebeple genel olarak şubat dönemi ve özel olarak da davası kamuoyunda yoğun olarak tartışılmıştır başvuruya konu olayların meydana geldiği tarihte mç avukatlık yapmaktadır davalarının tekrar tartışılmaya başlanması üzerine şubat sürecinde mahkeme başkanlığı yapmış olan mçye basın mensupları sorular sormuşlardır tarihli gazetelerde yer alan haberlere göre basın mensuplarının kendisine sm ile ilgili verilen kararı sorması üzerine özetle şu şekilde cevap vermiştir başvuru numarası karar tarihi önümüze gelen dosyaya göre değerlendirme yaptık burada kişileri değerlendirmek istemiyorum dosyanın detaylarını da hatırlamıyorum biz o günkü şartlara göre karar verdik ben bir hata yapılmadığını düşünüyorum ama bu o dosyada hata yapılmadı demek değil allahın adaleti değil ki mutlak ve kesin olsun hiçbir hakim verdiği kararların yüzde yüz doğru olduğunu söyleyemez hakimler de hata yapabilir b somut başvuruya olaylar başvurucunun dy isimli bir avukatla yaptığı röportaj yeni akit gazetesinin tarihli nüshasında yayımlanmıştır brifingi aldı bastı başlığı ile yayımlanan röportajın ilgili kısımları şu şekildedir şubat darbesine yönelik soruşturma devam ederken akit yaşanan süreci deşifre eden çok önemli bir tanığa ulaştı yeni akitten murat alana konuşan av dy gizli bir toplantı yapıldı önemli kararlar alındı dedi o toplantıya katılanlardan biri de hakim mç idi mç alınan kararlar doğrultusunda smye idam cezası verdi iddiasında bulundu murat alan şubat döneminin şu ana kadar gizli kalmayı başarmış tanıklarından olduğunuz söyleniyor dy doğrudur o döneme ilişkin birçok şey gördük yaşadık dönemin öncesi ve sonrasına vakıf eylem yargıdaki kadrolaşma oldu murat alan o dönem nasıl bir hava hakimdi dy gelecek olursak insan kaynakları ve ekonomik altyapısını çökertmek için kurulsa da asıl hedefi derin devletin izlerini örtmek müslümanları baskı altında tutmak olmuştur bunlara talimatın gittiği nokta da devletin askeriyesi yargıtay hsyk ve diğer mahkemeleri ile pek sıkı şahidi olduğum toplantılarda nasıl tavır alacakları izah ediliyordu murat alan şahidi olduğum dediniz açar mısınız dy benim saklayacak gizleyecek hiçbir şeyim yok birazdan söyleyeceklerimle istiyorum ki gerçekler açığa çıksın şubat post modern darbesinin sivil örgütlenmesi askerin sivilleri koordinesi harbiye yapıldı ordu bağlı harbiye toplantı yapıldı benim de katıldığım toplantıya yargı mensupları başta olmak üzere akademisyenler ve o dönem çok etkili olan birçok gazeteci katıldı toplantıda irticadan ve hükümetin irticayı körüklediğinden bahsedildi buna karşılık toplantıya katılanların koordineli harekete etmesi ve kendi konumlarından doğan gücü lehte kullanmaları gerektiği vurgulandı murat alan bu çok önemli bir açıklama yani karargâhın gizlice toplandığını söylüyorsunuz kimler katıldı isim verebilir misiniz dy elbette gizli ve seçmece bir toplantıydı harbiye konferans salonuna girdiğimde içeride genelkurmay başkanı dönemin ordu komutanı hk ne ilginçtir şimdi bir numarası eski ordu komutanı genelkurmay genel sekreteri e ö ve daha birçok asker vardı murat alan sivillerden kim vardı başvuru numarası karar tarihi dy dönemin dgm başsavcısı mahkeme başkanları hatta susurluk ve davasında hakimlik yapan şu meşhur hakim mç da vardı ve hatta mç kürsüde konuşma yaptı o dönem yapılan anti demokratik uygulamaların hepsinin geri planında o toplantıda alınan kararların olduğunu biliyorum toplantıya katılan dgm hakimleri karşılarına gelen dosyaları buna göre değerlendirdi delil aramadı gerekçe önemli değildi brifing medyası irticacı yaftasıyla hedef üretti brifinge katılan kolluk kuvveti bu kişiler hakkında sahte delil üretti yargısı ise dosyada suç var mı yok mu umursamadan irticacı diye yaftalanan kişilere müebbet hapis cezası ve hatta idam cezası verdi davası susurluk davası ve benzeri birçok dava bunun neticesi bunların araştırılması aydınlatılması lazım bu anti demokratik uygulamaların deşifre edilmesi hesap sorulması lazım bahse konu haber üzerine mç tarihinde başvurucuların hakaret ve iftira suçlarından cezalandırılmaları talebiyle bakırköy cumhuriyet başsavcılığına savcılık suç duyurusunda bulunmuştur savcılık tarafından tarihinde yapılan haberin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı gerekçesiyle başvurucular hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir üzerine karar ağır ceza mahkemesinin tarihli ret kararıyla kesinleşmiştir mç bahsi geçen haberde yer alan bazı ifadelerin hakaret niteliğinde olduğu iddiasıyla kişilik haklarının zedelendiğini ileri sürerek tarihinde başvurucular aleyhine manevi tazminat davası açmıştır bakırköy asliye hukuk mahkemesi tarihli kararıyla tl manevi tazminata hükmetmiştir mahkeme kararının gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir dava konusu yapılan haberde davacının mahkeme başkanı olarak katılmış olduğu toplantıda alınan karar gereğince idam cezasına karar verdiğinin ifade edildiği söz konusu kararı veren nolu dgmnin heyet halinde çalışan mahkeme olduğu mahkeme başkanının tek bir oya sahip olduğu davacının tek başına karar vermesinin hukuken mümkün olmadığı kaldı ki verilen kararın da diğer üyelerin katılımıyla oy birliğiyle verildiği davalı gazetenin yapmış olduğu haberde davacının hakim olarak almış olduğu talimat gereğince karar verdiğinin açıkça ifade edildiği bağımsız ve tarafsız olan hakimin almış olduğu talimatla gereğince karar vermiş olmasının ilgili hakimin kişilik haklarına açıkça haksız saldırı niteliğinde bulunduğu davalı tarafın davacının bu yönde karar verdiği hususunda dosyaya herhangi bir delil de sunmadığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde davalı gazetede yer alan haberin davacının mesleki itibarı ve kişilik haklarına açıkça haksız saldırı niteliğinde bulunduğu davacının duymuş olduğu elem ve ızdırabı bir nebze de olsa gidermek amacıyla tarafların ekonomik ve sosyal durumları haberin niteliği olayın meydana geldiği tarih de dikkate alınarak davacı lehine manevi tazminata hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesince tarihinde onanarak kesinleşmiştir nihai karar başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren debu zararı gidermekle yükümlüdür v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde yakalanarak gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sorgu sayılı kararı ile başvurucunun tutuklanmasına karar vermiştir başvurucu ve diğer altı şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarihli ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olmak tehlikeli patlayıcı madde kullanmak ve bu maddeleri izinsiz olarak bulundurmak ve taşımak mala zarar vermek sayılı kanuna muhalefet sayılı kanuna muhalefet suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarihli duruşmada başvurucunun tahliyesine karar verilmiştir mahkemece tarihli ve sayılı karar ile başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile başvurucu hakkında verilen karar bozulmuştur bozma sonrasında özel yetkili mahkemelerin kapatılması üzerine dava dosyası görevli ve yetkili bakırköy ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir bakırköy ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada yargılama halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu tarihinde bir akrabasının silahlı saldırısı sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmıştır adana cumhuriyet başsavcılığı cumhuriyet başsavcılığı olay hakkında soruşturma açmış ve tarihli iddianameyle şüpheli hakkında asliye ceza mahkemesinde kamu davası açmıştır aynca soruşturmada tarihinde şüphelinin tutuklanmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi asliye ceza mahkemesinin söz konusu iddianameyi iade etmesi üzerine cumhuriyet başsavcılığı aynı şüpheli hakkında yeni bir iddianame düzenleyerek tarihinde bu kez sulh ceza mahkemesinde kamu davası açmıştır sulh ceza mahkemesi iddianameyi kabul ettikten sonra tarihinde görevsizlik kararı vererek dava dosyasını ağır ceza mahkemesine göndermiştir bu arada tarihinde şüphelinin tahliyesine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesi görevsizlik kararı vererek dosyayı bu kez yeniden asliye ceza mahkemesine göndermiş asliye ceza mahkemesinin de görevsizlik kararı vermesi üzerine dosya görev konusunda mahkemeler arasında çıkan uyuşmazlığının çözüme kavuşturulması için tarihinde yargıtay ceza dairesine ceza dairesi gönderilmiştir ceza dairesi tarihli kararıyla ağır ceza mahkemesinin görevsizlik kararını kaldırarak dosyayı bu mahkemeye göndermiştir ağır ceza mahkemesi yargılama sonucunda tarihinde verdiği kararla sanığın kasten öldürme suçuna teşebbüsten sonuç olarak yıl ay hapis cezasıyla mahkumiyetine karar vermiştir söz konusu karar sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olup başvurucu karara yönelik olarak verilen cezanın azlığı veya başka bir gerekçe ileri sürerek temyiz talebinde bulunmamıştır temyiz incelemesi yapan yargıtay ceza dairesi ceza dairesi tarihinde eylemin nitelikli öldürme suçuna teşebbüs olduğu gerekçesiyle ve aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla kararı bozmuştur bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda ağır ceza mahkemesi tarihinde verdiği kararla sanığı nitelikli öldürme suçuna teşebbüsten mahkum etmiş ancak ilk kararın sadece kendisi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkını gözeterek yeniden yıl ay hapis cezasına hükmetmiştir karar bu kez başvurucu tarafından da temyiz edilmiştir ceza dairesi tarihinde verilen ceza miktarını eylem nedeniyle gerçekleşen tehlike ve zarara nazaran azlığı nedeniyle eleştirmiş ancak bu durumu sanık bakımından oluşan kazanılmış hakkı gözeterek bozma nedeni yapmamış ve kararı onamıştır ağır ceza mahkemesi bu şekilde kesinleşen kararı infaz edilmek üzere tarihinde cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir nihai karar başvurucu tarafından tarihinde öğrenilmiş olup yasal otuz günlük süresi içinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv tarihli ve sayılı mülga ceza muhakemeleri usulü kanununun davaya yeniden bakacak mahkemenin hak ve mecburiyetleri kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine cumhuriyet savcısı veya inci maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu suç işlemek amacıyla örgüt kurup yönetmek suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak başvuru numarası karar tarihi silahla kendisini tanınmayacak bir hale koyarak birden fazla kişi ile birlikte yağma suçlarına ilişkin olarak tarihinde göz altına alınmış ve ağır ceza mahkemesince tarihinde tutuklanmıştır tutuklu olarak ağır ceza mahkemesinde yargılanan başvurucu mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla isnat edilen çeşitli suçlar nedeniyle kez yıl ay ve kez yıl hapis cezası olmak üzere çeşitli hapis cezalarına mahkûm edilmiştir başvurucu hakkında ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet kararları yargıtay ceza dairesinin tarih karar sayılı ilamıyla bozulmuştur bozma kararı sonrasında yargılamada başvurucu sayılı maddesinin numaralı fıkrasında yer alan azami yıllık tutukluluk süresinin aşıldığını belirterek tahliye edilmeyi talep etmiştir bu talep ağır ceza mahkemesince tarihli duruşmada kararında sayılan suçlardan hangileri için tutuklama kararı verilmiş ise ilgili tutuklama müzekkerelerindeki her bir suça ilişkin ayrı ayrı infaza verilmesinde zorunluluk bulunması anılan nedenle yıllık zorunlu sürenin ağır cezalık her suç için tutuklama kararında belirtilen bu suçlardan her birisi açısından mahkemece yıllık tutukluluk süresine ayrı ayrı riayet edilmesinin maddesi içerisinden anlaşılması tutuklama müzekkeresinin ise yalnızca ceza infaz kurumunda şüpheli yada sanığın bireyselleştirilmesine ilişkin ayırıcı unsur olması bunun aksinin düşünülmesi halinde tutuklama kararında birden çok suça yönelik karar verildiği hallerde tek suçtan tutuklanmış gibi eksik işlem yapılmasına sebebiyet verilmesinin söz konusu olması farklı mahallerde işlediği ağır cezalık suçlar nedeni ile ya da farklı ağır cezalık suçlara dayalı olarak ayrı tutuklama kararlarına bağlı olarak tutuklanan şüpheli yada sanıkların her suçu yönünden ayrı ayrı yıllık tutukluluk süresinin infazının gerekli oluşu mahkememizin görev alanına giren örgütlü suçlardan olan sanıkların üzerlerine atılı suçların örgüt kapsamında olması yine ve devamı maddelerindeki gösterilen bağlantı nedeni ile birden fazla ağır cezalık suçların bir mahkemede ve tek tutuklama müzekkeresine bağlı olarak infaz edilen tutukluluk hallerinin her bir suç için ayrı ayrı değerlendirilmesinde zaruret bulunmaktadır gerekçesiyle reddedilmiştir bu karara yapılan itirazı inceleyen ağır ceza mahkemesi tarih ve değişik sayılı kararıyla fazla ağır cezalık suç nedeniyle yargılanan sanıkların kaçma şüphesinin olduğunu belirterek itirazı reddetmiştir mahkeme tarihinde başvurucunun tahliyesine ve adli kontrol hükümlerinin uygulanmasına karar vermiştir ağır ceza mahkemesinin esas sayılı dosyasında dava derdesttir b hukuk sayılı maddesi şöyledir bir kişi birden fazla suçtan sanık olur veya bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birden fazla sanık bulunursa bağlantı var sayılır başvuru numarası karar tarihi suçun işlenmesinden sonra suçluyu kayırma suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme fiilleri de bağlantılı suç sayılır sayılı maddesi şöyledir bağlantılı suçlardan her biri değişik mahkemelerin görevine giriyorsa bunlar hakkında birleştirilmek suretiyle yüksek görevli mahkemede dava açılabilir sayılı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu şirket amerika birleşik devletlerinde abd mukim olup türkiyede kurulan ford otomotiv sanayi anonim şirketinin ford otomotiv oranında ortağıdır ford otomotiv vergilendirme döneminde tarihli ve sayılı gelir vergisi kanununun geçici maddesi hükmüne istinaden yatırım indiriminden yararlanmış bu indirim üzerinden tevkifat yoluyla oranında gelir vergisi ödemiştir vergilendirme dönemlerinde ford otomotivin vergilendirme dönemi karı ortaklara dağıtılmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarafından abd ile türkiye arasında imzalanan tarihli türkiye cumhuriyeti hükumeti ile amerika birleşik devletleri hükumeti arasında gelir üzerinden alınan vergilerde çifte vergilendirmeyi önleme ve vergi kaçakçılığına engel olma anlaşması ve bu tür anlaşmalara ilişkin seri nolu genel tebliği genel tebliğ hükümleri gereği maddesinde belirtilen oranını aşan tevkifat tutarına ilişkin tl farkın iadesi istemiyle ford otomotivin bağlı bulunduğu vergi dairesine tarihli ve sayılı vergi usul kanunu hükümleri uyarınca düzeltme başvurusunda bulunulmuştur düzeltme isteminin zımnen reddi üzerine maliye bakanlığına şikayet başvurusunda bulunulmuş ve bu başvuru da zımnen reddedilmiştir düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle başvurucu tarafından vergi mahkemesinde mahkeme dava dava dilekçesinde maddesi uyarınca ortaklara dağıtılan kar payının oranında vergilendirilmesi gerektiği ileri sürülmüş ve bu oranı aşan tlnin iadesine karar verilmesi istenmiştir mahkemenin tarihli kararıyla dava reddedilmiştir kararın gerekçesinde sayılı kanunda yer alan vergilendirme hatalarının düzeltilmesine ilişkin yolun sadece tartışmaya mahal derecede açık vergi hatalarını kapsadığı kanun hükümlerinin yorumlanmasını gerektiren hukuki hataları kapsamadığı belirtilmiştir gerekçenin devamında yatırım indirimi üzerinden yapılan oranındaki stopajın temettü vergilendirmesi niteliğinde olup olmadığının ilgili hukuk kurallarının yorumlanmasını gerektirdiği vurgulanmış ve bu iddianın düzeltme ve şikayet yolu kapsamında incelenemeyeceği açıklanmıştır başvurucunun mahkeme kararına yönelik temyiz istemi danıştay dördüncü dairesinin dördüncü daire tarihli kararıyla reddedilmiştir ancak dördüncü daire mahkeme kararından farklı olarak uyuşmazlığın esasını incelemiş ve temyiz istemini stopajın hukuka uygun olduğu gerekçesine dayanarak reddetmiştir dördüncü daire yatırım indirimi üzerinden yapılan stopajın temettü geliri üzerinden yapılan bir kesinti niteliğinde olup olmadığını irdelemiştir sermaye şirketlerinin kazancının vergilendirilmesinden soma varsa ortaklara dağıtılan karın da ayrıca ortağın kazancı olarak vergilendirileceğini hatırlatan dördüncü daire kurum kazancı üzerinden vergi alındığı durumlarda vergilendirilenin kurum kazancı mı yoksa ortağın kazancı mı olduğunun belirlenmesinde kazancın kurum bünyesinde kalıp kalmadığı hususunun da önem taşıdığını ifade etmiştir kararda sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının bendine göre menkul sermaye iradının yıllık veya özel beyanname veren kurumların indirim ve istisnalar düşülmeden önceki kurum kazancından hesaplanan kurumlar vergisinin düşülmesinden soma kalan kısmı ifade ettiği açıklanmıştır tarihli ve sayılı kanun ile anılan bentte yapılan değişiklikle tam mükellef kurumlar yönünden gelir vergisi tevkifatının karın dağıtılması şartına bağlandığı ifade edilen kararda dar mükellefler yönünden ise kar dağıtılsın ya da dağıtılmasın gelir vergisi tevkifatının yapılması gerektiği vurgulanmıştır dördüncü daire sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin alt bendinde tarihli ve sayılı kanunun maddesiyle yapılan değişiklikle yatırım indirimi istisnasının da tevkifata tabi tutulduğunu hatırlatmıştır yatırım indirimi istisnası uygulamasının tarihli ve sayılı kanun ile yürürlükten kaldırıldığına işaret eden dördüncü daire daha önceki müracaatlara istinaden başvuru numarası karar tarihi düzenlenen teşvik belgeleri kapsamındaki yatırım indirimi harcamalarına yönelik olarak sayılı kanunun geçici maddesinin ihdas edildiğinin altını çizmiş ve anılan madde uyarınca önceki dönemlerden devreden yatırım indiriminden yararlanan kazançlar üzerinden dağıtılsın ya da dağıtılmasın oranında gelir vergisi tevkifatı yapılması gerektiğini ifade etmiştir tanımlanan temettü kavramını da yorumlayan dördüncü daire yapılan tanıma göre temettüden söz edilebilmesi için gelirin elde edilmesi gerektiğini ifade ettikten sonra olayda henüz kurum bünyesindeyken vergilendirilen kazancın kar payı geliri olduğunun kabulü gerektiği sonucuna ulaşmıştır dördüncü daire sonuç olarak yatırım indirimi üzerinden yapılan oranındaki stopajın temettü vergilendirmesi niteliğinde olmadığından temettü gelirleri için belirlenen oranı aşan kısmının iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olmadığı kanaatini başvurucunun karar düzeltme talebi dördüncü dairenin tarihli kararı ile reddedilmiştir bu karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat sayılı kanunun sayılı kanunun maddesiyle değiştirilen maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir dar mükellefiyete tabi olanlar dahil ticari kazançları bilanço esasına göre tespit edilen vergiye tabi mükellefler adi ortaklıklar kollektif ve adi komandit şirketler ile kurumlar vergisi mükellefleri dahil faaliyetlerinde kullanmak üzere satın aldıkları veya imal ettikleri amortismana tabi iktisadi kıymetlerin maliyet bedellerinin matrahlarının tespitinde ilgili kazançlarından yatırım indirimi istisnası olarak indirim konusu yaparlar il sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümü şöyledir sahibinin ticari zirai veya mesleki faaliyeti dışında nakdi sermaye veya para ile temsil edilen değerlerden müteşekkil sermaye dolayısıyla elde ettiği kar payı faiz kira ve benzeri iratlar menkul sermaye iradıdır kaynağı ne olursa olsun aşağıda yazılı iratlar menkul sermaye iradı sayılır kurumlar vergisi kanunu uyarınca yıllık veya özel beyanname veren dar mükellef kurumların indirim ve istisnalar düşülmeden önceki kurum kazancından hesaplanan kurumlar vergisi düşüldükten sonra kalan kısmı sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümü şöyledir ticaret şirketleri aşağıdaki bentlerde sayılan ödemeleri avans olarak ödenenler dahil nakden veya yaptıkları sırada istihkak sahiplerinin gelir vergilerim mahsuben tevkifat yapmaya mecburdurlar b başvuru numarası karar tarihi tam mükellef kurumlar tarafından dar mükellef gerçek kişilere dar kurumlara türkiyede bir işyeri veya daimi temsilci aracılığıyla kar payı elde edenler hariç ve gelir ve kurumlar vergisinden muaf olan dar mükelleflere dağıtılan inci maddenin ikinci fıkrasının ve numaralı bentlerinde yazılı kar paylarından karın sermayeye eklenmesi kar dağıtımı sayılmaz sayılı kanunun geçici maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir bu maddenin yürürlük tarihinden önce yapılan müracaatlara istinaden düzenlenen yatırım teşvik belgeleri kapsamındaki yatırımlarla ilgili yatırım harcamalarına teşvik belgelerine bu tarihten sonra ilave edilen iktisadi kıymetler için yapılan harcamalar hariç yatırım indirimi uygulamasına ilişkin olarak gelir vergisi kanununun bu tarihten önce yürürlükte bulunan hükümleri uygulanır yukarıda belirtilen şekilde yatırım indirimi istisnasından yararlanan kazançlar ile bu maddenin yürürlük tarihinden önce gerçekleşen yatırımlar üzerinden hesaplanan ve kazancın yetersiz olması nedeniyle sonraki dönemlere devreden yatırım indiriminden yararlanan kazançlar üzerinden dağıtılsın dağıtılmasın oranında gelir vergisi tevkifatı yapılır sayılı kanunun geçici maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir kurumlar vergisi mükelleflerinin c geçici inci madde kapsamında tevkifata tabi tutulmuş kazançlarının dağıtımı halinde üncü madde uyarınca tevkifat yapılmaz maddesinin ilgili bölümü şöyledir bir akit devlet mukimi tarafından diğer akit devletin bir mukim ine ödenen temettüler bu diğer devlette vergilendirilebilir bununla beraber sözkonusu temettüler aynı zamanda ödemeyi yapanın mukimi olduğu devlette ve bu devletin mevzuatına göre de vergilendirilebilir ancak temettünün gerçek lehdarı diğer akit devletin mukimi ise bu şekilde alınacak vergi a gerçek lehdar temettüyü ödeyen şirketin oy gücüne haiz hisselerinin en az sahip bir şirketse gayrisafi temettü tutarının yüzde ini aşmayacaktır bu maddede kullanılan temettü terimi hisse senetlerinden intifa senetlerinden veya intifa haklarından kurucu hisse senetlerinden veya alacak niteliğinde olmayıp kazanca katılmayı sağlayan diğer haklardan elde edilen gelirleri bunun yanısıra dağıtımı yapan şirketin mukimi olduğu devletin vergi mevzuatına göre vergileme yönünden hisse senetlerinden elde edilen gelirle aynı muameleyi gören diğer şirket haklarından elde edilen gelirler ile gelirin doğduğu akit devletin mevzuatında belirlendiği şekliyle kazanca katılma hakkı sağlayan veya kazanca bağlı olarak belirlenen alacak olarak adlandırılmış araçlar da dahil olmak üzere finansal düzenlemelerden elde edilen gelirleri kapsar danıştay üçüncü dairesinin kararları danıştay üçüncü dairesinin üçüncü daire tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kararlarının ilgili bölümleri şöyledir başvuru numarası karar tarihi sayılı gelir vergisi kanununun sayılı kanunla değiştirilmeden önceki maddesinin ikinci fıkrasının bendinde kurumlar vergisi kanunu uyarınca yıllık veya özel beyanname veren kurumların indirim ve istisnalar düşülmeden önceki kurum kazancından hesaplanan kurumlar vergisi düşüldükten sonra kalan kısım menkul sermaye iradı olarak tanımlanmış aynı kanunun sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki üncü maddesinin bendi uyarınca söz konusu menkul sermaye iratlarından maddede belirtilen oranlarda gelir vergisi tevkifatı yapılacağı kurala bağlanmıştır türkiye cumhuriyeti ile hollanda krallığı arasında gelir üzerinden alınan vergilerde çifte vergilendirmeyi önleme ve vergi kaçakçılığına engel olma anlaşmasının maddesinde temettü terimi hisse senetlerinden intifa senetlerinden veya intifa haklarından kurucu hisse senetlerinden veya alacak niteliğinde olmayıp kazanca sağlayan diğer haklardan elde edilen gelirleri bunun yanısıra dağıtımı yapan şirketin mukimi olduğu devletin mevzuatına göre vergileme yönünden hisse senetlerinden elde edilen gelirle aynı muameleyi gören diğer şirket haklarından elde edilen gelirleri kapsayacağı şeklinde tanımlanmış anlaşmaya ekli protokolün maddesi ile üzerinden ödenecek vergilerin geçemeyeceği yönünde sınırlama getirilmiştir tarih ve sayılı resmi gazetede yayımlanan seri nolu çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmaları genel tebliğinin bölümünde de gelir kanununun maddesinin sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ikinci fıkrasının üncü bendinde tanımlanan ve anlaşma kapsamında temettü değerlendirilen menkul sermaye iradı üzerinden yapılacak tevkifatın anlaşmanın maddesinde öngörülen haddi aşması halinde aşan kısmın iade edileceği belirtilerek iade edilecek tutarın hesaplama yöntemi açıklanmıştır sayılı kanunun maddesinin bendi sayılı kanunla yapılan değişiklikle üç alt başlık halinde yeniden düzenlenmiş alt bendinde maddenin ikinci fıkrasının ve numaralı bentlerinde sayılan menkul sermaye iratlarından yapılacak için kar dağıtımı şartı getirilmiş alt bendinde sayılı kanunla yapılan değişiklikle iştirak kazançları istisnasından yararlanan kazançlar hariç yatırım indirimi istisnasından yararlanan kazançlar dahil olmak üzere kurumlar vergisinden istisna tutulan kazançlar üzerinden dağıtılsın dağıtılmasın tevkifat yapılacağına ilişkin uygulama devam ettirilmiştir seri numaralı kurumlar vergisi genel tebliğinde kurumlar vergisinden müstesna kazancı bulunan ve bu kazancı üzerinden sayılı kanunun üncü maddesi çerçevesinde stopaj yapan kurumların kar dağıtım kararı alınmış veya kar payı ödemesi yapmış olmaları halinde kar paylarının öncelikle üzerinden vergi yapılmış istisna kazançtan dağıtıldığının kabul edileceği açıklamasına yer verilmiştir sayılı kanunla yapılan değişiklikle yatırım indirimi uygulamasına son verilmiş ancak değişiklikten önceki müracaatlara istinaden düzenlenen yatırım teşvik belgelerine konu olan harcamalara ilişkin yatırım indirimleri hakkında önceki hükümlerin uygulanmasını teminen geçici inci maddeyle geçiş dönemine ilişkin düzenleme yapılmış yatırım indirimi haricindeki diğer tüm kazançlar ise dağıtım aşamasında gelir vergisi tabi tutulmuştur yukarıda yer verilen düzenlemelerin bir bütün olarak değerlendirilmesinden kar payı diğer bir ifadeyle temettü vergilendirilmesinin bir unsuru olarak nitelendirilen ve bu nitelendirmeyle ilgili bir değişikliğe uğramayan yatırım indirimine tabi kazancın kurum tarafından kar dağıtımına karar verilmiş olması durumunda çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmasının maddesi kapsamında indirimli oranda tevkifata tabi tutulması gerektiği sonucuna ulaşıldığından tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe dairemizce de uygun görülmüş olup davalı idare tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir başvuru numarası karar tarihi danıştay dördüncü dairesinin kararları dördüncü dairenin tarihli ve sayılı kararının ilgili bölümü şöyledir sayılı gelir vergisi kanununun sayılı kanunun üncü maddesiyle değiştirilen ve tarihinden itibaren yürürlüğe giren bendinin alt bendine kurumlar vergisinden istisna kazançlara isabet eden kısım düşüldükten sonra nci maddenin ikinci fıkrasının ve numaralı bentlerinde yazılı kar paylarından ve alt bendinde kurumlar vergisi kanununun inci maddesinin numaralı bendinde yer alan iştirak kazançları istisnasından yararlanan kazançlar hariç yatırım indirim istisnasından yararlanan kazançlar dahil olmak üzere dağıtılsın dağıtılmasın kurumlar vergisine tabi kurumların kurumlar vergisinden müstesna kazanç ve iratlarından tevkifat yapılacağı hükme bağlanmıştır tarihinde yürürlüğe giren maddesinin bendinde tam mükellef kurumlar tarafından tam mükellef gerçek kişilere gelir ve kurumlar vergisi mükellefi olmayanlara ve bu vergilerden muaf olanlara dağıtılan inci maddenin ikinci ve numaralı bentlerinde yazılı kar paylarından bendinde tam kurumlar tarafından dar mükellef gerçek kişilere dar mükellef kurumlara türkiyede bir işyeri veya daimi temsilci aracılığıyla kar payı elde edenler hariç ve gelir ve kurumlar vergisinden muaf olan dar mükelleflere dağıtılan nci maddenin ve numaralı bentlerinde yazılı kar paylarından tevkifat yapılacağı aynı kanuna sayılı kanunun nci maddesiyle eklenen ve tarihinden itibaren yürürlüğe giren geçici nci maddesinin nci fıkrasında dayatırım indirimi istisnasından yararlanan kazançlar ile bu maddenin yürürlük tarihinden önce gerçekleşen yatırımlar üzerinden hesaplanan ve kazancın yetersiz olması nedeniyle sonraki dönemlere devreden yatırım indiriminden yararlanan kazançlar üzerinden dağıtılsın dağıtılmasın oranında gelir vergisi tevkifatı yapılacağı düzenlenmiştir böylece sayılı kanunla yapılan değişiklik sonucu tarihinden itibaren gelir vergisi kanununun maddesi ile sadece kar payına bağlı tevkifata ilişkin düzenlemeler yürürlüğe girmiş istisna kazançlar nedeniyle bu madde kapsamında yürürlükten kaldırılarak stopaj uygulaması geçici nci madde ile yatırım indirimi istisnasından yararlanan kazançlar için getirilmiştir bu nedenle uyuşmazlığın çözümü davacı şirket tarafından dağıtılmasına karar verilen ve yatırım indirimi istisnasına isabet eden kazançtan yabancı ortak tarafından tahsil edilen kısmının temettü niteliğinde olup olmadığının tespitine ilişkindir gün ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak tarihinde yürürlüğe giren türkiye cumhuriyeti ile federal almanya cumhuriyeti arasında gelir ve servet üzerinden alınan vergilerde çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmasının temettüler başlıklı uncu maddesinin nci fıkrasında temettülerin ödemeyi yapan şirketin mukimi olduğu devletçe de kendi mevzuatına göre vergilendirilebileceği ancak bu şekilde alınacak verginin temettü elde eden temettü ödeyen şirketin sermayesinin doğrudan doğruya en az yüzde unu elinde tutan bir şirket ise ortaklıklar hariç gayrisafi temettü tutarının yüzde ini aşamayacağı üncü fıkrasında ise temettü teriminin hisse senetlerinden intifa senetlerinden veya intifa haklarından madencilik senetlerinden veya alacak niteliğinde olmayıp kara katılmayı sağlayan diğer haklardan elde edilen gelirler ve temettü dağıtan şirketin mukimi olduğu devletin mevzuatına göre hisse senedi geliri gibi vergilendirilen diğer gelirler ve akit devletlerin vergilemesi yönünden sessiz ortakların bu ortaklık dolayısıyla elde ettikleri gelirler ve yatırım fonu veya yatırım ortaklarından belge karşılığı yapılan dağıtımlar anlamına geleceği düzenlenmiştir seri nolu çifte başvuru numarası karar tarihi vergilendirmeyi önleme anlaşmaları genel tebliğinin başında türkiyenin devletlerle akdettiği tebliğ ekinde yer alan ve halen yürürlükte bulunan anlaşmaların hollanda antlaşmasının bu tebliğde açıklanan hükümleri ile mahiyet itibariyle aynı ve benzer hükümler içeren kısımları içinde geçerli olduğu açıklanmış ve temettülerin vergilendirilmesi başlıklı b çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmaları uyarınca başlıklı kısmında temettü teriminin tanımıyla ilgili olarak ilişkin düzenlemelerin anlaşmanın uncu maddesinde tanımlandığı ancak tanımın sayılanlar itibariyle herhangi bir sınırlama ifade etmediği sadece bazı yaygın temettü çeşitlerinin temettü terimine açıklık getirilmek üzere ismen sayıldığı bunların dışında kalan ve alacak niteliğinde olmayıp teşebbüsün kazancına katılmayı sağlayan diğer haklardan ve akit devletlerin iç uyarınca hisse senetleri ile aynı muameleyi gören her türlü şirket haklarından elde edilen gelirlerin de anlaşma kapsamında temettü olarak değerlendirileceği buna göre gelir vergisi kanununun inci maddesinin ikinci fıkrasının ve numaralı bendinde sayılan menkul sermaye iratlarından her nevi hisse senetlerinin kar payları ile iştirak hisselerinden doğan kazançların da anlaşmanın uncu maddesi kapsamında temettü olarak kabul edileceği açıklanmıştır buna göre t c anayasasının maddesinin son fıkrasında yer alan usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmaların kanun hükmünde olduğu yolundaki hüküm de dikkate alındığında davacı şirketin olağan genel kurul kararı ile dağıtımına karar verdiği kar payının temettü niteliğinde olduğu tartışmasızdır dağıtımına karar verilen kazancın ilgili yılda yararlanılan yatırım indiriminden kaynaklanması ise ödemenin temettü niteliğini değiştirmemektedir dolayısıyla yabancı ortağa ödenen bu kısım üzerinden çifte vergilendirmeyi önleme anlaşması gereği en çok gayrisafi temettü tutarının yüzde kadar tevkifat yapılabilecektir dördüncü dairenin tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kararlarının ilgili bölümleri şöyledir daha sonra da konuyla ilgili olarak çok sayıda kanun değişikliği yapılmış olmakla birlikte gelir vergisi kanunumuzda kurumların safi kazançlarından kurumlar vergisi çıktıktan sonra kalan kısmı menkul sermaye iradı olarak kabul edilmiş ve tevkifata tabi tutulması öngörülmüştür yukarıda yer verilen kanun gerekçelerinden de anlaşıldığı üzere kanun koyucunun vergi ve tevkifat oranlarını belirlerken şahsi faaliyet dolayısıyla elde edilen gelir ile bir şirkete sermaye koymak suretiyle şirketin yürüttüğü faaliyetten elde edilen gelir arasında ayırma prensibini de dikkate alarak toplam vergi yükü bakımından bir uyum sağlamayı amaçladığı ortadadır öte yandan nihai olarak şirket faaliyetinden elde edilen karın ortaklara dağıtılması esas olsa da iktisadi ve mali olarak ortaklardan ayrı bir varlığı olan sermaye şirketleri doğrudan doğruya vergi mükellefi olarak kabul edilerek kazançları ortaklarının kazancından bağımsız olarak vergilendirilmiş şirketlerin sermaye güçlendirilmesini sağlamak ve yatırıma teşvik etmek amacıyla bir çok vergisel düzenleme yapılmıştır dolayısıyla kurumların kazançları üzerinden yapılan vergilemede vergilendirilen kazancın kurumun kazancı mı yoksa ortağın kazancı mı olduğunu tespit etmek için sadece kazancın niteliğinin belirlenmesi yeterli olmayıp kazancın kurum bünyesinde kalıp kalmadığının bir diğer ifadeyle kanunda menkul sermaye iradı olarak tanımlanan bu kazancın ortak tarafından elde edilip edilmediğinin de değerlendirilmesi gerekir yatırım indirimi sayılı gelir vergisi kanununa sayılı kanunla eklenen ek ila maddelerde düzenlenmiş ticari veya zirai kazançları üzerinden vergilendirilen başvuru numarası karar tarihi mükelleflerin yatırım harcamalarını belirli şartlar dahilinde ilgili dönem kazançlarından olanak sağlanmıştır sayılı kanunun üncü maddesinin inci fıkrasının bendiyle sayılı kanunla getirilen değişiklikten önce aynı kanunun inci maddesinin nci fıkrasının üncü bendine atıf yapılarak bu bentte belirtilen menkul sermaye iradının dağıtılsın dağıtılmasın hiç bir ayrım yapılmadan tevkifat matrahı olarak kabul edilmesi öngörülmüştür sayılı gelir vergisi kanununun inci maddesinin nci fıkrasının sayılı kanunla değişmeden önceki üncü bendiyle kurumlar vergisi kanunu uyarınca yıllık veya özel beyanname veren kurumların indirim ve istisnalar kurumlar vergisi kanunun inci maddesinin ve numaralı bentlerine göre kurumlar vergisinden müstesna tutular kazançlar hariç düşülmeden önceki kurum kazancından hesaplanan kurumlar vergisi düşüldükten sonra kalan kısım menkul sermaye iradı olarak nitelendirilmiştir sayılı kanunla yapılan değişiklikle daha önce tüm mükellefleri kapsayan inci maddenin nci fıkrasının üncü bendi sadece dar mükellef kurumlara hasredilmiş üncü maddenin inci fıkrasının bendindeki dağıtılsın veya dağıtılmasın inci maddenin ikinci fıkrasının numaralı bendinde yazılı menkul sermaye iratlarından yolundaki düzenleme ise kurumların dar ve tam mükellef olmalarına ve karlarını göre üç alt bent halinde yeniden düzenlenmiştir kanunun gerekçesinde getirilen yeni sistem ile tam mükellef kurumların dağıtılabilir kazançları yapılacak gelir vergisi tevkifatı uygulamasının esas olarak karın dağıtılması işlemine bağlandığı diğer bir anlatımla karın ortaklara dağıtıldığı aşamaya kadar ertelendiği kurumlar vergisi kanununun inci maddesinde belirtilen istisna kazançlar ile dar mükellef kurumların kazançları açısından eski uygulamaya devam edildiği ancak dar mükellef kurumların bünyesinde oluşan dağıtılabilir karların dağıtılsın dağıtılmasın gelir vergisi tevkifatına tabi tutulacağı açıklanmıştır günlü ve mükerrer sayılı resmi gazetede yayımlanan sayılı kanunun üncü maddesi ile sayılı kanunun üncü maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin alt bendi değiştirilmiş ve bu bende yatırım indirimi istisnasından yararlanan kazançlar dahil olmak üzere hükmü eklenerek yatırım indirimi üzerinden yapılması zorunluluğu kanunla düzenlenmiştir günlü ve sayılı resmi gazetede yayımlanan sayılı kanunla sayılı gelir vergisi kanunu yatırım indirimini düzenleyen ila maddeleri yürürlükten kaldırılmış ve daha önce yürürlükten kaldırılmış olan uncu madde ticari ve zirai kazançlarda yatırım indirimi istisnası başlığıyla yeniden düzenlenmiş üncü maddenin bendinin alt bendinde de değişikliğe gidilmiş ve yatırım indiriminden tevkifat yapılması uygulamasına son verilmiştir bununla birlikte kanuna eklenen geçici inci maddede bu maddenin yürürlük tarihinden önce yapılan müracaatlara istinaden düzenlenen yatırım teşvik belgeleri kapsamındaki yatırımlarla ilgili yatırım harcamalarına teşvik belgelerine bu tarihten sonra ilave edilen iktisadi kıymetler için yapılan harcamalar hariç yatırım indirimi uygulamasına ilişkin olarak gelir vergisi kanununun bu tarihten önce yürürlükte bulunan hükümlerinin uygulanacağı bu şekilde yatırım indirimi istisnasından yararlanan ile bu maddenin yürürlük tarihinden önce gerçekleşen yatırımlar üzerinden hesaplanan kazancın yetersiz olması nedeniyle sonraki dönemlere devreden yatırım indiriminden yararlanan kazançlar üzerinden dağıtılsın dağıtılmasın oranında gelir vergisi hükme bağlanmıştır geçici nci maddede ise geçici inci madde kapsamında ta tabi tutulmuş kazançların dağıtımı halinde üncü madde uyarınca tevkifat yapılmayacağı belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi türkiye cumhuriyeti hükümeti ile hollanda krallığı hükümeti arasında gelir üzerinden alınan vergilerde çifte vergilendirmeyi önleme ve vergi kaçakçılığına engel olma anlaşması maddesinde bu maddede kullanılan temettü teriminin hisse senetlerinden intifa senetlerinden veya intifa haklarından kurucu hisse senetlerinden veya alacak niteliğinde olmayıp kazanca katılmayı sağlayan diğer haklardan elde edilen gelirleri bunun yanısıra dağıtımı yapan şirketin mukimi olduğu devletin vergi mevzuatına göre vergileme yönünden hisse senetlerinden elde edilen gelirle aynı muameleyi gören diğer şirket haklarından elde edilen gelirleri kapsadığı açıklanmıştır davacı tarafından söz konusu tutarın geçmişten bu yana menkul sermaye iradı olarak nitelendiği geçici inci maddede yatırım indirimine tabi kazançlar için temettü vergilemesinden farklı yeni bir vergi yükümlülüğü öngörülmediği ileri sürülmüş ise de kurumların vergiden müstesna tutulan ve yatırım indiriminden yararlanılan kazançlarının geçmişte stopaja tabi tutuluyor olmasını ilgili dönemde kanun koyucunun vergi yükünün adaletli bir şekilde dağılımını sağlama hedefiyle oluşturduğu sistemin bütünü içerisinde değerlendirmek gerekir sayılı kanunla yapılan değişikliklerle birlikte uyuşmazlık döneminde geçerli olan kurum kazançlarının ve elde edilen kar paylarının vergilendirilme sisteminde kurumların istisna kazançlarının ve dağıtılmayan kar paylarının vergilemesine son verilmiş olup vergi ve tevkifat oranları belirlenirken de bu hususların göz önüne alındığı açıktır öte yandan gelir vergisinde vergiyi doğuran olay gelirin elde edilmesi olduğundan yatırım indiriminden yapılan stopajın sadece geçmişte kar payı üzerinden yapılacak tevkifatlarla aynı kanun maddesinde düzenlenmesinden hareketle temettü vergilemesi olduğu kabul edilemez kaldı ki çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmasında yer verilen tanımdan da anlaşılacağı üzere anlaşma uyarınca bir temettüden bahsedilebilmesi için maddede belirtilen kaynaklardan bir gelirin elde edilmiş olması gerekmektedir ise dağıtılıp dağıtılmadığına bakılmaksızın henüz kurum bünyesindeyken vergilendirilen yatırım indirimi tutarının davacının elde ettiği kar payı geliri niteliğinde olduğunun kabulüne olanak bulunmamaktadır sayılı kanunun geçici nci maddesinde yer alan geçici inci madde kapsamında tevkifata tabi tutulmuş kazançlarının dağıtımı halinde üncü madde uyarınca tevkifat yapılmayacağına ilişkin hüküm ise dağıtılmakla ortağın geliri haline gelen ancak daha önce kurum bünyesinde vergilendirilmiş olan tutarın mükerrer olarak vergilenmesinin önüne geçilmesine yönelik bir düzenlemedir yatırım indiriminden yapılan stopajın kar payı vergilemesi niteliğinde olduğunun kabulü halinde ise kar dağıtımı yapılmasa bile yatırım indiriminden yapılacak tevkifatın yabancı ortağın hissesine isabet eden kısmının çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmasında öngörülen oranda fazlaya ilişkin kısmının ise oranında yapılması gerekmektedir çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmalarıyla güdülen amacın ise dağıtılmayan türkiyede mukim kurum bünyesinde kalan bu tutarın daha düşük oranda vergilendirilmesi olmadığı açıktır yine bu durumda indirimden yararlanan kurum tarafından yatırım indirimi stopajının tamamının üzerinden yapılması halinde yabancı ortağın hissesine isabet eden kısım üzerinden hesaplanacak tutarın indirimden yararlanan ve kar dağıtımında bulunmayan kuruma iadesi gerekir ki bu durum da geçici maddenin amacıyla bağdaşmamaktadır bu nedenle temettü vergilemesi niteliğinde olmayan yatırım indirimi üzerinden yapılan tevkifatın çifte vergilendirme anlaşmasıyla temettüden alınan vergiler için belirlenmiş olan o yerine sayılı gelir vergisi kanunu geçici inci maddesi uyarınca oranında uygulanması gerektiği ileri sürülerek salınan vergi cezalı vergisinde hukuka aykırılık görülmemiştir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin kamu otoritelerince mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin kanuna dayanmasını zorunlu kıldığını ifade etmiştir ayrıca demokratik toplumun temel ilkelerinden olan hukuk devletinin sözleşmede mündemiç bir kavram olduğunu vurgulamıştır ve b no ancak kanunilik ilkesinin sağlanması bakımından müdahalenin iç hukukta yasal bir temelinin varlığının tek başına yeterli olmadığını kanunun belli bir kaliteye de sahip olması gerektiğini vurgulamış bu bağlamda kanunun hukuk devleti ilkesine uygun olmanın yanında keyfiliğe karşı güvenceler içermesi gerektiğine de işaret etmiştir ve göre mülkiyetten yoksun bırakma yetkisi tanıyan bir kanun kuralının kanunilik kriterini taşıdığından söz edilebilmesi için yeterli düzeyde erişilebilir kesin ve öngörülebilir olması gerekir öngörülebilirliğin derecesinin tespitinde söz konusu kanunun içeriği düzenlediği alanın mahiyeti ve temas ettiği kişilerin sayısı ve statüsü büyük önem taşımaktadır öngörülebilirlik özellikle kamu otoritelerinin keyfi müdahalelerine karşı koruma önlemleri getirilmiş olmasını gerektirmektedir öte yandan kanunun öngörülebilirlik ilkesinin önemiyle orantılı asgari usule ilişkin güvenceler içermesi gerekir ve her hukuk sisteminde kanun hükümlerinin yargısal yoruma tabi tutulmasının kaçınılmaz olduğunun altını çizmektedir göre müphem hususların açıklığa kavuşturulması ve değişen koşullara uyum sağlanması her zaman için bir ihtiyaçtır kesinlik ziyadesiyle arzulanan bir husus olduğu halde bu aşırı katı olma sonucunu doğurabilmekte ve kanunun değişen koşullara uyumuna engel teşkil edebilmektedir birçok kanun kaçınılmaz olarak az veya çok belli bir derecede muğlaklık içerir muğlaklık barındıran bu kanunların yorumlanması ve uygulanması ise bir pratik sorunudur bu çerçevede kanunların müphem yönlerini açıklığa kavuşturmak ve yorumda ortaya çıkan şüpheleri dağıtmak mahkemelerin görevidir b no bu yüzden kanunilik şartı hukuk kurallarının yargısal makamlarca yorumlanmasını dışladığı biçiminde anlaşılamaz iç hukukun yorumlanmasının ve uygulanmasının öncelikli olarak ulusal otoritelerin yetkisinde olduğuna dikkat çekmektedir bununla birlikte iç hukukun yorumlanmasının ve uygulanmasının sonuçlarının sözleşme ve içtihatlarıyla uyumlu olup olmadığını denetlemenin görevi olduğunu ifade etmektedir b no hukuk devletinin asli unsurları arasında yer alan hukuki belirlilik veya güvenlik ilkesi hukuki durumlarda belirli bir istikrarı temin etmekte ve kişilerin mahkemelere güvenine katkıda bulunmaktadır birbiriyle uyuşmayan mahkeme kararlarının sürüp gitmesi yargı sistemine itimadı azaltarak yargısal bir belirsizliğe yol açabilir nejdet şahin ve perihan b no ancak bireylerin makul güvenlerinin korunması ve hukuki güvenlik ilkesi içtihadın değişmezliği şeklinde bir hak başvuru numarası karar tarihi bahşetmemektedir b no nejdet şahin ve perihan mahkemelerin yorumlarında dinamik ve evrilen bir yaklaşımın sürdürülememesi reform ya da gelişimi engelleyeceğinden kararlardaki değişim adaletin iyi idaresine aykırılık teşkil etmez eski yugoslav cumhuriyeti b no mahkeme içtihatlarındaki değişim yargı organlarının takdir yetkisi kapsamında kalmakta olup böyle bir değişiklik özü itibarıyla önceki çözümün tatminkar bulunmaması anlamına gelir ss beldesi tarım kalkınma kooperatifi ve b no ancak aynı hususta daha önce çıkan kararlardan farklı bir hüküm kurulması halinde mahkemelerce bu farklılaşmaya ilişkin makul bir açıklama getirilmesi gerekmektedir eski yugoslav cumhuriyeti b no v	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile kamu kurumlarından elde edilen bilgiler ışığında tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular yılında şikâyeti ile başvurdukları atatürk üniversitesi tıp fakültesi hastanesinde tedavileri amacıyla yapılan ameliyatlar neticesinde felç kalmışlar oluşan zararın giderilmesi amacıyla tarihinde atatürk üniversitesi rektörlüğünden rektörlük maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır rektörlüğün tarihli başvuruya cevap vermemek suretiyle reddi üzerine başvurucular tarihinde erzurum mahkemesinde idare aleyhine ayrı ayrı tam yargı davası açmışlar yasal faizi ile birlikte lehlerine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep etmişlerdir erzurum mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucu ramazan oranında meslekte kazanma gücünden yoksun kaldığını ve olayda oranında hizmet kusuru bulunduğunu belirtmiş davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve başvurucu lehine tl maddi ve tl manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte başvurucuya ödenmesine hükmetmiştir erzurum mahkemesi başvurucu nurcan fırat yönünden yaptığı yargılama sonucunda ise başvurucunun oranında meslekte kazanma gücünden yoksun kaldığını ve olayda idarenin oranında hizmet kusuru bulunduğunu belirtmiş tarihli ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne başvurucu lehine tl maddi ve tl manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte başvurucuya ödenmesine hükmetmiştir erzurum mahkemesinin kararları üzerine tarihinde başvurucu ramazan kılıç van müdürlüğünün dosya numaralarında başvurucu nurcan fırat da aynı icra müdürlüğünün dosya numaralarında maddi tazminat manevi tazminat ve vekâlet ücretleri yönünden ayrı ayrı ilamlı icra takibi başlatmıştır başlatılan icra takipleri üzerine rektörlük tarihinde ve numaralı icra dosyalarına ayrı ayrı tl ödeme yapmış ayrıca tarihli yazısı ile maliye bakanlığı bütçe ve mali kontrol genel müdürlüğüne başvurarak ilgili takip dosya borçlarının ödenebilmesi için ödenek talebinde bulunmuştur maliye bakanlığı bütçe ve mali kontrol genel müdürlüğü rektörlüğe gönderdiği tarihli cevap yazısı ile söz konusu ödemelerin sorumlulara rücu hakkı saklı kalmak kaydıyla rektörlüğün döner sermaye bütçesinden karşılanması gerektiğinin düşünüldüğünü belirtmiştir bununla birlikte mahkemesi kararları davalı idarece temyiz edilmiş danıştay dairesi tarihli ve sayılı ilamları ile kararları onamıştır başvuru numarası karar tarihi karar düzeltme istemleri de tarihli ve sayılı ilamlar ile reddedilmiştir van müdürlüğünce ilgili dosya alacaklarının tahsili için rektörlüğe çeşitli tarihlerde gönderilen yazılara cevaben rektörlük dosya borçlarına ilişkin olarak ödenek temin etme çalışmalarının devam ettiği maliye bakanlığından ödenek talep edildiği ancak henüz sonuç alınamadığı açıklamalarında bulunmuştur başvurucular alacaklarını tahsil edememeleri üzerine erzurum cumhuriyet başsavcılığına rektör ve yardımcıları hakkında görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla suç duyurusunda bulunmuşlar savcılık yaptığı değerlendirme sonucu tarihinde sayılı kararı ile ilgililer hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir savcılık kararının kaldırılması için oltu ağır ceza mahkemesine yapılan itiraz da mahkemenin tarihli ve değişik sayılı kararı ile reddedilmiştir başvurucular anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulundukları tarihi itibarıyla hâlen alacaklarının tamamını tahsil edemediklerini ilgili icra dosyalarına düşük miktarlarda ödemelerin yapıldığını ifade etmişlerdir ancak başvurucular anayasa mahkemesine sundukları tarihli dilekçe ile borçlu idarenin tarihinde yaptığı ödemeler neticesinde alacaklarını tahsil edebildiklerini bununla birlikte şikâyetlerine devam ettiklerini belirtmişler ihlalin tespit edilmesini ve tazminata hükmedilmesini talep etmişlerdir b hukuk tarihli ve sayılı yargılama usul sonuçları kenar başlıklı maddesinin ve fıkraları şöyledir danıştay bölge idare mahkemeleri idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez ancak ancak disiplin hükümleri saklıdır konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri davacının veya vekilinin davalı idareye yazılı şekilde bildireceği banka hesap numarasına bu bildirim tarihinden itibaren birinci fıkrada belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yatırılır birinci fıkrada belirtilen süreler içinde ödeme yapılmaması halinde genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur sayılı veya istinaf istemlerinde yürütmenin durdurulması kenar başlıklı maddesi şöyledir veya istinaf yoluna başvurulmuş olması hakim mahkeme veya danıştay kararlarının yürütülmesini durdurmaz tarihli ve sayılı caiz olmayan mallar ve haklar kenar başlıklı maddesi şöyledir aşağıdaki şeyler devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar başvuru numarası karar tarihi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli ve değişik sayılı kararıyla başvurucunun tutuklanmasına karar verilmiştir başvurucu ve diğer yedi şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarihli ve sayılı iddianamesi ile örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış ve dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarihli ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir mahkemece tarihli ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir mahkemece tarihinde başvurucunun tahliyesine karar verilmiştir mahkemece tarihli ve sayılı karar ile toplam on dört sanık hakkında hüküm kurulmuş başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının e bendi iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup üniversite öğrencisidir başvurucu tarihinde saat civarında dört arkadaşıyla birlikte ankaranın araç trafiğine kapalı ve daha çok kafeler ile kitapçıların bulunduğu merkezî yerlerinden olan yüksel caddesi ile başvuru numarası karar tarihi konur sokakın kesiştiği noktada yanlarında getirmiş oldukları katlanır masayı açarak bir stant kurmuştur başvurucunun da aralarında bulunduğu grup kurdukları standın ön ve arka tarafına üniversite öğrencilerinin kurduğu yaşadıkları sorunları çözmek için öğrenci kolektifleri platformuna ait bir afiş asmışlardır asılan afişin üzerinde şu ifadeler yer almaktadır çember kırılacak üniversite kazanacak mayısa sokaklara özgürlüğe öğrenci kolektifleri emniyet görevlileri saat stant açan grubun yanına gelerek herhangi bir makamdan izin almaksızın çevre ve gürültü kirliliği oluşturacak şekilde stant açmalarının kanunlara aykırı olduğunu eylemlerine son vermeleri gerektiğini aksi takdirde müdahale edileceği ikazında bulunmuşlardır aynı ikaz emniyet görevlileri tarafından saat yinelenmiş ancak anılan grup ikazlara uymayarak stant başında oturmaya devam etmiştir emniyet görevlileri saat yaptıkları üçüncü ikazın ardından gruba müdahale ederek afişleri indirmiş standı kaldırmış ve el afişlerini muhafaza altına almıştır tarihli ve sayılı kabahatler kanununun kamuya ya da özel kişilere ait alanlara izinsiz afiş asılması hâlinde yaptırım uygulanmasını düzenleyen maddesi uyarınca çankaya emniyet müdürlüğünün tarihli işlemiyle başvurucuya tl idari para cezası uygulanmıştır başvurucu idari para cezasına karşı ankara sulh ceza hâkimliğine hâkimlik itiraz yoluna başvurmuştur dilekçesinde stant açılarak barışçıl bir şekilde görüşlerin dile getirilmesinin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığının açık olduğu ve afişlerin kendilerine ait olan masaya asıldığının dikkate alınması gerektiği savunulmuştur hâkimlik idari yaptırım kararı ile verilen idari para cezasının usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmiş ve tarihinde itirazın reddine kesin olarak karar vermiştir anılan karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk ulusal ve uluslararası hukuk kaynakları için bkz abdulvahap can ve diğerleri b no başvurusu hakkında verilen karar v	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar a anayasa mahkemesinin ihlal tarihinde vanda bir deprem meydana ve bu deprem sonucunda depremden sonra devam ve tarihinde ikinci bir deprem ikinci depremde van il merkezinde bulunan bir otel ve otelde kalmakta olan da yirmi enkaz kalarak van cumhuriyet resen da olarak bu nisan tarihli raporunda projelendirme ve bitimi ilgili mevzuat tarihli ilk depremden sonra binada hasar tespiti vurgulanan raporda bina sisteminin ilk depremden ve ikinci depreme kadar olan ifade raporda aynca proje ve bitimi eksikliklerden sahibi teknik uygulama sorumlusunun ve belediyenin ilgili biriminin deprem inceleme eksikliklerden ise sahibi ve gerekli tedbirleri almayan ilgili birimlerin kanaat sonucunda otel iletmecisi taksirle birden fazla neden olma van agu ceza mahkemesinde kamu vefat eden sahibi ve diger kamu yer kamu tarihli ve memurlar ve diger kamu kanunun ve maddeleri karan verilerek cumhuriyet karar cumhuriyet tarihinde van valisi erci afet ve acil durum afad bakam van afet acil durum il ve diger af ad kullanmaya somut bilgi ve belgelere ilgililer on inceleme gerektirecek bir durum ileme karar karar tarihi cumhuriyet tarihli birinci dairesince kanunda dair verdikleri kararlara herhangi bir itiraz yolu incelenmeksizin bir cumhuriyet karan anayasa mahkemesine bireysel anayasa mahkemesi tarihinde ise tarihinde kararlarla karar nedeniyle usul boyutu olan etkili ihlal sonucuna anayasa van valisi ve af ad yetkililerinin gereken tedbirlerin hususunda vurgu birinci depremde hasar tehlikesi bir risk eden anayasa ilk on alt gun sonra ikinci kapasitesi en otellerden biri sebebiyle hasar tespiti ilgililerden ifade anayasa son olarak hasar tespiti ve binalara engellenmesi konusunda yetkililerce ne ortaya koyacak delil ve yer talebinin karar ve bu kararla talebin bir itiraz de dikkat b anayasa mahkemesinin ihlal sonraki van eski valisi erci eski donemin van afet ve acil durum anayasa ihlal karan y tarihli izni van valisi erci ile van il afet ve acil durum on inceleme tarihli on raporundaki tespitler ilk depremden sonra van faaliyetlerine bunun kentler faaliyete hasta ve nakilleri bu ederken olup tehlike arz eden ile acil olarak on hasar tespit bu teknik personelle ve sunan binalar ile ve hizmetlerine ait binalara tarihinden tarihine kadar on hasar tespiti ancak otel ile birlikte diger tespitleri ikinci meydana karar tarihi on hasar tespitleri depreme tespit etme hasar bir diger depremde kesin kanaat on hasar tespit tarihli ve umumi hayata afetler tedbirlerle dair kanunun maddesine hak mahiyetinde bir olarak hem afad yetkilileri hem de van birinci depremden sonra binalara girilmemesi duyurular on inceleme raporunda cumhuriyet ileme koymama karan anayasa mahkemesince verilen ihlal kararlan anayasa mahkemesi kesin ve nedeniyle van eski valisi mk ile il afet acil durum cg izni verilmesi kanaat raporda erci eski ise depremden sonra binalara bu herhangi bir gibi erci ilk depremden sonra meydana gelen depremlerde ya da tarihli ikinci depremde can ve mal erci eski rf izni verilmemesi kanaat izni verilmemesine tarihinde karar u on incelemeyi yapan esasen on inceleme kamu olayda dair bir tespit ve anayasa mahkemesinin ihlal karan nedeniyle izni verilmesi kanaat ancak anayasa mahkemesinin ihlal karan vermesinin sebebi cumhuriyet denetimi etkili ve bir ceza kanun ve alman etkili ve olarak kabul edilmesi gerekir baka bir anayasa mahkemesinin amlan yerine getirilebilmesi izni verilmesi karar zorunlu aksine bir kabul maddesinin hale getirecektir donemin van valisi ile il afet acil durum kendilerine fiilleri dair delil ortada cezai gerektiren herhangi bir eylem yoktur donemin erci da olayla ilgili herhangi bir konusu cumhuriyet izni verilmemesi itiraz yoluna gidilmeksizin tarihinde karan karar tarihi izni verilmemesine edilmesi van valisi ile il afet acil durum karara itiraz izni verilmemesine karara tarihinde itiraz olan yigit mustafa mehmet sinem serpil ise uzun sure karara nedeniyle tarihinde bireysel bu birinci dairesince izni verilmemesi ilgililerin uygun etmemi nedeniyle iki kez iadesine karar yeniden birinci dairesine tarihinde ilgililere isnat edilen eylemin gerektirecek nitelikte reddine karar amlan tarihinde edilmesi yigit mustafa mehmet sinem ve serpil otuz tarihinde bireysel birinci dairesinin tarihli tarihinde mehmet ali emir nurten emir tuncel emir kemal emir sinem emir bilge akyol erol hale erol lale imren ecem nur ve alp eren ise otuz tarihinde bireysel donemin af ad bakan vekili cumhuriyet izni istenmesi tarihinde donemin afad bakan vekili on inceleme yapma yetkisinin ait belirterek on inceleme sonucunda tarihli rapor amlan rapordaki tespitler tarihli ve afet ve acil durum ve kanunun van depremi olan maddesine il afet ve acil durum sevk ve idaresinden vali sorumludur afet ve acil durumlarda meydana gelen ve hasan tespit etmek ise il afet ve acil durum kanunun maddesine arazinin tehlikeli durumu ve hasar ve gerekenler o il ve ilenin en amirine ayn bir rapor verilir bu de il afet ve acil durum aittir yine kanun af ad gereken hallerde meydana gelen hasan tespit etmek diger kurum ve kurululardan ya da mimar talep etme karar tarihi burada gereken haller ile ifade edilen durumun af ad il gelen talepleri eklinde gerekmektedir duyulan teknik personelin evre ve ivedilikle yer alan depremden sonra tehlikenin ve gereken beyanlar ile ilgili olarak af ad bakan vekilinin bu bir af ad bakan vekili binalara girilmemesi ikazda on inceleme raporunda nihai olarak donemin af ad bakan vekili ilgili kanunlar ve ikincil yer alan yerine veya iki deprem hasar denetimini ve gereken idari tedbirleri kasten ihmal dair izni verilmesi gerekli makul bir bulguya izni verilmemesinin uygun kanaati tarihli on inceleme raporundaki tespit ve izni verilmemesine karar cumhuriyet tarihli karan ile ankara cumhuriyet karar ankara cumhuriyet tarihinde on inceleme raporunun eki bilgi ve belgelere uygunluk arz izni verilmemesi itiraz yoluna gidilmeksizin karan am tarihinde mehmet ali emir nurten emir tuncel emir kemal emir sinem emir bilge akyol erol hale erol lale imren ecem nur ve alp eren bireysel izni verilmemesine karara itiraz mehmet ali emir nurten emir tuncel emir kemal emir sinem emir bilge akyol alp eren ecem nur erol hale erol ve lale imrenin birinci dairesinin tarihli ilgiliye isnat edilen eylemin gerektirecek nitelikte reddine karar amlan karar tarihinde tarihinde bireysel diger itirazlan ise birinci dairesince tarihinde tarihli karara daha incelenerek karara diger itirazlar aynca karar verilmesine yer bu da bireysel karar tarihi c konusu olaya ceza van cumhuriyet tarihli iddianamesi ile vefat eden eski sahibi msbnin tb otelin ve iletmecisi taksirle ve yaralanmaya neden olma istemiyle dava van agir ceza mahkemesinin tarihli tbnin taksirle ve yaralanmaya neden olma ay gun hapis ile karar temyiz incelemesi d konusu olaya tam davalan afet ve acil durum evre ve sehircilik van belediye ile van aleyhine tam idare mahkemeleri devam iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve afet ve acil durum ve kanunun kenar maddesi en amiridir ve a hizmetlerini mevzuat ve programlara amar ve stratejik performans hizmet kalite ve ve afet ilkesine uygun olarak b afet ve acil durum koordinasyon kurulunun kurul bulunmak c afet ve acil durum hallerinde koordine etmek ve bilgilendirmek r sivil savunma arama ve kurtarma birlik yerlerini ilgili kamu kurum ve ve sivil toplum ile koordine ederek belirlemek d tarihli ve kamu ve kontrol kanunu bir ir atamak e resmi ve kurum ve ile j ve halkla faaliyetlerini planlamak ve g raporu ve eylem karar tarihi g babakan veya ilgili bakan verilecek benzeri yapmak bakan bu kanunda belirtilen hizmetlerin babakana karl sorumludur kanunun maddesinin ilgili afet ve acil durum fara olarak valiye afet ve acil durum sevk ve idaresinden ildeki afet ve acil durum faaliyetlerinin birincil derecede vali sorumludur afet ve acil durum teklifi ile babakan veya babakan diger personel ise il norm dahilinde vali personelinin il gerici vali afet ve acil durum a afet ve acil durum tehlike ve risklerini belirlemek afet ve acil durum yapmak b afet ve acil durum risk azaltma ve il idareler ile kamu kurum ve ve koordinasyon irinde yapmak uygulamak ve uygulatmak r afet ve acil durumlarda meydana gelen ve tespit etmek veya ettirmek k ve valinin diger yapmak kanunun maddesi diger mevzuatta bu kanun giren konularla ilgili olarak acil durum gene kileri sivil savunma gene ve ve afet gene ile giren konularda veya ve olan afet ve acil durum ve ilgisine afet ve acil durum kanunun maddesi a esas olmak ve kurulacak fen afetin meydana arazinin durumu ile ve kamu tesisleri incelenerek hasar tespit raporu gereken hallerde meydana gelen tespit etmek ve diger kurum ve kurulular mahalli idareler ve meslek konusunda deneyimli yeteri kadar hasar tespiti derhal karar tarihi arazinin tehlikeli durumu ve hasar ve gerekenler o il ve en amirine bir rapor verilir bu makamlarca boyle binalar derhal gerekenler irin en gun sure verilerek tehlikenin giderilmesi sahiplerine bildirilir mahallinde sahibi takdirde durum mahalli ilan edilmek suretiyle bildiri mal sahibi veya vekili bu bildiriye karl irinde yetkili idare itiraz edebilir mare bu en ger gun irinde inceler ve karara suresinde itiraz yahut itiraz olunup da idare onaylanan mal sahibi takdirde bu binalara el konularak elde edilecek malzeme bedelinden uzere mahallin en buyuk amirinin emri ile esas olmak uzere fen mahiyetteki hasar tespit tarihinden itibaren otuz gun irinde itiraz edilebilir ve hasar tespit ancak birlikte dava konusu edilebilir gayrimenkulleri kesin bir olarak tespit edilenlerin veya gayrimenkullerinin hasar tespiti yoluna gitmeden tarihinden itibaren otuz gun irinde ilgili idareye zorunludur b hasar fakat olan fen artlara tamiri kadar irine girilmesine ve izin verilemez bu binalar irinde tamir ve itiraz da takdirde esaslar dahilinde halinde bu itiraz mahalli idare gun irinde incelenir ve karara sebepleri yerinde takdirde sure ay daha c resmi daire ve ait binalardan bu madde gerekenler ilgili daire ve sonradan karzlanmak r yer kaya gibi afetlerde tehlikenin veya ihtimal uzerine tehlikeye karl kesin tedbir kadar veya hasara tamirine edilmez tedbir karar takdirde tehlikeli mahal irindeki binalar yukardaki esaslar dahilinde ve afete karl arazide gerekli tedbirlerin tehlikeye maruz ve baka yere daha ekonomik bu tedbirlerin irin uncu maddede fondan tehlikenin giderilmesiyle ilgili tedbirler irin harcamalar tabi tutulmaz d afete veya muhtemel yerlerde veya baka yerlerde gerici olarak uzere baraka ve konutlar edilebilir ettirilebilir kiralanabilir veya bu tedbirlerin zamanda yerine getirilmesinin hallerde gerici iskan tedbirlerini kendileri almak isteyenlere nakdi da gerici ileri irin gerekli ile afetzedelere nakden ve oturulacak sure ve olunur karar tarihi bu harcamalar ve tabi tutulmaz tarihli ve afetlere acil ve planlama dair ilgili maddeleri kapsam madde bu acil hizmetlerini vali ve kaymakamlar ve ilgili kurulular diger kamu kurum ve kurulular ile askeri birlikler ve afetten gerekli acil ve afet acil hizmet ve faaliyetlerinin koordinasyonu ve kapsar sorumluluk madde vali ve kaymakamlar kurum ve kurulular ile askeri birlikler ilgili mevzuat ve bu acil ve acil ilgili kendilerine verilen yerine getirmekten sorumludurlar afetin meydana gelmesinden itibaren gereken her acil tedbirlerin ve acil bir emir beklemeden afetin meydana yerin amiri sorumludur koordinasyon ve madde acil yapmaktan sorumlu makamlar koordinasyon ve a kurum ve kurulular kendilerine ait en tespit etmekten ve bilgi vermekten sorumludurlar ancak bu alman bilgiler planlama b ve afet acil sorumlu garnizon ve askeri birlikler ile askeri acil da vali ve kaymakamlar ile koordineli olarak c afetler acil sivil hal ve sava planlama direktifinde belirtilen sivil savunma ile koordine edilir acil hizmet madde acil hizmetlerini sorumlu komite bu hizmetleri belirtilen hizmet ile on hasar tespit ve hizmetleri grubu karar tarihi on hasar tespit ve gerici hizmetleri grubu madde on hasar tespit ve gerici hizmetleri grubunun ve servisleri b alman haberlere nerelere ne kadar on hasar tespit ekibi tespit eder belirler kesin hasar tespitleri irin gerekli bilgileri afetten sonra konut resmi ve ile hayvan en zamanda tespitini tedbirleri can olan ve gereken belirler tarihli ve afet ve acil durum merkezleri ilgili maddeleri amar ve kapsam mad de bu ve meydana gelen afet ve acil durumlara ulusal ve yerel ve buna faaliyetlerinin etkin bir afet ve acil durum merkezi ile afet ve acil durum merkezlerinin ve ile bunlar koordinasyon ve belirlemektir dayanak madde bu tarihli ve afet ve acil durum ve kanun mad de bu yer alan a acil durum toplumun veya belli kesimlerinin normal hayat ve faaliyetlerini durduran veya kesintiye ve acil gerektiren ve bu kriz halini karar tarihi b afet toplumun veya belli kesimleri irin fiziksel ekonomik ve sosyal normal ve insan faaliyetlerini durduran veya kesintiye teknolojik veya insan c afet ve acil durum koordinasyon kurulu kanunun maddesinde kurulu afet ve acil durum kurulu kanunun maddesinde kurulu d bakan afet ve acil durum e afet ve acil durum j afet ve acil durumlara etkin her faaliyeti g afet ve acil durumlarda can ve mal kurtarma ibate mal ve koruma sosyal ve psikolojik destek ve benzeri hizmetlerin verilmesine ifade eder afet ve acil durum merkezi ve madde ve meydana gelen afet ve acil durumlarla ilgili olarak ve faaliyetlerinde kamu kurum ve afet ve acil durum merkezleri ile sivil toplum babakan koordinasyon ve personelinden ve saat afet ve acil durum merkezi kurulur merkezin idari ileri ile sekreterya hizmetleri dairesi afet ve acil durum merkezinin a ve meydana gelen afet ve acil durumlarla ilgili bilgiler toplamak ve bu bilgileri ilgili makamlara iletmek b takip etmek afet ve acil durum merkezleri koordinasyon ve c ulusal ve insani ve faaliyetlerini koordine etmek afet ve acil durum faaliyetler ve ile ilgili olarak kamuoyunu bilgilendirmek ve kamuoyunun ve bilgilendirilmesi irin gerekli tedbirleri almak d diger devletlerin ve ilgili gerekli koordinasyon ve yapmak e afet ve acil durum merkezlerinde personelin egitimi ve denenmesi irin tatbikatlar planlamak ve icra etmek karar tarihi j afet ve acil durum merkezlerinde incelemeler yapmak ve gerekli hususlarda bulunmak sorumluluk ve yetki devri madde bu yerine getirilmesinden kamu kurum ve en ile valiler ve kaymakamlar sorumludur afet ve acil durum merkezinin halde ve afet ve acil durum merkezinin her an faaliyete ilgili makam ve merkezlerin bilgilendirilmesinden afet ve acil durumlarda babakan koordinasyon ve bakan sorumludur kamu kurum ve afet ve acil durum merkezleri ile sivil ve hizmetleri ile ilgili olarak karl sorumludur bu hizmetlerin yerine getirilmesinde ilke ve belirler babakan ihtisas gerektiren faaliyetlerinin koordinasyonunu ilgili kamu kurum ve verebilir babakan bu ilgili yetkilerini bakan ile kullanabilir kanunun kenar maddesi bu kanunun memurlar ve diger kamu izin vermeye yetkili mercileri belirtmek ve izlenecek kanunun on inceleme kenar maddesinin birinci vermeye yetkili merci bu kanun giren bir sue bizzat veya maddede bir on inceleme kanunun on inceleme yetkisi ve rapor kenar maddesinin ilgili on inceleme ile veya ile yetkilerini haiz olup bu kanunda bulunmayan hususlarda ceza muhakemeleri kanununa yapabilirler inceleme memur veya diger kamu ifadesini de almak suretiyle yetkileri dahilinde bulunan gerekli bilgi ve belgeleri bir rapor durumu izin vermeye yetkili sunarlar on inceleme birden ok raporda belirtilir yetkili merci bu rapor izni verilmesine veya verilmemesine karar verir bu kararlarda gereke zorunludur karar tarihi kanunun kenar maddesinin ilgili yetkili merci izni verilmesine veya verilmemesine cumhuriyet inceleme memur veya diger kamu ve varsa bildirir izni verilmesine karara inceleme memur veya diger kamu izni verilmemesine karara ise cumhuriyet veya izin vermeye yetkili merciler verilen koymama da itiraz y oluna gidebilir verilen kararlar kesindir b hukuk a insan haklan mahkemesi tehlikeli faaliyetlerin sebep kazalara adli verilecek cevaplar ortaya konulan ilkelerin afetler da uygulanmaya belirtmektedir pozitif tedbirleri alma sebebiyle devletin konusu olaylar neticesinde can durumlarda a insan haklan maddesinin hukuk sistemi bunu halinde ceza verilmesini nitelikte ve etkinlik kriterlerini resmi ve bir gerekmektedir m ve b no denetim ve eksiklik ve kusurlan tespit edilen memurlar on olarak idarenin izin vermemesi nedeniyle ceza maddesi sorun tespit etmektedir m ve digerleri turkiye turkiye b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve van il merkezinde bulunan bir otel tarihinde meydana gelen ikinci depremde sonucu kaybetmesinde yetkililerin donemin af ad bakan vekili gerekli kanunda belirtilen yerine getirmemesi binaya girilmemesi konusunda oteli olarak otelde hasar tespiti yeteri kadar uzman afetzedelerin bina ve tesisleri tespit etmemesi nedenleriyle can sorumlu karar tarihi donemin af ad bakan vekili izni verilmemesi ankara cumhuriyet karan verilmesi izni verilmemesine karara olarak reddedilmesiyle bu adli surecin sona ermesi ve anayasa mahkemesince verilen ihlal yerine getirilmemesi nedenleriyle adil ve etkili ihlal iddia donemin van valisi mk ile il afet acil durum cgnin otelde gibi hasar tespiti gerekli ve bilgilendirerek uyanlarda nedeniyle can sorumlu izni verilmemesi bu karara karara uzun ve gibi incelenmeksizin reddedilmesi nedenleriyle adil ve etkili ihlal ileri kamu atfedilen kusur taksire somut etkili giderim yolunun tazminat tam derdest hususunun kabul edilebilirlik anayasa mahkemesinin ihlal cumhuriyet kamu isnat edilen eylemler bir ve on inceleme dahi ileme koymama karan verilmesi izni verilmemesi olarak amlan karara itiraz dahi vurgu ihlal sonra ise y cumhuriyet izni talep on inceleme raporunda izni verilmemesi itiraz ve bu ihlal tespit edilen eksikliklerin yerine ifade birinci dairesinin reddine on incelemede ise kusur tespit edilmemi ve bu izni verilmemesi ile reddine karar verilmesinde sorun dair kanaat b maddi ve manevi kenar maddesinin birinci herkes maddi ve manevi koruma ve sahiptir devletin temel ama ve kenar maddesinin ilgili karar tarihi devletin temel amar ve cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak ve toplumun refah huzur ve temel hak ve sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle surette siyasal ekonomik ve sosyal engelleri ve irin gerekli anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no anayasa mahkemesinin ihlal yerine getirilmemesi nedeniyle adil ve etkili da ihlal ileri somut anayasa mahkemesince verilen ihlal yerine getirilip ve ihlal sonra yeni etkili ve bir ceza yerine getirip incelenmesi gerekmektedir bu durumda incelemenin maddesinde alman devlete ait etkili adil ve etkili haklan aynca gerek kabul edilebilirlik kamu atfedilen taksire ve bu nedenle etkili giderim yolunun tazminat yolu bu hususun meselesi anayasa mahkemesince amlan husus daha ve meselesine devletin pozitif usule boyutu kabul edilemez serpil ve digerleri b no bu konuda yeniden gerek bu hakka bir ancak olan serpil ve digerleri somut olayda anne baba e ve bu nedenle ehliyeti bir eksiklik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de usul boyutunun ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir anayasa mahkemesince verilen ihlal yerine getirilip anayasa mahkemesinin ve tarihli ihlal yerine ileri karar tarihi anayasa mahkemesi ve tarihlerinde kararlarla cumhuriyet ileme karar nedeniyle usul boyutu olan etkili ihlal sonucuna bkz amlan kararlarda edilen ile ilgili olarak etkili sonucuna temel nedeni cumhuriyet koymama karan anayasa mahkemesi ihlal sonucuna cumhuriyet verilen ileme koymama hasar tespiti ve binalara engellenmesi konusunda yetkililerce ne ortaya koyacak herhangi bir ve devam ettirilmesi talebin bir itiraz de onunu edilen ihlal bu ilgililer izni verilmesini ya da zorunlu hale anayasa mahkemesinin ihlal kararlan hasar tespiti ve binalara engellenmesi konusunda kamu yerine getirip getirmediklerine dayanmakta ise de anayasa mahkemesinin edilen ihlal bu mutlaka cumhuriyet sonucu cumhuriyet ileme koymama karan kamu bulunup ortaya koyacak nitelikte bir inceleme amlan ihlal yerine getirilmesi yeterli kamu tespitine incelemenin ve ihlal ne hususu kamu ilgili olarak mevzuatta baka bir amlan ihlal kararlan kamu lehine getirilen edilmesini gerektirmemektedir kamu ortaya koymaya idari organlar tahkikat da yeterli somut olayda kanun on inceleme on incelemenin fiilen etkili olup olarak anayasa mahkemesinin ihlal yerine ve ihlalin ortadan karar verilmesine imkan verebilir somut olayda ihlal cumhuriyet uzerine ilgili idarelerden izni yandan izni talebi uzerine ve hasar tespiti ve binalara engellenmesi konusunda yetkililerce ne on incelemeler on incelemelerde elde edilen bulgular itiraz yolu olmak uzere izni talebi kararlar yollan ve izni verilmemesine kararlara kari reddedilmesi uzerine anayasa mahkemesine yeni karar tarihi anayasa mahkemesinin ve tarihli ihlal ilgililerce yerine tespit edilmektedir on incelemelerin maddesinin birinci nitelikte olup diger bir ifadeyle etkili olup hususu anayasa mahkemesi yerine getirilip bir mesele olup incelenecektir bu itibarla anayasa mahkemesi yerine yolundaki temelsiz kanaatine esas a genel ilkeler maddesinde maddesiyle birlikte devlete negatif pozitif de serpil ve digerleri pozitif devletin yetki bulunan bireylerin kamu diger bireylerin ve hatta kendi eylemlerinden kaynaklanabilecek risklere koruma devlet tehdit ve risklere ve koruyucu yasal bununla da yetinmeyerek gerekli idari tedbirleri bu aynca bireyin her tehlike tehdit ve koruma de serpil ve digerleri devletin gerektirebilecek artlar can durumlarda kamu maddesi yetkileri dahilinde imkanlan kullanarak tehdit ve risklere etkili yasal ve idari tedbirleri ifade edilmelidir bu kapsamda amlan yasal ve idari tedbirler ihlalleri ve faillerin nitelikte bu tehlikeye her durum serpil ve digerleri yandan pozitif yerine getirilmesi tedbirlerin belirlenmesi idari ve takdirinde olan bir husustur hak ve pek benimsenebilir ve mevzuatta herhangi bir tedbirin yerine getirilmesinde olunsa bile pozitif diger bir tedbir ile yerine getirilebilir bilal turan ve digerleri b no bir ve bir tehlikenin kamu ya da bilinmesi durumlarda makul kamu bu tehlikenin tedbirler gerekir ancak insan ve kaynaklar veya faaliyet tercihi dikkate pozitif kamu makamlan am yorumlanamaz serpil ve digerleri karar tarihi devletin pozitif aynca usule bir de devletin pozitif usule olmayan her belirlenmesini ve gerekiyorsa etkili bir gerektirmektedir bu temel koruyan hukukun etkili bir kamu veya sorumluluklan meydana gelen ya da diger bireylerin fiilleriyle nedeniyle ilgililerin hesap vermelerini serpil ve digerleri usule bu olarak cezai hukuki ve idari nitelikte yerine getirilebilir kasten veya muamele sonucu meydana gelen maddesi devletin tespitini ve nitelikte bir cezai bu olaylarda idari ve tazminat davalan sonucunda idari bir veya tazminata ihlali gidermek ortadan yeterli serpil ve digerleri olmayan fiiller nedeniyle meydana gelen bir benimsenebilir bu kapsamda veya ihlaline kasten sebebiyet verilmeyen durumlarda pozitif her olayda mutlaka ceza gerektirmez hukuki idari ve hatta disiplinle ilgili hukuk yeterli olabilir serpil ve digerleri bununla birlikte olmayan fiiller nedeniyle meydana gelen kamu muhakeme bir kusuru veya konusu kendilerine verilen yetkiler tehlikeli bir faaliyet nedeniyle riskleri bertaraf etmek gerekli ve yeterli durumlarda ilgililer diger hukuk olsalar dahi tehlikeye girmesine neden olanlar bir ceza gerekir serpil ve digerleri diger taraftan ceza koruyan hukukun etkili bir ve hesap vermesini olmakla birlikte bu kesin olarak bir elde etmeyi uygun gerektirir maddesi bir nedeniyle ya da gibi devlete mahkumiyetle de serpil ve digerleri kamu devlet ifa etmeleri ve ile ortaya durumlarla olarak edilme ve tehdidi olma riski ile nedeniyle adli belirli bir iznine hukuk devletinde makul hidayet ve b no nitekim maddesinin memurlar ve diger kamu iddia edilen ceza kanunla belirlenen istisnalar kanunun idari mercinin iznine hidayet ve karar tarihi ilkesi anayasa bir arada ve hukukun genel ilkeleri tutularak zorunlu etkili ve kamu izin artma kurallar birbiriyle uyumlu bir gereklidir hidayet ve tina b ilkelerin olaya somut olayda vanda meydana gelen ikinci depremde otel sonucu ilk depremden sonra otel hasar tespiti nedeniyle ihmali bulunan kamu izni etkili ceza ileri bu noktada devletin koruma meydana gelen afet olarak ile ve yaralanma gerekli tedbirlerin bir zorunluluk belirtilmelidir devletin pozitif usule ise ile almakla olan kamu bir ihmallerinin bulunup tespit edilmesi ihmal tespit edilmesi halinde etkili bir giderim gerekmektedir kamu ihmalleri bulunup tespit edilebilmesinde uygun ya da ihmal tespit edilmekle birlikte durumlarda etkili ihlal karar verilebilecektir nitekim anayasa mahkemesi maden meydana gelen degaj ile metan zehirlenmesi sonucu kaybeden olayda sorumluluklan tespit olan kurumu kurulu bakam ve kanun izni verilmemesi nedeniyle etkili ihlal karar ve digerleri b no aym arama kurtarma batan botun kaybeden emniyeti genel personelinin ve on inceleme kusur durumu tespit olan emniyeti genel kanun izni verilmemi nedeniyle etkili ihlal sonucuna dilek gem ve digerleri b no somut konu olaya olarak daha ise depremden sonra hasar tespit gerekli kamu ihmalleri bulunup tespit edilmesini nedeniyle y cumhuriyet ileme koymama etkili ihlal sonucuna bkz karar tarihi bu kapsamda somut olayda uygulanan izni kamu olayda ihmalleri bulunup tespitini ya da ihmal tespit engellenmesi sonucunu gerekmektedir konu olayda vanda meydana gelen ilk depremden sonra devam ve ilk depremden on gun sonra ikinci bir deprem meydana ikinci depremde sebebiyet veren otel ilk depremden sonra hasar tespiti ve kamu makamlan bu binaya bir nedenleriyle ilgili birimlerin sorumlu iddia edilmektedir on incelemede ilk depremden sonra olup tehlike arz eden durumu ile acil olarak van on hasar tespit bu teknik personelle ve egitim hizmeti sunan binalar ile ve kamu hizmetlerine ait binalara ilk deprem ile ikinci deprem on alti gunluk sure top lam on hasar tespitinin ancak otel da hasar tespit ikinci depremin meydana tespit depremden sonraki afad yetkilileri ve van binalara girilmemesi duyurular on incelemede depremden sonra kamu makamlan bir hareketsiz konusu ve gibi faaliyetlerin hasar tespit derhal tespit donemin afad bakan vekili on incelemede ise af ad yetkileri dahilinde diger kurum ve kurululardan personel talep etme yetkisini kullanarak evre ve sehircilik personel ve binalara girilmemesi konusunda kamuoyuna tespit amlan hususlar inceleme kamu gerekli bir ihmallerinin dair delil izni verilmemesi kararlar izni kamu sebebiyle ileri iddia ve nedeniyle gereksiz ithamlarla bu her turlu korku ve uzak yoluyla kamu hizmetlerinin iddia olunan ceza bir on inceleme on inceleme memurlar ve diger kamu sebebiyle iddia edilen bir konusunda ceza ortaya koyacak somut veri bulunup karar tarihi bu kapsamda izni amlan ceza geciktirecek etkin engel olacak ya da kamu muafiyeti somut olaya on incelemelerde kamu ileri ihmal bir tetkik vali ve afad il olayda hareketsiz yetkileri ve derhal harekete tedbirleri ancak ilk depremden sonra meydana gelen hasarlan tespit etmek bir sure olan on gun sonra hasar tespit tamamlanamadan ikinci depremin meydana af ad bakan vekilinin ise ilgili kanunlar ve ikincil yerine getirmemesi gibi bir durumun konusu il gelen talep uzerine evre ve sehircilik ivedilikle personel tespit bu tespitler ise izni verilmemesi kararlar somut olayda izni bir ceza gerektirecek somut veri bulunup ceza geciktirecek etkin engel olacak ya da kamu muafiyeti yukanda ihlal aksine bu konu olayda kamu ihmallerinin tespit edilmesinde uygun ya da tespit edilen ihmali adli makamlar engellenmesi gibi bir bunun sira izni vermemesi toplam ti bir surede karara ceza geciktirmemesi ve etkin engel itiraz mercilerinin itirazlan ti ay karara gerekmektedir somut olayda itiraz izni verilmemesine ilgililerin nedeniyle birden fazla defa mahalline karar ve bu nedenle karara uzun zaman ve karara kamu daha olmakla birlikte gecikmenin tek bama etkili ihlal eder nitelikte maddesinde alman usule boyutunun ihlal karar verilmesi gerekir a y usule boyutunun ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman usule boyutunun ihlal c giderlerinin uzerinde d bir adalet tarihinde karar verildi bakan bakanvekili bakanvekili arslan burhan engin dye dye dye serdar serruh kaleli recep dye dye dye hicabi dursun celal muammer top al dye dye dye m hasan tahsin kadir dye dye dye hakyemez	No violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular ve ailesi eskişehir nolu aile hekimliği tarafından görevlendirilen sağlık ekiplerince ziyaret edilmiş başvuruculara aşı yapılmak istenmiş ancak çocuklara aşı yapılması talebi başvurucuların ebeveynleri tarafından reddedilmiştir başbakanlık sosyal hizmetler ve çocuk esirgeme kurumu eskişehir sosyal hizmetler müdürlüğü tarafından tarihinde talep tarihine kadar başvurucuların aşılarının hiçbirinin yaptırılmadığı ve ailenin konuya ilişkin yönlendirmelere kapalı olduğu belirtilerek başvurucular hakkında tarihli ve sayılı çocuk koruma kanunu uyarınca sağlık tedbirine hükmedilmesi talep edilmiştir eskişehir aile mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucular hakkında sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının d bendi uyarınca sağlık tedbiri uygulanmasına hükmedilmiştir anılan kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş ve bozma ilamı gerekçesinde sayılı kanun uyarınca verilebilecek koruyucu ve destekleyici tedbirler hususunda çocuk mahkemelerinin yetkili olduğu ve başvurucularla ilgili koruma kararının eskişehir çocuk mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda eskişehir aile mahkemesinin tarihli ve sayılı görevsizlik kararı ile dosya eskişehir çocuk mahkemesine gönderilerek mahkemenin tedbir talep sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır eskişehir çocuk mahkemesinin tarihli ve tedbir talep sayılı kararıyla başvurucular hakkında sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının d bendi uyarınca sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiş ve karar gerekçesinde başvurucular hakkında sosyal inceleme raporu hazırlandığı ve çocuklar hakkında sağlık tedbiri uygulanmasının fayda sağlayacağının anlaşıldığı belirtilmiştir anılan karara başvurucular temsilcisi tarafından yapılan itiraz eskişehir ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile reddedilmiştir karar tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmiş ve tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur aile ve sosyal politikalar bakanlığı eskişehir müdürlüğü tarafından anayasa mahkemesine hitaben gönderilen tarihli yazıda başvurucular hakkındaki sağlık tedbirinin infaz edilmediği belirtilmiştir sağlık bakanlığı türkiye halk sağlığı kurumu halk sağlığı kurumu tarafından anayasa mahkemesine hitaben gönderilen tarihli yazıda zorunlu aşı uygulamasının ve sağlık bakanlığının tarihli ve sayılı genişletilmiş bağışıklama programı konulu genelgenin genelge kanuni dayanağı bağlamında tarihli ve sayılı umumi hıfzıssıhha kanununun ve maddeleri çerçevesinde sağlık bakanlığına verilen yetkilerden bahsedilmiş genelgenin uygulamaya konulduğu tarihte yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga sağlık bakanlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde kararname ile halihazırda yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı sağlık bakanlığı ve bağlı kuruluşlarının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde kararname hükümlerinden söz edilerek halk sağlığının korunması ve geliştirilmesi hastalık risklerinin azaltılması ve önlenmesi sağlık için risk oluşturan faktörlerle mücadele edilmesi bulaşıcı ve bulaşıcı olmayan kronik hastalıklar ve belirli hastalık ve risk grupları ile ilgili izleme inceleme araştırma başvuru numarası karar tarihi bağışıklama ve kontrol çalışmaları yapılması görevinin halk sağlığı kurumuna verildiği belirtilmiştir söz konusu yazıda ayrıca sayılı kanunun maddesinde yer alan hastalara veya hastalığa maruz bulunanlara serum ve aşı tatbiki ifadesini içeren hükümle zorunlu aşı uygulamasının sayılı kanunun maddesinde belirtilen hastalıklardan birinin zuhuru veya zuhurundan şüphelenilmesi durumunda alınacak tedbirler arasında sayıldığı ifade edilmiştir bunun yanı sıra sayılı kanunun maddesi uyarınca maddede belirtilen hastalıklardan başka bir hastalığın şekil alması veya böyle bir tehlikenin baş göstermesi durumunda da ilgili hastalığa karşı sayılı kanunda yer alan tedbirlerin alınması vazifesinin de sağlık bakanlığına verildiği söz konusu düzenleme karşısında maddede belirtilen hastalıklar haricinde olmakla birlikte diğer bulaşıcı ve salgın hastalıkların da zorunlu aşı uygulaması kapsamında değerlendirilebilmesi imkanı bulunduğu belirtilmiştir b hukuk sayılı kanunun tanımlar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının a bendinin numaralı alt bendi şöyledir bu kanunun uygulanmasında a çocuk daha erken yaşta ergin olsa bile yaşını doldurmamış kişiyi bu kapsamda korunma ihtiyacı olan çocuk bedensel zihinsel ahlaki sosyal ve duygusal gelişimi ile kişisel güvenliği tehlikede olan ihmal veya istismar edilen ya da suç mağduru çocuğu eder sayılı kanunun koruyucu ve destekleyici tedbirler başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının d bendi şöyledir koruyucu ve destekleyici tedbirler çocuğun öncelikle kendi aile korunmasını sağlamaya yönelik danışmanlık eğitim bakım sağlık ve barınma konularında alınacak tedbirlerdir bunlardan d sağlık tedbiri çocuğun fiziksel ve ruhsal sağlığının korunması ve tedavisi için gerekli geçici veya sürekli bakım ve rehabilitasyonuna bağımlılık yapan maddeleri kullananların tedavilerinin yapılmasına yönelik tedbirdir tarihli ve sayılı tababet ve şuabatı sanatlarının tarzı dair kanunun maddesinin ilk cümlesi şöyledir tabipler diş tabipleri ve dişçiler yapacakları her nevi ameliye için hastanın hasta küçük veya tahtı hacirde ise veli veya vasisinin evvelemirde muvafakatını alırlar tarihli ve sayılı umumi hıfzıssıhha kanununun maddesi şöyledir kolera veba veya zatürree şekli lekeli humma karahumma tiroidi daimi surette basil çıkaran mikrop hamilleri dahi humması veya her nevi gıda maddeleri çiçek difteri kuşpalazı bütün dahi sari beyin humması müstevli uyku hastalığı sari dizanteri basilli ve amipli lohusa humması ruam kızıl şarbon felci kızamık cüzam miskin ve malta humması hastalıklarından biri zuhur eder veya bunların birinden şüphe edilir veyahut bu hastalıklardan vefiyat vuku bulur veya mevtin bu hastalıklardan biri sebebiyle husule geldiğinden şüphe olunursa aşağıdaki maddelerde zikredilen kimseler vakayı haber başvuru numarası karar tarihi mecburdurlar kudurmuş veya kuduz şüpheli bir hayvan tarafından ısırılmaları kuduza müptela hastaların veya kuduzdan ölenlerin ihbarı da mecburidir sayılı kanunun maddesi şöyledir nci maddede zikredilenlerden başka her hangi bir hastalık şekil aldığı veya böyle bir tehlike baş gösterdiği takdirde o hastalığın veya her hangi bir hastalık şeklinin memleketin her tarafında veya bir kısmında ihbarı mecburi olduğunu ilana ve o hastalığa karşı bu kanunda mezkür kaffesini veya bir kısmını sıhhat vı muavenet vekaleti salahiyettardır sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi şöyledir nci maddede zikredilen hastalıklardan biri zuhur ettiği veya zuhurundan şüphelenildiği takdirde aşağıda gösterilen tedbirler tatbik olunur hastalara veya hastalığa maruz bulunanlara serum veya aşı sayılı kanunun maddeleri tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan hasta hakları yönetmeliğinin kenar başlıklı maddesinin birinci fıkransın d bendi şöyledir sağlık hizmetlerinin sunulmasında aşağıdaki ilkelere uyulması şarttır d tıbbi zorunluluklar ve kanunlarda yazılı haller dışında rızası olmaksızın kişinin vücut bütünlüğüne ve diğer kişilik haklarına dokunulamaz hasta hakları yönetmeliğinin rızası olmaksızın tıbbi ameliyeye tabi tutulmama kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanunda gösterilen istisnalar hariç olmak üzere kimse rızası olmaksızın ve verdiği rızaya uygun olmayan bir şekilde tıbbi ameliyeye tabi tutulamaz hasta hakları yönetmeliğinin hastanın rızası ve izin kenar başlıklı maddesi şöyledir tıbbi müdahalelerde hastanın rızası gerekir hasta küçük veya mahcur ise velisinden veya vasisinden izin alınır hastanın velisinin veya vasisinin olmadığı veya hazır bulunamadığı veya hastanın ifade gücünün olmadığı hallerde bu şart aranmaz kanuni temsilcinin rızasının yeterli olduğu hallerde dahi anlatılanları anlayabilecekleri ölçüde küçük veya kısıtlı olan hastanın dinlenmesi suretiyle mümkün olduğu kadar bilgilendirme sürecine ve tedavisi ile ilgili alınacak kararlara katılımı sağlanır sağlık kurum ve kuruluşları tarafından engellilerin durumuna uygun bilgilendirme yapılmasına ve rıza alınmasına yönelik gerekli tedbirler alınır kanuni temsilci tarafından rıza verilmeyen hallerde müdahalede bulunmak tıbben gerekli ise velayet ve vesayet altındaki hastaya tıbbi müdahalede bulunulabilmesi medeni kanununun ve inci maddeleri uyarınca mahkeme kararına bağlıdır tıbbi müdahale sırasında isteğini açıklayabilecek durumda bulunmayan bir hastanın tıbbı müdahale ile ilgili olarak önceden açıklamış olduğu istekleri göz önüne alınır yeterliğin zaman zaman kaybedildiği tekrarlayıcı hastalıklarda hastadan yeterliği olduğu dönemde onu kaybettiği dönemlere ilişkin yapılacak tıbbi müdahale için rıza vermesi istenebilir başvuru numarası karar tarihi hastanın rızasının alınamadığı hayati tehlikesinin bulunduğu ve bilincinin kapalı olduğu acil durumlar ile hastanın bir organının kaybına veya fonksiyonunu ifa edemez hale gelmesine yol açacak durumun varlığı halinde hastaya tıbbi müdahalede bulunmak rızaya bağlı değildir bu durumda hastaya gerekli tıbbi müdahale yapılarak durum kayıt alınır ancak bu durumda mümkünse hastanın orada bulunan yakını veya kanuni temsilcisi mümkün olmadığı takdirde de tıbbi müdahale sonrasında hastanın yakını kanuni temsilcisi bilgilendirilir ancak hastanın bilinci açıldıktan sonraki tıbbi müdahaleler için hastanın yeterliği ve ifade edebilme gücüne bağlı olarak rıza işlemlerine başvurulur hasta hakları yönetmeliğinin tedaviyi reddetme ve durdurma kenar başlıklı maddesi şöyledir kanunen zorunlu olan haller dışında ve doğabilecek olumsuz sonuçların sorumluluğu hastaya ait olmak üzere hasta kendisine uygulanması planlanan veya uygulanmakta olan tedaviyi reddetmek veya durdurulmasını istemek hakkına sahiptir bu halde tedavinin uygulanmamasından doğacak sonuçların hastaya veya kanuni temsilcilerine veyahut yakınlarına anlatılması ve bunu gösteren yazılı belge alınması gerekir bu hakkın kullanılması hastanın sağlık kuruluşuna tekrar müracaatında hasta aleyhine kullanılamaz sayılı sağlık bakanlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde maddesinin birinci fıkrasının b ve c bentleri şöyledir sağlık bakanlığının görevleri şunlardır b bulaşıcı salgın ve sosyal hastalıklarla savaşarak koruyucu tedavi edici hekimlik ve rehabilitasyon hizmetlerini yapmak c ana ve çocuk sağlığının korunması ve aile planlaması hizmetlerini yapmak sayılı kanun hükmünde maddesinin birinci fıkrasının a ve b bentleri şöyledir temel sağlık hizmetleri genel müdürlüğünün görevleri şunlardır a toplum sağlığını ilgilendiren her türlü koruyucu sağlık hizmetinin verilmesini sağlamak bu hizmetlere halkın katkı ve iştirakini temin etmek b bulaşıcı salgın sosyal ve hastalıklarla mücadele ile aşılama ve bağışıklık hizmetlerini yürütmek sayılı kanun hükmünde maddesinin numaralı fıkrası ile numaralı fıkrasının a bendi şöyledir bakanlığın görevi herkesin bedeni zihni ve sosyal bakımdan tam bir iyilik hali içinde hayatını sürdürmesini sağlamaktır bu kapsamda bakanlık a halk sağlığının korunması ve geliştirilmesi hastalık risklerinin azaltılması ve önlenmesi ilgili olarak sağlık sistemini yönetir ve politikaları belirler sayılı kanun hükmünde maddesinin numaralı fıkrası ile numaralı fıkrasının a ve c bentleri şöyledir başvuru numarası karar tarihi bakanlık politika ve hedeflerine uygun olarak temel sağlık hizmetlerini yürütmekle görevli bakanlığa bağlı türkiye halk sağlığı kurumu kurulmuştur kurumun görev yetki ve sorumlulukları şunlardır a halk sağlığını korumak ve geliştirmek sağlık için risk oluşturan faktörlerle mücadele etmek c bulaşıcı bulaşıcı olmayan kronik hastalıkla ve kanser ile anne çocuk ergen yaşlı ve engelli gibi risk gruplarıyla ilgili olarak izleme inceleme araştırma bağışıklama ve kontrol çalışmaları yapmak bununla ilgili verilerin toplanmasını sağlamak belirlenen hedefler doğrultusunda plan ve programlar hazırlamak uygulamaya koymak denetlenmesini sağlamak değerlendirmek gerekli önlemleri almak bu konuda politika ve düzenlemelerin oluşturulması için bakanlığa teklifte bulunmak tarihli ve sayılı kanun ile uygun bulunarak onay kanunu tarihinde yürürlüğe giren biyoloji ve tıbbın uygulanması bakımından hakları ve haysiyetinin korunması sözleşmesinin sözleşmesi genel kural kenar başlıklı maddesi şöyledir sağlık alanında herhangi bir müdahale ilgili kişinin bu müdahaleye özgürce ve bilgilendirilmiş olarak muvafakat vermesinden sonra yapılabilir bu kişiye müdahalenin amacı ve niteliği ile sonuçları ve tehlikeleri hakkında önceden uygun bilgiler verilmelidir kişi muvafakatını her zaman serbestçe geri alabilir sözleşmesinin muvafakat verme yeteneği olmayan kişilerin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir muvafakat verme yeteneğine sahip olmayan bir kimse üzerinde müdahale aşağıdaki ve nci maddelere uygun olarak sadece onun doğrudan yararı için yapılabilir yasal olarak bir müdahaleye muvafakat verme yeteneği bulunmayan bir küçüğe sadece temsilcisinin veya kanun tarafından belirlenen yetkili makam kişi veya kurumun izni ile müdahalede bulunulabilir küçüğün fikri yaşı ve olgunluk derecesiyle orantılı bir şekilde artan belirleyici bir etken olarak dikkate alınmalıdır bir yetişkin yasal olarak akıl hastalığı bir hastalık veya benzer nedenlerden dolayı müdahaleye muvafakat etme yeteneğine sahip değilse ancak temsilcisinin veya kanun tarafından belirlenen yetkili makam kişi veya kurumun izni ile müdahalede bulunulabilir kişi mümkün olduğu kadar izin verme sürecine katılmalıdır madde belirtilen bilgiler benzer koşullarda yukarıda nci ve üncü paragraflarda belirtilen temsilci yetkili makam kişi veya kuruma da verilmelidir yukarıda nci ve üncü paragraflarda belirtilen izin ilgili kişinin menfaatine daha uygun olacaksa her zaman geri çekilebilir sözleşmesinin acil durum kenar başlıklı maddesi şöyledir acil bir durum nedeniyle uygun muvafakat alınamadığında ilgili kişinin sağlığı için gerekli olan herhangi bir müdahale derhal yapılabilir sağlık bakanlığının tarihli ve sayılı genişletilmiş bağışıklama programı konulu genelgesi başvuru numarası karar tarihi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili savur ilçesi şenocak köyü parsel numaralı taşınmaz yılında yapılan kadastro çalışması sonunda başvurucu adına tespit edilmiştir maliye hazinesi başvurucu aleyhine tarihinde savur kadastro mahkemesinde açtığı kadastro tespitine itiraz davasında taşınmazın hazine arazisi olduğunu ileri sürerek tespitin iptalini ve taşınmazın adına tescilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla taşınmazın hazine arazisi olduğunun kanıtlanamadığı ve tarım arazisi olduğu gerekçesiyle davanın reddine taşınmazın başvurucu adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla başvurucunun zilyetliğinin ve taşınmazın mera niteliğinde olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyulmuş olup yargılama savur kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder başvuru numarası karar tarihi sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar ana konusu yapmak olan demir cevherini saf haline getirmek gerekli karbonu edinmek kok ithal ta suretiyle elde etmektedir aynca ta kok elde edilirken ortaya kok elektrik ve buhar veya eritme boylelikle elektrik enerjisi ve gaz kendi payas belediyesi belediye bu elektrik ve nedeniyle tarihli ve belediye gelirleri kanununun ila maddelerinde dayanarak elektrik ve vergisini bu talep elektrik ve kok vergilendirilmesiyle ilgili olarak ve tarihlerde ihtirazi belediyeye beyannameler ve bu beyannamelere istinaden belediyece elektrik ve vergisi tahakkuk tahakkuk bir elektrik bir ise kok olup amlan tahakkuk tutarlan tarihlerde belediyeye ve hatay vergi mahkemesinde mahkeme elektrik ve vergisi terkini ve vergilerin iadesi istemiyle davalar mahkeme tarihinde tahakkuk konusu reddine karar karar tarihi elektrik ve kok yaparak bunlan kendi tesislerinde kanunun maddesinde istisna olarak elektrik ve ve istihsal kanun ile gerek alma yoluyla gerekse kendi bulunan elektrik ve vergilendirilmesinin halinde bu vergiden muaf yolunda herhangi bir iv bu sebeple ihtirazi beyannameler uzerinden ilgili ait elektrik ve vergisi tarh ve tahakkuk ettirilmesinde hukuka temyiz edilen kararlar dokuzuncu dairesince tarihinde onama temyize konu usul ve kanuna uygun karar talepleri de aym daire tarihinde nihai kararlar vekiline tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk mevzuat kanunun konu kenar maddesi belediye ve alanlar irinde elektrik ve elektrik ve vergisine tabidir kanunun ve sorumlu kenar maddesinin birinci elektrik ve elektrik ve vergisini kanunun maddesinin tarihli ve kanunun maddesi ile ikinci elektrik veya bedeli ile birlikte bu verginin de tahsilinden ve ilgili belediyeye sorumludurlar karar tarihi kanunun maddesinin kanunun maddesi ile ikinci tarihli ve elektrik kanununa elektrik enerjisini tedarik eden ve kurulular bedeli ile birlikte bu verginin de tahsilinden ve ilgili belediyeye sorumludurlar organize sanayi elektrik enerjisinin vergisini organize sanayi temin eden kurulu oder kanunun kenar maddesinin ilgili yerlerde ve elektrik ve vergiden elektrik ve ve istihsal kanunun matrah kenar maddesinin kanunun maddesi ile hali verginin elektrik ve bedelidir matraha gider vergileri dahil edilmez kanunun maddesinin kanunun maddesi ile hali verginin iletimi ve perakende hizmetlerine bedelleri olmak elektrik enerjisi bedeli ile bedelidir matraha vergi ve paylar dahil edilmez kanunun nispet kenar maddesi ve vergisi nispetlerde a ve istihsal telli ve telsiz telgraf ve telefon ilerinde bedeli b a bendi kalan maksatlar bedeli c bedelinden kanunun beyan ve kenar maddesi elektrik enerjisini tedarik eden veya kurulular tahsil ettikleri vergiyi tahsil tarihini nci kadar belediyeye bir beyanname ile bildirmeye ve vergiyi mecburdurlar elektrik ve ileri yer alan belediyeler bu karar tarihi dokuzuncu dairesinin tarihli ve ilgili incelenmesinden bizzat kendi tesislerinde yine kendi tesislerinde yapmak elektrik enerjisinin elektrik vergisi enerji ve tabii kaynaklar belirlenen enerji esas belediye ise matraha esas ve boylece iki fiyat farka isabet eden elektrik vergisinin belediye gelirleri kanununun maddesinde belediye ve alan irinde elektrik ve elektrik ve vergisine tabi maddesinde ise verginin bedeli kanun birlikte gene olarak kendisi alan ve kurumlar elektrik vergisinin ancak kendi tesislerinde elektrik enerjisini yine kendi tesislerindeki girdi olarak kullanan elektrik enerjisinin ne sorusu elektrik jetim anonim ve elektrik anonim elektrik enerjisi tesisi kurma ve verilmesi belirleyen maddesinde kendi faaliyet enerji bu maddesinin g bendinde belirtilen tesisi kurup elektrik ifade bendin gurubu faaliyet irinde tea veya ile enerji veya gurubu tea veya enerji konusunda enerji enerji belirlenen enerji incelenmesinden elektrik veya kendi firmalara veren bu belirlenen enerji ile elektrik gene olarak fiyattan ve daha bir fiyata suretiyle teda ile firmalarca fiyatlar birbirinden yukandaki ile elektrik enerjisini hangi fiyattan satacaklar olmakla birlikte kendi faaliyet enerji uzere tesisi kurup elektrik bu all ne bir karar tarihi kendi tesislerinde kendisi birim maliye isabet etmektedir bu fiyata bir fiyat enerji ve tabii kaynaklar enerji olarak bu tip firmalar elektrik vergisine esas maliyet en olan enerji olarak enerji ve tabi kaynaklar belirlenen fiyat vergiyi mahiyetinin esas yolundaki gene vergi hukuku prensibi ile hak ve ilkelerine uygun aksi vergi mahkemesi gerekmektedir b hukuk avrupa insan haklan ek nolu maddesi her ve mal ve isteme bir kimse ancak kamu sebebiyle ve yasada ve hukukun gene ilkelerine uygun olarak ve yoksun devletlerin kamu uygun olarak veya vergilerin ya da veya para gerekli uygulama konusunda sahip olduklar hakka hale getirmez avrupa insan haklan mahkemesi vergi yoluyla ek nolu maddesinin ikinci kural bu paragrafta yer alan taraf devletlere vergi koyma ve vergilerin gerekli kanunlan konusunda bir yetki kabul b no alan amlan maddesinin ilk ve en kamu makamlan herhangi bir hukuka b no bu maddenin birinci ikinci devletlere hukukun dahilinde yoksun yetkisi ikinci paragraf ise devletlere ancak hukuk kurallan uygulanarak kamu kontrol etme yetkisi hukuka olma ilkesini bu maddede yer alan kararlarda demokratik bir toplumun temel ilkelerinden biri olan hukukun ilkesinin maddeleri ifade edilmektedir hukukilik ilkesi ilk olarak hukukta bir temelinin gelmektedir b no de hukuk ya da hukuka terimlerine sadece hukuka bulunmakla aym zamanda bu terimlerin hukukun ile ilgili belirtmektedir buna uygulanan hukuktaki hukukun ilkesiyle de uyumlu ifade edilmektedir james ve b no hukuka olma ilkesi karar tarihi aynca hukukta uygulanan kanun yeterli derecede belirli ve da b no b no cumhuriyeti b no yandan b no hukuktaki olan bir de hukukilik kabul bununla birlikte herhangi bir usule uyumsuz kabul bu hukukun ve konusunda bir yetkisi ve ulusal mahkemelerin yerine gibi bir ancak bu bir keyfilik veya bariz takdir yoksun olarak somut olayda hukukta tespit ederek ihlaline karar vergi yoluyla de yeterince ve belirli bir hukuka belirtmektedir ve b no bu konu olayda vergi nedeniyle on konusudur ne zaman belirli olmayan bu yetkinin ve keyfi olarak aynca hukuki yeterli sonucuna v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve elektrik ve kok yine kendisi nedeniyle elektrik ve vergisine tabi bu kanunun maddesinde yer alan istisna konusu zira kendisi elektrik ve kok yine kendisi konusu verginin konusuna ifade aynca verginin sorumlusunun beyan ve kanunla halde nitelikteki bu kanunda bu sebeplerle kanuna olarak enerji ve kamusal bir aynca bu verginin istenmesinin gerekli ve zorunlu de aynca konusu verginin terkin ve iadesi davada derece mahkemeleri verilen kararlarda temel yeterli ve makul bir nedeniyle karar derece mahkemelerinin hukuk yorumunda bariz takdir nedeniyle de hukuki ilkesi maddesinde alman adil ihlal ileri karar tarihi kanunun ve maddelerine belediye ve alam elektrik ve vergiye tabi da elektrik ve kendi tesislerinde hususunda bir ilgili kanun maddelerinde bu durumla ilgili bir istisna veya muafiyet de konusu derece mahkemelerince olarak yeterli bir ve bu kararlar elektrik vergiye tabi hukuka uygun cevap elektrik ve ve alarak diger elektrik ve gibi aynca somut olayda kendi vergiye tabi matrah beyan ve usullerinin de kanunla b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz vergi kenar maddesinin vergi resim hare ve benzeri kanunla konulur veya anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no ihlali aym adil ihlal de ileri vergilendirmenin kanuni dikkate ihlal incelenmesi uygun kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a somut olayda elektrik ve vergisi maddesi korunmaya ekonomik bir menfaatin mevcut hususunda karar tarihi b ve somut olayda elektrik ve kok vergilendirilmesiyle ilgili olarak ve tarihlerde ihtirazi belediyeye beyannameler ve bu beyannamelere istinaden belediyece elektrik ve vergisi tahakkuk tahakkuk bir elektrik bir ise kok olup amlan tahakkuk tutarlan tarihlerde belediyeye vergilendirme tekil hususunda anayasa mahkemesinin vergi ve benzeri ile sosyal prim ve belirlemeye ve almaya dikkate devletin kamu kontrol veya yetkisi incelenmesi kabul ahmet balkaner b no arif b no narsan plastik san ve tic ltd ti b no c ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik toplum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz maddesinde bir hak olarak bu kamu yaran ve kanunla bulunulurken temel hak ve genel ilkeleri maddesinin de gerekmektedir anayasaya uygun olabilmesi kanuna kamu yaran ve aynca ilkesi gerekmektedir recep tarhan ve afife tarhan b no gene ilkeler kanunilik maddesinin ikinci ancak kamu yaran kanunla belirtilmek suretiyle kanunda ifade yandan temel hak ve genel ilkeleri maddesi de hak ve ancak kanunla temel bir ilke olarak buna dikkate kanuna ford motor company b no karar tarihi hak ve bunlara ve kanunla bu haklara ve keyfi engelleyen hukuk demokratik hukuk devletinin en biridir tahsin erdogan b no hukuki ve hukuki belirlilik ilkeleri hukuk devletinin on hukuki hukuki ilkesi hukuk bireylerin eylem ve devlete duyabilmesini devletin de yasal bu duygusunu zedeleyici gerekli aym belirlilik ilkesi ise yasal hem hem de idare herhangi bir duraksamaya ve yer vermeyecek net ve uygulanabilir aynca kamu otoritelerinin keyfi koruyucu ifade etmektedir aym anayasa da kanunla konularda kanunun temel esaslan ilkeleri ve gerekmektedir aym hukuk ne veya birden fazla yorumunun durumlarda bu yorumlardan hangisinin derece mahkemelerinin yetkisinde olan bir husustur anayasa mahkemesinin bireysel derece mahkemelerince benimsenen yorumlardan birine veya derece mahkemelerinin yerine hukuk bireysel mehmet arif madenci b no kanuna ekli manada bir kanunun zorunlu sekli manada kanun millet meclisi tbmm anayasada belirtilen usule uygun olarak kanun yasama edilmesi ancak yasama kanun imkan bir artma tbmm ekli anlamda bir kanun anayasal temelden yoksun ali akyol ve digerleri b no kanunun kadar kanun metninin ve da bireylerin sonucunu hukuki belirlilik gerekir bir diger ifadeyle kanunun kalitesi de kanunilik tespitinde arz etmektedir necmiye ve digerleri b no bu kanuna hukukta yeterince ve gerektirmektedir a b no vergilendirme yoluyla kanunilik ol a genel olarak vergilendirme vergilendirme yetkisi devletin olarak vergi alma konusunda sahip hukuksal ve fiili kamu hizmetlerinin gereksinim duyulan mali karar tarihi vergilendirme yetkisi dar anlamda devletin kamu gelirlerinden sadece vergi koymaya yetkisini geni anlamda ise devletin adalet ve egitim gibi geleneksel yerine getirilmesinin ekonomik sosyal ve diger alanlara giderleri ve her mali yetkisini bu yetkiye kamu giderlerini alman vergi maddesine ve yasalarla belirlenmek mali yerine getirmek zorunda bir devlet bu yolla kamu giderlerini veya mali olarak piyasa ekonomisinden gelir a devletin kamusal gereksinimlerin egemenlik dayanarak tek iradesiyle kamu verginin anayasal aym verginin niteliklerini yasal bu konudaki ilkelerinin gerekir aym maddesinin birinci herkesin kamu giderlerini mali vergi diger da bu ilkeleri aym devletin vergilendirme yetkisi maddesinde yer alan verginin mali vergi adaletli ve dengeli ilkeleri genel ilkeleri ile de aym boylece maddesinde nitelikleri belirtilen sosyal devlet ve hukuk devleti ilkeleri vergilendirme ilkeleri somut dile aym b vergilerin devletin vergilendirme yetkisine temel ilkeleri maddesi vergilendirme yoluyla kanunilik ilkesini olarak amlan maddenin vergi resim ve benzeri mali kanunla konulur ve vergilerin ilkesi olarak bu anayasal ilke temsilsiz vergi olmaz ilkesine tarihli magna carta tarihli haklar tarihli haklar bildirisi ve tarihli insan ve yurtta haklan bildirisinde gene onay parlamentonun temsilcilerin gibi kavramlar vergilerin ancak temsilcilerinin dayanarak anayasa tarihimizde ise vergilendirmeyle ilgili iradeyi sergileyecek bu iradesinin somutlama on plana tarihli kanuni esasi maddesinde devletin bir kanun ile vaz ve tevzi ve istihsal olunamaz maddesinin birinci da vergiler ancak bir kanun ile tarh ve yer maddesinin ikinci vergi resim ve ve benzeri ancak kanunla nm maddesinin ise vergi resim hare ve benzeri mali kanunla konulur veya yer bu kurallarda ifade edilen vergilerin ilkesi temsilsiz vergi olmaz ilkesi ile birlikte vergilendirme yetkisinin ancak kanunla konulma uygun takdirde karar tarihi verginin ilkesi takdire keyfi kanunda yer gerektirmekte ve vergi veya kanun ile zorunlu aym vergi ve mali kanunla maddesi mali kanun ile ve kanunun bu konuda ve idareyi yetkili aym ancak vergi resim veya benzeri mali ilgili bu aym kanun madde veya zorunlu bu kanunla belirlenmesi zorunlu olan unsurlar aym kanunun gibi kanunlarda da bir kural kanunla gereken bir kanunilik ilkesine hale gelmez aym anayasa mahkemesinin da anayasa koyucu her mali kanunla keyfi ve takdire kanun koyucunun konusunu belli ederek bir mali ilgililere izin vermesi bunun kanunla yeterli aym bireylerin sosyal ve ekonomik etkileyecek keyfi uygulamalara neden vergilendirmede vergiyi vergilerin matrah ve yukan ve tarh ve tahsil usullerinin ve gibi belli temel yasalarla belirlenmesi gerekir aym bir mali bu yasayla yeterince sosyal ve ekonomik hatta temel etkileyecek keyfi uygulamalara yol bu mali belli de ve kesin belirtilerek kanunlarla a yandan kanun ile her konuyu kapsam ve durumlarda bu kalmak uygulamaya konularda ve nitelikte idari yapma yetkisi verilebilir aym belediyelerin gelir bir kamu hukukuna ve kamu hizmetlerinin bu nedenle karar tarihi belediyelerin alacaklan vergi resim han ve benzerlerinin maddesinde esaslar dairesinde kanunla ve yukan hadlerinin belirlenmesi gerekir a maddesinin ile vergi vergi ve bu vergi hukuki konusu kanunla alt olarak da kabul edilmektedir turkiye ve maddelerinin birlikte vergilendirme yoluyla durumunda takdire olma ve vergiyi olay sorumlu matrah miktar ve yukan ve tarh tahakkuk ve tahsil ve gibi verginin belli temel belirli ve bir kanun ilkelerin olaya kendi elektrik ve kok kanunda verginin konusu sorumlusu oram ile beyan ve konusunda bir elektrik ve vergilendirilmesi yoluyla kanuna one kanun belediye gelirlerini ayn birinci vergileri ikinci harcamalara kanunun ise vergi ve tarifelerinin tespitine de konu olaydaki mali artan belediye hizmetleri ekonomik ve mali durumun aciliyetinden tahakkuku ve tahsili kolay gelir ve nispeten hafif bir mali ilk kez tarihli ve belediye vergi ve resimleri kanununa ek kanun ile tarihli ve belediye gelirleri kanununda elektrik ve belediye olarak bulunan bu kanun ile vergi olarak kanun belediye ve alanlar elektrik ve elektrik ve vergisinin konusu elektrik ve ise bu verginin olarak aym kanun verginin tahsilini ise vergi elektrik enerjisini tedarik eden ve sati bedeli ile birlikte bu verginin tahsilinden ve ilgili belediyeye sorumlu anayasa mahkemesinin bireysel vergiye hukuk yorumlama veya vergisel olay ve olgulan gibi bir ancak yukanda da somut olayda vergilendirme yoluyla bir mevcut bkz vergilendirme yoluyla bir ise yukanda da belirli ve bir kanuni temelinin karar tarihi gerekmektedir diger bir somut anayasa mahkemesi tekil eden vergilendirmenin belirtilen kanuni bir olup tespit etmek diger taraftan bu belirtmek gerekir ki kamu kontrolu veya turn kamu geni bir takdir yetkisinin kanuna olgusunu baka bir hangi turn olursa olsun ancak belirli ve bir kanun ile olup elektrik ve vergisi kanunun ve maddelerinde kanun ve tarihten bu yana resmi gazetede niteliktedir yandan konusu olayda kendi olsa da elektrik ve aynca faaliyetin kanunun maddesinde istisnalar da ve verginin konusuna giren bir faaliyeti verginin derece mahkemelerinin buna kanunun ve maddelerindeki ile derece mahkemelerinin bu yorumlan faaliyetinin verginin konusuna ve verginin belirli ve somut olayda elektrik enerjisini tedarik eden ve bir temin etmek yerine kendi ve kok ihtilaf elektrik ve vergisinin belirlenmesi ve gereken verginin beyan ve tahsilinin belirli ve nitelikte olup tarihli ve vergi usul kanununun maddesinde verginin vergi kanunlarda matrah ve nispetler uzerinden vergi dairesi hesaplanarak bu miktar tespit eden idari muamele olarak bir verginin tarh edilebilmesi verginin uzerinden kanunen belli ve bilinebilir bu sayede ne bu nedenle matrah verginin kanunla gereken kanunun maddesinde iletimi ve perakende sati hizmetlerine bedelleri olmak uzere elektrik enerjisi sati bedeli ile sati bedeli verginin olarak maddesinde ise bu matraha uygulanacak nispetler kanun ekli verginin bir sati bedelinin gerekli somut olayda kendi elektrik ve kok verginin bir ve bedeli dokuzuncu dairesinin yukanda tarihli ve kendi elektrik enerjisini yapmak kullanan vergi tespit karar tarihi konusunu daire bu konuda kanunda bir kabul kararda verginin belirlenmesinde enerji ve tabii kaynaklar belirlenen enerji sati yoksa elektrik ve as esas daireye bu halde ah birim maliyet isabet etmektedir daire konuyla ilgili de hareketle vergilendirmeye esas maliyet en olan enerji sati olarak enerji ve tabii kaynaklar belirlenen fiyat ifade ederek yorum yoluyla verginin takdir bu durum dairenin de kabul gibi vergi belirlenmesinde kanuni bir kendi vergi vergi tespitinde bir belirsizlik ortaya koymakta ve takdire uygulamalara izin vermektedir yandan kanunun maddesinde vergi kendisine vergi borcu eden gerek ve verginin verginin vergi dairesine muhatap olan ise vergi sorumlusu olarak kanunun elektrik ve vergisinin vergi buna vergi sorumlusu vergi sati bedeli vergiyi hesaplayarak vergiyi tahsil etmekte ve ilgili belediyeye konu olayda kendi ise bir ve haliyle vergi sorumlusu olarak nitelenebilecek bir tedariki ve kurulu kanun verginin tahsil vergi birlikte vergi sorumlusunun durumlarda verginin tahsil bir baka bu halde verginin beyan edilmesi belirsizdir tahsil bu belirsizlik beyanname verilmemesi durumunda idari sebep olabilecek niteliktedir halbuki gerek verginin belirlenme gerekse de verginin tahsil vergilendirmenin unsurlan nedeniyle kanunda belirli ve gerekir bir mali bu kanunla yeterince etkileyecek idari ya da takdire dayanan uygulamalara yol somut olayda vergi ve verginin tahsil ile bu konuda idari uygulama ve yorumlar vergilendirme yoluyla vergilerin ilkesinin ortaya ve bir anayasal teminatlardan yoksun bu durumda somut olayda kendisinin elektrik ve vergisinin kanunla belirli ve bir nedeniyle ve maddelerinde kanunilik ilkesini ihlal sonucuna karar tarihi kanunilik tespit ve maddelerinde diger unsurlar olan ama ve kriterlerine riayet edilip aynca gerek maddesinde ihlal karar verilmesi gerekir kadir bu kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve y usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir karan verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir ihlalin tespiti maddi tazminat ve yeniden talebinde anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun tespit edilebilmesi isin ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal karar tarihi ihlalin gidermek gereken yapmakla et dogan anayasa mahkemesi elektrik ve vergisi tahakkukuna konu beyana kanuni belirlilik ve nedeniyle ihlal sonucuna idarenin tesis hukuki belirli ve bir hukuki sebebe ihlalin idari bununla birlikte idarenin bu kaynaklanan ihlalin tespiti ve giderilmesi bir mekanizma olan iptal bu amaca bir inceleme sebebiyle ihlalin aym zamanda mahkeme da bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden hatay vergi mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal kadir ve c bir ihlalinin ortadan yeniden hatay vergi mahkemesine d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz karar tarihi f bir adalet tarihinde karar verildi bakan bakanvekili bakanvekili arslan burhan engin dye dye dye serdar serruh kaleli recep dye dye dye hicabi dursun muammer topal dye dye hasan tahsin kadir dye dye yusuf sevki hakyemez karar tarihi olayda kendi elektrik ve halde kendisinden elektrik ve hava vergisi bu durumun ihlal ileri mahkememiz konusu elektrik ve hava vergisinin tespiti ve tahsil kanunilik sonucuna konusu verginin tespiti ve tahsil belirlilik ve temin bu artlan bir verginin tahakkuk ettirilmesi ihlal edilmesine yol mahkememiz vanlan ihlal sonucuna nedenlerle maddesinde verginin ilkesinin temsilsiz vergi olmaz yani temsilcilerinden iradesiyle ancak halktan vergi ilkesini hayata bunun tekil eden bir vergi kanununun vergi koyan bir kanunun hususunda genel bu tekil eden vergi kanunun ve belirli hususu maddesinden ziyade maddesinde hukuk devleti ilkesinin bir genellikle bir kanunilik konusunun vergiyi tarh tahakkuk ve tahsil kanunla belirlenmesi kabul edilmektedir verginin bu ele belli bir disiplin ancak tek tek bu unsurlar uzerinde meselenin konusu olabilir vergi ve meselesinin bir kimsenin belli bir geliri veya serveti nedeniyle vergi gerekip vergi gerekmekteyse ne kadar vergi hususudur bir geliri veya serveti belli bir miktar vergi ilgili kanunun hukuk devletinin nitelikte kabul edilmelidir elektrik ve hava vergisi kanunun ve maddelerinde konusu verginin konusu kanunda bir elektrik ve hava belediye ve alanlar olarak buna elektrik veya hava belediye veya alan halinde vergiyi olay kanuna bu verginin de elektrik veya hava kanun koyucu kendi elektrik veya elektrik veya bir her iki durumda da vergi elektrik ve hava vergisinin konusu ve ile vergiyi kanunda ve bu hususlarda bir nitekim da bu unsurlar bir sorun yandan elektrik ve hava vergisinin ne da kanunda kanunun maddesine verginin karar tarihi veya bedelidir kanunun maddesinde de bu matraha uygulanacak nispetler somut olayda kendisinin elektrik veya konusu ortada matraha esas bir sati bedeli durumunda tespit hususunda kanunda bir yol kabul ve netice tespiti belirsizlik nedeniyle vergilendirme yoluyla kanuni kanaatine tespiti hususunda kanunda durumunun konusunda vanlan sonuca ifade etmek isterim bununla birlikte bu durumun somut olayda tahakkukun ve belirlilik ortada bir halinde gelmemektedir vergiyi tespiti meselesinden vergiyi ve verginin ile konusunun da belli bir durumda tespitinde belirsizlik hareketle vergi ve belirlilik ilkelerinin sonucunu bu konuda aynca belirlenme somut olup da bu incelemede verginin yoksa gereken verginin hususu somut olayda bir miktar vergi ancak bunun idarenin tahakkuk kadar hallerde hi vergi sonucuna yol ihlal karan verilemez verilmemelidir bu halde gereken ey tahakkuku yol belirsiz ilgili mevzuat elektrik veya durumunda elektrik ve hava vergisi hususu niteliktedir ancak ortada bir sati kanunda ne hususunda bir bu durum ne kadar vergi hususunda bir yol fakat bu vergi gerekip verginin bu halde de gereken ey hi vergi varmak tespiti hususunda en lehine olacak yorum bedeli ve durumu bu maliyet bedelini ifade neticesine bu yorumunun tespiti hususunda lehine bu durumda elektrik ve hava vergisi durumda olan maliyet bedeli esas tahakkukun somut olay karar tarihi yandan beyana dayanan vergiler kural olarak kanunun sorumluluk durumlarda ise sorumlular beyan edilmektedir kanunun bir sorumlu beyan edilmesini her durumda genel kural vergilerin beyan edilmesi gerekmektedir verginin beyan edilmesi kanunda bir yoktur beyan hususunda kanunun vergi haller konusudur bu durumda herhangi bir sorumlunun hallerinde elektrik ve hava vergisinin yani elektrik veya beyan edilmesi hususunda bir ihtilaf olarak tahakkuk ettirilen elektrik ve hava vergisinin ve somut dye kadir	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu üsküdar ilçesine bağlı bulgurlu mahallesi ada parsel sayılı maliye hazinesi hazine adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde başvuru formu ve eklerinde belirtilmeyen bir tarihte tek katlı bir gecekondu inşa ettirmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bu taşınmazda bulunan gecekondusu için tarihinde tarihli ve sayılı ve gecekondu mevzuatına aykırı yapılara uygulanacak bazı ve sayılı kanununun bir maddesinin değiştirilmesi hakkında kanun kapsamında imar affı başvurusu yapmıştır milli emlak müdürlüğü tarafından tarihinde bu taşınmaz için anılan sayılı kanun a göre tapu tahsis belgesi düzenlenerek başvurucuya verilmiştir anılan tapu tahsis belgesi tapu müdürlüğü tarafından tarihinde taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine işlenmiştir üsküdar belediyesince belediye bu taşınmazın bulunduğu yerde tarihli ölçekli planı yapılmıştır belediyenin tarihli plan tadilatında anılan taşınmaz konut alanı olarak ayrılmış ve bu taşınmazın üzerinde beş kat yükseklikte bina yapılabilmesine izin verilmiştir belediye bu hususları tarihinde kadıköy emlak müdürlüğüne bildirmiştir başvurucu tarihinde hazine aleyhine üsküdar asliye hukuk mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açmıştır dava dilekçesinde başvurucunun tapu tahsis belgesinin mevcut olup uzun bir süreden beri bu taşınmazı zilyetliğinde bulundurduğu belirtilerek tapu verilmesi koşullarının oluştuğu iddia edilmiştir bu arada taşınmazın konumuna ilişkin bilgiler değişmiştir buna göre taşınmaz yeni kurulan ataşehir ilçesine bağlı örnek mahallesi ada parsel olarak tapuda tescilli bulunmaktadır mahkeme taşınmazın bulunduğu ilçe ve mahallenin değiştiğini gözeterek tarihinde yetkisizlik karan vermiştir yetkisizlik karan sonrası dava dosyası kadıköy asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir yapılan yargılama sırasında tarihinde taşınmaz toplu konut devredilmiştir başvurucunun talebi üzerine de yargılamaya davalı olarak dahil edilmiştir mahkeme mimari ve kadastro alanında uzman teknik bilirkişiler eşliğinde dava konusu taşınmazın başında tarihinde keşif icra etmiştir bilirkişilerin tarihli raporunda taşınmazın imar durumunun konut olarak belirlendiği ve düzenleme ortak payı düşüldükten sonra yüzölçümlü alanın başvurucu tarafından kullanıldığı taşınmazın değerinin ise tl olduğu belirtilmiştir başvurucu bilirkişi raporunda belirtilen taşınmaz bedelini mahkemece gösterilen banka şubesine depo etmiştir yapılan yargılama neticesinde mahkeme tarihinde hazine yönünden açılan davanın husumet yönünden reddine yönünden açılan davanın ise kabulüne karar vermiştir mahkeme davanın kabulüyle birlikte taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile payının başvurucu adına tesciline depo edilen taşınmaz bedelinin ise davalı ödenmesine karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucunun taşınmazın bir kısmının zilyedi olup kendisine tapu tahsis belgesi verildiği belirtilmiştir mahkeme bu doğrultuda başvurucunun tahsis belgesi verilmesi için gerekli ücreti ödediğini ve taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde şagil işgalci olarak gösterildiğini tespit etmiştir mahkeme aynca tapu tahsis belgesinin verildiği tarihten bu yana da başvurucunun zilyetliğinin devam ettiğine dikkati çekmiştir mahkemeye göre sayılı kanun ile öngörülen tescil için gerekli bütün koşullar tamamlanmış olup tescile kanuni bir engel de bulunmamaktadır başvuru numarası karar tarihi karar davalı tarafından temyiz edilmiştir yargıtay hukuk dairesi daire tarihinde taşınmazın son imar durumunun belediye başkanlığından sorulması için dosyanın mahalline iadesine karar vermiştir derece mahkemesinin tarihli yazısıyla taşınmazın imar planında konut alanında kalıp kalmadığı ve herhangi bir kamu hizmetine tahsis edilip edilmediği ataşehir belediye başkanlığından sorulmuştur belediye başkanlığının tarihli yazısıyla dava konusu taşınmazın tarihli ve ölçekli uygulama imar planı tadilatında meslek lisesi alanı olarak ayrıldığı bildirilmiştir daire tarihinde hükmün bozulmasına karar vermiştir daire ilk olarak tapu tahsis belgesinin bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel bir hak sağlayan zilyetlik belgesi olduğunu vurgulamıştır kararda aynca tahsis kapsamındaki yerin hak sahibi adına tescil edilebilmesi için gerekli koşullar sıralanmıştır buna göre a hukuki yönden geçerliliğini koruyan bir tapu tahsis belgesi mevcut olmalıdır b tahsise konu yerde tarihli ve sayılı kanununun maddesi uyarınca imar uygulama planı veya sayılı kanun uyarınca ıslah imar planı yapılmış olmalıdır c tapu tahsis belgesi gereğince başka bir yerden tahsis yapılmamış olmalıdır d tahsise konu yerin kamu hizmetine ayrılmamış ve imar planına göre konut alanında kalmış olması gerekmektedir e tahsise konu yer ile tescili istenilen taşınmazın aynı yer olup olmadığı ve taşınmazın niteliğinin belirlenmesi amacıyla mahallinde uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılmalıdır f tahsise konu arsa bedelinin ödenmiş olması ödenmemiş ise taşınmazın dava tarihindeki rayiç değeri uzman bilirkişiler aracılığıyla saptanarak hükümden önce mahkeme veznesine veya belirlenecek tevdi mahalline depo edilmiş olmalıdır g yedinci ve son olarak ise imar parsellerinin oluşturulması sırasında taşınmazdan düzenleme ortaklık payı kesilip kesilmediği belirlenerek kesilmiş ise uygulanan oran saptanmalıdır daire ancak bu koşulların gerçekleşmesi durumunda tahsis miktarında düzenleme ortaklık payı oranında yapılacak indirimden sonra kalan miktarın tesciline karar verilebileceğini belirtmiştir bozma ilamında somut olayda dava konusu taşınmazın meslek lisesi olarak ayrıldığına vurgu yapılmıştır daireye göre taşınmazın bu imar durumu nedeniyle tescil karan verilmesi mümkün değildir kararın gerekçesinde tahsis belgesine dayalı olarak oluşturulan imar parselinin ancak konut alanında kalmış olması durumunda tescile karar verilebileceği belirtilmiştir daire sonuç olarak tapu tahsis belgesine dayalı tescil davasında lüzumlu olan diğer koşullar gerçekleşmiş ise de belirtilen koşulun gerçekleşmediği gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi bozma kararı sonrası dava dosyasının devredildiği anadolu asliye hukuk mahkemesi tarihinde davalı hazine yönünden açılan davanın husumet yönünden davalı yönünden açılan davanın ise esastan reddine karar vermiştir temyiz edilen hüküm daire tarafından tarihinde onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu hakkında ilgili hukuk bkz osman b no v	Violation
başvuru formu ve eklerine ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen belgelere ve başvuruya konu olaya ilişkin soruşturma evrakına göre ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi çaldıran hudut taburu hudut bölük komutanlığına bağlı yavuz selim hudut karakolunda görevli askerlerce günü saat sıralarında termal kamera ile yapılan gözetlemede birinci derecede askerî yasak bölge içinde bir kamyonet ile bir minibüse kaçak olduğu değerlendirilen eşya yüklendiği tespit edilmiştir piyade üsteğmen bpnin talimatı ile piyade uzman çavuş aa içinde piyade çavuş ek ve piyade onbaşı üt ile piyade er ha ve de yer aldığı bir hudut mangası kadar kuvveti de yanına alarak eşya yüklenen yere intikal etmiştir yaklaşan askerleri fark etmeleri nedeniyle kaçışan ve sayısı tespit edilemeyen kişilerden biri av tüfeği olduğu düşünülen bir silahla bir el ateş etmiştir bu esnada askerlerin mevzi almasından yararlanan kamyonet devriye yolundan köyüne doğru kaçmaya başlamış minibüsün şoförü ise aracı bulunduğu yerde bırakıp kayıplara karışmıştır aa ek üt ha ve ile alparslan hudut karakolunda görevli olup olaydaki rolleri daha sonra anlatılacak piyade uzman çavuş ag ve emrindeki askerlerden piyade çavuş ile piyade onbaşı et tarafından düzenlenen olay yeri tespit tutanağına göre dur ihtarına uymayan kamyonetin içinden kaçış esnasında ateş edilmiştir atış sayısı tutanakta belirtilmemiştir bpnin kaçan kamyonetin devriye yolundan köyüne doğru gittiğini telefonla haber vermesi üzerine ag emrindeki askerler et to ve ey ile birlikte devriye yoluna çıkıp kamyoneti durdurmak amacıyla yola taş dizmiştir başvurucu aracın ön yolcu koltuğunda oturan on yaşındaki yeğeni ad ile birlikte kendi adına tescilli beyaz renkli bir kamyonetle saat sıralarında köyüne gitmekte iken ag ve emrindeki askerlerce durdurulmak istenmiştir durmaması üzerine kamyonete ag tarafından keskin nişancı tüfeği ile ateş edilmiştir olay esnasında atılan bir taş nedeniyle ön camı da kırılan kamyonet köyüne doğru yoluna devam etmiştir olay yeri tespit tutanağına göre yüklemenin yapıldığı yerde bırakılan minibüsün içinde belirsiz akaryakıt olduğu değerlendirilen her biri litre kapasiteli kırk bidon ele geçirilmiştir ayrıca çevrede yapılan geniş çaplı faaliyetinde içinde belirsiz akaryakıt olduğu değerlendirilen litrelik bidon bir av tüfeği otuz altı eşek bir inek bir gömlek ve iki çift ayakkabı bulunmuştur olaydan saat sıralarında haberdar olması üzerine derhâl soruşturma başlatan çaldıran cumhuriyet başsavcılığı cumhuriyet başsavcılığı altında cumhuriyet savcısının imzası bulunmayan cumhuriyet savcısı ile yapılan görüşme tutanağına göre çaldıran jandarma komutanlığı jandarma komutanlığı görevlilerinden muhafaza altına alınan olay yerinin olay yeri birimi görevlilerince incelenmesini ele geçirilen eşyaların muhafaza altına alınmasını olaya karışan kişilerin ifadelerinin alınmasını yaşı küçük ifadesinin müdafi nezaretinde alınmasını ve kaçan sürücünün tespit edilmesini istemiştir tarihinde şikâyetini ifade etmek üzere müracaat ettiği cumhuriyet başsavcılığınca müşteki olarak beyanı tespit edilen başvurucu komşuları tynin başvuru numarası karar tarihi hayvanlarının kaybolması nedeniyle ağabeyi sdnin sabah saatlerinde kendisini uyandırdığını hayvanları bulmak amacıyla kamyonetiyle km kadar gittiğini hayvanları göremeyince köye dönmeye karar verdiğini köye metre kala kamyonetinin ön camına bir taş isabet ettiğini nereden geldiğini anlamadığı taşın minibüsün ön yolcu koltuğunda oturan göğsüne geldiğini olay sebebiyle bayıldığını daha sonra kamyonetine beş altı merminin isabet ettiğini kamyonetinin sağ arka lastiğinin patladığını kamyoneti durdurup ad ile birlikte eve doğru yürüdüğünü peşlerinden askerlerin de evlerine geldiğini belirterek kamyonetine ateş eden askerlerden şikâyetçi olduğunu ifade etmiştir müşteki sıfatıyla aynı gün cumhuriyet başsavcılığınca ifadesi alınan başvurucunun kardeşi sd fahri imamlık yaptığını saat sıralarında ezan okumak için camiye giderken yol üzerinde karşılaştığı tynin hayvanlarının kaybolduğundan bahsettiğini cami minaresinden durumu anons edince köy halkının toplandığını hayvanları aramaya başladıklarını başvurucunun da kamyoneti ile hayvanları aramaya çıktığını başvurucudan duyduğuna göre askerlerin başvurucunun kamyonetine taş atıp ateş ettiğini söylemiştir cumhuriyet başsavcılığının tarihinde ad hakkında adli rapor düzenlenmesini istediği çaldıran devlet hastanesi başının sol tarafında hafif ödem tespit edildiğini ve raporun beyin cerrahi uzmanı tarafından verilmesinin uygun olduğunu açıklamıştır başvurucunun kamyonetine ateş edilmesi olayının meydana geldiği yer olay yeri birimi görevlilerince günü saat sıralarında incelenmiştir yapılan incelemeye ilişkin raporda köyünün çıkışında bulunan dere mahallesindeki köprünün metre doğusunda önü batıya bakan beyaz renkli mavi şeritli plakasız bir kamyonetin durduğu yol üzerinde çiziklerin bulunduğu ruhsat bilgilerine göre aracın başvurucuya ait olduğu aracın ön camının tamamen kırık olup aracın kabin bölümünde kırık cam parçalarının bulunduğu aracın içinde herhangi bir mermi izine rastlanmadığı aracın sağ arka tekerinin olması gereken yerde tekerlek olmayıp sadece jantın bulunduğu bahse konu tekerleğin kamyonetin kasasında olduğu yoldaki çiziklerin jant tarafından meydana getirildiğinin değerlendirildiği aracın sağ tarafında gözle görülür biçimde dört mermi izinin bulunduğu belirtilmiştir rapora göre birinci mermi aracın sağ ön tekerleğinin hemen üstünde bulunan çamurluğun cm üzerinde kapı ile çamurluk arasından girip kabin içindeki yolcu koltuğunun altından çıkmıştır mermi kamyonetin kasasının sağ ön köşesinin cm üstünden girip kasa altındaki hava filtresini delip gitmiştir üçüncü ve dördüncü mermiler ise sağ arka tekere ait çamurluğunun üzerinden girip çıkmıştır kamyonet kasasında bulunan tekerde ve bu tekere ait iç lastikte birer mermi giriş ve çıkış deliği tespit edilmiştir mermi giriş deliklerinden ilk ikisinin yukarıdan aşağıya doğru derecelik bir açıyla son ikisinin ise arkadan öne doğru derecelik bir açıyla ateş edilmesi sonucu meydana gelmiştir ayrıca raporda olayın başvurucuya ait aracın metre kadar doğusunda bulunan virajlı asfalt yolda meydana geldiği virajı inmeden önce yolda küçük cam parçalarının bulunduğu virajı döndükten sona köyüne metrelik mesafede yol üzerinde dört mermi sekme izinin bulunduğu bu izlerin yukarıdan aşağıya doğru yaklaşık derecelik bir açıyla ateş edilmesi sonucu meydana gelebileceği mermi sekme izlerinin sekiz metre kadar doğusundaki yamaçta yan yana üç adet boş kovan bulunduğu ve bu kovanların k keskin nişancı tüfeği veya b makineli tüfeği olarak bilinen silahlarda kullanılan silahlara ait boş kovanlar olduğu belirtilmiştir raporda belirtilen araçtaki mermi giriş ve başvuru numarası karar tarihi çıkış delikleri aracın kasası olayın meydana geldiği yol ve yoldaki mermi sekme izleri fotoğraflanmıştır ayrıca olay yerinin krokisi çizilmiştir jandarma komutanlığı tarihinde ag to ey aa ek ve şüpheli sıfatıyla ifadelerini almıştır ag olay günü saat sıralarında gözetleme kulesinde nöbet tutarken kendisiyle iletişim kuran piyade üst bpnin devriye yolundan köye doğru markası belli olmayan bir kamyonetin gittiğini söylediğini bunun üzerine emrindeki askerlerle birlikte bölgeye intikal ettiğini aracın farları sönük bir şekilde yaklaştığını görünce aracı durdurmak amacıyla yola taş dizdiğini ile birlikte aracın durması için araca el kaldırıp el fenerini yakıp söndürdüğünü kendilerini görmesine rağmen sürücünün aracı hızla üzerilerine doğru sürdüğünü yolun kenarına kaçtıklarını bu esnada araçtan dört beş el ateş edildiğini aracı durdurmak maksadıyla keskin nişancı tüfeğiyle önce havaya daha sonra ise aracın tekerleklerine ateş ettiğini ve durdurmayı başaramadığı aracın köye doğru gittiğini beyan etmiştir agnin emrindeki askerler to ve ey de ag ile aynı yönde ifadede bulunmuşlardır aa olay günü saat sıralarında termal kameradan devriye yolunda yükleme yapan biri minibüs diğeri kamyonet iki araç tespit ettiklerini komutan bpnin talimatı ile araçların bulunduğu bölgeye doğru yola çıktıklarını bpnin termal kamera ile gözetlemeye devam edip kendilerini yönlendirdiğini bölgeye yakın bir yerde araçtan inip yürümeye başladıklarını kendilerini fark eden kişilerin askerler geliyor diyerek bağırdıklarını bu esnada av tüfeği olduğunu tahmin ettiği bir silahla ateş edildiğini mevzi almalarını fırsat bilen kamyonet sürücüsünün süratle kaçmaya başladığını gördüğü kadarıyla kamyonetin beyaz olduğunu kamyoneti yakalayamamaları üzerine bpnin agyi arayıp kamyonetin kaçış yönünü bildirdiğini agnin nasıl müdahalede bulunduğunu bilmediğini minibüsün bulunduğu yere gittiklerini minibüsün içinde kaçak akaryakıtla dolu olduklarını tahmin ettikleri her biri litrelik bidon gördüklerini kamyonetin kaçtığı bölgede atılı vaziyette her biri litrelik bidon bulduklarını bidonların arasında bir av tüfeği ve bir çift ayakkabı ile bir gömlek gördüklerini ayrıca olay bölgesinde otuz altı eşek ile bir inek bulduklarını eşeklerin üzerinde toplam bidon bulunduğunu olay yerine vardıklarında kaçan kamyonetin kasasına bidonların bir kısmının yüklendiğini gördüklerini uyarı maksadıyla da olsa ateş etmediklerini söylemiştir iv aanın emrindeki askerler ek ile üt aa ile aynı yönde beyanda bulunmuşlardır yaşının küçüklüğü nedeniyle kendisine tayin edilen bir vekil nezaretinde tarihinde cumhuriyet başsavcılığınca ifadesi alınan ad komşuları tynin hayvanlarını aramak için köyün üst kısmında bulunan su deposuna başvurucunun kamyonetiyle gittiklerini tynin telefonla hayvanların bulunduğunu başvurucuya haber vermesi üzerine köye döndüklerini köye girmek üzereyken bir askerin attığı taşın kamyonetin ön camını kırıp kafasına isabet ettiğini daha sonra silah sesleri duyduğunu ve kafasına isabet eden taşın etkisiyle bayıldığını beyan etmiştir başvuru numarası karar tarihi jandarma komutanlığınca tarihinde bir vekil nezaretinde ifadesi alınan ad amcası olan başvurucunun komşularının kaybolan hayvanlarını aramak için kendisini uyandırdığını amcasına ait kamyonetle köyün üst taraflarına gittiklerini dakika kadar sonra komşuları tynin telefonla amcasını arayıp hayvanların bulunduğunu haber verdiğini köye dönmek için yola çıktıklarını köye giderken önlerine çıkan askerlerin aracın camına taş atmaya başladıklarını bu taşlardan birinin kafasına diğerinin ise göğsüne isabet ettiğini atılan taşlar nedeniyle aracın ön camının kırıldığını bu esnada askerlerin araca ateş ettiğini ve kendisinin bayıldığını söylemiştir van bölge eğitim ve araştırma hastanesinin tarihli kesin adli raporundan başının sol tarafındaki yaranın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu anlaşılmıştır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde başvurucunun ve şikâyetlerine konu eylemlerle ilgili soruşturmayı kaçakçılık suçu nedeniyle yürütülen soruşturmadan ayırmış askerî suçlardan olduğu gerekçesiyle başvurucuya ve yönelik suçlar yönünden görevsizlik kararı vererek soruşturma evrakını van jandarma asayiş kolordu komutanlığı askerî savcılığına askerî savcılık göndermiştir cumhuriyet başsavcılığı kaçakçılık suçu nedeniyle yürüttüğü soruşturmayı daha sonra sor sayılı soruşturmayla birleştirmiştir cumhuriyet başsavcılığından temin edilen belgelerden söz konusu soruşturmanın faili tespit edilemeyen kaçakçılık suçlarıyla ilgili olduğu soruşturma kapsamında başvurucunun ifadesinin alınmadığı ve farklı bir tarihte meydana gelen kaçakçılık suçu yönünden tarihinde daimî arama kararı verildiği tespit edilmiştir van jandarma asayiş kolordu komutanlığının soruşturma emri üzerine askerî savcılık tarihinde ag ve tonun tanık sıfatıyla ifadelerini almıştır adı geçenler daha önceki ifadeleriyle aynı yönde beyanda bulunmuşlardır daha önce verdiği ifadesinde kamyonetin neresinden ateş edildiği yönünde beyanda bulunmayan to kamyonetin ön yolcu koltuğundan oturan kişinin kamyonetin camından havaya dört beş el ateş ettiğini söylemiştir askerî savcılığın talebi üzerine olay yerinde bulunan üç boş kovanı inceleyen van jandarma kriminal laboratuvar amirliği kriminal laboratuvar tarihli raporunda söz konusu boş kovanların tek bir silahtan atıldığını belirtmiştir askerî savcılık ne maksatla olay yerinde bulundukları kendilerine dur ihtarında bulunup bulunulmadığı aracın farlarının açık olup olmadığı araç plakasının araca takılı olup olmadığı aracın sağ arka tekerinin neden söküldüğü olay esnasında kendilerinde ateşli silah bulunup bulunmadığı olay esnasında aracın kasasında ne olduğu ve aynı gece kaçakçılık şüphesi ile takibe alınan minibüsün sahibi bmyi tanıyıp tanımadıkları konularında başvurucunun sdnin ve ifadelerini istinabe suretiyle almıştır başvurucu ve ad ifadelerinde birlikte komşularının kayıp hayvanlarını kamyonetle aradıkları için olay mahallinde bulunduklarını aracın farlarının yandığını ve plakalarının takılı olduğunu dur ihtarında bulunan biri olmadığını bilmedikleri bir nedenle kamyonetin taşlandığını korkularından durmayıp devam ettiklerini daha sonra kamyonetin kurşunlandığını kamyonetin sağ arka tekerini kendilerinin sökmediğini olay esnasında kamyonetin kasasında bir şey başvuru numarası karar tarihi bulunmadığını olay nedeniyle tekerin kendiliğinden çıktığını olay esnasında kendilerinde silah olmadığını minibüsün sahibi bmyi tanımadıklarını söylemişlerdir sd ise önceki ifadesiyle benzer mahiyette beyanda bulunup hayvanların bulunduğunu başvurucuya kendisinin haber verdiğini tam olarak neler yaşandığını bilmediğini sabah namazını kılarken silah sesleri duyduğunu namazdan sonra köylüler ile askerlerin birbirine girdiğini gördüğünü ifade etmiştir askerî savcılık başvurucunun kamyonetine ateş edilmesi olayına karışan askerlere teslim edilen silahlara ait taşınır mal belgelerini ve olaydan yaklaşık ay sonra kendi isteği ile askerlik görevinden ayrılan agnin terhis belgesi ile daha önce ifadeleri alınan veya olay yeri tespit tutanağında imzası bulunan aa dışındaki diğer askerlerin terhis belgelerini soruşturma dosyasına getirtmiştir askerî savcılığın talebi üzerine kriminal laboratuvar tarihinde daha önce incelediği üç kovan ile agye tarihinde teslim edilen seri numaralı mm çaplı rusya yapımı d marka tüfeği incelemiş ve üç kovanın da sözü edilen tüfekten atıldığını saptamıştır askerî savcılık agnin şüpheli sıfatıyla olay tespit tutanağında imzaları bulunan aa ha ek et üt ve ile olay yeri tespit tutanağında imzaları bulunmasa da başvurucunun kamyonetine müdahale eden mangada görevli ey ile tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması için başka yer askerî savcılıklarından ya da cumhuriyet başsavcılıklarından istinabe talep etmiştir talebi üzerine ag et ey ve vonun ifadeleri kolluk görevlilerince diğerlerinin ifadeleri ise askerî savcı veya cumhuriyet savcısınca alınmıştır ek olay yerine vardıklarında bir minibüs bir kamyonet ve çok sayıda eşek gördüklerini kendilerini fark eden sivil kişilerin ateş etmeye başlamaları üzerine siper aldıklarını kamyonetin kaçmaya başladığını kamyonetin farlarının açık olup olmadığını hatırlamadığını kamyonete veya başka bir araca taş atmadıklarını kaçan kamyonetin kasasında akaryakıt veya başka bir malzeme olup olmadığını bilmediğini havanın karanlık olması ve kamyonetin kasasının kapalı olması nedeniyle kasanın içini göremediklerini agnin alparslan hudut karakolunda görevli olduğunu bu nedenle agnin yanlarında olmadığını söylemiştir ha hudut taşında kırk beş eşek tespit ettiklerini ele geçirilen eşekler ile kaçak eşyaları jandarma komutanlığına teslim ettiklerini olay yerinde kamyonet veya başka bir araç görmediğini beyan etmiştir daha önceki ifadesinden farklı olarak günü saat sıralarında sınıra giden dağlık bir yol üzerinde görev yaptıklarını sınır tarafından farları açık bir kamyonetin hızla bulundukları yere doğru geldiğini ag ile arkadaşlarının sesle ve el fenerleri ile aracı durması konusunda uyardıklarını kamyonete taş atılmadığını kamyonetten kendilerine birkaç el ateş edildiğini agnin havaya birkaç el uyarı atışı yaptığını kaçan kamyonetin kasasındaki bidonların görüldüğünü ifade etmiştir başvuru numarası karar tarihi iv ifadesinde olay yerindeki eşekler ile bir inekten söz etmiştir v üt başvuruya konu olay hakkında herhangi bir bilgi verememiştir aa olay tarihinde biri kamyonet olmak üzere üç araçtan oluşan kaçakçı grubuna müdahale ettiklerini o esnada eşekler ile getirilen kaçak akaryakıtların araçlara yüklendiğini kendilerini fark eden kaçakçıların bir el ateş edip kaçmaya başladıklarını en arkada bulunan aracın kaçamadığını kamyonetin farları sönük bir şekilde kaçtığını kamyonete başka bir tim tarafından müdahale edildiğini ileri sürmüş kendisine gösterilen resimdeki başvurucuya ait minibüsün kaçan kamyonet olduğunu beyan etmiştir termal kamera ile kaçakçı olduğu tahmin edilen kişilerin tespit edilmesi üzerine içinde yer aldığı manganın sınır bölgesine gittiğini oraya nasıl gittiklerini hatırlamadığını zira ona benzer pek çok olayla karşılaştıklarını emniyetçi olduğu için metre kadar geride ağır silahıyla tedbir aldığını duyduğu kadarıyla agnin iki üç kez dur ihtarında bulunduğunu uyarıların ardından bir iki kez silah sesi duyduğunu sesin av tüfeği sesine benzediğini kamyonet olduğunu tespit edebildiği aracın durmadığını kamyonete taş atılıp atılmadığını bilmediğini kamyonetin boş olması hâlinde dur ihtarına uyacağını farları kapalı olan kamyonetin kendilerine yaklaşınca farlarını açıp hızlandığını ve kamyonet kaçarken başka silah sesi duymadığını söylemiştir olayın yaşandığı gün dokuz kişilik manga ile pusuya yattıklarını başlarında rütbeli olarak sadece agnin bulunduğunu kamyonetin dur ihtarına uymayıp üzerilerine doğru geldiğini şoförün bulunduğu taraftan bir iki el ateş edildiğini agnin bir yandan bağırarak dur ihtarında bulunduğunu bir yandan da kamyonetten yapılan atışa ateş ederek cevap verdiğini araç üzerine doğru geldiği esnada aracın sağ tarafına bir taş atıldığını taşı atanı görmediğini elinde silah bulunduğu için taşı agnin atmış olamayacağını kamyonetin kasasının bidonlarla dolu olduğunu farları kapalı olan kamyonetin kendilerini fark edince farlarını açtığını ifade etmiştir olay tarihinde termal kamera ile gözetleme yapan manga komutanı aanın sınırdan geçiş yapıldığını söylediğini bunun üzerine sınırdan geçiş yapılan yere doğru hareketlendiklerini bir süre sonra telsizle araçların kendilerine yaklaştığının bildirildiğini aanın kendisi de dâhil üç kişiyi güvenlik sağlaması için tepe bölgesine gönderdiğini yola inen diğer askerlerin barikat kurduğunu barikatta durmayan iki aracın hızla köye doğru gittiğini bu esnada uzman anın aayı mı yoksa agyi kastettiği anlaşılamamıştır havaya bir el ateş ettiğini a ile manganın köye kadar kaçan araçları takip ettiğini kaçan araçlara taş atıldığını görmediğini araçlara ateş edilmediğini bulunduğu yer itibarıyla araçların içinde herhangi bir malzeme olup olmadığını göremediğini beyan etmiştir ag olay tarihinde gözetleme kulesinde bulunduğu esnada kendisini mobil telefondan arayan bpnin termal kamera ile tespit ettikleri iki araçtan birinin yüklü olarak bölgelerine doğru geldiğini haber verdiğini durumu bildirdiği karakol komutanının aracı yakalamaya çalışmalarını emrettiğini sekiz dokuz kadar askerle devriye yoluna çıktığını yanlarında bariyer veya kapan benzeri bir şey olmadığından fark edilebilecek büyüklükte taşları yola koyduklarını bir müddet sonra farları başvuru numarası karar tarihi yanmayan bir araç gördüklerini şoförün görebileceği şekilde el feneri ile selektör yaptığını ışığı fark eden şoförün daha da hızlandığını ve üzerilerine doğru gelmeye başladığını bu esnada aracın içinden sağ taraftan ateş edilmeye başlandığını atılan mermilerin nereye gittiğini göremediğini önce havaya iki üç el ateş ettiğini aracın durmaması üzerine de aracın lastiklerine doğru birkaç el ateş ettiğini yoluna devam eden aracın camına taş atılmadığını beyan etmiştir xi adresinin tespiti için çeşitli kurum ve şirketlerle yazışmalar yapılan ey gözetleme kulesinde görevli askerlerin sınırında bir grup kaçakçı tespit etmesi üzerine ag komutasında olay mahalline hareket ettiklerini su deposu yakınlarında yolu kapattıklarını askerlerin kendilerine doğru gelen plakasını hatırlamadığı bir kamyonetin durması için el fenerlerini yakıp söndürdüklerini bu esnada kamyonetin farlarının sönük olduğunu dur ihtarına uyulmaması üzerine agnin havaya bir el ateş ettiğini kamyonetin hızla yola devam ettiği esnada kamyonetin içinden rastgele ateş edildiğini kasası dolu olan ve içinde üç kişi bulunan kamyonetin köye girdiğini kamyonete taş atılıp atılmadığını görmediğini beyan etmiştir adresinin tespiti için çeşitli kurum ve şirketlerle yazışmalar yapılan olay tarihinde termal kameralar ile bir kamyonet ve çok sayıda atlı kaçakçı tespit edildiğini agnin komutasında pusu görevine çıktıklarını bulundukları yere projektör tutan köylülerin kendilerini fark ettiğini bunun üzerine atlıların daha da hızlandığını onların bulunduğu taraftan bir el ateş edildiğini agnin ismini hatırlamadığı bir askerin ve kendisinin müdahale için yaklaştığını diğer askerlerin ise güvenlik için geride durduklarını dereköyde yaşayan elli kadar atlının üzerilerine geldiğini sadece havaya ateş edebildiklerini atlar geçtikten sonra beyaz bir kamyonetin üzerilerine doğru geldiğini sürücünün dur ihtarına uymadığını kamyonetin sağa sola giderek hızını artırdığını agnin kamyonetin tekerlerine bir iki el ateş ettiğini kamyonete taş atılmadığını aksine kendilerine taş atıldığını atlarda ve kamyonette akaryakıt kaçakçılığında kullanılan bidonlar bulunduğunu agnin olay yerinden boş kovan toplamadığını olay yerindeki boş kovanları toplayan köylülerin şikâyetçi olduğunu olay esnasında kamyonetinin farlarının açık olup olmadığını hatırlamadığını beyan etmiştir adresinin tespiti için çeşitli kurum ve şirketlerle yazışmalar yapılan et olay tarihinde sınır kaçakçılığını önlemek amacıyla devriyeye çıktıklarını bulunduğu tim ile agnin içinde yer aldığı timin farklı karakollara bağlı olduğunu beyan etmiştir ayrıca ifadesinde et devriye esnasında kendi timi ile agnin timi arasında belli bir mesafe bulunduğunu birkaç el ateş edildiğini duyduklarını kısa bir süre sonra diğer timin kamyoneti ve içindeki şahısları alıp yanlarına geldiğini kamyonetin kasasının boş olduğunu ve farlarının yandığını ateş edilmeden önce uyarı yapılıp yapılmadığını duymadıklarını kamyonetin camına taş atılmadığını ve kamyonettekilerin ateş edip etmediğini görmediğini söylemiştir kolluk görevlilerine silah kullanma yetkisi veren tüm mevzuatı bir bütün olarak değerlendiren askerî savcılık soruşturmaya konu olayın yasal olmayan yollarla türkiyeye kaçak akaryakıt getiren başvurucu sd ve yakalanması amacıyla yürütülen faaliyet kapsamında meydana geldiği hudut birliği askerlerinin başvurucunun kamyonetini durdurmak amacıyla el işareti yapıp el fenerlerini yakıp söndürdükleri başvurucunun kamyoneti durdurmadığı bunun üzerine havaya uyarı atışı yapıldığı kamyonetin içinden dört beş el ateş edilmesi üzerine durdurmak maksadıyla ag tarafından kamyonetin tekerlerine başvuru numarası karar tarihi ateş edildiği eylemin askerlerin silah kullanma yetkileri kapsamında kaldığı ayrıca olayda meşru savunma durumunun bulunduğu bu nedenle suç izafe edilebilecek herhangi bir kimsenin bulunmadığı gerekçesiyle tarihinde olay hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir kararda herhangi bir şüpheli ismine yer verilmemiş ve olay başvurucunun kamyonetinde hasar meydana gelmesi ve yaralanmasına neden olunması olarak belirtilmiştir başvurucu askerî savcılıkça ifadesinin alınmadığını kararda şüpheli ismine ve suç vasfına yer verilmediğini şüphelilerin ifadelerinin sadece kollukça alındığını olaya dâhil olan askerlerin tanık sıfatıyla ifadelerinin alındığını olayın köye yakın bir alanda meydana gelmesine rağmen tanık tespiti yapılmadığını dinlenen tanıkların beyanlarının dikkate alınmadığını zor kullanmayı gerektiren bir durumun bulunmadığını adil tarafsız ve etkin bir soruşturma yürütülmediğini yaşam hakkının ihlal edildiğini belirterek askerî savcılıkça verilen karara vekili aracılığıyla itiraz etmiştir başvurucunun itirazı önce havaya uyarı atışı yapıldıktan sonra aracın tekerlerine doğru ateş edildiği olayda kanun hükmünün yerine getirilmesi ile meşru savunma hâlinin olduğu saldırı ile savunma arasında orantı bulunduğu aracın camına ateş eden kimse tespit edilememiş olsa da aracın görevli askerlerin üzerine doğru geldiği bu nedenle taş atma eyleminin de meşru savunma kapsamında olduğu gerekli tüm delilerin toplandığı gerekçesiyle jandarma sınır tümen komutanlığı askerî mahkemesince askerî mahkeme tarihinde reddedilmiştir askerî mahkemenin kararı tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiş olup bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kara sınırlarının korunması ve güvenliği hakkında kanunun görev yetki ve görev ilişkileri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kara sınırlarını korumak ve güvenliğini sağlamak görevi kara kuvvetleri komutanlığına ait olup bu görev sınır birliklerince kendi sorumluluğunda olan bölgede sınırı korumak ve güvenliğini sağlamak gümrük hattındaki giriş ve çıkış kaçakçılığı ile kara sınırları boyunca tesis edilen birinci derece askeri yasak bölge içerisinde suç teşkil eden eylemleri önlemek suçluları yakalamak bu bölgede işlenen meşhut suç faillerini ikinci derece askeri yasak bölgede de takip etmek ve yakalamak failler hakkında zorunlu yasal işlemleri yapmak yakalanan kişi ve suç delillerini ilgisine göre mahalli güvenlik kuvvetlerine teslim etmek şeklinde yerine getirilir başvuru numarası karar tarihi sınır birlikleri mensupları kendilerine bu kanun ile verilen görevlerin yapılmasında diğer kanunların silah kullanma yetkisi dahil güvenlik kuvvetlerine tanıdığı bütün hak ve yetkilere sahiptirler tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun askerlerin silah kullanma yetkilerini düzenleyen ve maddeleri şöyledir madde değişik madde md askerler karakol karakol nöbetçisi devriye nakliyat muhafazası hizmetlerinde veya asayişi temin için görevlendirildiklerinde aşağıda gösterilen hallerde silah kullanmaya yetkilidirler silah kullanmasını gerektiren haller a bu hizmetlerden birini yaparken müessir bir fiil ile taarruza uğranıldığı veya bir fiil veya tehlikeli bir tehdit ile bu hizmetlerle yapılmasına mukavemet edildiği takdirde bu taarruz ve mukavemetleri gidermek için b bir taarruz veya mukavemete hazırlanan ve silahını veya mukavemete elverişli bir aleti bırakmaya davet edildiği halde bu davete derhal itaat veyahut bıraktığı silahı veya aleti tekrar eline almaya davranan veya alan kimseyi itaate zorlamak için c bu kanunun ve inci maddeleri gereğince muvakkaten yakalanan bir şahsın veyahut muhafaza ve sevki kendisine tevdi edilmiş olan bir tutuklunun veya hükümlünün kaçması veya kaçmaya teşebbüs etmesi ve verilecek dur emrini dinlemediği görüldüğünde başka türlü ele geçirilmesi kabil olmadığı takdirde yakalanması için d kendi muhafazasına tevdi edilmiş olan insan ve her türlü eşyaya karşı taarruzu defetmek için e bu maddede sayılan görevleri yapan askerlere karşı sözle yapılan sataşma veya hareketlerin bertaraf edilmesi sırasında mukavemet taarruz müessir fiil veya tehlikeli bir tehditle karşılaşıldığında bu halleri gidermek için silah kullanma derecesi bu maddede yazılı hizmetlerin yapılması sırasında silah kullanılması için başkaca bir çare kalmaması veya zaruret olması şarttır şahıs veya topluluk silahsız ise mukavemet taarruz müessir fiil veya tehdidin derecesine göre asayiş hizmeti ile görevli birlik komutanı gerekli uyarmayı yaparak silah kullanılacağını ihtar eder bu ihtara itaat edilmezse bunu dereceden başlamak üzere silah kullanılır şahıs veya topluluk silahlı veya taarruzun önemli derecede etkili kılacak şekilde aletleri taşıyorsa silah veya aletlerin bırakılması ihtar olunur tecavüz taarruz veya mukavemet buna rağmen devam ederse itaati dereceden başlamak üzere silah kullanılır silah kullanma tarzı başvuru numarası karar tarihi silah çeşitlerine göre etkili olabilecek şekilde kullanılır önce kesici ve dürtücü silahlar ile ateşli silahlar hedefe tevcih edilir sonra ateşli silahların dipçik ve kabzaları kullanılır daha sonra kesici ve dürtücü ve ateşli silahlar bilfiil kullanılır silah kullanmak mutlaka ateş etmek değildir ateş etmek son çaredir önce havaya ihtar ateşi yapılır sonra ayağa doğru ateş edilir mukavemet veya taarruza veyahut tehlikeli bir tehdide varan mukavemet hali devam ederse hedef gözetilmeksizin ateş edilir iv ateş emri ve kendiliğinden ateş etmek ateş etmek bilhassa bunun için emir verilmiş olmasına bağlıdır ateş emri verilmemiş olsa dahi her asker silahını kullanabilir ancak silahını kullanılacağı zamanın ve kullanma derece ve tarzının tayini her olayın cereyan ettiği haller ve şartlar göz önünde tutularak silahını kullanacak asker tarafından bizzat takdir olunur v ateş emri vermeye yetkili makamlar bu maddede yazılı görevleri yapmak için birliğe görev veren üst komutan olay yerinde bulunuyorsa sözle ateş emri vermeye yetkilidir komutan bu emri yazı ile teyit eder asayişe memur edilen kuvvetlerin olay yerinde bulunan birlik komutanı veya asayişe memur edilen birliğin parçalarına komuta eden en küçük komutan ve amirler dahi önceden emir verilmemiş olsa bile sözle ateş emri vermeye yetkilidir sorumluluk her olayın cereyan ettiği haller ve şartlar göz önünde tutulmak kaydiyle bu madde hükümlerine göre silahını kullanan askere ve silah kullanma emrini veren birlik komutanına sorumluluk yüklenemez soruşturma usulü ve adli yardım ek fıkra md silah kullanmak zorunda kalan asker kişiler hakkında hazırlık soruşturması askeri savcı cumhuriyet savcısı veya yardımcıları tarafından yapılır haklarında dava açılan sanık asker kişiler duruşmadan vareste tutulabilir olayın mahiyetine ve kusurun derecesine göre sanığın mensup olduğu bakanlıkça durumu uygun görülenlerin vekalet verdiği avukatın ücreti bu bakanlıkların bütçesine konulacak ödenekten karşılanır avukat tutma ve avukatlık ücretinin ödeme usul ve esasları milli savunma ve bakanlıklarınca bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç ay içinde çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir madde değişik madde md silah kullanma yetkisini haiz bulunan her asker veya silah kullanma emrini vermeye yetkili her komutan kanunun tayin etmiş olduğu müsaadeleri yerinde ve zamanında kullanmaz veya silahlarından tamamiyle istifade etmezse fiilin mahiyetine göre cezalandırılır madde nci maddede gösterilen hallerden başka hizmete ait bir vazifeyi yaparken maruz kaldığı bir mukavemeti bertaraf etmek veyahut askere veya askeri eşyaya karşı yapılan bir tecavüze karşı koymak için silah kullanmak zarureti hasıl olursa her asker silah kullanmaya salahiyetli ve vazifelidir başvuru numarası karar tarihi madde ve uncu maddelerde gösterilen hallerden başka her asker meşru müdafaa halinde silah kullanmaya salahiyettardır tarihli ve sayılı polis vazife ve salâhiyet kanununun zor ve silah kullanma kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir değişik md polis görevini yaparken direnişle karşılaşması halinde bu direnişi kırmak amacıyla ve kıracak ölçüde zor kullanmaya yetkilidir zor kullanma yetkisi kapsamında kanunî şartları gerçekleştiğinde silah kullanılabilir polis kendisine veya başkasına yönelik bir saldırı karşısında zor kullanmaya ilişkin koşullara bağlı kalmaksızın sayılı türk ceza kanununun meşru savunmaya ilişkin hükümleri çerçevesinde savunmada bulunur polis a meşru savunma hakkının kullanılması kapsamında c hakkında tutuklama gözaltına alma zorla getirme kararı veya yakalama emri verilmiş olan kişilerin ya da suçüstü halinde şüphelinin yakalanmasını sağlamak amacıyla ve sağlayacak ölçüde silah kullanmaya yetkilidir polis yedinci fıkranın c bendi kapsamında silah kullanmadan önce kişiye duyabileceği şekilde dur çağrısında bulunur kişinin bu çağrıya uymayarak kaçmaya devam etmesi halinde önce uyarı amacıyla silahla ateş edilebilir buna rağmen kaçmakta ısrar etmesi dolayısıyla ele geçirilmesinin mümkün olmaması halinde ise kişinin yakalanmasını sağlamak amacıyla ve sağlayacak ölçüde silahla ateş edilebilir polis direnişi kırmak ya da yakalamak amacıyla zor veya silah kullanma yetkisini kullanırken kendisine karşı silahla saldırıya teşebbüs edilmesi halinde silahla saldırıya teşebbüs eden kişiye karşı saldırı tehlikesini etkisiz kılacak ölçüde duraksamadan silahla ateş edebilir tarihli ve sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununun silah kullanma yetkisi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir gümrük kanunu gereğince belirlenen kapı ve yollardan başka yerlerden gümrük bölgesine girmek çıkmak veya geçmek isteyen kişiye dur uyarısında bulunulmasına rağmen bu uyarıya uymaması halinde havaya ateş edilmek suretiyle uyarı yinelenir ancak silâhla karşılığa yeltenilmesi ve sair surette meşru müdafaa durumuna düşülmesi halinde yetkili memurlar saldırıyı etkisiz kılacak oranda doğrudan hedefe ateş edebilir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı türk ceza kanun hükmü ve amirin emri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunun hükmünü yerine getiren kimseye ceza verilmez sayılı kanunun meşru savunma ve zorunluluk hâli kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş gerçekleşen gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez b uluslararası hukuk dayanak sözleşme hükmü yönünden avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur ölüm aşağıdaki durumlardan birinde mutlak zorunlu olanı aşmayacak bir güç kullanımı sonucunda meydana gelmişse bu maddenin ihlaline neden olmuş sayılmaz a bir kimsenin yasa dışı şiddete karşı korunmasının sağlanması b bir kimsenin usulüne uygun olarak yakalanmasını gerçekleştirme veya usulüne uygun olarak tutulu bulunan bir kişinin kaçmasını önleme silahlı güç kullanımı yönünden avrupa hakları mahkemesine göre yaşama hakkını koruyan madde sözleşmenin en temel hükümlerinden biridir ve avrupa konseyini oluşturan demokratik toplumların ana değerlerinden birini korumaktadır bu maddenin ihlal edildiği iddiasını en dikkatli incelemeye tabi tutmalıdır devlet görevlileri tarafından güç kullanımına ilişkin davalarda yalnızca güç kullanan devlet görevlisinin eylemleri değil aynı zamanda mevcut ilgili hukuksal veya düzenleyici sistem ile eylemin planlanması ve kontrolü gibi bu olayı çevreleyen tüm faktörlerin gözönünde bulundurulması gerekmektedir sözleşmenin maddesinin fıkrasında da görülebileceği üzere polis memurları tarafından ölümcül bir gücün kullanılması belirli durumlarda haklı görülebilir ancak kullanılan güç kesinlikle gerekli olandan daha fazla olmamalıdır yani olayın gerçekleştiği şartlarda kullanılan güç kesinlikle orantılı olmalıdır yaşama hakkının temel hak olduğu gözönünde bulundurulduğunda can kaybının haklı görülebileceği durumlar dar yorumlanmalıdır ve b no b no b no b no ayrıca silahla ateş açılırken mümkünse başlangıcın uyarı ateşleriyle yapılması gerekir b no başvuru numarası karar tarihi öte yandan göre sözleşmenin maddesi yaşamdan mahrum bırakmanın haklı kabul edilebileceği durumlara ek olarak devletin kolluk kuvvetlerinin güç ve ateşli silah kullanabileceği sınırlı koşulları tanımlayan ilgili uluslararası standartlara uygun yasal ve idari sistemleri uygulamaya koymaya yönelik asli bir görevi olduğunu ima etmektedir sözleşmenin maddesinin ikinci paragrafında açıklanan amaçlardan birine ulaşılması amacıyla devlet görevlileri tarafından güç kullanılmasının olayların meydana geldiği dönemde görevlinin davranışının makul ancak daha sonra hatalı olduğunun kabul edilmesi gibi geçerli sebeplerle iyi niyete dayandırıldığında bu hüküm bakımından haklı gösterilebileceği kanısındadır aksini ifade etmek devlete ve yasaları uygulamakla görevli memurlarına görevlerini yerine getirirken kendilerinin ve başkalarının hayatlarına zarar verecek şekilde gerçekçi olmayan bir sorumluluk yüklemek olacaktır mccann ve krallık b no b no ölümün güvenlik güçlerinin silah kullanımı sonucu gerçekleştiğinin tartışmasız olduğu olaylarda bu konudaki ispat yükünün taraf devlete ait olduğunu belirtmekte ve mutlak zorunlu olanı aşmayacak bir güç kullanımı gerçekleştiğinin kanıtlanamaması hâlinde yaşam hakkının usul ve esas yönünün ihlal edildiğine karar vermektedir bektaş ve b no göre yakalamaya ilişkin bir operasyonun planlanmasında elzem unsurlardan biri de yakalanacak kişinin işlediği iddia edilen suçun niteliği ile bu kişinin neden olduğu şayet neden olmuşsa tehlikenin derecesi de dâhil olmak üzere yakalamayı çevreleyen koşullarla ilgili mevcut bilgilerin analiz edilmesidir ayrıca yakalanacak kişi kaçmaya teşebbüs ettiğinde ateşli silah kullanılıp kullanılmayacağı ve hangi koşullarda kullanılmasının öngörülebileceği açık yasal hükümlere ve ateşli silah kullanacak kişilerin uygun bir eğitimine dayandırılmalıdır ve makbule kaymaz ve b no yaşam hakkının etkili soruşturma yükümlülüğüne usul boyutu yönünden bu konudaki uygulaması şimdiye kadar yapılan pek çok bireysel başvuru hakkında verilen kararda yer almaktadır birçok karar arasından bkz durmuş ve diğerleri b no ahmet şenol ve diğerleri b no sultani acar b no v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu gülhane askeri tıp akademisi haydarpaşa eğitim hastanesinde gata kadın hastalıkları ve doğum uzmanı olarak görev yapmakta iken aynı bölüm için ilan edilen profesörlük kadrosuna atanma talebiyle müracaatta bulunmuştur aynı kadroya atanmak için başvuruda bulunan diğer adayın şikayeti üzerine gata komutanlığı etik kurulu etik kurulu tarafından başvurucunun bilimsel eserleri üzerinde inceleme yapılmıştır etik kurulu tarihli kararıyla başvurucunun basılmamış ve yayımlanmamış bir eseri profesörlüğe yükseltilme başvurusunda kullandığı gerekçesiyle yanıltma niteliğinde etik kusuru aynı eseri iki ayrı dergide yayımlatması nedeniyle de yayın tekrarı etik kusuru işlediğini tespit etmiştir genelkurmay başkanlığı tarihinde etik kurulun anılan kararına istinaden ilgili mevzuat hükümleri gereğince başvurucu hakkında iki yıl akademik yükseltme sırasında başvuramama ya da atanamama yaptırımı uygulanmasına karar vermiştir başvurucu etik kurulu kararının ve bu karara istinaden hakkında yaptırım uygulanmasına ilişkin genelkurmay başkanlığı işleminin iptali istemiyle tarihinde askeri yüksek mahkemesinde a dava açmıştır dava devam ederken başvurucu tarihi itibarıyla kendi isteğiyle emekli olmak suretiyle türk silahlı kuvvetlerinden tsk ayrılmıştır dairesi mahkeme tarihinde konusu kalmayan uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir verilen kararın gerekçesinde yargılama devam ederken başvurucunun tarihinde emekli olarak tskdan ayrıldığı tespitine yer verilmiş bu sebeple dava konusu yaptırım kararının uygulanma durumunun söz konusu olmadığı belirtilmiştir dava konusu işlemlerin iptal edilmesinde başvurucunun menfaatinin kalmadığı değerlendirmesinde bulunulan kararda başvurucunun talebi yönünden uyuşmazlığın konusunun kalmadığı kanaat ve sonucuna varıldığı ifade edilmiştir kararda aynca davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu dikkate alınarak yargılama giderlerinin davalı idareye yükletilmesi gerektiği belirtilmiş buna göre harç ve posta ücreti ile vekalet ücretinden oluşan yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak başvurucuya verilmesine hükmedilmiştir karşıoy gerekçesinde ise başvurucunun emekli olmasının mevcut davanın görülmesinde menfaatinin kalmadığı anlamına gelmeyeceği bu sebeple davanın konusuz kaldığından söz edilemeyeceği belirtilmiştir etik kurulu karan halen mevcut olduğundan davanın görülüp sonuca bağlanmasında başvurucunun menfaati bulunduğu ifade edilen karşıoy gerekçesinde ayrıca yaptırım kararının başvurucunun emekli olmasından sonra da etkilerinin olabileceğine dikkat çekilmiş ardından esas yönünden dava konusu işlemlerin hukuka aykırılık sebeplerine yer verilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi bireysel başvurunun incelenmesi sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle kaldırılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk kanunlar tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun dilekçeler üzerine ilk inceleme kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kaydı yapılan dilekçeler genel sekreterlikçe c ehliyet noktalarından sırası ile incelenir bu noktalardan kanuna aykırı görülmeyenlerin tebligat işleri yapılır kanuna aykırı görülen dilekçeler karar verilmek üzere görevli daire veya daireler kuruluna havale olunur sayılı kanunun inceleme üzerine verilecek karar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir daireler veya daireler kuruluna gelen dilekçelerde üncü maddede yazılı noktalardan kanunsuzluk görülürse a c bendinde yazılı halde davanın reddine karar verilir tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun dilekçeler üzerine ilk inceleme kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir dilekçeler c ehliyet yönlerinden sırasıyla incelenir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun inceleme üzerine verilecek kararlar kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir danıştay veya idare ve vergi mahkemelerince yukarıdaki maddenin üncü fıkrasında yazılı hususlarda kanuna aykırılık görülürse üncü maddenin b ve bentlerinde yazılı hallerde davanın reddine karar verilir danıştay danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımlan şöyledir dava davacı tarafından lisesi müdürü olarak görev yaptığı dönemde hakkında puanla orta düzeyde düzenlenen yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılmıştır mahkemesi nce davacının yargılama devam ederken emekliye ayrıldığı sicil raporunun iptalini isteme konusunda güncel bir menfaat ilişkisinin kalmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin bendinde davaları idari işlemler hakkında yetki şekil sebep konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan davalar olarak tanımlanmaktadır maddede öngörülen menfaat ihlali koşulu bu tür davaların kabulü ve dinlenilebilmesi aranılan koşullardan biridir gerek doktrin gerekse yargısal içtihatlarda bu şart subjektif ehliyet şartı olarak kabul edilmekte ancak ne tür bir menfaat ihlalinin gerçek ve tüzel kişilere iptal davasını açma hakkı sağladığını gösterecek kesin bir ölçü ortaya konulamamakta ve bu ilişki kural olarak iptal davasına konu olan kararın niteliğine gön saptanmaktadır genelde kişisel meşru ve güncel bir menfaatin varlığı ve bunların ihlali menfaat ilişkisinin kurulmasında yeterli sayılmakta ve bu husus davanın niteliğine ve özelliğine göre idari yargı mercilerince belirlenmekte davacının idari işlemle ciddi ve makul maddi ve manevi bir ilişkisinin bulunduğunun anlaşılması dava açma ehliyetinin varlığı için yeterli sayılmaktadır bu durumda sayılı devlet memurları kanununun emeklilerin yeniden kamu hizmetine alınmasını düzenleyen maddesi ve devlet memurlarından yıllık sicil notu ortalaması ve daha yukarı olanların aylık derecelerinin yükseltilmesinde dikkate alınmak üzere bir kademe ilerlemesi uygulanacağını hüküm altına alan maddesi uyarınca davacı başvuru numarası karar tarihi hakkında düzenlenen sicil raporu ve sicil notunun önem kazandığı ve davacının menfaatini doğrudan ilgilendirdiği gibi sicil amirlerince olumsuz düşüncelerle orta düzeyde düzenlenen uyuşmazlık konusu sicil raporu ile davacı arasında manevi ilişkinin de devam etmesi karşısında uyuşmazlığın esası incelenerek hüküm kurulması gerekirken davacının güncel bir menfaat ilişkisinin kalmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolundaki mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir açıklanan nedenlerle kararın bozulmasına danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımlan şöyledir dava koruma ve güvenlik görevlisi olarak görev yapmakta iken tutukluluk hali nedeniyle görevden uzaklaştırılan davacının memuriyet görevine başlatılması ve oranında kesilen maaşının ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır mahkemesince davacının tarihinde hizmeti kadrosunda göreve başlatıldığı tarihinde de malulen emekli olduğu anlaşılmakla memuriyet görevine dönmek istemiyle yaptığı başvurunun reddinden kaynaklanan uyuşmazlık yönünden davanın konusunun kalmadığı davacının memuriyet görevine başlatılmamasına ilişkin kısmı yönünden davanın konusunun kalmaması nedeniyle uyuşmazlığın bu kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına maaşından yapılan kesintilerin ödenmesi talebinin reddine dair kısmı yönünden de davanın reddine karar verilmiştir davalarında idari işlemlerin kuruldukları tarih itibariyle yargısal denetime tabi tutulmaları gerektiği kuşkusuzdur hukukunun genel ilkelerine göre iptal davası açılabilmesi için davacı ile dava konusu işlem arasında menfaat ilişkisinin varlığı yeterli olup ayrıca bu işlemle menfaat ilişkisinin davanın sonuçlanmasına kadar devam etmesi aranmamaktadır davacının idari işlemle ilişkisinin davanın sonuçlanmasına kadar devam etmesini zorunlu tutmak iptal davalarını sadece davacılar yönünden ortaya koyduğu sonuçlarla değerlendirmek ve bu davaların amacını ihmal etmek anlamını taşır bunun sonucu olarak dava görülmeden önce alınacak yeni idari kararlarla davacının iptali istenilen işlemle ilişkisini kesmek ve böylece hukuka aykırılığı ileri sürülen işlemi yargısal denetim dışında bırakmak yolu açılmış olur bu durumda yargısal denetimden amaç hukuka uygunluk denetimi olduğuna yargısal denetim işlemin kurulduğu tarih itibariyle gerçekleştiğine ve yeni işlem tesis edilene kadar hukuki sonuç doğurduğuna göre mahkemece dava konusu işlemin hukuka uygunluğunun denetlenerek bir karar verilmesi gerekmekte iken dava konusu işlemden kurulan günlü bir başka işlem ile davacının malulen emekli edildiği ve davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen kararda hukuki isabet görülmemiştir açıklanan nedenlerle kararın bozulmasına başvuru numarası karar tarihi danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımlan şöyledir dava özel genel sekreter olarak görev yapmakta iken haziran tarihinde yapılacak olan milletvekili genel seçimlerine katılmak için tarihinde istifa ederek görevinden ayrılan davacının seçimler sonucunda eski görevine atanmak istemiyle yaptığı başvurusu üzerine özel uzman kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır mahkemesince davacının seçimler sonucunda tekrar görevine amacıyla yapmış olduğu başvurusu neticesinde genel sekreterlik kadrosunun dolu olması nedeniyle özel dereceli uzman kadrosuna atanmasına ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir davalı idarece her ne kadar davacının tarihinde emeklilik isteminde bulunduğu ve bu isteği üzerine emekliye ayrıldığı sosyal güvenlik kurumu başkanlığının tarihli yazısından anlaşıldığından iş bu davanın davacı yönünden hukuki bir bulunmadığı gibi davanın konusuz kaldığı ileri sürülmüş ise de iptal davası açılabilmesi için davacının dava konusu işlem nedeniyle menfaatinin ihlal edilmiş olması yeterli olup işlemle menfaat ilişkisini dava sonuna kadar sürdürmesi gerekmediğinden davalı idarenin davacı emekli olduğundan davanın konusuz kaldığı yolundaki iddiasına da itibar edilmemiştir davacının görevine dönme talebinde bulunduğu tarihte durumuna uygun eşdeğer görevlerin bulunup bulunmadığı hususunda gerekli ve yeterli inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken davanın reddi yolunda verilen mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa haklan mahkemesi içtihadı için bkz ali diren b no v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi batman cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır başvurucu ve diğer altı şüpheli hakkında batman cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesiyle rüşvet vermek ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından kamu davası açılmış dava batman ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir batman ağır ceza mahkemesince tarihli ve sayılı kararla sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir batman ağır ceza mahkemesi kırk yedi sanık hakkında yaptığı yargılama sonunda tarihli ve sayılı karar ile başvurucunun rüşvet vermek suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına resmi evrakta sahtecilik suçundan beraatine karar vermiştir başvurucu ve katılan vekilinin temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla başvurucu hakkında verilen beraat ve mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına ve zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir başvurucu anılan kararı tarihinde öğrendiğini bildirmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesinin birinci fıkrasının ve numaralı bentleri maddesinin ikinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin numaralı fıkrasının a bendi iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun kardeşi yusuf aydemir başvurucunun hastalığı yüzünden kısıtlanması için tarihinde sulh hukuk mahkemesinden talepte bulunmuştur mahkeme başvurucu hakkında sağlık kurulu raporu aldırmıştır buca seyfi demirsoy devlet hastanesinin tarihli raporunda ağır düzeyde mental tanısı konulan başvurucunun kısıtlanmasının uygun olacağı görüşü bildirilmiştir bu raporu hükme esas alan mahkeme tarihinde başvurucunun hastalığı yüzünden kısıtlanmasına ve kardeşi yusuf aydemirin kendisine vasi olarak atanmasına karar vermiştir hâkimler ve savcılar kurulunun tarihli yetkilendirme kararı ile ahkâmı şahsiye davalarına bakmak üzere sulh hukuk mahkemesi görevlendirilmiş bunun üzerine dosya anılan mahkemeye devredilmiştir mahkeme ve tarihlerinde vasinin görevini ikişer yıl süreyle uzatmıştır vasi yusuf aydemir yılında başvurucu adına bir binek otomobil satın almıştır bu araç tarihinde trafiğe tescil edilmiş olup trafik siciline aracın beş yıl satılamayacağı şerhi işlenmiştir vasi yusuf aydemir bu defa tarihli bir dilekçe ile başvurucuyu borçlandırmadan onun adına özel tüketim vergisi ötv indiriminden yararlanarak araç almak istediğini belirtip bu konuda kendisine izin ve yetki verilmesini mahkemeden talep etmiştir mahkeme tarihinde talebin reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde şu hususlara yer verilmiştir başvurucunun herhangi bir geliri ve mal varlığı kullanılmaksızın onun adına ötv indiriminden yararlanarak araç alınmasının tek başına kısıtlı yararına bir işlem olduğunun kabul edilemeyeceğini açıklamıştır mahkemeye göre aracın kullanımı sırasında kullananların üçüncü kişiler aleyhine sebebiyet verecekleri maddi zararlardan dolayı başvurucunun araç sahibi sıfatıyla kaçınılmaz bir sorumluluğu doğacaktır mahkeme ayrıca böyle bir aracın bedelinin başvurucunun geliri harcanmadan vasi veya başka bir aile yakını tarafından ödenmesinin ileride mirasa konu olması durumunda bu aracın paylaşımının mirasçılar arasında hukuki sorun yaratabileceğine değinmiştir mahkeme iddia edildiği gibi başvurucunun mutlaka bir binek aracı ihtiyacının olması durumunda ise düşünülen aracın değerinden çok düşük rakamlara araç alma imkânının olduğunu ötv indiriminden yararlanmak için sıfır kilometre bir araç alınmasına da gerek bulunmadığını belirtmiştir mahkemeye göre bunun yerine ikinci el uygun bir aracın vasi tarafından kendi adına satın alınarak başvurucunun ihtiyaçları rahatlıkla karşılanabilir iv mahkeme bunun yanında ötv indirimine ilişkin tebliğde yer alan aracın kullanılma koşullarına işaret etmiştir mahkeme söz konusu tebliğde aracın zorunlu sebepler dışında engelli tarafından bizzat kullanılmaması veya onun istifadesine sunulmaması durumlarında istisna şartlarının ihlal edildiğini kabul ederek indirime konu ötv ve cezasının engelliden tahsil edileceğinin belirtildiğini vurgulamıştır başvuru numarası karar tarihi v mahkeme sonuç olarak başvurucu adına araç alınmasının onun yararına olmadığı kanaatine ulaşmıştır vasi tarihinde denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesinde karara itirazda bulunmuştur mahkeme vesayet makamının ek kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda vasinin itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucu vasisine tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı özel tüketim vergisi maddesinin birinci fıkrası şöyledir bu kanuna ekli a sayılı listedeki malların ithalatçıları veya rafineriler dahil imal edenler tarafından teslimi b sayılı listedeki mallardan kayıt ve tescile tâbi olanların ilk iktisabı c sayılı listedeki mallardan kayıt ve tescile tâbi olmayanlar ile ve iv sayılı listelerdeki malların ithalatı veya imal ya da inşa edenler tarafından teslimi d ve iv sayılı listelerdeki mallar ile sayılı listedeki mallardan kayıt ve tescile tâbi olmayanların özel tüketim vergisi uygulanmadan önce müzayede yoluyla satışı bir defaya mahsus olmak üzere özel tüketim vergisine tâbidir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir bu kanuna ekli değişik md sayılı listede yer alan kayıt ve tescile tâbi mallardan a hesaplanması gereken özel tüketim vergisi ve diğer her türlü vergiler dahil bedeli aşanlar hariç motor silindir hacmi aşanlar hariç ve numaralarında yer alanların engellilik oranı veya daha fazla olan malûl ve engelliler tarafından başvuru numarası karar tarihi beş yılda bir defaya mahsus olmak üzere ilk iktisabı vergiden müstesnadır tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan özel tüketim vergisi sayılı liste uygulama genel tebliğinin ve vergi başlıklı bölümünün ilgili kısımları şöyledir c malul veya engellilerin taşıt alımlarında özel tüketim vergisi kanununun nci maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinde düzenlenen kanuna ekli sayılı listedeki kayıt ve tescile tabi malların malul veya engelliler tarafından beş yılda bir defaya mahsus olmak üzere ilk iktisabında uygulanan istisnaya ilişkin usul ve esaslar aşağıda belirlenmiştir engellilik derecesi veya üzerinde olanların taşıt alımlarında taşıtta tadilat aranmayan uygulaması özel tüketim vergisi kanununun nci maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin a alt bendi uyarınca kanuna ekli sayılı listedeki kayıt ve tescile tabi mallardan türk gümrük tarife cetvelinin tarife pozisyonunda yer alan veya altında motor silindir hacmine sahip binek otomobil arazi taşıtı atv jeep steyşın vagon vb taşıtların tarife pozisyonunda yer alan eşya taşımaya mahsus veya altında motor silindir hacmine sahip van kamyonet vb taşıtların tarife pozisyonunda yer alan motor silindir hacmine bakılmaksızın motosikletlerin engellilik derecesi veya daha fazla olan malul veya engelliler tarafından beş yılda bir defaya mahsus olmak üzere ilk iktisabı müstesnadır bu istisnadan yararlanmak için taşıtın özel tertibatlı olması ve malul veya engellinin taşıtı bizzat kullanması şartı aranmaz yetkili sağlık kurumlarından alınmış engellilik derecesinin veya daha fazla olduğuna dair engelli sağlık kurulu raporunun aslı veya noter onaylı örneğinin ötv mükellefine ibraz edilmesi suretiyle taşıtın ilk iktisabında ötv uygulanmaması talep edilir ötv mükellefleri bu istisna kapsamındaki taşıt tesliminde hesaplanan ötv tutarını fatura bedeline dâhil etmez ancak fatura bedeline dâhil edilmeyen bu tutarı düzenlenen faturada kanununun maddesi kapsamında hesaplanıp fatura bedeline dâhil edilmeyen ötv tutarı şerhi ile gösterir başvuru numarası karar tarihi uygulanarak ilk iktisap kapsamında teslim edilen taşıtlar için de mükellefler tarafından numaralı ötv beyannamesi verilir ancak beyannamede ötv hesaplanmaz satış faturasının aslının aynı olduğu işletme yetkililerince imzalanarak ve kaşe tatbik edilerek onaylanmış fotokopisi ile engelli sağlık kurulu raporunun aslı veya noter onaylı örneği taşıtların ilk iktisabının yapıldığı motorlu araç ticareti yapanlar tarafından numaralı ötv beyannamesinin verildiği günü takip eden günün mesai saati bitimine kadar bir dilekçe ekinde beyannamenin verildiği vergi dairesine verilir vergi dairesince beyanname ve söz konusu belgeler incelenerek istisna uygulandığını gösteren ödeme belgesi mükellefe verilir ortak hususlar kapsamında ilk iktisabı yapılan taşıtın engelli kişi tarafından bizzat kullanılması engelli kişinin taşıtı bizzat kullanmasının mümkün olmaması halinde ise sürekli olarak istifadesine sunulması gerekmektedir taşıtın zorunlu sebepler dışında engelli tarafından bizzat kullanılmadığının veya engellinin taşıtı bizzat kullanamayacak durumda olması halinde taşıtın bariz bir şekilde engellinin istifadesine sunulmadığının tespiti halinde istisna şartlarının ihlal edildiği kabul edilir ve ilk iktisapta ödenmeyen ötv vergi cezası ve gecikme faizi ile birlikte malul veya engelliden aranır ayrıca taşıtın ilk iktisabında yaptırılan hareket ettirici aksamın sonradan söküldüğünün tespit edilmesi halinde de aynı yönde işlem tesis edilir söz konusu durumlara ilişkin tespitlerin ilk iktisap tarihinden itibaren beş yıl geçtikten sonra yapılması halinde ilk iktisapta ödenmeyen ötv ile ilgili olarak herhangi bir işlem tesis edilmeyeceği açıktır sorumluluk bu istisna uygulamasında belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde işlem tesis edilmemesi suretiyle istisna kapsamında taşıt teslim edilmesi halinde uğratılan vergi vergi cezası ve gecikme faizi ile birlikte tebliğin bölümünde malul veya engellinin sorumlu tutulduğu durumlar hariç motorlu araç ticareti yapanlardan aranır öte yandan muvazaaya dayanan bir ilişki içerisinde engelli kişi adına taşıt iktisap edildiğinin tespiti halinde ilk iktisapta ödenmeyen ötv vergi cezası ve gecikme faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen işleme taraf olanlardan adına taşıt iktisap edilen engelli engelli adına alıp fiilen kendi istifadesine kullanan ile durumdan haberdar olması şartıyla motorlu araç ticareti yapan kişiden aranır tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki hâllerde vesayet makamının izni gereklidir olağan yönetim ve işletme ihtiyaçları dışında kalan taşınır veya diğer hak ve değerlerin alımı satımı devri ve rehnedilmesi tarihli ve mükerrer sayılı resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren karayolları trafik yönetmeliğinin maddesi şöyledir zihinsel değişik engelliler ile reşit olmayan küçüklerin sahibi bulundukları aracın tescil kuruluşlarında adlarına tescillerinin yapılabilmesi için ileride doğabilecek hukuki ve cezai sorumlulukları kabul ettiklerine dair kanuni mümessillerince noterde tanzim ve tasdik edilmiş taahhütnameyi tescil anında vermeleri zorunludur yargıtay yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir adına motorlu taşıt alabilmek için izin verilmesi talebi ile mahkemeye başvurmuş mahkemece kısıtlının araç kullanamayacak durumda olması davacının asıl amacının ötv indiriminden yararlanmak olduğu bu aracın işletmesinden kaynaklı doğacak olan zararlardan dolayı gerçekleşebilecek değişik sorunlarla kısıtlının karşı karşıya gelebileceği ve araç alımının kısıtlının menfaatinden çok ailesinin menfaatine olduğu gerekçesiyle talep reddedilmiştir kaldı ki alınmasına ihtiyaç duyulan araç velinin kendi malvarlığından karşılanmak suretiyle alınması halinde izne ihtiyaç bulunmamaktadır karayolları trafik yönetmeliğinin maddesi gereğince kanuni temsilci olan velinin bu aracın kullanımından dolayı ileride doğabilecek hukuki ve cezai sorumlulukları kabul ettiğine dair noterden tanzim ve tasdik edilmiş taahhütname verme zorunluluğu karşısında velinin kısıtlı adına araç alımı için hakimden izin talebinde bulunmakta hukuki yarar ve kanuni gereklilik yoktur buna göre velayetleri altındaki çocuk için alınacak araç nedeniyle mahkemeden izin alınmasına gerek bulunmadığından mahkemece açıklanan gerekçeyle izin verilmemesine dair karar doğru olmamıştır b uluslararası hukuk uluslararası sözleşmeler tarihli ve sayılı kanun ile onaylanması uygun bulunan birleşmiş milletler engellilerin haklarına sözleşmenin engelli hakları sözleşmesi onaylanması bakanlar kurulunca tarihinde kararlaştırılmıştır bu karar tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanmıştır sözleşmenin maddesinin ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi taraf devletler engelliliğe dayalı herhangi bir ayrımcılığa izin vermeksizin tüm engellilerin insan hak ve temel özgürlüklerinin eksiksiz olarak yaşama geçirilmesini sağlamak ve engellilerin hak ve özgürlüklerini güçlendirmekle yükümlüdür bu amaç doğrultusunda taraf devletler a bu sözleşmede tanınan hakların uygulanması için gerekli tüm yasal idari ve diğer tedbirleri almayı b yürürlükte mevcut engelliler aleyhinde ayrımcılık teşkil eden yasalar düzenlemeler gelenekler ve uygulamaları değiştirmek veya ortadan kaldırmak için gerekli olan yasama faaliyetleri dahil uygun tüm tedbirleri almayı c tüm politika ve programlarda engellilerin insan haklarının korunmasını ve güçlendirilmesini dikkate almayı d bu sözleşmeyle bağdaşmayan eylemler veya uygulamalardan kaçınmayı ve kamu kurum ve kuruluşlarının bu sözleşmeye uygun davranmalarını sağlamayı e kişiler örgütler veya özel teşebbüslerin engelliliğe dayalı ayrımcı uygulamalarını engellemek için gerekli tüm uygun tedbirleri almayı f standartlar ve rehber ilkelerin geliştirilmesinde sözleşmenin ikinci maddesinde tanımlandığı gibi evrensel tasarımdan yararlanılması ve engellilerin özel ihtiyaçlarını karşılamak üzere evrensel olarak tasarlanmış ve mümkün olduğunca az değişikliği ve düşük maliyeti gerektiren ürünler hizmetler ekipman ve tesislerin araştırılması geliştirilmesi temini ve kullanılabilirliğini sağlamayı veya desteklemeyi g maliyeti karşılanabilir teknolojilere öncelik vererek bilgi ve iletişim teknolojileri hareket kolaylaştırıcı araçlar yardımcı teknolojiler gibi engellilere yönelik yeni teknolojilerin araştırılması geliştirilmesi temini ve kullanılabilirliğini sağlamayı veya desteklemeyi h engellilere yeni teknolojiler dahil hareket kolaylaştırıcı araçlara yardımcı teknolojilere ve bunların beraberindeki diğer yardımcı ve destekleyici hizmetler ile tesislere ilişkin erişim bilgilerinin sağlanmasını engellilerle çalışan meslek sahipleri ve işyeri personelinin bu sözleşmede tanınan haklara ilişkin eğitiminin geliştirilmesi ve böylece bu haklarla güvence altına alınan destek ve hizmetlerin iyileştirilmesini taahhüt eder taraf devletler ekonomik sosyal ve kültürel haklarla ilgili olarak kaynakları ölçüsünde azami tedbirleri almayı ve gerektiğinde uluslararası işbirliği çerçevesinde engellilerin bu haklardan tam olarak yararlanmasını aşamalı olarak sağlamak için işbu sözleşmede yer alan ve uluslar arası hukuka göre derhal uygulanması gereken yükümlülükleri yerine getirmeyi taahhüt eder taraf devletler işbu sözleşmenin uygulanmasını sağlayacak yasalar ve politikaların geliştirilmesi ve yaşama geçirilmesi ile engellilere ilişkin diğer karar alma süreçlerinde engelli çocuklar da dahil olmak üzere engellilere onları temsil eden örgütler aracılığıyla sürekli danışacak ve etkin bir şekilde bu sürece dahil edeceklerdir başvuru numarası karar tarihi engelli hakları sözleşmesinin maddesinin ilgili kısımları şöyledir taraf devletler engellilerin yiyecek giysi ve barınma dahil kendileri ve aileleri için yeterli yaşam standardı hakkını ve yaşam koşullarının sürekli olarak iyileştirilmesi hakkını tanır taraf devletler bu hakkın engelli olmaları nedeniyle ayrımcılığa uğramaksızın tanınmasını temin etmek için gerekli adımları atar taraf devletler engellilerin sosyal korunma ve engelliliğe dayalı ayrımcılığa uğramadan bu haktan yararlanma hakkını tanır ve aşağıda belirtilen tedbirler dahil olmak üzere hakkın tanınmasını temin etmek ve geliştirmek için gerekli adımları atar a engellilerin temiz su hizmetlerine uygun ve bedeli ödenebilir hizmetlere eşit erişimlerini sağlamak ve engellilerin ihtiyaçlarına ilişkin ve diğer yardımlara erişimlerini temin etmek avrupa konseyi bakanlar komitesinin engelli bireylerin haklarını ve topluma tam katılımını teşvik etmeye yönelik sayılı tavsiye kararının ilgili kısımları şöyledir üye devletler ayrımcılıkla mücadele ve insan hakları temellerinde insan çeşitliliğinin bir parçası olarak engellilik konusunda farkındalığı artırmaya engelli bireylerin yaşam kalitesini seçim özgürlüğünü ve bağımsızlığını iyileştirmeye yönelik çalışmalarını sürdüreceklerdir birleşmiş milletler engellilerin haklarına sözleşme taslağına ilişkin gelişmeler başta olmak üzere engellilik alanındaki mevcut uluslararası ve avrupa odaklı planlar antlaşmalar ve diğer belgeler dikkate alınacaktır avrupa yeni sosyal uyum stratejisi belirtildiği üzere yaşlılar engelliler göçmenler ve etnik azınlıklar çocuklar ve gençler gibi risk gruplarında bulunan kişilerin insan haklarına erişiminin sağlanması için özel bir çaba sarf edilmelidir eylem planı rehabilitasyon ve destek gruplarının yeterli sağlık hizmetlerinin daha güvenli ortamların sağlanması ve sağlıklı bir yaşam tarzının desteklenmesi yoluyla özürlülüğün etkilerinin en asgari düzeye indirgemek bakımından toplumun bütün vatandaşlarına karşı sorumluluğu bulunduğunu temel bir ilke olarak kabul etmektedir eylem alanı ulaşım giriş her seviyede ulaşılabilir ulaşım politikalarının geliştirilmesi ve uygulanması birçok özürlünün yaşam kalitesinin önemli derecede artmasını sağlayabilir ve fırsat eşitliği bağımsız yaşam toplumun sosyal ve kültürel yaşamına ve istihdama etkin katılım için bir önkoşul haline gelebilir başvuru numarası karar tarihi hedefler ulaşılabilir ulaşım politikalarının uygulanması vasıtasıyla özürlü bireylerin toplumsal yaşama katılımını iyileştirmek ulaşılabilir ulaşım politikaları uygulanırken farklı özür türlerine sahip bütün özürlü bireylerin gereksinimlerinin dikkate alınmasını sağlamak üye devletler tarafından icra edilecek özel eylemler yapılı çevrenin altyapının ve ulaşım hizmetlerinin ulaşılabilirliğini sağlamaya yönelik standartlar rehberler stratejiler ve uygunsa yasalar başta olmak üzere uluslararası kuruluşlar tarafından geliştirilen ve kararlaştırılan rehberleri raporları ve tavsiye kararlarını dikkate almak ulaşılabilir ulaşım politikalarının uygulanmasını denetlemek ve gözden geçirmek ulaşım sağlamak maksadıyla toplu taşıma araçlarını kullanmakta güçlük çeken özürlü bireyleri destekleyecek yenilikçi programların tasarlanmasını teşvik etmek avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkının da bazı pozitif yükümlülükler içerdiğini kabul etmektedir göre mülkiyet hakkının gerçekten etkili bir biçimde korunabilmesi devletin müdahale etmeme görevi yanında ayrıca bazı pozitif tedbirler almasını da gerektirmektedir b no b no göre devletin pozitif yükümlülükleri çerçevesinde özel kişiler arası mülkiyet ilişkileri bakımından olsa bile kişilerin mülkiyet haklarına yapılacak keyfî müdahalelere karşı hukuksal bir koruma sağlaması gerekmektedir bu bağlamda devlet başvuru numarası karar tarihi özellikle tarafların mülkiyet hakkına ilişkin uyuşmazlıklar yönünden gerekli usule ilişkin güvenceleri sunan etkin bir yargısal mekanizma oluşturma yükümlülüğü altındadır bu çerçevede oluşturulan yargı yollarında ulusal mahkemeler de iç hukukta yer alan ilgili kanunlar ışığında etkin ve adil bir biçimde mülkiyet uyuşmazlıklarını çözmek durumundadır bu gerekliliğin sağlanıp sağlanmadığını değerlendirirken uygulanan usulün bütününü incelemektedir b no b no b no b no capital bank b no b no ayrıca usule ilişkin güvencelerin özel kişiler arasında ihtilaf oluşturan mülkiyet hakkı ile ilgili meseleler yanında taraflardan birinin devlet olması durumunda da geçerli olduğunu belirtmiştir b no bu bağlamda mülkiyet hakkının korunmasına dair usule ilişkin güvenceler kapsamında mahkeme kararlarının ilgili ve yeterli bir gerekçeye sahip olması gerektiğine değinmiştir göre bu zorunluluk davacının her iddiasına ayrıntılı cevap verilmesi anlamına gelmemekle birlikte en azından mülk sahibinin esasa ilişkin temel iddia ve itirazlarının yargılama makamlarınca yapılacak dikkatli ve özenli bir inceleme sonucunda karşılanması gerektiğini vurgulamıştır ve b no b no kararına konu olayda fildişi sahilleri vatandaşı olan ve bir fransız vatandaşı tarafından evlat edinilen başvurucu yedi yaşından beri ağır bir bedensel engelden muzdarip olmuştur fransız makamları başvurucuya oranında engelli olduğunu belgeleyen bir kart düzenlenmiş ancak fransız vatandaşı olmadığı ve engelli yetişkin yardımı bakımından karşılıklı bir anlaşma olmadığı gerekçesiyle başvurucunun aile yardımından faydalanmasına izin verilmemiştir ilk olarak olayda bir karşılık alınmadan yapılması öngörülen sosyal menfaatin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi anlamında maddi bir hak olduğunu tespit etmiştir özellikle fransanın onaylayarak kendi yetki alanı içindeki herkesin şüphesiz başvurucunun da tanımlanan hak ve özgürlüklerinden faydalanmasını sağlamayı taahhüt ettiğine dikkat çekmiştir bu bağlamda başvurucunun söz konusu sosyal yardımı almak için gerekli olan diğer yasal koşulları karşılamadığına dair bir iddianın bulunmaması ve başvurucunun tarihli kanun ile vatandaşlık şartının kaldırılmasından sonra söz konusu sosyal yardımı alabilmiş olmasına vurgu yapılmıştır bu nedenle başvurucunun sosyal yardımdan yararlanma hususunda fransız vatandaşları ya da fransa ile arasında karşılıklı antlaşma olan bir ülke vatandaşı ile aynı konumda olduğu gözetilerek fransada mukim olan ve malullük aylığı alan bir başvurucuya ulusal dayanışma fonu tarafından ödenecek ek ödeneğin sadece yabancı ülke vatandaşlığı temelinde reddedilmesine ilişkin gerekçeler ikna edici bulunmamıştır sonuç olarak böyle bir farklı muamele yapılmasının herhangi bir objektif ve makul gerekçesinin olmadığı kanaatiyle ek nolu protokolün maddesiyle bağlantılı olarak maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir b no kararına konu olayda başvurucu bir balıkçı teknesindeyken ağır yaralanmış ve işinden ayrılmak zorunda kalmıştır başvurucunun engeli olarak belirlenmiş ve kazadan önce yaptığı işe devam edememesi nedeniyle denizciler emekli fonundan engelli maaşı almaya hak kazanmıştır ancak fonun mali sıkıntıları nedeniyle yılında engelliliğin belirlenme yöntemine başvuru numarası karar tarihi değişiklikler getirilmiştir buna göre artık belirleyici unsur aynı işi yapamama değil herhangi bir işte çalışamama olmuştur başvuranın engeli yeniden değerlendirme sonucunda olarak belirlenmiştir bu oranın eşiğinin altında olmasından ötürü fon başvurucuya emekli maaşı ödemeyi durdurmuştur başvurucu emekli sandığı ve devleti aleyhine dava açmıştır ancak bölge mahkemesi talebi reddetmiştir yargıtay yasa değişikliklerinden sonra emekli sandığı tarafından alınan önlemlerin fonun mali sıkıntıları nedeniyle haklı olduğuna karar vermiştir fonun mali sıkıntılarını çözüme kavuşturma konusundaki meşru endişesinin engelli maaşı alan kişinin büyük çoğunluğu yeni kuralların kabul edilmesinden öncekiyle aynı düzeyde maluliyet tazminatı almaya devam ederken aralarında başvurucunun da bulunduğu kişinin tüm emekli maaşı haklarını kaybetmek zorunda olmasıyla bağdaştırılmasının güç olduğunu ifade etmiştir göre devletlerin sosyal mevzuat alanındaki takdir payı gözönüne alınsa bile başvurucu haklılığı ortaya konulamayan aşırı ve orantısız bir yüke maruz bırakılmıştır dayandığı meşru kamu yararı amacıyla haklı kılınamayacak olan müdahaleyi aşırı ve orantısız külfet yüklediği gerekçesiyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır b no kararına konu olayda ise başvurucu tıbbi hatalar nedeniyle doğum öncesi yapılan muayenelerde tespit edilemeyen ağır engellere sahip çocuğun ebeveynidir başvurucu ilgili hastane yetkilisi hakkında dava açmış ancak bu dava görülmekteyken yürürlüğe giren yeni bir kanun sonucunda başvurucuya sadece manevi tazminat ödenmesine ancak çocuğun engelleri nedeniyle gerçekleşen fiilî masrafların ödenmemesine hükmedilmiştir tazminatı meşru beklenti kabul etmiş fransız danıştayının bahsettiği ve devletin dayandığı etik hususlar adil muamele ve sağlık hizmetinin münasip yapılandırılması ile ilgili gerekçelerin bu davada sonucu başvurucuları uğradıklarını iddia ettikleri zararın önemli kısmını yeterli şekilde tazmin edilmekten yoksun bırakan böylece onların bireysel ve aşırı bir külfete katlanmalarına neden olan geriye dönük uygulamayı meşru kılmayacağını değerlendirmiştir başvurucuların haklarına yapılan bu kadar ciddi bir müdahalenin bir yanda kamu yararı diğer yanda mülkiyetten yararlanma hakkı arasında bulunması gereken adil dengeyi bozduğu sonucuna varmıştır bu gerekçeyle tazminat davasının açılmasından sonra yürürlüğe giren kanunun geriye yürür bir etkiyle uygulanmak suretiyle başvurucuya tazminat ödenmemesini ölçüsüz görerek mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir v	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum y ay olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel	Violation
a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen olaylar özetle şöyledir başvurucu terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle hükümlü olup ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda bulunmaktadır başvurucu ordu e tipi ceza kurumunda olarak bulunan g bir mektup yazmıştır başvurucunun yazmış olduğu mektup mektup okuma komisyonunca sakıncalı bulunarak disiplin kuruluna sevk edilmiştir disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararıyla arkalı önlü yazılmış dört sayfadan ibaret mektubun üçüncü sayfasının satırında bakan o gün için ibaresi ile başlayan ve rabbim dedikten sonra amin diyorum cümlesi ile biten beş satırlık kısmı ile dördüncü sayfanın başında gulan tanıyorsun ibaresi ile başlayan ve için bu kez izleyicisin ibaresi ile biten satırlık kısmın kişilik haklarına saldırı niteliği taşıyan cümleler ve açlık grevini öven ifadeler içermesi nedeniyle sakıncalı bulunduğuna söz konusu mektubun aslından sakıncalı görülen yerler çizilerek alıcısına gönderilmesine karar vermiştir başvurucu anılan karar hakkında ankara hâkimliğine şikâyette bulunarak kararın kaldırılmasını talep etmiştir başvurucunun şikayetini inceleyen ankara hâkimliğinin tarihli ve sayılı kararıyla hükümlü tarafından gönderilmek istenen mektupta geçen bazı ifadelerin şiddete silahlı mücadeleye çağrı ve teşvik edici nitelikte olduğu hakaret içerdiği bu nedenle sınırlamanın demokratik toplumda gerekli ve orantılı olduğu gerekçeleriyle bir kısım ibareler açısından şikayetin reddine bazı ifadelerin ise şiddete direnişe yahut isyana teşvik etmediği hakaret içermediği nefret söylemi kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle bir kısım ibareler açısından şikayetin kabulüne karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir yapılan değerlendirme neticesinde adı geçen tarafından gönderilmek istenen mektubun sayfasının başında gulan tanıyorsun ile başlayan ve kullandığın için bu kez izleyicisin ibaresi ile biten satırlık kısımda geçen ifadelerin şiddeti silahlı mücadeleye çağrı ve teşvik ettiği hakaret içerdiği bu sebeple sınırlamanın demokratik bir toplumda gerekli ve oranlı olduğu ifade özgürlüğü ve iletişim özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından talebin kısmen reddine disiplin cezasına konu mektubun sayfasının satırında bakan o gün için ibaresi ile başlayan ve rabbim dedikten sonra amin ibaresi ile biten ifadelerin ise şiddete direnişe yahut isyana teşvik etmediği hakaret içermediği nefret söylemi kapsamında değerlendirilemeyeceği göz önüne alınarak talebin kısmen kabulüne ve izah edildiği şekilde şikayete konu mektubun gönderilmesine karar vermek gerekmiştir anılan karar neticesinde başvurucunun mektubunda geçen şu cümleler mektuptan çıkarılmıştır gülan tanıyorsun a f m başlayan dahil olmuşlar zaten takip ediyorsunuzdur yirmi günü geride bırakıyorlar öncekiler gibi on günde başvuru numarası karar tarihi durmayınca sanırım ciddiyeti anlaşılacaktır bakalım sanırım sen geçen sefer hakkını kullandığın için bu kez izleyicisin başvurucu hâkimliğinin kararına karşı ankara ağır ceza mahkemesine itiraz yoluna başvurmuştur ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla hâkimliği kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazı reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi şöyledir bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir başvuru numarası karar tarihi resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve tutukluların beslenmesini engelleyenler hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası verilir hükümlü ve tutukluların açlık grevine veya ölüm orucuna teşvik veya ikna edilmeleri ya da bu yolda kendilerine talimat verilmesi de beslenmenin engellenmesi sayılır iv	No violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu şirket servis taşımacılığı yapmakta olup p sayılı ticari plakalı kırk beş adet servis aracına sahip bulunmaktadır kocaeli büyükşehir belediyesi ulaşım koordinasyon merkezi ukome tarihli kararı ile kocaeli ilindeki servis araçlarına tahdit getirilerek servis araçları ruhsata bağlanmıştır buna göre servis taşımacılığı yapacak olan esnaf dört kategoriye ayrılmış ve bu kategorilere göre tl tl veya tl tutarındaki değişen miktarlarda ruhsat bedeli ödenmesi şartı getirilmiştir bu şekilde ruhsat ve devir ücretlerinin belirlenme yetkisi kocaeli büyükşehir belediye meclisine belediye meclisi bırakılmıştır belediye meclisinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmında d tarihi itibariyle p plakası ve son yılda güzergah izin belgesi almış olanlar tl e tarihi itibariyle p plakası olup da güzergah izin belgesi almamış olanlar tl f p plakası almış olsalar dahi yılı haziran ayında vergi kaydı yaptırıp haziran ayına ait servis taşımacılığı ile ilgili fatura kesmemiş olanlar tl ücret alınacağı karara bağlanmıştır ukome tarafından mezkur karara istinaden başvurucu şirkete gönderilen tarihli yazı ile şirketin uhdesinde bulunan kırk beş adet servis aracının p plakası ruhsat bedellerinin ödenmesi talep edilmiştir başvurucu şirket borcunun bulunmadığı ve durumun yeniden incelenerek düzeltilmesi istemiyle kocaeli büyükşehir belediye başkanlığına büyükşehir belediyesi başvurmuştur başvurucu şirket yeniden inceleme talebinin reddi üzerine ruhsat bedellerinin ödenmesi istemli ukome işleminin ve bu işlemin dayanağı olan ukome kararı ile belediye meclisinin tarihli kararının iptal istemiyle tarihinde kocaeli mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu şirket dava dilekçesinde büyükşehir belediyesinin her türlü servis ve toplu taşıma araçlarının sayısını belirleme yetkisinin olmasına rağmen maddi olarak ruhsat almayı güçleştirecek bedel tahsil etme yetkisinin ilgili mevzuata uygun olmadığını tesis edilen karar ve işlemlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür mahkeme tarihli kararıyla davanın reddine karar vermiştir mahkeme kararının gerekçesine göre büyükşehir belediyesinin hudutları içerisinde ihtiyaç ve şartlara göre trafik güvenliğinin ve düzeninin sağlanması için alt yapı hizmetleri ticari araçların güzergâhları çalışma şekil ve şartları başta olmak üzere kamu yararı ve trafik hizmetlerinin gerekleri doğrultusunda tedbirler almak ukomenin görev ve yetkileri arasındadır başvuru numarası karar tarihi kocaeli il hudutları aynı zamanda davalı büyükşehir belediyesi hudutları olduğundan bu ilde yaşayan vatandaşların huzuru kentsel anlamda olabildiğince düzenli ve çağdaş koşullar altında yaşanabilir bir yerleşim merkezi oluşturabilmek amacıyla çeşitli tasarrufta bulunabilecekleri tartışmasızdır bu itibarla yerleşim yerlerinin çevre ve diğer yerleşim birimleriyle seyrüsefer noktası olan durakların ve buna bağlı güzergâhların en iyi koşullarda çalıştırılması ve burada faaliyet gösteren ya da faaliyet göstermek isteyenlerin tam rekabet koşulları altında belde halkına hizmet götürebilmesinin sağlanması personel ve öğrenci servis taşımacılığı yapan araçlar ile ilde trafik güvenliği ulaşım hizmetlerinin niteliğinin artırılması bu hizmetleri yerine getirenlerin hak ve menfaatleri arasında kamu yararı doğrultusunda dengenin sağlanarak gerekli tedbir ve düzenlemelerin yapılması gerekmektedir iv umum servis araçlarına getirilen plaka tahdidi ve ruhsat uygulaması ile esasında başvurucu şirket gibi bu alanda taşımacılık yapan ticaret erbabının hakları korunmuştur v bu itibarla umum servis araçlarının denetim altına alınabilmesi taşıma hizmetlerinin daha düzenli ve güvenli bir duruma getirilmesi fiilen çalışan şoför esnafının korunması amacıyla tahdit kapsamına alınacak esnafın gruplandırılarak alınacak ruhsat bedelinin belirlenmesine ilişkin ukome kararında bu karara dayalı olarak servis araçlarından yılında alınacak ruhsat bedelinin tespitine yönelik tarihli belediye meclisi kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır başvurucu şirket tarafından temyiz edilen karar danıştay sekizinci dairesinin yapmış olduğu temyiz incelemesi sonucunda tarihli kararlar ile onanmıştır onama ilamlarında kararların usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir başvurucu şirketin karar düzeltme talebi ise aynı dairenin tarihli kararıyla oybirliğiyle reddedilmiştir nihai karar başvurucu şirkete tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu şirket tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı belediye gelirleri kanununun maddesi şöyledir belediyeler bu kanunda harç veya katılma payı konusu yapılmayan ve ilgililerin isteğine bağlı olarak ifa edecekleri her türlü hizmet için belediye meclislerince düzenlenecek tarifelere göre ücret almaya yetkilidir belediyeye tekel olarak verilmiş işler kendi özel hükümlerine tabidir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı belediye kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir belediyenin yetkileri ve imtiyazları şunlardır p kara deniz su ve demiryolu üzerinde işletilen her türlü servis ve toplu taşıma araçları ile taksi sayılarını bilet ücret ve tarifelerini zaman ve güzergâhlarını belirlemek durak yerleri ile karayolu yol cadde sokak meydan ve benzeri yerler üzerinde araç park yerlerini tespit etmek ve işletmek işlettirmek veya kiraya vermek kanunların belediyelere verdiği trafik düzenlemesinin gerektirdiği bütün işleri yürütmek sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir belediye meclisinin görev ve yetkileri şunlardır f kanunlarda vergi resim harç ve katılma payı konusu yapılmayan ve ilgililerin isteğine bağlı hizmetler için uygulanacak ücret tarifesini belirlemek sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir belediyenin gelirleri şunlardır e belediye meclisi tarafından belirlenecek tarifelere göre tahsil edilecek hizmet karşılığı ücretler tarihli ve sayılı büyükşehir belediyesi kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir büyükşehir belediyesinin görev yetki ve sorumlulukları şunlardır büyükşehir ulaşım ana plânını yapmak veya yaptırmak ve uygulamak ulaşım ve toplu taşıma hizmetlerini plânlamak ve koordinasyonu sağlamak kara deniz su ve demiryolu üzerinde işletilen her türlü servis ve toplu taşıma araçları ile taksi sayılarını bilet ücret ve tarifelerini zaman ve güzergâhlarını belirlemek durak yerleri ile karayolu yol cadde sokak meydan ve benzeri yerler üzerinde araç park yerlerini tespit etmek ve işletmek işlettirmek veya kiraya vermek kanunların belediyelere verdiği trafik düzenlemesinin gerektirdiği bütün işleri yürütmek başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir büyükşehir içindeki kara deniz su göl ve demiryolu üzerindeki her türlü taşımacılık hizmetlerinin koordinasyon içinde yürütülmesi amacıyla büyükşehir belediye başkanı ya da görevlendirdiği kişinin başkanlığında yönetmelikle belirlenecek kamu kurum ve kuruluşları ile türkiye şoförler ve otomobilciler federasyonunun görevlendireceği ilgili odanın temsilcisinin katılacağı ulaşım koordinasyon merkezi kurulur belediye başkanları kendi belediyesini ilgilendiren konuların görüşülmesinde koordinasyon merkezlerine üye olarak katılırlar ulaşım koordinasyon merkezi toplantılarına ayrıca gündemdeki konularla ilgili üye olarak belirlenmeyen ulaşım sektörü ile ilgili kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarından ihtisas meslek odalarının temsilcileri de davet edilerek görüşleri alınır bu kanun ile büyükşehir belediyesine verilen trafik hizmetlerini plânlama koordinasyon ve güzergâh belirlemesi ile taksi dolmuş ve servis araçlarının durak ve araç park yerleri ile sayısının tespitine ilişkin yetkiler ile büyükşehir sınırları dahilinde il trafik komisyonunun yetkileri ulaşım koordinasyon merkezi tarafından kullanılır ulaşım koordinasyon merkezi kararları büyükşehir belediye başkanının onayı ile yürürlüğe girer ulaşım koordinasyon merkezi tarafından toplu taşıma ile ilgili alınan kararlar belediyeler ve bütün kamu kurum ve kuruluşlarıyla ilgililer için bağlayıcıdır koordinasyon merkezinin çalışma esas ve usulleri ile bu kurullara katılacak kamu kurum ve kuruluş temsilcileri bakanlığı tarafından çıkarılacak yönetmelikle belirlenir büyükşehir belediyelerine bu kanun ile verilen görev ve yetkilerin uygulanmasında tarihli ve sayılı karayolları trafik kanununun bu kanuna aykırı hükümleri uygulanmaz tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan büyükşehir belediyeleri koordinasyon merkezleri yönetmeliğinin yönetmelik maddesinin fıkrası şöyledir taksi dolmuş minibüs ve umum servis araçları ile toplum taşım araçlarının tahsis süreleri ticari plaka sayıları ile bu plakaların verilmesine ilişkin usul esas ve devir ücretleri ukomece tespit edilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesine göre mülkiyet hakkını güvence altına alan sözleşmenin anılan maddesinin ilk ve en önemli koşulu kamu makamları tarafından mülkiyet hakkına yapılan herhangi bir müdahalenin hukuka dayalı olması gerekliliğidir b no bu maddenin birinci paragrafının ikinci cümlesi devletlere yalnızca hukukun öngördüğü koşullar dâhilinde mülkiyetten yoksun bırakma yetkisi vermiş ikinci paragraf ise devletlere ancak hukuk kuralları uygulanarak mülkiyeti kamu yararına kontrol etme yetkisi tanımıştır hukuka dayalı olma ilkesini yalnızca bu maddede yer alan hükümlerden çıkarmamaktadır kararlarda sıklıkla demokratik bir toplumun temel ilkelerinden biri olan hukukun üstünlüğü ilkesinin bütün maddeleri için geçerli olduğu ifade edilmektedir e göre hukukilik ilkesi müdahalenin ilk olarak iç hukukta bir temelinin olması gerektiği anlamına gelmektedir b no mahkeme geçen hukuk ya da hukuka aykırı terimlerinin sadece iç hukuka atıfta bulunmakla kalmayıp aynı zamanda hukukun üstünlüğü ile ilgili olduğunu belirtmektedir buna göre uygulanan iç hukuktaki düzenlemelerin hukukun üstünlüğü ilkesiyle de uyumlu olması gerektiği ifade edilmektedir james ve krallık b no hukuka dayalı olma ilkesi ayrıca iç hukukta uygulanan kanun hükümlerinin yeterli derecede erişilebilir belirli ve öngörülebilir olmasını da içermektedir b no b no cumhuriyeti b no ancak kanunilik ilkesinin sağlanması bakımından müdahalenin iç hukukta yasal bir temelinin varlığının tek başına yeterli olmadığını kanunun belli bir kaliteye de sahip olması gerektiğini vurgulamış bu bağlamda kanunun hukuk devleti ilkesine uygun olmanın yanında keyfîliğe karşı güvenceler içermesi gerektiğine de işaret etmiştir and b no göre mülkiyetten yoksun bırakma yetkisi tanıyan bir kanun kuralının kanunilik kriterini taşıdığından söz edilebilmesi için yeterli düzeyde erişilebilir kesin ve öngörülebilir olması gerekir öngörülebilirliğin derecesinin tespitinde söz konusu kanunun içeriği düzenlediği alanın mahiyeti ve temas ettiği kişilerin sayısı ve statüsü büyük önem taşımaktadır öngörülebilirlik özellikle kamu otoritelerinin keyfî müdahalelerine karşı koruma önlemleri getirilmiş olmasını gerektirmektedir öte yandan kanunun öngörülebilirlik ilkesinin önemiyle orantılı asgari usule ilişkin güvenceler içermesi gerekir ve içtihatlarında vergi yoluyla mülkiyet hakkına yapılan müdahaleler sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafında öngörülen mülkiyetin kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural kapsamında değerlendirilmektedir mahkemeye göre bu paragrafta yer alan kural taraf devletlere vergi koyma ve vergilerin ödenmesini sağlamak için gerekli gördüğü kanunları çıkarma konusunda açık bir yetki tanımaktadır b no sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin kamu otoritelerince mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin kanuna dayanmasını zorunlu kıldığını ifade etmiştir bu kapsamda ayrıca anılan maddenin fıkrasının üçüncü cümlesinde mülkten yoksun bırakma yetkisi sadece hukuk tarafından öngörülen koşullara uygun olmak şartıyla mümkün kılınmıştır ayrıca demokratik toplumun temel ilkelerinden olan hukuk devletinin başvuru numarası karar tarihi sözleşmede mündemiç bir kavram olduğunu vurgulamış and ve yine bir diğer temel ilke olan hukukun üstünlüğü ilkesinin sözleşmenin tüm maddelerini içermekte olup bunlara hâkim olduğu gerçeğine işaret etmiştir cumhuriyeti ulusal hukuka dayanmayan bir müdahalenin hiçbir koşulda meşru bir temele oturmayacağı aşikâr olmakla birlikte burada düzenlendiği şekliyle ve sözleşme bağlamında söz konusu olan hukuk terimi ulusal hukuk düzlemindeki kanun teriminden daha geniş bir alanı işaret etmektedir bu itibarla ilgili maddede geçen law ifadesinin nitelendirdiği gerçekliğin salt teknik mevzuat hükümleri olmayıp bunu aşkın şekilde yazılı hukuk yanında örf ve adet hukukunu ve istikrar kazanmış yargısal içtihatları da kapsadığı hususunu gözardı etmememiz gerekmektedir the sunday krallık b no krallık b no bu durumda sözleşmedeki düzenleme şekliyle hukuk terimi yalnızca salt parlamentonun belirli usul hükümleri doğrultusunda tesis ettikleri kararlarını ifade eden şekli anlamda kanunları ifade etmeyip bunun yanısıra genel ve soyut hükümler koyan maddi anlamda yapılan düzenlemeleri de ifade etmektedir cumhuriyeti diğer bir deyişle kanunilik ilkesinin sağlanması bakımından müdahalenin iç hukukta yasal bir temelinin varlığının tek başına yeterli olmadığını kanunun belli bir kaliteye de sahip olması gerektiğini vurgulamış bu bağlamda kanunun hukuk devleti ilkesine uygun olmanın yanında keyfîliğe karşı güvenceler içermesi gerektiğine de işaret etmiştir ve vergisel müdahalenin hukuka dayalı olması ile ilgili olarak içtihatlarında öne çıkan hususlar vergisel düzenlemenin aleniyeti açıklığı müdahalenin keyfî nitelikte olup olmaması ve başvurucunun hukuki statüsünün ne olduğudur anılan hususların çıkarımına elverişli kararlar için bkz cumhuriyeti kk b no b no kk b no cumhuriyeti the sunday krallık öncelikle göre vergisel müdahalenin öngörülebilir ve dayandığı vergisel düzenlemenin ulaşılabilir olması bu düzenlemenin aleni olmasına bağlıdır bu itibarla vergisel düzenleme müdahaleyi gerçekleştiren sözleşmeci devletin resmî gazetesinde yayınlanmışsa aleniyet unsurunun gerçekleştiği kabul edilmektedir cumhuriyeti öngörülebilirliğin derecesinin tespitinde söz konusu kanunun içeriği düzenlediği alanın mahiyeti ve temas ettiği kişilerin sayısı ve statüsü büyük önem taşımaktadır öngörülebilirlik özellikle kamu otoritelerinin keyfî müdahalelerine karşı koruma önlemleri getirilmiş olmasını gerektirmektedir hukuk kuralının uygulanması hâlinde doğabilecek sonuçların önceden tahmin edilebilmesi anlamına gelmekte olan öngörülebilirlik verginin kanuniliği ilkesi gereği vergi yoluyla yapılacak müdahalelerin temel dayanağı olan kanunların da ilgili kişinin davranışlarını belirlemesi amacıyla kolayca ulaşabileceği gerektiğinde profesyonel yardım almak suretiyle de olsa anlayabileceği açık net ve yeterince belirgin nitelikte olması gerekmektedir başvuru numarası karar tarihi davasında öngörülebilirlik koşulu bakımından mahkemenin diğer bir yaklaşımı da başvurucunun hukuki statüsünü yani tüzel kişilik sıfatını ön plana çıkarmasıdır mahkeme gerçek kişi vergi ödevlilerinden farklı olarak tüzel kişi ödevlilerin vergi ve muhasebe alanlarında uzman kişilere danışabileceklerini hatta danışmalarının gerekli olduğunu belirleyerek tüzel kişi vergi ödevlilerine kendilerine uygulanacak vergi mevzuatını öngörebilme bakımından ek bir sorumluluk yüklemiştir bu sorumluluk profesyonel faaliyetle uğraşan vergi ödevlilerini de kapsamakta olup basiretli bir iş adamı gibi davranmak sorumluluğunun bir görünümü olarak da değerlendirilebilir cumhuriyeti pek çok yasada muğlak ifadelerin bulunmasının olağan olduğunu söz konusu ifadelerin yorumlanmasının ancak uygulamada mümkün olacağını belirtmiştir göre yasal çerçevelerde mutlak bir kesinlik bulmak olanaksızdır benzeri değerlendirmeler için bkz cumhuriyeti kararı bu değerlendirme özellikle vergilendirme alanında önem taşımaktadır vergisel müdahalelerin keyfî nitelikte olamaması gerektiği şartına ilişkin bir örnek kararında müdahalenin hukukiliği hususunda başvurucu müdahalenin keyfî olduğunu zira devletin dava konusu taşınmaz bakımından ön alım yetkisini kullanmasına yönelik kararının gerekçelendirilmediğini ve vergi yükümlüsünün gerekçeleri bilebilecek ve itiraz edebilecek durumda olmadığını iddia etmiştir mahkeme komisyondan farklı olarak müdahalenin hukukiliğini tartışmayı gerekli görmüştür mahkeme ön alım yetkisinin kişiye özgü ve keyfî uygulanması zira bu yetkinin ne zaman kullanılacağı belli değildir ve nadiren uygulanmaktadır nedeniyle yeterli öngörülebilirlik ve belirlilik niteliklerinden yoksun olduğuna karar vermiştir ulusal mahkemelerin devlet organlarının ön alım yetkisine ilişkin kararı usule ilişkin ya da maddi hiçbir gerekçe sunmaksızın vermesini makul gören şekilde yorumladığını kaydeden mahkeme müdahalenin keyfîliğine karşı yeterli güvencenin mevcut olmadığı kanaatine ulaşmıştır sonuç olarak hukukilik ölçütünü denetlerken hukukun şeklinden ziyade niteliği ile daha çok ilgilenmekte ve hukukun ulaşılabilir ve açık olması şartının varlığını aramaktadır saptadığı kriterlere göre hukuk bireye davranışını yönlendirme olanağı verecek ölçüde öngörülebilir olmalı idari makamlara veya yargıca keyfiyet ve aşırı takdir yetkisi tanıyacak belirsizlikte olmamalıdır v	No violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir batmanın kozluk ilçesine bağlı yukarı güneşli mahallesinde bulunan ada parsel sayılı taşınmaz tapuda kargir ev ve avlusu niteliğiyle başvurucu adına kayıtlıdır bu taşınmaz üzerinde başvurucuya ait iki daireden oluşan iki katlı bir bina çeşitli ağaçlar ile tarımsal ürünler bulunmaktadır yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi alınmadan kullanılan bu yapı için tarihinde elektrik aboneliği ihdas edilmiş olup kozluk belediyesince belediye olay tarihinden önce belirtilmeyen bir tarihte su aboneliği de tesis edilmiştir başvuru numarası karar tarihi batmanın kozluk ilçesi yatılı bölge bölge okulu ek bina inşaatının temel kazısı sırasında tarihinde heyelan toprak kayması meydana gelmiştir bu toprak kayması sonucu kara yolu yolun üstünde yer alan konutlar ve içme suyu şebekesi olumsuz etkilenmiş başvurucunun taşınmazı üzerindeki bina da ağır hasar görmüş ve bütünüyle kullanılamaz hale gelmiştir heyelanın meydana geldiği mahalde yapılan inceleme sonucu bayındırlık ve müdürü devlet su şube müdürü karayolları bölge müdürü belediye başkanı milli eğitim müdürü ve jeoloji mühendisleri tarafından tarihli bir tutanak düzenlenmiştir bu tutanakta okul inşaatının temeli açıldıktan sonra zeminde hareketlilik meydana geldiği bu hareketlilik sonucu yol ve yolun üstündeki üç evde kayma ve çatlaklar oluştuğu ifade edilmiştir karayolları bölge müdürlüğünce belediye başkanlığına gönderilen tarihli yazıda bayındırlık batman müdürlüğünce yaptırılan yatılı bölge okulu temel kazısının kontrolsüz olarak yapılması sonucu yolda göçmeler şeklinde heyelan oluştuğu ve yol üstünde bulunan evlerde büyük oranda çatlaklar meydana geldiğinin tespit edildiği belirtilmiştir başvurucu zararının tespiti istemiyle kozluk sulh hukuk mahkemesinden delil tespiti talebinde bulunmuştur mahkeme taşınmazın başında inşaat jeoloji ve ziraat mühendislerinden oluşturulan bir bilirkişi kuruluyla birlikte keşif yapmıştır ve jeoloji uzmanı teknik bilirkişilerin raporunda başvurucunun taşınmazındaki yapıda heyelan ve yamaç hareketleri nedeniyle çatlaklar oluştuğu ve yapının tamamen kullanılamaz durumda olduğu bu heyelan ve yamaç hareketliliğine ise okul inşaatının sebep olduğu belirtilmiştir raporda zarar gören binanın değerinin tl olduğu açıklanmıştır ziraat uzmanı teknik bilirkişinin raporunda ise taşınmaz üzerindeki tarımsal ürünlerin zarar gördüğü ve zarar miktarının ise tl olduğu bildirilmiştir a ceza davası süreci olayla ilgili olarak kozluk cumhuriyet başsavcılığınca ceza soruşturması başlatılmış ve yürütülen soruşturma neticesinde taksirle bina çökmesine ve toprak kaymasına sebep olma suçundan ve cezalandırılmaları istemiyle iddianame düzenlenmiştir kabulüyle kozluk sulh ceza mahkemesinde görülen yargılama sırasında istinabe yoluyla inşaat jeoloji ve hukuk alanlarında uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır bilirkişi kurulunun tarihli raporunda inşaatın zemin durumunun zemin etüt raporunda belirtilmesine rağmen yüklenici tarafından temel derin kazı hafriyatı yapılırken gerekli önlemlerin alınmadığı bu hasardan yüklenici firma belediye ve idarenin sorumlu olduğu belirtilmiştir mahkeme tarihinde sanıkların beraatine karar vermiştir kararın gerekçesinde sanık yönünden suçun işlendiğinin sabit olmaması sanık yönünden ise taksire dayanan bir kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir başvurucunun da aralarında olduğu katılan vekili tarafından hüküm temyiz edilmiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla eksik araştırmaya dayalı olarak verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir bozma ilamına uyan mahkeme yeniden bilirkişi raporu almış ve bu raporu hükme esas alarak sanıkların atılı suçu işledikleri sonucuna varmış tarihinde sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir karar itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir başvuru numarası karar tarihi b tam yargı davası süreci başvurucu tarihinde bayındırlık ve bakanlığı ile milli eğitim bakanlığı aleyhine diyarbakır mahkemesinde tam yargı davası açmıştır dava dilekçesinde okul inşaatı sırasında taşınmaz üzerindeki konut ve bahçeye zarar verildiği belirtilerek tl tutarındaki maddi zararın tazmin edilmesi talep edilmiştir başvurucu ayrıca evin oturulamaz durumda olması nedeniyle tl kira bedelinin tazmini talebinde bulunmuştur mahkemenin husumette yanılgı olduğu yönündeki ara kararı sonrası batman valiliği ve belediye davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmiştir mahkeme tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüyle delil tespiti dosyasında zirai zarar taşınmaz üzerindeki ağaç ve zirai ürünler yönünden olarak tespit edilen tl tutarındaki tazminatın idareye başvuru tarihi olan tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı batman valiliğinden alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir mahkeme diğer tazminat istemleri ile belediye aleyhine açılan davanın ise reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde zarar gören konuta ait yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesinin bulunmadığı tespitine yer verilmiştir mahkemeye göre kanuna aykırı olarak inşa edilen ve yıktırılması gereken başvurucuya ait evde okul inşaatı çalışmaları sırasında meydana gelen toprak kayması sonucu doğan zararın tazminine olanak bulunmamaktadır mahkeme olay nedeniyle başvurucunun zirai ürünlerindeki zararın ise zarara yol açan okul yapım faaliyetini yürüten valilikçe karşılanması gerektiğini belirtmiş bu kısım yönünden davanın kabulü gerektiği sonucuna varmıştır kararın karşıoy yazısında zarara uğrayan yapının başvurucuya ait olduğu elektrik ve su aboneliklerinin bulunduğu senelerce başvurucu ile ailesi tarafından kullanıldığı belirtilmiştir bu yazıda ayrıca yapının her zaman ruhsata bağlanabilmesinin mümkün olduğuna dikkat çekilmiş zararın bütünüyle başvurucuya yükletilmesinin hakkaniyetli olmadığı ifade edilmiştir başvurucu kararı temyiz etmiş danıştay onuncu dairesinin tarihli ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir karşıoy yazısında başvurucunun maliki olduğu taşınmazda yapı ruhsatı ile yapı kullanma izin belgesi bulunmamakla birlikte her türlü belediye hizmetlerinden faydalandığı belirtilmiştir ayrıca davalı idarenin hizmet kusuru ile başvurucunun iskan ruhsatı bulunmayan binada oturması nedeniyle oluşan kusur durumunun birlikte değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği görüşü açıklanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli ilamıyla yine reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kanununun yapı ruhsatiyesi kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir bu kanunun kapsamına giren bütün yapılar için maddede belirtilen istisna dışında belediye veya valiliklerden yapı ruhsatiyesi alınması mecburidir sayılı kanunun ruhsat alma şartları kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi yapı ruhsatiyesi almak için belediye valilik bürolarına yapı sahipleri veya kanuni vekillerince dilekçe ile müracaat edilir dilekçeye sadece tapu istisnai hallerde tapu senedi yerine geçecek belge mimari proje statik proje elektrik ve tesisat projeleri resim hesapları veya yoksa ebatlı kroki eklenmesi gereklidir belediyeler veya valiliklerce ruhsat ve ekleri incelenerek eksik ve yanlış bulunmuyorsa müracaat tarihinden itibaren en geç otuz gün içinde yapı ruhsatiyesi verilir eksik veya yanlış olduğu takdirde müracaat tarihinden itibaren gün içinde müracaatçıya ilgili bütün eksik ve yanlışları yazı ile bildirilir eksik ve yanlışlar giderildikten sonra yapılacak müracaattan itibaren en geç gün içinde yapı ruhsatiyesi verilir sayılı kanunun yapı kullanma başlıklı maddesi şöyledir yapı tamamen bittiği takdirde tamamının kısmen kullanılması mümkün kısımları tamamlandığı takdirde bu kısımlarının kullanılabilmesi için inşaat ruhsatını veren belediye valilik bürolarından nci maddeye göre ruhsata tabi olmayan yapıların tamamen veya kısmen kullanılabilmesi için ise ilgili belediye ve valilikten izin alınması mecburidir mal sahibinin müracaatı üzerine yapının ruhsat ve eklerine uygun olduğu ve kullanılmasında fen bakımından mahzur görülmediğinin tespiti gerekir belediyeler valilikler mal sahiplerinin müracaatlarını en geç otuz gün içinde neticelendirmek mecburiyetindedir aksi halde bu müddetin sonunda yapının tamamının veya biten kısmının kullanılmasına izin verilmiş sayılır bu maddeye göre verilen izin yapı sahibini kanuna ruhsat ve eklerine riayetsizlikten doğacak mesuliyetten kurtarmayacağı gibi her türlü vergi resim ve harç ödeme mükellefiyetinden de kurtarmaz sayılı kanunun kullanma izni alınmamış yapılar kenar başlıklı maddesi şöyledir bitme günü kullanma izninin verildiği tarihtir kullanma izni verilmeyen ve alınmayan yapılarda izin alınıncaya kadar elektrik su ve kanalizasyon hizmetlerinden ve tesislerinden faydalandırılmazlar ancak kullanma izni alan bağımsız bölümler bu hizmetlerden istifade ettirilir sayılı kanunun ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı olarak başlanan yapılar kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanun hükümlerine göre ruhsat alınmadan yapılabilecek yapılar hariç ruhsat alınmadan yapıya başlandığı veya ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığı ilgili idarece tespiti fenni mesulce tespiti ve ihbarı veya herhangi bir şekilde bu duruma muttali olunması üzerine belediye veya valiliklerce o andaki inşaat durumu tespit edilir yapı mühürlenerek inşaat derhal durdurulur durdurma yapı tatil zaptının yapı yerine asılmasıyla yapı sahibine tebliğ edilmiş sayılır bu tebligatın bir muhtara bırakılır bu tarihten itibaren en çok bir ay içinde yapı sahibi yapısını ruhsata uygun hale getirerek veya ruhsat alarak belediyeden veya valilikten mühürün kaldırılmasını ister ruhsata aykırılık olan yapıda bu aykırılığın giderilmiş olduğu veya ruhsat alındığı ve yapının bu ruhsata uygunluğu inceleme sonunda anlaşılırsa mühür belediye veya valilikçe kaldırılır ve inşaatın devamına izin verilir aksi takdirde ruhsat iptal edilir ruhsata aykırı veya ruhsatsız yapılan bina belediye encümeni veya il idare kurulu kararını müteakip belediye veya valilikçe yıktırılır ve masrafı yapı sahibinden tahsil edilir başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında mülkiyet hakkının kapsamı konusunda mevzuat hükümlerinden ve derece mahkemelerinin bunlara ilişkin yorumundan bağımsız olarak özerk bir yorum esas alınmaktadır b no b no b no b no mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasının ancak müdahalenin avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesinin anlamı kapsamında bir mülk ile ilişkili olması durumunda ileri sürülebileceğini belirtmektedir buna göre alacak haklarını da içeren mevcut mülk veya mal varlığı yanında mülkiyet hakkının elde edilebileceği yönündeki en azından bir meşru beklenti de mülkiyet hakkı kapsamında değerlendirilebilir b no lihtenştayn prensi b no meşru beklenti kavramının ilk defa geliştirildiği kararlar için bkz pine valley ltd ve b no krallık b no ve b no kararına konu olayda ümraniye çöplüğünde meydana gelen metan gazı patlaması sonucu gerçekleşen toprak kayması dolayısıyla başvurucuya ait gecekondu zarar görmüştür başvurucunun konutunun bulunduğu taşınmazın hazineye ait olduğunu ve bir gün bu taşınmazı devralma beklentisinin mülk teşkil etmediğini kabul etmiştir ancak yılında ruhsatsız olarak inşa edilmesinden yılında meydana gelen kazaya kadar belediye makamlarınca anılan taşınmazda bulunan gecekondunun yıktırılmadığına dikkat çekmiştir kararda yetkili makamların başvurucu ve yakın akrabalarının bu evde oluşturdukları toplum ve aile çevresinde hiç rahatsız edilmeden yaşamasına izin verildiği üstelik başvurucudan emlak vergisi alındığı ve ücret karşılığında kamu hizmetlerinden yararlanmalarının sağlandığı belirtilmiştir bu sebeple yetkili makamların başvurucu ve akrabalarının meskenleri ve taşınır mallarında mülkiyet hakkına ilişkin bir menfaate sahip olduğunun fiili de olarak kabul edildiği tespitinde bulunmuştur imar uygulamaları bakımından belirli bir takdir yetkisi olduğunu ancak bu takdir hakkının zamanında uygun ve hepsinden önemlisi tutarlı bir şekilde harekete geçme yükümlülüğünü sona erdirmeyeceğini belirtmiştir göre somut olayda bu yükümlülüğe uyulmadığı gibi kaçak yapıları engellemeye yönelik kanunların uygulanmasında oluşturulan belirsizliğin başvurucunun meskenine ilişkin durumun bir gece içinde değişebileceğini sanmasına neden olması mümkün değildir başvurucunun meskenine yönelik mülkiyet hakkına ilişkin menfaatinin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ilk cümlesi çerçevesinde önemli bir menfaat ve dolayısıyla bir mülk oluşturduğu sonucuna varmıştır kararında başvuru mülkiyetten barışçıl yararlanmaya ilişkin birinci kural ve mülkiyet hakkına ilişkin devletin pozitif yükümlülükleri çerçevesinde incelenmiştir somut olayda olguların ve ilgili mevzuatın karmaşık olduğunu tespit etmiş ve başvurucunun da devletin yaptığı bir şey nedeniyle değil hiçbir şey yapmaması nedeniyle şikayetçi olduğunu vurgulamıştır bu sebeple somut olayda bir müdahalenin söz konusu olmadığını ancak devletin başvurucunun mülkiyet hakkı kapsamındaki menfaatini korumak için üzerine düşen pozitif yükümlülükleri yerine getirmesi gerektiğini belirtmiştir netice olarak başvurucunun konutunun yıkılmasının önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınmadığı kanaatiyle mülkiyet hakkının ihlaline karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi keriman tekin ve b no kararına konu olay yılında yaptırılan başvuruculara ait konutun bir okul inşaatı sırasında zarar görmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir bu olayda derece mahkemeleri konutun ruhsatsız olduğu gerekçesiyle başvurucuların tazminat taleplerini reddetmişlerdir kararına atıfla ruhsatsız olarak yapılmış olsa da kamu makamlarınca bu yapının yıktırılmadığı veya yıkımı yönünde bir işleme de girişilmediğine dikkat çekilerek tapuya tescil edilen konut yönünden başvurucuların sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin birinci paragrafında ifade edilen anlamda mülk teşkil edebilecek menfaatlerinin olduğu belirtilmiştir keriman tekin ve başvuruyu genel ilke niteliğindeki mülkiyetten barışçıl yararlanma hakkına ilişkin birinci kural çerçevesinde incelemiş keriman tekin ve müdahalenin kanuni dayanağının çevreyi korumak yönünde bir meşru amacı içerdiğini kabul etmiştir keriman tekin ve ancak göre somut olayın koşullarında oluşan maddi zarara rağmen başvurucuların tazminat taleplerinin reddedilmesi başvurucuların mülkiyet hakkı kapsamındaki menfaatleri ile kamunun yararı arasındaki adil dengeyi bozmuş başvuruculara aşırı ve olağan dışı bir külfet yükletilmesine yol açmıştır bu gerekçelerle başvurucuların mülkiyet haklarının ihlaline karar vermiştir keriman tekin ve v	Violation
başvuru numarası karar tarihi a olaylar başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular abdulhakim özdemir abdulhalim özdemir abdurrahim özdemir esham özdemir maşallah özdemir mehmet zeki özdemir ve nazime özdemir murisleri aönün tarihinde mardin ili nusaybin ilçesinde öldürülmesinin emine hadice mehmet ali ve necmettin murisleri hanın tarihinde mardin ili nusaybin ilçesinde öldürülmesinin hüseyin mehmet emin ve zeynep murisleri tarihinde mardin ili nusaybin ilçesinde öldürülmesinin iv yıldırım ve feryal yıldırım murisleri mynin tarihinde mardin ili nusaybin öldürülmesinin v demir ve demir murisleri tdnin tarihinde mardin ili nusaybin ilçesinde öldürülmesinin fatım karadeniz kaya hacice kaya hasan kaya hüseyin kaya mehmet kaya ve resul kaya murisleri mknın tarihinde mardin ili nusaybin ilçesinde öldürülmesinin fasla gurbet bakır ve zeynep çetin murisleri terör örgütü mensuplarınca gerçekleştirilen yol kesme eylemi sonucu kaçırılarak alıkonulması ve bir müddet sonra tarihinde cesedinin bulunmasının terör eylemlerinden veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetlerden kaynaklandığını ve bu olaylar nedeniyle zarara uğradıklarını iddia etmişlerdir başvurucular ekli tablonun c satırında belirtilen tarihlerde sayılı kanun kapsamına giren zararlarının karşılanması talebiyle mardin valiliği zarar tespit komisyonuna komisyon başvurmuşlardır ekli tablonun d satırında tarih ve sayıları belirtilen komisyon kararlarında başvurucuların taleplerinin reddine karar verilmiştir belirtilen ret işlemleri aleyhine ekli tablonun e satırında belirtilen tarihlerde başvurucular tarafından açılan iptal davalarında ekli tablonun f satırında tarihleri gösterilen mardin mahkemesi kararları ile işlemlerin iptaline başvurucuların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne hükmedilen tazminat miktarlarının başvurucuların komisyona başvuru tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte miras payları oranlarında başvuruculara ödenmesine hükmedilmiştir davalı idarenin temyizi üzerine ekli tablonun g satırında gösterilen tarihlerde danıştay dairesi ilamları ile kararların usul ve hukuka uygun olduğu kararların bozulmasını gerektirecek bir sebebin bulunmadığı belirtilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir başvurulardan bir kısmı karar düzeltme talebinde bulunmuş ekli tablonun h satırında belirtilen tarihlerde karar düzeltme talepleri danıştay dairesinin ilamı ile reddedilmiştir başvurucular açtıkları davalar temyiz incelemesinde derdest iken muhtelif tarihlerde bireysel başvuruda bulunmuşlardır başvuru numarası karar tarihi b hukuk sayılı kanunun geçici geçici geçici maddeleri tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararı ek kararın maddesi danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve k sayılı kararı celal demir b no sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunun maddesiyle değişik maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları şöyledir yaralanma engelli hale gelme ve ölüm hallerinde gösterge rakamının memur aylık katsayısı ile çarpımı sonucunda bulunan miktarın a yaralananlara altı katı tutarını geçmemek üzere yaralanma derecesine göre b çalışma gücü kaybı yetkili sağlık kuruluşları tarafından üçüncü derece olarak edilenlere dört katından katı tutarına kadar c çalışma gücü kaybı yetkili sağlık kuruluşları tarafından ikinci derece olarak tespit edilenlere katından katı tutarına kadar d çalışma gücü kaybı yetkili sağlık kuruluşları tarafından birinci derece olarak edilenlere katından katı tutarına kadar e ölenlerin mirasçılarına elli katı tutarında nakdi ödeme yapılır birinci fıkranın e bendine göre belirlenen nakdi ödemenin mirasçılara sayılı türk medeni kanununun mirasa ilişkin hükümleri uygulanır iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu batmanın merkez ilçesi köyü sınırları içinde bulunan ve parsel numaralı tarım arazisinin malikidir anılan tarım arazisinde tarihinde anız yakıldığının tespit edildiği gerekçesiyle başvurucu adına tl tutarında idari para cezası uygulanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarafından söz konusu idari para cezasına ilişkin işlemin iptali talebiyle batman mahkemesinde mahkeme dava açılmıştır başvurucu dava dilekçesinde ilgili kanuna göre idari para cezasının bizzat anız yakanlara kesilmesi gerektiğini yangının başka yerden sıçramış olabileceği gibi mısır koçanlarını elde etmek isteyen çocuklar tarafından çıkarılmış olabileceğini oysa cezanın asıl fail tespit edilmeden doğrudan taşınmaz malikine uygulandığını belirterek idari para cezasının iptaline karar verilmesini istemiştir mahkeme tarihli kararıyla davayı reddetmiştir kararın gerekçesinde tarım arazilerinde gerçekleştirilen anız yakma eyleminin çok kısa sürede gerçekleştirilebilmesi ve anız yakan kişinin olay mahallinden derhâl ayrılabilmesi nedeniyle tarım arazilerinde her zaman gerçekleştirilebilme olanağı bulunan anız yakma eyleminde anızı yakan kişinin idare tarafından bilinmesine olanak bulunmadığı bizzat yakan kişinin tespit edilmemesi nedeniyle idari yaptırım uygulanmaması durumunda ise tarım arazisinin veriminin yok olmasına çevre kirliliği ve yangınlara sebebiyet veren anız yakma eyleminin yaptırımsız kalacağı belirtilmiştir buradan hareketle mahkeme anız yakanlar ifadesinin çocuğunu gönderip anızı yaktıranlar çevre tarlalarda başlayan anız yangınının kendi tarlasına geçeceğini bildiği hâlde hiçbir girişimde bulunmayarak sessiz kalanlar gibi tarlasında anız yakılmasına açık ya da örtülü rıza gösterenleri de kapsadığının kabulü gerektiğini ifade etmiştir mahkeme somut olayda da davacının tarımsal amaçlı kullandığı taşınmazlarda bulunan anızın yakıldığının tespit edildiği ve batman il merkezine km ve köy meskûn alanı içindeki olay mahallinde anızı yakan kişiye ait herhangi bir bulguya rastlanmadığı görülmekle birlikte davacı tarafından da köy meskûn alanında maliki olduğu taşınmazın yakıldığı yönünde herhangi bir ihbar suç duyurusu vb başvuruda bulunulmaması karşısında anızı yakan kişinin ancak suçüstü hâlinde yakalanabileceği bunun da yukarıda belirtilen gerekçeler doğrultusunda mümkün olmadığı dolayısıyla anızı yakan kişinin taşınmazda tarımsal faaliyette bulunan davacı olduğu sonucuna varmıştır başvurucunun itirazı üzerine kapatılan diyarbakır bölge mahkemesinin tarihli kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir başvurucunun karar düzeltme talebi aynı bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir bu karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı çevre kanununun ek maddesinin c bendi şöyledir anız yakılması çayır ve meraların tahribi ve erozyona sebebiyet verecek her türlü faaliyet yasaktır ancak ikinci ürün ekilen yörelerde valiliklerce hazırlanan eylem plânı çerçevesinde ve valiliklerin sorumluluğunda kontrollü anız yakmaya izin verilebilir sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi bu kanunun ek inci maddesinin c bendine aykırı olarak anız yakanlara her dekar için türk lirası idarî para cezası verilir anız yakma fiilinin orman ve sulak alanlara bitişik yerler ile meskûn mahallerde işlenmesi durumunda ceza beş kat artırılır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme adil yargılanma hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir suç isnat edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi suçluluk karinelerine ve ispat yüküne ilişkin olarak ilkeler belirlemiştir göre sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında korunan masumiyet karinesi mahkemelerin kişinin suç işlediği varsayımından başlamamalarını ispat yükünün iddia makamına ait olmasını ve her türlü şüpheden sanığın yararlandırılmasını gerektirmektedir bu kapsamda ispat yükümlülüğünün iddia makamından savunmaya devredilmesi kural olarak masumiyet karinesini ihlal edecektir b no b no başvurusunda fiilî veya hukuki karinelerin her hukuk sisteminde bulunabileceğini sözleşmenin kural olarak bu karineleri yasaklamadığını ifade etmiştir ancak taraf devletlerin ceza kanunlarıyla ilgili olarak bu meselede belli sınırlar içinde kalması gerektiğini vurgulamaktadır göre maddenin numaralı fıkrası sadece mahkemeler tarafından usul kurallarının uygulanması sırasında saygı göstermekten ibaret bir güvence içermemektedir dahası maddenin numaralı fıkrasında geçen hukuka uygun olarak ibaresi iç hukuka referansla yorumlanamaz bu şekildeki bir yorum yasama organının mahkemelerin doğal değerlendirme yetkisini kaldırma ve masumiyet karinesini özünden yoksun bırakma hususunda serbest olması sonucunu doğuracaktır böylesi bir durumun adil yargılanma hakkını ve özellikle masum sayılma hakkını koruma altına almak suretiyle hukuk devletinin temel bir ilkesini güvenceye bağlayan maddenin amaç ve hedefleriyle uzlaştırılması mümkün değildir bu nedenle maddenin numaralı fıkrası ceza kanunlarında düzenlenen hukuki ve fiilî karinelere de kayıtsız değildir söz konusu fıkra devletlerin bu karineleri ihtilaf konusu meselenin önemini dikkate alan ve savunma tarafının haklarını gözeten makul çerçevelerle sınırlamasını gerektirir sözleşmeci devletlerin ceza kanunlarına karine davanın konusunun önemi ile savunma tarafının hakları arasında adil bir denge kurma yükümlülüğü altında bulunduklarını ifade etmektedir diğer bir ifadeyle göre başvurulan araç ile ulaşılmak istenen meşru amaç arasında makul bir orantının var olması gerekir b no b no başvurusunda varsayıma dayalı olarak mahkûmiyet kararı verilmesinin masumiyet karinesini ihlal ettiğine ilişkin şikâyeti değerlendirmiştir olayda yasa dışı yollardan uyuşturucu madde ithal etme ve başvuru numarası karar tarihi gümrük kaçakçılığı yapma suçlarından verilen mahkûmiyet kararının ilgili gümrük mevzuatında öngörülen kaçak malları mülkiyetinde bulunduran kişinin gümrük kaçakçılığı suçundan sorumlu tutulacağı yönündeki karineye dayandırıldığı ileri sürülerek masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmiştir yaptığı değerlendirmede başvurucunun savunma araçlarından tamamıyla mahrum bırakılmadığının ve aleyhine yüklenen karinenin aksi ispat edilemez türden olmadığının altını çizmiştir fransız derece mahkemelerinin karar verirken maddi olayı dikkatli bir şekilde değerlendirdiklerini dava dosyasında bulunan delilleri temel alarak mahkûmiyet kararı verdiklerini ilgili mevzuatta yer alan karinelere otomatik bir şekilde dayanmaktan kaçındıklarını belirtmiş ve bu nedenle şikâyet konusu olayda masumiyet karinesinin ihlal edilmediği sonucuna ulaşmıştır v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun işyerinde tarihinde yapılan denetimde gram sarmalık kıyılmış tütün ele geçirilmiştir turgutlu kaymakamlığı tarafından tarihinde tarih ve sayılı tütün ve alkol piyasası düzenleme kurumu teşkilat ve görevleri hakkında maddesine aykırı olarak sarmalık kıyılmış tütün satışı yapması nedeniyle aynı maddenin beşinci fıkrasının ı bendi uyarınca başvurucuya tl idari para cezası verilmiş olup bu ceza tarihinde kendisine tebliğ edilmiştir başvurucu tarafından süresinde itiraz edilmeyen bu idari yaptırım kararı kesinleşmiştir başvurucu henüz para cezası infaz edilmeden tarihli dilekçesiyle turgutlu kaymakamlığına başvurarak tarihinde yürürlüğe giren tarih ve sayılı bazı alacakların yeniden yapılandırılması ile sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanunu ve diğer bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılması hakkında maddesi ile sayılı maddesinde değişiklik yapıldığını ve bu yeni düzenleme ile eylemi hakkındaki idari para cezası miktarının tl olarak belirlendiğini bu nedenle kanun hükmünün lehe değişen son şeklinin kendisine uygulanmasını ve buna göre daha önce tl olarak belirlenen tarihli idari para cezasının iptal edilerek yeni düzenleme uyarınca tl idari para cezası verilmesini talep etmiştir başvurucunun talebi turgutlu kaymakamlığının tarihli kararıyla idari yaptırım kararının bir mahkeme ilamı olmaksızın kaymakamlığımız tarafından ortadan kaldırılması veya değiştirilmesi durumu yetkimiz dışında olduğundan gerekçesine dayalı olarak reddedilmiştir başvurucunun yaptığı itirazı inceleyen manisa mahkemesi itirazın süresinde olmadığı ve yaptırım kararının kesinleştiği gerekçesi ile tarih ve sayılı kararıyla itirazı reddetmiştir başvurucunun bu karara yaptığı itirazı inceleyen manisa bölge mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla itirazı kabul ederek işlemin iptaline karar vermiştir davalı idarenin karar düzeltme talebi sonucunda manisa bölge mahkemesi konusu yasa değişikliği ancak sayılı yürürlüğe girdiği tarihinden sonra işlenecek olan fiiller hakkında uygulanacağı tartışmasız olup olayımızda olduğu gibi tarihinde tebliğ edilen ve dava açılmayarak kesinleşen idari para cezasında uygulanma imkanı bulunmamaktadır diğer yandan ceza hukukunda lehe olan hükümlerin uygulanacağı yolundaki kural da ancak süresi içinde dava açılmış ve yargılanması henüz tamamlanmamış olan idari para cezaları hakkında geçerlidir gerekçesi ile tarih ve sayılı kararla karar düzeltme isteminin kabulüne mahkemenin tarih ve sayılı bozma kararının kaldırılmasına manisa mahkemesinin tarih ve sayılı kararının onanmasına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi aynı tarihte kesinleşen karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş olup başvurucu tarihli dilekçesi ile süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesinin beşinci fıkrasının ı bendinin sayılı maddesi ile değiştirilmeden önceki hali şöyledir uygunluk belgesi almadan enfiye çiğneme nargile tütünü veya yaprak sigara kâğıdı ya da makaron üretenler ile satan veya satışa arz edenlere ticari amaçla sarmalık kıyılmış tütün üretenler ile satan veya satışa arz edenlere yeni türk lirası idarî para cezası verilir sayılı sayılı maddesi ile değişik maddesinin ikinci fıkrasının ı bendi ve aynı fıkraya eklenen o bendi ile altıncı yedinci ve sekizinci fıkraları şöyledir kurumdan uygunluk belgesi almadan enfiye çiğneme nargile tütünü veya yaprak sigara kâğıdı ya da makaron üretenler ile satan veya satışa arz edenlere yeni türk lirası idarî para cezası verilir o ek sk mad ticari amaçla sarmalık kıyılmış tütün üretenler ile satan veya satışa arz edenlere ürettikleri sattıkları veya satışa arz ettikleri tütünün kilograma kadar kilogram dâhil olması halinde tl kilogramdan kilograma kadar kilogram dâhil olması halinde tl kilogramdan kilograma kadar kilogram dâhil olması halinde tl kilogramdan kilograma kadar kilogram dâhil olması halinde tl kilogramdan fazla olması halinde tl idari para cezası verilir beşinci fıkranın f g h ı ve j ile o bentlerinde yazılı fiiller hakkında idarî yaptırım uygulamaya ve bu fiillerin konusunu oluşturan her türlü eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi kararını vermeye mahalli mülkî amirler diğer bentlerde yazılı fiiller hakkında idarî para cezası vermeye kurum yetkilidir mahalli mülkî amirlerce uygulanan idarî yaptırımlar gün içinde kuruma iletilir bu kanun hükümlerine göre verilen idarî yaptırım kararlarına karşı tarihli ve sayılı yargılama usulü kanunu hükümlerine göre kanun yoluna başvurulabilir ancak idare mahkemesinde dava işlemin tebliği tarihinden itibaren gün içinde açılır mahkemesinde iptal davası açılmış olması kararın yerine getirilmesini durdurmaz yaptırımlara ilişkin olarak bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde tarihli ve sayılı kabahatler kanunu hükümleri uygulanır başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı kabahatler maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun zaman bakımından uygulamaya ilişkin hükümleri bakımından da uygulanır ancak karşılığında öngörülen idari yaptırımlara ilişkin kararların yerine getirilmesi bakımından derhal uygulama kuralı geçerlidir tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz sonra yürürlüğe giren kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı da kimse cezalandırılamaz ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamaz böyle bir ceza veya güvenlik tedbiri hükmolunmuşsa infazı ve kanunî neticeleri kendiliğinden kalkar suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu öğretmen olup kamu emekçileri sendikaları konfederasyonuna kesk bağlı eğitim ve bilim emekçileri sendikasının muş şube başkanıdır başvuru numarası karar tarihi kesk muş şubeler platformu olarak bilinen ve başvurucunun da içinde bulunduğu grup tarihinde diyarbakırın lice ilçesinde kalekol yapımının protesto edilmesi sırasındaki müdahale nedeniyle üç kişinin ölümünü protesto etmek üzere tarihinde muş valiliğinin otoparkında toplanmışlardır basın açıklaması yapan grup daha sonra olaysız dağılmıştır valilik kararıyla daha önce basın açıklaması yapılamayacak yerler belirlenmiştir söz konusu kararda valilik binası defterdarlık binası muş adliye sarayı iç kısımları önü çevresi ayrıca otoparkları ve müştemilatları da bu alanlar arasında olduğu ayrıca bir yerde toplanarak basın açıklaması adı altında açıklama yapılacak yere toplu gitme ve bu esnada pankart döviz açarak slogan atanların eylemlerinin başka bir suç teşkil etmediği takdirde tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi ile genel hükümler doğrultusunda adli ve idari işleme tabi olduğu belirtilmiştir anılan karar sendika başkanlıklarına ve temsilciliklerine önceden usulüne uygun olarak bildirilmiştir muş emniyet müdürlüğü tarafından basın açıklamasına katıldığı tespit edilen ve başvurucunun da aralarında bulunduğu kişilere sayılı kanunun maddesi uyarınca emre aykırı davranışta bulunduklarından bahisle tl idari para cezası verilmiştir başvurucu tarihinde idari para cezasına itiraz etmiştir inceleyen muş sulh ceza hâkimliği hâkimlik tarihinde itirazı kesin olarak reddetmiştir hâkimlik kararında başvurucunun sendika üyesi olarak sendikanın bildirisini okuduğunun ve diğer üyeler ile birlikte muş valiliği önünde protesto eylemi gerçekleştirdiğinin tutanak içeriğiyle sabit olduğu belirtilmiştir kararda kamu düzeni ve güvenliğinin korunması amacıyla yargı kararları ile oluşan içtihat çerçevesinde mülki idare amirliği tarafından basın açıklaması yapılamayacak yerler arasında kamu hizmeti görülen bina ve tesisler ile hükûmet konaklarının da belirlendiği söz konusu kararın sendika başkanlıklarına ve temsilciliklerine önceden ve usulüne uygun olarak bildirildiği ifade edilmiştir hâkimlik tarafından özgürlüklerin kamu düzenine aykırı olamayacağına valilik binası önünde bulunan ve kamu hizmeti görülen bir yer olan valilik binası eklentisi durumunda valiliğe ait otoparkta basın açıklaması gerçekleştirilmesinin kanuna aykırı olduğuna karar verilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk mevcut başvuruya ilişkin ulusal ve uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği kararlar için bkz eğitim ve bilim emekçileri sendikası ve diğerleri b no rıza gökçen erus ve diğerleri b no avrupa hakları mahkemesi mevcut başvuruya benzer başvurulardan olan b no başvurusunu tarihinde karara bağlamıştır devlet memuru ve kesk üyesi olan başvurucu adana adliyesi başvuru numarası karar tarihi önünde tarafından düzenlenen gösteriye katılmıştır burada bir basın açıklaması okunmuş ve göstericiler söz konusu basın açıklaması çerçevesinde kendi kurumlarında kreş yapılmasını talep etmişlerdir başvurucu hakkında daha önce basın açıklaması yapılamayacak yerlere ilişkin olarak verilmiş valilik kararını ihlal edecek şekilde adliye sarayının giriş merdivenleri önünde yapılan bu basın açıklamasına katılım gerekçesiyle sayılı maddesine dayanılarak tl idari para cezası uygulanmıştır başvurucunun itirazları mahkemece reddedilmiştir devletlerin yalnızca barışçıl toplantı hakkını korumakla değil aynı zamanda bu hakka yasaya aykırı nitelikte dolaylı sınırlamalar getirmekten kaçınmakla da yükümlü olduklarını hatırlatmıştır basın açıklamasının barışçıl özelliğine vurgu yapmış ve kamu makamlarının barışçıl biçimde yapılan bir gösteriye karşılık vermeleri gerektiğinde başvurucunun barışçıl şekilde gösteri yapma hakkı ile yerel makamların kamu düzenini koruma hakkı arasındaki dengeyi sağlamakla yükümlü olduğunu belirtmiştir ilk derece mahkemesinin söz konusu dengelemeyi yapmadığı gibi gösterinin amacını ve barışçıl niteliğini de değerlendirmediğine dikkat çekmiştir göre başvurucuya yalnızca basın açıklamasının okunması gereken bir gösteriye katıldığı gerekçesiyle para cezası verilmesi bir sendikaya üye olan herkesi cezalandırılma korkusuyla avrupa hakları sözleşme maddesi ile güvence altına alınan toplantı ve gösteri yapma hakkını kullanmaktan caydırabilecek niteliktedir sayılı maddesinin imkân verdiği müdahalenin zorlayıcı bir sosyal gereksinime karşılık geldiğinin ilgili ve yeterli gerekçe ile gösterilemediği ve maddesi anlamında demokratik bir toplumda gerekli olarak görülemeyeceği sonucuna varmıştır v	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu olan yargılama dosyasından tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu silvan jandarma komando taktik alay tabur komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken tarihinde roketatar intibak atış eğitimi yapıldığı sırada başka bir erin atış yaptığı roketin namlu içinde patlaması sonucu yaralanmıştır bir dizi tedavi hava değişimi ve ameliyatın ardından kasımpaşa asker hastanesinin tarihli raporu ile başvurucunun askerliğe elverişli olmadığına karar verilmiş ve başvurucu tarihinde terhis edilmiştir anılan sağlık raporu ise tarihinde onaylanmış ve tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucunun söz konusu raporu ibraz ederek yaptığı müracaat üzerine sosyal güvenlik kurumu başkanlığının tarihli kararıyla malul olduğuna karar verilmiştir tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesinde idari işlemler ve idari eylemler ile idarenin sorumlu tutulabildiği diğer durumlarda vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine yahut kişinin ölümüne bağlı maddi ve manevi zararların tazminine ilişkin davalarda asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu kurala bağlanmıştır başvurucu tarihinde ankara asliye hukuk mahkemesinde uğradığı zararlardan dolayı maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmıştır ankara asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı karar ile yargılamanın devamı sırasında anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla sayılı maddesinde öngörülen kuralın iptaline karar verildiği gerekçesiyle görevli olmadığından bahisle davayı usulden reddetmiştir anılan karar tarihinde kesinleşmiştir başvurucu bu karar üzerine tl manevi tazminat ödenmesi istemiyle askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır dairesi tarihli ve sayılı kararında idari eylemler nedeniyle zarara uğrayanların zarar doğuran eylemi öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl içinde ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde idareye başvurarak zararlarının karşılanmasını istemeleri idarece bu konuda verilecek cevabın yazılı bildirim tarihinden itibaren altmış gün içinde şayet altmış gün içinde cevap verilmez ise bu sürenin bittiği tarihten başlayarak ikinci altmış gün içinde dava açmaları gerekmektedir davacının atış yapıldığı sırada roketin namlu içerisinde patlaması sonucu yaralandığı olayın ardından bir dizi tedavi ay hava değişimi ve ameliyatın ardından kasımpaşa asker hastanesi sağlık kurulunun tarihinde onaylanan tarih ve sayılı raporu ile ameliyatlısı sağ median sinir lezyon tanısıyla davacının askerliğe elverişli olmadığına karar verildiği dava konusu olay nedeniyle meydana gelen yaralanmasına ilişkin zararı tedavi süreci sonucunda düzenlenen kasımpaşa asker hastanesi sağlık kurulunun tarihinde onaylanan tarih ve sayılı raporu ile öğrendiği bu durumda davacının rapor tarihinde veya lehine bir kabulle en geç rapor onay tarihi olan tarihinde zarar doğuran eylemi öğrendiğinin kabul edilmesi gerektiği sosyal güvenlik kurumunun yukarıda belirtilen tarihli kararının veya raporun tebliğ tarihinin zararın öğrenilme tarihini etkileyen bir niteliği olmadığı buna göre bu tarihlerden itibaren bir yıl içerisinde bu tarihte sonradan anayasa mahkemesince tarihinde iptal edilen hukuk muhakemeleri kanununun maddesi yürürlüğe girmediği için zararın karşılanması için idareye müracaat etmesi idarece isteğinin kısmen başvuru numarası karar tarihi veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin yazılı bildirim tarihinden itibaren altmış gün içinde şayet altmış gün içerisinde cevap verilmez ise bu sürenin bittiği tarihten başlayarak ikinci altmış gün içinde askeri yüksek mahkemesine dava açması gerekirken bir yıllık sürenin geçmesinden sonra tarihinde idari başvuru yapılmadan doğrudan asliye hukuk mahkemesinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi müracaat başlıklı maddesinin a bendi şöyledir işlem yapmaya yetkili makamlarca tesis edilen idari işlemlerin geri alınması kaldırılması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açmak için belli olan süre içinde istenebilir bu müracaat işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurur altmış gün içinde cevap verilmez ise istek reddedilmiş sayılır reddi üzerine dava açma süresi başlar ve müracaat tarihine kadar geçmiş olan süre de hesaba katılır anılan açma süresi başlıklı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir yüksek mahkemesinde dava açma süresi her çeşit işlemlerde yazılı bildirim tarihinden itibaren kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde altmış gündür anılan doğruya tam yargı davası açılması başlıklı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler sayılı anayasa mahkemesi tarafından iptal edilen veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görev başlıklı maddesi şöyledir türlü idarî eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine yahut kişinin ölümüne bağlı maddî ve manevî zararların tazminine ilişkin davalara asliye hukuk mahkemeleri bakar başvuru numarası karar tarihi sorumluluğu dışında kalan sebeplerden doğan aynı tür zararların tazminine ilişkin davalarda dahi bu hüküm uygulanır tarihli ve sayılı mahkemeleri kanunu hükümleri saklıdır sayılı geçici maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz sayılı başlıklı maddesi şöyledir kanun tarihinde yürürlüğe girer tarihi itibarıyla yürürlükten kaldırılan tarihli ve sayılı borçlar zaman başlıklı maddesi şöyledir ve ziyan yahut manevi zarar namiyle nakdi bir meblağ tediyesine müteallik dava mutazarrır olan tarafın zarara ve failine tarihinden itibaren bir sene ve her halde zararı müstelzim fiilin itibaren on sene mürurundan sonra olunmaz ki zarar ve ziyan davası ceza kanunları mucibince müddeti daha uzun müruru zamana tabi cezayı müstelzim bir fiilden neşet etmiş olursa şahsi davaya da o müruru zaman tatbik olunur eğer haksız bir fiil mutazarrır olan taraf aleyhinde bir alacak tevlit etmiş olursa mutazarrır kendisinin tazminat talebi müruru zaman ile sakıt olsa bile o alacağı vermekten imtina edebilir anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir konusu kuralla sadece kişinin vücut bütünlüğüne verilen maddi zararlar ile buna bağlı manevi zararların ve ölüm nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararların tazmini konusu kapsama alınmakta ve bu tazminat davalarına bakma görevi asliye hukuk mahkemelerine verilmektedir buna göre aynı idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerden kaynaklanan zararlar kapsama alınmadığından sorumluluk sebebi aynı olsa da bu zararların tazmini davaları idari yargıda görülmeye devam edecek bu durumda idarenin aynı yapı içinde aldığı kararın bir bölümünün idarî yargıda bir bölümünün adlî yargıda görülmesi yargılamanın bütünlüğünü bozacaktır ayrıca iki ayrı yargı kolunda görülen davalarda idarenin sorumluluğu bu sorumluluğun kapsamı idarenin tazmin yükümlülüğü konularında farklı sonuçlara ulaşılabilecektir esasen idare hukukunda var olan hizmet kusuru ve kusursuz sorumluluk kavramları kişilerin gördüğü zararların tazmininde kullanılan ve kişilerin idare karşısında korunma kapsamını genişleten kavramlardır hukukunda idarenin hiçbir kusuru olmasa da sosyal risk terör eylemleri fedakârlığın denkleştirilmesi gibi kusursuz sorumluluğa ilişkin kavramlara dayanılarak kişilerin uğradığı zararların tazmin edilmesi mümkündür özel hukuk alanındaki kusursuz sorumluluk halleri ise belirli konular için düzenlenmiş olup sınırlıdır idare hukuku esaslarına dayanarak tesis ettiği tartışmasız bulunan eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerden kaynaklanan zararlara ilişkin davaların idarî yargı yerlerinde görülmesi gerektiği kuşkusuzdur bu nedenle yukarıda belirtildiği gibi aynı idari eylem işlem veya sorumluluk sebebinden kaynaklanan zararların tazminine ilişkin davaların farklı yargı yerlerinde görülmesinde kamu yararı ve haklı neden olduğu söylenemez öte yandan sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun maddesine göre mahkemenin kanunların kanun hükmünde kararnamelerin ve türkiye büyük millet meclisi anayasaya aykırılığı hususunda başvuru numarası karar tarihi ileri sürülen gerekçelere dayanma zorunluluğu yoktur mahkeme taleple bağlı kalmak şartıyla başka gerekçeyle de anayasaya aykırılık kararı verebilir bu nedenle iptali istenen kural anayasanın maddesi yönünden de incelenmiştir anayasanın maddesinin birinci fıkrasında askerî yüksek mahkemesi askerî olmayan makamlarca tesis edilmiş olsa bile asker kişileri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idarî işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların yargı denetimini yapan ilk ve son derece mahkemesidir ancak askerlik yükümlülüğünden doğan uyuşmazlıklarda ilgilinin asker kişi olması şartı aranmaz hükmü yer almaktadır anayasanın maddesi gereğince asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin olan eylemlerden ve işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıklar adli yargının değil askeri idari yargının yani askeri yüksek mahkemesinin görev alanına girmektedir konusu kural ile vücut bütünlüğünün kısmen ya da tamamen yitirilmesine yol açan eylem veya işlem bir askeri hizmete ilişkin olsa ve bir asker kişiyi ilgilendirse bile bundan kaynaklanan uyuşmazlıklar asliye hukuk mahkemesinin görev alanı kapsamına alınmaktadır asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin olan eylemlerden ve işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıkların kanunla adli yargının görev alanına sokulması anayasanın maddesine de aykırılık oluşturur iv	No violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir tarihinde yayımlanan ulusal bir gazetede terör faaliyeti organize suç örgütü veya uyuşturucu ticareti gibi gerekçelerle otuz ilde birçok ilgisiz kişinin soruşturma dosyalarına eklendiğine ve bu kişiler hakkında ilgili mahkemelerce dinleme başvuru numarası karar tarihi kararları çıkarıldığına ilişkin habere yer verilmiştir haberin devamında bu şekilde telefonları dinlenen ve kaydedilen kişilerin yer aldığı listeler yayımlanmış söz konusu kişilerin ihbar mektuplarına konu edilerek dönemin özel yetkili savcıları aracılığıyla soruşturmalara eklendiği iddia edilmiştir başvurucu ulusal basında çıkan haber vasıtasıyla kendi adına kayıtlı olan ancak aktif şekilde kullanmadığı numaralı telefon hattının tarihleri arasında yine kendisine ait olan ve hâlihazırda da aktif olarak kullandığı numaralı telefonun tarih belirtilmeksizin türkiye halk kurtuluş devrimci yol faaliyetleri nedeniyle dinlendiği konusunda bilgi sahibi olduğunu belirterek sorumluların tespit edilmesi ve cezalandırılmaları talebiyle trabzon cumhuriyet başsavcılığına başsavcılık suç duyurusunda bulunmuştur tarihli dilekçesinde başvurucu yılları arasında sakarya adliyesinde yılından bu zamana kadar da trabzon bölge mahkemesinde memur olarak çalıştığını bir buçuk yıl kamu emekçileri sendikaları emekçileri sendikasında yönetim kurulu üyeliğinde bulunduğunu altı yıldır hakları derneği trabzon şubesinde yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını ifade etmiş ve içinde bulunduğu sendika ile sivil toplum kuruluşlarının anayasa ve yasalar çerçevesinde faaliyet gösteren kurumlar olduğunu faaliyetleri kapsamında telefonlarının dinlenmiş olmasının suç teşkil ettiğini ileri sürmüştür başvurucu söz konusu dinleme listelerini suç duyurusu dilekçesinin eki olarak başsavcılığa sunmuştur doğrultusunda özel hayatın gizliliğini ihlal suçu kapsamında soruşturma başlatan başsavcılık tarafından tarihinde müşteki sıfatıyla başvurucunun ifadesi alınmıştır yine başsavcılıkça trabzon emniyet müdürlüğüne emniyet müdürlüğü tarihinde gönderilen yazıyla şikâyet konusunun ve delillerin tespit edilmesi müştekinin ve şüphelilerin tanıklarının dinlenmesi bu çerçevede gerekli tahkikatın yapılması konusunda talimat verilmiştir emniyet müdürlüğü bünyesinde yapılan araştırmalar sonucunda hazırlanan resmî yazılarda ve tutanaklarda başvurucu tarafından beyan edilen telefon numaraları veya başvurucunun kendisi hakkında trabzon terörle mücadele şube müdürlüğü teknik büro amirliği ile kaçakçılıkla ve organize suçlarla mücadele şube müdürlüğü tarafından bugüne kadar telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin tespiti dinlenmesi sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi veya kayda alınmasına ilişkin herhangi bir çalışmanın yapılmadığı belirtilmiştir başsavcılığa gönderilen ve soruşturma konusu hakkında genel değerlendirmeler içeren emniyet müdürlüğü terörle mücadele şube müdürlüğünün tarihli yazısında tarihli ve sayılı polis vazife ve salâhiyet kanununun ek maddesi gereğince iletişimin denetlenmesine ilişkin tüm işlemlerin kapatılan telekomünikasyon başkanlığı adıyla oluşturulan tek bir merkez üzerinden denetim ve disiplin içinde yürütüldüğü bu nedenle iletişimin denetlenmesi faaliyetlerine yönelik bilgi taleplerinin anılan kuruma iletilmesinin daha doğru olacağı belirtilmiştir ayrıca basında yer alan söz konusu haberler nedeniyle emniyet genel müdürlüğü dairesi başkanlığı tarafından idari tahkikatın başlatıldığı da ifade edilmiştir emniyet müdürlüğünden gönderilen söz konusu bilgi ve belgeler doğrultusunda başsavcılık tarafından tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir kararda başvurucunun iddiası dışında telefonların dinlendiğine ilişkin herhangi bir delilin elde edilemediğine dair değerlendirmelere yer verilmiştir başvuru numarası karar tarihi karara karşı yapılan itiraz trabzon sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla kesin olarak reddedilmiştir kararda başsavcılık tarafından verilen kararda usul ve yasaya aykırılık görülmediği belirtilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun ek maddesinin başvuru konusu olayın gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan ilgili kısmı şöyledir bu maddede belirtilen telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişime ilişkin işlemler ile sayılı kanunun inci maddesi kapsamında yapılacak dinlemeler telekomünikasyon kurumu bünyesinde kurum başkanına doğrudan bağlı telekomünikasyon başkanlığı adıyla kurulan tek bir merkezden yürütülür tarihli ve sayılı ceza muhakemesi tespiti dinlenmesi ve kayda alınması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir bir suç dolayısıyla yapılan soruşturma ve kovuşturmada suç işlendiğine ilişkin somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmaması durumunda hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde cumhuriyet savcısının kararıyla şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişimi dinlenebilir kayda alınabilir ve sinyal bilgileri değerlendirilebilir cumhuriyet savcısı kararını derhâl hâkimin onayına sunar ve hâkim kararını en geç yirmi dört saat içinde verir sürenin dolması veya hâkim tarafından aksine karar verilmesi hâlinde tedbir cumhuriyet savcısı tarafından derhâl kaldırılır talepte bulunulurken hakkında bu madde uyarınca tedbir kararı verilecek hattın veya iletişim aracının sahibini ve biliniyorsa kullanıcısını gösterir belge veya rapor eklenir birinci fıkra hükmüne göre verilen kararda yüklenen suçun türü hakkında tedbir uygulanacak kişinin kimliği iletişim aracının türü telefon numarası veya iletişim bağlantısını tespite imkân veren kodu tedbirin türü kapsamı ve süresi belirtilir tedbir kararı en çok iki ay için verilebilir bu süre bir ay daha uzatılabilir ek cümle md ancak örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili olarak gerekli görülmesi halinde hâkim yukarıdaki sürelere ek olarak her defasında bir aydan fazla olmamak ve toplam üç ayı geçmemek üzere uzatılmasına karar verebilir ek md şüpheli ve sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespiti soruşturma aşamasında hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde cumhuriyet savcısı kovuşturma aşamasında mahkeme kararına istinaden yapılır kararda yüklenen suçun türü hakkında tedbir uygulanacak kişinin kimliği iletişim aracının türü telefon numarası veya iletişim bağlantısını tespite imkân veren kodu ve tedbirin süresi belirtilir ek cümleler md cumhuriyet savcısı kararını yirmi dört saat içinde hâkimin onayına sunar ve hâkim kararını en geç yirmi dört başvuru numarası karar tarihi saat içinde verir sürenin dolması veya hâkim tarafından aksine karar verilmesi hâlinde kayıtlar derhâl imha edilir sayılı kanunun bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür sayılı kanunun cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir cumhuriyet savcısı doğrudan doğruya veya emrindeki adlî kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabilir yukarıdaki maddede yazılı sonuçlara varmak için bütün kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilir cumhuriyet savcısı adlî görevi gereğince nezdinde görev yaptığı mahkemenin yargı çevresi dışında bir işlem yapmak ihtiyacı ortaya çıkınca bu hususta o yer cumhuriyet savcısından söz konusu işlemi yapmasını ister adlî kolluk görevlileri elkoydukları olayları yakalanan kişiler ile uygulanan tedbirleri emrinde çalıştıkları cumhuriyet savcısına derhâl bildirmek ve bu cumhuriyet savcısının adliyeye ilişkin bütün emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle yükümlüdür cumhuriyet savcısı adlî kolluk görevlilerine emirleri yazılı acele hâllerde sözlü olarak verir ek cümle md sözlü emir en kısa sürede yazılı olarak da bildirilir diğer kamu görevlileri de yürütülmekte olan soruşturma kapsamında ihtiyaç duyulan bilgi ve belgeleri talep eden cumhuriyet savcısına vakit geçirmeksizin temin etmekle yükümlüdür b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir haberleşmesine saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir hakların kullanılmasına ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı suçun veya düzensizliğin önlenmesi genel sağlık ve genel ahlakın korunması başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla hukuka uygun olarak yapılan ve demokratik bir toplumda gerekli bulunan müdahaleler dışında kamu makamları tarafından hiçbir müdahale yapılamaz başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi içtihadına göre gizli tedbirlere ilişkin kanun hükümlerinin ihtiva etmesi gereken asgari unsurlar bulunmaktadır bu kapsamda izleme kararı verilmesine yol açabilecek suçların niteliği iletişimleri izlenecek kişi kategorisi izleme sürelerinin sınırları elde edilen verilerin inceleme değerlendirme ve saklanmalarına ilişkin esaslar verilerin başkalarıyla paylaşılmasına ilişkin önlemler ve elde edilen verilerin ortadan kaldırılmasına ilişkin koşulların kanunda açık bir şekilde düzenlenmesi gereklidir the association for european and human rights ve b no maddesinde yer alan hukuka uygun olarak ifadesinden tedbirin iç hukukta bir temele dayanması gerektiğini ve kanunun niteliğine göre uygulanmasını yükümlü kıldığının anlaşılması gerektiğini belirtmektedir göre ilgili kişiler söz konusu tedbire erişebilmeli ve tedbirin kendisi yönünden doğuracağı sonuçların hukukiliğini öngörebilmelidir b no b no murat b no göre kamusal makamlar tarafından uygulanan gizli denetlemelerde kişilerin keyfî müdahalelerden korunması için maddesi bağlamında iç hukukta imkân tanınmalıdır bu doğrultuda yerel mevzuatta kötüye kullanımlara karşı uygun koruma yöntemleri güvence altına alınmalı ve bu türden bir yetkinin icra yöntemleri ve kapsamının genişliği yeterli açıklıkta belirlenmelidir örneğin yerel mevzuat ses kayıtlarının hâkim ve savunma tarafından denetlenebilmesi amacıyla adli dinlemeye tabi tutulması muhtemel kişilerin kategorisini tespit etmeli ve hâkimi bu türden bir tedbir almaya tedbirin uygulandığı süreyi belirlemeye zorunlu kılan suçların niteliğini ele geçirilen konuşmaları kaydeden tutanakların düzenlendiği koşulları alınan kayıtları bütünüyle ve el değmemiş bir şekilde iletmek için alınacak önlemleri belirlemelidir ayrıca söz konusu mevzuat özellikle takipsizlik veya tahliye kararları sonrasında kayıt dayanaklarının silinebileceği yok edilebileceği ya da silinmesi veya yok edilmesi gerektiği koşulları da saptamalıdır murat v	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun yılında cinsiyet bozukluğu rahatsızlığı ile doğduğu ve yılında doğan ve aynı yıl ölen mersin nüfusuna kayıtlı kardeşinin nüfus bilgileri üzerinden resmî kayıtlarda adının olarak yer aldığı iddiasına dayanılarak kayıtlarda olarak görünen isminin olarak görünen cinsiyetinin ise şeklinde değiştirilmesi istemi ile açılan dava sonucunda kadıköy asliye hukuk mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun talebi yönünde hüküm kurularak belirtilen değişiklikler nüfus kaydına işlenmiştir başvurucu tarafından yaşının ve doğum yerinin düzeltilmesi istemi ile açılan dava kartal asliye hukuk mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile daha önceden isim ve cinsiyet açısından tashihlerin yapılması ve kaydın işlem görmesi ile tescil tarihi itibarıyla istenilen tarihin kayda uygun bulunmamasından bahisle reddedilmiştir başvurucunun temyiz istemi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilerek derece mahkemesi hükmü onanmıştır karar düzeltme talebi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiş karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı nüfus hizmetleri maddesi şöyledir kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir aile kütüklerindeki din bilgisine ilişkin talepler kişinin yazılı beyanına uygun olarak tescil edilir değiştirilir boş bırakılır veya silinir sayılı maddesinin anayasa tarihli ve sayılı kararı ile iptal edilen numaralı fırkasının b bendinin ilk cümlesini de içeren hâli şöyledir mahkeme kararı ile yapılan kayıt düzeltmelerinde aşağıdaki usullere uyulur a nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır b aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir ad değişikliği halinde nüfus müdürlüğü bu kişinin çocuklarının baba veya ana adına ilişkin kaydı soyadı değişikliğinde ise eş ve ergin olmayan çocukların soyadını da düzeltir c tespit davaları kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder başvuru numarası karar tarihi kişilerin başkasına ait kaydı kullandıklarına ilişkin başvurular bakanlıkça incelenip sonuçlandırılır tarihli ve sayılı resmî yayımlanan nüfus hizmetleri uygulanmasına maddesi şöyledir nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır kayıt düzeltme davaları cumhuriyet savcısı ve nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir tespit davaları kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder belirtilen maddesi şöyledir bir kişinin aile kütüklerine tescil edilmediği ve kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullandığı yolundaki iddia ve bildirimi doğum ve ölüm olaylarının meydana geldiğini gösteren yetkili makamlarca verilmiş resmî bir belge olmadıkça nüfus müdürlüğünce kabul edilmez ve verilen ölüm tutanakları işleme konulmaz resmî belge olarak a sağlık kuruluşlarının kayıtlarına dayanılarak verilen doğum veya ölüme ilişkin belgeler b defin izni ve bunlarla ilgili kayıt örnekleri c diğer resmî dairelerde kişi ile ilgili olarak yapılan kayıt ve işlem örnekleri ç ve varsa diğer okullara ait kayıt ve ayrılma tarihlerini gösterir belgeler kabul edilir kolluk kuvvetlerince beyanların doğru olup olmadığı hakkında araştırma yaptırıldıktan sonra düzenlenecek dosya bakanlığa gönderilir ve verilecek talimata göre gerekli işlem yapılır iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar gazi alt olarak hizmet olarak tarihli tarihli ve resmi gazetede hal alman tedbirlere kanun khk belirtilen ve olan nedeniyle alt akdini feshetmesi alt aym tarihli fesih bildirimi ile akdini tarihli akdinin bir nedene dayanmadan belirterek ve alt aleyhine ie iade istemiyle dava ankara mahkemesi tarihli karar ile kamu kurumu bir olan khk olarak ve tarihli ve resmi gazetede khk inceleme yetkisinin hal inceleme komisyonuna oral komisyonu ait karar verilmesine yer ve oral komisyonuna kesin olarak karar nihai karar tarihinde karar edilmeden tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanun karar tarihinde bulunan tarihli ve mahkemeleri kanununun maddesi kanununa kimselerle o kanunun ikinci maddesinin c d ve e istisna edilen hari veya vekilleri akdinden veya kanununa dayanan her hak dogan hukuk ile olarak yerlerde mahkemeleri kurulur tarihli ve mahkemeleri kanununun maddesinin ilgili karar tarihi j mahkemeleri a kanuna tabi gazeteciler kanuna tabi tarihli ve j kanununa veya tarihli ve turk kanununun hizmet tabi ile veya vekilleri nedeniyle veya kanundan dogan her hukuk dava ve bakar tarihli kanununun nedenle derhal fesih kenar maddesinin ilgili ji ahlak ve iyi niyet uymayan haller ve benzerleri a j bu biri gerekli veya artlar kendisinde halde kendisinde ilen yahut uygun olmayan bilgiler veya b jinin yahut aile birinin ere ve namusuna dokunacak sarfetmesi veya yahut ere v haysiyet ihbar ve c jinin baka bir cinsel tacizde d jinin yahut onun ailesi birine yahut baka yahut madde olarak gelmesi ya da bu maddeleri e hcinin kullanmak yapmak meslek ortaya atmak gibi uymayan j jinin yedi fazla hap isle ve ertelenmeyen bir sue g hcinin izin veya bir sebebe iki veya bir ay iki herhangi bir tatil sonraki yahut bir ayda devam etmemesi h jinin yapmakla kendisine halde yapmamakta etmesi z jinin kendi veya tehlikeye mah olan veya mah da eli bulunan makineleri veya baka ve maddeleri otuz derecede hasara ve kayba kanunun derhal fesih kullanma suresi kenar maddesinin ilgili karar tarihi ve inci maddelerde ahlak ve iyiniyet uymayan hallere dayanarak iki veya olan fesih yetkisi iki taraftan birinin bu diger gunu ve her halde itibaren bir sonra ancak olayda maddi halinde bir sure uygulanmaz kanunun feshinde usul kenar maddesinin ilgili fesih bildirimini olarak yapmak ve fesih sebebini ve kesin bir belirtmek kanunun feshin sebebe kenar maddesinin ilgili otuz veya daha fazla iki en az olan belirsiz sureli fesheden veya ya da iletmenin veya gereklerinden kaynaklanan bir sebebe dayanmak maddesinin ilgili veya milli kurulunca devletin milli karz faaliyette karar verilen veya gruplara mensubiyeti veya yahut bunlarla j tarihli ve devlet kanunu ile bu kanun kararnamenin uncu maddesinde belirtilenler hari diger mevzuata tabi her turlu kadro pozisyon ve iki dahil istihdam edilen personel ilgili kurum veya en ilgili veya bakan kurulun teklifi uzerine ilgisine ilgili bakan kamu g bir ilgili veya olmayan diger kurumlarda her turlu kadro pozisyon ve iki dahil istihdam edilen personel birim amirinin teklifi uzerine atamaya yetkili amirin kamu maddesinin ilgili nci maddesi ilan edilen ve tarihli ve turkiye buyuk millet meclisi onaylanan hal veya milli kurulunca devletin milli karl faaliyette karar verilen veya gruplara mensubiyeti aidiyeti iltisaki veya bunlarla baka bir idari tesis edilmeksizin kanun kararname ile tesis edilen ve karara uzere hal komisyonu y kararlar hukuk dairesinin tarihli ve ilgili karar tarihi ile irtibat ve maddesinin g bendi iten maddesinin ise son verilenler bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemez veya olarak yer ise de fesih karz yolu apk iten olan ile irtibat ve dair deli durumunu sonucuna karar vermelidir somut olay ile irtibat ve dosyaya khk maddesinin g bendindeki usule iten hususu deli adli veya idari da deli durumuna ile irtibat ve dair somut deli gerekirken feshinin kabul eden adliye mahkemesi bozularak ortadan karar vermek hukuk dairesinin tarihli ve ilgili feshi maddesi komisyon idare j kanunu olmakla tarihindeki feshinde h kanununun ve maddeleri somut olayda akdinin feshine neden olan bilgi ve tam olarak ibraz akdinin feshine dayanak objektif neler hangi bilgi ve belgelerin feshe kurumdan mevcut ise adli ya da idari emniyet gene ve jandarma gene organize ve ile ilgili birimlerinden ve bilgi teknolojileri kurumundan varsa ile ilgili bilgi ve ile yine bank asyaya mevduat hesap hareketleri ve olup bilgi ve belgeler sonucuna eksik incelemeyle ile reddi olup gerektirir b hukuk avrupa insan haklan maddesinin ilgili herkes medeni hak ve ilgili konusunda karar verecek olan bir mahkeme isteme sahiptir avrupa insan haklan mahkemesi maddesinin bir mahkeme veya etmese de maddede terimler bir olarak birlikte dikkate mahkemeye da garanti sonucuna b no mahkemeye maddesinin bu devletlere yeni bir karar tarihi yorum maddenin birinci ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin birlikte olarak maddesinin herkesin medeni hak ve ilgili mahkeme getirme sahip v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve khk ile getirilen idari yolunun khk ile ve somut olayda kendisine ait herhangi bir khk ile sona bu ie iade esastan incelenmesi gerekirken mahkemece ileri deliller bir ie iade talebini inceleme ohal komisyonuna ait karar verilmesine yer eklinde bir savunma ile mahkemeye ihlal ileri ankara mahkemesince verilen kesin de bu ibarenin amlan karara kanun etme ortadan ve mahkeme bireysel yolundan ohal komisyonuna etmesi ifade edilerek takdirin anayasa mahkemesine ait b dayanak hak arama kenar maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ibare md ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no delillerin nedeniyle savunma da ihlal ileri de toplanacak deliller bir sonuca mahkemeye incelenmesi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de mahkemeye ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi esas a ve maddesinin birinci herkesin mercileri veya olarak iddiada bulunma ve savunma sahip mahkemeye maddesinde alman hak arama bir unsurudur diger yandan maddesine adil ibaresinin eklenmesine taraf de alman adil madde metnine dahil maddesinin mahkemeye belirtmektedir tur san ve tic ltd ti b no maddesinde alman hak arama bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir bu bir mahkeme ve adil giren faydalanabilmesi ilk olarak ortaya koyma gerekir diger bir ifadeyle dava yoksa adil yararlanmak olamaz mohammed b no anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye bir mahkeme ve etkili bir karara isteyebilmek ifade sen b no yandan maddesinin ikinci mahkemenin ve yetkisi davaya bakmaktan bu adil takdirde mahkemeden incelenmesini isteme de somut olayda ie iade istemli bir inceleme mahkemeye bir b ihlal adil biri olan mahkemeye mutlak bir hak bu ancak mahkemeye bulunulurken temel hak ve genel ilkeleri maddesinin gerekmektedir maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik toplum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz karar tarihi amlan madde temel hak ve demokratik toplum gereklerine ve ilkesine ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu nedenle mahkemeye kanuni bulunup incelenmesi gerekir hak ve bunlara ve kanunla bu haklara ve keyfi engelleyen hukuk demokratik hukuk devletinin en biridir tahsin erdogan b no kanuna ekli manada bir kanunun zorunlu sekli manada kanun millet meclisi tbmm anayasada belirtilen usule uygun olarak kanun yasama hak ve edilmesi ancak yasama kanun imkan bir artma tbmm ekli anlamda bir kanun hakka anayasal temelden yoksun ali akyol ve digerleri b no ilke olarak derece mahkemeleri dava konusu maddi olay ve delillerin hukuk ve ile derece mahkemelerince konusunda vanlan sonucun esas adil olup bireysel incelemesine konu olamaz bunun tek derece mahkemelerinin tespit ve adaleti ve sayan tarzda bir keyfilik ve bu durumun bireysel hak ve ihlal ahmet b no somut olayda alt olarak ie iade istemiyle davada ohal komisyonunun karar verilmesine yer dair karar mahkemenin ilgili maddesinde veya milli kurulunca devletin milli faaliyette karar verilen veya gruplara mensubiyeti aidiyeti iltisaki veya bunlarla baka bir idari tesis edilmeksizin kanun ile tesis edilen ve karar vermek bir inceleme komisyonunun belirtilmektedir amlan girmesinden sonra benzer temyiz ve hukuk daireleri khk ile akdi feshedilenler olmak yetkiye olsa bile idari tasarrufla akdi feshedilenlerin ie iade esastan dair kararlar bkz mahkemeleri karar tarihinde bulunan kanun ve aym zamanda bu kanunu kanun veya kanununa dayanan mahkemelerdir maddesinde ohal komisyonunun yetkisinin baka bir idari tesis edilmeksizin kanun karar tarihi kararname ile tesis edilen herhangi bir duraksamaya yer vermeyecek ve da khkya hukuki tesis edilen fesih denetime tabi net bir ifade buna kanunla ve hukukundan kaynaklanan verilen ilk derece mahkemesinin ohal komisyonunu ederek gelen bir inceleme yapmadan sona erdirmesi bariz bir yorum olup sonucunda verilen kanunilik unsurunu maddesinde alman mahkemeye ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir ihlalin tespiti ve sekiz maddi tazminat ile tl manevi tazminata talebinde anayasa mahkemesi ie iade istemiyle davada idari bir karar verilmesine yer karar verilmesinin mahkemeye ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda mahkemeye ihlalin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve iddia ve savunmalan esas bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ankara mahkemesine karar verilmesi gerekir karar tarihi mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar sonucuna tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a mahkemeye ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil mahkemeye ihlal c bir maddesinde mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden ankara mahkemesine d tazminat talebinin reddine e tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep celal dye dye muammer top al	Violation
a arka plan bilgisi türkiyede yılının ikinci yarısından başvuruya konu eylemin yapıldığı tarihe kadar çok sayıda terör saldırısı ile birlikte toplumsal infial yaratan bazı olaylar yaşanmıştır bunlardan bazıları açık kaynaklardan edinilen bilgiler ışığında kronolojik olarak sıralanmıştır başvuru numarası karar tarihi tarihinde halkların demokratik partisinin hdp diyarbakırdaki seçim mitingine bombalı saldırı düzenlenmiştir tarihinde yapılan milletvekili genel seçiminden iki gün önce düzenlenen saldırıda beş kişi ölmüş dört yüzün üzerinde kişi de yaralanmıştır tarihinde şanlıurfanın suruç ilçesinde canlı bomba saldırısı düzenlenmiştir saldırıda otuz dört kişi ölmüş yüzden fazla kişi de yaralanmıştır tarihinde sultanbeyli fatih polis merkezine bomba yüklü araçla saldırı düzenlenmiştir saldırının ardından çıkan çatışmada bir polis memuru şehit olmuştur iv tarihinde ankarada gerçekleştirilen barış mitinginin toplanma yeri olan ankara garının önünde patlatılan iki bomba ile yapılan saldırıda yüz üç kişi hayatını kaybetmiş yüzlerce kişi yaralanmıştır v tarihinde sultanahmet meydanında suriye kökenli bir saldırgan turist kafilesinin arasına karışarak üzerindeki bombayı patlatmıştır patlama sonucunda on üç kişi ölmüş on altı kişi de yaralanmıştır tarihinde genelkurmay türkiye büyük millet meclisi ve kuvvet komutanlıklarının yakınındaki mevkide askerî servis araçlarının geçişi sırasında bomba yüklü araç patlatılmıştır saldırıda yirmi sekiz kişi ölmüş altmış bir kişi yaralanmıştır tarihinde kızılayda bomba yüklü araçla düzenlenen saldırıda otuz dört kişi ölmüş yüz yirmi beş kişi yaralanmıştır tarihinde caddesinde beyoğlu kaymakamlığı önünde intihar saldırısı düzenlenmiştir saldırıda beş kişi ölmüş otuz yedi kişi de yaralanmıştır b somut olaya bilgiler başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu ankara üniversitesi dil ve tarih coğrafya fakültesi fakülte öğrencisidir günü saat civarında aralarında başvurucunun da bulunduğu yaklaşık on beş kişilik bir grup ülkede yılında gerçekleşen bombalı saldırıları protesto etmek amacıyla fakültenin orta bahçesinde toplanarak pankart açmıştır pankartın üzerinde şunlar yazmaktadır sarayın haziran hdp diyarbakır mitingi temmuz suruç ekim ankara barış mitingi ocak sultanahmet meydanı şubat cizre bodrum katı şubat genelkurmay önü mart güvenpark mart katliam kan yayın yasağı gözyaşı öğrenci kolektifleri anılan pankartın indirilmesi için fakültenin özel güvenlik görevlileri gruba gerekli ikazları yapmış ancak pankart grup tarafından indirilmemiştir başvuru numarası karar tarihi fakülte yönetimi karşıt görüşlü öğrenciler arasında meydana gelmesi muhtemel olayları önlemek ve eğitimin aksamadan devam edilmesini sağlamak amacıyla okula polis çağırmış ve okula gelen polisler saat fakültenin orta bahçesine girerek pankartı indirmişlerdir başvurucunun da aralarında bulunduğu dört kişi gözaltına alınmış ve ifadelerinin ardından serbest bırakılmıştır tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi uyarınca çankaya emniyet müdürlüğünün tarihli işlemiyle başvurucuya tl idari para cezası uygulanmıştır başvurucu idari para cezasına karşı ankara sulh ceza hâkimliğine hâkimlik itiraz yoluna başvurmuştur dilekçesinde protestonun barışçıl olduğu dikkate alınarak eylemin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı ve itiraz konusu cezanın caydırıcı etkisinin gözetilmesi gerektiği savunulmuştur hâkimlik idari yaptırım kararı ile verilen idari para cezasının usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmiş ve tarihinde itirazın reddine kesin olarak karar vermiştir anılan karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı afiş asma kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir cadde veya sokak kenarlarındaki kamuya ait alanlara rızası olmaksızın özel kişilere ait alanlara bez kâğıt ve benzeri afiş asan kişiye yüz türk lirasından türk lirasına kadar idarî para cezası verilir aynı içerikteki afiş ve ilânlar tek fiil sayılır birinci fıkra hükmü yetkili makamlardan alınan açık ve yazılı izne dayalı olarak asılan afiş ve ilânlar açısından uygulanmaz bu kabahatler dolayısıyla idarî para cezasına kolluk veya belediye zabıta görevlileri karar verir b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi kararlarında toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı ve bu hak kapsamında ifade özgürlüğünün demokratik toplumun en temel değerleri arasında olduğu ve demokrasinin özünde açık bir tartışma ortamıyla sorunları çözebilme gücünün yer aldığı vurgulanmaktadır şiddete teşvik ve demokrasinin ilkelerini ortadan kaldırma durumları dışında toplantı ve ifade özgürlüğünün ortadan kaldırılmasına yönelik önleyici nitelikli radikal tedbirler yetkililerin eylemlerde kullanılan ifadeler ve bakış açılarını şaşırtıcı ve kabul edilemez olarak değerlendirdiği ya da eylemlerin başvuru numarası karar tarihi yasa dışı olduğu durumlarda dahi demokrasiye zarar vermekte hatta demokrasinin varlığını sık sık tehlikeye atmaktadır hukukun üstünlüğüne dayalı demokratik bir toplumda mevcut düzene itiraz eden ve barışçıl yöntemlerle gerçekleştirilmesi savunulan siyasi fikirlerin toplantı özgürlüğü ve diğer yasal araçlarla kendisini ifade edebilmesi imkânı kişilere sunulmalıdır gün ve b no güneri ve b no ve ve b no kararında da eldeki mevcut başvuruya benzer bir başvuru ele alınmıştır kararına konu olayda eğitim ve bilim emekçileri sendikası üyesi başvuruculara gerçekleştirilen grev kapsamında bir okul binasının dış cephesine üzerinde bu iş yerinde grev vardır yazılı afiş astıkları gerekçesiyle sayılı kanunun maddesi uyarınca idari para cezası verilmiştir avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinde güvence altına alınan barışçıl olarak toplanma özgürlüğü kapsamında incelediği başvuruda değerlendirilmesi gereken başlıca konunun idari para cezasının demokratik toplumda gerekli olup olmadığı hususu olduğunu ifade etmiştir ve gösterinin tamamen barışçıl olarak sürdürüldüğünü gösteride idari makamların veya polisin kamu düzenini korumak için müdahale etmesini gerektirecek taşkınlıklar yaşanmadığına dikkat çekmiştir ve göre başvuranlar görsel bir kirliliğe sebebiyet veren şiddet içeren bir afiş asmamışlar ve binanın dış cephesine veya herhangi bir kamu malına zarar vermemişlerdir söz konusu afişin asılmasının barışçıl olarak toplanma özgürlüğünün kullanımına bağlı bir unsur olarak değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir ve sulh ceza mahkemesi tarafından yapılan denetimin çok kısıtlı olduğunu ilgililere isnat edilen fiillerin gerçekliğini doğrulamakla sınırlı kaldığını vurgulayarak itiraz incelemesinde bir yandan barışçıl toplanma hakkının başvurucularca kullanılması ve diğer taraftan kamu düzeninin sağlanması ve başkasının hak ve özgürlüklerinin korunması gibi mevcut farklı menfaatlerin dengelenmeye çalışıldığını gösteren hiçbir unsur bulunmadığını belirtmiştir ve afişin binada yapılan eğitimi herhangi bir şekilde engellediğine dair bir durumun olmadığını söyleyerek ihtilaf konusu para cezalarının barışçıl olarak toplanma hakkının kullanımı üzerinde caydırıcı bir etkisi olduğu tespitinde bulunmuştur ve sonuç olarak başvuruculara verilen idari para cezasının demokratik bir toplumda zorunlu olmadığı kanaatini açıklamıştır ve v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir gazeteci olan başvurucu tarafından yazılan yurt gazetesinin tarihli nüshasının sayfasında ve adlı sitesinde ak terfi dedikleri bu olmalı başlığıyla bir yazı yayımlanmıştır anılan yazının içeriği şöyledir yasadışı işleri nedeniyle hakkındaki şikayetler ayyuka çıktığında akp bir memuru görevden alması terfi ettireceği anlamına geliyor faşizmi demokrasi diye sunma sahtekarlığının doğal sonucu budur ve tecavüzcü olduğu başvuru numarası karar tarihi polis görevden alınmış ama emniyet müdür yardımcılığı na terfi ettirilmişti gezi direnişleri nde halka saldırgan tavırları nedeniyle edilen polis yd görevden alınıp emniyet müdür yardımcılığı na terfi ettirildi hrant dinkin öldürülmesinden altı ay önce ceza aldığı türklüğe hakaret davasında dinkin ceza almasını savunan h e yargıtay cumhuriyet başsavcısı oldu dinki savunan e sürüldü dink nden sonra trabzon dan afyon a atanan şube müdürü ve aynı olay nedeniyle açığa alınan emniyeti şube müdürü bir üst rütbeye terfi ettirildi dinke yönelik yapılacak ilk eylem bilgisine ulaşan ve erhan tunceli muhbir yapan emniyet daire başkanlığı na atandı dinkin öldürülmesi sürecinde sorumluluğu olduğu gerekçesiyle kamuoyunda tartışılan görevliler arasında yer alan sınıf emniyet müdürü oldu böylece in emniyet müdürlüğü ya da daire başkanlığı için önü açıldı dinkin katili samast ile hatıra fotoğraf çektiren polis yk malatya emniyet müdür yardımcılığına kadar yükseldi dönemin emniyet müdürü vali oldu valisi ise bakan bu eylülde hrantın doğum günü ertesinde ise doğum günü hediyesi olarak basına başka bir terfi haberi yansıdı erhan tuncelle yaptığı skandal telefon konuşmasında gebermişse gebermiş diyen polis şefi emniyet ın yeni daire başkanı in özel kalem müdürlüğü ne terfi etti deniz feneri davasından değişik cinayet olaylarına ihale sahtekarlıklarından ar belediyelerdeki yolsuzluklara kadar örtülü işlere bulaşmış ak yandaşların nerelere yükseldiklerini onlarla uğraşan onurlu insanların ise başlarına ne belaların geldiğini listelemeye kalksak kitaplara sığmaz gizlisi saklısı da yok gazetelerde çıkıyor namuslu vekillerin muhalif yazarların hukuka bağlı avukatların bunları seslendirmekten dilleri gelen belalar da cabası akp bildiğini okumaktan geri adım mı attı yolsuzluk sahtekarlık cinayet işkence hizmet dolandırıcılıktan yargılanmış da ceza almış bir ak yandaş var mı ama dedim ya terfi edenleri ödül alanları saymaya kalk kulsanız böyle muhalifseniz f tipinde idare edeceksiniz hükümet olunca işi kılıfına uydurmaktan kolay ne var rte torbala dedi mi hangı konu olursa olsun torba yasa çıkıyor neyin suç olup olmadığını işine geldiği gibi iktidar mı belirliyor yoksa bunun hukuk ve uluslararası yasalarda belirlenmiş ölçüleri mi var artık bu soru anlamını yitirdi diktatöre göre suç hükmü onun iki dudağı arasında tüm dünyanın demokratik bulduğu muhalif gösterilere onun terör suçu cezalandırılması gerekir demesi muhalifler ve eylemleri hakkında darbe hesapları ya da marjinal ve terör hükmü vermesi polis zulmü zindan cinayet için yeterli demokratik meslek örgütü yöneticilerinden spor taraftar gruplarına üniversite hocalarından çevrecilere gazetecilerden sanatçılara kadar anında soruşturma yargılama başlıyor ak hacılar için sadakatin temel ölçüsü ecdat ve inanç ecdadın izinde yürümek inancın gereğini yerine getirmek buradaki izinde yürümek sözü arkasında yürümek anlamında değil ona sadakat için onu geçmek anlamında sözgelimi abdülhamid on yasak mı getirmiş bunlarınki en az on beş olmalı ak hacılar ve emir kulu bürokratların ecdadı sollama çabaları bundan hesaplamadıkları şey sollama hırsıyla tam gaz gittikleri yol kendi duble zulüm yolları zemin kan yamalı beton karşıdan gelene toslamak attan kum zemine düşmeye benzemeyecek hele ki karşıdaki damperli çelik kasa çapulcu kamyonu ise zulüm ne yaparsa yapsın kalıcı değildir eninde sonunda titreyip akıttığı kana düşer bu da torba yasalara sığmayan tarihin insanlık yasasıdır ve yüzlerce değil tektir yazıda ismi geçen kendisine hakaret edildiği iddiasıyla cumhuriyet başsavcılığına şikayette bulunmuştur başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve numaralı iddianamesi ile asliye ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır başvuru numarası karar tarihi asliye ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun basın yoluyla hakaret suçunu işlediğinden bahisle tl adli para cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar verilmiştir başvurucu tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediğinden mahkeme kararı kesin olarak açıklanmıştır anılan kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir dava konusu yazı bir bütün olarak kararları ve yargıtay içtihatları kapsamında incelendiğinde yazar yazısında akp hükümetinin kamu kurumlarına yapılan atamaları eleştirirken hakkında herhangi bir kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmamasına rağmen müşteki hakkında ve tecavüzcü olduğu kanıtlanmış polis şeklinde olgusal mahiyette nitelendirme yapılarak müşteki tecavüz işkence suçlarını işleyen ve bu suçları işlediği mahkeme kararlarıyla kanıtlanmış bir kişi olarak gösterildiği ve müştekinin kamuoyu önünde suçlu olarak ilan edildiği anlaşılmıştır olgusal mahiyette ki bu nitelendirmenin varlığının kanıtlanması mümkündür kişilerin herhangi bir suçu işleyip işlemediğinin tespiti ancak adli sicil kayıtları ile mümkündür oysaki müştekinin adli sicil kaydında böyle bir suçlardan mahkumiyetine ilişkin bir kayıt yoktur bir kişinin bu suçlardan yargılanması onun bu işlediğine karine oluşturmaz böyle bir şeyin kabulü masumiyet karine aykırı bir durum oluşturur dolayısıyla yazarın bu nitelendirmesinin herhangi bir olgusal temele dayanmamaktadır yazarın yazısında kullanmış olduğu bu ifadenin tek amacının müştekiyi aşağılamak içsel değere ve kamuoyu nezdindeki şeref ve saygınlığına saldırıda bulunarak hukuka uygunluk ve eleştiri sınırının aşıldığı ve küçültücü değer yargısı içermesi nedeniyle sanığın üzerine yüklenen basın yoluyla alenen hakaret suçunu işlediği sanık savunması şikayet dilekçesi gazete örneği ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın hakaret suçundan eylemine uyan maddesi uyarınca cezalandırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur anılan karar başvurucu vekiline tarihinde tefhim edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır iv	No violation
başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf astsubay statüsünde görev yapmakta iken güvenlik saikiyle yapılan bir idari soruşturma kapsamında ahlak dışı davranışlarda bulunduğuna dair duyum üzerine başvurucu hakkında idari soruşturma başlatılmıştır soruşturma kapsamında tarihinde görüşme sorgu tutanağı düzenlenerek başvurucunun ifadesi alınmış ve başvurucuya cinsel yaşamına ilişkin sorular sorulmuştur soruşturma sonucunda türk silahlı kuvvetlerinin tsk itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi ve tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan astsubay sicil sicil yönetmeliği maddesi gereğince başvurucu hakkında tarihinde silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir sicil yönetmeliğinin maddesi uyarınca hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiştir komisyon tarihinde başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasının onaya sunulmasına karar vermiştir hava kuvvetleri komutanı tarihinde anılan kararı onaylamış son olarak millî savunma bakanının da tarihinde başvurucunun tskdan ayrılmasını uygun bulması sonucunda ilişiği resen kesilmiştir başvurucu tarihinde ayırma işleminin iptali talebiyle millî savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde kabul etmediği hususların hukuka aykırı yöntemlerle sorgu tutanağına geçirildiğini ve başka delillerle desteklenmeyen bu tutanağın hukuka aykırı bir delil olduğunu iddia etmiştir hiçbir zaman özel yaşamına ait unsurları iş ortamına ve görevine yansıtmadığını tek bir disiplin cezası bulunmadığı gibi çok sayıda takdir belgesinin olduğunu ifade eden başvurucu tesis edilen ayırma işleminde yararı dengesinin gözetilmediğini ve ölçülülük ilkesine uyulmadığını ileri sürmüştür başsavcılığının işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği yönünde hazırladığı tarihli düşünce yazısında meslek hayatında sicil ortalaması çok iyi seviyede bulunan başvurucunun görevinde başarılı olduğu vurgulanmıştır diğer yandan idari soruşturmada tespit edilen ifadelerin hukuka uygun yöntemlerle elde edilmediğinden idari işleme esas alınmasının mümkün olmadığı ve başvurucunun dış âleme yansımayan cinsel yaşamı nedeniyle ayırma işlemine tabi tutulmasının ölçülülük ilkesini ihlal ettiği ifade edilmiştir birinci dairesinin daire tarihli kararı ile dava reddedilmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun özel hayatı kapsamındaki mahremiyet hakkına ilişkin davranışlarının bazı kadınlar ile yaşadığı ilişkilerin genel ahlak kurallarına aykırı olduğu vurgulanmış idarenin takdir yetkisini ölçülü objektif ve kamu yararı ile birey yararı dengesini gözeterek kullandığı sonucuna varılmıştır bir hâkim üye karara muhalif kalmıştır muhalif üye karşıoy gerekçesinde başvurucunun hayat tarzının aleniyete intikal etmiş ve görev alanına yansımış olduğuna dair somut bir delilin bulunmadığını vurgulayarak personelin bilgisine başvurma adı altında kendisi ve başkaları aleyhine beyanda bulunmasının sağlandığını bu şekilde alınan ifade esnasında gerçekleştirilen ses ve video kaydının silinmesinin de kuşku doğurduğunu belirtmiştir karşıoy gerekçesinde ayrıca sözü edilen yaşantısı nedeniyle herhangi bir ikaz ya başvuru numarası karar tarihi da cezai işleme tabi tutulmamış olan başvurucunun mesleki başarısı gözetildiğinde tesis edilen ayırma işleminde yararı dengesi dikkate alınmadığı gibi ölçülülük ilkesine de uyulmadığından işlemin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi dairenin tarihli kararı ile reddedilmiştir nihai karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz gg b no yaşar türkmen b no v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu emekli ve doğumlu olup mersinin mezitli ilçesinde ikamet etmektedir başvurucu tarihinde saat sıralarında mersinin merkez ilçesi akkent mahallesi gazi mustafa kemal bulvarı cadde kavşağında bulunan posta ve telgraf teşkilatı ptt eğitim şubesine ait para çekme ve yatırma makinesinde atm cihazı bir başka kişiye havale edilmek üzere tl para yatırmıştır başvurucu havale yaparken atm cihazının klavye sehpasına koyduğu cüzdanını burada unutmuştur başvurucunun beyanına göre cüzdanın içinde dört adet çeyrek milli piyango bileti tl amerikan dolan ve euro para ile nüfus cüzdanı b sınıfı sürücü belgesi ve emekli kartı bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi cüzdanını unuttuğunu fark eden başvurucu kısa bir süre sonra ptt şubesine geri dönerek güvenlik görevlisine ve diğer ilgililere durumu anlatmış aynı gün saat de polis merkezi amirliğine müracaat etmiştir kolluk görevlilerince saat düzenlenen görgü tespit ve araştırma tutanağının ilgili kısmı şöyledir aynı gün saat sıralarında şahısla birlikte bahse konu yere gidilip bakıldığında herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanılmamış bankamatik ve ptt şubesinin kamera sisteminin mevcut olduğu görülmüştür aynı gün saat düzenlenen görüşme tutanağına göre cumhuriyet savcısı kolluk görevlilerine şikayetçinin ifadesinin alınması kayıp eşya hakkında çalışma yapılması ve hazırlanan tahkikat evrakının gönderilmesi talimatını vermiştir kolluk görevlilerince tarihinde alınarak tutanağa bağlanan ifadesinde başvurucu olayı anlatarak cüzdanını alıp kendisine teslim etmeyen kişiden şikayetçi olduğunu beyan etmiştir cumhuriyet savcısı tarihli yazı ile y emniyet müdürlüğünden şu hususların araştırılmasını istemiştir başvurucunun şikayeti ve delillerinin tespiti tanıkların şikayetçiden sorularak veya resen araştırılarak olaya dair bilgi ve görgülerinin tespiti şüpheli veya şüphelilerin beyanlarının alınması iv olay yerini görüntüleyen kamera kayıtlarının temini ile bunların çözümünün yapılması v şikayetçinin aynı konuda daha önce başka bir şikayeti varsa müracaatların birleştirilmesi başvurucu mersin cumhuriyet başsavcılığına verdiği tarihli dilekçede şikayetçi olduğunu yinelemiştir dilekçede olay sırasında özel güvenlik görevlisini andıran bir kişiyi fark ettiğini olay yerini gören kameralar vasıtasıyla cüzdanını kimin aldığının tespit edilebileceğini belirtmiştir emniyet müdürlüğü tarihli bir yazı ile ptt yenişehir şubesi müdürlüğünden tarihinde saat arasında olay yerini gösterir kamera görüntülerinin gönderilmesini talep etmiştir tarihli cevap yazısında olay tarihinde atm cihazını gösterir kameranın arızalı olması nedeniyle görüntü kaydı yapmadığı bildirilmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde olay yerini gören kamera kaydı ve görüntü olup olmadığının tespiti hususunda emniyet müdürlüğüne talimat vermiştir şikayetçi tarihinde bu defa mersin valiliğine konu ile ilgili olarak bir dilekçe daha vermiştir başvurucu kamera kayıtlarının arızalı olduğunu öğrendiğinden dolayı delillerin gizlendiği veya yok edildiği endişesine kapıldığını halbuki ptt kamera kayıtlarının iki ay boyunca saklanabildiğini belirterek kamera kayıtlarının incelenmesini talep etmiştir kolluk görevlilerince tarihinde düzenlenen tutanakta olayı gören görgü tanığının bulunamadığı olay yerini görür herhangi bir güvenlik kamerası görüntüsünün de bulunmadığı belirtilmiştir emniyet müdürlüğünün tarihli fezleke yazısında ptt ile yapılan yazışma sonucu kamera görüntüsünün bulunamadığı ve yapılan araştırma sonucu olayı gerçekleştiren şüpheli şahıs veya şahısların yakalanmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığı tarihinde emniyet müdürlüğünden mobil elektronik sistem entegrasyonu mobese kamerası kayıtlarının olup olmadığının ptt eğitim şubesi müdürlüğünden de olayın gerçekleştiği atm cihazını gören harici kameralardan kayıt alınıp alınmadığının tespit edilmesini ve başvurucudan sonra işlem yapan kişinin açık kimlik bilgilerini istemiştir emniyet müdürlüğünün tarihli cevap yazısında olay yerinde bulunan mobese kamerasının bağlı olduğu kayıt cihazının yirmi dokuz günde bir kayıtlan sildiği bu sebeple görüntü kayıtlarının gönderilmesinin mümkün olamadığı bildirilmiştir mersin ptt başmüdürlüğü eğitim şubesinde kurulu kapalı devre kamera sistemi incelendiğinde atm cihazını gören kameranın tarihinde saat e kadar kayıt yaptığını bu saatten sonra ise arızaya geçtiğini tarihinde başvurucuya bildirmiştir aynca ptt denetim hizmetleri başkanlığının tarihli yazısıyla şubede görevli personel hakkında kamera arızasının zamanında giderilmesine yönelik bir işlem yapmaması ve kamerada arıza bulunmadığı yönünde yanıltıcı bilgi vermesi nedeniyle gerekli disiplin ve idari işlemin yapılması talimatı verildiği başvurucuya bildirilmiştir pttden alınan bilgiler doğrultusunda başvurucudan sonra işlem yaptığı tespit edilen şüpheli olarak ifadesi alınmıştır şüpheli tarihli ifadesinde şikayetçiyi tanımadığını ptt merkezinde güvenlik görevlisi olarak çalıştığını olay günü işlem yapmaya gittiğinde atm cihazı üzerinde ve çevresinde herhangi bir eşya görmediğini belirtmiştir şüpheli atılı suçlamayı kabul etmemiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucudan sonra işlemi yapan şüpheli atılı suçu işlediğine dair yeterli bir delilin bulunmadığı belirtilmiştir aynca olayın başvurucunun dikkatsiz ve özensiz davranması sonucu meydana geldiği kaybolduğu iddia edilen eşyanın başka kişi veya kişiler tarafından kullanıldığına dair herhangi bir kaydın da söz konusu olmadığı açıklanmıştır kararda sonuç olarak atılı suçun unsurlarının gerçekleşmediği kabul edilmiştir başvurucunun karara karşı yaptığı itiraz mersin sulh ceza hakimliğince tarihinde itiraza konu kararda usul veya kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesi şöyledir zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir sayılı kanunun maddesi şöyledir kaybedilmiş olması nedeniyle malikinin çıkmış olan ya da hata ele geçirilen eşya üzerinde iade etmeksizin veya yetkili mercileri durumdan haberdar etmeksizin malik gibi tasarrufla bulunan kişi şikayet üzerine bir yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa haklan mahkemesi sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkının da bazı pozitif yükümlülükler içerdiğini kabul etmektedir göre mülkiyet hakkının gerçekten etkili bir biçimde korunabilmesi devletin müdahale etmeme görevi yanında aynca bazı pozitif tedbirler almasını da gerektirmektedir b no b no sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin devletin doğrudan müdahalesinin söz konusu olmadığı özel kişiler arasındaki uyuşmazlıklar yönünden de belirli durumlarda mülkiyet hakkının korunması için gerekli tedbirleri alma yükümlülüğü içerdiğini kabul etmektedir buna göre devletin pozitif yükümlülükleri çerçevesinde özel kişiler arası mülkiyet ilişkileri bakımından olsa bile kişilerin mülkiyet haklarına yapılacak keyfi müdahalelere karşı hukuksal bir koruma sağlaması gerekmektedir bu bağlamda devlet özellikle tarafların mülkiyet hakkına ilişkin uyuşmazlıklar yönünden gerekli usule ilişkin güvenceleri sunan etkin bir yargısal mekanizma oluşturma yükümlülüğü altındadır bu çerçevede oluşturulan yargı yollarında ulusal mahkemeler de iç hukukta düzenlenecek kanunlar yoluyla makul ve adil bir biçimde mülkiyet uyuşmazlıklarını çözmek durumundadır bu gerekliliğin sağlanıp sağlanmadığını değerlendirirken uygulanan usulün bütününü incelemektedir b no b no b no b no capital bank b no mülkiyet hakkına ilişkin olarak devletin etkili ceza soruşturması yükümlülüğü b no kararında tartışılmıştır başvuruya konu olayda başvurucu tutukluyken iki ayn şehirde bulunan evlerinden parası ve eşyasının çalınması sebebiyle şikayetçi olmuştur olayda mülkiyet hakkına yapılan bir müdahalenin mevcut olduğunu ancak bu müdahalenin devlet tarafından değil özel kişilerden geldiğini devletin özel kişilerin bu eylemleri nedeniyle doğrudan bir sorumluluğunun ise bulunmadığını kabul etmiştir bununla birlikte mülkiyet hakkına özel kişiler tarafından yapılan bir müdahalenin söz konusu olduğu durumlarda devletlerin mülkiyet hakkını etkili bir şekilde koruyan hukuki düzenlemeler yapma ve bu çerçevede mağdurların zararlarının giderilmesini talep etme imkanının da tanındığını haklarını arayabilecekleri tedbirler alma gibi pozitif yükümlülüklerinin mevcut olduğunu belirtmiştir göre suç işlenmesi yoluyla bir müdahale söz konusu ise bu yükümlülük etkili bir ceza soruşturması ve gerektiğinde kovuşturma yapılmasını da içermektedir bununla birlikte sözleşmenin ve maddeleri kapsamında yaşam hakkı ya da kötü muamele iddialarıyla ilgili etkili soruşturma yürütülmesi yükümlülüğünde olduğu gibi bunun bir sonuç yükümlülüğü olmayıp usul yükümlülüğü olduğunu belirtmiştir başvuru numarası karar tarihi kamu otoritelerinin makul çabalarına rağmen birçok suçun çözülemediği ve cezasız kaldığı gerçeği de gözönünde bulundurulduğunda mülkiyet hakkı çerçevesinde var olan etkili bir ceza soruşturması ve kovuşturması yapma yükümlülüğünün mutlak olmadığını vurgulamıştır bu yükümlülüğün daha ziyade uygun ve yeterli bir ceza soruşturması yürütülmesini ve soruşturmayı yürüten makamların liyakate uygun ve etkili bir şekilde hareket etmelerini temin etmekle sınırlı olduğunu kabul etmiştir ayrıca kamu makamlarının suçu soruştururken karşılaşabilecekleri uygulamaya ilişkin zorluklar ile operasyonel tercihlerde bulunma ve en ciddi suçları önceleme ihtiyacına değinmiştir göre soruşturma yükümlüğünün zorunluluk derecesi mülkiyete karşı işlenenlerde olduğu gibi daha hafif nitelikteki suçlarda sözleşmenin maddesinin uygulama alanına giren suçlar gibi şiddet kullanılan ağır nitelik taşıyan suçlara nazaran daha düşüktür bu sebeple daha hafif nitelik taşıyan suçlarda devletin pozitif yükümlülüklerinin ihlali sonucuna ulaşılabilmesi ancak soruşturma ve kovuşturmada açık ve ciddi eksikliklerin tespit edilmesi koşuluna bağlı görülmüştür ceza soruşturması başarılı bir şekilde sonuçlanmasa bile makul bir başarı potansiyeline sahip olması koşuluyla suçu işleyen kişiye karşı hukuk davası açılabilmesi imkanının getirilmesinin haklarının korunmasının güvence altına alınması bakımından mağdura elverişli bir alternatif oluşturabileceğini vurgulamıştır ayrıca ceza yargılamasının sonuçlarının hukuk yargılamasının başarı şansı üzerinde önemli ve belirleyici etkilerinin olabileceğinin açık olduğu belirtilmiş bununla birlikte sırf ceza soruşturmasının mahkumiyetle sonuçlanmamış olması nedeniyle ister ceza davasına ek olarak açılsın ister ayrı bir dava biçiminde yürütülsün hukuk davasının başarı şansının azalmasından devletin sorumlu tutulmasının söz konusu olamayacağı kabul edilmiştir göre sözleşmeye ek nolu protokolün maddesiyle devlete yüklenen pozitif yükümlülüklerin ihlalinden söz edilebilmesi için hukuk yargılamasındaki başarı potansiyeli eksikliğinin aynı nedenden dolayı yürütülen ceza yargılamasındaki istisnai nitelik taşıyan açık ve ciddi eksikliklerin doğrudan bir sonucu olması gerekmektedir sonuç olarak başvurucunun ceza soruşturmasında birtakım eksikliklerin olduğu kabul edilse de bunların devletin mülkiyet hakkının gerektirdiği pozitif yükümlülüklerin ifasında başarısız olduğu sonucuna ulaşmayı gerektirecek derecede olmadığı kanaatine varmıştır b no kararına konu olayda ise yeniden kullanılabilir cam şişe ticaretiyle uğraşan başvurucunun evinin yanında içi şişe dolu bir vaziyette park halinde bulunan kamyonunun belediye yetkilileri ile polis tarafından park izninin olmadığı gerekçesiyle güvenli olmayan bir alana çekilmesi sonucu kamyonun içinde bulunan cam şişeler çalınmıştır başvurucu tarafından ilgili idare aleyhine açılan davada sulh hukuk mahkemesi başvurucu lehine tazminata hükmetmiş ise de bu karar istinaf mahkemesince şişelerin gerçek sayısının davacı tarafından ispatlanamadığı ve aracın çekilmesine ilişkin kararın hukuka uygun olduğu gerekçeleriyle bozulmuştur park izni bulunmadığı için kamyonu çektiren otoritenin zarar ve hasarlara karşı aracı koruma yükümlülüğünün bulunduğu ve yerel otoritenin bu ödevin ifasında başarısız olduğu kanaatine varmıştır sonuç olarak yetkililerin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin gerektirdiği pozitif yükümlülükleri yerine getirmemiş olduğu sonucuna ulaşmıştır v	No violation
a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihlerinde ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır diyarbakır gümrük müdürlüğü yurtdışından gelen kolilerin kontrolü esnasında adet yayının yasak olabileceğini değerlendirerek yayınları diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir cumhuriyet başsavcılığı kitaptan tanesi hakkında toplatma ve yasaklama kararı bulunduğunu tespit ederek hakkında karar bulunmayan üç kitabın tarihli ve sayılı terörle mücadele tmk maddesi ile görevli cumhuriyet savcılığına gönderilmesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi tmk maddesi ile görevli cumhuriyet savcılığının sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri kitap kitap ve konuşmalar belgeler zafer kazanan tarzın özdilidir isimli pkk terör örgütü lideri abdullah öcalan tarafından yazılan iki ayrı kitaba ilişkin yaptığı inceleme sonucunda kitaplarda sürekli olarak terör örgütünün propagandasının yapıldığının terör örgütünden ve terör örgütü mensuplarının yaptığı eylemlerden övgüyle bahsedildiğinin terör örgütünün bundan sonra izleyeceği yolun nasıl olması gerektiğinin belirtildiği ve bu bağlamda kitapların sayılı maddesine ve tarihli ve sayılı basın maddesine muhalefet ettiği değerlendirilerek her iki kitaba el konulmasına ve toplatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir diyarbakır nolu hâkimliği tmk madde görevli cumhuriyet savcılığının değerlendirmesiyle aynı yönde gerekçelerle tarihli ve değişik sayılı kararı ile anılan kitaplara el konulmasına ve toplatılmasına karar vermiştir hâkimliğin anılan kararından sonra evrak cumhuriyet savcılığına gönderilmiş ve soruşturma numarasında soruşturma başlatılmıştır cumhuriyet savcılığı soruşturma sonucunda tarihli kararı ile kitapların yurtdışından geldiği ve kitapları basanın tespit edilemediği kitapların gönderildiği kişinin olaydan bilgisi olmadığına dair savunmasının aksine bir delil olmadığı gerekçesiyle olayla ilgili kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar vermiştir cumhuriyet başsavcılığı karar ile birlikte diyarbakır nolu hâkimliğinden tmk madde görevli kitapların müsaderesini talep etmiştir hâkimlik tarihli ve değişik sayılı kararı ile kitapların müsaderesine karar vermiştir kitaplar tarihinde yakılarak imha edilmiştir anılan kitaplardan devrim manifestosu kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunma isimli kitabın nolu hâkimliğinin tarihli ve sayılı kararı ile toplatılmasına ve el konulmasına ilişkin kararına karşı yapılan bireysel başvuru konusunda anayasa mahkemesi tarihli ve numaralı kararı ile maddesinde tanımlanan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir bunun üzerine diyarbakır sulh ceza hâkimliği tarihli ve değişik sayılı kararı ile diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli toplatma ve el koyma kararının kaldırılmasına karar vermiştir anılan süreçte tarihli sayısında başlıklı yazıda abdullah öcalanın demokratik toplum manifestosu adı altında beş ciltten oluşan bir savunma hazırladığını ve her hafta beşinci ciltten bir bölümün köşe yazısı olarak yayımlayacağını bildirmiştir bireysel başvurulara konu olmuş başvurucuya gelen bkz mart nisan mayıs haziran temmuz ağustos eylül ekim kasım aralık ocak tarihli toplam seksen beş nüshasında diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli kararı ile el konulmasına ve toplatılmasına karar verilen kitabın bazı bölümleri yayımlanmıştır başvuru numarası karar tarihi ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu anılan kitabın bölümlerinin yayınlandığı ilgili sayfalarının başvurucuya verilmesini uygun görmemiştir kararların ilgili kısımları şöyledir aşağıda isimleri yazılı gelen gazetenin incelenmesi neticesinde hakkında belirtilen hususlar tespit olunduğundan söz konusu gazetelerin adı geçenlere verilmesi uygun görülmemiştir yayın adı azadiya welat gazete sayı kime geldiği kamuran verilmeyiş nedeni yeminli tercümanın azadiya welatın kasım tarihli sayısındaki tercümesinde adı geçen gazetenin ikinci sayfasında manifestoya başlıklı yazıda abdullah öcalanın demokratik toplum manifestosu adı altında beş ciltten oluşan bir savunma hazırladığını azadiya welatın her hafta beşinci ciltten bir bölümü köşe yazısı olarak yayınlayacağını bildirmiştir eğitim kurulumuza iletilen tarihli gazete çevirisinde ise gazetenin altıncı sayfasında beşinci savunma abdullah öcalanın demokratik devrim çözümü başlıklı tam sayfa yazısının olduğu belirtilmiştir diyarbakır nolu kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri kitapla ilgili olarak sayılı konulmasına ve toplatılmasına kararı bulunduğundan söz konusu gazete sahibi dilekçesi ile talep etmesi halinde gazetenin sayfalarının çıkarılarak kendisine verilmesine herhangi bir talebi olmaması halinde gazetenin kütüphane deposuna kaldırılmasına sayılı kanunun ile tüzükün maddeleri gereğince karara tebliğ tarihinden itibaren gün içerisinde sincan hâkimliğine itiraz edebileceğinin tebliğine oy birliği ile karar verilmiştir cezaevi eğitim kurulunun yukarıda belirtildiği şekilde verilen kararları başvurucuya ayrı ayrı tebliğ edilmiş ve başvurucu kararlara karşı sincan hâkimliğine ayrı ayrı şikâyetçi olmuştur şikâyetleri inceleyen hâkimlik değişik tarihli ve sayılı kararları ile başvurucunun şikâyetlerinin reddine karar vermiştir kararların ilgili kısımları şöyledir sayılı kanunun maddesinde hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanmak hakkına sahiptir düzenlemesi yer almaktadır kanundaki bu düzenlemeye göre hükümlünün adına gelen yayınlardan yararlanabilmesi için yayının mahkemelerce yasaklanmamış olması şarttır eğitim kurulu kararına konu yazının da yasaklanmış bir kitaptan alındığı anlaşılmış olup kanundaki düzenleme gözetildiğinde eğitim kurulunun kararında hukuka aykırılık söz konusu değildir bu nedenle şikâyetin reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hâkimliğinin ret kararlarına karşı ayrı ayrı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen sincan ağır ceza mahkemesi hâkimliğinin kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazlarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir bu kararlar başvurucuya ayrı ayrı tebliğ edilmiştir başvurucu süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarihli ve sayılı basın koyma dağıtım ve satış yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir için sübut vasıtası olarak her türlü basılmış eserin en fazla üç adedine cumhuriyet savcısı gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de kolluk el koyabilir soruşturma veya kovuşturmanın başlatılmış olması şartıyla tarihli ve sayılı atatürk aleyhine suçlar hakkında kanunda anayasanın üncü maddesinde yer alan inkılap kanunlarında sayılı türk ceza kanununun maddesinin ikinci fıkrasında üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarında inci maddesinde inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkralarında maddesinde ve tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun nci maddesinin ikinci ve beşinci fıkralarında öngörülen suçlarla ilgili olarak basılmış eserlerin tamamına hâkim kararıyla el konulabilir hangi dilde olursa olsun türkiye dışında basılan süreli veya süresiz yayın ve gazetelerin ikinci fıkrada belirtilen suçları içerdiklerine dair kuvvetli delil bulunması halinde bunların türkiyede dağıtılması veya satışa sunulması cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine sulh ceza hâkiminin kararı ile yasaklanabilir gecikmesinde sakınca bulunan hallerde cumhuriyet başsavcılığının kararı yeterlidir bu karar en geç saat içinde hâkimin onayına sunulur saat içinde hâkim tarafından onaylanmaması halinde cumhuriyet başsavcılığının kararı hükümsüz kalır yukarıdaki fıkra uyarınca yasaklanmış yayın veya gazeteleri bilerek dağıtanlar veya satışa sunanlar bu yayınlar yoluyla işlenen suçlardan eser sahibi gibi sorumludurlar tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanununun veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı başlıklı maddesi şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir resmî kurumlar üniversiteler kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete kitap ve basılı yayınlar hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verilir eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders kitapları denetime tâbi tutulamaz kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarihli ve sayılı resmî yayımlanarak yürürlüğe giren ceza kurumlarının yönetimi ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kurulunun görev ve yetkileri başlıklı maddesinin numaralı fırkasının ı bendi şöyledir eğitim kurulu aşağıda sayılan işleri yapmakla görevli ve yetkilidir ı kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan nitelikte olup olmadığına karar vermek başvuru numarası karar tarihi tarihli adalet bakanı oluru ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık kabul edilmeyecek yayınlar başlıklı maddesi şöyledir mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu türk silahlı kuvvetleri tsk bünyesinde er olarak askerlik hizmetini yapmıştır başvurucu günü eğitim alanında uzun atlama yapıldığı sırada sol dizinde dönme meydana gelmesi sonucu yaralanmıştır başvurucuya ön çapraz bağ yırtığı tanısı konulmuş ve tarihinde ameliyat ile tedavisi çorlu asker hastanesi tarafından yapılmış ve başvurucu terhis edilmiştir takip eden süreçte sol dizindeki rahatsızlığı tarihinde nükseden başvurucu yapılan tetkiklerin ardından tarihinde tekrar ameliyat olmuştur başvurucuya ameliyattan sonra kırk beş gün istirahat raporu verilmiştir başvurucu tarihinde millî savunma bakanlığına başvurarak askerî görev nedeniyle yaralanması ve malul hâle gelmesi nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü tl maddi tl manevi zararının tazmin edilmesini istemiştir talep cevap verilmemek suretiyle zımnen reddedilmiştir başvurucu zımnen ret kararının ardından tarihinde maddi ve manevi zararlarının ödenmesi istemiyle askeri yüksek mahkemesi nezdinde tam yargı davası açmıştır dairesi mahkeme tarihli kararıyla maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan tam yargı davasını süre aşımı yönünden reddetmiştir ret gerekçesinde öncelikle tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi dava açma süresine ilişkin hükümlerine yer verilerek idari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her hâlde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemelerinin şart olduğu bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi hâlinde ret işleminin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açmaları gerektiği hatırlatılmıştır başvurucunun yaralanmanın ardından gerçekleşen tedavi süreci sonunda tarihinde yapılan ameliyat ile eylem ve eylemden doğan zararı öğrendiği belirtilen gerekçede lehe yorumla terhis tarihinden itibaren bir yıl içinde zararının tazmini istemiyle idareye başvurması gerekirken tarihinde yaptığı başvuru üzerine açtığı davanın süre aşımına uğradığı ifade edilmiştir ayrıca terhis tarihinden sonraki muayene ve tedavi sonuçlarının askerde iken yapılan tedavi ve düzenlenen raporlarda yer alan bilgileri içerdiği bu bilgiler ışığında eylemden ve zarardan haberdar olabileceği dikkate alındığında zararın öğrenilme tarihini değiştirecek bir niteliğinin bulunmadığı vurgulanmıştır başvurucu nihai kararı tarihinde tebellüğ etmesinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz tolgahan orhon b no başvurusuna ilişkin karar başvuru numarası karar tarihi v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu siyasi partiler siyasi faaliyette bulunan dinî cemaatler ve bunların aralarındaki ilişkiler konularında kitapları olan bir yazardır başvurucu ergenekon soruşturması olarak bilinen soruşturmalar kapsamında tutuklanarak yargılanmış ve toplam yıl ay hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılmıştır başvurucu yıl ay tutuklu kalmasının ardından tarihinde tahliye edilmiştir başvurucu hakkındaki ceza davası henüz yargıtay aşamasında olup kesinleşmemiştir başvuruya konu gülü isimli kitap yılı mayıs ayında yayımlanmıştır söz konusu kitapta kitabın yayımlandığı tarihte cumhurbaşkanlığına aday olan abdullah gül hakkında bazı değerlendirmelere yer verilmiştir davacı abdullah gül tarafından kitapta yer alan bazı ifadelerin doğru olmadığı şeref ve itibarına zarar verdiği iddiasıyla başvurucu hakkında tarihinde manevi tazminat davası açılmıştır davacı kitapta yer alan ifadelerin gerçek dışı ve iftira niteliğinde olduğunu kişisel ve ailevi değerlerine şeref ve haysiyetine saldırı teşkil ettiğini yılında devlet bakanlığı yılında başbakanlık dava tarihinde başbakan yardımcılığı ve dışişleri bakanlığı yaptığını ve devlet görevi gereği yaptığı görüşmelerin ve yaşam şeklinin çarpıtılarak ifade edildiğini ve sanki türk devleti aleyhine faaliyetler gibi sunulmaya çalışıldığını başvurucunun yalnızca kendisinin toplumsal itibarını zedelemek amacıyla hareket ettiğini davaya konu kitabın tasarımının kullanılan renklerin kapak tasarımının ön sözün arka kapağın içeriğinin kitapta yer alan başlıkların ifadelerin kullanım tarzının kamuoyunu yönlendirmek tahrik etmek kendisinin siyasi ve kişisel itibarını zedelemek kişilik hakkına saldırıda bulunmak amacına yönelik olduğunu kitabın tasarımının kullanılan renklerin ve kapak tasarımının bir bütünlük arz ettiğini ve siyonist yıldız içerisinde resminin kullanıldığını kendisinin haini ve türkiye aleyhine faaliyette bulunan bir şahıs olarak nitelendirildiğini başvuru numarası karar tarihi iv türklüğe karşı bir tutum içerisinde olduğu amerikan ve yahudiler için çalıştığı vatandaşı olduğu istihbarat servisleri için çalışacak kişilerden biri olduğu ve o şekilde yetiştirildiği gibi ifadelere yer verildiğini v kitabın sayfasında kayserili olduğunu söyleyen gül ailesi aslında kayseriye yılında siirtten göçmüştü aile çevreye kendini arap olarak tanıtmıştı oysa araplıkla hiçbir ilgileri yoktu denildiğini ve devamında recep tayyip erdoğan ile kendisinin musa peygamber ve kardeşi harun peygambere benzetilerek ve olarak nitelendirildiğini kendisinin göç ettiği ve yahudi olduğu yönündeki iddianın doğru olmadığını davaya konu kitapta bu konuyla ilgili tek bir kanıt bulunmadığını kitabın sayfasında gül siirt göçmeni olduğu yanında yıllarca içinde taşıdığı yahudi ve amerikan aşkını dahi gizledi sayfasında bu düşüncelerine inat olarak kayseri lisesinden atatürk düşmanı bazı isimlerin yetiştirilmesine başlandı laik demokratik cumhuriyetin temellerine dinamit koymak için birbirleriyle yarışan bazı isimler de buradan mezun oldu denilmek suretiyle kendisinin atatürk ve laik demokratik cumhuriyet düşmanı olarak nitelendirildiğini yine aynı sayfada macit gül aldığı ihaleler sonrası kayseride fabrika sahibi oldu denilerek ihalelerin kendisi tarafından kardeşine verilmiş gibi bir algı oluşturulduğunu söz konusu iş yerinin yıllarda kayseri tayyare fabrikasından emekli olan babası ahmet hamdi gül tarafından kurulduğunu bu nedenle belirtilen hususun gerçek dışı olduğunu kitabın sayfasında etkin isimleri arasında yer alan gül ve arkadaşları ülkücüler ile solcuların arasındaki kavgalardan azami ölçüde yararlanıyor ve olayları bıyık altından gülerek seyrediyorlardı denilerek kendisinin ülkeyi kargaşaya sürükleyen bir kişi olarak gösterildiğini kitabın sayfasında durum her halde birisi kiliseden çıkarken gördüğünde ne sorusunun peşin verilmiş cevabıydı diye iddia edildiğini bu sayfanın başlığının namaz kılmış olarak belirtildiğini kendisinin hristiyan olduğunun iddia edildiğini kitabın sayfasında istihbarat servislerinin yurt dışı görevlere gönderilecek ajanlarının önemli bir bölümü exeter üniversitesinde eğitim görür dışişleri bakanı abdullah gül exeter üniversitesinde yıl eğitim öğretim görmüştür sayfasında en sevdiği islamcı tiplemesi içinde yer alan gül abd fethullah gülen ve tayyip erdoğandan destek alarak fazilet partisi genel başkanlığına adaylığını koydu sayfasında isimler memleketin hizmetinde kullanılıyorlardı tabi ki o memleket abd ve sayfasında cumhuriyetinin cumhurbaşkanı adayı olan abdullah gül görüldüğü gibi özellikle abd ve derin devleti ile yakın ilişkiler içinde olan bir kişidir sayfasında işi denildiğini xi kitabın sayfasında bakanı olduğu dışişleri davaya mason avukat münci özmeni göndermiş ve karar türban aleyhine çıkmıştı denilerek masonlar ile bağlantısı olan bir kişi olarak gösterildiğini kitabın sayfasında cumhuriyetçi dönemin sonu geldi kesinlikle laik sistemi değiştirmek istiyoruz ifadesinin müvekkili tarafından kullanıldığının iddia başvuru numarası karar tarihi edildiğini bu ifadelerle ilgili olarak yayın yapan cumhuriyet gazetesinin ve tarihli nüshaları hakkında müvekkili tarafından dava açıldığını ankara asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dosyasında tarihinde söz konusu gazetedeki haberlerle ilgili ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve bu şekilde yayın yapılmasının yasaklandığını davaya konu kitapta bu mahkeme kararına aykırı hareket edildiğini kitabın sayfasında kavgalı bir cumhurbaşkanı adayı olduğunu net bir şekilde ortaya koyuyor temsil ettiği çevrelerin attığı tohumların nasıl yeşerdiği ise ankarada acı tecrübelerle yaşanmış ancak danıştay baskınından da ders çıkarılmamıştı sayfasında dönem kayseri milletvekili seçilen gül abd ve başkonsolosluklarının denetiminde recep tayyip erdoğan ile birlikte akpyi kurdu sayfasında trilyon sanığı başlığı kullanılarak bu başlık altında cumhurbaşkanı olması durumunda kayıp trilyon davasından yararlanıp yararlanmayacağı gelecek günlerde netleşecek denildiğini oysa aynı konuda ankara asliye hukuk mahkemesi tarafından kendisi aleyhine açılan davanın reddine karar verildiğini davalının tek amacının gerçek dışı beyanlar ile kendisine zarar vermek olduğunu kitabın sayfasında ve ekibi ankarada abdullah gül ve fehim adakla görüşüyor doğrudan amerikan yönetiminin önemli ve stratejik mesajlarını iletiyorlardı yahudilerin ve güvenini kazanıyordu sayfasında küçük gülün eşi için dediğinde elektriğe tutulmuş bir toy gibi çırpınıyor hemen kağıda kaleme sarılıp mektup yazıyordu denilerek kendisinin toygillerden böcek ve tane ile beslenen eti için avlanan kızıl tüylü bir kuş olarak gösterildiğini kitabın aynı sayfasında yalçın küçüke ahmet ertegünün tam ismi ahmet münir ertegündü gülün oğlunun ismi ise ahmet münirdi ahmet ertegünün annesinin adı hayrunnisa iken gülün eşinin adı da hayrunnisaydı tesadüftür tesadüf ahmet ertegünün eşinin adı mica idi ve kendisi hristiyandı ahmet ertegün abd vatandaşı ve abd derin devletinin en önemli isimlerindendi denilmek suretiyle isim benzerliklerini kullanarak imada bulunulduğunu kitabın sayfasında gizli dünya devletinde başlığı kullanılarak imada bulunulduğunu sayfasında ve derin amerika sayfasında gülün gizli başlıkları atıldığını ve sayfada gül denince insanın aklına hemen ve gizli görüşmeler yapan bir isim geliyordu denildiğini kitabın sayfasında kendisinin abd dışişleri bakanı ile gizli bir anlaşma yaptığını ve türkiye cumhuriyeti devleti aleyhine hareket ettiğinin iddia edildiğini sayfasında size uzak görüşlü ve gerçekçi bir devlet adamının sözleri ifadelerine yer verilerek kinaye yapıldığını dar görüşlü ve yalancı olduğunun ima edildiğini kitabın sayfasında yıldır bir arada olan insanların birlikteliğinde ve vurgun had safhaya ulaştı denildiğini sayfasında bu ülkenin wasplarıyız sözünün kendisine atfedildiğini waspların denetiminde faaliyet gösterdiğinin belirtildiğini sayfasında gülde türklükten rahatsız başlığı atıldığını kitabın ve sayfalarında mutlu türküm diyene sözünden rahatsızlık duyduğunun iddia edildiğini bu şekilde kendisinin türk düşmanı olarak gösterilmeye çalışıldığını sayfasında devlet adamı ve cumhurbaşkanlığı adayı düşünün ki atatürkün mutlu türküm özdeyişi ile alay ediyor aşağılıyor karşı çıkıyor başvuru numarası karar tarihi denildiğini kendisinin bu sözlerle alay etmediğini aşağılamada bulunmadığını ve karşı çıkma amacı içinde olmadığını kitabın sayfasında yazık ki mert dürüst ve yürekli olamıyor sözlerinin arkasında bile duramıyor denilmek suretiyle müvekkilinin namert yalancı ve korkak olarak nitelendirildiğini sayfasında devrimine de karşılar mı sayfasında moral bozuyor veya gülün röntgeni sayfasında rahatsız etmiş sayfasında mutlu türküm diyene sözüne duyulan kin sayfasında yaşatanları mı vuracaksınız başlıklarının kullanıldığını son başlığın altında kuklaların arkasındaki kuklacıkları vurmamız gerekir ve onları tespit etmemiz gerekir denildiğini ve beyanlarının çarpıtıldığını xx kitabın sayfasında vakıfları leyla zana ve gül başlığı altında gül başbakanlığı zamanında avrupalılara leyla zana ve arkadaşlarının durumlarını en kısa zamanda düzeltme sözü veriyor bayram yaptırıyor çok geçmeden zana ve arkadaşları tahliye ediliyordu denilmek suretiyle terör grubu ve temsilcileri ile çalıştığının iddia edildiğini bu iddiaların gerçeklikten uzak olduğunu xxi kitabın sayfasında abdullah öcalanın kendisine mektup yazdığından mektupta idam cezasının kaldırılmasını istediğinden ve tarihinde idam cezasının kaldırılarak sanki bu mektup üzerine idam cezası kaldırılmış ve abdullah öcalanın isteğini yerine getirmeye çalışmış gibi gösterildiğini bu sözlerin kendisine zarar vermek amacıyla sarf edildiğini sayısız kişiye sayısız mektup yazdığını mektup sahibi ile herhangi bir ilişkisinin konuşmasının görüşmesinin ve fikir birliğinin mevcut olmadığını kitabın sayfasında belirtilen hususu kuvvetlendirmek amacıyla mektuplar alan ve aponun dileklerinin çözümü için uğraşan başbakan gül kendilerine oy veren insanlara gideceği yerde önce pkk ile bağlantılarının kanıtlandığı apodan aldıkları talimatlarla hareket ettikleri kesinleşen leyla zana ve arkadaşlarının hapisten kurtulması için mücadele veriyor onların yeniden yargılanmalarını sağlıyordu denildiğini ve kendisinin pkk yanlısı ve abdullah öcalan ile yandaşlarına hizmet eden bir kişi olduğu hususunda insanların inandırılmaya çalışıldığını kitabın sayfasında abd vatandaşlığı başlığı altında amerikan vatandaşı olduğunu neden gizliyor şeklinde ifadeye yer verildiğini ancak abd vatandaşı olduğuna dair herhangi bir kanıt ve belge sunulamadığını başvuruya konu kitapta haber verme sınırlarının aşılarak kendisine hukuka aykırı olarak saldırıda bulunulduğunu eleştiri ve nezaket sınırlarının aşıldığını haksız şekilde suçlanarak manevi varlığının zedelendiğini basına tanınan ayrıcalığın sınırsız olmadığını kişilik haklarına saygı gösterilmesi gerektiğini yayının salt toplum yararı gözetilerek yapılması gerektiğini bu ilke ve kurallar gözetilmeden yapılan yayının hukuka aykırı ve kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu iddia ederek manevi tazminat talebinde bulunmuştur başvurucu derece mahkemesindeki savunmasında davacının iddialarına cevap vermek fırsatı bulmuştur başvurucu başvuruya konu kitapta kaynaklara dayalı olarak alıntılar yapıldığını kitabın objektif bilgiler içerdiğini belgelere dayalı gerçek ve güncel olduğunu gerçek dışı hiçbir bilgi olmadığını öz ve biçim dengesinin korunduğunu konu ile ifade arasındaki bağlılığın sağlandığını kitapta yer alan bilgilerin kamu yararına yönelik ve toplumsal ilgiyi taşıdığını başvuru numarası karar tarihi davacının kurumsallaşmış bir şahsiyet olduğunu ve sert eleştirilere muhatap olacağını bilerek siyasi faaliyette bulunduğunu sadece kitabın ön kapağındaki resimden hareketle vatan haini türkiye cumhuriyeti aleyhine faaliyetlerde bulunan kişi olduğuna ilişkin çıkarımın davacı tarafa ait olduğunu kitapta yer alan ve davacıya atfedilen sözlerin tamamen davacının kendisine ait olduğunu kitapta ilgili kaynakların gösterildiğini daha önce yayımlanan haber veya yazılardan alıntı yapılmasının davacının kişilik haklarını ihlal etmeyeceğini iv davacının isminin yer aldığı haberlere kitaplara ve yazılara karşı dava açmayarak ve tekzip etmeyerek yazılanların gerçekliğini kabul ettiğini ancak bu yazıların yer aldığı kitaptaki hususların kişilik haklarını ihlal ettiğini ileri sürdüğünü v davacının kendi açıklamalarının okurlara aktarıldığını kitap bir bütün olarak değerlendirildiğinde hâlen iktidarda olan bir partideki gelişmelerin aktarıldığını okurların bilgilendirildiğini ülkeyi yönetenlerin siyasi bakışlarının kamuoyuna duyurulduğunu kamu yararının ön planda tutulduğunu ülkenin yönetimini elinde tutanlar hakkında kamuoyunun bilgi sahibi olmasının sağlandığını kitapta davacının ismi geçen yerlerde şahsiyet haklarına herhangi bir tecavüzün söz konusu olmadığını özle biçim dengesinin bozulmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir ankara asliye hukuk mahkemesi tarihli kararı ile davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesi şöyledir cumhurbaşkanı olmazdan önce siyasi bir kimliği olup aynı zamanda bakanlık başbakan yardımcılığı ve başbakanlık görevlerinde bulunmuştur yapmış olduğu bazı temaslar kamuoyunu ilgilendirdiğinden davaya konu kitaptan önce de bazı yayın organlarında haber konusu yapılmış ve eleştirilmiştir davacı vekili yapılan yayınlar ile ilgili olarak yukarıda belirtilen dışında başka bir dava açıldığını ileri sürmemiştir ülkeleri yöneten kişilerin yapmış olduğu bazı temasların ve almış oldukları bazı kararların olduğu gibi kamuoyuna aktarılması söz konusu değilse de alınan bazı kararların ve yapılan bazı temasların kamuoyunu bilgilendirme amacıyla sunulmaması durumunda kamuoyunda tartışılmakta ve basında eleştirilmektedir basının hak ve görevleri arasında kamuoyunu bilgilendirmek eleştirilerde bulunmak kamuoyu oluşturmak böylece demokrasinin daha iyi işlemesini sağlamak gibi bir işlevi söz konusu olduğundan siyasete giren kişilerin ise siyasete girerken haklarında bir takım yayınlar yapılabileceğini bu yayınların bazen sert eleştiri mahiyetinde olabileceğini kabul ederek bu tercihi yaptıklarından yapılan sert eleştirilere katlanmak durumundadırlar bazen bu eleştiriler kişilik haklarına saldırı da oluşturabilir eğer yapılan yayının yapılmasında kamu yararı bulunuyorsa kişilik hakları yerine kamu yararına üstünlük tanımak söz konusu olabilir davaya konu kitap içinde yazılanların gerek gerçeklik unsurunu taşıması gerek güncel olması gerekse kamuoyunun bilgilendirilmesi amacıyla kamu yararının söz konusu olması nedeniyle davacının kişilik hakları yerine kamu yararına üstünlük tanınmıştır özle biçim arasındaki dengenin korunduğu kanaatine varılmıştır bu nedenle davaya konu kitaptaki yazılanların hukuka uygun olduğu sonucuna varılmış davalı tarafın sunmuş olduğu deliller karşısında davanın reddine karar vermek gerekmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamı ile derece mahkemesinin kararını delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile onamıştır başvuru numarası karar tarihi davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebi üzerine aynı daire tarihli ilamı ile karar düzeltme talebinin kabulüne ve derece mahkemesinin kararının bozulmasına karar vermiştir yargıtayın gerekçesi şöyledir yayın tarihinde dışişleri bakanı ve cumhurbaşkanı adayıdır davalı yazar tarafından yazılan adlı kitabın kapak tasarımında kırmızı renk tercih edilerek kullanıldığı bu yıldızın içerisine davacının akademisyen sıfatıyla giydiği cübbeli ve kepli resmin yerleştirildiği bununla davacının ve yahudilik ile bağlantısının varlığına dair okuyucu üzerinde şüphe yaratılmasının amaçlandığı yine kitap içerisinde ve arka sayfadaki özet bölümünde kullanılan ifadelerle davacının yalancı yahudi ve amerika aşığı olduğu hıristiyan olup kamuoyuna abd ve hizmetinde bir kişi olarak sunulduğu yayının ilk basım tarihi olan mayıs ülke gündeminde olan cumhurbaşkanlığı seçimleri nedeniyle aday olan davacının eleştirilmesinden ziyade kullanılan üslupla küçük düşürülerek kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu anlaşılmaktadır şu durumda uygun bir miktar manevi tazminat hüküm altına alınmalıdır mahkemenin bu yönü gözetmeden istemin reddine dair verdiği karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir ise de karar dairece onanmış bulunduğundan davacının karar düzeltme istemi maddeleri uyarınca kabul edilmeli onama ilamı kaldırılmalı ve karar bozulmalıdır bozma üzerine yargılamaya devam eden ankara asliye hukuk mahkemesi tarihli kararı ile uyulan bozma ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne ve başvurucunun davacıya tl ödemesine karar vermiştir karara göre başvurucunun yılından itibaren işleyecek yasal faizi de davacıya ödemesi gerekmektedir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamı ile yerel mahkemenin kararını onamıştır daire başvurucunun karar düzeltme talebini tarihli ilamı ile reddetmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir anayasa mahkemesine bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b başvuruya konu kitap başvuruya konu isimli kitap başvurucu ergün poyraz tarafından kaleme alınmıştır başvuru dilekçesi ile birlikte verilen nüsha kitabın yılı ağustos ayında yayımlanan baskısı olmakla birlikte ön sözün tarihinde yazıldığı ve kitabın yılı mayıs ayında basılarak dağıtımının yapıldığı anlaşılmaktadır da sayfa olarak basılan kitap bir ön söz ve alt başlıktan oluşmaktadır kitapta kitabın yayımlandığı tarihte dışişleri bakanı ve cumhurbaşkanı adayı olan davacı abdullah gülün yaşam öyküsü eğitimi evliliği ve siyasi yaşamına ilişkin bazı detaylara yer verilmekte ve bazı iddialar ortaya atılmaktadır söz konusu kitabın yazarı olan başvurucu kitap boyunca başka kitaplardan gazete haber ve yazıları ile dergi makalelerinden uzun alıntılar yapmıştır başvurucunun sıklıkla alıntı yaptığı bir başka kaynak ise yargıtay cumhuriyet başsavcılığının bazı yazışmaları ile abdullah bir mektubudur söz konusu kaynakların büyük çoğunluğunun herkesin ulaşabileceği yazı ve haberler olduğunu bu yazıların çoğunlukla davacının siyasi görüşlerine muhalif kişilerin yazıları olduğunu belirtmek gerekir başvurucu davacının amerikan ve devletinin çıkarlarına hizmet ettiğini ima etmektedir başvurucu iddiaların dayanağı olarak davacının de okuduğu başvuru numarası karar tarihi okula büyük önem vermekte siyasi kariyeri boyunca gerek siyasetçi gerekse devlet adamı sıfatıyla bazı yabancı devlet adamları politikacılar ve sivil toplum örgütleri ile yaptığı görüşmelere değinmektedir başvurucu bu görüşmelerde ele alınan konuları yabancıların davacı hakkındaki olumlu görüşlerini aktarmakta ve kendi bakış açısından bazı değerlendirmelerde bulunmaktadır başvurucu davacının görüştüğü başta bazı yahudi kuruluşları olmak üzere amerika almanya ve diğer bazı yabancı ülkelerle bağlantısı bulunan kişi ve kuruluşların dünya sistemi içindeki rollerine ilişkin bazı değerlendirmelerde bulunmakta ve davacının ilişkilerine şüpheyle yaklaşmaktadır başvurucuya göre abdullah gül eğitimi çalışma hayatı ve siyasi yaşamı boyunca daima şüpheli ilişkiler içerisinde bulunmuş necip fazıl kısakürek ve necmettin erbakan çizgisinde görünmesine rağmen kendisinin özel bir olmuştur başvurucu bu kanaatini davacının öğrencilik yıllarından itibaren ve bilhassa siyasi kariyeri boyunca çeşitli meseleler hakkında değişen görüşlerine dayandırmaktadır başvurucuya göre davacının siyasi görüşlerindeki tutarsızlıkların sebebi onun yabancı güçlerin menfaatlerine çalışan bir kişi olmasıdır başvurucu bir bütün olarak davacı ve onun siyasi çizgisinin mustafa kemal görüşlerine aykırı olduğunu iddia etmekte ve bu siyasi çizginin felakete sürüklediğine inanmaktadır başvurucu söz konusu kitapta terör örgütü pkk ve onun lideri olan abdullah sert ifadelerle eleştirmektedir kitabın önemli bir kısmında bazı yabancı siyasetçi devlet adamı ve kuruluşların pkk ve abdullah ilişkin politikalarına ve bazı açıklamalarına değinilmekte daha sonra aynı kişi ve kuruluşların davacı hakkındaki görüşlerine de yer verilmektedir başvurucu kitapta davacının kürt meselesi hakkındaki bazı açıklamalarına da yer vermek suretiyle söz ve eylemlerinin ülke menfaatine uygun düşmediğini kendi bakış açısından göstermeye çalışmaktadır c hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar maddesi şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür sayılı maddesi şöyledir gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal y a da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden y y a ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan a karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan karar tarihi bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine k karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucunun uyuşmazlık konusu taşınmazı edindiği tarih itibarıyla taşınmaz için kısıtlılık durumunun mevcut olduğu vurgulanmıştır bu bağlamda mülkiyet hakkının geçmişte belirli bir süre engellenmiş olması durumunun eski malikler açısından gerçekleşmiş olmasına rağmen tarihli satış işlemi sonucu taşınmazı edinen başvurucu açısından kısıtlılık halinden kaynaklanan ve tazminatı gerektirir mağduriyetin gerçekleşmediği belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun resmi evrakta sahtecilik suçundan hakkında yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde ifadesi alınmıştır başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile resmi evrakta sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun mahkumiyetine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararı bozulmuştur başvuru numarası karar tarihi bozmaya uyularak yürütülen yargılamada derece mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun yeniden mahkumiyetine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararını onamıştır mahkumiyet kararının kesinleşmesinden sonra başvurucu yeni delillerin varlığı gerekçesiyle tarihli dilekçeyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur ceza mahkemesi talebi yerinde görerek tarihli kararıyla yargılamanın yenilenmesine ve infazın durdurulmasına karar vermiştir yeniden yargılama sonucunda ağır ceza mahkemesi tarihli ek kararıyla başvurucunun beraatine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararını bozmuştur bozmaya uyularak yürütülen yargılamada derece mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun mahkumiyetine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararını bozmuştur bozmaya uyularak yürütülen yargılamada derece mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun mahkumiyetine karar vermiştir karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesi tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesi iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir sonu elde karar tarihi bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin karar tarihi diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya karar tarihi olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine karar tarihi e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu maliye hazinesine karşı tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde imar ve ihyaya dayalı kazandırıcı zamanaşımına dayanarak tescil davası açmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne ve söz konusu taşınmazın başvurucu adına tapuya tesciline karar vermiştir kararın davalı maliye hazinesi tarafından temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne ve söz konusu taşınmazın başvurucu adına tapuya tesciline karar vermiştir maliye hazinesinin temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla dosya içindeki mevcut keşif ve bilirkişi raporları yargıtay kararları uyarınca yetersiz bulunduğundan ve başvurucu keşif için gerekli gideri yatırmadığından başvurucunun sübut bulmayan davasının reddine karar vermiştir gerekçeli karar verilmiş olmakla birlikte henüz taraflara tebliğ edilmemiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve sayılı türk medeni ve maddeleri iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu mut asliye hukuk mahkemesinin mahkeme sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açmıştır mahkemenin sayılı bir başka dosyasında aynı konuda üçüncü şahıslar tarafından tapu iptali ve tescil davası açılmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile dosyayı sayılı dosya ile birleştirmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun birleşen dosyadaki davasını reddetmiştir başvuru numarası karar tarihi temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile süre yönünden reddedilmiştir ilgili kısmı şöyledir il somut olayda tarihinde yargıtay onama kararı usulüne uygun olarak davacılar vekiline tebliğ edilmiştir davacılar vekili tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteğinde bulunmuştur karar düzeltme süresi tarihi çalışma saati bitimi olup tebliğ tarihinden karar düzeltme dilekçesinin verildiği tarihe kadar kanunda belirtilen günlük karar düzeltme süresi geçmiş bulunmaktadır süresinden sonra yapılan karar düzeltme istemi geçersizdir il karar düzeltme ilamı başvurucuya tebliğ edilmemiş başvurucu tarihinde ret kararını öğrendiğini beyan etmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk muhakemeleri usulü kanununun maddesi şöyledir temyiz dilekçesi kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya yargıtayın bozması üzerine hüküm veren ilk derece mahkemesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilir temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse temyiz defterine kaydolunur ve durum derhal kararı temyiz edilen mahkemeye bildirilir temyiz edene ücretsiz bir alındı belgesi verilir sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren gün içinde aşağıdaki sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir il sayılı kanunun maddesi şöyledir ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap adalet hizmetlerinin elektronik ortamda yürütülmesi amacıyla oluşturulan bilişim sistemidir dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hallerde uyap kullanılarak veriler kaydedilir ve saklanır a b numarası karar tarihi elektronik ortamda güvenli elektronik imza kullanılarak dava açılabilir harç ve avans ödenebilir dava dosyaları incelenebilir bu kanun kapsamında fiziki olarak hazırlanması öngörülen tutanak ve belgeler güvenli elektronik imzayla elektronik ortamda hazırlanabilir ve gönderilebilir güvenli elektronik imza ile oluşturulan tutanak ve belgeler ayrıca olarak gönderilmez belge örneği aranmaz elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılması gereken hallerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanır ve mühürlenir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter mahkemelerde görülmekte olan dava çekişmesiz yargı geçici hukuki koruma ve diğer tüm işlemlerde uyap ın kullanılmasına dair usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir tarihli ve sayılı elektronik kanununun maddesi şöyledir güvenli elektronik imza elle atılan imza ile aynı sonucu doğurur kanunların şekle veya özel bir merasime tabi tuttuğu hukuki işlemler ile teminat sözleşmeleri güvenli elektronik imza ile gerçekleştirilemez tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren bölge adliye ve adli yargı derece mahkemeleri ile cumhuriyet başsavcılıkları ve yazı hizmetlerinin yürütülmesine dair yönetmelik maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle uyap vasıtasıyla birimlere elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler gelen evraktan sorumlu personel uyap üzerinden birimlere gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır onay gerektiren evrak ilgilinin iş listesine yönlendirilir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter elektronik ortamda yapılacak işlemlerin ertesi güne sarkmaması açısından saat kadar yapılması zorunludur maddesinin numaralı fıkrası şöyledir taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için güvenli elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle uyap vasıtasıyla mahkemeler veya hukuk dairelerine elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler başvuru numarası karar tarihi gelen evraktan sorumlu personel uyap üzerinden mahkeme veya hukuk dairelerine gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır hakimin onayını gerektiren evrak hakimin iş listesine yönlendirilir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter elektronik ortamda yapılacak işlemlerin ertesi güne sarkmaması açısından saat a kadar yapılması zorunludur fiziki ortamda yapılan işlemlerde süre mesai saati sonunda biter mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat a kadar yapılabilir iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu türk silahlı kuvvetleri emrinde yarbay olarak görev yapmaktadır başvurucu tarihinde alay komutanı hakkında jandarma genel komutanlığı jandarma eğitim komutanlığına şikâyette bulunmuştur jandarma eğitim komutanlığı yaptığı tahkikat sonrasında tarihinde tahkikat raporunu hazırlayarak jandarma genel komutanlığına sunmuş aynı tarihte başvurucuya bilgi vermiştir yapılan işlemler sonrasında gaziantep zırhlı tugay komutanlığınca tarihinde müteaddit olarak asta müessir fiil görevi kötüye kullanmak erleri hizmetçiliğe vermek resmi evrakta sahtecilik ve sair hallerde memuriyet nüfuzunu suistimal etmek suçlarından askeri savcılığa soruşturma emri verilmiştir başvurucu ve yedi şüpheli hakkında yapılan soruşturma sonunda kara kuvvetleri komutanlığı kkk gaziantep zırhlı tugay komutanlığı askeri savcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile başvurucunun asta müessir fiil suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır kkk gaziantep zırhlı tugay komutanlığı askeri mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun beş kez asta müessir fiil suçundan yirmi beşer gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir anılan karara yapılan itiraz kkk malatya ordu komutanlığı askeri mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla kesin olarak reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı askeri ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup şehirler arası taşımacılık alanında şoförlük yapmaktadır başvuru numarası karar tarihi plakalı kamyon araç sahibi borcu nedeniyle çerkezköy vergi dairesi müdürlüğünce vergi dairesi haczedilerek ihale yoluyla satışa çıkarılmıştır başvurucu vergi dairesinin tarihinde düzenlemiş olduğu açık artırmaya katılarak bu kamyonu satın almıştır kesinleşmesi üzerine başvurucu tarihinde bartın emniyet müdürlüğüne aracın trafik siciline tescili için talepte bulunmuştur emniyet müdürlüğü tarihli yazı ile aracın tescilinin mümkün olmadığını başvurucuya bildirmiştir bu yazıda bartın asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararı uyarınca aracın trafik sicilinde tescil edilmiş bir ihtiyati tedbir şerhinin bulunduğu belirtilmiştir aynca ihaleyi gerçekleştiren idarenin aracın son takyidat durumu ile ilgili olarak bilgi almadığı ifade edilmiş ve nakil işleminin gerçekleştirilmesi halinde araçla ilgili diğer hak sahiplerinin mağdur olabileceği bunun ise tazminat davalarına ve ilgili memurlar hakkında rücu davalarına neden olacağı açıklanmıştır başvurucu bu idari işleme karşı tarihinde zonguldak mahkemesinde iptal davası açmıştır mahkeme tarihinde davanın kabulü ile dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir kararın gerekçesinde asliye hukuk mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının rızai alım satımlar için uygulanabileceği bu tedbir kararının cebri satış suretiyle yapılan ihale sonunda söz konusu aracı tescilden önce edinen başvurucu adına tescil edilmesini engellemediği belirtilmiştir karar temyiz edilmemiş idare bu kararın uygulanması kapsamında tarihinde aracı başvurucu adına trafik siciline tescil etmiştir başvurucu bu defa satın aldığı aracın yaklaşık bir yıl geç tescil edilmesi nedeniyle uğradığı zararların tazmini için tarihinde idareden talepte bulunmuştur bu talebe bir cevap verilmemesi üzerine başvurucu tarihinde bartın valiliği aleyhine aynı mahkemede tam yargı davası açmıştır başvurucu aracın tamiri için yaptığı masrafın karşılığı olarak tl ve idarenin hukuka aykırı işlemi nedeniyle bu aracı bir yıl boyunca kullanamadığı için tl olmak üzere toplam tl tutarında maddi tazminat talebinde bulunmuştur mahkeme tarihinde davanın reddine karar kararın gerekçesinde idarece yapılan açık artırmada satın alınan aracın tamiri için yapılan harcamanın idarenin hukuka aykırı işleminden kaynaklanmadığı belirtilmiştir mahkeme başvurucunun idarenin hukuka aykırı işlemi nedeniyle aracı bir yıl ticari faaliyette kullanamaması nedeniyle uğradığını belirttiği zarara ilişkin tl tutarındaki maddi tazminat talebini de reddetmiştir mahkemeye göre söz konusu aracın bu süre içinde ticari faaliyette kullanılıp kullanılmayacağı devamlı surette iş bulunup bulunamayacağı ve bu işler için ne miktarda gelir elde edilebileceği kesin olarak belirli olmayıp bu sebeple maddi tazminat talebinin kabulüne imkan bulunmamaktadır temyiz edilen karar danıştay dairesince tarihinde onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk olay tarihi itibarıyla yürürlükte olan tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesi şöyledir hakim iki taraftan birinin talebiyle davanın ikamesinden evvel veya sonra aşağıda gösterilen hal ve şekillerde ihtiyati tedbirler ittihazına karar verebilir menkul ve gayrimenkul malların ayni münazaalı ise bunun haciz veya tevdi ine münazaalı şeyin muhafazası için her türlü tedbirlerin ittihazına kanunu medeni ile muayyen hallerde nafaka alınmasına ayrılık veya boşanma davası üzerine kanunu medeni mucibince icap eden muvakkat tedbirlerin ittihazına sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir ve nci maddelerde gösterilen hallerden başka tehirinde tehlike olan veya mühim bir zarar olacağı anlaşılan hallerde tehlike veya zararı defi için hakim icap eden ihtiyati tedbirlerin icrasına karar verebilir bu kanunu yürürlükten kaldıran tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi şöyledir mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesi şöyledir haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler bu halde de ilgililerin nci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır tarihli ve sayılı karayollan trafik kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir araç sahipleri araçlarını yönetmelikte belirtilen esaslara göre yetkili kuruluşa tescil ettirmek ve tescil belgesi almak zorundadırlar başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir tescil süreleri satış ve devirler noterlerin sorumluluğu ile ilgili esaslar şunlardır a araç sahipleri değişik md tescili zorunlu ve ilk tescili yapılacak olan araçların satın alma veya gümrükten çekme tarihinden itibaren üç ay içinde tescili için bunların hurda durumuna gelmesi halinde ise bir ay içinde tescilin silinmesi için ilgili trafik tescil kuruluşuna veya emniyet genel müdürlüğünün belirleyeceği kamu kurum veya kuruluşları ile gerçek veya özel hukuk tüzel kişilerine başvurmak değişik md tescilin yapılması veya silinmesi için vergi kimlik numarası ile yönetmelikte belirtilen bilgi ve belgeleri sağlamak zorundadırlar d değişik md tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri satış ve devri yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi gecikme faizi gecikme zammı vergi cezası ve trafik idari para cezası borcu bulunmadığının tespit edilmesi ve taşıt üzerinde satış devri kısıtlayıcı herhangi bir tedbir veya kayıt halinde araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları alınarak noterler tarafından yapılır noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir haciz müsadere zapt buluntu trafikten men gibi nedenlerle icra müdürlükleri dairesi müdürlükleri milli emlak müdürlükleri ile diğer yetkili kamu kurum ve kuruluşları tarafından satışı yapılan araçların satış tutanağının bir örneği aracın kayıtlı olduğu trafik tescil kuruluşlarına üç işgünü içerisinde gönderilir aracı satın alanlar gerekli bilgi ve belgeleri sağlayarak ilgili trafik tescil kuruluşundan bir ay içerisinde adlarına tescil belgesi almak zorundadırlar alıcıların tescil belgesi almak için süresinde başvurmamaları halinde bu araçları alıcıları adına re sen kayıt ve tescil ettirmeye emniyet genel müdürlüğü yetkilidir bu bendin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye ve maliye bakanlıkları yetkilidir il sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir tescil edilen araçlar tescil belgesi ve tescil plakası alınmadan karayollarına çıkarılamaz ek cümle md ancak ilk tescili yapılan araçlar için düzenlenen tescile ilişkin geçici belgelerin geçerlilik süresi içinde tescil belgesi alma zorunluluğu aranmaz b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa haklan mahkemesi mal varlığına ihtiyati tedbir uygulanmasını mülkiyet hakkına müdahale olarak değerlendirmiştir b no kararında tarım arazilerine ilişkin bir planlama çerçevesinde taşınmazların geçici olarak devri şeklinde bir tedbirin uygulanmasıyla başvurucunun taşınmazını geçici olarak kullanmasının ve taşınmazından tasarruf etmesinin önüne geçildiği belirtilerek başvuru mülkiyetten barışçıl yararlanmaya ilişkin birinci kural çerçevesinde incelenmiştir sonuç olarak başvuruya konu tedbirin yirmi dört yıl boyunca devam etmiş olduğuna dikkat çekerek başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçülü olmadığına karar vermiştir b no kararına konu olayda ise orman idaresince açılan bir davada uyuşmazlık konusu taşınmazın tapu kaydına konulan ihtiyati tedbir şerhinin mülkiyet hakkı bakımından sonuçlan tartışılmıştır derece mahkemelerinin anayasal gerekçelerle başvurucunun mülkünün bir bölümüne tahdit getirdiğini bu mahrumiyetin doğanın ve çevrenin korunması şeklindeki kamu yararına dayalı meşru bir amacının bulunduğunu dolayısıyla hukuka aykırı ve keyfi hiçbir işlem bulunmadığını kabul etmiştir bununla birlikte başvurucunun taşınmazı yılında iyi niyetle edindiğini vurgulamıştır mülkiyet hakkına yapılan bu müdahaleye karşın iç hukukta etkin bir tazminat yolunun mevcut olmadığı ise kararda özellikle belirtilmiştir kararda başvurucunun mülkiyet hakkından yararlanmasının engellendiği halde bir tazminat ödenmemiş olması nedeniyle kamu yaran ile başvurucunun mülkiyet hakkının korunmasının gereklilikleri arasındaki adil dengenin bozulduğu sonucuna varılmıştır bu doğrultuda şahsi olarak olağan dışı ve aşırı bir yüke katlanmış olduğu kanaatiyle başvurucunun mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir a cumhuriyeti b no kararında ise başvurucu şirketin genel kurul toplantılarına getirilen yasağa ilişkin geçici tedbirlerin beş buçuk yıl sürmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlaline karar verilmiştir a cumhuriyeti b no kararına konu olayda başvurucu vergi idaresince yapılan açık artırmada bir otomobil satın almıştır ancak araçların sicillerini tutmakla görevli belediye tescil talebini öncelikle bu otomobilin kullanılamayacak hurda durumda olduğu gerekçesiyle reddetmiştir sonrasında başvurucu aracın motoru ve şasi parçasını değiştirerek başvurduğunda ise bu defa başvurucunun tescil talebi şasi numarasının değiştirildiği gerekçesiyle reddedilmiştir bu araç iki yıl altı aylık bir sürenin sonunda tescil edilebilmiştir müdahaleyi mülkiyetin kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde inceleyen şikayet edilen kamu makamlarının işlem ve kararlarının haksız olduğu ilgili mevzuatın tutarlı olmadığının iç hukukta da kabul edildiği tespitine yer vermiştir kararda aynca iç hukukta mevcut benzer sorunların konu hakkında başvuru numarası karar tarihi bir kanun değişikliği yapılana kadar çözülemediğine dikkat çekilmiştir bu sebeplerle olay tarihinde yürürlükte olan ilgili kanuni düzenlemelerin başvurucunun mülkiyet hakkına yapılacak keyfi müdahalelere karşı yeterli bir koruma sağlamak için gerekli açıklığı ve hassasiyeti içermediği sonucuna varmıştır başvurucunun iyi niyetli alıcı olduğunu aracı kamu makamlarından satın aldığını ve aracı satın alırken muhtemel sorunlar hakkında bilgi sahibi olmadığından bu sorunları öngörebilmesinin mümkün olmadığını vurgulamıştır sonuç olarak başvurucunun vergi dairesinin düzenlediği bir açık artırmada satın aldığı aracın tescil edilmemesi nedeniyle neredeyse iki yıl bu aracı kullanamadığını belirterek başvurucuya şahsi olarak aşın bir külfet yüklendiği kanaatiyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yılının mart ve nisan aylarında hayvan hakları derneğinin banka hesabına bağış amaçlı para gönderdiğini iddia etmektedir başvurucu dernek yetkilisi olan f eden başvuru konusu olayda müşteki bağışların nasıl kullanıldığı konusunda bilgi alamadığını ileri sürmüştür başvurucu müştekinin tutumundan duyduğu rahatsızlığı derece mahkemesi önündeki yargılama esnasında da ifade etmiştir tarihinde sosyal paylaşım sitesi facebookta yer alan ve üçüncü bir şahsa ait bir hesapta pet skandal başlıklı bir mesaj yayımlanmıştır mesaj şöyledir manisa derneği beyaz trende toplanan paraları resmen gasp bulunuyor paranın yatırıldığı hesap olmanın dışında hiçbir insiyatifi bulunmayan bu derneği ve sözde hayvansever üyelerini lanet ve nefretle kınıyoruz amerikaya uşaklık eden şerefsizlerin üzerine olsun başvuru numarası karar tarihi başvurucu bu mesajın altına re denen haddini bilmez kadına sesleniyorum şeklindeki kendi yorumunu eklemiştir söz konusu ifade nedeniyle başvurucu hakkında hakaret suçundan kamu davası açılmıştır manisa sulh ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun hakaret suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar vermiştir mahkeme kararının gerekçesinde re denen haddini bilmez kadına sesleniyorum şeklindeki mesajın hakaret teşkil ettiği belirtilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk somut başvuruyla ilgili ulusal hukuk kurallarının yer aldığı karar için bekir coşkun b no kararına uluslararası hukuk kurallarının yer aldığı karar için kemal b no kararına bakılabilir v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu türk silahlı kuvvetleri tsk emrinde sözleşmeli istihkam uzman çavuş olarak görev yapmaktayken bağlı olduğu birlik komutanlığı tarafından yayımlanan haftalık eğitim uygulama emriyle kışla içerisindeki sivil otopark yeri zemin dolgu ve düzeltme faaliyetini yürütmek üzere görevlendirilmiştir başvurucu söz konusu görevi ifa ederken kullandığı kamyonun damperinin açılması sonucu meydana gelen kaza neticesinde yaralanmıştır gördüğü tedaviler sonucunda ankara gülhane askeri tıp akademisi gata hastanesi tarafından düzenlenen tarihli sağlık raporuyla başvurucu hakkında füzyon ameliyatlısı teşhisine istinaden tskda görev yapamaz kararı verilmiştir il t başvuru numarası karar tarihi söz konusu raporun milli savunma bakanlığınca msb tarihinde onaylanıp kesinleşmesinin ardından tarihinde sağlık nedeniyle başvurucunun tskdan ilişiği kesilmiştir başvurucu tskda görev yapma niteliğini kaybetmesine ve ilişiğinin kesilmesine sebep olan rahatsızlığının görevi sırasında ve görevi nedeniyle geçirdiği kaza sonucu meydana geldiğini belirterek bu olaydan ötürü uğradığı zararların karşılanması talebiyle tarihinde idareye başvurmuştur başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır dairesi daire verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir tarihli ve sayılı kararın gerekçesinde özetle şu hususlara yer verilmiştir öncelikle davanın idari eylemden doğan bir tam yargı davası niteliğinde olduğu tespit edilmiştir yerleşik içtihadına göre başvurucunun tskda görev yapamayacağının tespit edildiği sağlık raporunun kesinleştiği tarihinden itibaren tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi uyarınca bir yıllık süre içinde zorunlu idari başvuruda bulunması gerektiği belirtilmiştir başvurucunun ise bu süreyi geçirdikten sonra tarihinde idareye başvurduğundan bu başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açtığı davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir karşıoyda ise dava açma süresinin zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren başlatılması gerektiği belirtilmiştir sağlık raporunun onaylanması ile başvurucunun rahatsızlığının tespit edildiği ancak bu rapora rağmen idarenin tasarrufu ile göreve devam etmesi mümkün olabileceğinden henüz zararın oluşmuş sayılamayacağına dikkat çekilmiştir başvurucunun tskdan ilişiğinin kesildiği tarihi itibarıyla zararın oluştuğunu öğrendiğinin kabul edilmesi gerektiği dolayısıyla bu tarihten itibaren bir yıllık süre içerisinde yapılan zorunlu idari başvurunun ve akabinde açılan davanın süresinde olduğu ifade edilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler b uluslararası hukuk sözleşme avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir il t li başvuru numarası karar tarihi herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından davasının görülmesini istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında ifade edilen hakkın kurucu unsurlarından birinin mahkemeye erişim hakkı olduğunu belirtmiştir krallık b no mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olup partners as slovakya b no bu kapsamda numaralı fıkra herkesin kişisel hakları ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya bir yargı yeri önüne çıkarma hakkını güvence altına alır krallık mahkemeye erişim hakkı niteliği gereği devlet tarafından düzenleme yapılmayı gerektirdiğinden mutlak bir hak olmayıp sınırlamalara tabidir göre bu hak sözleşmenin tanımlamaksızın kabul ettiği bir hak olduğundan bir hakkın kapsamını belirleyen çerçevesini çizen sınırlardan başka sınırlamalara da tabi olabilir ancak hiçbir durumda bu sınırlamalar hakkın özünü zedelememelidir krallık ayrıca bu sınırlama meşru bir amaç izlemeli ve kullanılan araçlarla gerçekleştirilmek istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi bulunmalıdır aksi takdirde sınırlama maddenin numaralı fıkrasıyla bağdaşmaz krallık b no temyize başvurma dava açma gibi usul kurallarına ilişkin kanunlarda birtakım süreler öngörülmesi hukuksal güvenlik ilkesi ve mahkemelerin zamanın geçmesi nedeniyle güvenilirliği kalmayan ve eksik olan kanıtlara dayanarak uzak geçmişte meydana gelmiş olaylar hakkında karar vermelerini istemekle oluşabilecek adaletsizliklerin önüne geçmek gibi önemli ve meşru amaçlara hizmet etmektedir ve b no süre koşulu gibi dava açmaya ilişkin usul koşulları birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye erişim hakkı kapsamında o yorumlardan birinin davayı açmak isteyen kişileri engelleyecek şekilde katı bir şekilde kullanılmaması veya söz konusu koşulların katı bir uygulamaya tabi olmaması gerekir ve cumhuriyeti b no b no kararında süre aşımı nedeniyle davası reddedilen başvuranın mahkemeye hakkının engellenip engellenmediği hususunu değerlendirmiştir söz konusu olayda başvurucu askerlik hizmetini yerine getirirken tarihinde yaşanan bir çatışmada yaralanmış tedavisi uzunca bir süre devam etmiş ve sonunda başvurucunun yılında askerlikle ilişiği kesilmiştir başvurucu sonraki yıllarda sürekli baş ağrısından ve baş dönmesinden yakınmış yılında başında belirlenemeyen metal bir cismin olduğu tespit edilmiş yılında gatadaki muayenesinde başvurucunun başında mermi olduğu anlaşılmıştır başvurucu tarihinde tazminat almak amacıyla idareye başvurmuş ancak başvurucunun bu talebi reddedilmiştir bunun üzerine başvurucunun idare aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle açtığı davada a söz konusu olayın yaşandığı tarihten itibaren beş yıl içinde dava açılmadığı gerekçesiyle davayı süre aşımı yönünden reddetmiştir anılan kararında davanın temelinde yer alan konunun aslen beş yıllık süre sınırını başvurucunun yaralandığı tarihten itibaren hesaplayan yerel mahkeme kararındaki gerekçelendirme olduğunu ifade etmiş başvurucunun tarihinde kafatasındaki mermiden haberdar olmaması tartışma konusu olmadığından kendisinden beş yıl içinde tazminat davası açmasının beklenmesinin makul olarak değerlendirilemeyeceğine il t li başvuru numarası karar tarihi mahkemenin nazarında şahsi yaralanmayla ilgili tazminat davalarında dava açma hakkının tarafların uğradığı zararı gerçekte değerlendirebildiğinde kullanılması gerektiğine hükmetmiş ve süre sınırı hakkındaki katı yorumunun davanın esasının tam olarak incelenmesine engel olması nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır ve ve başvurusunda da başvurusundaki içtihadını sürdürmüştür başvuruya konu olayda başvuranlar yılından yılına kadar çalışma ortamında asbest maruz kalması sebebiyle oluşan hastalık nedeniyle yılında vefat eden bir teknisyenin eşi ve çocuklarıdır olayda hastalığın amyanttan kaynaklandığı yılında belli olmuş ve başvuranların mirasçısı tarihinde işveren aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmıştır federal mahkemesi on yıllık zamanaşımı süresinin zararın ortaya çıktığı andan değil olayın oluş anından itibaren başlayacağını belirterek davacının yılından sonra maruz kalmadığını önceki olaylar açısından ise taleplerin zamanaşımına uğradığına karar vermiştir söz konusu başvuruda zamanaşımına ilişkin kuralların yol açtığı gibi tetikleyici olaylardan ancak yıllar sonra teşhis edilebilen hastalıklardan muzdarip kişilere sistematik olarak uygulanmasının bu kişileri iddialarını mahkemeler önünde ortaya koyma olanağından yoksun bırakma ihtimali bulunduğuna dikkat çekmiştir kişinin belli bir hastalıktan muzdarip olduğunu bilemeyeceğinin bilimsel olarak kanıtlanmış olduğu durumlarda bu gerçeğin zamanaşımı süresinin hesaplanmasında dikkate alınması gerektiğini belirterek zamanaşımı sürelerinin uygulanmasının başvuranların mahkemeye erişimini söz konusu haklarının özüne halel getirecek derecede kısıtlamış olduğuna karar vermiştir ve v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuya karşı ciro yoluyla kendisine intikal eden tl bedelli iki adet çek nedeniyle mükerrer ödeme yapıldığı iddiasıyla sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak davası açılmıştır bakırköy sulh hukuk mahkemesi mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davayı reddetmiştir gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir il mahkememizce davanın vasıf ve mahiyeti göz önünde bulundurularak alacak mahiyetindeki davanın infazı itibarıyla mahkememizin sayı dosyasında yargılamanın mahkememizde yürütüldüğü ve karara bağlandığı aynı benzer mahiyette olup başvuru numarası karar tarihi sadece tarafları farlı olduğundan davalı tarafın yetkisizlik itirazı mahkememizce yerinde görülmeyerek talebin reddine karar verilmiştir mahkememizce tüm dosya kapsamı incelendiğinde davacı tarafça her ne kadar çek bedeli ikinci defa ödendiği ve sebepsiz zenginleme hükümlerine göre tl alacak olarak tahsilini talep etmiş ise de ikince defa ödeme yapıldığına ilişkin dosyaya yeterli kesin ve inandırıcı kanıtlar elde edilemediğinden ve bu hususun ispatlanamadığı mahkememizin sayılı dosyası ve kapsamı itibarıyla da durum göz önüne alınarak açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir il temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile bozulmuştur bozma ilamının ilgili kısmı şöyledir il dava mükerrer tahsil edilen çek bedelinin istemine ilişkin olup mahkemece davacı tarafça çek bedelinin ikinci kez ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir oysa dava dışı e gıda san ve tic aş tarafından keşide edilen tarihli ytl meblağlı yine tanzim ve aynı meblağlı çeklerin ödenmemesi üzerine dava dışı şirket yetkilisi davacı hakkında ceza davası açıldığı ve davacının asliye ceza mahkemesinin gün sayılı kararı ile sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkum edildiği davalı vekili tarafından anılan ceza davasındaki şikayetinden tarihli dilekçesiyle vazgeçildiği dava dışı şirket hesabına keşide edilen dava konusu çeklerin ise tarihinde müşteri tarafından bankaya iade edildiği işbu davada dava konusu edilen bedelinde davalı vekili tarafından tahsil edildiği dosya kapsamı ve ekleriyle sabittir uyuşmazlık dava konusu çeklerin bankaya müşteri tarafından iade edilmesinin dava konusu çeklerin ödendiği anlamına gelip gelmeyeceği bu bağlamda dava konusu ödemenin mükerrer ödeme yapılıp sayılmayacağı noktasında toplanmakta olup mahkemece çekişmenin özünü ve esasını oluşturan bu husus açıkça ve denetime elverişli bir şekilde tartışılmamış yazılı biçimde soyut bir şekilde davanın reddine karar verilmiştir bu durumda mahkemece yukarıda yapılan açıklamalar ve tespitler doğrultusunda iddia ve savunmanın maddesi hükmü çerçevesinde yeterince değerlendirilip tartışılmak ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir il bozma sonrası yapılan yargılamada başvurucu tarihli dilekçesinde belirttiği davacıya yemin teklif hakkımızı saklı tutuyoruz öte yandan yine mahkemece tüm taleplerimiz de yerinde görülmez ise davacı tarafa yemin teklif ediyoruz beyanıyla davacı tarafa yemin teklif etme hakkını kullandığını belirtmiş dilekçe içeriğini tarihli duruşmada yinelemiştir duruşma tutanağındaki beyanı ise şöyledir mükerrer ödeme söz konusu değildir karşı tarafın defterleri incelensin gerçek ortaya çıkacaktır eğer taleplerimiz kabul edilmez ise en son olarak yemin teklif hakkımızı kullanacağız mahkeme bozma ilamına uymuş tarihli ve sayılı kararı ile davayı reddetmiştir gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir il davalı vekili mükerrer bir ödeme söz konusu olmadığını karşı tarafın defterlerinin incelenmesinde gerçeğin ortaya çıkacağını bu talepleri kabul edilmez ise son olarak davacı asile yemin kullanacaklarını belirtmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkememizce dosya kapsamı incelendiğinde davacı tarafın bilirkişi incelemesi yapılması hususunda verilen ara karara ve kesin süreye rağmen yerine getiremediklerinden önceki ara kararda olduğu gibi değişen bir gelişme de olmadığından başkacada yapılacak işlem kalmadığından mevcut durum karşısında davacı davasının reddine dair karar vermek gerekmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile bozulmuştur ilgili kısmı şöyledir dairemizce verilen bozma kararına uyulmakla davacı yararına usulü kazanılmış hak teşekkül etmiş olup uyuşmazlık esas itibariyle dava konusu çeklerin bankaya müşteri tarafından iade edilmesinin dava konusu çeklerin ödendiği anlamına gelip gelmeyeceği bu bağlamda dava konusu ödemenin mükerrer ödeme sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır bu durumda yapılan açıklamalar ve tespitler doğrultusunda iddia ve savunmanın sayılı mülga maddesi hükmü çerçevesinde değerlendirilip tartışılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğine işaret edilmiş olmasına rağmen mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gerekleri yeterince tartışılmadan sırf davacının defter ve kayıtlarını sunmaması nedeniyle bilirkişi incelemesi yapılamadığından bahisle değişen bir durum olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir bozma sonrası yapılan yargılamada mahkeme tarihli celsede bozma ilamına uyulup uyulmayacağı hususunda karar vermek üzere duruşmayı ertelemiş tarihli oturumda bozma ilamına uyarak başvurucunun yokluğunda davanın kabulüne karar vermiştir mahkemenin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı maddesinin veya kira bedeli gibi muayyen zamanlarda ödenmesi lazım gelen sair borçlardan ihtirazi bir kayıt dermeyan etmeksizin bir taksit için makbuz veren alacaklı ondan evvelki taksitleri de tahsil etmiş sayılır alacaklı resülmal için makbuz vermiş ise faizlerini de tahsil etmiş sayılır senet borçluya iade edildikçe borç sarkıt olmuş sayılır hükmü dikkate alındığında müşteri tarafından bankaya her hangi bir ihtirazi kayıt edilmeksizin iade edilen çeklerin bedelinin hamil ile keşidecinin anlaşması ve bedelinin hamiline haricen ödenmesi sonucu bankaya iade edildiği aksinin hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği değerlendirilmiş bu nedenle bankaya iade edilen çeklerin ödendiği ve bu bağlamda da dava konusu yapılan tl ödemenin mükerrer olduğu sonucuna ulaşılmış olup davanın ile tl ödeme tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm fıkrası oluşturulmuştur temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır onama kararı tarihinde tebliğ edilmiş ve tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesi şöyledir faizden veya icar bedeli gibi muayyen zamanlarda ödenmesi lazım gelen sair borçlardan ihtirazi bir kayıt dermeyan etmeksizin bir taksit için makbuz veren alacaklı ondan evvelki taksitleri de tahsil etmiş sayılır alacaklı resülmal için makbuz vermiş ise tahsil etmiş sayılır senet borçluya iade edildikte borç sakıt olmuş sayılır b numarası karar tarihi tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi şöyledir yeminin konusu davanın çözümü bakımından önem taşıyan çekişmeli olan ve kişinin kendisinden kaynaklanan vakıalardır bir kimsenin bir hususu bilmesi onun kendisinden kaynaklanan vakıa sayılır sayılı kanunun maddesi şöyledir uyuşmazlık konusu vakıanın ispatı için yeminden başka delili olduğunu beyan etmiş olan taraf dahi yemin yemin teklif olunan kimse yemini edaya hazır olduğunu bildirdikten sonra diğer taraf teklifinden vazgeçerek başka bir delile dayanamaz ve yeni bir delil de gösteremez sayılı kanunun maddesi şöyledir yemin için davet edilen kimse tayin edilen gün ve saatte mahkemede geçerli bir özrü olmaksızın bizzat hazır bulunmaz yahut hazır bulunup da yemini iade etmez ya da yemini eda etmekten kaçınırsa yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılır kendisine yemin iade olunan kimse yemin etmekten kaçınırsa yemin konusu vakıa ispat edilememiş sayılır sayılı kanunun maddesi şöyledir taraflar dilekçeleri ile birlikte tüm delillerini açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu da belirterek bildirmek ellerinde bulunan delillerini dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçelerinde yer vermek zorundadır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının birinci cümlesi şöyledir mahkeme tarafların dinlenmesi delillerin incelenmesi ve tahkikat işlemlerinin yapılmasını yukarıdaki fıkrada belirtilen duruşma hariç iki duruşmada tamamlar sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tahkikatın tamamlanmasından sonra mahkeme tarafların son beyanlarını alır ve yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder taraflara beyanda bulunabilmeleri için ayrıca süre verilmez iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde aday memur olarak açıktan atanma suretiyle yargıtay zabıt kâtibi olarak göreve başlamıştır a ceza yargılamasına süreç ile evli olan bayan hk başvurucu hakkında suç duyurusunda bulunmuştur hk şikâyet dilekçesinde başvurucunun kendisini evindeki sabit hatlı telefondan arayarak eşi ile gönül ilişkisi yaşadığını eşinden ayrılması gerektiğini söylediğini bunun yanı sıra adlı sosyal medya hesabından tarafına yönelik birtakım hakaret içeren paylaşımlarda bulunduğunu bu nedenle kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirtmiştir ankara cumhuriyet başsavcılığının savcılık tarihli iddianamesi ile başvurucu hakkında tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin ve maddesinin numaralı fıkraları uyarınca kişilerin huzur ve sükûnunu bozma ve hakaret suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır kapatılan ankara sulh ceza mahkemesinin tarihli kararı ile başvurucunun kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan ay hapis sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir kararın gerekçesinde başvurucu suçlamaları kabul etmemiş ise de müştekinin beyanı bu beyanı doğrulayan ve telefon görüşmeleri sırasında o an için müştekinin yanında bulunan komşusu çocuklarının bakıcısı annesi ve arkadaşları olan tanıkların yeminli beyanları telefon görüşmeleri ile ilgili kayıtlar gibi delillerle başvurucunun suçları işlediğinin sabit olduğu açıklanmıştır anılan karar itiraz edilmeksizin tarihinde kesinleşmiştir b disiplin soruşturması süreci savcılık yargıtay genel sekreterliğine hitaben yazdığı tarihli yazıda başvurucu hakkında kamu davası açıldığını bildirmiş ve iddianamenin bir örneğini yazı ekinde sunmuştur yargıtay yönetim kurulunun tarihli kararı ile iddianameye konu eylem nedeniyle başvurucu hakkında disiplin soruşturması açılmasına karar verilmiş ve yargıtay birinci başkanlığı tetkik hâkimlerinden bir kişi soruşturmayı yürütmekle görevlendirilmiştir soruşturmayı yürüten hâkim tarafından disiplin soruşturması kapsamında günü başvurucunun savunması alınmıştır başvurucu savunmasında arkadaşı olan yargıtayda göreve başladığı tarihten önce tanıdığını şu an hâlâ kendisi ile görüştüğünü kendisiyle hayatının olmadığını sürekli kendisine resmî nikahlı eşi olan müşteki ile arasındaki sorunlardan söz ettiğini müştekinin ise eşi ile arasındaki sorunların sorumlusu olarak kendisini gördüğünü ifade etmiştir başlangıçta farklı numaralı cep telefonlarından arayarak ismini öğrenmeye çalışan müştekinin sonrasında boş mesajlar atarak ve cep telefonundan arayarak ya da farklı kişilere aratarak kendisini taciz ettiğini iddia etmiştir öte yandan müştekinin adlı hesabına gönderdiği taciz içeren mesajına karşılık olarak gönderdiği tarihli mesajlar dışında iddianameye konu telefon aramalarını ve içeriklerini kabul etmediğini beyan etmiştir başvuru numarası karar tarihi soruşturmacı hâkim tarafından tahkikat sonucunda hazırlanan tarihli raporda başvurucunun evli olduğunu bildiği isimli şahısla ilişkisinin devam ettiğini söylemesi karşısında memuriyet hizmeti dışında devlet memurunun itibarını sarsıcı davranışta bulunduğu hatta bu davranış tarzında ısrarcı olarak aynı eylemlerine devam ettiği herhangi bir nedamet belirtisinin bulunmadığı belirtilmiştir bu davranışı nedeniyle başvurucunun disiplin yönünden kınama cezası ile cezalandırılması aday memur statüsünde bulunduğu da dikkate alınarak idari yönden görevine son verilmesi teklif edilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu yargıtay yönetim kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile tarihli ve sayılı devlet memurları maddesinin birinci fıkrasının b bendinin d alt bendi uyarınca hizmet dışında devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmak fiilini işlediği kabul edilerek kınama cezasıyla cezalandırılması ve aday memur statüsünde olduğu da değerlendirilerek aynı maddesi uyarınca memuriyetle ilişkisinin kesilmesine karar verilmiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle kararın itirazları doğrultusunda kaldırılmasını ya da değiştirilmesini yargıtay başkanlar kurulundan talep etmiştir aday memur olarak göreve başladığı tarihten önceki olaylar iddialar nedeniyle hakkında disiplin soruşturması başlatıldığını tanık olarak dinlenmeksizin ve henüz sonuçlanmamış adli soruşturmada müştekinin beyanları esas alınarak karar verildiğini belirtmiştir ayrıca görev yaptığı süre zarfında mesleğinin ve kurumun itibarını zedeleyecek hiçbir olumsuz davranışının olmadığını ifade etmiştir yargıtay başkanlar kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile başvurucu hakkında hazırlanan soruşturma raporuna göre söz konusu iddianame ve disiplin dosyası kapsamından başvurucunun eylemlerinin sübut bulduğu açıklanmıştır bu nedenle tarihli ve sayılı yargıtay kanununun maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin d alt bendi uyarınca yargıtay yönetim kurulunun verdiği kınama cezası ile memuriyetle ilişiğin kesilmesi kararlarında bir isabetsizlik görülmediğinden itirazın kesin olarak reddine yedi adet itirazın kabulü oyuna karşılık otuz dört adet ret oyu ile karar verilmiştir c davası süreci başvurucu yargıtay yönetim kurulunun kınama cezası ile cezalandırılması ve memuriyetle ilişiğinin kesilmesine ilişkin tarihli kararının iptali talebiyle yargıtay başkanlığı aleyhine ankara mahkemesinde mahkeme tarihinde dava açmıştır mahkeme tarihli kararıyla davada iptali istenen biri disiplin işlemi diğeri aday memurluktan kaynaklanan göreve son verme işlemi olmak üzere iki ayrı hususun bulunduğu her bir işlem için yapılacak hukuki irdelemelerin farklı olması nedeniyle bu iki konu hakkında tek dilekçe ile dava açılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle otuz gün içinde usulüne uygun şekilde yeniden düzenlenecek dilekçeyle dava açılmak üzere dava dilekçesini reddetmiştir dilekçe ret kararı tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu dilekçe ret kararı üzerine yenilediği tarihli dava dilekçesiyle yargıtay yönetim kurulunun kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin tarihli kararının iptali talebinde bulunmuştur dava dilekçesinde başvuru numarası karar tarihi tarihinde aday memur olarak açıktan atanma suretiyle yargıtay zabıt kâtibi unvanını intisap etmek üzere göreve başladığını savcılıkça yürütülen soruşturma neticesinde düzenlenen iddianamenin yargıtay başkanlığına gönderilmesi üzerine hakkında disiplin soruşturması başlatıldığını ifade etmiştir ayrıca disiplin soruşturması kapsamında savunmasının alındığını olayın müştekinin ve yakın çevresinin beyanlarına dayandırıldığını yargılamanın da devam ettiğini belirtmiştir başvurucu görev yaptığı süre içinde mesleğini ve kurumunun itibarını zedeleyecek herhangi bir davranışının bulunmadığını soruşturma dosyasına konu olayın evli bir kadının kocasını kıskanması nedeniyle kendisini hedef alan iddialarından ibaret olduğunu ileri sürmüştür mahkemenin tarihli kararı ile davanın incelenmeksizin reddine hükmedilmiştir karar gerekçesinde sayılı maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin d alt bendinde geçen kesin olarak ibaresinin ve başkanlar kurullarının itiraz üzerine veya doğrudan doğruya verdikleri bütün kararlar kesin olup bu kararlar aleyhine başka bir yargı başvurulamaz şeklindeki son fıkrasının anayasaya aykırı olduğu iddiası ile iptali isteminde bulunulduğu anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile anılan düzenlemelerde anayasaya aykırılık görülmeyerek itirazın reddedildiği vurgulanmıştır buna göre yargıtay başkanlar kurulunun uyuşmazlığa ilişkin nihai kararının kesin nitelikte olduğu yargı yolu kapalı olduğundan davanın esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı belirtilmiştir anılan kararın temyizi üzerine danıştay dairenin tarihli kararı ile başvurucunun temyizen inceleme isteğinin görev yönünden reddine dosyanın kararı itirazen incelemeye görevli ve yetkili olan ankara bölge mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir karar gerekçesinde uyuşmazlığın sayılı kanun uyarınca başvurucunun kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı belirtilerek tarihinde karara bağlanan davada verilen karara karşı tarihli ve sayılı yargılama usulü maddesince aynı yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği temyiz isteminin danıştayca incelenmesine olanak bulunmadığı açıklanmıştır bu defa yapılan itiraz incelemesinde karar ankara bölge mahkemesinin kurul tarihli kararıyla bozulmuş ve işin esasına girilerek yeniden karar verilmek üzere dava dosyasının mahkemesine iadesine karar verilmiştir karar gerekçesinde yargıtay yönetim kurulu kararlarına karşı yargıtay başkanlar kuruluna itirazın ihtiyari olduğu ve menfaatinin ihlal edildiğini düşünen kamu görevlilerinin doğrudan idari yargıda dava açabilecekleri gibi yargıtay yönetim kurulu kararına karşı yargıtay başkanlar kuruluna da itiraz haklarını kullanabilecekleri belirtilmiştir bu nedenle tek başına hukuki sonuç doğuran kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem olan yargıtay yönetim kurulu kararına karşı itirazda bulunulmuş olsa bile sayılı kanunda bu kararın tek başına iptal davasına konu edilmesini engelleyen bir hüküm de bulunmadığı vurgulanarak yargıtay başkanlar kurulunun itirazın reddi kararından bağımsız olarak yargıtay yönetim kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın idari yargı yerinde incelenmesinde usul hükümlerine aykırılık görülmediği açıklanmıştır bu arada başvurucu mahkemeye sunduğu tarihli dilekçesinde sayılı maddesinin birinci fıkrasının adaylık süresi içinde disiplin cezası almış olanların disiplin amirlerinin teklifi ve atamaya yetkili amirin onayı ile ilişikleri kesilir şeklindeki birinci cümlesinin aykırı olduğuna ve iptaline ilişkin olarak anayasa başvuru numarası karar tarihi mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlandığını bildirmiştir dava konusu idare işlemi ve bunun sonucu aynı kanunun maddesi dayanak gösterilmek suretiyle uygulanan memuriyetle ilişiğin kesilmesine ilişkin işlemin ölçülülük ilkesi ile bağdaşmadığını ifade etmiştir mahkemenin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir karar gerekçesinde disiplin soruşturma dosyası içeriğinde yer alan bilgi ve belgeler değerlendirilerek başvurucunun hizmet dışında özel hayatına bir devlet memurunun göstermesi gereken özen ve dikkati göstermediği devlet memuruna duyulan güven duygusunu sarsacak ve memuriyet itibarını zedeleyecek nitelikte davranışlarda bulunduğu bu davranışlarından nedamet duymadığı gibi eylemlerine ısrarla devam ettiği belirtilmiş dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır söz konusu karara karşı yapılan itiraz kurulun tarihli kararıyla onanmış karar düzeltme talebi de tarihli kararla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur diğer taraftan uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgelerden anlaşıldığı üzere müşteki hk ile ankara aile mahkemesinin tarihinde kesinleşen kararı ile boşanmışlardır başvurucu ve tarihinde evlendikleri ve bu evlilikten tarihinde bir çocuklarının dünyaya geldiği anlaşılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri sayılı kanunun adaylık devresi içinde göreve son verme kenar başlıklı maddesi şu şekildedir süresi içinde temel ve hazırlayıcı eğitim ve staj devrelerinin her birinde başarısız olanlarla adaylık süresi içinde hal ve hareketlerinde memuriyetle durumları göreve devamsızlıkları tespit edilenlerin disiplin amirlerinin teklifi ve atamaya yetkili amirin onayı ile ilişkileri kesilir kesilenler ilgili kurumlarca derhal devlet personel başkanlığına bildirilir sayılı kanunun adaylık süresi sonunda başarısızlık kenar başlıklı maddesinin ilk cümlesinin tarihli ve sayılı kanunla değişik ve memuriyetten çıkarılma işleminin tesis edildiği tarihinde yürürlükte bulunan hâli şöyledir adaylık süresi içinde disiplin cezası almış olanların disiplin amirlerinin teklifi ve atamaya yetkili amirin onayı ile ilişikleri kesilir sayılı kanunun maddesinin ilk cümlesinin tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değişik ve günümüz itibarıyla yürürlükte bulunan hâli şöyledir başvuru numarası karar tarihi adaylık süresi içinde aylıktan kesme veya kademe ilerlemesinin durdurulması cezası almış olanların disiplin amirlerinin teklifi ve atamaya yetkili amirin onayı ile ilişikleri kesilir sayılı kanunun disiplin cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir devlet memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b kınama memura görevinde ve davranışlarında kusurlu olduğunun yazı ile bildirilmesidir kınama cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır d hizmet dışında devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmak sayılı maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin d alt bendi ve üçüncü fıkrası şöyledir başkanlar kurullarının görevleri şunlardır başkanlar kurulunun görevleri d birinci başkanlık kurulu yüksek disiplin kurulu ile yönetim kurulu kararlarına karşı yapılan itirazları kesin olarak karara bağlamak bu itirazların incelenmesinde karara katılan kurul üyesi daire başkanları kurula katılamaz ve eksiklikler o dairenin kıdemli üyeleriyle tamamlanır başkanlar kurullarının itiraz üzerine veya doğrudan doğruya verdikleri bütün kararlar kesin olup bu kararlar aleyhine başka bir yargı başvurulamaz sayılı kanunun maddesi şu şekildedir yönetim kurulunun görevleri şunlardır ve savcılık sınıfından olmayan yargıtay personelinin atama ve nakil yükselme disiplin ve sair özlük işlerini yürütmek ve bunlarla ilgili karar ve tedbirleri almak ve yönetmelikleri yapmak verilen diğer görevleri yerine getirmek yönetim kurulu üye tamsayısıyla toplanır başvuru numarası karar tarihi anayasa mahkemesi kararları anayasa mahkemesinin sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin d alt bendinde yer alan kesin olarak ibaresinin aykırı olmadığına ve itirazın oybirliğiyle reddi ile aynı maddenin başkanlar kurullarının itiraz üzerine veya doğrudan doğruya verdikleri bütün kararlar kesin olup bu kararlar aleyhine başka bir yargı başvurulamaz biçimindeki son fıkrasının birinci fıkrasının numaralı bendinin d alt bendinde yer alan yönetim kurulu kararları yönünden aykırı olmadığına ve itirazın reddine ilişkin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir yargıtay maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin d alt bendinde geçen kesin olarak ibaresi yönetim kurulu kararlarına yönelik itirazların inceleme olan başkanlar kurulunun bu konudaki kararlarının biçimsel yönden kesin uygulanabilir ve bağlayıcı nitelikte olduğunu ifade etmektedir yargıtay yönetim kurulunun sayılı maddesinin birinci fıkrasındaki hâkimlik ve savcılık sınıfından olmayan yargıtay personeline ilişkin atama ve nakil yükselme disiplin ve sair özlük işlerini yürütme bunlarla ilgili karar ve tedbirleri alma ve yönetmelikleri yapma görevleri çerçevesinde aldığı kararlar ilgililerce itiraz edilmesi durumunda ancak başkanlar kurulunun kararının ardından kesin ve uygulanması gerekli işlem hâlini almaktadırlar bu nedenle yönetim kurulunun kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine yargıtay başkanlar kurulunca verilen kararların idarî bakımdan kesin olması savunma ve hak arama özgürlüklerinin sınırlandırılamayacağı ve idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolunun açık olduğu yönündeki anayasa kurallarına aykırı değildir sayılı yargıtay maddesinin son fıkrasında başkanlar kurullarının gerek doğrudan ve gerekse itiraz üzerine verdikleri tüm kararların kesin olduğu ve bunların aleyhine başka bir yargı başvurulamayacağı düzenlenmiştir bu kural ile yargıtay yönetim kurulunca yapılan işlemlere yönelik itirazlar nedeniyle yargıtay başkanlar kurulunun verdiği kararlara karşı başka yargı mercilerine müracaat edilebilmesinin ve iptal davası açılabilmesinin önü kapatılarak yargısal bağışıklık getirilmiştir bir yüksek yargı organı olan iç düzeni ve işleyişi bakımından aslî görevleri esasen adlî ihtilafları çözüme kavuşturmak olan yüksek yargıçların oluşturduğu ve yargıtay birinci başkanı birinci başkan vekilleri ile tüm daire başkanlarından meydana gelen başkanlar kurulu tarafından yönetim kurulu kararlarına karşı yapılan itirazların bir sonuca bağlanması işinin yargısal ağırlıklı bir faaliyet olduğu ve aslî temyiz görevine ilaveten yasakoyucu tarafından anılan kurula verilmiş olduğu anlaşılmaktadır yasakoyucu yargıtay başkanlar kurulunu işlevsel olarak idare kabul etmemiş ve kendisine verilen görevleri ifade ederken bu kurulun verdiği kararları idarî tasarruf saymayarak bunları yargı denetimi dışında tutmuştur bu nedenle yargıtay mensuplarının ifa ettiği yüksek yargı hizmetinin işleyişi ile ilgili olarak doğabilecek kimi ihtilafların içinde belirtilen çözüm mekanizmaları yoluyla sonuçlandırmasının öngörülmesinde yargı ve yüksek yargıyı düzenleyen hükümleri yönünden bir aykırılık söz konusu değildir konusu kuralla yargıtay başkanlar kurulunun yönetim kurulu kararlarına itiraz üzerine verdiği kararların aleyhine başka yargı başvuru olanağının ortadan kaldırılmasının savunma ve hak arama özgürlüklerinin sınırlandırılamayacağı ve idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolunun açık olduğu yönündeki anayasa kurallarına aykırı bir yönü görülmemiştir başvuru numarası karar tarihi anayasa mahkemesinin sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasında yer alan adaylık süresi içinde disiplin cezası almış olanların disiplin amirlerinin teklifi ve atamaya yetkili amirin onayı ile ilişikleri kesilir ibaresinin iptaline ilişkin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir kanun koyucu hukuk devletinde kamu hizmetlerinin uyum ve düzen içinde yürütülmesini sağlamak amacıyla hizmeti sunan kamu görevlileri için disiplin düzenlemeleri içeren kurallar öngörebilir ve bu kurallara uyulmasını temin etmek amacıyla çeşitli disiplin yaptırımları benimseyebilir ancak disipline konu eylemler ile yaptırımlar arasında adil bir dengenin gözetilmesi de hukuk devleti ilkesinin bir gereğidir eylem ile yaptırım arasında bulunması gereken adil denge ilkesi olarak da adlandırılmakta ve bu ilkenin alt ilkelerini de elverişlilik zorunluluk ve orantılılık ilkeleri oluşturmaktadır elverişlilik ilkesi öngörülen yaptırımın ulaşılmak istenen amaç için elverişli olmasını zorunluluk ilkesi öngörülen yaptırımın ulaşılmak istenen amaç bakımından zorunlu olmasını ve orantılılık ilkesi ise öngörülen yaptırım ile ulaşılmak istenen amaç arasında olması gereken orantıyı ifade etmektedir konusu kuralda disiplin cezası gerektiren farklı fiiller için ayrım yapılmaksızın tek bir yaptırım benimsenmiştir diğer bir ifadeyle uyarma cezasını gerektirecek bir fiil karşılığında uygulanacak yaptırım ile daha ağır bir disiplin cezasını gerektirecek bir davranış aynı sonuca bağlanmıştır buna göre bireyin kamu hizmetinde kalmasının disiplin cezası gerektiren eylemlerin ağırlığına uygun herhangi bir kademelendirme yapılmayarak adil ve makul bir denge gözetilmeksizin ölçüsüz bir biçimde memuriyetten çıkarılma yaptırımına tabi tutulmasının hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmayacağı açıktır danıştay başvurucunun aynı olaya ilişkin olarak ancak bireysel başvuru konusu olmayan sayılı kanunun maddesi uyarınca memuriyetle ilişkisinin kesilmesine dair yargıtay yönetim kurulunun tarihli kararının iptali talebiyle açtığı davanın yargılama sürecinde danıştay dairenin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir mahkemesince sayılı yargıtay kanununun maddesinde birinci başkanlık kurulunun yüksek disiplin kurulu ile yönetim kurulu kararlarına karşı yapılan itirazları kesin olarak karara bağlayacağının başkanlar kurulunun görevleri arasında sayıldığı aynı maddenin son fıkrasında ise başkanlar kurullarının itiraz üzerine veya doğrudan verdiği kararların kesin olup bu kararlar aleyhine başka bir yargı başvurulamayacağı hükmüne yer verildiği maddesinde yer alan kesin olarak ibaresinin ve başkanlar kurullarının itirazı üzerine veya doğrudan doğruya verdikleri bütün kararlar kesin olup bu kararlar aleyhine başka bir yargı başvurulamaz biçimindeki son fıkrasının anayasaya aykırılığı savıyla ankara mahkemesince yapılan iptal başvurusunun anayasa mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile anılan düzenlemelerde anayasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddine karar verildiği buna göre yargıtay başkanlar kurulunun uyuşmazlığa ilişkin nihai kararının kesin nitelikte olup yargı yolu kapalı olduğundan bakılan davanın esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir yargıtay kanununun anılan hükümlerine göre yargıtay yönetim kurulu kararlarına karşı yargıtay başkanlar kuruluna itiraz edilebileceği düzenlenmiş ise de itirazın ihtiyari başvuru numarası karar tarihi olduğu anlaşılmaktadır yargıtay yönetim kurulunca verilen kararlar neticesinde menfaatinin ihlal edildiğini düşünen kamu görevlileri doğrudan idari yargıda dava açabilecekleri gibi yargıtay yönetim kurulu kararına karşı yargıtay başkanlar kuruluna da itiraz haklarını kullanabilecektir yargıtay başkanlar kuruluna itirazın zorunlu olmadığı yargıtay yönetim kurulu kararlarının yargıtay başkanlar kurulu kararından bağımsız tek başına hukuki sonuç doğuran kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem olduğu sonucuna varılmaktadır kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem olan yargıtay yönetim kurulu kararına karşı itirazda bulunulmuş olsa bile yargıtay kanununda yönetim kurulu kararının tek başına iptal davasına konu edilmesini engelleyen bir hüküm bulunmamaktadır nitekim davacı da anılan kanun hükümleri doğrultusunda yargıtay yönetim kurulu kararının kaldırılması istemiyle yargıtay başkanlar kuruluna başvuruda bulunmuş itirazın reddi üzerine de yargıtay yönetim kurulu kararının iptali istemiyle bakılan davayı açmıştır yargıtay kanununun anılan hükümleri doğrultusunda yargıtay başkanlar kurulunun itirazın reddi kararından bağımsız olarak yargıtay yönetim kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada usul hükümlerine aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir özel hayata saygı hakkına kamu makamlarının keyfî bir şekilde müdahale etmesinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate devletin müdahale ettiğini tespit ettiğinde sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı bulunup bulunmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı ve demokratik bir toplumda gerekli ve orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır krallık b no b no de souza b no mesleki hayatla ilgili başvuru türlerinde özel hayat kavramını iki farklı yaklaşıma göre uygulamaktadır özel hayata ilişkin bir unsurun anlaşmazlık nedeni olup olmadığı sebebe dayalı yaklaşım ve itiraz edilen tedbirin sonuçları bakımından özel hayata dokunan bir meselenin olup olmadığı sonuca dayalı yaklaşım göre özel hayata ilişkin unsurların mesleğin icrası bakımından aranan nitelik ve yeterlilik koşulları bakımından başvuru numarası karar tarihi gözetilmiş veya kişinin mesleği ile ilgili tasarruflara esas alınmış olduğu durumlardan kaynaklanan başvurular sebebe dayalı yaklaşım çerçevesinde özel hayata saygı hakkı kapsamında değerlendirilir b no kişinin meslek hayatını etkileyen bir tedbir için öne sürülen gerekçelerin kişilerin özel hayatına ilişkin olmadığı ancak söz konusu tedbirin kişinin özel hayatına yönelik ciddi olumsuz etkilerinin bulunduğu veya bulunma ihtimalinin olduğu durumların konu edildiği başvuruların sonuca dayalı yaklaşım çerçevesinde sözleşmenin maddesinin kapsamına girebileceğini ifade etmiştir bu bağlamda söz konusu olumsuz etkilere ilişkin değerlendirmede kişinin yakın çevresi üzerindeki özellikle de maddi bakımdan ortaya çıkan sonuçları diğerleri ile ilişki kurma ve geliştirme olanakları ile itibarı üzerindeki olumsuzlukları dikkate almaktadır sebebe dayalı yaklaşımın sözleşmenin maddesinin uygulanmasını gerekli kılmadığı durumlarda söz konusu tedbirin sonuçlarının özel hayat üzerindeki etkilerine ilişkin bir inceleme yapılması gerektiğini vurgulamıştır bununla beraber söz konusu bu ayrımın ilgili tedbirin altında yatan sebepleri ve tedbirin sonuçlarını incelerken her iki yaklaşımın birlikte uygulanmasına engel teşkil etmediğini de belirtmektedir sonuca dayalı yaklaşım uyarınca inceleme yapılabilmesi için söz konusu meslekle ilgili tasarrufun özel hayat üzerinde yarattığı etkilerin belirli önem ve ciddiyette olması şartını aramakta asgari ağırlık seviyesine ulaşmış olması gerektiğini vurgulamaktadır sadece bu sonuçların çok ağır olduğu ve kişinin özel hayatını önemli derecede etkilediği durumlarda sözleşmenin maddesinin uygulanabilir olduğunu kabul etmektedir sonuca dayalı yaklaşımı uyguladığı başvurularda iddia edilen ihlallerin ağırlık ve ciddiyet derecesini değerlendirmeye yönelik kıstaslar oluşturmuştur bu kapsamda başvurucunun söz konusu tedbir öncesi ve sonrasındaki yaşamı kıyaslanarak maruz kaldığı olumsuz etki değerlendirilmektedir ayrıca sonuçların ciddiyetinin belirlenmesinde başvurucunun iddia ettiği öznel algıların somut başvuruda mevcut nesnel koşullarla birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir bunun yanı sıra yapılacak incelemenin iddia edilen tedbirin hem maddi hem de manevi etkilerini kapsaması gerekmektedir başvurucuların şikâyet ettikleri tasarrufun özel hayatları üzerindeki olumsuz sonuçlarını somut verilere dayalı olarak uygun şekilde ispatlamakla yükümlü olduklarını ifade etmektedir ayrıca başvurucular söz konusu şikâyetlerini ulusal merciler önünde de uygun şekilde dile getirmiş olmalıdırlar v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu turban turizm kapsam dışı personel statüsünde görev yapmakta iken sayılı göre başbakanlık konut müsteşarlığına memur olarak atanmıştır başvurucu işçi statüsünde çalıştığı döneme ait kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının ödenmesi talebiyle tarihinde turban turizm yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine tarihinde ankara mahkemesinde dava açmıştır mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla hüküm kapsam dışı personelin kurumları ile olan ilişkileri nedeniyle oluşan uyuşmazlıklarda idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle bozulmuştur mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda tarih ve sayılı kararla mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir başvurucu kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin idari işlemin iptali ve alacaklarının ödenmesi talebiyle tarihinde ankara mahkemesinde dava açmıştır mahkemenin tarih ve ve sayılı kararıyla davanın kıdem tazminatı ödenmesi talebine ilişkin kısmının personele kıdem tazminatı adı altında yapılacak toplu ödemenin personelin çalıştırılmaması halinde mali sıkıntıya düşmesini önlemek amacıyla getirildiği özelleştirme nedeniyle başka bir kamu kurumuna nakledilen başvurucunun sözleşmeli olarak çalıştığı dönemlerin kadro derecesinde dikkate alınarak sosyal güvenlik yönünden emekli sandığı ile ilişkilendirildiği kıdem tazminatı alacağının doğmasına hukuken olanak bulunmadığı davanın yıllık ücretli izin alacağının ödenmesi talebine ilişkin kısmının ise başvurucunun tarih ve sayılı devlet memurları göre yıllık iznini amirinin uygun bulacağı süre ve zamanlarda kullanabileceğinin açık olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir temyiz üzerine danıştay dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla mahkemece iş sonu tazminatı ile kıdem tazminatı arasında paralellik kurulduğu fakat iş sonu tazminatı ile kıdem tazminatının hukuki dayanaklarının farklı olduğu başvurucuya kıdem tazminatı ödenmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen işlemin hukuka uygun olmadığı yıllık ücretli izin alacağına ilişkin ise sayılı göre cari yıl ile bir önceki yıl hariç önceki yıllara ait kullanılmayan izin haklarının düşeceğinin hükme bağlandığı davacının memur olarak nakledilmesi nedeniyle kullanma imkanı kalmayan son iki yıla ait olanlar dışındaki yıllık izinlerine ait ücretin ödenmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur başvuru numarası karar tarihi mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla kararın kıdem tazminatı talebinin reddine ilişkin kısmı hakkında direnme kararı verilmiştir danıştay dava daireleri kurulunun tarih ve sayılı ilâmıyla direnme kararı onanmıştır başvurucu tarihinde karar düzeltme isteminde bulunmuş olup karar düzeltme incelemesi halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı yargılama usulü maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrasının a ve b bendi maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası ile maddesi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili savur ilçesi şenocak köyü parsel numaralı taşınmaz yılında yapılan kadastro çalışması sonunda maliye hazinesi adına tespit edilmiştir başvurucu anılan taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla maliye hazinesi aleyhine tarihinde savur kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmıştır yargılama savur kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir başvuru numarası karar tarihi sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv	Violation
başvurucular çalıştıkları işyerine ait servisle işe gittikleri sırada meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralanarak malul kalmıştır başvurucular malul kalmaları nedeniyle uğradıkları zararın tazmini istemiyle çalıştıkları şirket aleyhine tarihinde bursa mahkemesinde mahkemesi dava açmıştır mahkemesinin davanın reddi yönünde verdiği kararlar yargıtay tarafından iki kez bozulmuştur mahkemesinin bozma kararları doğrultusunda yaptığı yargılamalar sonucunda davanın reddi yönünde verdiği kararların yargıtay tarafından ve o tarihlerinde onanması ile birlikte yargılamalar sona ermiştir başvurucular makul sürede yargılama yapılmaması yargılamanın sonucu itibarıyla adil olmaması kararın gerekçesiz olması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ve ayrıca yaşam sosyal güvenlik ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddialarıyla avrupa hakları mahkemesine başvurmuştur makul sürede yargılanma hakkının ihlaliyle ilgili şikayet hususunda başvurucuların tarihli ve sayılı avrupa hakları mahkemesine yapılmış bazı başvuruların tazminat ödenmek suretiyle çözümüne dair kanun ile kurulan tazminat komisyonuna komisyon müracaat etmesi gerektiğine diğer şikayetlerin ise avrupa hakları sözleşmesinde sözleşme belirtilen kabul edilebilirlik koşullarının yerme getirilmediğinin saptandığı gerekçesiyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir başvurucular kararı doğrultusunda komisyona müracaat başvurucular komisyona sundukları dilekçelerinde makul sürede yargılanma hakkının ihlal başvuru numarası karar tarihi edildiği iddialarını belirtmiş ayrıca e yaptıkları başvurudaki diğer ihlal iddialarına yönelik taleplerini de yinelediklerini ifade etmiştir komisyon ve tarihli kararlarıyla başvuruları sonuçlandırmıştır komisyon makul sürede yargılanma haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle başvuruculara tl tazminat ödenmesine karar vermiştir aynı kararlarda başvurucuların diğer şikayetleri hakkında tarafından değişik nedenlerle kabul edilemezlik kararı verilmiş olduğu hatırlatılarak komisyon tarafından kavuşturulacak bir şikayetin bulunmadığı gerekçesiyle sayılı kanunun maddesi gereğince diğer talepler reddedilmiştir ve tarihli komisyon kararlarında ayrıca başvurucuların tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde karara karşı ankara bölge mahkemesine bölge mahkemesi itiraz haklarının bulunduğu belirtilmiştir komisyon kararı tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmiştir başvurucular anılan karara karşı tarihinde bölge mahkemesine itirazda bulunmuştur bölge mahkemesi tarihli kararlarıyla itirazları süre aşımı nedeniyle reddetmiştir kararların gerekçesinde on beş günlük itiraz süresinin komisyon kararının tebliğ tarihinden itibaren başladığı vurgulanmıştır komisyon kararının tarihinde başvuruculara tebliğ edildiği bu itibarla en geç tarihine kadar itiraz edilmesi gerekirken tarihinde kayda giren dilekçe ile yapılan itirazın süresinde olmadığı belirtilmiştir nihai kararlar ve tarihlerinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular ve tarihlerinde ve süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının birinci cümlesi şöyledir komisyon kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde komisyon aracılığıyla ankara bölge mahkemesine itiraz edilebilir tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir süreler tebliğ yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlar tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir gün ile belirlenen süreler tebligatın yapıldığının ertesi günü işlemeye başlar tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi süreler gün olarak belirlenmiş ise tebliğ veya tefhim edildiği gün hesaba katılmaz ve süre son günün tatil saatinde biter v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a arka plan bilgisi başvuruculardan nihat durmuş olayların meydana geldiği tarihte yayın yapan olay gazetesinin genel yayın yönetmenidir durmuş ofset gaz bas yay mat kül ve spor ve tic ltd şti ise söz konusu gazetenin sahibidir başvurucu nihat başvuru numarası karar tarihi durmuş aynı zamanda durmuş ofset gaz bas yay mat kül ve spor ve tic ltd ştinin iki kurucusundan biridir başvurucu nihat durmuş elektronik posta hesabına gönderildiğini iddia ettiği bazı yazıları boncuğun maceraları ve başlıkları altında gazetenin ve tarihli nüshalarında ve sitesinde yayımlamıştır söz konusu yazıların içerikleri şöyledir boncuğun maceraları belediyesi çok vahim ve bir o kadar da dolup taşıyor şu anda başkan yardımcılığı ve özel kalem müdürlüğünü yürüten denen şahsın yazmak ve anlatmakla bitiremem fakat dilimin döndüğü ve aklımın yettiği kadarıyla anlatmaya çalışayım aslında yaptıkları akla mantığa ve ahlaka aykırıda neyse bu aşağılık adam ilk geldiği andan itibaren belediyesi kimliğini tamamen değiştirdi ve şu anda belediyesinde doğumlu olan personel sayısı parmakla dahi sayılamayacak kadar az maalesef ki belediyemiz altınözü doğu kökenli kardeşlerimizle dolu haa onları da yadırgamış veya hor görmüş değiliz yanlış anlaşılmasın ama bu kadar ihtiyacı olan memleket insanı var iken bu allahtan revamı ve üzülerek söylüyorum ki bu adamın yaptığı bütün bu işlerden başkan beyin haberi dahi yok mesela örneklendirelim havada kalmasın iddialarımız beyin halazade oğlu olan ve sakarya spor tesislerinde görev yapan şahıs değil memleket evladı olmak içine bir kez dahi gelmiş değil iken bu adamcağızı antalya dan gel sana süper bir iş ayarladım halaoğlu ne işin varsa bırak arkanda ben varım deyip çağırmadı mı aslen trabzonlu olan ve kakası k fotoğrafçılığın sahibi gayet maddi durumları iyi bir bayanı hangi ahlak kuralları içinde işe aldı size ve tüm kamuoyunun vicdanına soruyorum gelin ve belediyenin iş çıkışını allah rızası için izleyin zannedersiniz ki defile gelmiş bunların hangisi ihtiyaç sahibi allah için biri bana açıklasın ayakkabısı ve çantası tl olan her gün kuaföre gidip saç yaptırıp işe gelenler mi yoksa asgari ücretle güvenlik görevlisi olarak çalışan aslında dükkanları olan ve sadece sigortam burada gözüksün zaten işlerin başında ailem var diyip sıfır kilometre araçlarla işe gelen personeller mi bunlar vicdan meselesi kardeşim vicdan hani nerde kaldı doğmamış çocuğun hakkı gelelim bu herifin ahlak dışı hareketlerine belediyede geldiği ilk günden beri damızlık aygır gibi ortalarda dolaştı ve kendine aciz bayanlar baktı ve nitekim de buldu öncelikle kendine sekreter yaptığı ve şu anda halkla ilişkilerde çalışan e hanımla ilişki yaşadı sonra halkla ilişkiler personeli ve şimdi başkan yardımcısı sekreteri s hanımla ilişkisine devam etti ve bu ahlaksız bayanların da bir birbirlerinden haberleri olduğu ve bu adamın evli olduğunu ve kendilerinden büyük kızları olduğunu bildikleri halde ilişkilerine devam olmaları da cabası bu iğrençlik ankara hatay günlerinde hat safhaya ulaştı malum yerdeki otel odasında bu iki bayan bey ve şu andaki mezarlık müdürü alıp şişe çevirmece oynadılar beyle e hanım e beyle de s hanım çıktı sabahın ilk saatlerine kadar sürdükten sonra tekrar ayrı odalara girdiler ve bu günlerce sürdü sonrasında işte o ankara dönüşü malum kaza oldu beyin şahsi aracı olan mavi renk araçla konya yolunda ilerlerken s hanım uygunsuz bir harekette bulundu ve bey şehvete gelmiş olacak ki aracın hakimiyetini kaybedip şarampole uçtu ve bu olay herkesten saklandı sonra belediyede s hanımın odasına sadece beyin odasından aranabilen ve numarasını kimsenin bilmediği direkt hat çekildi ve bu hatla ne yaptıkları malum başkan makamdan çıktıktan hemen sonraları bu hattan s hanım ve elinde dosya ile kapılar kilitlenip güvenlik görevlisi koyuldu kapının önüne ve kim sorarsa sorsun bey özel görüşmede içeri girmek yasak denildi sonrasında belediye imar müdürlüğünde görevli t hanım belediye personel müdürü tarafından taciz iddialarına konu olduğu için dış birime sürüldü ve beyle sıkı pazarlıklar yapıldıktan sonra beyin üstün gayretleri doğrultusunda aynı birime göreve geldi buraya kadar her şey normal değil mi fakat bu geliş öyle bir geliş ki bu t hanımın erkek arkadaşının belediyemiz başvuru numarası karar tarihi yükseltme istasyonlarının birinin karşısında bir evi var bir de ne görelim bey ve s hanım orada buluşuyor ve hasret gideriyormuş öyle akıllı olduğunu sanıyor ki bu adam siyah renk makam aracı ile hallediyor bu işlerini önce makam aracı bayanları kuaföre götürüyor sonrada malum mekana sonrasında bey geliyor olarak bu bayanların kılık kıyafetlerini başkanlık özel kalem giderlerinden karşılamakta ve yerine muhtelif faturalar ayarlamaktadır bütün bunlarda yetmezmiş gibi emrinde bulunan ve canının çektiği bayanlara ve özellikle dul olanlar tercih edilir bu arada ahlaksız teklifler size kadro ev açı cam hayatınız kurtulacak deyip cezbetme çalışmaları yapmakta ve hatta bir bayana sen iste eşimden boşanır seni alırım yeter ki he de bana bu bayanlar karşı geldiklerinde ise ayağını denk al benim olmazsan sana burada ekmek yok velhasıl kelam daha anlatmakla bitmez demiştim ya bitmiyor işte ağzımı daha fazla bu iğrenç adamla kirletmek istemiyorum not boncuğun serüvenleri bölümden oluşuyor boncuğun maceraları belediyede cinsel taciz yaygın ama dile getirilmiyor doğru tacizin çok değişik dar ve geniş tanımları var çok basite aslında tacizde önemli olan unsur rızanın varlığıdır eğer kadın açısından istenen bir davranışsa yani kadının rızası varsa taciz oluşturmuyor zaten gerçi bana göre hiyerarşik ilişkilerde rıza aranmamalı diyorum çünkü iş yerindeki hiyerarşik ilişkilerde kadın hayır diyebilecek konumda değil cinsel taciz amirden geliyorsa kadın dışarıdaki ilişkilerinde olduğu kadar kolay hayır diyemiyor çoğumuz büyük bir arenada dövüşen kendilerinden geçerek izleyen eski romalılar gibi seyrediyoruz bu olayları bir süre önce üç bayanın çırpınış sesleri de o arenanın tribünlerinden yükselen vahşi bağırışlar içinde kaybolup gitti neticede herkes boncuğun sapıklıklarını ve tacizcilerinin çoğaldığından bahsediyorlar gazetelerde köşe yazarları da tacizci boncuk ve müdavimlerinin haberlerini köşelerinde büyük bir hınçla veriyor ama düşünmeden kabahat ve suç tacizcilerin saptıranların ve onun tacizine maruz kalanların hiç mi suçu yok diye de düşünmüyor değiliz hani kadın için istediği gibi giyinmek gibi soyunmakta gibi açmakta istediği gibi edep yerlerini açsa da hakkı yok ki boncuğun ve boncuk türk ceza kanunu ve yerel medya onu en ağır şekilde cezalandıracaktır yedi yıla kadar hapis cezası alacaktır çünkü kadının bedenine koruma kanunları var çünkü kadının soyunma ve hakkı varama erkeğin sapıtma şehvetlenme ve bakma ve dokunma hakkı yaparsa tacizci olur manyak istediği gibi açacak saçacak ve dağıtacak ama şehvetine ve eline hakim boncuk ya gidip hadım kaldıracak hormonlarını bozacak ve kadınlara karşı şehvet durmayacak yada cezasını yapan boncuk kadınları taciz etmesin diye hadım edilse o zaman belediye boncuksuz ne yapar boncuğun sapıtması evet hem kusur ve hem hata ama acaba kadının zafiyeti ile soyunmasını ve boncuğun ve yandaşlarının iştahlarını açmasını neden normal görüyorlar sadece kadının hakkını gözetip boncuk gibi boncukları itham edip hapse mahkum ediyorlar neden açık açık kadınlara yapılan taciz tecavüzler örtülü bayanlara karşı icra edilmiyor neden örtülü bayanlara karşı böyle şeylere cesaret edilmiyor neden sadece çıplak ve hayasız kadınlar tacize mi bu çıplakların suçu kabahat boncuk ve dostlarının mı saptıranların hiç mi suçu yok yok öyle varsa yaprak varsa sinek varsa şehvet olacak ve arzular kabaracak çünkü kadın ile erkek arasındaki en mühim şeylerden birisi cinselliktir boncuk ve kadınların hallerinden etkilenirler onların giyim tavır hareketleri ve edaları etkiler etkilemesin diyenler o zaman bütün milleti hadım etsinler kadınlarda istediği gibi anadan üryan gezsinler hayalarını bakın bizde çıplaklara ve hayasız kadınlara saldırıp ve tecavüz edenlere sapık diyorlar ve hapislerde başka ülkelerde ise çıplaklık yasaklanıyor düşük beller yasaklanıyor bizde ise teşvik edilmeye milleti sapıttırmaya çalışılıyor şu gerçek unutulmamalıdır ki başvuru numarası karar tarihi kendisini çıplaklıkla ucuza satmak kadına kar uçkurlarına hizmet edecek bir tarz giyim ve davranış kendine saygısı olan bir kadını alçaltır ya da gören boncuğun akli tavan hemen il dışı iş gezisi proğramı yapıyor otel odasına kadınları haklı bulup boncuğu suçlamak ve hapse mahkum etmek zulümdür adaletsizliktir boncuğu mahkum ettiğiniz gibi saptıranları da mahkum edin siz kadınları haklı görürken o kadınları o taciz günü giydikleri elbiselere göre yargılayın bakalım suçun ne kadarı onlarda adalet da icra etmişler tacize uğrayan bayana demişler tacize uğradığın gün nasıl elbise giymiş sen o elbiselerle gel mahkemeye kadın mahkeme günü geldiği zaman giydiği elbiseler yüksek oranda tahrik unsuru taşıdığı için erkeğin cezası hafifletilmiştir onlar görmüşler ki sadece kusur ve kabahat boncuğun değildir kadının da suçu vardır öyle istediği gibi giyemez düşünün erkekler anadan üryan sokaklarda gezseler sapık olurlar ama kadınlar ise anadan üryan gezince çağdaş oluyorlar böyle bir çarpık var işte dünyada erkeğe haram ama kadına helal çıplak gezmek unutmayalım ki evet bu hatunlar unsuru kendileri yaratmış olabilir ancak biz boncuğun tacizlerine ve tecavüzlerine sessiz kalmakta haksız taraf olmaktır diyoruz bir padişah sahneye çıkıp soytarılık yapsa yarım dakika beceremez foyası ortaya çıkar ama bir soytarı kimseye yıllarca padişahlık koltuğunda oturabilir not boncuğun maceraları bölümden oluşuyor boncuğun maceraları belediyede taciz manzaraları un namusunu temizledik başkan sen önce belediyenin namusunu temizle tacizler odalara tek hat özel telefon çekmeler saatler süren özel oda görüşmeleri üstelikte kapıya garibimin birini kimse girmesin özel görüşme var diye verilen bir emirle kapıya dikip kapalı kapılar ardında belediyenin namusunu temizlediğinizden hiç şüphemiz yok belediyede rezalet diz boyu kimin eli kimin cebinde belli değil birde gururla göğsünüzü şişirerek belediyenin borcunu temizledik diye açıklama yapıyorsunuz ya borcunuz namus borcu namusunuzu da aklinizin temizlemişsiniz borç yokmuş aman ne güzel ne mualla laleler laleler korkusu belediyedeki cinsel taciz olaylarını araştırmak için aylarımızı verdik ve de başardık belediyede kapalı kapılar arkasında dönen olaylar bu güne kadar rüyamda dahi görsem inanamayacağım tarzdan olaylardır gördüklerimiz ve duyduklarımız karşısında şaşkına döndüğümüzü de itiraf edelim yaptıkları yetmezmiş gibi birde başkanın koruması ve e hanım özel kalem müdürü odasında basılıyorlar ama personel korktuğu için kimseye bir şey diyemiyor ve suspus oluyorlar ve yine bu zorba takımın yaptıkları yanlarına kar kalıyor e hanım dul bir çocuk annesi ve mütevazi fakir tek bir evde ailesi anne ve babası ile güçlükler içerisinde yaşamını idame ettiren kendi ekmeği peşinde mücadelesini sürdüren bir bayandır karşı çıksa işinden olacak çıkmasa namus elden gidiyor anlayacağınız iki ucu b değnek ne tarafından tutarsa tutsun eli kirlenecek benzeri daha bir çok gibi çaresiz ve yalnız hayat mücadelesi veren insanlar var ama seslerini çıkartamıyorlar çünkü işsizlik almış başını gidiyor marabaların tek korkusu kalem efendileri tarafından ya işten atılırlarsa ki bizlerde çoğu sözelde olsa şahit olduk bakın arkadaşlar yalnız değilsiniz bizler sizlerin yaşadığı birçok olayların yakinen takipçisiyiz artik bal tutan yalayamayacak belediyede bu devir bitmeli ve bitecek yanmayan bilmez diyorlar üç tane köstebek bir gün bir ateş görmüşler bunun nasıl bir şey olduğunu öğrenmek istemişler birinci köstebek ateşe biraz yaklaşmış ve aydınlandığını görmüş arkadaşlarının yanına gelmiş ve bu ateş aydınlatıcı bir şeyi demiş köstebek bununla yetinmeyerek daha fazla şey öğrenmek istemiş biraz daha yaklaşmış ve ısındığını hissetmiş demiş ki aynı zamanda bu ateş ısıtıcı bir şeyi sonuncu da çok şey öğrenmek arkadaşlarının yaşadıklarına rağmen hiç gözü doymamış daha da çok şey yaşamak istiyormuş biraz yaklaşmış aydınlandığını görmüş başvuru numarası karar tarihi biraz yaklaşmış ısındığını hissetmiş biraz daha yaklaşmış ateş kanatlarını kavurmuş ve biraz daha yaklaştıktan sonra tamamen yanan köstebek diye ortadan kayboluvermiş ateşin gerçekten ne olduğunu belki bir tek o öğrenmiş ama geriye dönüp öğrendiklerini kimselere o ateşin içinde kaybolmuş ve bir şeyi ancak içinde kaybolan bilebilirmiş b birinci dava olayların meydana geldiği tarihte belediye başkan yardımcısı med başvuruya konu yazılarda geçen isimli şahsın kendisi olduğu kendisine gerçek dışı beyanlara dayanılarak ve tahkir içeren sözlerle hakaret edildiği iddiasıyla başvurucular aleyhine tazminat davası açmıştır asliye hukuk mahkemesinde yapılan yargılamada mahkeme tarihli celsede davanın geldiği aşama ve delilleri gözönünde bulundurarak davalı tarafın tanık dinlenmesine ilişkin talebinin reddine karar vermiştir mahkeme tarihinde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir mahkeme tarafların sosyal ve ekonomik durumu ile manevi tazminatın zenginleşmeye neden olmayacak şekilde belirlenmesi kriterini de gözönünde bulundurarak başvurucular aleyhine müştereken tl manevi tazminata hükmetmiştir mahkeme kararının gerekçesinde boncuğun maceraları yazı dizisi içeriğinde şu anda başkan yardımcılığı ve özel kalem müdürlüğünü yürüten sözü ile hakkında haber yapılan kişinin haberin yayımlandığı tarihte belediye başkan yardımcılığı görevinde bulunan davacı olduğunun anlaşıldığı ifade edilmiştir mahkeme kararında yayımlanan haberlerdeki damızlık aygır ahlaksız iğrenç adam gibi ifadelerin ölçüsüz şekilde karalayıcı kışkırtıcı ve suçlayıcı olduğu ağır eleştiri sınırını aştığı kişiyi halk arasında küçük düşürdüğü ve bu ifadelerin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu belirtilmiştir karar başvurucular tarafından temyiz edilmiştir başvurucular temyiz dilekçesinde haberlerin güncel görünür gerçekliğe uygun ve toplumsal meselelere ilişkin olduğunu savunmuşlardır dilekçe ile eki belgelerin incelenmesinden haberlerde yer alan isnatların doğruluğu ile ilgili bir kanıt sunulmadığı gibi ilk derece mahkemesi tarafından tanık dinletme taleplerinin reddine ilişkin bir şikayette de bulunulmadığı tespit edilmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamıyla hükmün onanmasına karar vermiştir yargıtay ilamı başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır c dava diğer taraftan boncuğun maceraları başlıklı yazıda başkanın özel koruması sıfatıyla kendisinden bahsedildiğini iddia eden hakkında kullanılan ifadeler nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek başvuruculardan nihat durmuş aleyhine manevi tazminat davası açmıştır asliye hukuk mahkemesi tarihinde davanın kısmen kabulü ile başvurucu nihat durmuş aleyhine tl manevi tazminata hükmetmiştir mahkeme kararının gerekçesinde davacının belediye başkanının özel koruması olarak görev yaptığının başkanın başkaca bir korumasının bulunmadığının dolayısıyla yazıda başkanın özel koruması olarak bahsedilen kişinin davacı olduğunun tespit edildiği ifade edilmiştir kararda davacı hakkında kullanılan ifadelerin ölçüsüz şekilde karalayıcı kışkırtıcı ve suçlayıcı olduğu ağır eleştiri sınırını aştığı ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamıyla hükmün onanmasına karar vermiştir yargıtay ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun sorumluluk kenar başlıklı maddesi şöyledir kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin ikinci paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir bu yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no van na b no ve demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkı eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz ve b no pedersen ve b no na radio b no kararında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme görev ve sorumlulukların ifade özgürlüğünün doğasından kaynaklandığını yineler madde tarafından kamusal yararlara ilişkin meselelerin aktarılması için gazetecilere sağlanan güvencenin şartı gazetecilik etiğine uygun olarak onların kesin ve güvenilir bilgi sağlamak konusunda iyi niyet sahibi olmalarıdır bkz and ve b na ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle anı başvuru numarası karar tarihi özgürlüğü ve korunmasını hakkı arasındaki kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda van ve axel springer b no ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı van ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu van van b no kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları van yayının içeriği şekli ve etkileri van bilgilerin elde edilme koşulları ve gerçekliği axel springer van ve uygulanan yaptırımın niteliğidir axel springer kamu görevlilerinin hakkının korunması yakın tarihli b no kararında bir kamu görevlisinin itibarının yeterince korunmamış olması nedeniyle ihlal kararı vermiştir başvurucu galati belediye başkanlığında teknik birimin başkanı olarak görev yapmaktadır tarihinde yerel online bir gazete olan gazeteci ig belediye başkanlığında iki kurnaz galati deki mafyasını koruyor başlıklı bir makale yayımlamıştır bu başlığın altında başvurucunun fotoğrafına şu ifadelerle birlikte yer verilmiştir enayiler boşuna şikayet ediyorlar makale başvurucunun daha önce belediyede ulaştırma müdürü olduğu bilgisinin verilmesiyle başlamıştır daha sonra gazeteci gerçek olduğunu iddia ederek bir dizi olay aktarmıştır gazeteciye göre başvurucunun halefinin oğlu bölgede bulunan ulaşım sağlayıcılarının en büyük şirketlerinden biri olan s şirketinde müdür olarak istihdam edilmiştir ve bu tesadüf değildir bunun amacı şirketin yoldaki güvenliğini ve karlılığını garanti altına almaktır ayrıca başvurucunun bu tür sinsi işlerde yer alan eski bir tilki olduğu ve güzergahında faaliyet yapan birçok aracın sahibi olduğu belirtilmiştir son olarak başvurucunun ulaşım hizmetlerinin gelişimiyle değil banka hesaplarını doldurmakla meşgul olduğu gibi kimi iddialarda bulunulmuştur başvurucunun açtığı tazminat davası ilk derece mahkemesince kabul edilmesine rağmen bölge mahkemesi tarafından bu karar gazetede yer alan ifadelerin ifade özgürlüğü kapsamında yer aldığı gerekçesiyle bozulmuştur ayrıca başvurucunun iftira dolayısıyla ceza davası açılması gerektiği yönündeki şikayeti de iftiranın ceza hukuku kapsamında suç olmaktan çıkarıldığı gerekçesiyle yerel savcılık tarafından kabul edilmemiştir olgu isnadı ve değer yargılarının ifade edilmesi arasında ayrım yapılması gerektiğini ifade etmiştir galati bölge mahkemesinden farklı olarak bu davadaki iddiaları değer yargısı olarak görmemiştir kamu görevlilerinin katlanmaları gereken eleştiri marjının sıradan vatandaşlara göre daha geniş olduğunu ancak bu olayda başvurucuya yönelik yolsuzluk ve hukuksuzluk başvuru numarası karar tarihi iddialarının onun performansını etkileyebileceğini belirtmiştir yargılamalar esnasında iddiaların doğruluğuna ilişkin bir kanıt sunulmamış mahkemelerin de bu yönde bir tespiti olmamıştır göre makaledeki ifadeler kabul edilebilir sınırları aşmıştır gazetecinin ifade özgürlüğünün başvurucunun itibarının korunmasına nazaran ağır bastığıyla ilgili olarak bölge mahkemesinin ileri sürdüğü gerekçelerin yetersiz olduğuna ve avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir v	No violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde meydana gelen iş kazasından doğan zararın tazmini istemiyle tarihinde işveren aleyhine tazminat davası açmıştır ankara mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam eden yargılamada tarihli duruşmada davanın kısmen kabulü yönünde hüküm verilmiştir gerekçeli karar henüz yazılmamış olup taraflar temyiz talebinde bulunmuşlardır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi ulaşlı köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ilâ parsel numaralı taşınmazlar tarihinde başvurucuların murisi taha karaboğa adına tespit edilmiştir bu parsellere ilişkin olarak mardin ermeni katolik kilisesi sk ak ve ak tarafından tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinde başvurucuların murisi aleyhine kadastro tespitine itiraz davaları açılmıştır bu davalar kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında birleştirilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine ve söz konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar vermiştir kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla dosyada birtakım eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar vermiştir yargıtayın tarihli geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmemesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla dosyada birtakım eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle dosyanın tekrar mahkemeye geri çevrilmesine karar vermiştir eksiklerin tamamlanmasının ardından dosyanın temyiz incelemesi için yargıtay hukuk dairesine gönderildiği ve dairenin sayılı dosyasında temyiz incelemesinin devam ettiği anlaşılmıştır başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no başvuru numarası karar tarihi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtığı davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmiştir yargılama kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin mahkemesi sıfatıyla sayılı dava dosyasında halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu kadıköy cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen bir soruşturma kapsamında kasten adam öldürme kasten adam öldürmeye teşebbüs ve tarihli ve sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanuna muhalefet suçlarından tarihinde kadıköy sulh ceza mahkemesince tutuklanmıştır başvurucu hakkında kadıköy cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile suç işlemek için örgüt kurmak adam öldürmek adam öldürmeye teşebbüs sayılı kanuna muhalefet ve resmi kıyafeti usulsüz kullanma b numarası karar tarihi suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır kadıköy ağır ceza mahkemesi tarihli ve k sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyasını ağır ceza mahkemesine göndermiştir ağır ceza mahkemesi yargılama sonucunda tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun adam öldürme suçundan yıl hapis adam öldürmeye teşebbüs suçundan yıl ay hapis sayılı kanuna muhalefet suçundan ise ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına diğer suçlardan beraatine ve tutukluluk halinin devamına karar vermiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli kararıyla ağır ceza mahkemesinin o tarihli ve sayılı kararını eksik inceleme nedeniyle bozmuştur bozma sonrası yeniden yapılan yargılama sonucunda ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun adam öldürme suçundan yıl hapis adam öldürmeye teşebbüs suçundan yıl ay hapis sayılı kanuna muhalefet suçundan ise ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına diğer suçlardan ise beraatine karar vermiştir başvurucunun tarihli duruşmada ayrı ayrı suçlardan da olsa tutukluluk süresinin beş yıl süre ile anayasa mahkemesinin kararıyla tespit edilmiş olması nedeniyle tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak yaptığı tahliye talebi ağır ceza mahkemesince sanığa verilen ceza miktarı gözönüne alındığında sanığın cezadan kurtulmak için kaçma şüphesi içerisinde olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle reddedilmiş ve tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir başvurucu tutukluluğun devamına ilişkin karara itiraz etmiş ancak itirazı değerlendiren ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararı ile itirazın reddine ve başvurucunun tutukluluk halinin devamına karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurudan sonra başvurucu anılan kararı temyiz etmiş yargıtay ceza dairesi tarihli kararıyla ağır ceza mahkemesinin mahkumiyet kararını onamış ve karar kesinleşmiştir b hukuk sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile işlem iptal edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir davalı idare ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesi tarihli kararı ile itirazı kabul ederek derece mahkemesinin kararını bozmuş ve davanın reddine karar vermiştir başvurucunun karar düzeltme istemi adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir karar düzeltme isteminin reddine ilişkin karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle başvuru numarası karar tarihi tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu ankarada ikamet etmekte olup millî savunma bakanlığında msb uzman olarak görev yapmaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucu aynı zamanda savunma ve güvenlik destek hizmetleri sendikasının ankara il temsilcisidir msb ve türk silahlı kuvvetlerinde jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığı dâhil çalışan üyelerin ortak ekonomik sosyal kültürel mesleki hak ve menfaatlerini korumak ve geliştirmek amacıyla tarihli ve sayılı kamu görevlileri sendikaları ve toplu sözleşme kanununa göre tarihinde kurulmuştur sendika seçimleri yapılana kadar ankara il temsilciliğine atanan başvurucu tarihinde ankara il temsilcisi olarak seçilmiş ve kuruluşundan itibaren sendikanın yönetiminde etkin rol üstlenmiştir başvurucu tarihinde personel dairesi sivil memurlar şubesi müdürlüğünde göreve başlamıştır başvurucunun girdiği uzmanlık sınavında başarılı olması üzerine yılı ocak ayında uzman kadrosuna ataması yapılmıştır başvurucu görev yaptığı personel başkanlığının yeniden yapılanması ve ikiye bölünmesi sonucu tarihinde bakanlık personel başkanlığı memur ve dairesi başkanlığı memur atama şube müdürlüğüne personel uzmanı olarak atanmıştır tarihinde de görev yaptığı birimden mali şube müdürlüğü uzman kadrosuna atanmıştır başvurucudan boşalan kadroya ise başka bir personelin ataması yapılmıştır başvurucunun yılından itibaren sendikal faaliyetlerde etkin rol üstlenmesi ve yılından itibaren sendikanın il temsilciliğine getirilmiş olması atama işleminin temel gerekçesi olarak belirtilmiştir mahkemeye sunduğu savunmaya göre başvurucu sendika yöneticisi olarak kendi sendikasına mensup kamu görevlilerinin özlük haklarını ilgilendiren atama yer değiştirme gibi işlemler söz konusu olduğunda sendika mensuplarının hak ve menfaatlerini gözetmekle mesul olacak ve bu nedenle başvurucunun eski görevinde kalması hâlinde tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun farklı olarak saydığı tarafları temsil yetkisi başvurucuda birleşecektir belirtilen nedenlerle başvurucunun tam bir tarafsızlıkla görevini yerine getiremeyeceğini başvurucunun mensubu olduğu sendika lehine ve diğer sendikaların aleyhine nüfuz oluşturacağını ifade etmiştir dosyada yer alan bilgilere göre atama nedeniyle başvurucunun görev aylığında tl azalma meydana gelmiştir başvurucu tarihinde atama işleminin iptali istemiyle askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır tarihinde davayı reddetmiştir kararın gerekçesinde memurların iş hayatında önemli bir yere sahip olan atama faaliyetinin tam bir tarafsızlık içinde yapılmasının kritik öneme sahip olduğunu devlet memurlarının sayılı kanunun maddesi uyarınca her durumda devletin menfaatini korumak ve tarafsızlık içinde yapmak gibi çok önemli bir sorumluluğu bulunduğunu belirtmiştir kararında sayılı kanunun kadro ve atamalarla ilgili hükümleri ve sayılı kanunun ve maddeleri ile tarihli resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren devlet memurlarının yer değiştirme suretiyle atanmalarına yönetmelik düzenlemeleri ve tarihli resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren millî savunma bakanlığı genelkurmay başkanlığı ve kuvvet komutanlıklarında görevli devlet memurlarının yer değiştirme suretiyle atanmalarına maddesine yer verilmiştir başvurucunun memur atama şube müdürlüğündeki görevi itibarıyla tam bir tarafsızlığa sahip olması gerektiğini yılından itibaren başvurucunun sendikal faaliyetlerde etkin rol üstlenmesinin ve yılından itibaren sendikanın il temsilciliğine getirilmiş olmasının sendikal faaliyetlerine ilişkin etkin ve yoğun çalışmalarının göstergesi olduğunu ifade etmiştir sayılı kanuna göre idare ile başvuru numarası karar tarihi memurların hak ve menfaati söz konusu olduğunda sendikal faaliyetler gereği temsil durumunun söz konusu olabileceğine işaret etmiştir memurların tarafsız olmaları yanında tarafsız görünmeleri ve hatta tarafsızlığa gölge düşürecek eylem ve işlemlerden de kaçınmaları gerektiğini devlet memurlarının pek çoğunun sendika üyesi olduğunu bu sendikaların her birinin üyeleri ile ilgili durumlarının birbirinden farklı olduğunu ifade etmiştir başvurucunun atandığı görevinin ise tüm bu faaliyetlerin ve üyelik ilişkilerinin dışında olması gereken ve devlet memurlarının hak hukuk ve menfaatlerini takip eden koruyup kollayan bunu da tam bir tarafsızlık içinde yerine getirmeye çalışan bir konumu olduğunu belirtmiştir başvurucunun eski görev yerinde diğer sendika mensuplarının hak ve menfaatlerini ilgilendiren göreve alınma atama yer değiştirme geçici görevlendirme gibi işlemlerini yürütmekle mesul olduğunu bu görevini kamu işvereni olan msb adına yaptığını ifade etmiştir başvurucunun bir sendikanın ankara il temsilcisi olması nedeniyle idare ile sendika arasında oluşacak menfaat çatışmasında tarafsızlığına şüphe ile yaklaşılacak olmasından dolayı bu durumun kurum içi barış ve çalışma ahengini bozabileceğini vurgulamıştır başvurucunun yetkilisi olduğu sendika dışındaki diğer sendikaların ve bu sendikalara üye devlet memurlarının idarenin tarafsızlığına karşı yanlış anlaşılma gerçek dışı beyanda bulunma ve atamalarda objektif ölçülerin esas alınmadığı şeklinde düşünceleri meydana getirebileceğini belirtmiştir bu itibarla tesis edilen atama işlemine ve başvurucunun yerine başka bir personelin atanmasına ilişkin olarak idarenin takdir hakkını kullanmasında hukuka aykırılık olmadığı başvurucunun atanmasında haklı bir sebep bulunduğu ve idarenin takdir yetkisini objektif kullandığı sonucuna ulaşmıştır başvurucu karar düzeltme talebinde bulunmuş tarihinde ileri sürülen sebeplerin yerinde görülmemesi ve başvurucunun taleplerinin kararda karşılanmış olması nedenleriyle başvurucunun talebini bir üyenin karşıoyu ve reddetmiştir karşıoy gerekçesinde yılında göreve başlayan başvurucunun bugüne kadar yaptığı işlerde taraflı davrandığına veya işinin gereklerine aykırı davrandığına ilişkin hiçbir bilgi ve belgenin mevcut olmadığı belirtilmiştir aksine başvurucunun görevindeki başarısı ve disiplinli çalışmaları nedeniyle adet takdir adet başarı ve adet bakan para ödülünün bulunduğu sayılı kanun maddesinin b bendi gereğince derece yükseltmesinin yapıldığı ve görevde yükselme sınavında başarılı olarak personel uzmanı olduğu ifade edilmiştir karşıoyda personele ilişkin atama görevlendirme gibi işlemlerden başvurucunun sadece hazırlık işlemlerini yapacak konumda olduğu başvurucunun yaptığı bir işlemin sıralı amirlerince düzeltilmesi ve bu işlem dolayısıyla başvurucu hakkında yasal işlem yapılması imkânının her zaman için mevcut olduğu ifade edilmiştir bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde başvurucunun tarafsız davranamayacağı iddiasının soyut ve subjektif bir değerlendirmeden ibaret olduğu yasal mevzuatta hizmet gereği yapılacak atama sebeplerine açıkça yer verildiği ve bunlar arasında personelin tarafsız davranamayacağı ihtimalinin bulunmadığı belirtilmiştir bu yönüyle işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı sendika üyelerinin ve yöneticilerinin güvencesi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kamu görevlileri iş saatleri dışında veya işverenin izni ile iş saatleri içinde sendika veya konfederasyonların bu kanunda belirtilen faaliyetlerine katılmalarından dolayı farklı bir işleme tâbi tutulamaz ve görevlerine son verilemez kamu işvereni işyeri sendika temsilcisi sendika işyeri temsilcisi sendika il ve ilçe temsilcisi ile sendika ve sendika şube yöneticilerinin işyerini sebebini açık ve kesin şekilde belirtmedikçe değiştiremez kamu işvereni kamu görevlileri arasında sendika üyesi olmaları veya olmamaları nedeniyle bir ayırım yapamaz sayılı tarafsızlık ve devlete bağlılık kenar başlıklı maddesi şöyledir devlet memurları siyasi partiye üye olamazlar herhangi bir siyasi parti kişi veya zümrenin yararını veya zararını hedef tutan bir davranışta bulunamazlar görevlerini yerine getirirlerken dil ırk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din ve mezhep gibi ayırım yapamazlar hiçbir şekilde siyasi ve ideolojik amaçlı beyanda ve eylemde bulunamazlar ve bu eylemlere katılamazlar devlet memurları her durumda devletin menfaatlerini korumak mecburiyetindedirler türkiye cumhuriyeti anayasasına ve kanunlarına aykırı olan memleketin bağımsızlığını ve bütünlüğünü bozan türkiye cumhuriyetinin güvenliğini tehlikeye düşüren herhangi bir faaliyette bulunamazlar aynı nitelikte faaliyet gösteren herhangi bir harekete gruplaşmaya teşekküle veya derneğe katılamazlar bunlara yardım edemezler sayılı yer değiştirme suretiyle atanma kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kurumlarda yer değiştirme suretiyle atanmalar hizmetlerin gereklerine özelliklerine türkiyenin ekonomik sosyal kültürel ve ulaşım şartları yönünden benzerlik ve yakınlık gösteren iller gruplandırılarak tespit edilen bölgeler arasında adil ve dengeli bir sistem içinde yapılır sayılı memurların kurumlarınca görevlerinin ve yerlerinin değiştirilmesi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kurumlar görev ve unvan eşitliği gözetmeden kazanılmış hak aylık dereceleriyle memurları bulundukları kadro derecelerine eşit veya inci maddedeki esaslar çerçevesinde daha üst kurum içinde aynı veya başka yerlerdeki diğer kadrolara naklen atayabilirler başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesine göre avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ikinci fıkrasının açık hükmü gereği devletler silahlı kuvvetler emniyet ve devlet idaresi mensuplarına uygulanması muhtemel meşru sınırlamalar saklı kalmak kaydıyla çalışanlarının toplantı ve örgütlenme özgürlüğüne saygı göstermekle yükümlüdür slovak cumhuriyeti polis b no metin b no kararına konu olayda kamu emekçileri sendikaları konfederasyonuna kesk bağlı yol senin kurucusu ve yönetim kurulu üyesi olan başvurucu tarihli ve sayılı olağanüstü hal bölge valiliğinin hakkında kanun hükmünde kararname hükümlerine dayanılarak tunceliden yozgata naklen atanmıştır başvurucunun naklen atanma gerekçesi kesk tarafından düzenlenen bir dizi sendikal faaliyetlere katılmasıdır başvurucu naklen atama işleminin örgütlenme özgürlüğünü ihlal ettiğini ileri sürerek bireysel başvuruda bulunmuştur sözleşmenin maddesinin devletin sendika üyelerine belli bir şekilde muamele etmesini garanti etmediğini ve özellikle sendika üyelerine naklen atamaya tabi tutulmama hakkı bahşetmediğini vurgulamıştır metin naklen atama kararının yerinde olup olmadığını değerlendirmenin kendi görevi olmadığının altını çizmiş kendi amacının bu kararın başvurucunun sözleşmenin maddesi kapsamında sendikal faaliyetlere katılma hakkına etkilerini incelemek olduğunu ifade etmiştir metin başvurucunun sendikal faaliyet gerekçesiyle naklen atandığını ve atama işleminin kamu hizmetlerinin iyi bir şekilde idaresi amacı çerçevesinde tesis edilmediğini not etmiştir metin sonuç olarak kanunlara uygun olarak kurulmuş bir sendikaya üye olunması gerekçesiyle tesis edilen naklen atama işleminin demokratik toplumda zorunluluk kriterini taşımadığı sonucuna ulaşmıştır v	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır kızıltepe asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan yıl ay gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına verilen cezanın ertelenmesine mühür bozma suçundan ise tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile tarih ve sayılı kanun hükmü gereğince işlem yapılmak üzere dava dosyasının mahkemesine iade edilmesine karar vermiştir bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun karşılıksız yararlanma suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu şirket amerika birleşik devletlerinde abd mukim olup türkiyede kurulan ford otomotiv sanayi anonim şirketinin ford otomotiv oranında ortağıdır ford otomotiv ve vergilendirme döneminde tarihli ve sayılı gelir vergisi kanununun geçici maddesi hükmüne istinaden yatırım indiriminden yararlanmış bu indirim üzerinden tevkifat yoluyla oranında gelir vergisi ödemiştir vergilendirme dönemlerinde ford otomotivin söz konusu vergilendirme dönemi kârları ortaklara dağıtılmıştır başvurucu tarafından abd ile türkiye arasında imzalanan tarihli türkiye cumhuriyeti hükûmeti ile amerika birleşik devletleri hükûmeti arasında gelir üzerinden alınan vergilerde çifte vergilendirmeyi önleme ve vergi kaçakçılığına engel olma anlaşması ve bu tür anlaşmalara ilişkin seri nolu genel tebliği genel tebliğ hükümleri gereği maddesinde belirtilen oranını aşan tevkifat tutarına ilişkin sırasıyla tl tl tl tl ve tl farkın iadesi istemiyle ford otomotivin bağlı bulunduğu vergi dairesine tarihli ve sayılı vergi usul kanunu hükümleri uyarınca düzeltme başvurularında bulunulmuştur düzeltme istemlerinin zımnen reddi üzerine hazine ve maliye bakanlığına şikâyet başvurularında bulunulmuş ve bu başvurular da zımnen reddedilmiştir düzeltme ve şikâyet başvurularının reddine ilişkin işlemlerin iptali talebiyle başvurucu tarafından ve vergi mahkemelerinde mahkemeler davalar açılmıştır dava dilekçelerinde maddesi uyarınca ortaklara dağıtılan kâr payının oranında vergilendirilmesi gerektiği ileri sürülmüş ve bu oranı aşan mezkur tutarların iadesine karar verilmesi istenmiştir mahkemelerin ve tarihli kararlarıyla davalar kabul edilmiştir kararların gerekçelerinde sayılı kanunun maddesi kapsamındaki menkul sermaye iratlarının aynı zamanda temettü olarak nitelendirilmesi gerektiği belirtilmiştir mahkemelere göre abdde mukim davacı şirketin oranında ortağı olduğu ford otomotiv ilgili vergilendirme dönemlerinde yararlandığı yatırım indirimi tutarlarının başvurucu şirkete dağıtılması sırasında çifte vergilendirmeyi önleme anlaşması hükümlerine göre oranında tevkifata tabi tutulması gerekirken yine geçici madde gereğince oranında tevkifata tabi tutulmasında ve buna ilişkin olarak yapılan düzeltme şikâyet başvurusunun reddine ilişkin davalı idare işleminde hukuka uyarlık bulunmamaktadır başvurucunun mahkeme kararlarına yönelik temyiz istemleri danıştay dördüncü dairesinin dördüncü daire tarihli kararlarıyla kabul edilmiş ve ilk derece mahkemelerinin kararları bozulmuştur kararların gerekçelerinde gelir vergisinde vergiyi doğuran olay gelirin elde edilmesi olduğundan yatırım indiriminden yapılan stopajın sadece geçmişte kar payı üzerinden yapılacak tevkifatlarla aynı kanun maddesinde düzenlenmesinden hareketle temettü vergilemesi olarak kabul edilemeyeceği gerçeğine işaret edilmiştir dördüncü daireye göre anlaşma uyarınca bir temettüden bahsedilebilmesi için başvuru numarası karar tarihi maddede belirtilen kaynaklardan bir gelirin elde edilmiş olması gerekmektedir dördüncü daire somut olayda ise dağıtılıp dağıtılmadığına bakılmaksızın henüz kurum bünyesindeyken vergilendirilen yatırım indirimi tutarının davacının elde ettiği kar payı geliri niteliğinde olmadığını ifade etmiştir dördüncü daireye göre sayılı kanunun geçici maddesinde yer alan geçici madde kapsamında tevkifata tabi tutulmuş kazançlarının dağıtımı hâlinde madde uyarınca tevkifat yapılmayacağına ilişkin hüküm dağıtılmakla ortağın geliri hâline gelen ancak daha önce kurum bünyesinde vergilendirilmiş olan tutarın mükerrer olarak vergilenmesinin önüne geçilmesine yönelik bir düzenlemedir dördüncü daire yatırım indiriminden yapılan stopajın kâr payı vergilemesi olarak kabul edilmesi hâlinde kâr dağıtımı yapılmasa bile yatırım indiriminden yapılacak tevkifatın yabancı ortağın hissesine isabet eden kısmının çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmasında öngörülen oranda fazlaya ilişkin kısmının ise oranında yapılması gerektiğine işaret etmiştir dördüncü daireye göre indirimden yararlanan kurum tarafından yatırım indirimi stopajının tamamının üzerinden yapılması hâlinde yabancı ortağın hissesine isabet eden kısım üzerinden hesaplanacak tutarın indirimden yararlanan ve kâr dağıtımında bulunmayan kuruma iadesi gerekir ki bu durum da geçici maddenin amacıyla bağdaşmamaktadır dördüncü daire sonuç olarak temettü vergilemesi niteliğinde olmayan yatırım indirimi üzerinden yapılan tevkifatın çifte vergilendirme anlaşmasıyla temettüden alınan vergiler için belirlenmiş olan üzerinde kalan kısmının iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatini açıklamıştır başvurucunun karar düzeltme talepleri dördüncü dairenin tarihli kararları ile reddedilmiştir bu defa mahkemelerin ve tarihli kararlarıyla bozma gerekçeleri doğrultusunda davalar reddedilmiştir başvurucunun mahkeme kararlarına yönelik temyiz istemleri dördüncü dairenin tarihli kararlarıyla reddedilmiştir bu kararlar başvurucuya ve tarihlerinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvurularda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz ford motor company b no v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi türkiye tarihinde askerî darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış ve bu nedenle tarihinde ülke genelinde olağanüstü hâl ilan edilmiştir olağanüstü hâl süresi tarihinde son bulmuştur kamu makamları ve yargı organları olgusal temellere dayanarak bu teşebbüsün arkasında türkiyede çok uzun yıllardır faaliyetlerine devam eden ve son yıllarda fetullahçı terör örgütü fetö paralel devlet yapılanması olarak isimlendirilen bir yapılanmanın olduğunu değerlendirmişlerdir aydın yavuz ve diğerleri b no darbe teşebbüsü sırasında ve sonrasında ülke genelinde darbe girişimiyle bağlantılı ya da doğrudan darbe girişimiyle bağlantılı olmasa bile ile bağlantılı olan ve aralarında yargı mensuplarının da bulunduğu çok sayıda kişi hakkında cumhuriyet başsavcılıkları tarafından soruşturma başlatılmıştır bu kapsamda teşebbüsün savuşturulduğu gün ankara cumhuriyet başsavcılığınca aralarında yüksek mahkeme üyelerinin de bulunduğu üç bine yakın yargı mensubu hakkında ile bağlantılarının bulunduğu iddiasıyla başlatılan soruşturmada bu kişilerin büyük bölümü hakkında gözaltı ve tutuklama tedbirlerine başvurulmuştur aydın yavuz ve diğerleri başvurucu en son artvin cumhuriyet savcısı olarak görev yapmıştır darbe teşebbüsünden sonra başvurucu hakkında ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından ağır cezalık suçüstü hâli bulunduğu değerlendirilerek hiyerarşik yapılanmasında yer aldığı iddiasıyla soruşturma başlatılmıştır hâkimler ve savcılar yüksek kurulu hsyk dairesinin tarihli kararı ile artvin cumhuriyet savcısı olarak görev yapmakta olan başvurucunun görevden uzaklaştırılmasına karar verilmiş tarihinde başvurucu meslekten ihraç edilmiştir başvurucu ankara cumhuriyet başsavcılığının hsyk kararıyla görevden uzaklaştırılanlar hakkında soruşturma işlemlerinin yapılması yönündeki yazısı üzerine artvin cumhuriyet başsavcılığı başsavcılık tarafından tarihinde gözaltına alınmıştır başvurucu tarihinde başsavcılıkta ifade vermiştir başvurucunun ifade alma işlemi sırasında müdafii de hazır bulunmuştur başvurucu ifadesinde özetle ile herhangi bir bağlantısının olmadığı yönünde beyanlarda bulunmuştur başvurucu tarihinde tutuklanması istemiyle artvin sulh ceza hâkimliğine sevk edilmiştir tutuklama talep yazısının ilgili kısmı şöyledir başvurucunun da aralarında olduğu şüphelilerin üzerilerine atılı suçları işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların özellikle ankara cumhuriyet başsavcılığının bm yazıları ile belirtildiği ayrıca hsyk dairesinin tarihli terör örgütüne üye olmaktan dolayı şüpheli şahıslar hakkında açığa alma kararı bulunduğu ve şahısların ay tedbiren görevden uzaklaştırıldığı ankara cumhuriyet başsavcılığının şüpheliler hakkında tutuklanmaları konusunda takdir ve değerlendirmenin yapılmasının sağlanması hususunda talimatları da dikkate alınarak tutuklama nedeninin bulunduğu anlaşılmakla şüphelilerin üzerilerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu suça dair yasada yazılı cezanın üst haddi dikkate alınarak sayılı ceza muhakemesi kanununun vd maddeleri uyarınca tutuklanmalarına karar verilmesi kamu adına talep olunur başvuru numarası karar tarihi başvurucunun sorgusu artvin sulh ceza hâkimliğinde tarihinde yapılmıştır bu sırada başvurucunun avukatı da hazır bulunmuştur başvurucunun sorgu sırasındaki beyanlarının ilgili kısımları şöyledir mevcut dosyada hakkımda tamamen soyut tutarsız bir listeden ibaret zaman zaman eleştirdiğimiz örgüte üye olmaktan hizmet etmekten gurur duyduğumuz ülkemize darbe yapmakla suçlandığımız yönünde bir liste dışında hiçbir delil bulunmamaktadır gün gözaltına alındığımızda savcı beyle görüşüp böyle bir durumun delilsiz gözaltının suç olduğunu kendisine anlatmaya çalıştım kendisinin de bana söylediği bizim elimizden hiçbir şey gelmez önce gözaltına aldık delil olarak belge bekliyoruz ricam bir gün daha gözaltında kalın oldu gün gözaltını bitirdikten sonra üçüncü güne gözaltına uzatma yönünde verilen kararın olmayan delil kuvvetli suç şüphesi sayılmış ve son kısımda da muhtemel beklenen belge bir tabir kullanılmış burdan da zaten hakkımda verilerek kararın baştan belli olduğu keyfi şekilde hürriyetimden yoksun bırakıldığım ve mağdur edildiğim açıkça ortadadır bu resmi olmayan listeler sosyal medyadan öğrendiğimde evde çeşitli tadilat işleri için çalışan ustalar vardır ve o gün muhtemel gözaltına alınma ihtimalini düşünerek evden de ayrılmadım bugüne kadar ne benim ne de ailemdeki herhangi bir birey devletin yetkili ve resmi sıfata sahip organları dışında herhangi bir örgüt ya da bireyden gayrimeşru hukuka aykırı ne bir talimat aldık ne de herhangi bir emri yerine getirdik bu suçlamaya karşı savunma yapmak bile bize bir zulümdür savcılık aşamasında usulen de olsa vermiş olduğum savunmam tamamen gerçek ve doğrudur soruşturma dosyası tamamen boştur şahsıma karşı açıkça suç işlenmektedir sadece ben değil tüm ailem bana ihtiyacı olan çocuğum ve herkes mağdur edilmiştir ve mağdur edilmeye devam etmektedir hiçbir gerekçe olmadan gün boyunca gözaltı kararına sadece gün itiraz etmeme rağmen bu kararın ret ya da kabul edildiğine dair tarafıma tebliğ edilen bir kararda olmamıştır anayasada ve özel kanunlarda hâkimlik savcılık teminatı ve diğer ilkeler açıkça ihlal edilmiştir suçlanmış olduğum söz konusu örgüt ya da herhangi bir diğer örgüt ile en ufak bir bağımın tespit edilmesi ya da benim bu örgütlerle ilişkilendirilmem mümkün değildir soruşturma aşamasındaki ifade esnasında da bu hususu açıkça belirttim zaten savcılık tarafından hazırlanan soru metinleri ne kadar hukuktan uzak magazinsel nitelikte olduğu açıktır hiçbir soruşturmada benim eşim ile nasıl tanıştığım kimseyi ilgilendirmez sorulan sorularda devlet tarafından en basit araştırma ile bile öğrenilmesi kolay hususlar örgüt ve darbe suçlaması ile alakalı şahsım ile ilişkilendirilmiş ve suçlayıcı ve delil niteliği varmış gibi şahsıma tek tek sorulmuştur hiçbir suçlamayı kabul etmiyorum bugüne kadar devlet lehine çalışmak hizmet etmek dışında hiçbir eylemim olmamıştır herhangi bir doğrudan suç isnadı şahsıma yapılmadığından bu aşamada savunmama eklenecek esaslı bir durumda söz konusu değildir hukukçu olmayan en basit edebiyat veya türkçe bilgisi olan sıradan vatandaşın bile dosya içeriğinde benim söz konusu suç örgütüne üye olmam ve darbeye teşebbüs ettiğime dair hiçbir delil olmadığını anlaması mümkündür suçsuzum bu durumda bu savunmayı vermek bile benim için bu suçlamaları gözönüne aldığımda zaten yeterince rencide edici yüz kızartıcı bir durumdur ben son olarak mahkemenizden gerçek manada vicdanen ve somut gerekçeler verilmiş bir karar talep ediyorum kesinlikle serbest bırakılmayı talep ediyorum ilk gözaltına alındığım andan bu dakikaya kadar hürriyetimden yoksun bırakıldım bu mesleği seçmemdeki amaç olan bağımsızlık ve tarafsızlık ilkesini ihlal edip bir yerlerden hukuka aykırı talimat aldığım yönündeki tamamen soyut suçlamayı da reddediyorum dosya içerisinde hangi gerekçe ile daha doğrusu hiçbir gerekçe olmadan alındığım açıktır en ufak araştırmada bu husus tespit edilebilir resmi olmayan bir listeye göre alınmış olduğumu bu hususta huzurda öğrenmiş oldum gözaltına alındıktan iki gün sonra başvuru numarası karar tarihi bu karar şahsıma tebliğ edildi ne darbeye teşebbüs ne de silahlı terör örgütüne üye olma gibi suçlamayı kabul etmiyorum masumiyet ilkesinin işletilmesini talep ediyorum bu aşamada bu ilkenin aksine suçluluk ilkesi esas alınmıştır bunu reddediyorum artvin sulh ceza hâkimliği sorgu sonucunda başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma ve anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından tutuklanmasına karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir şüpheliler meb mk başvurucu ve üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarını işlediği hususunda şüpheliler hakkında hsyk dairesinin fetullahçı terör örgütüne üye olmaktan dolayı tarihli hâkimlik ve savcılıktan açığa alma kararı gibi kuvvetli suç şüphesini gösterir somut delillerin bulunması şüphelilerin üzerine atılı suçun katalog suçlardan olması şüphelilerin üzerine atılı suçta öngörülen hapis cezası da dikkate alındığında şüphelilerin kaçma ihtimalinin bulunması ve bu aşamada adli kontrol tedbirinin yeterli olmayacağı nedenleriyle sayılı hakimler ve savcılar kanununun maddesinin atfıyla ve devamı maddeleri uyarınca ayrı ayrı tutuklanmalarına karar verildi başvurucunun bu karara tarihinde yaptığı itiraz rize sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başsavcılık başvurucu hakkındaki soruşturmanın ankara cumhuriyet başsavcılığınca yürütülmesinin gerektiğini belirterek tarihinde yetkisizlik kararı vermiştir ankara sulh ceza hâkimliği tarihinde ankara cumhuriyet başsavcılığının tarihli talebi üzerine başvurucunun da aralarında bulunduğu çok sayıda şüphelinin tutukluluk durumunu incelemiş ve başvurucunun tutukluluğunun devamına karar vermiştir başvurucu bu karara itiraz etmiş ankara sulh ceza hâkimliğince tarihinde itirazın kesin olarak reddine karar verilmiştir başvurucu anılan kararı tarihinde öğrenmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur ankara cumhuriyet başsavcılığı tarihli ve mükerrer sayılı resmî gazetede yayımlanan sayılı olağanüstü hal kapsamında bazı düzenlemeler yapılması hakkında kanun hükmünde kararnamenin khk maddesi ile tarihli ve sayılı hâkimler ve savcılar kanununun maddesinde hâkim ve savcıların kişisel suçları hakkında soruşturma yapma yetkisinin ilgilinin görev yaptığı yerin bağlı olduğu bölge adliye mahkemesinin bulunduğu yerdeki il cumhuriyet başsavcılığına ait olduğu şeklinde değişiklik yapılmış olması gerekçesiyle tarihinde yetkisizlik kararı vererek dosyayı erzurum cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir erzurum sulh ceza hâkimliği tarihinde başvurucunun anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan tahliyesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi erzurum cumhuriyet başsavcılığı tarihli iddianame ile başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle erzurum ağır ceza mahkemesinde mahkeme kamu davası açmıştır başvurucunun hiyerarşisi içinde yer aldığı ileri sürülmüştür bu suçlamaya esas alınan olgular şöyle özetlenebilir hsyknın tarihli kararı ile başvurucunun görevinden uzaklaştırıldığı tarihli kararı ile meslekten ihraç edildiği ve bu kararın tarihinde kesinleştiği belirtilmiştir tanık sıfatıyla anlatımlarda bulunan cumhuriyet savcısı ad ve zabıt kâtibi başvurucu hakkındaki bir kısım beyanına dayanılmıştır tanık beyanının ilgili kısımları şöyledir ilerleyen aşamalarda tırları kapsamında hakkında soruşturma bulunan yk benim bulunduğum dönem içerisinde görevdeydi yknın etrafında grup oluşturulmuş şekilde her zaman hep birlikte olmasa da ikişer üçer kişilik gruplar halinde çok samimi ilişkiler içerisinde ta başvurucu hk ss my bulunmaktaydı odamda olduğum bir gün uzun süredir beni hiç ziyaret etmeyen meslektaşlarımdan ziyarete geldi ziyaret esnasında kendisine gelen telefon üzerine cumhuriyet savcısı açığa alındığı söylenilmiş kendisi ağlamaklı üzgün olunca hayırdır demem üzerine durumu bana aksettirdi daha sonra cumhuriyet savcılarından saymış olduğum bu kişiler sıkça toplanmaya başladılar görev yapmış olduğum süre içerisinde şahsen tanıdığım yapılanma içerisinde olduklarını düşünüyordum tanık beyanının ilgili kısımları şöyledir aksaray adliyesinde yılından beri zabıt katibi olarak savcılık büroda çalışıyorum yılı şubat ya da mart ayından itibaren savcı md birlikte çalıştım savcı md ile çalışma sitilimiz kendisinin odasında birlikte çalışma şeklindeydi ben kendisinin odasında genellikle çalıştığım için odasına kimlerin gelip gittiğini aşağı yukarı biliyorum savcı mdnin odasına savcılar ta am my ss aö my ve ara sıra ve hk asliye hukuk hakimi kg asliye ceza hakimi mahkemesinden aa ks ve ak sık gelen isimlerdi bu yukarıda isimlerini saydığım savcılar mde gelerek kendilerinin baktığı soruşturma dosyalarının bazılarını özellikle önemli gördüklerini mde sayın başmüfettişim diyerek ne yapmaları gerektiği noktasında danışıyorlardı mde tevzi olan basit olanlarının kararlarını ben hazırlıyordum benim dosyaları da mde gösteriyordum mdde bu dosyaları yan odada bulunan savcı götürerek şu dosyaların kararını yazıver eren sisteme girsin diyordu ile mde tevzi edilen dosyaların basit olanlarını ben yazıyordum zor olanlarını da genellikle a savcıya yazdırıyordu kendisi sürekli telefonu ile uğraşır haber okur grubunda paylaşır onun dışında da misafirleri adliye içerisinde eksik olmazdı başvuru numarası karar tarihi o dönemlerden sonra sarayın uşakları diye bir twitter hesabından aksaray adliyesi ve soruşturmalarını yürüten savcı ad ile ilgili olumsuz şeyler paylaşıldığını duyuyordum ben ad ve aksaray adliyesi ile sarayın uşakları adlı twitter hesabına bu bilgileri kimlerin ulaştırdığını bilmiyorum ancak bu soruşturmaları yürüten ad ile ilgili bir karalama kampanyasının olduğu aşikardı sarayın uşakları isimli bu twitter hesabında paylaşılanları da md ve diger hâkim ve savcılar sürekli konuşurdu başvurucunun kullanmış olduğu gsm hattına ilişkin analiz raporunda hakkında nedeniyle işlem yapılan hâkim cumhuriyet savcısı emniyet personeli avukat ve memur gibi değişik görevlerdeki insanlarla başvurucunun iletişim hâlinde olduğu ifade edilmiştir aynı raporda başvurucunun iletişim hâlinde olduğu bu kişilerin birçoğunun mensuplarınca kullanıldığı bilinen isimli programı kullandığının da tespit edildiği belirtilmiştir erzurum ağır ceza mahkemesi tarihinde iddianamenin kabulüne karar vermiş ve başvurucu hakkındaki yargılama mahkemenin sayılı dosyası üzerinden sürdürülmüştür mahkeme tarihinde yaptığı ilk duruşmada başvurucunun savunmasını almıştır başvurucunun savunmasının ilgili kısımları şöyledir suçlama ağır ve endişe edici bir suçlama aydır tutukluyum adi geçici görevle aksaray adliyesine gelmesi dahilinde tanıdım meslek ilişkileri dahilince ziyaretlerimiz oldu kendisi müracaat savcısı olmuştu ben katta o da kattaydı adliyede personel varsa herkesle samimiyetim vardır kimseyle husumetim yoktur tavır almam gereken bir durum da yoktur kişisel bir beyanda bulunmuş yan yana çalışırken bir gün hem ziyaret amaçlı hem de bir dosya sormak için ziyarete gittiğimde odada katip olan da olduğu halde bana sen kimsin konuşuyorsun gibi bir şey söyledi ben de katipte şaşırdık sonra ben şok oldum ve kaldım neden böyle tepki verdiğini anlayamadım da araya girerek savcı bey e başvurucu savcım dedi böyle mahçup oldu ceketini giydi ve özür diledi çay içtik oturduk muhabbet ettik odaya girdiğimde beni tanımadı beni tanımayan adam detayları hatırlıyor bu olayı da gördü savcıma da bu olayı anlatmıştım bundan sonra ister istemez biraz daha telkinli olmak gayretine girdim gördüğümde konuştum yemeğe gitmişliğimiz var tavır alma gibi bir durum yok bu durumda tavır alsam bile haklıydım ancak böyle bir şey olmadı beyanlarına bakınca şahsi ilişkilere farklı bir anlam yüklemiş kura ile atandığım için aksarayda herkes benden kıdemliydi ve yaşça da benden büyüklerdi aşırı samimi olma ihtimalimiz zaten yoktu yk ile zannediyorum ki telefon ile görüşmüşlüğüm yok yk o sırada görevindeydi soruşturma savcısıydı katta benim yan odamda oda tahsis edilmişti meslektaşımızla da merhabalaşmamdan normal bir şey yok kendisi benden yaş itibariyle büyük olduktan sonra ben kendisiyle görüşmedim kendisi de görevden uzaklaştırıldıktan sonra birkaç sefer vedaya geldi daha sonra bildiğim kadarıyla memlekete döndü adliye dışında kendisi ile görüşmedim kendi dönem arkadaşlarıyla görüşüyordu biz kıdemsiz olduğumuzdan bizimle pek görüşmezdi meslektaşlarımla personelimle ilişkilerim herkesle aynı düzeydeydi samimi olduğum kişiler de vardı ile yediğimiz içtiğimiz ayrı gitmiyordu meslektaşlarımla da çok fazla görüşmüyorum benim bu yapı ile sempatimi ortaya koyacak bile bir şey yok ad beyanında düşünüyorum şeklinde ibarede bulunmuş örgüt üyeliği gibi çok ciddi ispatı zor bir suçta düşünüyorum yeterli görülüp dava açılıyor tanık beyanından ziyade görgüye bilgiye dayalı olmayan şahsi düşünce dedikoduya dayalı ifadelerdir adı geçen hk halen çalışmaktadır ancak benim dosyamda bu tutuklama için delil gösteriliyor bu beyanın ne ciddiyeti var düşünüyorum ile nasıl tanık başvuru numarası karar tarihi olunabiliyor edilen örgüte sempatim bile yoktur edecek bir delil de yok atılıyor tutukluluğumun neden devam ettiğini anlamış değilim mahkeme duruşma sonunda başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tahliyesine ve hakkında adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir sanığın tutuklu kaldığı süre örgütün haberleşme aracı olarak kullandığı isimli programın olmaması orantılılık ilkesi uyarınca ileride telafisi zor zararlara yol açmamak amacıyla ve tutuklamanın tedbir oluşu ve bu tedbirden elde edilmek istenen maksadın adli kontrol hükümleri ile de sağlanabileceği anlaşıldığından sanığın cmknın ve b maddeleri uyarınca yurtdışı çıkış yasağı konulmak ve ikametinin bulunduğu kolluk kuvvetine haftanın pazartesi günleri imza atmak suretiyle tahliyesine karar verildi kovuşturma aşamasında birçok tanığın beyanına başvurulmuştur tanıklardan hk ve beyanlarında özetle başvurucunun ile bağlantısı olup olmadığı konusunda bir bilgilerinin bulunmadığını ifade etmişlerdir tanık ssnin beyanının ilgili kısmı şöyledir ben sanığın sınıf arkadaşıyım yılları arasından selçuk üniversitesinde birlikte okuduk aynı dönem mezun olduk e başvurucu o dönemde yurt öğrencisiydi yurtta kaldığını söyledi kendisi zaten yurt içerisindeydi sınavlara derse gidip geldikçe beraber oturduk kalktık sürekli sohbetimiz olurdu yurttan çıkmadan önce haftalık maç yaptıkları için iki sefer de maç yaptık samimiyetimiz arttı buradaki kişiler de yurtta arkadaşlardı yıllarında yurtta arkadaşı olan ve mk isimli arkadaşlarıyla eve çıktılar eve çıktıktan sonra da ben not almaya eve gitmeye başladım enin başvurucunun o dönem s adında bir kız arkadaşı olduğunu ankarada okuyordu bende kaldığı zaman da kendisi s ile görüşmeye giderdi ben evine gittiğim zamanda evinin cemaat evi olduğuna dair en ufak bir belirti yoktu çünkü evdeki konuşmalarımızda fetö ile ilgili en ufak bir şey geçmedi okuldan sonra eyi başvurucuyu telefondan hayırlı olsun diye aradım o da bir sefer beni bayramda aradı yıllarında yüksek lisansta aynı sınıfa düştük hafta sonları konyada geçiyordu e başvurucu ile takılıyorduk kendisi bu dönemdeki bütün konuşmalarında bu yapıya dair her zaman aşağılar şekilde konuşuyordu bu tarihten sonra bir kez düğününe gittiğimde ve sonra avukat düğününde görüştük bu düğündeki sohbetimiz sırasında kendisi zaten c başkanımız bunları terör örgütü diye ilan etti bunlar mit tırları vb olaylarla artık ne yapacaklarını bilmiyorlar ülkeye ne şekilde zarar vereceklerini düşünüyorlar dedi hatta biz pkk terör örgütünden daha tehlikeli olduğunu düşünüyorduk ben bunu dediğimde beni onaylayarak konuştu yüzünde en ufak kızarıklık zoruna gitme bir durum olmadı bu şekilde sürekli eleştiri yapmıştık çok sık derse giden birisi değilim ancak arkadaşların çoğunu az çok tanırım selçuk üniversitesinde kimin hangi grupta olduğu belli olurdu kimlerin fetöcü olduğunu da şuan bile çok iyi biliriz bunların tamamından uzak dururdu hepsiyle arasında mesafe vardı sınıf arkadaşları olduğu için her gruptan olanla konuşmaları olmuştur ancak kendi aralarındaki toplantılarda aralarında görmediğim gibi belirttiğim şekilde sürekli yadırgadığına da denk gelmişimdir tanık mknın beyanının ilgili kısmı şöyledir başvurucuyu tanırım yılları arasında konya selçuk üniversitesi hukuk fakültesinde aynı sınıfta okuduk yılında alaaddin keykubat kredi yurtlar başvuru numarası karar tarihi kurumunda tanıştık iki yıl sanık bu yurtta kaldı fakültenin son iki yılı bosna hersek mahallesinde sincap marketin yanında yine okuldan arkadaşımız olan ile birlikte ev tuttuk üçümüz birlikte o evde kaldık yılında fakülteden mezun oluncaya kadar bu evde birlikteydik birlikte kaldığımız diğer arkadaşımız zonguldakın devrek ilçesinde halen avukatlık yapmaktadır sanık ise hakimlik sınavına girdiği halde birkaç defa başarısız oldu sonrasında icra müdürü olduğunu ve hakimlik sınavını kazanarak mesleğe başladığını biliyorum yılından sonra görüşmemiz yılda bir iki defa olmuştur hal hatır muhabbeti yapmışızdır fakülte boyunca ve evde kaldığımız süre içerisinde sanıktan fetö lehine övücü hiçbir sözünü duymadım sözkonusu örgütle irtibatını gösterecek hiçbir davranışını görmedim o dönemde bildiğimiz kadarı ile sözkonusu yapıya mensup kişiler cuma namazına gitmiyordu ancak sanık bizlerle birlikte cuma namazına gidiyordu ayrıca üniversite yıllarında aslen ardahanlı olduğunu bildiğim s isimli bayan ile görüşüyordu sonradan bu kişi ile evlendiğini biliyorum ancak ben düğününe katılmadım iv tanık beyanının ilgili kısım şöyledir sanık üniversiteden sınıf arkadaşım olmaktadır kendisi ile iki yıl devlet yurdunda kaldıktan sonra iki yıl da ben mk ve sanık beraber eve çıktık evden kastım normal özel evdir üniversiteden sonra sanık ile sadece telefonla konuşmaya devam ettik ancak yüz yüze görüşmemiz olmamıştır sanığı tanıdığım süre boyunca sanık vakit namazını kılan dürüst biriydi kendisi bu yapı ile ilişkisi olanlarla konuşmaz ve bu yapıda olan kişileri de sevmezdi ben sanığın bu yapı ile bir bağlantısı olduğunu düşünmüyorum yıl boyunca sanıkla genelde hep beraberdik öğretim öğrencisi olmamızdan dolayı dersten geç saatte çıkar ve beraber yurda giderdik sanığın bu süre boyunca bu yapının sohbetlerine katıldığını görmedim ve duymadım eğer katılmış olsa idi bilirdim sanığın bu yapı ile bir bağlantısı olduğunu düşünmüyorum sanık dönemin arası hükümetini çok severdi ancak sanığın yılları arasındaki hükümet döneminde sevmediği tek şey dönem hükümetinin bu yapıyı çok fazla destekliyor olmasıydı ayrıca sanık yılında yaşanan davos krizinde dönemin başbakanını karşılamak için gitmek istedi ancak hukuk fakültesinde okumamız ve derslerin yoğunluğundan dolayı gidememiştir v soruşturma aşamasında da başvurucu ile ilgili bir kısım beyanda bulunan kovuşturma aşamasında ise şu şekilde açıklamalarda bulunmuştur ben sanığı tanırım kendisi aksaray adliyesinde cumhuriyet savcısı olarak görev yapıyordu ben de aksaray adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapmaktayım sanıkla birebir irtibatımız ara ara olmuştu ben sanığın fetö anlamında herhangi bir beyanına veya eylemine şahit olmadım ben daha önce ayrıntılı ifade vermiştim o dönem aksaray adliyesinde savcı olarak görev yapan md fetöcü olarak bilinirdi sanık başvurucunun ara ara savcı md ile görüştüğünü biliyorum ancak bu görüşmeleri fetö anlamında olduğunu düşünmüyorum ben savcı mdnin katibi olarak görev yaptığım için sanık ile mdnin görüşme yaptığı zamanlarda odada bulunurdum benim bulunduğum görüşmelerde fetö anlamında herhangi bir beyanı veya faaliyete şahitlik etmedim soruşturma aşamasında da başvurucu ile ilgili bir kısım beyanda bulunan ad kovuşturma aşamasında ise şu şekilde açıklamalarda bulunmuştur yılı itibariyle geçici yetkiyle aksaray ilinde cumhuriyet savcısı olarak çalışmaya başladım aksaray adliyesinde göreve başladıktan sonra bana sormuş olduğunuz cumhuriyet savcısı olarak görev yapmaktaydı ve odası bana tahsis edilen odanın hemen yanındaydı kendisiyle hoşgeldin ve iadeyi ziyaret sohbeti dışında hiç bir başvuru numarası karar tarihi yakınlığım olmamıştır adliye içerisinde cumhuriyet savcısı ta hk my my ile sürekli birlikte hareket eden birisiydi benim göreve başladıktan sonra o dönemin cumhuriyet savcısı manın odasına beni kahvaltı için davet ettiğinde odada bulunan cumhuriyet savcısı ta idare mahkemesi hakimlerinden ak ks ve aa ile fetullah gülene yönelik olarak tarafımca hakaret içeren sözler söylememden sonra bu kişiler tarafıma yönelik olarak sürekli düşmanca tavırlar sergilemeye başladılar daha sonra aksaray adliyesine konyadan aö ankaradan md cumhuriyet savcısı olarak atandı ve yine denizliden hk isimli hakim ile savcı am göreve başladıktan sonra bu kişilerin grupları genişledi çoğu zaman gruplar halinde birbirlerine ziyarette bulunmaktaydılar ile odalarımızın yan yana olmasına rağmen ve aramızda hiç bir problem olmamasına rağmen odamın önünden geçerken bile selam vermeden geçmekteydi hatta bu kişiler çoğu zaman birbirlerinin odasında toplanış sanki kapalı bir grup gibi sohbet etmekteydiler tırları kapsamında ihraç edilen yknın yukarıda saydığı kişiler üzerinde gözle görülür bir etkinliği vardı meslekten ihraç edilmiş olmasına rağmen adliyeye gelip gitmekte olan yk bu kişilerle çoğu zaman birlikteydi ve kendisine sanki görevdeki bir cumhuriyet savcısı gibi davranılmaktaydı o dönemin cumhuriyet savcısı başvurucunun silahlı terör örgütünün yargısal yapılanması dahilinde olduğunu gözlemledim kendisiyle hiç bir zaman şahsi bir problemim husumetim olmadı tanık ise şu şekilde açıklamalarda bulunmuştur yılı temmuz ayında van ili erciş ilçesinden aksaray merkez cumhuriyet savcılığına atandım o tarihten beri aksarayda görev yapıyorum sanığı olan tanırım kendisi temmuz tarihli darbe girişiminden önceki kararname ile artvin cumhuriyet savcılığına atanmıştı temmuz tarihinde hsyk tarafından meslekten ihraç edildiğini öğrendim yanlış hatırlamıyorsam yılı eylül ya da ekim ayında kura ile aksaray adliyesine cumhuriyet savcısı olarak atanmıştı kendisinin odası benim odamla yanyanaydı ayrıca lojmanda benim oturduğum dairenin hemen altında oturuyordu ile hem odalarımızın yanyana olması hem de lojmanda eşlerimizin tanışması nedeniyle tanışıklığımız ilerlemişti bu anlamda kendisini tanıyorum kendisiyle tanışıklığımız sürecinde kendisinin hükümeti eleştirdiğini biliyorum ancak büyük birlik partisinden sürekli bahsetmesi ve yt ile samimiyetlerini dile getirmesi nedeniyle ben kendisinin bu milliyetçi yapısı dolayısıyla hükümeti eleştirdiğini düşünüyordum söylediğim gibi hem hükümeti eleştiriyordu hem de temmuz darbe girişiminden sonra tamamına yakını meslekten ihraç edilen aksaray eski hakim ve savcılarının çoğu ile samimiydi bazılarını da ilginçtir sevmezdi ben yukarıda belirttiğim büyük birlik partisi vurgusu ve kayınbiraderinin de anadolu ajansında muhabir olarak göreve başlaması nedeniyle kendisi ile alakalı o dönemin tabiri ile cemaatçi olmadığını hükümeti büyük birlik partisi yapısı nedeniyle eleştirdiğini düşünüyordum bu kapsamda hükümete olan eleştirilerini kendisinin milliyetçi yapısı nedeniyle yaptığını düşünüyordum kendisinin karakterini de bildiğim için bir türlü cemaatçi yaftasını kendisine yakıştıramıyordum söylediğim gibi hükümeti eleştiriyordu ancak ben hükümeti eleştirdiği kadar fethullah gülen yapılanması aleyhine konuştuğunu hatırlamıyorum bu yapılanma ile ilgili kendisi çok konuşmazdı temmuz darbe ya da ay önce olabilir tam hatırlamıyorum ancak yılı içerisinde olduğundan eminim kendisine fethullah gülen yapılanmasının yurtdışında okullar açtığını türkçeyi oradaki insanlara öğrettiğini doğu anadoluda fakir ve kimsesiz çocukları pkknın kucağından aldığını bu gibi olumlu faaliyetler yapmışken neden devlete ve hükümete karşı bu şekilde düşmanca davrandığını anlayamadığımı kendisine ifade ettiğimde kendisinin bana bunlar beni okuttu şeklinde bir sözü oldu ancak bu sözden sonra başka herhangi bir şey söylemedi ben bu sözü ağzından kaçırdığını anladım kendisi ile yaklaşık yıllık tanışıklığımız döneminde bu söz dışında bu minvalde konuştuğunu başvuru numarası karar tarihi hatırlamıyorum o günkü düşünceme göre kendisi bu sözü ağzından kaçırmıştı ben ağzından kaçırdığını anlayınca ve bu konuda bana bilgi vermek istemediğini görünce bu konuyu kendisine sormadım temmuz darbe girişiminin hemen ertesi günü kendisinin meslekten ihraç edilmesi sonucu eşim ve ben de kendisi ile ilgili bu şüpheler de olduğu için bir daha ne kendisini ne de eşini aramadık görüşmedik tarafından darbe girişiminin hemen ertesi kendisinin meslekten ihraç edilmesi bizim aklımıza demek ki bizim bilmediğimiz başka şeylerde var düşüncelerini getirdi bu kapsamda ne kendisiyle ne de eşiyle bir daha görüşmedik kendisi tutuklu bulunduğu cezaevinden bana sahip çıkmadın diyerek ve beddua da ederek bir mektup gönderdi yine ile ilgili temmuz darbe girişiminden önce bir konuşmamız sırasında aksaray adliyesinde hakim olarak görev yapan ve sonra erzurumun bir ilçesine tayin olan hakim aanın selçuk üniversitesinde öğrenci iken başının kapalı olduğunu ve fethullah gülen yapılanması içerisinde öğrenci ablası olduğunu ifade etmişti bunu da belirtmek isterim bu da kendisi hakkında benim lehe düşünmemi sağlayan unsurlardan bir tanesiydi çünkü bu şekilde bir hakimle ilgili temmuz darbe girişiminden önce bilgi veren birisi nasıl bunlardan olabilir sorusunu sorduruyordu yine ile ilgili temmuz darbe girişiminden sonra kendisinin üniversiteden aynı sınıfta okuyan ve aksaray adliyesinde cumhuriyet savcısı olarak görev yapan ok ve m b isimli savcılarımıza kendisinin üniversite ile ilgili durumunu sordum cumhuriyet savcısı ok başvurucuyla aynı dönem selçuk üniversitesi hukuk fakültesinde okuduklarını kendisinin normal öğretim başvurucunun ikinci öğretim olduğunu başvurucu ile ilgili arkadaşı olan isimli halen zonguldak devrek ilçesinde avukatlık yapan kişinin üniversite dönemi itibariyle ayrıntılı bilgiye sahip olduğunu bu avukat arkadaşından öğrendiğine göre başvurucunun üniversite döneminde fethullah gülen yapılanması aleyhinde konuştuğunu ve hükümete bunlara çok yüz verdiği için kızdığını söylediğini bana iletti isimli bu avukat başvurucu ile yıl aynı evde kalmış bahsettiğim mb isimli cumhuriyet savcımız başvurucuyu tanıdığını kendisinin küpeli şapka takan değişik giyinen bir kişiyle takıldığını hatırladığını hakkında bu yapılanma kapsamında bilgisi olmadığını ifade etti bilindiği üzere hakim ve cumhuriyet savcılarının hangi safta yer aldığı yılı seçimleri sürecinde aşağı yukarı ortaya çıkmıştı beni bağımsız adaylara oy vermem yönünde arayanlar da oldu odama gelenler de oldu ancak başvurucunun benden söz konusu fetö ile irtibatlı olduğu tespit edilen bağımsız adaylar grubuna oy vermem yönünde herhangi bir talebi olmadı ancak kendisinin akademi döneminde akademi başkanı olan angden olumlu bahsettiğini hatırlıyorum ayrıca yılı seçimlerinden bir gün önce cumhuriyet başsavcısı g bey bütün cumhuriyet savcılarını cep telefonuyla aramış ve yargıda birlik platformunun adaylarına oy vermesini istemişti beni de aramıştı başvurucuyu da aramış seçim gününden sonraki günlerde g başsavcının bu telefonla aramasını yadırgamış ve bundan duyduğu rahatsızlığı bana iletmişti yapılan yargılama sonunda mahkemenin tarihli kararıyla başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir sanığın örgütün haberleşme aracı olan programını kullanmadığı sanığın bank asya hesap varlığı ve hesap hareketinin bulunmuyor olması sebebiyle talimatla bank asyaya para yatırmadığı suçlamaları kabul etmeyen sanığın üniversitede bir süre yurtta kaldıktan sonra tanıklar mk ve ile birlikte beraber evde kaldıklarını ve bu evin fetö evi olmadığını belirttiği tanıklar mk ve sanığın beyanlarını doğruladığı ve sanığın örgüt ile bağlantısı olduğuna dair herhangi bir hususa rastlamadıklarını sanığın örgütle bağlantısının olmadığını düşündükleri yönünde beyanda bulundukları sanık ile aynı adliyede çalışan ve beyanları yukarıda bulunan tanıkların ise beyanlarında somut bilgiler anlatmadıkları sanığın fetö ile irtibatlı eski meslektaşları ile fiziki iletişim halinde başvuru numarası karar tarihi olmasının sanığın örgüt üyesi olduğunu gösterecek yeterlilikte olmadığı zira tanıklardan bir kaçının sanığın yaptığı bu görüşmelerin mesleki nezaket kuralları dışında olduğu ile ilgili herhangi bir gözlemin olmadığını belirttikleri bu hususlar ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde bu husus yönünde de sanık savunmasının aksinin ispat edilemediği yine her ne kadar btkdan gelen hts kayıtlarına göre sanığın örgüt mensupları ile görüşmesinin olduğu belirtilmiş ise de sanığın örgüt üyesi olabilecek kişilerin dışında başka kişilerle de görüştüğü örgütün yapısı ve bir kısmının sanığın eski meslektaşı olması hususları dikkate alındığında sanıktan görüştüğü kişilerin örgüt üyesi olduğunu bilmesinin beklenemeyeceği ve bu kişilerle yaptığı görüşmelerin içeriklerinin dosyada bulunmaması sebebiyle bu hususun örgüt üyeliği için yeterli kabul edilmeyeceği gelen cevabi yazıda sanık aleyhine yeni ve yeterli herhangi bir delilin bulunmadığı görülmüş olmakla sanığın örgüt üyeliğine dair yoğunluluk çeşitlilik ve süreklilik gibi yukarıda ayrıntılı anlatılan şartları taşıdığına dair yeterli eylem ve delilin dosya kapsamında tespit edilemediği görülmüş olup sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak şüpheyi kanaat düzeyine vardıracak kesin inandırıcı ve somut delil bulunamadığı bu nedenle yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı başvurucu hakkında verilen beraat hükmü cumhuriyet savcısınca istinaf edilmiştir cumhuriyet savcısının istinaf talebinin gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir erzurum ağır ceza mahkemesince sanık başvurucu hakkında delil yokluğundan beraat kararı verilmiştir karar celsesinde sanık hakkında incelemesi devam eden digital materyal sonuçlarının beklenmesi tevsi tahkikat olarak talep edilmiş mahkemece bu husus reddedilerek hüküm kurulmuştur kovuşturma aşamasında kanaatimizce bu hususun da tamamlanmasından sonra hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile mevcut delillere göre hüküm kurulmuştur bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla davanın istinaf incelemesi devam etmektedir iv hukuk hukuk için bkz adem türkel b no başvurusu hakkında verilen karar v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi avukat olan başvurucu olayların meydana geldiği tarihte aksaray ağır ceza mahkemesinde canavarca hisle adam öldürme suçunu işledikleri iddiasıyla yargılanan iki sanıktan birinin müdafiidir üzerine benzin dökerek yakmak suretiyle sanıkların kişiyi öldürdükleri iddia edilmektedir söz konusu olayın ardından sanıklardan biri gözaltına alınıp tutuklanırken başvurucunun müdafii olduğu sanık bir gün süreyle gözaltında tutulmuş aksaray cumhuriyet başsavcılığınca ifadesi alındıktan sonra serbest bırakılmıştır başvurucunun müdafii olduğu sanık savcılıkta alınan ifadesinde kişiyi diğer sanığın yakarak öldürdüğünü net bir şekilde gördüğünü iddia etmiş ve olayın nasıl gerçekleştiğini anlatmıştır aksaray ağır ceza mahkemesince yapılan yargılamanın tarihli ikinci duruşmasında başvurucu sanık müdafii olarak duruşmaya katılmıştır sanıkların ve müdafilerinin dinlendiği duruşmada ilk söz tutuklu sanık ve müdafiine verilmiştir tutuklu sanık müdafii müvekkilinin suçsuz olduğunu suçun başvurucunun müdafiliğini yaptığı sanık tarafından işlendiğini ileri sürmüştür bunun üzerine söz alan başvurucu tutuklu olarak yargılanan sanığın gözaltında adli kolluğun ve doktorların da bulunduğu ortamda açıkça ben niye katil oldum diye bağırarak suçu kabullendiğini müvekkilinin de cinayet ile ilgili gördüklerini anlatarak olayı aydınlattığını dolayısıyla bu davada tanık olarak dinlenilmesi gerekirken sanık olarak yargılandığını iddia etmiş ve iddianameyi düzenleyen cumhuriyet savcısına yönelik olarak müvekkilimin bu davada diğer sanıkla birlikte aynı sevk maddeleri ile cezalandırılmasının istenilmesi davayı açan savcının olayı kavrayamaması ve işgüzarlığındandır sözlerini kullanmıştır başvurucunun yaptığı savunmanın ardından duruşmada iddia makamını temsil eden savcı söz alarak sanıklar hakkında iddianame düzenleyen cumhuriyet savcısıyla ilgili olarak yapmıştır şeklindeki beyanı nedeniyle duruşma tutanağından bir suretin gereğinin yapılması amacıyla aksaray baro başkanlığına ve aksaray cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir duruşma tutanağında iddia makamını temsil eden savcı tarafından şu ifadeler tutanağa geçirtilmiştir sanık e k müdafii av bayram akın ın taleplerimizi yazdırdığımız esnada söylediği sözlerin tutanağa geçirilmesine yine bu esnada tarafımıza hitaben bunun söylediklerini yazıyorsunuz da benim söylediklerimi neden yazmıyorsunuz şeklinde ve ayrıca asacaksınız asmayı düşünmüyor musunuz şeklinde müdahalede bulunduğu mahkeme başkanınca birden fazla kez uyarılmasına rağmen konuşmaya devam ettiği bu nedenle duruşma düzenini bozması nedeniyle cmknın maddesi uyarınca duruşma salonundan çıkarılması kamu adına talep ve mütalaa olunur dedi aksaray ağır ceza mahkemesi tarihli kararı ile duruşma tutanağının birer örneğini gereğinin takdir ve ifası için aksaray baro başkanlığı ile aksaray cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir aksaray cumhuriyet başsavcılığı tarafından başvurucu hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kamu davası açılmıştır yargılama esnasında yaptığı savunmada başvurucu sanık müdafiliğini yaptığı duruşmada iddia makamını temsil eden savcının mütalaasını yazdırırken müdafiliğini yaptığı sanık hakkındaki iddianameyi hazırlayan savcı için kendisinin başvurucunun kullandığı işgüzar kelimesi nedeniyle yargılanması için baroya ve savcılığa suç duyurusunda bulunulmasını talep ettiğini ifade etmiştir başvurucu bu durumun ağırına gittiğini işgüzar kelimesini iddianamenin üstünkörü çalışılarak hazırlanmış olduğunu belirtmek amacıyla kullandığını bunun üzerine başvuru numarası karar tarihi bir açıklama yapma talebiyle ayağa kalktığını iddia makamının parmağını sallayarak kendisine daha fazla konuşma dediğini kendisinin de bu söz üzerine asar mısınız keser misiniz dediğini ileri sürmüştür başvurucu savcının mütalaası üzerine söz almak istediğini ısrarla belirtmesine rağmen ağır ceza mahkemesi heyetince kendisine söz verilmediğini ve akabinde hakkında hakaret suçundan soruşturma açılmasına dair karar verildiğini ifade etmiştir aksaray ağır ceza mahkemesince yapılan yargılama sonunda tarihinde başvurucunun kamu görevlisine hakaret suçundan iki kez ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir mahkeme kararının gerekçesinde başvurucunun iddianameyi düzenleyen cumhuriyet savcısına yönelik müvekkilimin bu davada diğer sanıkla birlikte aynı sevk maddeleri ile cezalandırılmasının istenilmesi davayı açan savcının olayı kavrayamaması veya işgüzarlığındandır ile aynı duruşmada iddia makamını temsil eden cumhuriyet savcısına hitaben asmayı da düşünüyor musunuz ve anılan savcıyı kastederek mahkeme heyetine hitaben beni çoluk çocukla uğraştırmayın şeklindeki sözleri sabit görülerek bu sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı ölçülülük şartının oluşmaması sebebiyle iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında da değerlendirilmeyeceği başvurucunun eylemleriyle ifade özgürlüğü ile iddia ve savunma dokunulmazlığı sınırlarını aştığı belirtilmiştir başvurucunun anılan karara yaptığı itiraz niğde ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur diğer taraftan aksaray ağır ceza mahkemesince tarihinde başvurucunun müdafiliğini yaptığı sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir iv hukuk ulusal ve uluslararası hukuk kurallarının yer aldığı kararlar için keleş öztürk b no ve bekir coşkun b no kararlarına bakılabilir v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında kemerburgazda doğmuş olup kadıköy ilçesinde ikamet etmektedir gıda ve hayvancılık alanında faaliyet göstermek üzere kurulan t gıda sanayi ve ticaret aşnin şirket tarihli türkiye ticaret sicili gazetesinde yer alan ilana göre sermayesi tl olup bu sermaye her biri tl kıymetinde olmak üzere hisseye ayrılmıştır başvurucu tarihinde bir adet hissesini devralmak suretiyle şirket hissedarı olmuş şirket genel kurulunun tarihli kararı ile şirketin yönetim kurulu üyeliğine seçilmiştir bu karar da tarihinde ticaret siciline tescil edilmiş ve tarihli türkiye ticaret sicili gazetesinde ilan edilmiştir başvurucunun bu tarihte başlayan yönetim kurulu üyeliği yılında da devam etmiştir sosyal güvenlik kurumu bolu müdürlüğü tarihinde bolu şubesine yılı aralık yılı ocak ve ağustos ayları arası döneme ait tl tutarındaki sosyal güvenlik prim ve gecikme zammı borçları için yönetim kurulu üyesi sıfatıyla başvurucuya ödeme emri göndermiştir aynı ödeme emri şirket yönetim kurulu başkan ve başkan yardımcısı ile diğer yönetim kurulu üyesine de gönderilmiştir ödeme emri tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu ödeme emrine konu sosyal güvenlik prim borçlarından dolayı sorumlu olmadığı iddiasıyla bolu mahkemesinde mahkeme tarihinde sgk aleyhine icra emrine itiraz davası açmış ve ödeme emrinin de iptalini talep etmiştir başvurucu dava dilekçesinde şirketin tapu siciline kayıtlı tl değerinde bir taşınmazı ve makine parkları ile fabrikasının mevcut olduğunu bu sebeple borcun şirketin mal varlığından tahsil imkânının bulunduğunu belirtmiştir mahkeme konu hakkında bilirkişi raporu tanzim ettirmiştir bilirkişinin tarihli raporunda tarihli ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun maddesine göre borçlu işveren şirkette yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan başvurucunun sigorta prim borçları ile ferîlerinden işverenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu belirtilmiştir raporda ayrıca şirketin prim ve gecikme zammı borçlarının başvurucunun yönetim kurulu üyeliğinin başladığı tarihinden sonraki döneme ait olduğu ve anılan madde uyarınca kurumun öncelikle şirkete takip başlatması gibi bir zorunluluğun da olmadığı ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkeme bu raporu hükme esas alarak tarihinde davanın reddine karar vermiştir başvurucunun temyiz ettiği karar yargıtay hukuk dairesince tarihinde onanmıştır nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı mülga sosyal sigortalar kanununun prim alınması kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir meslek hastalıkları hastalık analık yaşlılık ve ölüm sigortalarının gerektirdiği her türlü yardım ve ödemelerle her çeşit yönetim giderlerini karşılamak üzere kurumca bu kanun hükümlerine göre prim alınır sayılı mülga kanunun primlerin ödenmesi kenar başlıklı maddesinin birinci beşinci ve on ikinci fıkraları şöyledir bir ay içinde çalıştırdığı sigortalıların primlerine esas tutulacak kazançlar toplamı üzerinden bu kanun gereğince hesaplanacak prim tutarlarını ücretlerinden kesmeye ve kendisine ait prim tutarlarını da bu miktara ekleyerek en geç ertesi ayin sonuna kadar kuruma ödemeye mecburdur kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde sayılı amme alacaklarının tahsil usûlü hakkında kanunun inci nci ve maddeleri hariç diğer maddeleri uygulanır kurum sayılı kanunun uygulanmasında maliye bakanlığı ile diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanır sigorta primlerini haklı sebepleri olmaksızın birinci fıkrasında belirtilen süre içerisinde tahakkuk ve tediye etmeyen kamu kurum ve kuruluşlarının tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri mesul muhasip sayman ve tüzel kişiliğe haiz diğer işverenlerin üst düzeyindeki yönetici veya yetkilileri kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur sayılı kanunun prim alınması zorunluluğu kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kısa ve uzun vadeli sigortalar ile genel sağlık sigortası için bu kanunda öngörülen her türlü ödemeler ile yönetim giderlerini karşılamak üzere kurum prim almak ilgililer de prim ödemek zorundadır sayılı kanunun primlerin ödenmesi kenar başlıklı maddesinin birinci on altıncı ve yirminci fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi üncü maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen sigortalıları çalıştıran işveren bir ay içinde çalıştırdığı sigortalıların primlerine esas tutulacak kazançlar toplamı üzerinden bu kanun gereğince hesaplanacak sigortalı hissesi prim tutarlarını ücretlerinden keserek ve kendisine ait prim tutarlarını da bu tutara ekleyerek en geç kurumca belirlenecek günün sonuna kadar kuruma öder kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde sayılı amme alacaklarının tahsil usûlü hakkında kanunun inci nci ve maddeleri hariç diğer maddeleri uygulanır kurum sayılı kanunun uygulanmasında maliye bakanlığı ile diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanır kurumun sigorta primleri ve diğer alacakları haklı bir sebep olmaksızın bu kanunda belirtilen sürelerde ödenmez ise kamu idarelerinin tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri tüzel kişiliği haiz diğer işverenlerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcileri kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur tarihli ve sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunun kanuni temsilcilerin sorumluluğu kenar başlıklı mükerrer maddesinin anayasa mahkemesince kısmen iptal edilmeden önceki hâli şöyledir tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacakları kanuni temsilcilerin ve tüzel kişiliği olmayan teşekkülü idare edenlerin şahsi mal varlıklarından bu kanun hükümlerine göre tahsil edilir bu madde hükmü yabancı şahıs veya kurumların mümessilleri hakkında da uygulanır tüzel kişilerin tasfiye haline girmiş veya tasfiye edilmiş olmaları kanuni temsilcilerin tasfiyeye giriş tarihinden önceki zamanlara ait sorumluluklarını kaldırmaz temsilciler teşekkülü idare edenler veya mümessiller bu madde gereğince ödedikleri tutarlar için asıl amme borçlusuna rücu edebilirler ek fıkra md amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilci veya teşekkülü idare edenlerin farklı şahıslar olmaları halinde bu şahıslar amme alacağının ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulur ek fıkra md kanuni temsilcilerin sorumluluklarına dair sayılı vergi usul kanununda yer alan hükümler bu maddede düzenlenen sorumluluğu ortadan kaldırmaz tarihli ve sayılı ticaret kanununun devredilemez görev ve yetkiler kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir yönetim kurulunun devredilemez ve vazgeçilemez görev ve yetkileri şunlardır e yönetimle görevli kişilerin özellikle kanunlara esas sözleşmeye iç yönergelere ve yönetim kurulunun yazılı talimatlarına uygun hareket edip etmediklerinin üst gözetimi başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin bilgi alma ve inceleme hakkı kenar başlıklı numaralı fıkrası şöyledir her yönetim kurulu üyesi şirketin tüm iş ve işlemleri hakkında bilgi isteyebilir soru sorabilir inceleme yapabilir bir üyenin istediği herhangi bir defter defter kaydı sözleşme yazışma veya belgenin yönetim kuruluna getirtilmesi kurulca veya üyeler tarafından incelenmesi ve tartışılması ya da herhangi bir konu ile ilgili yöneticiden veya çalışandan bilgi alınması reddedilemez sayılı kanunun kurucuların yönetim kurulu üyelerinin yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğu kenar başlıklı maddesi şöyledir kurucular yönetim kurulu üyeleri yöneticiler ve tasfiye memurları kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini ihlal ettikleri takdirde kusurlarının bulunmadığını ispatlamadıkça hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludurlar kanundan veya esas sözleşmeden doğan bir görevi veya yetkiyi kanuna dayanarak başkasına devreden organlar veya kişiler bu görev ve yetkileri devralan kişilerin seçiminde makul derecede özen göstermediklerinin ispat edilmesi hâli hariç bu kişilerin fiil ve kararlarından sorumlu olmazlar hiç kimse kontrolü dışında kalan kanuna veya esas sözleşmeye aykırılıklar veya yolsuzluklar sebebiyle sorumlu tutulamaz bu sorumlu olmama durumu gözetim ve özen yükümü gerekçe gösterilerek geçersiz kılınamaz anayasa mahkemesi kararı anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir a kanunun mükerrer maddesine sayılı kanunun maddesiyle eklenen beşinci fıkranın konusu kuralın getiriliş amacının amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilci veya teşekkülü idare edenlerin farklı şahıslar olması hâlinde bu şahısların sorumluluk uygulamasının amme alacaklarının düzenlendikleri kanunlardaki kanuni ödeme sürelerinde veya özel ödeme sürelerinde farklı şahısların olması hâlini de kapsadığı görülmektedir kanun koyucu amme alacağını güvenceye almak bakımından sorumluluğun yaygınlaştırılması yoluna gidebileceği gibi müteselsil sorumluluk da öngörebilir ancak amme alacağının doğduğu veya ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilcilerin farklı kişiler olabileceği gerçeği göz önüne alındığında kural ile getirilen düzenleme vergi ve diğer mali ödev ve sorumluluklarını zamanında ve eksiksiz olarak yerine getiren kanuni temsilcilerin sonradan kendilerinin görevde olmadığı ve müdahale şanslarının bulunmadığı bir dönemde gerçekleşen bir eylemden müteselsilen sorumlu tutulmaları sonucunu doğurmaktadır adalet ve hakkaniyet ilkeleri karşısında bireyin bu şekilde belirsiz ve güvencesiz bir biçimde kendi kusurundan kaynaklanmayan bir nedenle başkalarının eylem veya ihmali sonucu oluşacak sorumluluğa ortak olması adalet ve hakkaniyetle bağdaşmaz dolayısıyla itiraz konusu kural hukuk devleti ilkesine aykırıdır başvuru numarası karar tarihi açıklanan nedenlerle itiraz konusu kural anayasanın maddesine aykırıdır gerekir b kanunun mükerrer maddesine sayılı kanunun maddesiyle eklenen altıncı fıkranın konusu kuralda kanuni temsilcilerin sorumluluklarına dair sayılı kanunda yer alan hükümlerin bu maddede düzenlenen sorumluluğu ortadan kaldırmayacağı öngörülmektedir amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilci veya teşekkülü idare edenlerin farklı şahıslar olmaları hâlinde bu şahısların amme alacağının ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulacağını düzenleyen kuralın iptaline yönelik yukarıda yer alan gerekçeler kanuni temsilcilerin sorumluluklarına dair sayılı kanunda yer alan hükümlerin bu maddede düzenlenen sorumluluğu ortadan kaldırmayacağını öngören kural bakımından da aynen geçerlidir hukuk devletinde kanunlarla kişilerin ekonomik sosyal ve hukuki yaşam alanlarına yöneltilen müdahaleler öngörülebilmeli ve geleceğe dönük planlar buna göre yapılabilmelidir belirlilik ilkesi vergi ve diğer kamu alacakları açısından miktar tarh ve tahsil zamanı ile biçimi gibi vergi ve diğer alacakların esaslı unsurlarının önceden belli ve kesin olmasını gerektirir sayılı kanunun maddesinde kanuni temsilciler için kabul edilen sorumluluk kusura dayalı sorumluluktur buradaki kusur vergilendirmeye dair ödevlerin ihlal edilmesidir buna göre sayılı kanunun maddesi uyarınca kanuni temsilcilerin sorumlu tutulabilmesi için vergilendirme ödevlerini yerine getirmemiş olması gerekmektedir konusu kuraldan kaynaklanan sorumluluk ise kusursuz sorumluluk esasına dayanmakta olup kamu alacağının borçlu şirketten tahsil edilememesinde kanuni temsilcilerin kusuru bulunmasa dahi sorumlu tutulmasına neden olmaktadır sayılı kanunun maddesinde kanuni temsilcilerin sorumluluklarına ilişkin hükümlerin düzenlenmiş olması bu kanun kapsamındaki amme alacaklarının takibinin itiraz konusu kurala göre yapılmasına engel teşkil etmemektedir dolayısıyla itiraz konusu kural nedeniyle sayılı kanun kapsamına giren amme alacakları da dâhil olmak üzere tüm amme alacakları için takip yapılması mümkündür bu durumda her iki kanunun aynı maddi olaya uygulanabilmesi nedeniyle iki ayrı kanuni düzenlemeden hangisinin uygulanacağı konusunda belirsizlik oluşmaktadır dolayısıyla itiraz konusu kural hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmamaktadır açıklanan nedenlerle itiraz konusu kural anayasanın maddesine aykırıdır gerekir yargıtay yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir bilindiği üzere türk sosyal sigortalar sistemi ağırlıklı olarak primli rejime dayanmaktadır kurumun sosyal sigorta yardımlarını sağlaması en önemli gelir kaynağı olan sigorta primlerinin zamanında ve eksiksiz olarak ödenmesine bağlıdır başvuru numarası karar tarihi gerek prim borcunun ait olduğu dönemde yürürlükte bulunan mülga sayılı sosyal sigortalar yasasının maddesi gerekse tarihinde yürürlüğe giren sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası yasasının maddesi primlerin zamanında ve düzenli olarak tahsilini sağlamaya yöneliktir anılan maddeler uyarınca işveren bir ay içinde çalıştırdığı sigortalıların primlerine esas tutulacak kazançlar toplamı üzerinden bu kanun gereğince hesaplanacak prim tutarlarını ücretlerinden kesmeye ve kendisine ait prim tutarlarını da bu miktara ekleyerek en geç ertesi ayın sonuna kadar kuruma ödemeye mecburdur süresinde ödenmeyen prim ve diğer kamu alacakları sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun hükümleri uyarınca kurumca tahsil edilecektir sayılı yasanın maddesinin tarihinde yürürlüğe girdiğine dair düzenleme aynı yasanın yürürlük maddesi olan maddesinde açıkça belirtilmiştir yine sayılı yasanın maddesi süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde sayılı amme alacaklarının tahsil usûlü hakkında kanunun inci nci ve maddeleri hariç diğer maddeleri uygulanır kurum sayılı kanunun uygulanmasında maliye bakanlığı ile diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanır kurumun sigorta primleri ve diğer alacakları haklı bir sebep olmaksızın bu kanunda belirtilen sürelerde ödenmez ise kamu idarelerinin tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri tüzel kişiliği haiz diğer işverenlerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcileri kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur kurum kamu idarelerinde işyerinin özelliği nedeniyle primlerin farklı zamanlarda ödeme süresini belirlemeye yetkilidir prim alacaklarının tahsili için muacceliyet tarihinden itibaren en geç bir yıl içinde icra yoluna başvurmayan kurum yetkili personeli hakkında genel hükümlere göre kovuşturma yapılır ek fıkra md sigortalılar ile tüzel kişilerin kasıt kusur hata veya yanıltıcı beyanından kaynaklanmaması şartıyla sigortalılarca ödenen prim ve prime ilişkin borcun noksan tahakkuk ettirildiğinin kurumca sonradan tespit edilmesi hâlinde tespit edilen fark prime ilişkin borç aslına tebliğ tarihinden itibaren uncu maddenin ikinci fıkrasına göre gecikme cezası ve gecikme zammı uygulanır bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiştir görüldüğü üzere özel hukuk tüzel kişilerinin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcileri kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur prim borcundan ötürü sayılı yasanın maddesinde tanımlanan özel nitelikteki tüzel kişilerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkililerinin ile kanuni temsilcileri kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluğu getirilirken primlerin tahsilinin güvence altına alınması ve prim ödeme işinin özendirilmesi sağlanmaya çalışılmıştır sayılı yasanın maddesinin yürürlüğe girdiği tarihten sonra oluşan prim borçları yönünden işveren ile birlikte müteselsilen sorumluluk koşullarının oluşması için tüzel kişiliğe haiz işyerlerinde yönetim kurulu üyesi olması yeterli olup ayrıca yetkili üst düzey yönetici yönetim kurul başkanı veya başkan yardımcısı gibi unvan taşımasına veya temsil ve ilzam yetkisine sahip olmasına gerek yoktur somut olayda davacının tarihinde kurulan teknik yatırım yapı kurucuları arasında olduğu ve aynı tarih itibariyle yönetim kurulu üyesi seçildiği davalı kurum tarafından şirketin ile ayları arasına ilişkin prim borçlarının tahsilinin istendiği davacının sayılı yasanın maddesinin yürürlükten kalktığı başvuru numarası karar tarihi tarihine kadar sadece yönetim kurulu üyeliğinden dolayı prim borçlarından sorumlu olmayacağı konusunda özel daire ve yerel mahkeme arasında uyuşmazlık bulunmadığı ve dava dışı şirketin sayılı yasanın maddesinin yürürlüğe girdiği tarihinden sonra oluşan dönem borçları yönünden davacının sorumlu tutulabilmesi için yönetim kurulu üyeliğinin yeterli olduğu anlaşılmaktadır buna göre yerel mahkemece yapılacak iş bozma ilamında açıklanan şekilde davacının sayılı yasanın maddesinin yürürlüğe girdiği tarihinden sonra oluşan dönem borçları yönünden sorumlu olduğu göz önüne alınarak bir karar vermekten ibaret olmalıdır yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir sayılı kanunun yürürlük süresiyle ilgili maddesinde kanunun maddesinin tarihinde yürürlüğe gireceği belirtilmiş olup bu tarihten sonra tahakkuk eden prim borçları hakkında sayılı kanunun maddesi ile sigorta primleri ve diğer alacakları haklı bir sebep olmaksızın bu kanunda belirtilen sürelerde ödenmez ise kamu idarelerinin tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri tüzel kişiliği haiz diğer işverenlerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dâhil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcileri kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur şeklinde düzenlenme getirilmiştir yapılan bu düzenleme ile tüzel kişiliği haiz özel kuruluşta görev yapan yönetim kurulu üyelerinin primlerin ödenmesinden işveren ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları açıkça belirtilmiştir yukarıdaki düzenlemelerden anlaşılacağı üzere tarihinde önce tahakkuk eden prim borçları bakımından işveren ile birlikte müteselsilen sorumluluk koşullarının oluşması için işveren kamu kurum ve kuruluşu ise kamu görevlilerinin tahakkuk ve tediye ile görevli olması tüzel kişiliğe haiz diğer yetkilisi ve kanuni temsilci sıfatıyla işveren tüzel kişiliği temsil ve ilzama yetkili bulunulması gerekir ancak sonradan yürürlüğe giren sayılı kanunun maddesi burada bir ayrıma giderek özellikle şirket yönetim kurulu üyelerinin temsil ve ilzam yetkisi aranmaksızın haklı sebepleri olmazsa müştereken ve müteselsilen sorumlu olacaklarını ayrıca ve açıkça belirtmiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir davanın yasal dayanağı ise sayılı kanunun sayılı kanunun ve sayılı kanunun mükerrer maddesi olup davadaki sorunun bu maddeler ile birlikte değerlendirilerek çözüme kavuşturulması gerektiği ortadadır sayılı kanunun yürürlük süresiyle ilgili maddesinde kanunun maddesinin tarihinde yürürlüğe gireceği belirtilmiştir davanın yasal dayanağını oluşturan sayılı kanunun maddesinde sigorta primlerini haklı sebepleri olmaksızın birinci fıkrada belirtilen süre içerisinde tahakkuk ve tediye etmeyen kamu kurum ve kuruluşlarının tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri mesul muhasip sayman ile tüzelkişiliği haiz diğer işverenlerin üst düzeydeki yönetici ve yetkililerinin kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları sayılı kanunun maddesinde de kurumun sigorta primleri ve diğer alacakları haklı bir sebep olmaksızın bu kanunda belirtilen sürelerde ödenmez ise kamu idarelerinin tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri tüzel kişiliği haiz diğer başvuru numarası karar tarihi işverenlerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcilerinin kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları bildirilmiştir sayılı kanunun maddesi sayılı kanunun maddesinden farklı olarak tüzelkişiliği haiz işverenlerin üst düzeydeki yönetici ve yetkilileri yanında şirket yönetim kurulu üyelerini de sorumlu tutmaktadır diğer bir deyişle kurumun tarihinden sonraki sigorta primleri ve diğer alacakları ile ilgili olarak şirketlerin borçlarından ve müteselsilen sorumlu olmak için şirketin yönetim kurulu üyesi olmak yeterlidir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir sayılı kanunun mükerrer maddesinde asıl borçlu hakkında yapılan yasal takip ve araştırmalar sonucu kamu alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması halinde yasal temsilcisine ödeme emri çıkarabileceği bildirilmiş ise de sayılı kanun ve sayılı kanunlara göre daha genel bir kanun durumunda olup uygulamada da benimsendiği üzere öncelik özel kanun hükümlerine tanınacağından özel kanun niteliğinde olan sayılı kanunun maddesi ve sayılı kanunun maddesi karşısında davacının ticaret sicil bilgilerine göre sayılı yasa döneminde kurum borçlusu dava dışı uluslararası taşımacılık ve ticaret aş de tarihinden itibaren yönetim kurulu üyesi olduğu tarihinden sonrada tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olsa da temsil ve ilzama yetkisi bulunmaması nedeniyle şirketin borçlarından sorumlu tutulamayacağı davacının sayılı yasanın maddesinin yürürlüğe girdiği tarihinden sonra ödenmesi gereken kurum borçlarından sorumlu olacağı açıktır yapılacak iş davacının tarihinden sonra ödenmesi gereken kurum borçlarından sayılı kanunun maddesi gereğince sorumlu olacağı kabul edilerek karar vermekten ibarettir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi şirket ortakları ve yöneticilerinin kamu borçlarından doğan sorumluluklarını kararında mülkiyet hakkı bağlamında incelemiştir kararına konu olayda başvurucu iç hukuka göre sınırlı sorumlu kabul edilen bir limited şirketin payına sahip dokuz ortağından biridir başvurucu şirkette önce finans direktörü sonra da yönetici direktör olarak çalışmıştır başvurucu şirket yöneticiliğinden alındığı hâlde yenisi başvuru numarası karar tarihi seçilemediği için bu görevine devam etmiştir bu arada başvurucu şirketin tasfiyesi için girişimlerde bulunmuş ise de gerekli masrafları yatırmadığı için bu talep reddedilmiştir diğer taraftan bir kamu şirketi olan slovenya demir yolları şirketi başvurucunun ortağı ve temsilcisi olduğu şirket aleyhine alacak davası açmış ve davanın kabulüne dair karar kesinleşmiştir kamu şirketi borç ödenmediği için başvurucunun ortağı olduğu şirket aleyhine tasfiye süreci başlatmıştır bu süreç sonunda şirket tasfiye edilince demir yolları şirketi bu defa başvurucu ve diğer ortaklar hakkında icra süreci başlatılmıştır başvurucunun açtığı dava ise şirketin pasif bir ortağı olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle slovenya anayasa mahkemesinin yerleşik içtihadına dayalı olarak reddedilmiştir öncelikle şirketin borçlarından başvurucunun şahsen sorumlu tutulmasının mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini belirtmiştir göre müdahale her ne kadar tek başına mülkiyetin kullanımının kontrolü kapsamında kalmış olsa da daha geniş bir perspektifte şirketin tasfiyesi süreci de dikkate alındığında sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinde öngörülen genel kural çerçevesinde incelenmelidir kanunilik ölçütü yönünden ise slovenyada pasif durumda olup borçlu durumda çok sayıda şirketin varlığı sebebiyle yılında kabul edilen bir kanuni düzenlemeye işaret etmiştir bu kanuni düzenleme ve slovenya anayasa mahkemesinin içtihadına göre borçlu şirketin aktif üyeleri şahsen de şirketin borçlarından sorumlu tutulmaktadır müdahalenin amacı yönünden ise ticaret piyasasının çok sayıda pasif ve iflas etmiş şirket sebebiyle bozulduğu durumlarda ekonomiye verilen onarılamaz zararların önlenmesi ve hukuki güvenlik ile piyasaya katılımcı güveninin sağlanması gibi amaçların devlet için olağan dışı bir gereklilik olarak ortaya çıkabileceğini belirtmiştir ölçülülük yönünden ise şirket tüzel kişiliği perdesinin hangi durumlarda aralanabileceği yönünde bazı tespitlerde bulunmuştur buna göre sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi anlamında başvurucuya şahsi olarak aşırı bir külfet yüklenip yüklenmediği belirlenirken sınırlı sorumlu bir limited şirketin ortağının şirketin borçlarından sorumlu tutulabilmesi yani tüzel kişilik perdesinin aralanabilmesi için istisnai koşulların mevcut olması ve ayrıca belirli güvencelerle dengelenmesi gerektiğini özellikle vurgulamıştır tüzel kişilik perdesinin ortakların veya yöneticilerin hileli davranışlarıyla kötüye kullanılması hâlinde alacaklıların korunması için aralanabileceği belirtmiştir belirtilen istisnai koşulları değerlendirme yetkisinin kural olarak ulusal makamların takdirinde olduğunu vurguladıktan sonra özellikle iç hukukta yugoslavya döneminden kalan borçlu şirketlerin tasfiyesinin sağlanarak ekonominin korunmaya çalışıldığını bu gibi şirketlerin çok fazla olması nedeniyle ülke ekonomisi zora girdiği için reform yapıldığını belirtmiştir ayrıca başvurucunun borçlu şirketin aktif ortağı olduğunu şirketten borcun uzun yıllar tahsil edilemediğini ve başvurucunun şirketin borçlu durumunu bildiği hâlde reform çalışmasına rağmen ortak olmaya devam ettiğini özellikle vurgulamıştır son olarak ise başvurucudan istenen borç miktarının da mütevazı bir tutar olduğunu ve bunların yanında başvurucuya şirketin haklarına da sahip olabilme ve şirkete karşı başlatılacak takipler yönünden bir yıllık zamanaşımı süresi öngörülmesi gibi bazı güvencelerin de öngörüldüğü ifade edilerek mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçülü olduğuna karar verilmiştir bir sınırlı sorumlu şirketin yalnızca maliklerinin veya yöneticilerinin hileli işlemleri için bir paravan olarak kullanıldığı hâllerde kurum örtüsünün kaldırılmasının devlet dâhil olmak üzere alacaklılarının haklarının korunması bakımından uygun bir çözüm başvuru numarası karar tarihi olarak görülebileceğini kabul etmiştir bununla birlikte göre söz konusu müdahalenin keyfî olmaması isteniyorsa devletin çözüm getirmesine izin veren açık kuralların olması gereklidir and b no v	No violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular tarihinde ili güngören ilçesi menderes caddesinde terör örgütü mensupları tarafından yerleştirilen bombanın patlaması neticesi murislerinin hayatını kaybettiğini ancak yapılan başvuruda ve açılan davada manevi tazminat taleplerinin reddedildiğini belirtmişlerdir başvuru numarası karar tarihi başvurucular tarihinde sayılı kanun kapsamına giren zararlarının karşılanması talebiyle valiliği zarar tespit komisyonuna komisyon başvurmuşlardır komisyon tarihli ve sayılı kararında dosyanın incelenmesi sonucu manın kanuni mirasçılarına güngören kaymakamlığına gönderilen acil destek fonundan tlnin ödendiği zararlarının karşılanmış olduğu gerekçeleriyle talebin reddine karar vermiştir başvurucular tarafından belirtilen ret işlemi aleyhine mahkemesinde dava açılmıştır mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine hükmedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir olayda komisyonca sayılı yasaya göre ölenin yakını olan davacılara ödeme yapıldığından bu yasa uyarınca davacılara ödenecek bir zarar bulunmadığına karar verilmiş buna göre hazırlanan sulhname tasarısı tarihinde davacılar vekiline tebliğ edilmiş tasarısının kabul edilmemesi üzerine taraflarca tarihinde sulhname tutanağının imzalanmış olduğu görülmektedir bu durumda terör eyleminden doğan zararın karşılanması istemiyle idareye yazılan başvuru tarihine göre sayılı yasanın yürürlükte olduğu ve dolayısıyla olaydan doğan zararın bu yasa hükümlerine göre karşılanması gerekeceğinden bilimsel ve yargısal içtihatlarla geliştirilen sosyal risk ilkesinin ve sayılı yasanın maddesinin artık uygulanma ve olanağı kalmamış olup davacının bu yöndeki yerinde görülmemiştir hal böyle olunca davacılar yakının ölümü nedeniyle davacılara ödeme yapılmış olması ve bu hususta taraflar arasında sulhname imzalanması nedeniyle davacıların maddi tazminat istemlerinin sözü edilen yasa hükümlerine göre reddi gerekmektedir davacıların manevi tazminat istemlerine gelince sayılı yasa terör eylem ve olaylarından kaynaklanan manevi zararları da kapsam dışında bıraktığından davacıların manevi tazminat taleplerinin de reddi gerekmektedir başvurucuların temyizi üzerine danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir davacı tarafından zararının karşılanması istemiyle davalı idareye yapmış olduğu tarihli başvurunun sayılı yasanın yürürlüğünden sonra yapıldığı dikkate alındığında öncelikle meydana gelen zararın sayılı yasa kapsamında mı yoksa sayılı yasanın maddesi uyarınca mı tazmini gerektiğinin saptanması gerekmektedir bu bağlamda davacının yaralanmasına neden olan olayın terör eylemi sonucu gerçekleştiği sabit olup söz konusu olayın meydana gelmesinde idarenin hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluğunun bulunmadığı sonucuna varıldığından davacıların zararının sayılı yasa kapsamında tazmini zorunludur dolayısıyla olayda idarenin sayılı yasanın maddesi uyarınca tazmin yükümlülüğü bulunmamaktadır başvurucuların karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir karar düzeltme kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunun geçici geçici geçici maddeleri tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararı eki kararın maddesi danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı başvuru numarası karar tarihi danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı celal demir b no sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunun maddesiyle değişik maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları şöyledir yaralanma engelli hale gelme ve ölüm hallerinde gösterge rakamının memur aylık katsayısı ile çarpımı sonucunda bulunan miktarın a yaralananlara altı katı tutarını geçmemek üzere yaralanma derecesine göre b çalışma gücü kaybı yetkili sağlık kuruluşları tarafından üçüncü derece olarak tespit edilenlere dört katından katı tutarına kadar c çalışma gücü kaybı yetkili sağlık kuruluşları tarafından ikinci derece olarak tespit edilenlere katından katı tutarına kadar d çalışma gücü kaybı yetkili sağlık kuruluşları tarafından birinci derece olarak tespit edilenlere katından katı tutarına kadar e ölenlerin mirasçılarına elli katı tutarında ödeme yapılır birinci fıkranın e bendine göre belirlenen nakdi ödemenin mirasçılara intikalinde sayılı türk kanununun mirasa ilişkin hükümleri uygulanır iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi bursa vergi dairesi başkanlığı diğer vergiler müdürlüğünde bilgisayar işletmeni olarak çalışan başvurucu ayrıca kamu emekçileri sendikaları konfederasyonuna kesk bağlı büro emekçileri sendikası üyesidir bursa vergi dairesi başkanlığına başvurucu hakkında partizan adıyla bilinen ve aşırı sol örgüt olarak nitelendirilen bir topluluğun tüm etkinliklerine katıldığı yönünde bir ihbar mektubu ulaşmıştır mektubunun hemen ardından ise başvurucunun anılan topluluğun toplantılarına katıldığına dair fotoğrafı gönderilmiştir a disiplin soruşturması süreci bursa vergi dairesi başkanlığı tarafından gönderilen ihbar mektubu ve fotoğraf dikkate alınarak başvurucu hakkında disiplin soruşturması başlatılmıştır disiplin soruşturmasını yürüten muhakkik soruşturma kapsamında başvurucu hakkında daha önce yapılmış adli ve idari tahkikatları incelemek amacı ile bursa emniyet müdürlüğü bursa cumhuriyet başsavcılığı ve bursa vergi dairesi başkanlığından bilgi istemiştir muhakkike ve tarihli iki rapor ulaşmıştır tarihli soruşturma raporu başvurucunun yılında yapılacak olan nato zirvesini protesto etmek amacıyla bursada tertiplenecek gösteri için el ilanları dağıtması ve tarihi pazar günü yapılan gösteriye katılması ile ilgilidir anılan eylem için çağrıda bulunması ve daha sonra kendisinin bu eyleme katılması sebebiyle başvurucu uyarı cezası ile cezalandırılmıştır gerek soruşturma raporunda gerekse yargılama sırasında anılan eylemin partizan isimli toplulukla bir ilişkisi olduğu ortaya konulamamıştır tarihli soruşturma raporunun konusu ise başvurucunun mayıs yılında bursada yapılan emekçilerin birlik mücadele ve dayanışması konulu toplantı ve gösteriye katılarak partizan ve köylü pankartları arasında yürümesi ve slogan atmasıdır başvurucu hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan iddianame tanzim edilerek dava açıldığı ve yargılamanın devam ettiği anlaşıldığından yargılama sonucuna göre gerekli işlemin yapılması görüş ve sonucuna varılmıştır başvurucu hakkında gönderilen fotoğraf pazar günü partizan isimli topluluk tarafından düzenlenen ve başvurucunun da bulunduğu piknikte çekilmiştir piknik yapan grup biz halkız gelecek ellerimizdedir partizan oy verme onay verme oyuna gelme partizan şeklinde yazılar bulunan pankartın hemen önünde yerde oturmaktadır tarihli ön ve araştırma raporunda başvurucunun partizan tarafından düzenlenen pikniğe katılması mayıs yılında katıldığı gösterideki bkz eylemleri ve yılındaki nato protestosuna katılması bkz bütünlük içinde değerlendirilmiştir bu bağlamda yapılan soruşturma neticesinde başvurucunun partizan örgütü tarafından organize edilen eylemlere katılarak tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesine aykırı davrandığı gerekçesi ile aynı kanunun fıkrası uyarınca kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile tecziyesine karar verilmiştir b yargılama süreci başvurucu hakkında tesis olunan disiplin cezasına karşı bursa mahkemesinde mahkemesi iptal davası açmıştır mahkemesi tarihli kararında partizan isimli oluşumun yasa dışı olduğuna dair bilgi ve belge sunulmamasını partizan isminde bir siyasi parti olduğunun da ispatlanamadığını gözeterek davanın kabulüne karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi yapılan temyiz incelemesi sonucunda danıştay dava dairesi daire idarenin temyiz isteminin kabulüne ve ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına karar vermiştir daire kararının ilgili kısımları şu şekildedir dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelere göre yılındaki mayıs kutlamaları sırasında davacının partizan ve pankartları arkasında hareket eden ve slogan attıran kişiler arasında bulunduğu tarihinde yapılan ve partizan isimli oluşumun düzenlediği bir piknikte yer aldığı piknik yapan grubun üstüne asılan pankartta ise biz halkız gelecek ellerimizdedir partizan oy verme onay verme oyuna gelme partizan yazılarının bulunduğu görülmektedir milletvekili genel seçimlerinden bir ay önce yapılan ve davacının da katıldığı bu pikniğin siyasi faaliyetlerde bulunan partizan isimli örgüt tarafından düzenlendiği piknik sırasındaki pankartların içeriğine bakıldığında da seçimlere katılan tüm siyasi partilerin zararına olacak şekilde faaliyette bulunulduğu açık olduğundan davacının fiiline uygun olarak verilen disiplin cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır açıklanan nedenlerle davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulmasına yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine bu kararın tebliğ tarihini izleyen gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere tarihinde ile karar verildi bozmadan sonra yapılan yargılamada mahkemesi dairenin bozma ilamında belirtmiş olduğu gerekçe doğrultusunda davanın reddine karar vermiştir başvurucunun temyiz ve karar düzeltme talepleri kararın ve dayandığı gerekçenin hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek daire tarafından reddedilmiş ve bozma doğrultusunda verilen karar onanmıştır nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesi şöyledir devlet memurları siyasi partiye üye olamazlar herhangi bir siyasi parti kişi veya zümrenin yararını veya zararını hedef tutan bir davranışta bulunamazlar görevlerini yerine getirirlerken dil ırk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din ve mezhep gibi ayırım yapamazlar hiçbir şekilde siyasi ve ideolojik amaçlı beyanda ve eylemde bulunamazlar ve bu eylemlere katılamazlar devlet memurları her durumda devletin menfaatlerini korumak mecburiyetindedirler türkiye cumhuriyeti anayasasına ve kanunlarına aykırı olan memleketin bağımsızlığını ve bütünlüğünü bozan türkiye cumhuriyetinin güvenliğini tehlikeye düşüren herhangi bir faaliyette bulunamazlar aynı nitelikte faaliyet gösteren herhangi bir harekete gruplaşmaya teşekküle veya derneğe katılamazlar bunlara yardım edemezler sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi d kademe ilerlemesinin durdurulması fiilin ağırlık derecesine göre memurun bulunduğu kademede ilerlemesinin yıl durdurulmasıdır kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır o herhangi bir siyasi parti yararına veya zararına fiilen faaliyette bulunmak b uluslararası hukuk devlet memurları söz konusu olduğunda görüşlerin dengeli ve siyaseten yansız olarak açıklanıp açıklanmadığı kişisel tavırlar sergilenip sergilenmediği ve tarafsızlıklarının güvence altında olup olmadığı ifade özgürlüğü incelemesinde değerlendirmeye alınır bu bağlamda avrupa hakları mahkemesi uygulamalarında memurun bulunduğu konum ile görev yaptığı alanla ilgili olarak ödev ve sorumluluk derecesini belirlemede ulusal makamlara bir takdir marjı tanınmaktadır b no ahmed ve krallık b no b no kk b no devletin kamu hizmetinde çalışan memurlarına bir bağlılık görevi getirmesi ödev ve sorumluluklar yüklemesi memurların statüleri gereği meşru kabul edilebilir bir durumdur fakat devlet memurlarının da birey olduğu siyasi görüş sahibi olma ülke sorunlarıyla ilgilenme tercih yapma gibi sosyal yönlere sahip olduğu ve bu nitelikleriyle avrupa hakları sözleşmesinin ve maddelerinden yararlanma haklarının bulunduğu şüpheden uzaktır v	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden izmir idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m	Violation
a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu olan dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde nazilli e tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi diyarbakır gümrük müdürlüğü yurtdışından gelen kolilerin kontrolü esnasında on yedi adet yayının yasak olabileceğini değerlendirerek bunları diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı on yedi kitaptan on dört tanesi hakkında toplatma ve yasaklama kararı bulunduğunu tespit ederek hakkında karar bulunmayan üç kitabın tarihli ve sayılı terörle mücadele tmk maddesi ile görevli cumhuriyet savcılığına gönderilmesine karar vermiştir cumhuriyet savcılığının tmk maddesi ile görevli sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri kitap kitap ve konuşmalar belgeler zafer kazanan tarzın özdilidir isimli pkk terör örgütü lideri olan abdullah öcalan tarafından yazılan iki ayrı kitaba ilişkin yaptığı inceleme sonucunda kitaplarda sürekli terör örgütünün propagandasının yapıldığı terör örgütünden ve terör örgütü mensuplarının yaptığı eylemlerden övgüyle bahsedildiği terör örgütünün bundan sonra izleyeceği yolun nasıl olması gerektiğinin belirtildiği ve bu bağlamda kitapların sayılı maddesine ve tarihli ve sayılı basın maddesine muhalefet ettiği değerlendirilerek her iki kitaba el konulmasına ve toplatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir diyarbakır nolu hâkimliği tmk madde ile görevli cumhuriyet savcılığının yaptığı değerlendirmeyle aynı yönde belirlenen gerekçelerle tarihli ve değişik sayılı kararı ile anılan kitaplara el konulmasına ve bu toplatılmasına karar vermiştir hâkimliğin anılan kararından sonra evrak cumhuriyet savcılığına gönderilmiş ve s sayılı soruşturma başlatılmıştır cumhuriyet savcılığı soruşturma sonucunda tarihli kararı ile kitapların yurtdışından geldiği ve kitapları basanın tespit edilemediği kitapların gönderildiği kişinin olaydan haberdar olmadığına dair savunmasının aksine bir delil bulunmadığı gerekçesiyle olayla ilgili kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar vermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı karar ile birlikte diyarbakır nolu hâkimliğinden tmk madde ile görevli kitapların müsaderesini talep etmiştir hâkimlik tarihli ve değişik sayılı kararı ile kitapların müsaderesine karar vermiştir kitaplar tarihinde yakılarak imha edilmiştir anılan kitaplardan devrim manifestosu kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunma isimli kitabın nolu hâkimliğinin tarihli ve sayılı kararı ile toplatılmasına ve bu kitaba el konulmasına ilişkin kararına karşı yapılan bireysel başvuru konusunda anayasa mahkemesi abdullah öcalan b no kararında maddesinde tanımlanan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir bunun üzerine diyarbakır sulh ceza hâkimliği tarihli ve değişik sayılı kararı ile diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli toplatma ve el koyma kararının kaldırılmasına karar vermiştir başvurucuya gelen azadiya welat gazetesinin haziran tarihli nüshasında diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli kararı ile el konulmasına ve toplatılmasına karar verilen kitabın bazı bölümleri yayımlanmıştır başvuru numarası karar tarihi nazilli e tipi kapalı açık ceza kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli ve sayılı kararında anılan kitabın bölümlerinin yayımlandığı gazetenin ilgili sayfalarının başvurucuya verilmesini uygun görmemiştir kararın ilgili kısmı şöyledir eğitim kurulumuza iletilen haziran tarihli azadiye welat isimli gazete ile ilgili olarak yapılan incelemede ise gazetenin beş ve altıncı sayfalarında beşinci savunma abdullah öcalanın demokratik devrim çözümü başlıklı tam sayfa yazısının olduğu belirlenmiştir diyarbakır nolu hâkimliğinin kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitapla ilgili olarak tarih ve d sayılı el konulmasına ve toplatılmasına kararı bulunduğundan söz konusu gazete sahibi hükümlünün dilekçe ile talep etmesi halinde gazetenin ve sayfalarının çıkarılarak kendisine verilmesine herhangi bir talebi olmaması halinde gazetenin depoya kaldırılmasına başvurucu eğitim kurulunun kararına karşı nazilli hâkimliğine şikâyette bulunmuştur şikâyeti inceleyen hâkimlik tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun şikâyetinin reddine karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir azadiye welat isimli gazetenin ceza kurumu eğitim kurulu tarafından incelenmesi neticesinde haziran tarihli sayısının ve sayfalarında abdullah öcalanın demokratik devrim çözümü başlıklı tam sayfa yazısının bulunduğunun tespit sorunu ve demokratik ulus çözümü kürtsel soykırım kıskacında kürtleri savunmak isimli kitabın beşinci cildiyle ilgili olarak diyarbakır nolu hakimliğinin d sayılı el konulmasına ve toplatılmasına karar verildiğinden kurumumuz eğitim kurulu başkanlığının tarih ve sayılı kararı ile azadiye welat isimli gazetenin ve sayfalarının çıkartılarak gazetenin hükümlüye verilmesine hükümlünün herhangi bir talebinin olmaması halinde gazetenin emanet eşya deposuna kaldırılmasına karar verildiği tespit edildiği hükümlünün talebi ile ilgili bahse konu gazetenin ilgili sayfaları hakkında toplatma kararı verildiği ceza infaz kurumunca verilen kararın sayılı yasanın maddesi uyarınca uygun olduğu görülmekle hükümlünün talebinin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir başvurucu hâkimliğin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen nazilli ağır ceza mahkemesi hâkimliğinin kararının usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin tarihli ve b no sayılı kararında belirtilmiştir iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi sayılı mazıdağı tarım kredi kooperatifi tarafından tarihli takip talebi ile başvurucu aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatılmıştır mazıdağı müdürlüğünün tarih ve sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluna ilişkin toplam tl tutarında takibe esas alacağa ilişkin ödeme emri başvurucuya gönderilmiştir başvurucu havale tarihli dilekçe ile mazıdağı hukuk mahkemesinde takibine itiraz davası açarak alacaklı kooperatife borcunun bulunmaması nedeniyle takibin durdurulmasına takip ve ödeme emrinin iptaline alacaklının oranında tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir başvurucu mahkemeye vermiş olduğu dilekçeler ve duruşmadaki beyanlarında takibe konulan senette tahrifat yapıldığını senetteki imzanın kendisine ait olmasına rağmen senedin üst kısmının ilgili kurum personelince gerçeğe aykırı doldurulduğunu iddia etmiş ve keşide tarihi ile vade tarihi aynı olan senedin kambiyo senetlerine özgü takibe konu edilemeyeceğini ileri sürmüştür hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek başvurucuya tefhim edilmiş ve ayrıca günlük temyiz süresinin başvurucu açısından tefhimden itibaren başlayacağı bildirilmiştir başvurucu sayılı dosya kapsamında gerekçeli karar yazıldıktan sonra temyiz yoluna başvurabilmek amacıyla havale tarihli tutum dilekçesini derece mahkemesine sunmuştur mahkeme hâkimi dilekçe üzerine hakim sicil no şeklinde derkenar yazısı yazarak dosyasına havale etmiştir gerekçeli karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş olup başvurucu temyiz gerekçelerini içeren dilekçesini tarihinde mahkemeye sunmuştur temyiz yoluna başvurma harcı da aynı tarihte başvurucudan tahsil edilmiştir başvurucunun temyiz talebini inceleyen yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile süre aşımı nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir anılan yargıtay kararına karşı başvurucu tarihinde karar düzeltme talebinde bulunmuş olup aynı dairenin tarih ve e sayılı kararı ile söz konusu talebin reddine karar verilmiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı ve tarih ve sayılı maddesi ile eklenen geçici maddesi şöyledir adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adlî yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar ve kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki şekliyle sayılı maddesinin birinci fırkası şöyledir madde md mahkemesinin vereceği kararlardan değişik fıkra md kararlarla bu kanunda temyiz kabiliyeti kabul edilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz edilebilir sayılı geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmî ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ilâ üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur tarih ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri tarih ve sayılı hukuk usulü muhakemeleri kanununda değişiklik yapılmasına kanunla yapılan değişiklikten önceki maddesi şöyledir madde md temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine verilebilir temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse üncü maddeye göre işlem yapıldıktan sonra kararı veren mahkemeye örnekleriyle birlikte gönderilir temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir ve yargıtaya gönderme için yatırılan parayı kullanarak ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder bu ret kararı tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir temyiz edildiği ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya kararı veren mahkemece yargıtaya yollanır yargıtayın ilgili dairesi temyiz isteminin reddine ilişkin kararı bozarsa ilk temyiz dilekçesine göre temyiz istemini inceler sayılı mülga sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki maddesi şöyledir madde md temyiz dilekçesi hangi mahkemeye verilmişse o mahkemece temyiz defterine kaydolunur ve temyiz edene ücretsiz bir alındı kağıdı verilir başvuru numarası karar tarihi temyiz isteği harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir bu kararın da temyiz edilmesi halinde nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır tarih ve sayılı resmi yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk muhakemeleri kanunu yönetmelik kaydı kenar başlıklı maddesi şöyledir mahkemece veya ilgili hukuk dairesince verilen hükümler aleyhine yapılan temyiz başvurularına ilişkin olarak tutulan kayıttır temyiz kaydı sıra numarası dosya esas sıra numarası temyiz yoluna başvuranın taraf sıfatı adı ve soyadı aleyhine temyiz yoluna başvurulanın taraf sıfatı adı ve soyadı temyiz dilekçe tarihi davanın karar tarih ve numarası aleyhine temyiz olunana tebliğ tarihi temyiz şartlarının yerine getirilip getirilmediği dosyanın hangi dairesine gönderildiği gönderilme tarihi dosyanın temyiz incelemesinden döndüğü tarih ve neticesi ile düşünceler sütunlarını içerir yönetmeliğin dilekçe ve belgelerin alınması kenar başlıklı maddesi şöyledir dava ile ilgili mahkemeye veya hukuk dairesine sunulan her türlü dilekçe ve belge ön büro veya yazı işlerinde görevli personele teslim edilir dilekçe veya belgenin alındığına ve elektronik ortama aktarıldığına dair başvuru sahibine ücretsiz olarak bir alındı belgesi verilir bu belge aynı zamanda havale yerine geçer teslim alınıp elektronik ortama aktarılan veya doğrudan elektronik ortamda gelen dilekçe veya belge hâkim veya görevlendireceği personel tarafından incelendikten sonra dosyasına aktarılır yönetmeliğin yoluna başvuru işlemleri kenar başlıklı maddesi şöyledir kanun yoluna başvuru dilekçesi ön büro veya yazı işlerinde görevli personele teslim edilir kanun yoluna başvuru dilekçesi harca tabi değilse hemen harca tabi ise harç ödendikten sonra kaydedilir ve başvuru sahibine ücretsiz alındı belgesi verilir alındı belgesi kanun yolu dilekçesinin sisteme kaydedilmesi üzerine verilen belgedir alındı belgesi mahkemenin adını dosyanın esas ve karar numarasını karar tarihini tarafların ve varsa müdahillerin ad ve soyadlarını davanın konusunu başvurulan kanun yolu başvuru tarih ve saatini içerir kanun yolu başvurusu kanun yolu dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır başka yer mahkemesine verilen kanun yoluna başvuru dilekçelerinde de yukarıdaki hükümler uygulanır başka yer yazı işleri müdürü veya görevli personel teslim aldığı dilekçe ve eklerini elektronik ortama aktarır fizikî evrakı da gecikmeksizin ilgili mahkemeye gönderir başvuru numarası karar tarihi herhangi bir nedenle elektronik ortamda işlem yapılamaması halinde durum bir tutanakla tespit edilir ve işlem fiziki ortamda yapılır elektronik sistem açıldığında fizikî ortamda yapılan işlemler gecikmeksizin elektronik ortama aktarılır bu durumda kanun yolu başvuru dilekçesi tutanağın düzenlendiği tarihte verilmiş sayılır fiziksel ortamda kanun yolu başvurusu mesai saatleri içinde yapılır gerçek kişilerin uyap vatandaş bilgi sistemi üzerinden tüzel kişi temsilcilerinin uyap kurum bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçeleri gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir gerçek ve tüzel kişiler elektronik ortamda yapacakları kanun yolu başvurusunun harcını elektronik ortamda mahkeme veznesinin bağlı olduğu banka hesabına aktarırlar kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat kadar yapılabilir kanun yoluna başvurulan dava veya işler görevli daire doğru bir şekilde belirlendikten sonra kanun yolu formu ve dizi pusulası uyap üzenden hazırlanarak ilgili gönderilir yargıtay birleştirme büyük genel kurulunun tarih ve sayılı birleştirme kararının ilgili kısımları şöyledir uygulamada harca tabi olmasına karşın hiç harç alınmadan temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği ve dosyanın aşağıdaki nedenlerle gönderildiği görülmektedir birincisi yasanın yanlış yorumundan kaynaklanmakta örneğin sosyal sigortalar kurumu ve genel ilgili davalarda yargı harcının alınıp alınmayacağı konusunda harç almakla yükümlü mahkemece duraksamalara gösterilmiş ve çoklukla olumsuz bir yorumla uygulamada bir süre temyiz edenin harcı yatırmak isteğine karşın harç alınmamıştır neden de mahkeme kaleminin harç almayı savsaklaması ve temyiz defterine dilekçeyi kaydetmesiyle ortaya çıkmaktadır harcın ödenmesi temyiz edenin kendi başına yapacağı bir işlem olmayıp yetkili görevlinin önüne gelen işlemi tamamlama görevinin sonucu temyiz edenle birlikte ortaklaşa yapılması gereken bir işlemdir hukuk ve ticaret mahkemeleri yazı yönetmeliği m temyiz edenin harç yatırmak istediği halde görevlinin almadığını belgeleyip kanıtlaması olanaksız derecede güç olmasına karşılık görevlinin ilgiliden bu harca istediğini ve fakat ilgilinin yatırmadığını dilekçeye düşeceği bir yazıyla kanıtlanması daha kolay ve hatta görevi gereğidir ancak bütün bunlar yapılmamışsa kuşkusuz harcın yatırılmaması yetkilinin görevini savsaklamasından kaynaklanmış yukarıda sergilenen yanlış yorum ya da savsaklama durumlarında temyiz edene yükletilecek bir kusur olmadığı gibi bunun da ötesinde temyiz edenin aşıp üstesinden gelemeyeceği hukuki deyimiyle bir yenilemez yanılgı karşısında bulunduğu ve bunu temyiz edene yüklemenin adalet ve hukuka güven ilkeleriyle bağdaşmayacağı açıktır esasen eksik harç yatırılmasını temyiz edene yükletilecek bir kusur ve yanılgı olarak görmeyen ve bunu başvuru numarası karar tarihi verilecek ek bir süreyle çözen yasanın amaçsal teleolojik yorumu da bunu gerektirmektedir çıkış ve varış noktalarının bu sentezinden kullanılacak yorum aracı da kendiliğinden ortaya çıkmaktadır ki bu da hiç harç yatırılmaması durumunda maddesinin fıkrasının benzetme yoluyla uygulanacağıdır görülüyor ki burada yasanın maddesinin ilk fıkrasını onu yumuşatan öbür fıkralarından soyutlayarak katı kesinlemelere götürecek biçimde bir başına ele almak ve yorumda karşıt kavram yöntemini kullanmak yerinde değildir ulaşılan bu noktanın doğal bir sonucu da harcın hiç yatırılmaması durumunda yasanın maddesinin fıkrası uyarınca temyiz davasının dilekçenin deftere kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağıdır temyizin harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılacağı yolundaki düşüncenin bu yorumla ve sonuçla bağdaşması olanaksızdır zira harcın yatırıldığı tarihte temyiz süresi akan zaman içinde esasen geçmiş olacağından temyiz edene ek bir süre vermenin hiç bir yararı bulunmayacak dahası anlamsız kalacaktır oysa yasalar yorumlanırken anlamsız sonuçlara ulaştıran yorumlardan kaçınmak zorunludur temyiz davasının açıldığı tarihte ilgili olarak ulaşılan bu sonucun dilekçenin mahkeme kalemindeki deftere kaydı tarihinde değil harcın ödendiği tarihte davanın açılmış sayılacağına ilişkin gün ve sayılı birleştirme kararına aykırı olduğu görüşü de yerinde değildir zira anılan içtihatları birleştirme kararı davanın ne zaman açılmış ve dilekçenin ne zaman kaydedilmiş sayılacağı konusuyla ilgilidir oysa burada söz konusu olan sorun eksik harç yatırana yasayla benimsenen uyarı ve ek sürenin yanlışlıklı kendisinden hiç harç alınmayan temyiz edene tanınıp tanınmayacağıdır bütün bu nedenlerle harca tabi olmasına karşılık harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında sayılı yasayla değişik maddesinin fıkrası benzetme yoluyla uygulanır bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sanılarak temyiz harcının hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde temyiz süresi içinde ödemediği mahkeme kalemince belgelendirilmiş ise temyiz dilekçesinin reddi gerekir sonuç harca tabi olmasına karşın mahkeme kalemince harcı hesaplanıp ilgilisinden istenmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında sayılı yasayla değişik maddesinin fıkrasında öngörülen harç ödenmesi halinde yapılacak işlemde ilgili benzetme yoluyla uygulanacağına ve bu durumda temyiz isteğinin dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılacağına ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp ilgilisinden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekeceğine günlü ilk toplantıda üçte ikiyi aşan çoğunlukla karar verildi iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden sakarya idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular hükümlü olarak bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadırlar başvuruculara ceza sisteminde sivil toplum derneği demek tarafından tarihinde bir mektup gönderilmiştir sayfalık mektupta muhataba yöneltilen sorular ile amaçları ve çalışma başlıkları altında derneği tanıtan bir yazıdan oluşmaktadır mektubun ilgili kısımları şöyledir ceza sisteminde sivil toplum cezaevlerinde yaşanan her türlü sorunla ilgilenmeye çalışan bağımsız bir dernektir hasta mapusların sorunlarını doktorlarla cezaevi çalışanları ile tartışarak daha iyi tedavi edilmelerini sağlayacak önerileri oluşturmaya çalışıyoruz hiçbir soruyu cevaplamak zorunda değildiniz cevapları kitap veya medyadan yayınlamak istiyoruz bilgileri paylaşmamızda bir sakınca olup olmadığını ayrıca istemediğiniz takdirde bilgileriniz kimseyle paylaşılmayacaktır kendinizi tanıtır istediğiniz gibi tanıtabilirsiniz ne zamandır cezaevindesiniz hastalığınız varmı cezaevinde revire görüşmekte sıkıntınız oldu mu cezaevinde olduğunuz için hastalığınızın teşhisi ve tedavisinde herhangi bir aksama oldu mu sağlık çalışanlarından olumsuz bir tavırla karşılaştınız mı hasta haklarını biliyor musunuz türkiyede hapishanelerin şartlarını uluslararası standartlara ulaştırmak için sivil toplumun mobilize edilmesi hapishanelerin şeffaflaştırılması mapusların haklarının ve özgürlüklerinin korunması yazılı ve görsel medya ile sosyal medyanın ve internetin etkin kullanımı yoluyla hapishaneler konusunda ve hassasiyet yaratılması ve psikolojik her türlü şiddeti reddeder altındaki yapmaksızın tüm ve tahliye sonrası desteğe ihtiyacı olan eski infaz kurumunda çalışan personelin ve ihtiyacını kapsar ceza sistemi iyileştirme çalışmalarına sivil toplum desteğini güçlendirmek kurumlara arası koordinasyonu sağlamak sivil toplum örgütleri için ceza ve tevkif evleri genel müdürlüğü ile öncülük etmek ceza sistemi hakkında kamuoyunu bilgilendirmek ve biliçlendirmek bülten ve başka yayınlar ile ceza infaz hakları uluslararası ulusal ve yerel kurum ve derneklerin aktiviteleri hakkında tarafsız doğru ve net bilgi iletmek kurumu disiplin kurulu başkanlığının disiplin kurulu tarihli sakıncalı mektup değerlendirme kararıyla posta yoluyla gönderilen mektubun alıkonulmasına karar verilmiştir karar gerekçesinde mektubun tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre sakıncalı olduğu belirtilmiştir başvurucular tarafından disiplin kurulu kararına karşı bolu hakimliğine hakimliği yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde hükümlü ve tutukluların hak ihlalleri veya benzeri olumsuz bir durum ile karşılaştıkları takdirde şikayet ve başvuru mercilerinin kanunda düzenlendiği belirtilmiş ve derneğin başvuru numarası karar tarihi hükümlülere ait kişisel bilgiler hakkında ve ceza infaz kurumunda hak ihlali olup olmadığı hususunda bilgi isteme ve almış oldukları bilgileri yayınlama yetkisinin bulunmadığına vurgu yapılmıştır başvurucular tarafından hakimliğinin kararına karşı bolu ağır ceza mahkemesine yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğuna ilişkin değerlendirmeye yer verilmiştir nihai karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektupların denetlenmesine dayanak oluşturan mevzuata yer vermiştir ahmet temiz b no v	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile adalet bakanlığının görüşünde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuruculardan şahin güzel tarihinde gözaltına alınarak tarihinde bülent güzel tarihinde gözaltına alınarak tarihinde tutuklanmıştır başvurucuların ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı ilamıyla veya uyarıcı madde ticareti yapmak veya sağlamak suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından sayılı türk ceza maddesi ile maddesinin numaralı maddesinin numaralı ve maddesinin ila numaralı fıkraları uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla bozulmuştur yargıtay ceza dairesinin tarihli bozma kararı üzerine ağır ceza mahkemesinde devam olunan yargılama sırasında başvurucular sayılı ceza muhakemesi maddesinde belirtilen beş yıllık azami tutukluluk süresini doldurduklarını belirterek tahliye edilmelerini ve haklarında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasını talep etmişler ancak mahkeme talepleri tarihli duruşmada reddetmiştir başvurucular ağır ceza mahkemesinin tarihli kararına itiraz etmişler itiraz ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararı ile reddedilmiştir karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuşlardır yargılanmasına devam olunan başvurucuların ağır ceza mahkemesinin tarihli beşinci celsesinde daha önce haklarında suç örgütü marifetiyle uyuşturucu ticareti yapmak ve uyuşturucu ticareti yapmak suçlarından tutuklama müzekkeresi çıkarıldığı ancak suç örgütü üyesi olmakla ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşıldığından sanıkların suç örgütü üyesi olmak suçundan da tutuklanmalarına karar verilmiştir uyap üzerinden edinilen bilgiye göre ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla başvurucuların ayrı ayrı sene ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir başvurucular hakkındaki dava temyiz aşamasında derdesttir b hukuk sayılı ve maddeleri şöyledir kavramı başvuru numarası karar tarihi madde bir kişi birden fazla suçtan sanık olur veya bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birden fazla sanık bulunursa bağlantı var sayılır suçun işlenmesinden sonra suçluyu kayırma suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme fiilleri de bağlantılı suç sayılır davaların birleştirilerek açılması madde bağlantılı suçlardan her biri değişik mahkemelerin görevine giriyorsa bunlar hakkında birleştirilmek suretiyle yüksek görevli mahkemede dava açılabilir aynı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir anılan maddesinin numaralı fıkrasının a ve d bentleri ile son cümlesi şöyledir istemi madde suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen d kanuna uygun olarak tutuklandığı hâlde makul sürede yargılama huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen kişiler maddî ve manevî her türlü zararlarını devletten isteyebilirler anılan maddesinin numaralı fıkrası şöyledir veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun kefili olduğu tarihli ve tl bedelli kredi sözleşmesine dayalı olarak aleyhine antalya müdürlüğünün sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmıştır takip kapsamında başvurucu adına tapuda kayıtlı bulunan antalya ili elmalı ilçesi eskihisar köyü köy içi mevkii parsel sayılı taşınmaz kaydına haciz konmuş ve taşınmazın satış işlemlerine başlanmıştır başvurucu haciz işleminin kendisine bildirilmediğini kıymet takdir raporunun usulsüz olduğunu hacze konu evin haline münasip ev olması nedeniyle haczedilemeyeceğini satışa hazırlık işlemlerinde yapılan tebligatların usulsüz olduğunu gerekli ilanların başvuru numarası karar tarihi yapılmadığını belirterek satış işlemlerinin durdurulması ve haczin kaldırılması istemiyle elmalı hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında şikayette bulunmuştur mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla şikayeti reddetmiştir mahkemenin tarihli karar celsesi tutanağında şikayetin reddine dair davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda yapılan açık yargılama sonunda kararın tefhim ve tebliğinden itibaren gün içinde yargıtaya temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıklanıp okundu ibaresi yazılmıştır gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir il müdürlüğünün talimat sayılı dosyası incelenmiştir şikayetçi vekili satışa konu taşınmazın haczine ilişkin davetiyesinin borçlu davacıya tebliğ edilmediği konu taşınmazın meskeniyet nedeniyle haczedilemeyeceği hazırlık ve ilan işlemlerinin usulsüz olduğunu ileri sürerek şikayette bulunmuştur şikayet konularından davetiyesinin tebliğ edilmemesi ve meskeniyet iddiasına yönelik şikayet süreye tabi olup davacı taşınmaz haczinden çok önceden haberdar olduğundan davacının haczedilen taşınmaz için açtığı kıymet takdirine itiraz davası tarihinde karara çıkmıştır ve şikayet günlük süre içinde yapılmadığından reddine karar verilmiştir davacı vekilinin satış işlemlerindeki usulsüzlük iddiaları incelenmiş ilanların hem belediye vasıtası ile hem askı sureti ile hem de gazete ile süresinde yapıldığı satış ilanında satış yeri ve tarihinin yer aldığı satış ilanının satıştan çok önce tarihinde borçluya tebliğ edildiği zaten davacı vekili tarafından satıştan tebligattan önce tarihinde haberdar olunduğunun beyan edildiği dolayısıyla satışa hazırlık işlemlerinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı anlaşıldığından buna yönelik şikayetlerin de reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur hüküm davanın şikayetin dair davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda yapılan açık yargılama sonunda kararın tefhim ve tebliğinden itibaren gün içinde yargıtaya temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıklanıp okundu gerekçeli karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde kararı temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla başvurucunun temyiz dilekçesini süre aşımı nedeniyle reddetmiştir ilgili kısmı şöyledir il karar temyiz edene tarihinde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra tarihinde verilip kaydettirilmiştir süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarihli ve sayılı ve kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere ve dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değişiklik yapılmadan önceki maddesinin ikinci fıkrasının ilk cümlesi şöyledir bu kanunda temyiz kabiliyeti kabul edilen kararlar tefhim veya tebliğ itibaren on gün içinde temyiz edilebilir sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar ve kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir temyiz süresi gündür bu süre tarih ve sayılı kanuna tabi kamu kuruluşları hakkında otuz gündür temyiz süreleri ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesinin ve numaralı fıkrası şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir hüküm türk milleti adına verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar ç hüküm sonucu yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın kısmının iadesi varsa kanun yolları ve süresini iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu işçi alacaklarının tahsili istemiyle tarihinde işveren aleyhine dava açmıştır kartal mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalının temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla eksik inceleme ile hüküm kurulduğu belirtilerek bozulmuştur bozma sonrasında dosyayı devralan anadolu mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalının temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve e k sayılı ilâmıyla tekrar bozulmuştur bozma sonrasında yargılama anadolu mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m	Violation
a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuların murisleri mehmet çetiner ve resul çetiner tarafından havale tarihli dilekçe ile bir kısım davalılar aleyhine diyarbakır ili eğil ilçesi balaban köyünde kain iki parça taşınmaza yapılan müdahalenin meni talebiyle dava açılmıştır diyarbakır asliye hukuk mahkemesinin sırasına kaydı yapılan davanın yargılaması neticesinde mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile taşınmaza ilişkin kadastro tespit çalışmaları yapıldığından bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya diyarbakır kadastro mahkemesine gönderilmiştir diyarbakır kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılan davada mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile işbu dosyanın aralarındaki irtibat nedeniyle mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir diyarbakır kadastro mahkemesinin sayılı dosyalarının da mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir diyarbakır kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında yürütülen yargılama neticesinde mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile eğil ilçesinde adli teşkilat kurularak faaliyete geçtiği ve dava konusu taşınmazların bulunduğu balaban köyünün de eğil ilçesine bağlı olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili eğil kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir belirtilen dava dosyası eğil kadastro mahkemesinin sırasına kaydedilmiş olup hâlihazırda ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv	Violation
ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen a a f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi olup ikamet etmektedir olay tarihinde mar ortaokulunda olan egitim ve bilim ve mar temsilcisidir ergani okulunda fen ve teknoloji olarak mar sendika temsilcisi donemde sah sonra sendikal oluru kurulunun tarihinde nolu karan u ve diger ve protesto etmek tarihinde stklarla birlikte ve eylemine da konu ile ilgili olan birlikte ban ve demokrasi partisinin bdp kckya operasyonlan ve ortak yapan aym tarihli bildirisi de yer aynca pkk da dahil illegal ve o donem bdp e genel bakam olan selahattin abdullah yakalanarak donumu olan tarihi eylem il emniyet valilik muhatap tarihli ve tarihlerinde yukanda amlan ve disiplin mar ortaokulunda mudur olarak yapmakta iken il milli egitim tarihli ile atama nedeni atama olarak konusu eylemler izinsiz ve kanunsuz olarak ve nedeniyle bir kademe ilerlemesinin bu disiplin idare mahkemesinde idare mahkemesi iptal idare mahkemesi tarihinde reddine karar temyiz edilmesi tarihinde karan idarece talep ve bu talep kabul edilerek idare mahkemesinin ret karan tarihinde anayasa mahkemesi bu derdest bir bireysel disiplin ve esas tekil eden olaylar raporuna u bdp tarihinde ve abdullah yakalanarak olan tarihinde abdullah ceza infaz kurumunda tutulma protesto etmek kanunsuz ve emniyet birimlerince tespit belirtilen tarihlerde bdp kck ve pkk karar ve eylemlerin tarihlerde sevkli veya izinli yahut mazeretsiz olarak okuldaki raporda eyleminin tarihli ve devlet memurlan kanununun ve maddelerinde yer alan siyaset ve bir siyasi karar tarihi parti faaliyette bulunmamaya ifade yine bir siyasi partinin ve onu destekleyen yasal olan ve yasal olmayan il izinsiz ve kanunsuz suretiyle devlet memuruna ve bu ve okulda tedirginlik ve belirtilerek hizmetin ve ile konumundaki duruma bu nedenle okul ve uygun kanaati ortaya ifadesinde tarihinde faaliyetine tarihinde ise hasta sonra olay yerine bir yerden meraktan uzaktan bu destek ifade iv raporda hemen akabinde mar milli egitim ve milli egitim ifade okulun huzurunu bozacak ifadeler eklinde ibarelerin bu ibarelerden sendika temsilcisi olan da bilgisinin ifade v sonucunda disiplin bir kademe ilerlemesinin ile tecziyesi idari ise okuldaki il durumuna uygun bir okulda olarak teklif il milli egitim disiplin kurulunun tarihli karan ile bir kademe ilerlemesinin disiplin atama iptal idare tarihli ve il idaresi kanununun maddesine ve tarihli ve resmi gazetede giren milli egitim egitim kurumu atama ve yer maddesine bkz egitimsen idare mahkemesinde idare mahkemesi atama iptali talebiyle dava mahkeme tarihinde mahkeme kanunun maddesinin birinci bkz ile tarihli ve resmi gazetede giren milli egitim atama ve yer maddesine bkz kararda neticesinde raporunda ve tarihlerinde izinsiz ve kanunsuz olarak ve tespit disiplin kademe ilerlemesinin tecziyesinin idari ise il karar tarihi baka bir okula ve teklif fen ve teknoloji olarak tesis ifade somut olayda sonucu tespit edilen fiillerinin ve raporda getirilen teklif bulundurulup il baka bir okula olarak dava konusu hizmetin ve takdir yetkisi hukuka ret itiraz inceleyen idare mahkemesi idare mahkemesi tarihinde ve hukuka ve usule uygun belirterek ve karan talep talebi inceleyen idare mahkemesi tarihinde konusu tale karar tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun maddesinin birinci kurumlar ve unvan hak dereceleriyle kadro derecelerine veya maddedeki esaslar daha kurum veya yerlerdeki diger kadrolara naklen atayabilirler milli egitim egitim kurumu atama ve yer maddesi sonucu yerlerinin teklif edilen alt hizmet bulunan egitim olmak bir egitim kurumuna sonucu gerekenler ise veya bir egitim kurumundaki durumuna uygun kadrosuna il veya iller bu madde yer veya atamaya tabi tutulanlar yeni tarihten itibaren dart bulunamaz ile sekiz egitim kurumuna olarak atanamazlar milli egitim atama ve yer maddesinin ilgili bu yer ilgili diger a sonucunda yerinin uygun karar tarihi hizmetin olarak yerleri bu kapsamda irinde yerleri gerekenler o irinde yeri diger egitim o irinde ihtiyar halinde diger illerde ihtiyar bulunan egitim zorunlu olanlar zorunlu tamamlayabilecekleri hizmet bu madde yer zamana iller irinde valiliklerce diger ulusal hukuk kaynaklan bkz osman kase ve ve pasta b no b hukuk hukuk kaynaklan bkz osman kase ve ve pasta v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve karan ve demokratik kullanmak konusu etkinliklere ileri genelgesine kamu sendika ve konfederasyonlar eklinde engel ve sendikal nedeniyle sendika ve disiplin ifade nedeniyle yeri ikinci bir ceza belirterek yerinin ve bu olan sendikal faaliyette bulunma ihlal ileri avrupa insan haklan mahkemesi ve anayasa mahkemesi verilerek bir kamu olarak idareye sadakat ve ile bu kendi iradesiyle sendikal faaliyetlerin ilgili mevzuata kamu ilgilendiren meselelerle oysa eylemlerin kamu ifade bir siyasi partinin organize eyleme anayasa ve kanunlar kendisine sergileme ve somut olayda sendikal bir konusu belirtilerek halinde ise sendika ihlal karar verilmesi karar tarihi b sendika kurma kenar maddesinin ilgili ve ekonomik ve sosyal hak ve menfaatlerini korumak ve izin sendikalar ve kurulular kurma bunlara serbeste alma ve serbeste ekilme sahiptir hi kimse bir sendikaya olmaya ya da zorlanamaz sendika kurma ancak kamu su ilenmesinin gene ve gene ahlak ile hak ve sebepleriyle ve kanunla sendika kurma uygulanacak ekil art ve usuller kanunda kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de sendika ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a sendika temsilcisi olan ilde faaliyetlere nedeniyle yerinin ve sendika bir kabul edilmelidir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna karar tarihi arna yerinin ile idari maddesinin ikinci yer alan sebeplerden kamu bir ve bir sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler somut genel ilkeler bkz tayfun cengiz b no somut dikkate gereken diger bir husus ise temel ve maddesinin temel hak ve topluma ailesine ve diger karl ve da ihtiva eder ikinci temel hak ve gereken ve sorumluluklara ve sorumluluklar somut gibi ve yerine iddia edilen bir kamu bir temel hak veya anayasa mahkemesinin gereken konu bakmak ve keyfi uygulamalardan sendika karan faaliyetlere sebebiyle idari baka bir olarak atanma eklindeki demokratik bir toplum gereklerine uygun makul belirlemektir bu zorunlu toplumsal bir ve ilkesine uygun olup ilkelerin olaya anayasa mahkemesi mesele bir ortaokulda olan tarihlerde sevk alarak izinli veya mazeretsiz gitmeyip ve sendika karan faaliyetlerden nedeniyle baka bir okuluna olarak eklindeki demokratik bir toplumun gereklerine uygun olup somut olay sadece il ve idare ile mahkemelerin bu ileme tespit ve olarak incelenecektir aym olaylara dayanan ve ayn bir disiplin anayasa mahkemesine herhangi bir disiplin ve buna somut olayla birlikte incelenmesi iki ayn tarihte bdp il organize edilen ve idari bunlardan birincisi tarihinde istanbul merkezli olarak kck protesto ve protesto konusu ve egitimsen kurulunun tarihli mevcut karar tarihi diger faaliyet ise abdullah yakalanarak getirilmesinin olan tarihinde bdp il taraflar bir bununla birlikte olay mahallinde bir ve idare de belirtilen tarihteki ve tespit daha fazla gerekli somut ifa gereklerinin dikkate gerekir her ne kadar ikincisinin kck ile istihbarat raporlan ileri ise de aym bdpnin de ile hareket bir neden bu mesele anayasa mahkemesince tarihte bir ortaokulda olup idari bir yerine getirmektedir okul idarecileri okullarda egitimin aksamadan ve derslere girip mevzuata uygun egitim hizmetlerinin yerine getirilmesini ve sorumludur idareciler arz eden egitim hizmetinin koordine ederken sevkli veya izinli olan takibini yapmakla ve suistimalini kendileri engellemekle buna idareci olarak bu kendisi de titizlikle yerine getirmelidir bir baka idari yerine getirirken ortaya tutum ve kendi anayasada belirtilen ve yerine getirilmesinde birlikte ele bu raporunda devlet memuruna ve okulda tedirginlik ve belirtilerek hizmetin ile ve konumundaki duruma ifade faaliyetler kuruma tutum ve ile kurumun bir egitim kurumu da dikkate yine raporda faaliyetlerinin kanunun ve maddelerinde yer alan siyaset ve bir siyasi parti faaliyette bulunmamaya ifade memuriyetin bir asli ve olarak ifa edilen bir kamu hizmeti nedeniyle kamu olmayan daha fazla devlet konum alanla ilgili olarak ve sorumluluk derecesini belirlemede devletin takdir daha aym zamanda memur sahip olan de temel biri ve anayasa ve kanunlarda olan siyaset yapma memurlar siyaset siyasi partiye tiye olmak gibi net bir sebebin mevcut siyasi ya da faaliyetler ile dini felsefi mezhepsel cinsiyet gibi kamu hizmetine hizmeti yerine getirmelerini de bu nedenle siyasi parti kamu hizmetini yerine getirirken faaliyetlerin siyaset girip her kendi artlan titizlikle incelenmesi gerekir bununla birlikte incelenen siyaset olarak raporda yer alan tespit atama tek nedeni bu nedenle konusu tespitin karar tarihi aynca incelenmesine gerek devletin atama takdir ortaya dikkate sendika sendika gerek sendikaya tiye gerekse mensubu faaliyetlerine nedeniyle da bu durumda bir herhangi bir sendikaya tiye veya mensubu faaliyetlerine sebebiyle maruz osman kase ve ve pasta bununla birlikte sendika kamu anayasal gereken ve sorumluluklara yol gerekir b no olarak aksini iddia etmekle birlikte idari ve yerinin ikinci bir kabul edilemez zira idare kamu hizmetinin yetkisi ve takdir idari idarenin diger atamalara takdir daha geni kabul edilmelidir somut olayda eylemler ve nitelikleri gerekleri okul derece mahkemeleri bir olarak ve karar hukuka uygun idarenin hizmet gereklerini dikkate alarak ve hususunda takdir sahip konusunda da yoktur aynca alman o okuldaki branlara durumu baka bir okulda ortaya daha okulda bu sonra olarak halinde olumsuz etkilerin ortaya da muhtemeldir idarenin tespitleri ve derece mahkemelerinin dikkate bir kamu olan mevzuata uygun olarak idari ve baka bir ve konusu bir olarak sendika bir ve egitim hizmetlerinin en iyi gerekli ile sendika gereken dengeyi aleyhine maddesinde alman sendika ihlal karar verilmesi gerekir engin bu a sendika ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman sendika ihlal engin ve karar tarihi c y giderlerinin d bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m karar tarihi gerekesi egitim ve bilim egitimsen ve olay tarihinde mar temsilcisi olan ve temsilcisi organize ve bunu takiben disiplin olarak okuldan baka bir okula olarak ve konusu eylemler nedeniyle bir kademe ilerlemesinin anayasa mahkemesi sadece il ve bu ileme idare ile mahkemelerin tespit ve inceleyerek verilen disiplin bir hareketle bu ceza ve ona somut olayda bununla birlikte somut olay baka bir okula ile disiplin bir da temsilcisi ve etkinliklere ifa idari baka bir olarak makul ilgili ve gerekli demokratik toplumda zorunlu bir ve ilkesine uygun olup cevap gereken maddesinde temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz yer maddesi sendika sendika bireysel ve ortak korumak bir araya gelerek serbestisini gerektirmekte bu bir olarak aym sendika sadece istedikleri sendikalan ve bunlara tiye kendine faaliyetlerinin de garanti osman kase ve basin ve pasta b no sendika sendika gerek sendikaya tiye gerekse mensubu faaliyetlerine nedeniyle da ve ifade ve sendika temsilcisi veya kamu personelinin disiplin veya baka herhangi bir sendikal hak ve anayasal koruma bir herhangi bir sendikaya tiye veya mensubu faaliyetlerine sebebiyle maruz osman kase ve basin ve pasta karar tarihi mahkememizin anayasal sendika hak ve belirlenirken avrupa sosyal ve gerekir asian ve digerleri huseyin demirdizen b no taraf olup sendika ve maddesinde ve etkinliklerini belirleme sahip ve kamu bu veya bu yasaya uygun engel olacak nitelikte her aym kamu hizmetinde ve istihdam belirlenmesi de maddesi de kamu tanman temsilcilerine saatleri veya ve etkin bir yerine getirmelerine olanak verecek vurgu avrupa insan haklan mahkemesi sendikal faaliyet yer alan gibi fiiller nedeniyle disiplin alan yerleri memurlarla ilgili sendika veya olan sendikal faaliyetleri nedeniyle yeri sendikal faaliyetlerini bir yasal bir sendikaya tiye olan ilgililerin yerlerinin demokratik toplum gereklerine uygun sonucuna vararak avrupa insan haklan maddesinin ihlal metin muslim disiplin verilmesi sendika faaliyetlere sonucunu sendika bir etkiye neden bir bir dizi sendikal faaliyetlere bir baka kente naklen sendikal faaliyetlere etkilerini ve sendikal faaliyet naklen ve atama kamu hizmetlerinin iyi bir idaresi tesis not ederek bir sendikaya tiye tesis edilen naklen atama demokratik toplumda zorunluluk kriterini sonucuna metin b no somut tarihinde tarihinde yasal bir siyasi partinin ise destek raporunda ifade ve temsilcisi ilk eylem olan bir ikinci eylemle ilgili olarak yukanda belirtilen idarece tutanak olay mahallinde olmakla beraber bu iddia etmektedir ilke olarak kamu hizmetinin gereksinimleri baka bir ya da baka bir atanabilir benzer sendika kamu devlete olan sadakat ortadan veya da bir karar tarihi bir kamu olan idareye sadakat ve ile aksatmamak yasal ve sendikal faaliyetlere bir engel tekil etmemektedir sendikal eylemin ifa kamu da art boyle bir sendikal faaliyetlerin kamu ilgilendiren dar bir mesleki alanla gelir demokrasilerde sendikal faaliyetlerin daha geni siyasi ekonomik sosyal ve de nitekim anayasa mahkemesi de bir bireysel sendika bir eylemi sendika kamu toplumsal meselelerde seslerini hedefleyen bir sendikal faaliyet olarak asian ve digerleri sendika sendika faaliyetlerine nedeniyle da bu durumda bir herhangi bir sendikaya veya mensubu faaliyetlerine sebebiyle maruz osman kase ve ve pasta b no somut olayda kamu temsilcisi ve bir fiili tek bama gereken sadakat ihlali olarak aksi bir yorum kamu sendikal hak ve ve diger idari tedbirlere maruz sonucunu elbette bu tespitimiz kamu sendika temsilci ve her turlu idari muaf gelmemektedir vurgulanmak istenen bu kamu uygulanacak ve tedbirlerin sendikal faaliyetlere uzerinde herhangi bir ve etkiye neden olmadan raporunda devlet memuruna ve okulda tedirginlik ve belirtilerek hizmetin ile ve konumundaki duruma ifade faaliyetler kuruma tutum ve ile kurumun bir egitim kurumu da dikkate raporunda bir siyasi partinin ve onu destekleyen yasal olan ve yasal olmayan il izinsiz ve kanunsuz suretiyle devlet memuruna ve bu durumun okulda tedirginlik belirtilerek hizmetin ve okul ve uygun kanaatine derece mahkemeleri de eylemler ve nitelikleri gerekleri okul kararda hukuka tespit idarenin hizmet gereklerini dikkate alarak ve hususunda takdir sahip konusunda yoktur bununla birlikte idarenin tespitleri ve derece mahkemelerin sendika hangi makul ilgili ve gerekli nedenlere somut olarak ortaya her sendikal bir karar tarihi olup da devlet memuruna ve okulda ne tedirginlik bundan ve yer sendikal faaliyetleri egitim kurumundaki hangi tutum ve gerek raporunda gerekse de bu raporu esas alan derece mahkemelerinin doyurucu ve tatmin edici bir cevap ve yer nedeni kamu hizmetlerinin gerekleri ve etkin bir yasal bir sendikal faaliyete yeri karan yasal bir faaliyetine sendika demokratik bir toplumda gerekli olmayan bir gelmektedir sendika ile egitim hizmetlerinin en iyi kamu gerekli denge aleyhine bir olarak bir faaliyetine baka bir yere atanan maddesinde alman sendika maddedeki ilkelere bir sonucunu bakan engin	No violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu olay tarihinde ve halen yeni akit isimli ulusal gazetenin gazete sahibidir başvuru numarası karar tarihi aö isimli yarbay yarbay tarihinde evinin bulunduğu fenerbahçe orduevi lojmanlarındaki otoparkta kafasından vurulmuş halde bulunmuştur bu ölümün intihar sebebiyle olup olmadığı konusunda şüpheler bulunduğu ve intihardan ziyade cinayet olabileceği konusunda ulusal basında çok sayıda haber yapılmıştır ulusal basının konuya gösterdiği ilginin ve yarbayın ölümüne dair şüphelerin bulunduğu yönünde yaptığı haber ve yorumların arkasında y ölümünden kısa süre önce görev yaptığı yerdeki parasal usulsüzlükler hakkında ilgili makamlara bir ihbar mektubu göndermiş olduğuna ilişkin yönündeki iddialar vardır ancak ne başvuru konusu haberde ne de ulusal basında yer alan diğer haberlerde anılan ihbar mektubunun orijinal versiyonuna yer verilmiştir bunun yerine anılan mektupta yer aldığı belirtilen iddialar haberleştirilmiştir gazetenin tarihli nüshasının ve sayfalarında yukarıda belirtilen konularla ilgili olarak orduevi soruşturması derinleşiyor başlıklı bir haber yapılmıştır söz konusu haberin başvuru konusu olayı ilgilendiren kısımları şöyledir haber orduevi soruşturması derinleşiyor sayıştayın dört hafta önce kadıköyde bulunan fenerbahçe orduevinde başlattığı lüks konut soruşturmasının ocak tarihinde fenerbahçe orduevinde şüpheli bir ölümle hayatına kaybeden yarbay in askeri savcılığa yaptığı yolsuzluk ihbarlarının da soruşturmaya dahil edilmesi nedeniyle uzadığı belirtiliyor mektubunda şok detaylar mektubunda özellikle emlak bölge başkanı albay ve ordu kurmay başkanı tümgeneral m y ile ilgili iddialarda bulunduğu belirlendi albayın ihalelere fesat karıştırdığı yolsuzluk yaptığı anlaşmalı firma yetkililerinden laptop bilgisayarlar lcd televizyonlar buzdolabı vb eşantiyon isteyerek şahsına çıkar temin ettiği er pavyonu ihalesinde yolsuzluk yaptığı ileri sürülüyor mektupta yarbay in bu ilişkilerden rahatsızlık duyarak bazı istekleri reddetmesi üzerine sayıştay denetimi öncesinde albay tarafından tayin ettirildiği anlatılıyor yarbay albay için başıma yıkacak ifadesi kullanırken kurmay başkanı tümgeneral m y ın da bu içinde olduğunu ileri sürüyor şüpheli bir şekilde intihar ettiği belirtilen yarbay mektubunda ordu komutanı orgeneral ya ve kurmay başkanı tümgeneral m y tarafından baskı gördüğünü ve sıkıştırıldığını da savunuyor rant mektupta bin kamyon kum dökme ve yaklaşık milyon tl rant elde etme olayının da haziran tarihinde yapılan anlaşma ile başladığına dikkat çekiliyor bu olaydan şu an komutanlığı yapan orgeneral da bilgisinin olduğu başvuru numarası karar tarihi belirtiliyor yarbay yılları arasında mekanize piyade tugayı nda çalıştığını ve orada yaşananları da iyi bildiğini ima ediyor mektubunda ayrıca albay göreve gelir gelmez devletten elde ettiği bütün olanak ve imkanları askeri ceza kanununa aykırı olarak şahsına ve ailesine seferber etti görevi esnasında küçükyalı camii yanındaki bir fırına ortak oldu askeri ceza kanununda bu suçtur yine devletin araçlarını ve askerini gece geç saatlerde özel pastane hizmetlerinde kullandı emlak bölge başkanlığı na iş yapan müteahhitlere karşılıksız olarak kendisine özel işler yaptırdı ifadeleri kullanılıyor gün önce mi sayıştay denetlemesi sürecinde şüpheli bir intihara kurban giden yarbay ile ilgili çalışma arkadaşları da ilginç açıklamalar yaptı yarbay in intihardan bir süre önce arkadaşlarına bu fenerbahçe benim başıma bela olacak bu yüzden hapse girebilirim dediği öğrenildi sayış tay heyeti tarafından ifadesinin alınması beklenen in bir kaç gün önce de evinin önünde bulunan arabasının içinde intihar etmesine anlam veremeyen arkadaşları fenerbahçe orduevi ndeki usulsüzlüklerle ilgili bilgiler vermişti inanamadık son günlerde inşaat emlak ve kurmay başkanlığından çok rahatsız ediliyorum başıma iş açacaklar başımı yakacaklar diye konuşuyordu dedi halde bulundu zırhlı tugay komutanlığı nda görevli yarbay ocak fenerbahçe orduevi nde otomobilinde başından yaralı halde bulundu ancak kurtarılamadı sabah saatlerinde fenerbahçe orduevi lojmanlarındaki evinden çıkıp arabasına gittiği ve gürültü çıkmasın diye başına yastık dayayarak intihar girişiminde bulunduğunu iddia edilen ve annesi tarafından yaralı halde bulunan yarbay kaldırıldığı hastanede şubat tarihinde hayatını kaybetmişti bu haber sonrasında haberde adı geçen orgeneral ya ve tümgeneral m y davacılar başvurucuya karşı söz konusu haberle varsayımsal olarak var olduğu iddia edilen ihbar mektubuna yapılmak suretiyle kendileri hakkında küçük düşürücü değerlendirme ve yorumlarda bulunulduğu gerekçesiyle manevi tazminat davası açmışlardır davaya bakan anadolu asliye hukuk mahkemesi aşağıdaki gerekçelerle her bir davacı lehine tl olmak üzere toplam tl manevi hükmetmiştir bu haber sonrasında haberde adı geçen orgeneral ya ve tümgeneral my davacılar başvurucuya karşı söz konusu haberle var olduğu iddia edilen ihbar mektubuna atıf yapılmak suretiyle kendileri hakkında küçük düşürücü değerlendirme ve yorumlarda bulunulduğu gerekçesiyle manevi tazminat davası açmışlardır davaya bakan anadolu asliye hukuk mahkemesi aşağıdaki gerekçelerle her bir davacı lehine tl olmak üzere toplam tl manevi tazminata hükmetmiştir somut olayda davalı gazetede yapılan yayında yarbay in ihbar mektubu ile davacı birinci ordu komutanı org ya ile birinci ordu komutanlığı kurmay başkanı tümgeneral m y ile irtibat kurulmaya çalışılmış somut bir delil yok iken müteveffa yarbaya baskı yapıldığı anlatılmış ihbar mektubunda kurmay başkanı tümgeneral m y ın bu işlerin içinde olduğunu ileri sürmüş ve yandaki haberde de aracında başından yaralı olarak bulunan ancak kurtarılamayan yarbayın arkadaşlarına bu fenerbahçe başıma bela olacak bu yüzden hapise girebilirim dediği öğrenildi denilmektedir başvuru numarası karar tarihi söz konusu intihar olayıyla ilgili kara kuvvetleri komutanlığı üçüncü kolordu komutanlığı askeri savcılığı aralık tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir sayıştay başkanlığına yazı yazılmış ağır iddiaya sayıştay denetimi başlığı ile yayınlanan haber ile ilgili olarak milli savunma bakanlığından alınan cevaba göre konunun askeri savcılığa intikal ettirildiğini bununla ilgili yasal sürecin devam bildirilmiş tir üçüncü kolordu komutanlığı askeri savcılığından ihbar mektubunun onaylı bir örneği ile bununla ilgili bilgi istenmiş milli savunma bakanlığınca birinci ordu komutanlığına hitaben yazılmış mart tarihli hazırlanan idari tahkikat raporu gönderilmiş tahkikat sonunda raporda sonuç olarak belirlenen dokuz adet iddiadan altı adet iddianın gerçeği yansıtmadığı üç iddianın ise kısmen gerçeği yansıttığı belirtildikten sonra emlak bölge başkanı albay ile ilgili suç teşkil edecek herhangi bir suç unsurunun oluşmadığı kanaatine varıldığı görülmüştür dosya kapsamına göre bu yayınla davacılar küçük duruma düşürülmüş aksi ispatlanamayan iddialarla kişilik hakları ihlal edilerek saldırıya uğramıştır davaya konu olaylarda manevi tazminatın amacı bozulan manevi dengeyi sağlamak duyulan elem ve acıyı azaltmaktır somut olayın meydana geldiği gün haberin veriliş şekli ve biçimi ile verilişinde kullanılan dil ve üslup niteleme ve benzetmenin dikkat çekiciliği ile kişilik haklarındaki ihlalin yoğunluğu manevi tazminatın taktirinde etken olan hususlardır olayımızda bu etkenler toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur kararın başvurucu tarafından temyizi üzerine yargıtay tarihinde kararı onamıştır onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun kişilik hakkının zedelenmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir hakim bu tazminatın ödenmesi yerine diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir v	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv konu ile ilgili hukuk bkz huseyin b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel	Violation
başvuru formu ve eklerine ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen belgelere ve manavgat cumhuriyet başsavcılığından cumhuriyet başsavcılığı bir örneği temin edilen sor sayılı soruşturma evrakına göre ilgili olaylar özetle şöyledir tarihinde saat sıralarında ankesörlü bir telefondan manavgat başvuru numarası karar tarihi jandarma komutanlığı jandarma komutanlığı jandarma merkezini arayan bir kişi yüzünde morluklar bulunan bir erkek cesedinin sırtüstü yatar vaziyette durduğundan söz etmiş ve cesedin bulunduğu yeri tarif etmiştir yapan kişi işe gitmesi gerektiğini ve yardımcı olamayacağını beyan ederek ismini ve kullandığı mobil telefonun numarasını söylememiştir tarif edilen yere aynı gün saat sıralarında gelen jandarma komutanlığı görevlileri saat kadar cesedi aramış ancak bulamamışlardır jandarma merkezini arayan bir başka kişinin sd cesedin bulunduğu yeri tarif etmesi üzerine jandarma komutanlığı görevlileri aynı gün saat sıralarında ormanlık alan içinde kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir erkek cesedi bulmuşlardır olayın bildirilmesi üzerine cumhuriyet başsavcılığı derhal ve kendiliğinden soruşturma başlatmıştır cumhuriyet savcısı tarihinde saat sıralarında cesedin bulunduğu yeri incelemiş emrindeki kolluk görevlilerinden olayı aydınlatmaya yarayacak iz ve delillerin toplanmasını olay yerinin krokisinin çizilmesini olay yerinin fotoğraflarının çekilip kamera kaydına alınmasını istemiştir kolluk görevlilerince olay yerinin fotoğrafları çekilmiştir cumhuriyet savcısınca düzenlenen olay yeri incelemesine ilişkin tutanakta olay kara yoluna metre mesafede olduğu cesedin ağaçların arasında uzanır vaziyette durduğu cesedin ağız ve burnundan kan damladığı cesette boğuşma ve kavga belirtisi olmadığı ölenin beyaz renkteki gömleğinin sağ göğüs hizasında kan lekesi bulunduğu havanın karanlık olması ve ışığın bulunmaması nedeniyle olay yerinin ölü muayenesi ve otopsi işlemine uygun olmadığı belirtilmiştir ceset ölü muayenesi ve otopsi işlemi için manavgat devlet hastanesi hastane morguna götürülmüştür ölünün adli muayenesi cumhuriyet savcısının huzurunda bir pratisyen hekim tarafından tarihinde saat sıralarında hastanede yapılmıştır cumhuriyet savcısı hazır bulunan olay yeri inceleme görevlilerinden cesedin sağ elinin iki parmağından tırnak örneği alınmasını istemiştir bu talimat üzerine alınan tırnak örneklerinin incelendiğine dair herhangi bir belgeye rastlanmamıştır ölünün muayenesi sırasında ölenin kaldığı sitede güvenlik görevlisi olarak çalışan ht ile bu sitedeki dairelerin satışını yapan inşaat şirketinde çalışan aa ve dçye ceset gösterilmiş ancak bu kişiler cesedi kesin olarak teşhis edememişlerdir ölü muayene işlemine ilişkin tutanağın ilgili bölümü şöyledir baş boyun saç ve saçsız deride herhangi bir patolojik bulguya rastlanmadı alın sol tarafında kaş üzerinde cm ebadında yere temas eden bölgede alanlar olduğu yüzünün kanlı olduğu alın ve göz çevresinin aşırı olmak üzere bütün yüzün olduğu görüldü başvuru numarası karar tarihi burun sol yüzünde cesedin yatış pozisyonuna göre yere bakan kısmında cm ebadında alanlar olduğu sol yanakta elmacık kemiği üzerinde muhtemelen yere temas izlerin ve alanların olduğu görüldü her iki burun deliğinden ve ağızdan ve sol kulaktan kan gelmiş olduğu görüldü sol kulak arkasında ve alın bölgesi saçlı deri içinde bu bölgelerden kurtlanmaya başladığı görüldü ve kurtçukların oluştuğu görüldü boyun bölgesinde elle yapılan muayenede herhangi bir alınmadığı boyun kemiklerinin sağlam olduğu görüldü boyun ön tarafının yatış göre morarmış olduğu görüldü baş ve boyunda kesici delici boğma telem izi ateşli silah yarasına ve darp cebir izine rastlanılmadığı görüldü karin göğüs ön yüzünde yatış pozisyonuna göre ölü oluştuğu göğüs kafesinde köprücük kemiğinde elle yapılan muayenede herhangi bir tespit edilemedi batın bölgesinde yapılan incelemede herhangi bir patolojik bulguya rastlanmadı batının bira şişkin ve sert olduğu görüldü sırt bölgesinde elle yapılan muayenede herhangi bir kırık tespit edilemedi sırt bölgesi orta hat sol tarafında bel kısmında cm ebadında cilt altı dağınık morlukların olduğu görüldü göğüs karın ve sırt bölgesinde herhangi bir darp cebir veya kesici delici ateşli silah izine rastlanmadığı görüldü kol bacak sağ ve sol kolda ve ellerde ölü oluştuğu ölü katılığının oluştuğu sağ kol dirsek ve bilek arasında muhtemelen yatış pozisyonuna bağlı alanlar olduğu görüldü sağ bilek iç kısımda cm ebadında adet küçük yüzeysel görüldü el kısmının yarı kapalı vaziyette tırnak uçlarında oluştuğu görüldü sol kol dirsek iç kısımda em ile cm arasında değişen ebatlarda adet yüzeysel sıyrık olduğu görüldü sol kol dirsek ve bilek arsı dış yüzünde toprak olduğu görüldü sol elinde yine yan vaziyette kapalı tırnak uçlarında olduğu görüldü bacaklarda herhangi bir patolojik bulgunun olmadığı her iki bacak ölü ve ölü katılığının oluşmuş olduğu görüldü her iki ayak tırnak uçlarında olduğu görüldü kol ve bacaklarda kol ve bacaklarda kesici delici ateşli silah izine rastlanmadı genital bölgede kaçışının olmadığı görüldü bulgusunun olmadığı kuyruk sokumu bölgesinde ters v şeklinde uzanan çeşitli ebatlarda cm ebatlarına kadar çeşitli ebatlarda çok sayıda yüzeysel sıyrık penis bölgesinde meni kaçışının olmadığı testislerin aşırı şişkin ve aşırı olduğu testis ön yüzünde cm ebadında cilt soyulması olduğu görüldü genital bölgede kesici delici ateşli silah yaralanmasına rastlanmadı ölüm sebebinin belirlenememesi nedeniyle ceset adli tıp kurumu antalya grup başkanlığına grup başkanlığı gönderilmiş ve morga konulmak üzere tarihinde saat de teslim edilmiştir cumhuriyet başsavcılığı jandarma komutanlığına bir müzekkere yazarak olayın aydınlatılması için şu hususların araştırılmasını istemiştir ölü kişinin açık kimlik bilgileri ikamet ettiği yer ve birlikte yaşadığı kişiler ölen kişinin en son görüştüğü kişiler ve kaldığı yer ölen kişinin işi manavgatta bulunma sebebi ve manavgatta görüştüğü kişiler başvuru numarası karar tarihi ölen kişinin kullandığı mobil telefonun numarası ve bu telefon ile kurulan iletişimin tespiti varsa ölen kişi ile arasında husumet bulunan kişiler varsa ölen kişiye ait banka hesapları ve bu hesaplara ait hareketler ölüm olayının gerçekleştiği bölge çevresinde ve kara yollarındaki iş yeri ve mobese kamaralarına ait görüntüler ölüm olayını ihbar eden kişinin açık kimlik bilgileri olay yeri incelemesi sonucunda düzenlenen kolluk tutanağında cesedin bulunduğu zeminin çam yaprakları ile örtülü olması nedeniyle ayakkabı veya lastik izi gibi bir iz tespit edilemediği cesedin ağzından ve burnundan kan geldiği cesette ateşli silah deliği telem izi ve boğuşma sonucu oluşabilecek çizikler bulunmadığı cesedin üzerindeki elbiselerde yırtılma olmadığı olay yeri ve çevresinde ölüm olayını aydınlatabilecek herhangi bir iz emare ve bulgu bulunmadığı ve ölenin pantolonun sağ arka cebindeki cüzdanda bir banka kartı bir kredi kartı ve üzerinde o ş isimli kişinin ismi ve telefon numaraları yazılı bir kartvizit bulunduğu belirtilmiştir kolluk görevlilerince bilgi sahibi sıfatıyla ifadesi alınan sd saat sıralarında ailesiyle piknik yapmak amacıyla ormanlık alana geldiğini bira şişesi topladığını söyleyen yaşlarında orta boylu bıyıklı kilolu ve saçları dökülmüş bir kişinin yanlarına gelip gördüğü bir ceset nedeniyle öğle vakti aradığı jandarmaya cesedin bulunduğu yeri yanlış tarif etmiş olabileceğini söylediğini ona birlikte aramayı teklif ettiğini ancak bu kişinin kendisinden şüphelenilebileceğini beyan ederek gittiğini bunun üzerine kendisinin jandarmayı arayıp cesedin bulunduğu yeri tarif ettiğini cesedin kime ait olduğunu bilmediğini söylemiştir kolluk görevlileri tarihinde havanın kararması nedeniyle olay yerini kısıtlı olarak incelemişlerse de ertesi gün havanın aydınlanmasını müteakip olay yerini tekrar incelemişler ancak ölen kişiye veya olaya ilişkin herhangi bir delil ve emare tespit edememişlerdir kolluk görevlilerince yapılan araştırmalar sonucunda cesedin vatandaşı olan başvurucunun oğlu ait olduğu değerlendirilmiş kullandığı mobil telefondan bir başka numara aranarak mobil telefonun numarası saptanmış ve ait pasaportun bir örneği temin edilmiştir kolluk görevlileri kaldığı daireyi incelemiş ve tertipli olan dairede şüpheli bir durumla karşılaşmamışlardır kolluk görevlileri tarihinde dç mb ht aa sb ve nk ile azerbaycan vatandaşı kadın bilgi sahibi sıfatıyla ifadelerini almıştır ile tarihinde akşam saatlerinde o isimli sitede tanıştığını yaptıkları sohbet esnasında nişanlısı ile anlaşamadığından söz ettiğini site görevlisi yardımıyla çağırdıkları taksi ile b numarası karar tarihi bulunan h isimli diskoya gittiklerini birer içki aldıklarını dakikaya geleceğini söyleyip dışarı çıktığını saat kadar beklediğini bir süre yan masadaki biriyle konuştuğunu diskoda bulamayınca diskodan ayrıldığını ve yanında para olmadığı için kendisini evine bırakan taksiciye küpesini verdiğini söylemiştir dç ifadesinde bir inşaat şirketinde müşteri temsilcisi olarak çalıştığını çalıştığı şirketin başvurucuya sattığı evin o sitesinde olduğunu kişisel olarak tanımadığı o tarihinde a isimli bir kadınla tatile geldiğini a ile tatilin ilk haftasında site sakinlerini de rahatsız eden tartışmalar yaşadığını konuyla ilgili olarak kendilerini bilgilendiren başvurucunun daha sonra anın uçak bileti aldığını söylediğini anın şirkete ait bir araçla tarihinde saat sıralarında havaalanına götürüldüğünü anın kimlik bilgilerini bilmediğini ifade etmiştir geçen sitede gece güvenlik görevlisi olarak çalışan mb en son tarihinde saat sıralarında gördüğü kendisinden taksi çağırmasını istediğini bu esnada yanında aynı sitede ikamet eden ve olduğu izlenimi edindiği bulunduğunu h isimli diskoya gideceklerini söylediğini ile e anın tanımadığı bir taksicinin kullandığı araçla gittiklerini tarihinde saat sıralarında e anın tek başına siteye geldiğini ve kendisine gelip gelmediğini sorduğunu zaman zaman tartıştığı vatandaşı anın tatili erken bitirip ülkesine döndüğünü söylemiştir iv sb taksi durağında yönetici olduğunu hangi taksinin nereden hangi saatte kimi aldığına dair kayıt tutmadıklarını bu sebeple siteye hangi taksinin gittiğini bilmediğini beyan etmiştir v ht sitede gündüz güvenlik görevlisi olarak çalıştığını kolluk görevlilerinin sitede kalıp kalmadığını sormaları üzerine müşteri temsilcisi dçyi aradığını kolluk görevlileri ile dçnin telefonda görüştüğünü babasının evinde kalan en son tarihinde saat sıralarında gördüğünü ve yanında bir kadın arkadaşı olduğunu ifade etmiştir aa başvurucuya ev satışı yapan inşaat firmasında pazarlama müdürü olarak çalıştığını tarihinde saat sıralarında görüp onunla selamlaştığını söylemiştir nk ise taksicilik yaptığını sıralarında gelen çağrı üzerine siteye gittiğini taksiye binen biri erkek iki kişiyi h isimli diskoya götürdüğünü ve şahısların takside yabancı dilde konuşup gülüştüklerini beyan etmiştir kaldığı dairede bulunan ait mobil telefon ve taşınabilir bilgisayar kolluk görevlilerince muhafaza altına alınmıştır ait mobil telefon numarasının ile tarihleri arasındaki iletişiminin tespitine ilişkin raporların gönderilmesi için o tarihinde bilgi teknolojileri ve kurumu başkanlığına btk müzekkere yazan cumhuriyet başsavcılığı aynı zamanda ae tarafından kullanılan mobil telefon numarasının aynı tarihler b numarası karar tarihi arasındaki iletişiminin manavgat sulh ceza mahkemesinden sulh ceza mahkemesi talepte bulunmuştur sulh ceza mahkemesi tarihinde talebin kabulüne karar vermiştir otopsi işlemi tarihinde grup başkanlığında yapılmış ölü muayene işleminde hazır bulunan tanıkların kesin olarak cesedi teşhis edememeleri nedeniyle ceset başvurucuyla yaşayan vatandaşı gösterilmiştir cesedin başvurucunun oğlu ait olduğunu teşhis eden teşhis işlemi sırasında ve kollukça alınan ifadesinde cesedin bulunduğu ormanlık alana normalde gitmediğini ormanda yürüyüş yapan biri de olmadığını yaşlarında bir ara kullanmış olsa da artık uyuşturucu kullanmadığını yaşayan eski kız arkadaşı mden öğrendiğine göre ile birlikte tatil yapan anın tartışma yaşadığı benimle sevgili olmazsan eski türk sevgilime haber vererek senin ortadan kaybolmam sağlayacağım diyerek tehdit ettiğini tehditte bahsi geçen kişiyi bilmediğini ile anın tartışmasına azerbaycan vatandaşı e ile uyruklu dnin de müdahil olduğunu ve anın tarihinde döndüğünü söylemiştir kolluk görevlileri tarihinde saat sıralarında jandarma merkezini arayan ankesörlü telefonun bulunduğu yer çevresinde kamera sisteminin bulunmadığını tespit etmiştir kolluk görevlileri tarihinde tarihinde gittiği h isimli diskoda barmen olarak çalışan ifadesini almıştır sk kamera kayıtlarından gösterilen erkek ve kadının tarihinde saat sıralarında sarhoş olarak diskoya geldiklerini içki içip yemek yediklerini saat kadar barda durduklarını kadının bir içki istediğini ancak erkeğin boş cüzdanını kendisine gösterdiğini erkekle kadının dışarıya çıktıklarını dakika sonra kadının tekrar bara geldiğini birkaç dakika sonra da erkeğin geldiğini daha sonra tanımadığı iki erkeğin bu kadın ve erkeğin yanına geldiğini kadınla diskoya beraber gelen erkeğin kadınla tartışıp dışarı çıktığını sonradan gelen erkeklerden beyaz gömlekli olanının da dakika sonra dışarı çıkıp dakika sonra geri geldiğini sonradan gelen erkeklerden siyah gömlekli olanının ise kadınla dans edip içki içtiğini saat sıralarında siyah gömlekli erkeğin kadınla beraber diskodan ayrıldığını beyaz gömlekli erkeğin de diğerlerinden ayrı olarak diskoyu terk ettiğini beyan etmiştir kolluk görevlilerince tarihinde beyanına başvurulan vatandaşı ölenle aynı sitede ikamet ettiğini tarihini hatırlamadığı bir gün kız arkadaşı ayı gördüğünü anın tartıştıklarını söylemesi üzerine dairesinin kapısını çaldığını ayı eve almasını istediğini a kız arkadaşı olmadığını söylediğini bu şekilde insanları rahatsız ederseniz yöneticiye söylerim dediğini ve birlikte havuz başına gittikleri anın kendisine bağırdığını ifade etmiştir h isimli diskoya yakın bir taksi durağının yöneticisi olan ey tarihinde kollukça alınan ifadesinde hangi taksinin nereye müşteri götürdüğüne dair kayıt tutmadıklarını hangi taksinin tarihinde saat sıralarında o isimli siteye müşteri götürdüğünü bilmediğini ancak o gece nöbetçi olan taksi şoförleriyle yaptığı görüşmeden o isimli siteye müşteri götürülmediğini anladığını beyan etmiştir kolluk görevlileri tarihinde saat sıralarında ankesörlü başvuru numarası karar tarihi telefondan jandarma merkezini arayan kişinin ay olduğunu tespit etmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde şüpheli sıfatıyla aynin beyanına başvurmuştur aynin ifadesinin ilgili kısmı şöyledir günü çalıştığım otele gittim sabaha kadar burada çalıştım tarihinde sabah sıralarında otelden çıktım ve şişe toplamak için sorgun ormanların da dolaştığım sırada sorgun ormanlarının içinde bir şahsın uzandığını gördüm şahıs sırt üstü uzanmıştı bende yanına yaklaştım yatan şahsa metre yaklaştım şahıs sırt üstü uzanıyordu şahsa birader diye seslendim ancak şahıs bana bir cevap vermedi şahıs bu sırada nefes alıp veriyordu üstünde herhangi bir kan yada yara bere izi yoktu ve hatta horlama sesini duydum ve şahsın uyuduğunu düşündüm uyuyordu horlama seslerinden uyuduğunu anladım daha sonra cevap vermeyince şahsın alkol almış olup uykuya daldığını düşünerek yanından ayrılıp işime devam ettim şahsı gördüğümde üstünde mavi bir kot pantolon ve beyaz bir gömlek vardı üstünde herhangi bir dağınıklık yoktu ve normal bir şekilde uzanarak yatıyordu horlama sesini bizzat kulağımla duydum ayrıca nefes alıp verdiğini de gördüm daha sonra olay yerinden ayrıldım şişelerimi toplayıp tekrar otelin lojmanına gittim o akşam tekrar çalıştığım otele işe gittim sabah yani günü sabah yaklaşık da işten çıktım lojmana geldim bizim lojmanlarımız sorgun da bulunmaktadır lojmanda üstümü değiştirdim ve tekrar şişe toplamak amacıyla sorgun ormanına gittim şişe topladığım sırada yine dün yani günü uyur vaziyette gördüğüm şahsın hala aynı yerde uzandığını ancak bu sefer yüzüstü uzandığım gördüm bunun üzerine bu şahsın hala neden bu kadar süre kaldığını düşündüm ve şahsa yaklaştım şahsa yaklaşık metre yaklaştım yüzüne baktığımda mosmor olduğunu gördüm bu defa şahsın ölmüş olduğunu düşündüm ve olay yerinden ayrıldım ve şişe toplamaya devam ettim side sahiline gittim orada dönüşte ş marketin ilerisinde bir bakkal var onun yanında ankesörlü bir telefon vardı oradan jandarmayı aradım sorgun ormanlarında ölü bir şahsın olduğunu söyledim bana kim olduğumu sordular ancak ben kimliğimi söylemedim çünkü ben beni ifadeye çağırırlar ben ifade işleri ile uğraşmak istemediğim için kimliğimi vermedim cesedi saat görmesine rağmen neden en yakın ankesörlü telefondan veya kendi mobil telefonundan jandarma merkezini aramadığı ve neden kimliğini neden gizlediği sorusu üzerine ben şişe toplamaya devam ettim hemen aramayı akıl edemedim dönüşte de gittim hemen otelin güvenlik müdürü m beye olayı anlattım o da bana jandarmayı aramamı söyledi bende s marketin yanında bulunan ankesörlü telefondan aradım ben yukarıda belirttiğim gibi ifade verme işi ile uğraşmak istemediğim için ihbar ederken açık kimliğimi jandarmaya söylemedim çalıştığım için ifade verme işi ile uğraşacağım için işimi aksatmamak için kimliğimi gizledim benim cep telefonum şarjı bittiği için cep telefonundan aramadım gördüğünde nefes alıp almadığından emin olup olmadığının sorulması üzerine ben ilk gün şahsı canlı olarak nefes alıp verirken ve horlarken gördüm üstünde herhangi bir yara bere de yoktu üstündeki elbiseleri de düzgündü ancak ikinci gün gittiğimde yüz üstü uzandığını ve yüzünün mor olduğunu gördüm ve öldüğünü düşünerek jandarmaya ihbarda bulundum ben bu olayı çalıştığım oteldeki güvenlik müdürüne de anlattım ben kesinlikle bu şahsı başka herhangi bir yerde görmedim cumhuriyet başsavcılığında ifade vermeden önce bilgi sahibi sıfatıyla kolluk başvuru numarası karar tarihi görevlilerine verdiği ifadede de benzer yönde beyanda bulunan ay cumhuriyet savcısına verdiği ifadeden farklı olarak tarihinde saat sıralarında gördüğü cesedin metre uzağında bir taksinin olduğunu söylemiştir ancak bu taksi ile ilgili başkaca bir bilgi vermemiştir cumhuriyet başsavcılığı o tarihinde şüpheli sıfatıyla ifadesini almıştır ifadesinin ilgili bölümü şöyledir ben cennet mah k h sistesin de oturuyorum ben daha önce o şahsı tanımıyordum side de oturduğumuz bir sırada bir faz komşu bir bayanla konuşuyordu ben yanlarına yaklaştım problem nedir dedim kız ağlamaklı bir halde ellerini gözlerine götürerek benim boy frendim beni aldatıyor dedi bende bir şey olmaz ağlama bir şey olmaz erkekler aldatır dedim onun gönlünü almak için bu şekilde konuştum daha sonra gitti bilgisayarını getirdi bilgisayardan erkek arkadaşının onu aldattığını gösteren bir resim gösterdi fotoğrafla erkek arkadaşı elinde bir bir birayla yanında bir kızla duruyordu bende kıza normal dedim daha sonra bana arayacağım dedi ve benim telefonum ile bir yeri aradı aradıktan sonra bana teşekkür etti sonra bana ben yarın gideceğim dedi bunun üzerine yanımıza d geldi biz d le birlikte kıza yardım etmeye çalıştık gittik çocuğun kaldığı eve gittik zile bastık çocuk uyuyordu biz çocuğa bak senin kız arkadaşın ağlıyor gel kız arkadaşını eve al dedik çocuk ta bize o benim kız arkadaşım değildir dedi ben onu bir aydır tanıyorum dedi ve o da aşağıya indi daha sonra kızla erkek barıştı ve kız bizi suçlamaya başladı ve eve çıktılar daha sonra birlikte dışarı gidip çıkıyorlardı daha sonra kızın elinde valizlerle dışarı çıktığını erkek arkadaşının da yanında olduğunu gördüm birlikte dışarı çıktılar erkek te onu yolcu ediyordu kız servis aracına binip gitti erkek te siteye geri geldi ben ve diğer komşularım sitede oturuyorduk çocukta geldi sitedeki mini bardan bira aldı ve yanımıza gelip oturdu yaklaşık bir saat konuştuk sıralarında komşular gitti benle çocuk yalnız kaldık bana istersen birlikte diskoya gidelim diye teklifle bulundu bende param olmadığını söyledim bana para problem değil ben üstümü değiştirip geleceğim dedi eve çıktı ve üstünü değiştirdi üstünde bir gömlek hatırladığım kadarıyla bir kot vardı bende kendi evime gidip üstümü değiştirdim birlikte sitenin önünden taksiye binip h bara gittik yolda giderken side a banktan kendi kartı ile para çekti barda oturduk barda ben cin tonik içmeye başladım o da hatırladığım kadarıyla bardak vodka içti bende içtim daha sonra ben acıktım bana yemek ısmarladı bu sırada ne kadar oturduğumuzu şuanda hatırlamıyorum tekrar ben tekrar içki istedim bu sırada çocuk bana parasının bittiğini söyledi ve birlikte bardan çıkarak tekrar side de bulunan a banka giderek para çektik sonra tekrar h bara gittik ben sarhoştum tekrar içki içmeye başladık oturduk ancak ne kadar süre oturduğumuzu hatırlamıyorum çocuk yanımdayken yanımızda başka müşteriler de vardı ben yanımdakilerle de konuşuyordum onlarla da ne konuştuğumu hatırlamıyorum daha sonra yanımdaki çocuk bana tekrar parasının bittiğini söyledi bende ona you money yani ona niye senin paran bitti dedim o da bana okey okey dedi sonra biraz daha oturduk sonra bana ben dışarı çıkıyorum geri geleceğim dedi bende okey dedim problem yok dedim ben oturmaya devam ettim sonra çocuk bir daha gelmedi ben o gittikten dakika sonra onu o diskoda aramaya başladım ancak bulamadım daha sonra bar çalışanları benim sarhoş olduğumu anladılar ve bana git bardan dediler bende bardan çıktım yürüdüm yolda bir taksi durdurdum ve taksiye paramın olmadığını ancak küpelerimi söyledim taksicide beni eve bıraktı ben taksicinin plakasını almadım kim olduğunu bilmiyorum yaşlı şişman birisiydi sabah uyandığımda çocuğu sordum ama yoktu daha sonra ölü bulunduğunu duydum ben sitede nişanlım tp t ile birlikte yaşıyorum kaldığım ev kendisine aittir evi kendisi kiraladı resmiyette onun adına gözüküyor ben onun sayesinde geçimimi sağlıyorum benimle olduğu süre içerisinde kimseyle kavga etmedi uyuşturucu kullandığını da görmedim sadece alkol kullandığını gördüm ben olayın nasıl olduğunu bilmiyorum benimle olduğu süre içerisinde olaylar yukarıda anlattığım b numarası karar tarihi şekilde oldu kolluk ifadesinde neden bankadan para çektiğinden bahsetmediğinin sorulması üzerine ben çok sarhoş olduğum için olayları tam hatırlayamadığım için olayları hatırladığım kadarıyla anlattım kolluk görevlileri ile ilgili işlemin jurnal kağıdını a bankasından tarihinde temin etmiştir söz konusu belgeye göre tarihinde saat sıralarında a bankasına ait atmden tl çekmiştir cumhuriyet savcısı tarihinde cesedin yurt veya yurt dışına naklinde sakınca bulunmadığına dair belge düzenlemiştir ile birlikte tatil yaptığı söylenen yabancı uyruklu tarihinde saat sıralarında türkiyeden çıktığı tespit edilmiştir jandarma komutanlığı f isimli sosyal paylaşım sitesindeki hesabına ait ve eylül o tarihli paylaşımlara ilişkin çıktıları h isimli diskonun kamera görüntülerini içerir dvdyi a bankasının bulunduğu sokağın kamera görüntülerini içerir dvdyi s otelin side yoluna ait kamera görüntülerini içerir dvdyi ve kollukça yapılan diğer işlemlere ilişkin belgeleri ve tespit edilen delilleri o tarihinde cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir kollukça tarihinde ifadesine başvurulan yabancı uyruklu o sitesinde kiracı olduğunu ve yi tanımadığını beyan etmiştir h isimli diskoda bulunan kameraların pazar günü saat salı günü saat kadar olan görüntüleri bir uzman yardımıyla dvdlere aktarılmıştır h isimli diskoda bulunan kameralara ait görüntüleri ve selimiye jandarma komutanlığında bulunan mobese görüntülerini inceleyen kolluk görevlilerince düzenlenen tarihli tutanakta tarihinde saat ile diskoya geldiği saat ile diskodan ayrıldığı saat a bankasından para çektiği saat ile yeniden diskoya geldiği saat kadar diskonun orta bar bölümünde oturduğu bu saatten sonra diskodaki veya diskonun da bulunduğu selimiye mahallesinde görüntüsüne rastlanmadığı belirtilmiştir ölene ait kredi kartı tarihinde kolluk görevlilerince dçye teslim edilmiştir emniyet genel müdürlüğü antalya emniyet müdürlüğüne gönderdiği o tarihli yazıda ölümüyle ilgili alınan bir yazıdan söz edilmiş ve talep olması halinde polis iş birliği kapsamında talepte bulunulabileceği ifade edilmiştir söz konusu yazının iletildiği cumhuriyet başsavcılığı tarihinde ölenin ebeveyninin kız arkadaşının ve ölenin f isimli sosyal paylaşım sitesine ait hesabına ilişkin çıktılarda isimleri geçenlerin beyanlarının alınmasını istemiştir btk tarihinde ve iletişimlerinin tespitine ilişkin b numarası karar tarihi raporları cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir btk iletişimlerin ilişkin raporları işletmelerden gelen verileri esas alarak hazırladığından iletişiminin tespitine ilişkin kayıtta herhangi bir veri yer almadığı görülmüştür cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun ifadesini almıştır başvurucu ifadesinde oğlunun ölümünün vatandaşı ve azeri vatandaşı ile bağlantılı olduğunu düşündüğünü söylemiştir kolluk görevlileri s otelin yolunu gösteren ön giriş kapısı bölgesindeki kameranın kayıtlarını kameranın bakımda olması nedeniyle kayıt yapmadığı gerekçesiyle alamamışlardır ancak akdeniz sahiline bakan bölümde bulunan kameraya ait görüntüleri ise taşınabilir bir belleğe aktarmışlardır başvurucu vekili ve tarihli dilekçeleri ile cumhuriyet başsavcılığına müracaat etmiş diskodaki kamera görüntülerine göre barmen s knın ifadesinde geçen beyaz gömlekli erkeğin ve ile birlikte diskodan çıkıp sıralarında s ve ile diskoya döndüğünü beyaz gömlekli kişinin sıralarında tek başına olduğunu düşündükleri sarışın bir kadınla siyah gömlekli bir erkeğin sıralarında diskodan ayrıldığını ile bar bölümünde otururlarken bir ara ayrıldığını bu esnada e anın yanına gelen sarışın kadın ile siyah gömlekli erkeğin gelmeden ayrıldığını diskonun mutfak bölümünde bir arka kapı olduğunu orada kamera olmadığını ancak mobese kamerasının bu kapıyı gördüğünü ve ifadesinde geçen bazı hususların doğru olmadığını ileri sürüp yeniden ifadesinin alınmasını kamera görüntülerinin kriminal laboratuvar aracılığıyla netleştirilmesini diskonun arka kapısının bulunduğu yerdeki mobeseye ait kayıtların celbini diskonun arka tarafına park eden araçların plakalarının ve sahiplerinin tespit edilmesini beyaz ve siyah gömlekli kişilerin belirlenerek bu kişilerin ifadelerinin alınmasını talep etmiştir mobil telefonunda ve bilgisayarında bulunan kayıtlar jandarma kriminal daire başkanlığınca dvdye aktarılmıştır kolluk görevlileri kamera görüntülerinin kalitesinin yetersiz olması ve çevreden geçen araçların farları nedeniyle diskonun arka tarafına park eden araçların plakalarının tespit edilemediğine ve diskonun arka kapısının bulunduğu yerdeki mobese kamerasının yaşanan elektrik kesintisi nedeniyle kendisini kilitlediğine ve kayıt yapmadığına dair tutanak tutmuştur başvurucu vekili tarihinde cumhuriyet başsavcılığına bir dilekçe vermiş ve daha önce verdiği dilekçelerde belirtilen kamera kaydının olaydan bir gün öncesine ve başka kişilere ait olduğunu kamera kayıtlarına göre sıralarında diskodan tek başına ayrıldığını tek başına diskoya döndüğünü sıralarında tek başına diskodan ayrıldığını bu esnada beyaz tişörtlü bir kişinin ile beş altı dakika konuştuğunu ileri sürmüştür başvurucu vekilinin dilekçesinin ekinde yer alan ve kim tarafından verildiği anlaşılamayan belgeye göre a bankasına ait atmden tarihinde saat tl tarihinde saat tl v bankasına ait atmden tarihinde saat tl tl z bankasından ise tarihinde saat de tl çekmiştir yine söz konusu belgeye göre ait kredi kartı o tarihinde kullanılmaya çalışılmıştır ancak bu girişim başarısızlıkla sonuçlanmıştır olay tarihinde gittiği diskoda güvenlik görevlisi olarak çalışan kc ve başvuru numarası karar tarihi ybnin kollukça ifadeleri alınmıştır verilen ifadelerden tanıkların diskodan çıktıktan sonra ne yaptığı konusunda bilgi sahibi olmadıkları anlaşılmıştır tarihinde kollukça yeniden ifadesi alınmıştır diskodan ayrıldıktan sonra ne yaptığı konusunda herhangi bir bilgi vermemiştir grup başkanlığının tarihinde yaptığı otopsi işlemine ilişkin rapor tarihinde tamamlanmıştır bahse konu raporun ilgili kısmı şöyledir diş muayene cm boyunda yaklaşık kg ağırlığında yaşlarında kısa kahverengi saçlı günlük sakal bıyık traşlı normal yapıda beyaz tenli sünnetsiz erkek cesedinin ölü katılığı çözülmüş olduğu ölü lekelerinin ileri derecede kokuşma nedeniyle ayırt edilemediği görüldü vücudu üst bölümünde ileri derecede olmak üzere tüm vücutta kokuşmaya bağlı yeşil renk değişikliği yer yer çürüme haritası ve çürüme tırnak yataklarında görünüm vardı alın solda cm sol dış yanda cm çevresine göre daha koyu renkli alanlar sol dirsek ön yüzde cm sol bel gölgesinde sıyrıklar her iki kolda muhtelif sayıda cm çaplarında böcek ısırması ile oluşması muhtemel lezyonlar sağ cm iik sıyrık vardı ayrıca vücudunda kesici delici alet ateşli silah yarasına ve boyunda telem izine rastlanmadı ve dış genital bölgeler değişiklikler dışında doğaldı cesetten histopatolojik inceleme için iç organ kesitleri alınarak adli tıp kurumu bursa grup başkanlığına gönderildi adli tıp kurumu bursa grup başkanlığı tarafından gönderilen preparatların antalya adli tıp grup başkanlığı morg ihtisas histopatolojik tetkik şubesince incelenmesi sonucunda tarih ve sayılı raporunda tüm kesitlerde değişiklikler izlendiği histopatolojik tanı kalp ölümden sonra hücre doku ve bazı organlarda bulunan enzimlerin etkisiyle hücrelerin normal biyokimyasal ve morfolojik yapılarının bozulması böbrek bulunduğu kayıtlıdır başvuru numarası karar tarihi cesetten alkol aranmak üzere kan ve idrar örnekleri için ahşa ve mide içeriği örnekleri alınarak adli tıp kurumu antalya grup başkanlığı kimya ihtisas dairesine gönderildi antalya adli tıp grup başkanlığı kimya dairesinin tarih ve sayılı raporunda kanda promil etil alkol tespit edildiği iç organ ve mide içeriğinde yapılan sistematik toksikolojik analizde aranan maddelerin bulunmadığı gönderilen kan numunesi uygun olmadığından çok yağlı ve çamurlaşmış yapıda olduğundan maddelerin analizlerinin yapılamadığı idrarda grubuna ait ve eroin tespit edildiği kayıtlıdır sonuç tarihinde ormanlık alanda ölü olarak bulunduğu bildirilen doğumlu günü adli tıp kurumu antalya grup başkanlığı morg ihtisas dairesi otopsi salonunda yapılan otopside ve otopsi esnasında alınan kan ve idrar örneklerinin için ahşa histopatolojik inceleme için iç organ kesitlerinin tetkikinden elde edilerek kaydedilen bilgi ve bulgular ile adli tahkikatına göre kokuşma nedeniyle kişinin kesin ölüm sebebinin tespit edilemediğini organ parçalarında ve mide içeriğinde toksik maddelere rastlanılmadığını idrarda grubuna ait ve eroin tespit edildiğini kan numunesi uygun olmadığından çok yağlı ve çamurlaşmış yapıda olduğundan analizi yapılamadığını ayrıca kanda promil etil alkol tespit edildiğini bildirir rapordur cumhuriyet başsavcılığı adli tıp kurumu kurulundan kurul ölüm nedeni konusunda rapor istemiştir kurulun tarihli raporunun ilgili kısmı şöyledir günü sorgun ormanlarında ölü olarak bulunduğu bildirilen hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bulunan veriler birlikte değerlendirildiğinde otopsi esnasında alınan iç organ örneklerinde aranan toksik maddeler bulunmadığı kanda saptanan etanolün toksik düzeyde olmadığı çürümeye bağlı kanın kokuşmasından dolayı uyuşturucu ve uyarıcı maddeler aranamadığı idrarda grubuna ait morfin kodein ve eroin morfin tespit kişinin ölmeden önce uyuşturucu madde almış olduğu harici muayenede tanımlanan cildi lezyonların tek başına öldürücü nitelikte olmadıkları derecede çürüme nedeniyle organların histopatolojik incelenmesinde saptandığı kanın kokuşmuş olması nedeniyle uyuşturucu maddede aranamadığından mevcut verilerle kişinin ölüm nedeninin oy mütalaa olunur cumhuriyet başsavcılığı aracılığıyla eski türk erkek arkadaşının öd olduğunu öğrenmiştir polisi ölenin f isimli paylaşım sitesinde arkadaşı olan td mk ve annesi canın ifadelerini almıştır td ölenin kokain kullandığından yaşadığı uyuşturucu problemi nedeniyle daha önce başka bir yere taşındığından ve geçmişte steroid kullandığından söz etmiş ve kokaini bırakmaya çalıştığına dair tarafından gönderilen mesajların telefonunda olduğunu ifade etmiştir kokain kullandığı zaman farklı bir kişiliğe büründüğünü o haldeyken nerede b numarası karar tarihi olduğunu bilmeden gezdiğini ve fiziğini değiştirmek amacıyla enjeksiyon yoluyla ilaç aldığını beyan etmiştir ca da ifadesinde daha önceleri kokain sorunu yaşadığından söz etmiştir başvurucunun bir arkadaşı ortamında ile ölümü konusunda görüşüp bunu kayda almıştır söz konusu kaydın çözümünden ölüm öncesinde ne yaptığı konusunda bilgi sahibi olmadığı anlaşılmıştır daha sonra ile evlendiği anlaşılan türkiyeye geliş ve türkiyeden gidiş tarihlerine ilişkin kayıtlar getirtilmiştir söz konusu kayıtlardan o tarihinde türkiyeden çıkıp türkiyeye geldiği anlaşılmıştır içkisine diskoda ilaç katıldığına ve soyulup ölüme terk edildiğine dair basınında çıkan spekülatif haberleri aktaran iç basına ait çıktılar soruşturma evrakı arasına alınmıştır cumhuriyet başsavcılığı failin zamanaşımı süresi doluncaya kadar aranması amacıyla tarihinde daimi arama kararı vermiştir cumhuriyet başsavcılığının talebi doğrultusunda yapılan araştırma üzerine kollukça düzenlenen tarihli tutanakta para çektiği a bankasının bulunduğu antik kuyumcular çarşısında bulunan işyerlerinin kameralarının en fazla bir hafta ile bir ay arasında kayıt yaptığı o yılına ait kayıtların mevcut olmadığı belirtilmiştir cumhuriyet başsavcılığı yabancı uyruklu ca ile antalya konsolosluğuna danışmanlık hizmeti verdiği ve olayı soruşturduğu iddia edilen ifadelerini almıştır adı geçen tanıkların ifadelerinden ölümü ile ilgili bilgi sahibi olmadıkları anlaşılmıştır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde adli tıp kurumu genel kurulundan genel kurul kesin ölüm nedeni konusunda rapor talep etmiştir cumhuriyet başsavcılığının istinabe talebi üzerine farklı idari yerleşim birimlerinde görevli kolluk görevlileri tarafından iletişiminin tespitine ilişkin raporlarda adları geçen mad ile mdnin şüpheli sıfatıyla ifadeleri alınmıştır adı geçenler ve e ayı tanımadıklarını beyan etmişlerdir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde daha önce kollukça ifadesi alınan aanın tarihinde ise yine daha önce ifadesi alınan mbnin ifadelerini almıştır tanıklar ölümünü çevreleyen olaylar hakkında herhangi bir beyanda bulunmamışlardır cumhuriyet başsavcılığının tarihinde cinayet soruşturmalarında tecrübeli bir ekibin soruşturmada görev almak üzere görevlendirilmesini talep etmesi üzerine antalya jandarma komutanlığı tarihinde bir ekip görevlendirmiştir kolluk görevlilerince bilgi sahibi sıfatıyla tarihinde yeniden ifadesi alınan dç ait telefon numarasının tespit edilebilmesi için m isimli kolluk görevlisinin telefonundan arama yaptığını ve herhangi bir görüşme yapmadan b numarası karar tarihi telefonu kapattığını beyan etmiştir ait kredi kartının tarihinde kullanılmaya çalışıldığına dair bilgi verip bu teşebbüsün nereden yapıldığına dair herhangi bir bilgi vermeyen kayıt dikkate alınarak söz konusu kredi kartıyla işlem yapılıp yapılmadığı konusunda d z y h f ve an bankalarından bilgi talep edilmiştir söz konusu talebe verilen cevaplardan bahse konu kredi kartıyla işlem yapılmadığı öğrenilmiştir para çekme işlemleriyle ilgili kamera kayıtlarının incelenmesine ilişkin kolluk tutanaklarından tarihinde sıralarında v bankasına ait atmnin önüne tek başına geldiği cüzdanından çıkardığı kart ile a tmde işlem yaptığı ve yolun karşısına geçtiği saat sıralarında tekrar a tmnin önüne geldiği birkaç kez kartı atm cihazına takıp çıkardığı ve bir miktar para çektikten sonra karşı istikamete gittiği anlaşılmıştır h isimli diskoya ilişkin kamera görüntülerinin incelenmesine dair kolluk tutanağında ile tarihinde saat sıralarında diskoya geldikleri ve sıralarında gri elbiseli bir kişinin yanlarına geldiği ile dan bir şey alıp onlara bir şey verdiği ile sıralarında diskodan çıkıp sıralarında diskoya döndükleri sıralarında barın sağ tarafına yöneldiği olduğu değerlendirilen kişinin sıralarında diskodan çıktığı beyaz gömlekli bir kişi ile sıralarında diskodan çıkarıldığı sıralarında tekrar diskoya geldiği ve sıralarında diskodan çıkıp disko önündeki midye tezgahına gittiği midye tezgahının bulunduğu yerden gelip güvenlik görevlisi ile görüşen çizgili tişörtlü bir kişinin ile beş altı dakika görüştüğü belirtilmiştir cumhuriyet başsavcılığı ve iletişim kurduğu mad md dk ht aya kh taah tur tic ve san ltd şti türkiyede tatil yapan eski türk erkek arkadaşı öd ve olay tarihinde ölenle aynı sitede kalan d ad ile tarihleri arasındaki mobil telefon yoluyla kurdukları iletişimlerinin tespitine iletişimlerin hangi baz istasyonlarından yapıldığına ve mobil telefonlara farklı sim kartı takılmış ise bu sim kartın ait olduğu telefon numaraları yoluyla kurulan iletişimlerin tespitine dair raporlar ile a cüzdanından çıkan kartvizitte ismi bulunan ve oşnin tarihleri arasındaki mobil telefon yoluyla kurdukları iletişimlerinin tespitine dair raporları btkdan getirtmiştir btkdan gelen iletişimin tespitine ilişkin raporları inceleyen kolluk görevlileri iletişimi tespit edilen kişilerin yaptığı telefon görüşmelerini ve görüşmelerin yapıldığı baz istasyonu bilgilerini değerlendirmiş ve söz konusu kişileri olay yerine bağlayan herhangi bir bilgiye ulaşamamıştır v bankasının tarihli yazısından ölenin tarihinde tl tl ve tl çekmeye çalıştığı ancak işlemlerin başarısız olduğu anlaşılmıştır başvurucu vekili tarihinde cumhuriyet başsavcılığına gönderilmek üzere ankara cumhuriyet başsavcılığına bir dilekçe vermiş ve dilekçe ekinde yer alan cesedinin resimlerine göre kendisinde meydana gelen yaraların niteliği konusunda bulunan cinayet adli tıp özel araştırma bürosu tarafından hazırlandığı iddia edilen belgelerin kurula ve soruşturmada görevli jandarma timine gönderilmesini talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi dilekçe ekindeki belgelerde yer alan değerlendirmelerin cesedin fotoğrafları üzerinden yapılan incelemelere dayandığı görülmüştür çamaşırlarının temiz olmasına karşın dış kıyafetlerin kirli olmasına dikkat çekilen söz konusu belgelerde cesette savunma yaraları muhtemel bıçak yarası yanık yarası ve sivri uçlu alet yarası bulunduğundan söz edilmiştir cumhuriyet başsavcılığının ve tarihlerinde ivedi olarak hazırlanmasını istediği kesin ölümü nedenine ilişkin genel kurul raporu tarihinde hazırlanmıştır bahse konu raporun ilgili bölümü şöyledir günü sorgun ölü olarak bulunduğu bildirilen doğumlu hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bulunan veriler birlikte değerlendirildiğinde otopsisinde kişinin vücudunda dış muayenede ölüm sonrası oluşmuş nitelikte lezyonlar tespit edildiği ölüm öncesi oluşmuş herhangi bir travmatik değişim tanımlanmadığı iç muayenede kafatasında kınık kafa içi kanama beyin doku harabiyeti beyin kanaması ile büyük damar ve iç organ yaralanması tariflenmediği dikkate alındığında kişinin travmatik bir tesirle öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığı alınan doku örneklerinin kimya dairesinde yapılan tetkikinde kanın kokuşmuş olması nedeniyle uyuşturucu madde analizi yapılamamakla birlikte idrarda grubuna ait morfin kodein ve eroin morfin bulunduğu iç organlarda tespit edilen bulgular cesedin bulunduğu ortam bulunuş şekli ve olay yeri inceleme bulguları ile birlikte değerlendirildiğinde kişinin ölümünün eroin zehirlenmesi sonucu meydana gelmiş olduğunun gerektiği oybirliği ile mütalaa olunur cumhuriyet başsavcılığı tarihinde daha önce ifadesi alınan dinlemiştir diskodan çıktıktan sonra neler yaptığı konusunda bilgisi olmadığı anlaşılmıştır cinayet soruşturmalarında tecrübeli oldukları için görevlendirilen iki kolluk hazırlanan tarihli raporda yapılan soruşturma işlemleri belirtilmiş ve ölüm nedenine ilişkin genel kurul raporuna dikkat çekilerek atmden çektiği paralarla temin ettiği uyuşturucu madde etkisiyle vefat ettiği değerlendirilmiştir başvurucu vekili soruşturma sürecinin başından itibaren cumhuriyet başsavcılığına farklı tarihlerde dilekçeler vererek çeşitli taleplerde bulunmuştur başvurucu vekili verdiği bir dilekçede de cesedin üzerindeki gömlekte bulunan kan lekeleri konusunda herhangi bir inceleme yapılmadığından söz etmiştir başvurucu vekilinin soruşturma sürecindeki talepleri genel ve özet olarak şöyledir arasındaki çelişkilerin giderilmesi ifadesi alınan bazı kişilerin yeniden ifadelerinin alınması görüntü netliği olmayan kamera görüntülerinin kriminal laboratuvar aracılığıyla iyileştirilmesi ölenin eylül tarihleri arasında mobil telefon aracılığıyla kurduğu iletişimin aracılığıyla tespiti b numarası karar tarihi isimli sitede bar işleten a isimli kişinin dinlenmesi uyuşturucu temin eden zorla veya taksirle uyuşturucu verenlerle ilgili araştırma yapılması son gören kişilerle ilgili araştırma yapılması cumhuriyet başsavcılığı tarihinde geçmişte de uyuşturucu madde kullandığı belirttiği üzere almış olduğu uyuşturucu maddenin etkisi ile ölenin kendini kaybedip farklı bir kişiliğe bürünerek başına alıp gittiği nerede olduğunu bilmeden etrafla gezindiği o tarihinde ölenin komşusu ile birlikte h isimli diskoya eğlenmek için gittiği aynı gün kısa aralıklarla küçük miktarda paralar çekip yaptığı çekmiş olduğu paralar sonucu vücudundan çıkan uyuşturucu maddeden de görüleceği üzere maktulün madde aldığı almış olduğu uyuşturucu maddenin tesiri ile ölü olarak bulunduğu ormanlık alana kadar gittiği ve burada genel kurul raporunda da belirtildiği üzere kullanmış olduğu uyuşturucu maddenin etkisi ile hayatını kaybettiği ölümünde kendisinden başka herhangi bir kimsenin kusur ve sorumluluğunun bulunduğuna dair herhangi bir bilgi ve belgeye ulaş gerekçesiyle şüpheliler mad md ve ay hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir başvurucu olay yerine ilişkin tespitlerin eksik ve hatalı olduğunu ölü muayenesinin geç ve eksik yapıldığını kurul ve genel kurulun yetersiz raporlarına istinaden karar verildiğini belirterek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara vekili aracılığıyla itiraz etmiştir başvurucunun konu kararda usul ve yasaya aykırı bir husus görülmediği gerekçesiyle manavgat sulh ceza hakimliğinin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiş olup bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır ölümü ile ilgili de bir soruşturma yürütüldüğü ve bu kapsamda cumhuriyet başsavcılığından evrak talep edildiği anlaşılmış ise de soruşturmanın akıbetinin ne olduğu tespit edilememiştir bununla birlikte soruşturma evrakı arasında yer alan ve soruşturma makamlarınca emniyet genel müdürlüğüne gönderildiği değerlendirilen tarihli bir elektronik posta iletisinde ölenin idrar örneğinde morfin tespit edildiği bu nedenle ölenin ölümden hemen önce uyuşturucu kullandığının düşünüldüğü ceset üzerindeki lezyonların yaşamı tehlikeye sokacak nitelikte addedilmediği ve kamera görüntüleri ile kredi kartı faturalarının incelendiği hususlarının belirtildiği görülmüştür iv hukuk konuyla ilgili ulusal ve uluslararası hukuk anayasa mahkemesinin yasin ağca b no başvurusu hakkında verdiği kararda yer almaktadır yasin ağca ve ancak buna ilave olarak konuyla ilgili bir avrupa hakları mahkemesi kararına burada yer verilmesi gerekmektedir başvuru numarası karar tarihi neslihan kk b no başvurusunda ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu yakınının ölümüyle ilgili soruşturmanın etkililiğini inceleyen avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin kapsamına giren etkili soruşturma yürütme yükümlülüğüne ilişkin içtihatlarına göre bir ölüm olayına ilişkin olarak yürütülen bir soruşturmada ölüm sebebinin veya ölümden sorumlu kimselerin tespit edilmesi imkanına engel olacak herhangi bir eksikliğin bu yükümlülükle çatışma tehlikesinin bulunduğunu bununla birlikte ölüm sebebinin tespit edilememesinin doğrudan soruşturmada böyle bir eksikliğin mevcut olduğu anlamına gelmeyeceğini belirtmiş ve soruşturma yükümlülüğünün sonuçla değil araçla ilgili bir yükümlülük olduğuna dikkat çekmiştir neslihan v	No violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda ve parsel numaralı taşınmazlar mera olarak tespit başvuru numarası karar tarihi edilmiş başvurucunun murisi ömer gökalp ve arkadaşlarının tespite yaptığı itiraz kızıltepe tapulama müdürlüğünün tarihli kararı ile reddedilmiştir bu karardan sonra sd tarafından tarihli dilekçeyle parsel numaralı taşınmaza ilişkin olarak derik kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmış dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucuların murisi ve arkadaşları tarafından tarihli dilekçeyle de derik kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmış dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile hakimlerin davadan çekinmeleri nedeniyle merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar verilmiş yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla kızıltepe kadastro mahkemesini davaya bakmak için görevlendirilmiştir merci tayininden sonra dava kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir derik kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının sehven mükerrer açıldığı gerekçesiyle sayılı dosya ile kızıltepe kadastro mahkemesinde devam eden sayılı dosyanın birleştirilmesine sayılı dosyanın sayılı dosyanın içine konulması için kızıltepe kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir mahkeme tarih ve sayılı kararı ile davayı kısmen kabul etmiş temyiz üzerine anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bozma ilamı sonrası kızıltepe kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile dosyanın görevsizlik nedeniyle derik tapulama mahkemesine gönderilmesine karar vermiş anılan karar da yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bu ilâm sonrası dava dosyası kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş mahkeme tarih ve sayılı karar ile davanın aynı mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılması ve dava dosyalarının mardin kadastro mahkemesine devredilmesinden sonra dava dosyası mardin kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları başvuru numarası karar tarihi maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında sözleşmeli uzman erbaş statüsünde görev yapmak üzere sözleşme imzalayarak hava kuvvetleri komutanlığında göreve başlamıştır başvurucu tarafından imzalanan tarihli son sözleşme ile görev süresi üç yıl uzatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığına tarihli ihbar içerikli bir eposta gönderilmiş ve eposta ekinde başvurucuya ait olduğu ileri sürülen cinsel içerikli fotoğraflara ve video kayıtlarına yer verilmiştir hakkında yapılan idari tahkikat sonucunda başvurucunun türk silahlı kuvvetlerinin tsk itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu tskdaki görevine yabancılaştığı kamu hizmetini verimli bir şekilde yürütmekten uzaklaştığı ve kurum bünyesinde artık tutulmasında kamu yararı bulunmadığı değerlendirilerek hava kuvvetleri komutanının tarihli onayıyla sözleşmesi feshedilmiştir başvurucu yılının kasım ayı içinde istihbarat birimindeki görevliler tarafından mülakat adı altında çağrılarak sorguya alındığını sorguda kendisine ait mahrem fotoğraflar gösterilerek cinsel yaşamına ilişkin ayrıntılı sorular sorulduğunu sonrasında savunması alınmaksızın ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ilişiğinin kesildiğini ilişik kesme kararında herhangi bir disiplinsizlik eyleminin gösterilmediğini yalnızca özel yaşam biçimi nedeniyle ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığını sorgu yönteminin mevzuata aykırı olarak aldatıcı biçimde ve baskı altında tutularak yapıldığını hukuka aykırı usuller içeren ve göreviyle ilgisi olmayan tamamen özel yaşantısına ilişkin mahrem sorulardan oluşan sorgu neticesinde elde edilen beyanların delil olarak kullanılamayacağını ilişik kesmeye dayanak alınan bu sorgu işleminin usulsüz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu masumiyet karinesinin esas alınmadığını hiçbir disiplin cezasının bulunmaması ve takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu belirterek yürütmenin durdurulması ayırma işleminin iptali ve yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu vurgulanmış kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir birinci dairesinin tarihli ara kararı ile dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler çerçevesinde başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmediği gerekçesiyle yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir başsavcılığı başvurucunun ahlaki düşüklük içinde olduğu yönündeki kabulün bazı kadınlarla çekilmiş fotoğrafların ve üzerinden yapılan cinsel içerikli görüşmelere ilişkin görüntülerin imzasız bir eposta ile komuta kademesine ulaştırılmış olmasına dayandırıldığını bu görüntüler incelendiğinde başvurucunun farklı kadınlarla çekilmiş fotoğraflarında ayırma işlemini gerektirecek vahamet derecesinde bir durumun bulunmadığını söz konusu görüntülerin tek başına ayırma işlemi tesis edilmesini hukuka uygun hale getirmeye yeterli olmadığını görüntülerin bir kısmının imzasız eposta gönderen kişi tarafından rızası hilafına başvurucunun hakimiyet alanında ele geçirilen kişisel veri mahiyetinde olduğunu görüntü içeriklerinin özel hayatın dokunulmazlık sahası içinde kaldığı hususunda duraksama bulunmadığını bu nitelikteki bilgilerin disiplin cezalarının en ağırı olan sözleşmenin feshedilmesi işlemine dayanak olarak kabul edilmesinin hukuken mümkün olmadığını ayrıca meslek yaşamı boyunca sicil ve başarı performansı oldukça yüksek olan başvurucunun söz konusu görüntülere itibar edilerek hiçbir ikazda bulunulmaksızın derhal statüden çıkarılmasının fesih işlemini hukuka aykırı hale getirdiğini disiplin ve sicil durumu gözetilmeden ve ikaz dahi edilmeden tabi tutulduğu ayırma işleminde ölçülülük ilkesinin ihlal edildiğini ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek ayırma işleminin iptaline karar verilmesi yönünde düşünce bildirmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir kararda vasıtasıyla ya da yüz yüze tanıştığı birçok kadınla cinsel birliktelikler yaşadığı bu birlikteliklerini kayda aldığı üzerinden yaptığı görüntülü sohbetlerde cinsel davranışlar sergilediği mesleki sicili ve disiplin durumu olumlu olmasına rağmen mevzuatın aradığı anlamda iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı tsknın itibarını zedeleyecek tavır ve davranışlar içinde bulunduğunun anlaşıldığı sözleşmenin feshedilmesi işleminde takdir yetkisinin objektif kriterlere göre kullanıldığı ve kamu yararı ile birey yararı dengesinin gözetildiği belirtilmiş ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır kararda ayrıca herhangi bir soruşturma veya kovuşturma olmasa dahi kamu personeli hakkında disiplin soruşturması yapılabileceği vurgulanmıştır bunun yanında başvurucunun tarihli ifadesinin bir suç isnadıyla ceza soruşturması ya da kovuşturması kapsamında değil disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirilmek üzere idari tahkikat kapsamında alınmış olduğu ve başvurucunun bu şekilde tespit edilen ifadesi sırasında iradesinin fesada uğratıldığı yanıltıldığı ya da ifadesinin hukuka aykırı şekilde yasak yöntem ve usullerle alınmış olduğuna dair dosya kapsamında herhangi somut bir bilgi belge ve kanıt bulunmadığı belirtilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur anayasa mahkemesine sunulan gizli ibareli belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca tarihinde istihbarata karşı koyma hassasiyetleri başvuru numarası karar tarihi çerçevesinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu anlaşılamamıştır anılan ifade metninde başvurucuya vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı kadınlardan ilişki yaşadıklarının kimler olduğu ilişki yaşadığı kadınların kendisinden tsk hakkında bilgi almaya yönelik bir girişimde bulunup bulunmadığı ve kendisine gösterilen görüntülerdeki şahsın kim olduğu görüntülerin nerede ve kim tarafından kayıt altına alındığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak geçmişte cinsel birliktelik yaşadığı ilişkileri açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır başvurucu ayrıca bu konuda cumhuriyet başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında mağdur sıfatıyla ifade verdiğini beyan etmiştir b hukuk tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanun un maddesinin ilgili kısmı şöyledir amir maiyetin ahlaki ruhi ve bedeni hallerini daima nezaret ve himayesi altında bulundurur sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir tarihli ve sayılı uzman erbaş kanununun tanımlar kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunda geçen deyimlerden a uzman çavuş en az lise veya dengi okul mezunu çavuşlar veya en az ilköğretim okulu mezunu olup muvazzaflık hizmetini çavuş rütbesi ile tamamlayanlardan muvazzaflık hizmetini müteakip türk silahlı kuvvetlerinin devamlılık arz eden teknik ve kritik görev yerlerinde veya çavuş kadro görev yerlerinde bu kanun esaslarına göre istihdam edilenler ile yönetmelikte belirtilen esaslara göre uzman onbaşılıktan uzman çavuşluğa geçirilenleri b uzman onbaşı en az ilköğretim okulu veya dengi okul mezunu olup muvazzaflık hizmetini müteakip türk silahlı kuvvetlerinin devamlılık arz eden teknik ve kritik uzmanlık görev yerlerinde istihdam edilenleri c uzman erbaş bu kanun hükümlerine göre istihdam edilen uzman çavuş ve uzman onbaşıları eder sayılı kanunun hizmet süresi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi uzman erbaşlar iki yıldan az beş yıldan fazla olmamak şartıyla sözleşme yaparak göreve başlar ve türkiye cumhuriyeti emekli sandığı ile ilgilendirilirler bunlardan a edildikleri kadronun görev özelliklerine göre sınıf ve branşları ile ilgili sağlık nitelikleri uygun olanların b tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamında malul olanlardan istekleri bilgi ve tecrübelerinin sınıfı için faydalı olması ve fiziki noksanlıklarını kapatabilmesi şartıyla mensup olduğu kuvvet komutanlığı jandarma genel komutanlığı sahil güvenlik komutanlığı ile genelkurmay başkanlığınca uygun görülenlerden istihdam edilecekleri kadronun sağlık niteliklerini taşıyanların müteakip sözleşmeleri bir yıldan az beş yıldan fazla olmamak şartıyla azami yaşına girdikleri yıla kadar uzatılabilir sayılı kanunun başarı gösteremeyenler ve ceza alanlar kenar başlıklı maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları şöyledir görevde başarısız olanlarla atandıkları kadro görev yerleri ile ilgili olarak üç ay vı daha uzun süreli bir kurs veya eğitime gönderilenlerden kurs veya eğitimde başarısız ola veya kendilerinden istifade edilemeyeceği anlaşılan uzman erbaşların barışta sözleşme sürelerine bakılmaksızın türk silahlı kuvvetleri ile ilişikleri kesilir bunlar yedekte er kaynağına alınırlar görevde başarısız olma intibak edememe ve kendilerinden istifade edilememe halleri ve bunlara yapılacak işlemler çıkarılacak yönetmelikte düzenlenir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan uzman erbaş yönetmeliğinin görevde başarısız olma kendilerinden istifade edilmeme halleri ve sözleşmenin feshedilmesi sebepleri kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrası şöyledir görevde başarısız olanlar ile kendisinden istifade edilemeyeceği atış spor eğitim operasyon ve istihdam edildikleri kadro görev yerlerinde ve davranışlarında askerlik mesleği değerlerini sergilemede ikazlara rağmen istenen düzeye ulaşamayan ve aşırı derecede bu durumu rapor tutanak ve her türlü belge ile kanıtlananlar mazeretsiz olarak bir sözleşme yılı içerisinde yedi gün ve daha uzun süre ile göreve gelmeyenler anlaşılan atandıkları kadro görev yerleri ile ilgili olarak üç ay ve daha uzun süreli bir kur veya eğitime gönderilenlerden kurs veya eğitimde başarısız olan uzman erbaşların barışta sözleşme sürelerine bakılmaksızın türk silahlı kuvvetleri ile ilişikleri kesilir bunlar yedekte er kaynağına alınır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması ahlakı ve manevi şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı ayrı cezaları üstüne çeker il başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı devlet hizmetleri ve milli teşkilatı kanununun bakanlıklar ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının görev ve yükümlülükleri kenar başlıklı maddesinin a numaralı fıkrası şöyledir bakanlıklar ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının devlet istihbaratına ilişkin görevleri şunlardır a kendi konularında görevlerinin gerektirdiği istihbaratı oluşturmak tarafından istenecek haber ve istihbaratı elde etmek karşı koymak iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların tarihinde meydana gelen depremde ikamet ettikleri konutları yıkılmış ikinci başvurucunun bacağı kesilmiş birinci başvurucunun eşi ve aynı zamanda ikinci başvurucunun babası ile birinci başvurucunun oğlu ve aynı zamanda ikinci başvurucunun kardeşi vefat etmiştir başvurucular oturdukları konutun yıkılmasında ve ailelerinden iki kişinin hayatını kaybetmesinde idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğradıklarını ileri sürdükleri tl maddi ve manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakanlığı bayındırlık ve bakanlığı ile yalova belediye başkanlığı aleyhine tarihinde bursa mahkemesinde tam yargı davası açmışlardır bursa mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davacı tarafından yıkılan yapının yapımı sırasında gerekli denetimlerin yapılmaması nedeniyle davalı idarelerin hizmet kusurunun bulunduğu savı ile tazminata hükmedilmesi istenmekte ise de zarar mücbir sebep sayılması gerektiği açık olan ve yukarıda alıntı yapılan bilimsel raporda da büyüklüğü ve yıkıcılığı vurgulanan deprem sonucu meydana gelmiş olup kusurdan uzak önceden bilinmeyen karşı konulamayan idarenin faaliyetleri dışından gelen gerçek bir olay olan mücbir sebep zararı idareye yüklenebilir olmaktan çıkaran zararla idari faaliyet arasındaki nedensellik bağını ortadan kaldıran etkenlerin başında gelir bu duruma göre de olayın gelişimi ve zararın belirtilen niteliği karşısında idarenin tazmin sorumluluğundan söz etmeye olanak bulunmamaktadır öte yandan depremin umulmayan hal olarak nitelendirilmesine olanak olmadığı umulmayan hallerde nedensellik bağının kurulması koşuluyla idarenin kusursuz sorumluluğundan söz edilebilirken nedensellik bağı bütünüyle ortadan kalkan mücbir sebep hallerinde idarenin tazmin sorumluluğuna da gidilememektedir gerekçesiyle davayı reddetmiştir başvurucuların temyizi üzerine anılan karar danıştay dairesinin tarih ve sayılı kararıyla karşı konulamaz doğal bir afet olan deprem toplumsal yaşamın bir gerçeğidir depremin meydana geldiği bölgede bu gerçeklik veri olarak alınmak suretiyle yerleşmelerle ilgili alanların belirlenmesi bu alanlardaki yapılaşmaya ilişkin kararların alınması uygulanması ve denetlenmesiyle ilgili idari faaliyetlerin bütünündeki olumsuzluklardan oluşan idarenin olumsuz eyleminin bulunması durumunda depremin mücbir sebep olarak değerlendirilerek zararla illiyet bağını kestiğine kabule olanak bulunmamaktadır bu durumda mahkemece uğranıldığı ileri sürülen zararın oluşumunda idarenin hizmet kusuru bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi sonucu bir karar verilmesi gerekirken depremin mücbir sebep kabul edilerek zararla idari faaliyet arasındaki nedensellik bağının ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın reddi yolundaki kararda isabet görülmemiştir gerekçesiyle bozulmuştur karar düzeltme istemi ise aynı dairenin tarih ve sayılı kararıyla reddedilmiştir bozma kararına uyan yerel mahkeme tarih ve sayılı kararıyla davacılardan serpil bina için tl eşya için tl defin masrafı için tl ölen eşi ve oğlu ile sakat kalan ve oranında işgücü kaybına uğrayan oğlu için toplam tl destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı ancak eşinin ölümünden dolayı kendisine bağlanan emekli maaşının mahsubu ile hesaplanan tl olmak üzere toplam tl maddi ve tl manevi diğer davacı levent sürekli nedeniyle tl maddi tl manevi tazminat isteminin kabulüne fazlaya ilişkin kısmının tl maddi tl manevi reddine hükmedilen tl tazminatın davanın açıldığı tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte olayda kusurlu görülen yalova belediye başkanlığından alınarak davacılara ödenmesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucular ve davalı yalova belediye başkanlığı tarafından temyiz edilen karar danıştay dairesinin tarih ve sayılı kararıyla manevi tazminat ve yargılama giderleri yönünden bozulmuş maddi tazminata ilişkin kısım yönünden ise onanmıştır bursa mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla bozma kararına uymuş ve davacıların manevi tazminat isteminin tl kısmının kabulüne fazlaya ilişkin tl kısmının reddine kabul edilen tazminatın davanın açıldığı tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte olayda kusurlu görülen yalova belediye başkanlığı tarafından davacılara ödenmesine hükmetmiştir bu karar başvurucular tarafından tarihinde temyiz edilmiş olup başvuru tarihi itibarıyla dava danıştay dairesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı yargılama usulü maddesinin numaralı fıkrası maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası ile maddesi iv	Violation