Datasets:

KocLab-Bilkent
/

turkish-constitutional-court

Dataset card Viewer Files Files and versions Community

Split (3)

train · 902 rows

Text stringlengths 259 74.5k	Label stringclasses 2 values
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir samsun ili bafra ilçesi mahallesinde kain bulunan ada parsel sayılı taşınmaz tapuda başvurucuların murisi adına kayıtlıdır samsun kültür ve tabiat varlıklarını koruma bölge kurulunun koruma bölge kurulu tarihli kararıyla tarihli ve sayılı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanunu kapsamında taşınmaz üzerindeki binalar korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilmiştir başvurucular koruma bölge kurulunun yukarıda anılan kararının iptali istemiyle samsun mahkemesinde mahkeme dava açmışlardır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararda bilirkişi raporuna atıf yapılarak taşınmazın üzerinde bulunan yapının malzeme kullanımı teknik cephe düzenlemesi silme ve söve gibi mimari özellikleri ile bafra ticaret yapılarının özellikleri ile benzerlik içerisinde olduğu korunması gereken kültür varlığı niteliği taşıdığı vurgulanmıştır danıştay dairesi tarihinde taşınmaz üzerindeki yapının korunması gereken kültür varlığı olarak değerlendirilmesi mümkün ise de söz konusu yapının çığır açıcı mimari özellikler içermemesi nedeniyle idari işlemin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir kültür ve turizm bakanlığı tarafından karar düzeltme yoluna gidilmesi üzerine aynı daire tarihinde mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ve hükmün onanmasına karar vermiştir nihai karar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz ahmet bölge b no b uluslararası hukuk sinan yıldız ve b no kararına konu olayda başvurucuların üzerinde evlerinin olduğu taşınmazları birinci derece arkeolojik sit alanı kapsamına alınmıştır bu taşınmazın kamulaştırılması girişimlerinin sonuçsuz kalması üzerine başvurucular kamulaştırmasız el atma iddiasıyla tazminat davası açmışlardır ancak bu dava reddedilmiştir başvurucuların taşınmazının sit alanı olarak ilan edilmesinin mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini kabul etmiş müdahaleyi mülkiyetin kamu yararına kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelemiştir ilk olarak bu müdahalenin kanuni bir dayanağının olduğunu ve arkeolojik varlıkları korumanın kamu yararına dayalı meşru bir amaç olduğunu vurgulamıştır ölçülülük yönünden ise başvuru numarası karar tarihi başvurucuların mülkiyet hakkından yoksun bırakılmadığını ve müdahaleyle mutlak bir inşaat yasağı da öngörülmediğini belirtmiştir buna göre başvurucuların gerekli izinleri alarak taşınmazda değişiklik yapma veya satma imkanına sahip olduğu tespit edilmiştir sit alanı ilan edilmeden önce de başvurucuların taşınmaz üzerinde yapı yapma izni için başvurmadıklarına ayrıca dikkati çekmiştir son olarak kanunun birinci derece sit alanı ilan edilen taşınmazlar için eş değer bir taşınmazla değişim imkanını da öngördüğünü belirterek müdahalenin başvuruculara aşırı bir külfet yüklemediği sonucuna varmıştır v	No violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun lava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir karar tarihi bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum y ay olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol asabilecek muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya imar konu edilen tapuda maddesi tekil bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri karar tarihi ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi muğla ili fethiye ilçesi kaya köyü mevkiinde kain parsel sayılı taşınmazın tapulama tespiti sırasında yarı hissesinin başvurucular murisi aziz adına tespitine karar verilmiştir orman genel izafeten fethiye orman müdürlüğü tarafından taşınmazın tespit malikleri aleyhine fethiye tapulama mahkemesinin esas sayılı dosyasında tespite itiraz davası açılmıştır fethiye tapulama mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde mahkemenin esas karar sayılı kararı ile taşınmazın tespit gibi sunulan veraset ilamları uyarınca tespit maliklerinin mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiştir belirtilen taşınmaz hakkında orman genel izafeten fethiye orman müdürlüğü tarafından taşınmaz malikleri aleyhine fethiye asliye hukuk mahkemesinin ve esas sayılı dosyaları ile sırasıyla ve tarihlerinde tapu iptali ve tescil davaları açılmıştır açılan bu davalarda orman genel müdürlüğü tarafından dava konusu parselin bulunduğu köyde tarihli ve sayılı orman köylülerinin kalkınmalarının desteklenmesi ve hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi ile hazineye ait tarım arazilerinin satışı hakkında ve maddeleri ile orman sınırları dışına çıkarılacak yerler hakkındaki tüzüğün maddeleri uyarınca uygulama yapıldığı ve dava konusu parselin bir kısmının kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde kaldığı ifade edilerek belirtilen kısmın tapusunun iptaline ve orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talep edilmiştir orman genel müdürlüğü tarafından açılan bu davalar fethiye asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmiştir fethiye asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dosyasında devam eden yargılama sırasında fethiye kadastro mahkemesince tarihli yazı ile dava konusu taşınmazın tarihli ve sayılı kadastro bendi uyarınca yapılan uygulama çalışmalarında ada parsel sayılı taşınmaz olarak uygulamaya tabi tutulduğu ve tespit tutanaklarının kadastro mahkemesine gönderildiği bildirilmiştir fethiye kadastro mahkemesinin bahsedilen yazısı üzerine fethiye asliye hukuk mahkemesi esas sayılı dosyasında görevsizlik kararı vermiştir görevsizlik kararı sonrası fethiye kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılan dosyada tarihinde verilen karşı görevsizlik kararı üzerine dosya olumsuz görev uyuşmazlığının karara bağlanması için yargıtay hukuk dairesine gönderilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleriyle yargılamaya konu dava dosyasından elde edilen bilgilere göre ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu şirket tarafından tarihinde bir tekne satın alınmış ve tarihinde kuşadası liman başkanlığına verilen dilekçeyle teknenin ticari yat olarak tescili ve buna göre tonilato belgesinin düzenlenmesi istenmiştir kuşadası liman başkanlığı tarihli yazısıyla efeler vergi dairesi müdürlüğüne vergi dairesi durumu bildirerek vergi mükellef kaydının yapılmasını istemiştir vergi dairesi de şubat tarihli yazıyla liman başkanlığına verdiği cevap yazısında başvurucu şirketin yat işletmeciliği ve inşaat müteahhitliği faaliyetinden dolayı kayıtlı kurumlar vergisi mükellefi olup faaliyetine devam ettiğini belirtmiştir başvurucu şirket tarafından ayrıca tarihinde vergi dairesine verilen dilekçeyle söz konusu tekneye ilişkin bilgiler verilmiş ve gerekli kayıt işlemlerinin yapılması istenmiştir yaklaşık beş yıl sonra kuşadası vergi dairesi müdürlüğü teknenin ticari olarak tescilinin tarihinde yapıldığı gerekçesiyle başvurucu şirket adına yılları için mtv tahakkuku yaparak buna ilişkin ödeme emirleri tebliğ etmiştir başvurucu şirket ticari yata vergi tahakkuk ettirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek ödeme emirlerinin iptali istemiyle üç ayrı dava açmış ve dava dilekçelerine tarihinde liman başkanlığına tarihinde vergi dairesine yaptığı başvurulara ilişkin yazışmaları eklemiştir aydın vergi mahkemesi tarihli ve sayılı kararlarıyla davaları reddetmiştir kararların gerekçesi aynı olup ilgili kısımları şöyledir olayda tarihinde davacı şirket tarafından satın alınan teknenin hangi tarihte ticari yat olarak tescil edildiğinin davalı vergi dairesi müdürlüğü kuşadası vergi dairesi müdürlüğü tarafından kuşadası liman başkanlığına sorulduğu kuşadası liman başkanlığının tarih ve sayılı yazısı ile adı geçen teknenin tarihi itibariyle ticari yat olarak tescil edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır buna göre yat kotra ve her türlü motorlu teknelerin vergilendirilmesinde liman veya belediye sicilinde yer alan kayıt ve tesciller dikkate alınacağından davacı şirketin tekneyi satın aldığı tarihinden teknenin ticari yat olarak tesciline ilişkin tonilato belgesinin düzenlendiği tarihine kadar özel amaçla kullanıldığının kabulü gerekmektedir bu nedenle özel tekne olarak tescil olunduğu dönemler itibariyle tahakkuk eden motorlu taşıtlar vergisi kanuni süresinde ödenmediğinden amme alacağının tahsili amacıyla davacı şirket adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık görülmemiştir başvurucu şirket tarafından aydın bölge mahkemesine itiraz edilmiş ve itiraz başvurusunda vergi mahkemesinde ileri sürülen iddialara ilave olarak yılında yapılan tescilin yılındaki başvuru üzerine yapıldığı liman başkanlığına yeni bir başvuru yapılmadığı bu süreçte teknenin özel tekne olarak da tescil edilmediği nitekim tüzel kişilik adına özel tekne olarak kayıt ve tescilin de mümkün olmadığı dolayısıyla tekne satın alınmış olmakla birlikte tescil edilmediği için yılına kadar vergiyi doğuran olayın gerçekleşmediği ileri sürülmüştür aydın bölge mahkemesi itiraza konu kararların usul ve hukuka uygun olup bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle itirazları reddederek kararları onamıştır başvurucu aynı iddiaları ileri sürerek karar düzeltme talebinde de bulunmuş aydın bölge mahkemesi tarihli kararlarıyla karar düzeltme nedenlerinin bulunmadığı gerekçesiyle talepleri reddetmiştir nihai kararlar tarihinde tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı motorlu taşıtlar vergisi kanununun mükellef kenar başlıklı maddesi tarihli ve sayılı kanunla değişmeden önceki haliyle şöyledir motorlu taşıtlar vergisinin mükellefi trafik belediye veya liman sicili ile ulaştırma bakanlığınca tutulan sivil hava vasıtaları sicilinde adlarına motorlu taşıt kayıt ve edilmiş olan gerçek ve sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası sayılı kanunla değişmeden önceki haliyle şöyledir motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyeti motorlu taşıtların trafik liman veya belediye sicili ile ulaştırma bakanlığı tarafından tutulan sivil hava vasıtaları siciline kayıt ve tescili ile başlar sayılı kanuna göre özel amaçla kullanılan yat kotra ve her türlü motorlu ve yelkenli tekneler vergiye tabi tutulmuş iken sayılı kanunla yapılan değişiklikle tarihinden itibaren bu tür araçlar verginin konusu olmaktan çıkarılmıştır iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde sivil memur olarak göreve başlamıştır evli değildir hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine bazı personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından karşı koyma zafiyeti konusunda idari tahkikat başlatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre karşı koyma zafiyeti kapsamında ilgili personelin ifadeleri alınmıştır tutanaklarında ifadeyi alan ve ifadeyi yazan kısmı ve ifadelerin bazı bölümleri karartılmıştır başvurucuya ait ifade tutanağında bazı askeri personelle ilişkisi başvuru numarası karar tarihi olduğunun tespit edildiği belirtilerek bu kişilerle tanışıklığının ne zaman başladığı aralarında cinsel anlamda ne zaman ve nerede yakınlaşma olduğu sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında bazı subay ve astsubaylarla ilişkisi olduğunu söylediği görülmüştür timi tarafından hazırlanan sonuç raporunda başvurucunun davranışları nedeniyle milli savunma bakanlığı yüksek disiplin kuruluna yüksek disiplin kurulu sevki gerektiğine dair teklif getirilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu yüksek disiplin kuruluna sevkedilmiştir başvurucu yüksek disiplin kuruluna verdiği savunmasında söz konusu iddiaların doğru olmadığını verdiği ifadenin çarpıtılarak tutanağa geçirildiğini belirtmiştir yüksek disiplin kurulunun tarihli işlemiyle başvurucunun devlet memurluğundan çıkarılmasına karar verilmiştir başvurucu devlet memurluğundan çıkarılma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde göreviyle ilgisi olmayan özel yaşantısına ilişkin soruların sorulduğu hukuka aykırı bir sorgu neticesinde elde edilen beyanlarının delil olarak kullanılamayacağını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını ileri sürmüştür yargılama sırasında a başsavcılığı görüşlerini sunmuştur başsavcılık işlemin iptaline karar verilmesi gerektiğini ifade etmiştir başsavcılık görüşünde istihbarat çalışması çerçevesinde ifade alma işleminin hukuka uygun kabul edilemeyeceği belirtilmiş bu suretle elde edilmiş ifade beyanlarına dayalı memurluktan çıkarma kararının da sebep unsuru bakımından hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir ayrıca söz konusu gönül ilişkilerinin istihbarat çalışmasına kadar ilişkinin tarafları arasında kaldığı ve özel hayatın gizli alanı içinde cereyan ettiğinin anlaşıldığı dolayısıyla bu tür bir ilişkinin disiplin yaptırımıyla karşılanmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir oy birliğiyle davayı reddetmiştir başvurucunun istihbarat timine verdiği yazılı ifadede söz konusu olayları kabul ettiği tespitinde bulunmuştur göre söz konusu eylemler memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelikte yüz kızartıcı ve utanç verici hareketler kapsamındadır ayrıca a başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir a kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir a kararında ayrıca başvurucunun geçmiş hizmetinin başarılı olduğu ödül ve takdir belgeleri bulunduğu ve hiç disiplin cezası bulunmadığı anlaşılmakta ise de davacının eylemlerinin vasıf ve yoğunluğu dikkate alınarak bir alt disiplin cezası verilmemesinin hukuka uygun bulunduğunu belirtmiştir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan sivil memurlar hakkında ahlaki nedenlerle devlet memurluğundan çıkarma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka b no yer vermiştir a başvuru numarası karar tarihi v	Violation
a uyuşmazlığın arka planı başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu vakıflar bankası türk anonim ortaklığında banka çalıştığı süre zarfında tarihli ve sayılı sosyal sigortalar geçici maddesi uyarınca kurulmuş bulunan t vakıflar bankası tao memur ve hizmetlileri emekli sağlık yardım sandığı vakfına ödediği primler karşılığında emekliliğe hak kazanmıştır başvuru numarası karar tarihi vakıf kanunla kurulan ve sosyal güvenlik kurumları dışında kalan ancak bu kurumlara denk kabul edilen bir tüzel kişilik olup söz konusu vakfın mensupları bakımından zorunlu sosyal güvenlik kurumu niteliğindedir vakfın amacı vakıf maddesinde şöyle ifade edilmiştir a bu vakıf senedi hükümleri dairesinde üyelerin emeklilik malullük ölüm hastalık analık iş kazaları ve meslek hastalıkları hallerinde ve eş ve çocukları ile üyenin geçindirmekle yükümlü bulunduğu ana ve babasının hastalıklarında sosyal sigortalar kanunları ile temin edilen yardımlardan az olmamak üzere hak sahiplerine yardımda bulunmak vakfın gelirleri üyelerin aylıklarından yapılan prim kesintilerinden ve diğer gelirlerden oluşmaktadır banka da aynı esaslar çerçevesinde hesaplanan tutarı işveren hissesi olarak her ay vakfa aktarmaktadır vakıf üyelerine yapacağı yardımın miktarını ve dolayısıyla emekli aylıklarına ilişkin artışları vakıf yazılı hükümler çerçevesinde tek taraflı olarak belirlemekte olup bunun sayılı kanunla belirlenmiş alt sınırın altına düşmemesi gerekmektedir b başvuruya konu dava süreci vakıf üyeleri yapılan artışların sayılı geçici maddesine uygun bir şekilde yapılmadığı gerekçesiyle vakıf aleyhine iş mahkemeleri önünde alacak davaları açmışlardır bu davalar sonucunda sayılı geçici maddesinin nasıl anlaşılıp uygulanacağı konusunda bir yargısal içtihat yerleşmiştir yargıtay hukuk genel kurulunun bu çerçeveyi çizen tarihli ve sayılı kararına göre sayılı kanunun geçici maddesinde değinilen alt sınırın belirlenmesinde davalı vakfın bağladığı aylıklara yapılan artış oranlarının sosyal güvenlik kurumu sgk bu kuruma devredilen ssk sigortalılarına bağlanan yaşlılık aylıklarına yapılan artış oranlarıyla karşılaştırılması usulü dikkate alınarak yapılmalıdır böylece bulunan artış oranının sayılı kanun uyarınca yaşlılık aylığı alanlara yapılan artış oranından daha az olması durumunda da vakıf senedindeki düzenlemelere göre aylıklarında artış olacak kişilerin ayrıca sayılı kanunun aylık artışlarına dair hükümlerinden yararlanmaları gerekmektedir söz konusu vakıf tarafından aylık bağlanan başvurucu tarihli dava dilekçesinde emekli maaşına vakıf senedine göre yapılan artışın yanı sıra sayılı kanunda öngörülen artışların da yapılması gerektiğini belirterek yılı temmuz ayından yılı şubat ayına kadar artırımı gereken miktarın tespitiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tl alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir bu arada yargılama süreci devam ederken tarihli ve sayılı maddesiyle sayılı geçici maddesine eklenen beşinci fıkra ile aynı maddenin sandık emeklilerine yapılacak yardımların düzenlendiği birinci fıkrasının b bendinin uygulanmasında yardımların sağlanması ve bağlanması yönünden alt sınırın belirlenmesinde muadil miktar karşılaştırmasının esas alınacağı bunun mevcut davalara da uygulanacağı düzenlenmiştir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanun tarihli ve mükerrer sayılı resmî yayımlanarak yürürlüğe girmiştir ankara mahkemesi tarihli kararla sayılı kanunun maddesi ile sayılı kanunun geçici maddesine eklenen hüküm uyarınca vakıf emeklilerinin sayılı kanuna göre yapılan artırımlardan faydalanabilmesi için sosyal sigortalar kurumu ssk emeklilerine ödenen aylığın vakıf emeklilerine ödenen aylıktan fazla olması şartı getirildiğini ve somut olayda vakıf emeklisi olan başvurucuya ödenen aylıkların ssk emeklilerine ödenen aylıklardan fazla olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir hüküm temyiz edilmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli kararla ilk derece mahkemesi kararını onamıştır nihai karar tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz zekiye şanlı yasemin mutlu v	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir marmaris ilçesi karaca köyü söğüt mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında parsel sayılı taşınmaz başvurucu coşar akman ve kcnin de aralarında bulunduğu şahıslar adına tespit edilmiştir yapılan kadastro tespitine karşı ve mö coşar akman aleyhine tapu kaydına dayanarak adlarına tescili istemiyle başvurucu nurcan üstünbaş ve paydaşları ise dava konusu taşınmazın kullandıkları bölümlerinin ayrı parsel numaraları ile adlarına tescili istemiyle tarihinde marmaris kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır bu dava marmaris kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir açılan davada başvurucu hilal murisi adnan olcay ve diğer başvurucular semahat tokgöz murat özkan tokgöz sakine özlem murisi mustafa hilmi tokgöz tarihli dilekçeleriyle dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan konutlardan birini davalı kcden satın aldıklarını belirterek müdahale talebinde bulunmuşlar ve tarihli duruşmada mahkemece başvurucuların murislerinin müdahale talebi kabul edilmiştir marmaris kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile asıl davacılar tarafından açılan davaların reddine müdahil davacıların davasının kabulüne karar verilmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla taraf teşkili sağlanmaksızın işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulmasının ve bir kısım asli müdahillerden alınmış vekâletnameler dosya içine konulmaksızın yargılamaya devam edilip sonuçlandırılmasının isabetsiz olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi bozma kararı sonrası marmaris kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davadaki yargılama halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili savur ilçesi şenocak köyünde yapılan kadastro çalışması sırasında parsel numaralı taşınmaz kısmen maliye hazinesi adına tespit edilmiştir başvurucu tarihinde maliye hazinesi aleyhine savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında açtığı davada parsel numaralı taşınmazın kısmen hazine adına tespit edildiğini ileri sürerek tespitin iptali ile söz konusu taşınmazın adına tescilini talep etmiştir yargılama savur kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir başvuru numarası karar tarihi sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile davayı kabul ederek işlemin iptaline karar vermiştir davalı idare ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesi tarihli kararı ile itirazı kabul ederek derece mahkemesinin kararını bozmuş ve davanın reddine karar vermiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle başvuru numarası karar tarihi tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir abdulaziz kurt tarafından demircan ve başvurucuların murisi mahmut demircan aleyhine tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde açılan davada davalıların taşınmaza müdahalelerinin talep edilmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro tespitinin yapılması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın kızıltepe kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş dava dosyası sayılı dosyasına kaydedilmiştir halil özgül tarafından demircan ve arkadaşları aleyhine yılında kızıltepe kadastro mahkemesinde açılan dava dosyası mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarih ve sayılı ilamla sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine ve yargılamaya bu dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla taşınmazın bulunduğu yerde bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla yeniden davanın reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla tanık beyanlarına başvurulmadığı eksik incelemeye dayalı karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edilmiştir başvurucuların murisi mahmut demircan tarihinde vefat etmiş olup başvurucular mirasçı olarak davaya devam etmişlerdir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılması üzerine dava dosyası mardin kadastro mahkemesine devredilmiş anılan mahkemenin sayılı dosyasında yargılamaya devam edilmektedir başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir başvuru numarası karar tarihi sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum y ay olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme kay ihlali ve ortadan yeniden yapmak a ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m	Violation
başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a başvuruya konu olaydan önceki gelişmeler eskişehir valiliği tarihinde gösteri yürüyüşü ve basın açıklaması yapılamayacak yerlere ilişkin bir karar almıştır bu yerler tramvay güzergahı tramvay yolunun geçtiği caddeler bu caddelerdeki binaların önleri bu caddelere açılan ara sokaklar şehir içi ulaşımın sağlanmasında kullanılan ana caddeler mabetler kamu hizmeti görülen binalar tesisler ve bunların eklentileri ile şehirler arası kara yolları olarak belirlenmiştir söz konusu karar tarihli yerel gazetelerde ilan edilmiştir anılan kararda eskişehir büyükşehir belediyesi başkanlığının belediye tarihli talebine de yer verilmiştir belediye yazısında eylül caddesi ve çarşı bölgesinde sivil toplum kuruluşlarınca zaman zaman yürüyüşlerin düzenlendiği özellikle toplanma alanı olarak seçilen taşbaşı merkezinin arka tarafından başlayıp eylül caddesi boyunca devam eden yürüyüşlerin tarihinde faaliyetine başlayan tramvay seferlerini olumsuz yönde etkilediği belirtilmiştir belediye sinyalizasyon sistemi ile tramvay seferleri ve duraklarda bekleme süresinin dakik olarak ayarlandığını tramvay yolu üzerinde yapılan yürüyüşlerin tramvay seferlerinin aksamasına ve şehirdeki sinyalizasyon sisteminin etkilenmesi ile trafik karmaşasına sebebiyet verdiğini ifade etmiş bu tür faaliyetlerin tramvay güzergahı dışındaki alanlarda yapılması ve güzergahların oluşturulması sırasında kendilerinin haberdar edilmesini talep etmiştir b başvuruya konu olaylar başvuruculardan doğumlu rıza gökçen erus emekli doğumlu erhan yıldız doğumlu aslıhan uludoğan doğumlu sultan şahbaz ve doğumlu barış ise üniversite öğrencisidir başvurucular tarihinde deniz gezmiş ve arkadaşlarının idam edilmesinin yıl dönümünde eskişehirde düzenlenen anma toplantısına ve protesto gösterisine katılmışlardır başvurucuların söz konusu toplantıya ve gösteri yürüyüşüne katıldıkları kamera görüntülerine dayanılarak hazırlanan ve tarihli görüntü izleme ve tespit tutanakları ile tespit edilmiştir gösteri yürüyüşü yaklaşık kişinin katılımıyla üniversite caddesi üzerinde bulunan bir alışveriş merkezi önünden başlamış üniversite caddesi doktorlar caddesi göksu kavşağı şair fuzuli caddesi üzerinden devam etmiş ve gösteri yürüyüşü sırasında üniversite caddesi tek yönlü ve doktorlar caddesi göksu kavşağı şair fuzuli caddesi tamamen olmak üzere yirmi dakika boyunca araç ve tramvay trafiğine kapanmıştır yürüyüşten önce ve yürüyüş sırasında kolluk görevlileri tarafından bir barikat ya da kişilerin ve araçların geçmesini engelleyen bir güvenlik şeridi noktası oluşturulmamıştır söz konusu gösteri yürüyüşüne katılanlar hakkında ise herhangi bir adli işlem yapılmamıştır toplantı ve gösterinin yapılacağına ilişkin olarak idareye önceden bildirim yapıldığına dair bir bilgi de bulunmamaktadır başvuru numarası karar tarihi başvuruculardan rıza gökçen erus sultan şahbaz ve aslıhan uludoğana katılmış oldukları gösteri yürüyüşü sırasında yolu trafiğe kapattıkları gerekçesiyle ayrı ayrı tl tutarında trafik idari para cezası verilmiştir başvuruculardan erhan yıldız ve barış hakkında ise tramvay yolunu kapatarak valilikçe yasaklanmış yerde yürüyüş ve basın açıklaması yapma eyleminden dolayı emre aykırı davranış nedeniyle ayrı ayrı tl idari para cezası uygulanmıştır para cezalarına ilişkin tutanaklarda kabahatin işlendiği yer olarak üniversite caddesi sultan şahbaz ve aslıhan sokağı rıza gökçen caddesi erhan yıldız ve barış ve kabahatlerin işlendiği tarih saat ise olarak gösterilmiştir başvurucular idari para cezalarına itiraz etmişlerdir inceleyen eskişehir sulh ceza hakimliği hakimlik değişik tarihlerde ve aynı gerekçe ile itirazları kesin olarak reddetmiştir hakimlik ret kararlarında başvurucuların da aralarında bulunduğu yaklaşık göstericinin deniz gezmiş ve arkadaşlarını anmak amacıyla caddesini göksu kavşağını ve şair fuzuli caddesini kapattığının aralarında ambulansın da bulunduğu araçların ilerleyemediğinin ve geri döndüğünün video kayıtlarından anlaşıldığı belirtilmiştir hakimlik öncelikle demokratik bir eylem olan toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin önceden alınmaksızın yapılabileceğini çatışan hakların denkleştirilmesinin adalet kuralı gereği olduğunu ifade etmiştir hakimlik yaklaşık otuz yıl önce gerçekleşen üzücü bir olayı kapalı salonlarda veya trafiğin olmadığı toplanmanın geneli rahatsız etmeyeceği normal yaşamı önemli ölçüde aksatmayacağı meydanlarda anmak yerine yol kapatmak suretiyle yürüyüş yaparak anmanın makul ve haklı görülmediğini belirtmiş yol kapatmak suretiyle eylem yapılmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu aksinin kabulü halinde her üzücü olayı anmak amacıyla yapılacak gösteri ve yürüyüşlerden dolayı trafikte ilerleme ve seyretme imkanı bulunamayacağını ifade etmiştir aynı hakimlik tarihli kararında daha sonraki tarihlerde aynı olaya ve başvuruculara ilişkin verdiği ret kararlarının aksine başvuru konusu aynı gösteri yürüyüşüne katılan ve eldeki dosyanın başvurucuları erhan yıldız ve barış ile hukuki durumu aynı olan at hakkında tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi uyarınca verilen idari para cezasını kaldırmıştır söz konusu kararda hakimlik anılan toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkının çoğulculuğu ve farklı düşünceleri teminat altına aldığını kısa bir süreliğine yolun kapatılmış olmasının ve hemen yakın yerdeki alternatif yolların oluşunun da dikkate alındığında başkalarının hak ve özgürlüklerini sınırlandıracak derecede bir yol kapatmadan bahsedilemeyeceğini belirtmiştir hakimlik ayrıca valilik kararında neredeyse tüm cadde ve alanların yasak kapsamına alındığını dolayısıyla sesini barışçıl şekilde duyurmak isteyenlere herhangi bir yer ve alan bırakılmamasının hakkın özüne dokunduğunu belirtmiştir ret kararlarının tebliği sonrasında başvurucular süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir yetkili makamlar tarafından adli işlemler nedeniyle ya da kamu güvenliği kamu düzeni veya genel sağlığın korunması amacıyla hukuka uygun olarak verilen emre aykırı hareket eden kişiye idari para cezası verilir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı karayolları trafik kanununun maddesi şöyledir karayolu yapısı ve trafik işaretleri ile ilgili olarak a karayolu yapısı üzerine trafiği güçleştirecek tehlikeye sokacak veya engel yaratacak trafik işaretlerinin görülmelerini engelleyecek veya güçleştirecek şekilde bir koymak atmak dökmek bırakmak ve benzeri hareketlerde bulunmak b karayolu yapısını trafik işaretlerini ve karayoluna ait diğer yapı ve güvenlik tesislerini üzerlerine yazı yazarak çizerek veya başka şekillerde bozmak yerlerini değiştirmek veya ortadan kaldırmak yasaktır meydana gelen tehlike ve engeller ilgili kuruluşlar ve zabıtaca ortadan kaldırılır bozukluk ve eksiklikler yolun yapım ve bakımından sorumlu derhal giderilir zarar karşılıkları ve masrafları sorumlulara ödetilir değişik fıkra md bu madde hükmüne uymayanlara para cezası verilir b uluslararası hukuk toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına ilişkin genel ilkeler bakımından uluslararası hukuk kaynakları için bkz anayasa mahkemesi genel kurulunun ali rıza özer ve diğerleri b no ve bölüm tarafından verilen osman erbil b no kararları avrupa hakları mahkemesinin b no kararına konu olayda sendika üyesi ve kamyon şoförü olan başvurucu sendikanın aldığı salyangoz eylemi kararı çerçevesinde on altı sürücü ile birlikte sabah saat itibaren otoyolu üzerinde kortej halinde saatte km hızla giderek trafiği yavaşlatmıştır bir müddet göstericilere eşlik ve eskortluk eden polis başvurucunun da aralarında bulunduğu üç sürücünün arabalarını tamamen durdurmaları ve geçişi bloke etmeleri üzerine onları trafiği engellemek suçundan yakalamış saat bu kişilerin eylemine son vermiştir açılan davada başvurucu suçlu bulunmuş ay hapis ile avro para cezasına çarptırılmış ve hakkındaki hapis cezası ertelenmiştir başvurucuya yapılan müdahalenin kamusal düzenin bozulmasının engellenmesi başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması bakımından meşru amaç güttüğünü tespit ettikten sonra kamuya açık bir yerde düzenlenen her gösterinin rahatsızlık doğurabileceğini ancak barışçıl bir gösteri söz konusu olduğunda yetkililerin bu durum karşısında hoşgörü göstermesi gerektiğini belirtmiştir bununla birlikte otoyol trafiğinin bloke edilmesinin her gösterinin yol açabileceği rahatsızlığın ötesine geçtiğini belirterek başvurucunun yargılanmasını ve belirtilen cezaya çarptırılmasını gösteri yürüyüşü yapma hakkı ile kamu düzeninin korunması arasındaki dengenin sağlanması açısından orantılı bularak avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ihlal edilmediğine karar vermiştir b no kararında da yılı yasama seçimlerine ilişkin oy pusulalarının yeniden sayım olasılığı bulunduğu gerekçesiyle imhasının engellenmesi için düzenlenen protestoda şehir merkezinde bulunan bir köprünün altı şeridi de köprü üzerine kapıları kilitli altı araç park edilerek kapatılmıştır ambulanslar dışında hiçbir aracın bu barikattan geçişine izin verilmemiştir saat başlayan eylem polisin arabaları çekmesi ile son bulmuş ve trafik normale dönmüştür başvurucu park kurallarının ihlali nedeniyle macaristan forinti para cezasına çarptırılmıştır ayrıca başvurucu hakkında kamu işlerinin aksaması suçundan ceza başvuru numarası karar tarihi soruşturması yapılmış ve soruşturma sonucunda başvurucunun otuz gün kamu hizmeti yapmasına hükmedilmiştir başvurucunun köprüyü bloke etmesinin barışçıl toplantının neden olduğu karışıklığın üzerinde bir karışıklık yarattığı gerekçesine dayanan yerel mahkemenin değerlendirmesinden ayrılmayı gerektiren bir husus görmemiştir kişinin gösteri yapma biçiminde ortaya koyduğu siyasi içerikli görüşünü açıklama niyeti ile bunu yaparken gösterdiği davranışları karşılaştıran kişinin davranışının orantısız olduğunu ve sürücüler açısından belirgin bir rahatsızlık yarattığını tespit etmiştir son olarak başvurucunun davranışının yerel mahkemeler tarafından ceza kanununun ihlali olarak kabul edilmesinin sözleşmenin maddesi bağlamında haksız bir müdahale teşkil etmediği sonucuna ulaşırken başvurucunun gösteriye katılma ya da gösteri düzenleme nedeniyle değil trafiği engellediği gerekçesiyle suçlu bulunduğuna dikkat çekerek sözleşmenin maddesinin ihlal edilmediğine karar vermiştir ve b no kararında tarihinde hükumetin tarım politikalarını protesto etmek amacıyla ziraat odası tarafından üç büyük otobanın yakınındaki üç farklı yerde gösteri yapılmasına karar verilerek belediyeden gerekli izinler alınmıştır tarihinde gösteriler başlamış tarihinde öğle saatlerinde üç otoban da göstericiler tarafından bloke edilmiştir blokaj otobanlardan birinde tarihinde saat diğer ikisinde ise tarihinde öğle vakti sona ermiştir litvanya hükumeti otobanların bloke edileceğine ilişkin önceden bir bildirim bulunmadığını göstericilerin neden olduğu blokajın gümrük kapılarından polonyaya geçişleri engellediğini ağır yük taşıtlarının ve araçların kuyruklar oluşturduğunu belirtmiştir yerel mahkemece başvuruculardan bir kısmı ayaklanma organize etme bir kısmı da ayaklanma sırasında kamu düzenini ciddi derecede bozma suçlarından gün hapis cezasına mahkum edilmiş ve bu ceza bir yıl süreyle ertelenmiştir başvurucuların davranışlarının ayaklanma şeklinde değerlendirilerek cezalandırılmalarında litvanya makamlarınca kamu düzeninin korunması ve başkalarının haklarının korunması ile toplanma özgürlüklerinin gereklilikleri arasında adil bir denge kurulduğunu bu kararın olay ve olguların kabul edilebilir bir değerlendirmesine dayandığını belirterek gerekçelerin ilgili ve yeterli olduğuna dolayısıyla sözleşmenin maddesinin ihlal edilmediğine karar vermiştir yılmaz yıldız ve b no kararında yetkililer tarafından yasaklanan bir alanda gösteri yapmak için toplanmış olmalarına rağmen başvurucuların niyetlerinin kamu menfaatini ilgilendiren konular yani sosyal sigortalar kurumu hastanelerinin sağlık bakanlığına devredilmesi üzerine tartışmaya katılma olduğunu belirtmiştir katılımcıların barışçıl bir gösteri yaptıklarını hastanelerin girişlerinde herhangi bir rahatsızlığa sebep olmadıklarını ayrıca hastaların hastanelere girmelerine imkan verdiklerini gözlemlediğini ifade etmiştir ayrıca gösteri yapan kişilerin gerek kamu düzenine yönelik bir tehlike arz ettiklerini gerekse şiddet içeren eylemlere kalkıştıklarını gösteren bir delil olmadığını vurgulamıştır başvurucuların ilgili makamlar tarafından verilen emirlere uymamalarından suçlu bulunmalarının doğru olduğunu ancak yerel mahkeme kararlarının gerekçe kısmında söz konusu mahkemelerin müdahalenin orantılılığı ve başvuranların toplantı özgürlüğü nedeniyle sahip oldukları hakların dengelenmesi hususları üzerinde durduklarının tespit edilmediğini kaydetmiştir dolayısıyla yerel mahkemeler tarafından belirtilen gerekçelerin ilgili ve yeterli olmadığını ve izlenen meşru amaçlarla orantılı olmadığını belirtmiştir bu belirtilenler ışığında sözleşmenin maddesinin numaralı paragrafı kapsamında başvurucuların yalnızca barışçıl bir gösteriye katılmaları nedeniyle yargılanmalarının ve sonunda kendilerine idari para cezaları verilmesinin kamu düzenini sürdürme amacıyla orantılı ve gerekli olmadığını belirtmiştir başvuru numarası karar tarihi b no kararında yalnızca basın açıklamasının okunması gereken bir gösteriye katıldığı gerekçesiyle başvurucuya para cezası verilmesinin bir sendikaya üye olan herkesi cezalandırılma korkusuyla sözleşmenin maddesi ile güvence altına alınan gösteri yapma hakkını kullanmaktan caydırabilecek nitelikte olması sebebiyle yetkililer tarafından gösterilen orantısız bir tepki olduğunu belirleyerek sayılı kanunun maddesinin imkan verdiği müdahalenin sözleşmenin maddesi anlamında demokratik bir toplumda gerekli olarak görülemeyeceği sonucuna varmıştır bir yandan kamu düzeninin korunmasını gerektiren genel menfaat ile diğer yandan başvurucunun gösteri yapma özgürlüğü arasında adil bir dengenin kurulmadığını tespit etmiş ve başvuranın para cezasına mahkum edilmesinin makul olarak zorlayıcı bir sosyal gereksinime karşılık geldiği şeklinde bir değerlendirme yapılamayacağını belirtmiştir ve b no ve kararında başvurucular yılındaki ceza infaz kurumu operasyonlarını protesto etmek tekel işçilerini desteklemek dünya kadınlar gününü kutlamak kızıldere olaylarının yıl dönümünü anmak ve üniversite harçları ile üniversiteye giriş sınavını protesto etmek gibi vesilelerle birden çok gösteri yürüyüşüne katılmışlardır kararda bu gösterilerin bazılarında trafik akışının da bloke edildiği belirtilmiştir karardaki bilgiler çerçevesinde trafiğin bloke edildiğinin de belirtildiği gösteri yürüyüşlerinin sürelerinin dk dk saat dk ve saat dk olduğu anlaşılmaktadır ancak kararda toplam sürenin içinde sadece trafiğin bloke edildiği zaman dilimi belirtilmemiştir katıldıkları protesto yürüyüşleri sırasında valilik kararına uymadıkları gerekçesiyle sayılı kanunun maddesine göre başvuruculara tl tutarında idari para cezaları verilmiştir ifade özgürlüğüyle ilgili bir kararına atıf yaparak hakimler tarafından hakka müdahalenin orantılılığı değerlendirilirken usule ilişkin güvenceler ile yeterli bir yargısal incelemenin sağlanması gerektiğini belirtmiş ve aynı gerekçenin sözleşmenin maddesi için de geçerli olduğunu ifade etmiş yine para cezasının çok yüksek olmamakla birlikte başvuruculardan birinin ekonomik durumu ile birden çok ceza kesilmiş olmasını dikkate alarak başvurucuların ekonomik durumlarını önemli ölçüde etkileyeceğini ve başvurucular insan hakları olduklarından idari para cezasının haklarını kullanmaları üzerinde ciddi etki doğurabileceğini belirtmiştir somut olayda yerel mahkemelerin incelemelerinin kapsamının çok sınırlı olduğunu sadece polis tarafından düzenlenen olay yeri tutanaklarına atıf yaparak başvurucuların pankart taşıdıklarını slogan attıklarını ve trafiğin akışını kısmen ya da tamamen engellediklerini belirttiklerini ancak çatışan haklar arasında bir dengeleme yapmaya çalışmadıklarını gösterilerin barışçıl niteliğini ve gerçekleştiği şartları dikkate almadıklarını belirterek sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde maliye hazinesi ve köyü tüzel kişiliği aleyhine açtığı davada kızıltepe ilçesi köyünde bulunan yaklaşık dönümlük taşınmazın kadastro yetkililerince taşlık alan olarak bırakıldığını ve kendisinin taşları atarak araziyi ıslah ettiğini bu yeri yirmi yıldır kullandığını belirterek taşınmazın adına tescilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı ilam ile toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına göre taşınmazın başvurucu adına tapuya tesciline karar verilmiştir temyiz incelemesi sonucunda ise yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamı ile taşınmazın dava tarihinden geriye doğru en az yirmi yıl öncesine ait iki ayrı zamanda çekilmiş hava fotoğraflarının incelenmesi gerektiği başvurucunun dava konusu taşınmazı imar ve ihyaya başladığı tarihte henüz yirmi yaşında olduğunu ve askerlik çağında olan bir kişinin tek başına yaklaşık seksen dört bin metre kare alanı imar ve ihya etmesinin hayatın olağan akışına uygun düşüp düşmediğinin ve bunu yapacak mali güce sahip olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilerek ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuştur başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir mahkemece bozmaya uyularak kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyada yapılan yargılamada başvurucu vekilinin tarihli duruşmada davayı takip etmeyeceklerini belirtmesi üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir başvurucu tarihli dilekçeyle yenileme talebinde bulunmuştur yargılama derece mahkemesinde halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun usul ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı türk medeni kanununun ve maddeleri iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar meydana tarihte polis memurudur karar tarihi facebook isimli sosyal sitesinde polis memurlan bir sayfada yer alan emniyetsen na mobbing konuya yorum amlan konuya yorum zevat size de var bize de bunun orada allah zaten soracak burada da emniyetsen sosyal sitesinde sarf nedeniyle disiplin ankara emniyet il polis disiplin kurulu idare tarihinde ile idarenin polis memuru hulusi ifadesinde her ne kadar yorumu bilimsizce ve yorumdan beyan olsa da emniyet ve polis meslek disiplini ve ile yorumlar ve her turlu istismara olan bu sayfalarda yorum ve isnat edilen yasaklanan tutum ve bulunmak surunu beyanlar ve dosya diger deliller muvacehesinde eylemine uyan emniyet disiplin maddesi ile tecziyesine daha disiplin nedeniyle maddesinin tatbikine yer karar idari iptali talebiyle dava ankara idare mahkemesi tarihinde reddine karar mahkeme dava incelenmesinden polis memuru olan facebook isimli sosyal sitesinde emniyetsen na mobbing konuya yorum disiplin bu kapsamda savunma ve ifadelerde konusu yorumu kendisinin ve zevat size de olum var bize de bunun orada allah zaten soracak da emniyetsen eklinde ifadelere yer bu itibarla konusu polislik mesleginin ile da disiplin dayanak eylemi sabit olan emniyet disiplin maddesi ile tecziyesine hukuka itiraz karar ankara idare mahkemesi kurulunca tarihinde karar tale tarihinde ret karan tarihinde tarihinde bireysel yorum emniyetsen mobbing konunun dair bir bilgiye idare verilen disiplin ve derece mahkemelerinin yer gibi bireysel formu ve eki belgelerde de karar tarihi iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli resmi gazetede emniyet disiplin kenar maddesinin veya yasaklanan tutum ve bulunmak b hukuk ilgili hukuk kurallan bkz adem talas b no avrupa insan haklan mahkemesi polis ifade bir avrupa insan haklan maddesinin devletin diger bireylere gibi bu de b no bununla birlikte demokratik bir toplumda olan durumlarda ordu emniyet veya diger alanlarda siyasi ve toplumsal faaliyetlere getirilmesinin b no vogta b no mektup yazarak ordu agir ve isnatlarda bulunan bir askerin ifade ihlal bir silah askeri disiplini hukuk kurallan bulunmadan bir ordunun gibi askeri disipline bir tehdidin halinde ifade belirtmektedir b no kuvvetlerin ve bir durum da kabul edilmektedir b no b no ancak ifadeler bir kurum olarak kuvvetlerin kendisine olsa bile ulusal ifade bu kurallara da eklemektedir v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan facebook isimli sosyal sitesinde polis memurlan bir sayfada hakaret veya su unsuru bir defaya mahsus bir iddia konusu nedeniyle idarece ile idari iptali talebiyle da belirterek ifade ihlal ileri karar tarihi b dayanak ve yayma kenar maddesinin ilgili herkes ve kanaatlerini resim veya baka yollarla tek veya toplu olarak ve yayma sahiptir bu resmi haber veya fikir almak ya da vermek de kapsar bu kamu ve yayma uygulanacak ekil art ve usuller kanunla kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ifade ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a sosyal medya yorum nedeniyle ile halde ifade bir konusudur b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik dayanak olan tarihli ve emniyet kanununa dayanarak maddesinin kanunla sonucuna karar tarihi arna polis memuru olan sosyal medya yorum nedeniyle disiplin kendine disiplin kurallan ve bu kurallar hem belirli bir hem de daha iyi hizmet zorunluluktur ifade maddesinin ikinci kamu sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ifade anayasa mahkemesi ifade demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ifade haber ve bilgilere fikirlerine ve kanaatlerinden ve bunlan tek bama veya birlikte yollarla ifade edebilmesi anlatabilmesi savunabilmesi aktarabilmesi ve yayabilmesi gelir muhalif olanlar da dahil olmak her payda ve konusunda ikna etme ve bu demokratik gereklerindendir toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine bu itibarla ve yayma demokrasinin bekir b no mehmet ali b no tansel b no b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve bir gerekir ki bu ile bu temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir paralan olup bir bekir mehmet ali aym aym ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agir olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz bekir mehmet ali tansel karar tarihi anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ifade yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge bekir hakan yigit b no ise istenen ama ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ve ederken ifade kaynaklanan yarardan daha agu basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir bkz bekir tansel hakan yigit buna ifade bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak ifade maddesinin asil herkesin ifade polis da dahil kamu toplumun diger bireyleri gibi ifade bununla beraber maddesinin temel hak ve topluma ailesine ve diger ve da ihtiva eder ikinci temel hak ve sahip ve sorumluluklara yapar engin b no bu itibarla somut kendi artlan hangi saik ile beyanda hukuki ve fiili beyan muhtemel yorumlan kamu kurumuna etkileri ve maruz adem talas aynca kamu ve kurumun kamu ve ilgili konumu emniyet ve da anayasa mahkemesi belirli kategorilere mensup kamu ifade ile ifadeyi kullanma kurumsal disiplinle uyumlu etmeyen nitelikte ve dengeli mesleki uyma bir denge engin adem karar tarihi bundan sonra anayasa mahkemesinin gereken konu bakmak b no tansel derece mahkemelerince bir baka ilgili ve yeterli olup ve olup belirlemektir bekir tansel anayasa mahkemesi bunu yaparken kamu kullanan ve derece mahkemelerinin maddesinde yer alan ve anayasa mahkemesince ortaya konulan ilkelerle uyumlu olan standartlan ve aynca maddi olaylan kabul edilebilir bir takdir ederek karar verdiklerine ikna genel ilkelerin somut olaya mevcut gereken ilk husus sosyal medya yorumun ve ifadelerin facebook isimli sosyal sitesinde polis memurlan sayfada yer alan bir konu yorum konunun emniyetsen na mobbing olmakla birlikte konunun dair bir bilgi ne idare verilen disiplin ne de derece mahkemelerinin yer amlan konuya yorum zevat size de var bize de bunun orada allah zaten soracak burada da emniyetsen ibarettir sosyal medyada polis meslek disiplini ve ile yorum ve nedeniyle yasaklanan tutum ve bulunma idare ile idari iptali talebiyle davada da ilk derece mahkemesi konusu ifadelerin polislik mesleginin ile kabul ancak daha ileri bir bkz anayasa mahkemesi bireysel incelemesinde bireylerin anayasal haklan ihlal derece mahkemelerinin dava konusu olgulan ve hukuku bulunmaz somut olayda ilk derece mahkemesi ifade ile ifadeyi kullanma kurumsal disiplinle uyumlu etmeyen nitelikte ve dengeli mesleki uyma denge kurma mahkeme bahse konu ifadelerin meslek ile belirtmekle ifadelerin ne ne de emniyet hizmeti vermesi sebebiyle silah ve benzeri kullanma yetkisi olan idari ilerin adli iler ile ilgili de hassas yetkileri bulunan bir kuvvetlere benzer bu sivil devlet tabi kurallara daha kati bununla birlikte bu husus veya da gelmemektedir sosyal medyada yorum konunun ile yola emniyet ve sitemini herhangi bir ismini zikretmeden dile ifadelerin bir ifa eder gibi zarar verecek veya itibar da karar tarihi olarak ilk derece mahkemesi ifade mesleki uyma yerine getirilmesindeki yaran ilk derece mahkemesince konu somut kendi neler sosyal medyada konunun ne hangi beyan muhtemel ve varsa kamu hizmetine veya kamu kurumunun disiplinine etkileri bkz ve somut ifade ele suretiyle ortaya konan ilgili ve yeterli kabul edilmesi aynca yukandaki hususlar dikkate ifadeler nedeniyle ile demokratik toplumda gerekli da maddesinde alman ifade ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan mehmet dogan anayasa mahkemesi yeniden yapmakla derece mahkemelerinin ve ihlalin gidermek derece mahkemelerince gerekenlere buna anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul karar tarihi yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak bu ihlal usule bir veya yerine getirilmeyen usule bir eksiklikten konusu usul hak ihlalini giderecek yeniden veya daha hi ilk defa icap etmektedir buna ihlalin idari veya eylemin kendisinden ya da derece mahkemesince veya usul de derece mahkemesi sonucundan anayasa mahkemesi tespit hallerde derece mahkemesinin usule dair herhangi bir yapmadan dosya aksi karar vererek ihlalin ortadan gerekir mehmet dogan yeniden talebinde anayasa mahkemesi sosyal medyada yorum nedeniyle verilen idari iptali talebiyle reddedilmesinin demokratik toplum gereklerine uygun ve bu nedenle ifade ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ifade ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ilgili mahkemeye karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl giderinin karar verilmesi gerekir a ifade ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ifade ihlal c bir ifade ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin topal dye dye	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu kendisini gazeteci yazar sivil toplum gönüllüsü ve emekli kültür ve turizm bakanlığı müsteşarı olarak tanıtmaktadır başvurucu olayların geçtiği tarihte çeşitli gazetelerde köşe yazarlığı yapmakta ve ulusal ölçekte yayın yapan sözcü gazetesinde de siyasi konularda gündeme ilişkin makaleler yazmaktadır başvurucu tarihinde gazetede yolsuzluklarda jet fadılı yalancılıkta goebbelsi solluyor başlıklı bir yazı kaleme almıştır yazıda tarihleri arasında türkiye cumhuriyeti genelkurmay başkanı olarak görev yapan nönün müşteki görevine ilişkin konulardaki bazı tasarrufları eleştirilmiştir a başvuruya konu makalenin yazıldığı döneme arka plan bilgisi başbakan yardımcısı olarak görev yapan baya karşı suikast planlandığına ilişkin bir ihbar üzerine yılının aralık ayında ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından adli soruşturma başlatılmıştır yürütülen soruşturma kapsamında türk silahlı kuvvetlerine tsk ait gizli bilgi ve dokümanların yer aldığı kozmik oda olarak bilinen genelkurmay başkanlığı seferberlik tetkik kurulunda bulunan arşiv odasında tarihleri arasında arama yapılmıştır arama sonucunda kozmik odada bulunan bilgisayar kayıtlarının iki nüsha hâlinde imajının çıkartılmasına ve sabit diske kaydedilmesine karar verilmiş bu karar kapsamında işlem gerçekleştirilmiştir çok kısıtlı sayıda kişinin girişine izin verilen bu odada yapılan arama sonucunda elde edilen dokümanlar devlet sırrı niteliğini haiz olabileceğinden kaydın gerçekleştirildiği sabit diskler ve belgeler cumhuriyet savcılığına teslim edilmemiştir sabit disklerden biri ankara seferberlik bölge başkanlığında mühürlü bir şekilde muhafaza edilirken diğeri genelkurmay destek kıtaları grup komutanlığında yine mühürlü şekilde saklanmıştır tarihinde ankara cumhuriyet başsavcılığı muhafaza edilmekte olan sabit diskin çözümlenmesi ve metin hâline getirilmesi için tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun maddesiyle görevli ankara sulh ceza hâkimliğinden el koyma talebinde bulunmuştur sabit disk ankara sulh ceza hâkimliğinin elkoyma kararı doğrultusunda genelkurmay başkanlığında görevli hâkimler tarafından tarihinde soruşturma makamına teslim edilmiştir soruşturmayı yürüten cumhuriyet savcısı tarafından bir kopyası çıkarılan sabit disk incelenmek üzere türkiye bilimsel ve teknolojik araştırma kurumunda görevli bilirkişilere teslim edilmiştir savcılık tarafından incelemesi tamamlanan sabit diskin genelkurmay başkanlığına iadesine karar verilmiştir yazısında üzerinde inceleme yapılan sabit diskin bilirkişi incelemesi sırasında mevzuata aykırı şekilde ve yetkisiz kişilerce yeniden kopyalandığı belirtilmiştir bunun üzerine tarihinde basın açıklaması yapan genelkurmay başkanlığı aramanın ardından üç yıllık süre zarfında ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından sabit diskin teslimine ilişkin herhangi bir talepte bulunulmadığını belirtmiştir genelkurmay başkanlığı yaptığı açıklamada ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından yapılan aramanın ardından ilk kez tarihinde el koyma talebinde bulunulduğunu ve başvuru numarası karar tarihi oluşturulan sabit diskin mahkeme kararları gereği soruşturma makamına teslim edildiğini belirtmiştir mahkeme kararlarının yerine getirilmesinin yasal zorunluluk olduğuna da dikkat çeken genelkurmay başkanlığı belgelerin teslimi ile tskyı ve personelini zan altında bırakan soruşturmanın daha fazla sürüncemede bırakılmamasının ve maddi gerçeğin bir an evvel ortaya çıkarılmasının amaçlandığını açıklamıştır genelkurmay başkanlığı tskya ait bilgi ve belgelerin mevzuata aykırı şekilde yetkisiz kişilerin eline geçmesine sebebiyet verenler hakkında da adli yollara başvurulacağını bildirmiştir b başvuruya konu makale türkiye siyasetinin son on yılına ilişkin subjektif değerlendirmelerin yer verildiği makale üç kısımdan oluşmaktadır kısım başlığın hemen altında yer almakta olup bu kısımda başvurucu hükûmetin takip ettiğini ileri sürdüğü politikalar ile bu politikalara karşı toplumun vermiş olduğu reaksiyonları konu alan iktidar ve toplum eleştirisi içeren öznel değerlendirmeler yapmaktadır makalenin ikinci kısmı ise vatan satmada damat ferite rahmet okutuluyor alt başlığının devamında yer almakta olup bu kısımda hükûmet yetkilileri tarafından gezi parkı olayları detaylı bilgi için bkz yonca şık b no olarak bilinen eylemlere ilişkin yapılan değerlendirmeler süreci olarak adlandırılan gelişmeler ve aralık soruşturmalarının anılan soruşturmalara ilişkin bilgiler için bkz aydın yavuz ve diğerleri b no konusunu teşkil eden kayıtlardan hareket edilerek hükûmetin yolsuzlukla mücadele politikası eleştirilmektedir şikâyete konu ifadelerin yer aldığı devlet sırlarını satmada sülün osmana parmak alt başlığını taşıyan kısım makalenin son bölümünde yer almakta olup müştekiye ilişkin ifadelere de bu kısımda iki ayrı konu hâlinde yer verilmiştir olarak başvurucu makalenin yayımlandığı tarihte genelkurmay başkanı olan müştekinin o tarihte jandarma genel komutanlığının emniyet ve asayiş işleriyle diğer görev ve hizmetlerin ifası yönünden bakanlığına bağlanması konusunda yapılan çalışmalara herhangi bir reaksiyon göstermemesini eleştirmektedir başvurucu ikinci olarak ise başbakan yardımcısına suikast soruşturması kapsamında kozmik odanın bkz aranmasını ve elde edilen dokümanların müştekinin talimatı ile yargılama mercilerine teslim edildikten sonra yetkisiz kişilerin eline geçmesini eleştirmektedir başvurucu bu olayların tsknın terör örgütleri ile mücadelesine engel olmak amacıyla dış güçler tarafından organize edildiğini iddia etmektedir bu bağlamda sabit diskin savcılığa müştekiden önceki genelkurmay başkanı olan döneminde değil de müştekinin döneminde teslim edilmiş olması sebebi ile türk ordusunun yıpratılmasından sorumlu olduğunu belirten başvurucu değerlendirmesini şu sözlerle ifade etmiştir tenin bye sen onun tırnağı olamazsın dediği nö akp iktidarının türk ordusunu kuşa çevirme planına sürekli katkıda bulunan son olarak jandarma generallerini vatandaşa diyen valilerin emrine verilmesini topuk selamı ile onaylayan komutandır b paşanın sakıncalı diye vermediği hard diski kendi emriyle savcılığa teslim ettiriyor şimdi de sıkışıp paniğe kapılınca diski çaldıran savcıları mahkemeye vermekle sorumluluktan kurtulacağını sanıyor artık milli bir güvenlikten söz edilebilir böyle bir kişiye türk ordusu ve vatan emanet edilebilir mi başvuru numarası karar tarihi c başvuruya konu dava süreci genelkurmay başkanlığı tarafından cumhuriyet başsavcılığına gönderilen dilekçe ile başvurucunun genelkurmay başkanı nö hakkında makalede kullandığı ifadelerin müştekinin onur şeref ve saygınlığına saldırı niteliğini taşıdığı belirtilerek suç duyurusunda bulunulmuştur yazmış olduğu makalede müştekiye yönelik olarak kullandığı ifadelerden dolayı başvurucu hakkında kamu görevlisine görevi nedeni ile alenen hakaret suçundan ceza davası açılmıştır başvurucu yargılama sırasında yaptığı savunmada yazmış olduğu makalede kullandığı alt başlık olan devlet sırlarını satmada sülün osmana parmak ibaresinin iktidar eleştirisi niteliğinde olduğunu müştekiyi görevi ile ilgili yapmış olduğu birtakım işlem ve eylemler sebebi ile eleştirdiğini yazının hakaret unsuru barındırmadığını ileri sürmüştür kararın gerekçesinde müşteki hakkında kullanılan ifadelerin bağlamı belirlenirken müşteki hakkında şikâyete konu ifadelerin yer aldığı kısmın başlığının devlet sırlarını satmada sülün osmana parmak şeklindeki başlığının dikkate alınacağı belirtilmiştir makalede müştekinin devlet sırlarını içeren belgeleri siyasi iktidarın yönlendirmesi ile kötü niyetli ve kasıtlı olarak soruşturma makamına teslim ettiğinin ileri sürüldüğü bu değerlendirme makalede kullanılan jandarma generallerini vatandaşa diyen valilerin emrine verilmesini topuk selamı ile onaylayan komutandır ifadesi ile birlikte yorumlandığında müştekinin bu ifadelerle onur şeref ve haysiyetinin rencide edildiği açıklanmıştır makalede kullanılan ifadelerle kişinin görevi gereği yapmış olduğu iş ve eylemlerin eleştirilmesinden öteye geçildiği ve hakkında makaleye konu edilen eylemler nedeniyle iddianame dahi tanzim edilmemiş müştekiyle ilgili olarak görevi kötüye kullandığı algısının yaratılmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği belirtilmiştir iv söz konusu ifadelerin ispattan yoksun suçlamalar niteliğinde olduğu gerçeklik unsuru taşımayan bu ifadelerin yazıda kullanılmasının zorunlu olmadığı ve bu ifadelerin basın özgürlüğü kapsamında sayılamayacağı kabul edilmiştir v sonuç olarak anılan suçu işlediği sabit kabul edilen başvurucunun kamu görevlisine görevi nedeni ile basın yoluyla hakaret suçundan mahkûmiyetine tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hagb karar verilmiştir başvurucunun bu karara itirazı bakırköy ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi hâlinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur hakaret suçunun a kamu görevlisine karşı görevinden dolayı b uluslararası hukuk uluslararası hukuk için bkz mehmet doğan b no v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde sulh hukuk mahkemesinde vekalet ücretinin ödenmesi amacıyla alacak davası açmıştır sulh hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir davalı tarafın temyizi üzerine sulh hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı ek kararı ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermiştir derece mahkemesinin ek kararının temyiz edilmesi sonucunda yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile temyiz isteminin reddine ilişkin kararın bozularak kaldırılmasına davanın esasına ilişkin kararın ise onanmasına hükmetmiştir bu ilâm başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi tarihli ve sayılı avukatlık ve devamı maddeleri iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucunun maliki olduğu denizlinin merkez ilçesi mevkii ada parsel sayılı taşınmazın imar durumu otoyolu kamulaştırma sınırlarını gösteren ölçekli planda cankurtaran belediyesi meclisinin tarihli kararıyla yol olarak belirlenmiştir otoyolu kapsamında kaldığı gerekçesiyle başvuru konusu taşınmazla ilgili olarak tarihinde kamulaştırma işlemine başlanmış ve tarihinde de kamu yararı kararı alınmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle karayolları genel müdürlüğü aleyhine tarihinde denizli asliye hukuk mahkemesinde kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat davası açmıştır mahkeme tarihinde yargı yolu yönünden görevsiz olduğundan dava dilekçesinin reddine karar vermiştir başvurucu açmış olduğu davada idari yargı mercilerinin görevli olduğunun tespiti üzerine bu kez tarihinde denizli mahkemesinde mahkeme aleyhine maddi tazminat istemli tam yargı davası açmıştır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir karar gerekçesinde kamulaştırılmasına karar verilen ancak yol projesinde yapılan değişiklik üzerine alınan kamu yararı ve kamulaştırma çalışmalarına başlama kararlarının kaldırılmış olması refi nedeniyle kamulaştırmasız el atmadan bahsedilmeyeceği belirtilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiştir danıştay altıncı dairesi daire ara kararı ile yazılan müzekkereye verilen cevapta taşınmazın bulunduğu alanda yeni bir kamulaştırma planı hazırlanmakta olduğu söz konusu planın hazırlanmasını müteakiben gerekli işlemlere başlanacağı ve satın alma görüşmelerine geçileceği belirtilmiştir pamukkale belediye başkanlığına yazılan müzekkereye ise yürürlükte olan imar planında başvuru konusu parselin taşıt yolunda ve kamulaştırma sınırı içinde kaldığı tarafından hazırlanan yol projesinin ölçekli nazım imar planı ve ölçekli uygulama imar planına işlendiği cevabı verilmiştir temyiz edilen karar danıştay altıncı dairesinin daire tarihli kararıyla onanmıştır kararda söz konusu taşınmaz hâlen kamulaştırma kapsamında olduğundan kamulaştırma işleminin tamamlanarak bedelinin ödeneceği hususunun kuşkusuz olduğu belirtilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı daire tarafından tarihinde reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no kararı v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi genel merkezi ankarada olan başvurucu halkevleri derneği halkevleri türkiye genelinde barınma sağlık eğitim çevre kadın ve engelli haklarının savunulması ve genişletilmesi için faaliyet gösteren kamu yararına çalışan dernek statüsünde olan bir sivil toplum kuruluşudur yılında kurulan halkevleri yılında sayılı kanun ile kapatılarak malları hazineye devredilmiştir yılında tekrar kurulan halkevleri yılında gerçekleşen askerî darbe sonrası yeniden kapatılmıştır yedi yıllık yargılanma sürecinin ardından halkevleri ve üyeleri beraat etmiş yılında toplam yirmi dört şubede tekrar faaliyete geçmiştir yılında avukat oya ersoy altı yıllığına genel başkanlığa seçilmiştir yirmi beş şehrinde toplamda yetmiş üç halkevi ve bir halk odası bulunmaktadır halkevleri tarihinde ankarada düzenleyeceği mitingin duyurulması amacıyla bazı bildiriler ve el ilanları hazırlamıştır bu bildiri ve el ilanlarında yürü üstüne üstüne akpnin diktatörün faşistin hırsızın kadın düşmanının nisan ankara halkevleri yazmaktadır bazı kişilerce adanada bu ve el ilanlarının dağıtılması üzerine adana sulh ceza hâkimliği hâkimlik tarihinde başvurucu derneğin bu amaçla hazırladığı bildirilerin toplatılmasına ve bunlara el konulmasına karar vermiştir ayrıca halkevleri genel başkanı ve halkevleri bülteni isimli süreli yayının halkevleri adına sahibi ve sorumlu yazı işleri müdürü olan oya ersoy ile bildirileri dağıtanlar hakkında da soruşturma başlatılmıştır hâkimliğin toplatma ve elkoymaya ilişkin kararının gerekçesi şöyledir sayılı yasanın el koyma dağıtım ve satış yasağı başlıklı maddesinde atıf yapılan sayılı kanun maddelerinin sayılı türk ceza kanunundaki karşılıkları sırasıyla şöyledir sayılı kanununun maddesinin karşılığı olan sayılı yasanın halkı askerlikten soğutma başlıklı sayılı maddesi maddesinin karşılığı yasama organına suç başlıklı maddesi maddesinin karşılığı askerleri itaatsizliğe teşvik başlıklı maddesi maddesinin karşılığı suç işlemeye tahrik başlıklı maddesi maddesinin karşılığı suçu ve suçluyu övme başlıklı maddesi ile maddesinin karşılığı halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit başlıklı maddesi olduğu görülecektir adana cumhuriyet başsavcılığının talebine konu yürü üstüne üstüne akpnin diktatörün faşistin hırsızın kadın düşmanının nisan ankara halkevleri başlıklı broşür içeriğinde yukarıda sayılı basın kanununun maddesinde sayılan ve sayılı kanunun karşılığını oluşturan ve halen yürürlükte olan sayılı türk ceza kanununun başlıklar halinde belirtilen hükümleri tek tek incelendiğinde bahsi geçen yayında el koyma dağıtım ve satış yasağı verilmesini gerektirir hususların tespit edildiği başvurucu karara itiraz etmiş adana sulh ceza hâkimliği tarihinde itirazı kesin olarak reddetmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı basın maddesi şöyledir için sübut vasıtası olarak her türlü basılmış eserin en fazla üç adedine cumhuriyet savcısı gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de kolluk el koyabilir soruşturma veya kovuşturmanın başlatılmış olması şartıyla tarihli ve sayılı atatürk aleyhine suçlar hakkında kanunda anayasanın üncü maddesinde yer alan inkılap kanunlarında sayılı türk ceza kanununun maddesinin ikinci fıkrasında üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarında inci maddesinde inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkralarında maddesinde ve tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun nci maddesinin ikinci ve beşinci fıkralarında öngörülen suçlarla ilgili olarak basılmış eserlerin tamamına hakim kararıyla el konulabilir hangi dilde olursa olsun türkiye dışında basılan süreli veya süresiz yayın ve gazetelerin ikinci fıkrada belirtilen suçları içerdiklerine dair kuvvetli delil bulunması halinde bunların türkiyede dağıtılması veya satışa sunulması cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine sulh ceza hakiminin kararı ile yasaklanabilir gecikmesinde sakınca bulunan hallerde cumhuriyet başsavcılığının kararı yeterlidir bu karar en geç saat içinde hakimin onayına sunulur saat içinde hakim tarafından onaylanmaması halinde cumhuriyet başsavcılığının kararı hükümsüz kalır yukarıdaki fıkra uyarınca yasaklanmış yayın veya gazeteleri bilerek dağıtanlar veya satışa sunanlar bu yayınlar yoluyla işlenen suçlardan eser sahibi gibi sorumludurlar b uluslararası hukuk uluslararası hukuk kaynakları için ifade özgürlüğü bağlamında toplatma ve elkoyma kararına ilişkin olarak abdullah öcalan b no vd toplantı ve gösteriş yürüyüşü düzenleme hakkı bağlamında ali rıza özer ve diğerleri b no ve ferhat üstündağ b no kararlarına bakılabilir v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir bv şirketi hollandada mukim olup türkiyede kurulan enerji anonim şirketinin enerji oranında ortağıdır enerji vergilendirme döneminde tarihli ve sayılı gelir vergisi kanununun geçici maddesi hükmüne istinaden yatırım indiriminden yararlanmış bu indirim üzerinden hollanda ile türkiye arasında imzalanan tarihli türkiye cumhuriyeti ile hollanda krallığı arasında gelir üzerinden alınan vergilerde çifte vergilendirmeyi önleme ve vergi kaçakçılığına engel olma anlaşması dayanak tutularak tevkifat yoluyla oranında gelir vergisi ödemiştir başvurucu şirket nezdinde yılında gerçekleştirilen vergi incelemesinde başvurucunun hisse ile ortağı bv şirketi adına isabet eden yatırım indirimi tutarı üzerinden yukarıda anılan çifte vergilendirmeyi önleme anlaşması uyarınca oranında tevkifat yapıldığı ancak davalı idarece tarihli ve sayılı kanun ile sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının bendinde yapılan değişiklikle yatırım indiriminden yararlanılan kazanç kısmının tam mükellef kurumlar için menkul sermaye iradı niteliğini ortadan kaldırdığı belirtilerek yatırım indirimi üzerinden stopaj vergilemesinin bu değişiklik sonrasında temettü vergilemesi olarak değerlendirilmediği dolayısıyla yatırım indiriminden yararlanan ve yatırım indirimi stopajına tabi tutulan kazanç kısmının dağıtılması hâlinde çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmalarındaki temettü vergilemesi için öngörülen düşük oranlardan başvurucunun yararlandırılamayacağı ve başvurucu şirketin hisse ile ortağı bv şirketine isabet eden yılı yatırım indirimine ilişkin tevkifat matrahı üzerinde oranında vergi hesaplanması gerektiği tespit edilmiş ve idarece dönemine ilişkin vergi cezalı gelir stopaj vergisi tarhiyatı yapılmıştır anılan tarhiyat işleminin iptali talebiyle başvurucu tarafından ankara vergi mahkemesinde mahkeme dava açılmıştır dava dilekçesinde yatırım indirimi stopajının niteliği itibarıyla bir temettü vergilemesi olduğu maddesi uyarınca ortaklara dağıtılan kâr payının oranında vergilendirilmesi gerektiği ileri sürülmüş ve cezalı tarhiyatın terkinine karar verilmesi istenmiştir mahkemenin tarihli kararıyla dava kabul edilmiştir buna göre mahkeme temettü teriminden ne anlaşılması gerektiği noktasında yer alan hükümleri yorumlamış ve başvurucu şirketin yabancı ortağının hissesine düşen yatırım indirimi istisnasının bu anlaşmada belirtilen temettü kavramının kapsamında olduğu sonucuna varmıştır ankara vergi dairesi başkanlığından bu konuyla ilgili olarak istenen görüş yazısına da değinen mahkeme idarece yapılan ek tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığını tespit etmiştir başvurucunun mahkeme kararına yönelik temyiz istemi danıştay dördüncü dairesinin dördüncü daire tarihli kararıyla kabul edilmiştir başvuru numarası karar tarihi dördüncü daire yatırım indirimi üzerinden yapılan stopajın temettü geliri üzerinden yapılan bir kesinti niteliğinde olup olmadığını irdelemiştir sermaye şirketlerinin kazancının vergilendirilmesinden sonra varsa ortaklara dağıtılan kârın da ayrıca ortağın kazancı olarak vergilendirileceğini hatırlatan dördüncü daire kurum kazancı üzerinden vergi alındığı durumlarda vergilendirilenin kurum kazancı mı yoksa ortağın kazancı mı olduğunun belirlenmesinde kazancın kurum bünyesinde kalıp kalmadığı hususunun da önem taşıdığını ifade etmiştir kararda sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının bendine göre menkul sermaye iradının yıllık veya özel beyanname veren kurumların indirim ve istisnalar düşülmeden önceki kurum kazancından hesaplanan kurumlar vergisinin düşülmesinden sonra kalan kısmı ifade ettiği açıklanmıştır sayılı kanun ile anılan bentte yapılan değişiklikle tam mükellef kurumlar yönünden gelir vergisi tevkifatının kârın dağıtılması şartına bağlandığı ifade edilen kararda dar mükellefler yönünden ise kâr dağıtılsın ya da dağıtılmasın gelir vergisi tevkifatının yapılması gerektiği vurgulanmıştır dördüncü daire sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin alt bendinde tarihli ve sayılı kanunun maddesiyle yapılan değişiklikle yatırım indirimi istisnasının da tevkifata tabi tutulduğunu hatırlatmıştır yatırım indirimi istisnası uygulamasının tarihli ve sayılı kanun ile yürürlükten kaldırıldığına işaret eden dördüncü daire daha önceki müracaatlara istinaden düzenlenen teşvik belgeleri kapsamındaki yatırım indirimi harcamalarına yönelik olarak sayılı kanunun geçici maddesinin ihdas edildiğinin altını çizmiş ve anılan madde uyarınca önceki dönemlerden devreden yatırım indiriminden yararlanan kazançlar üzerinden dağıtılsın ya da dağıtılmasın oranında gelir vergisi tevkifatı yapılması gerektiğini ifade etmiştir tanımlanan temettü kavramını da yorumlayan dördüncü daire yapılan tanıma göre temettüden söz edilebilmesi için gelirin elde edilmesi gerektiğini ifade ettikten sonra olayda henüz kurum bünyesindeyken vergilendirilen kazancın kâr payı geliri olduğunun kabulü gerektiği sonucuna ulaşmıştır dördüncü daire sonuç olarak yatırım indirimi üzerinden yapılan oranındaki stopajın temettü vergilendirmesi niteliğinde olmadığından başvurucu şirket tarafından çifte vergilendirmeyi önleme anlaşması mesnet tutulup düşük oran dikkate alınmak suretiyle tevkifat yapılması nedeniyle tarh edilen vergi cezalı gelir stopaj vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatini açıklamış ve hükmün bozulmasına karar vermiştir bozma kararı üzerine ankara vergi mahkemesi tarihinde davanın reddine karar vermiş hüküm temyiz incelemesinden geçerek tarihinde kesinleşmiştir bu karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz ford motor company b no başvurusuna ilişkin karar başvuru numarası karar tarihi v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ili bayraklı ilçesinde ada parselde tapuya kayıtlı taşınmazda hisseyi tarihinde satın almıştır başvurucunun maliki olduğu arazi üzerinde tarihinde imar ıslah uygulaması yapılmış taşınmazın bir kısmı bu kapsamda işlem görmüştür başvuru numarası karar tarihi başvurucu ilerleyen dönemlerde taşınmazının işlem görmeyen yaklaşık kısmının akıbeti hakkında bilgi verilmesi talebi ile bayraklı kaymakamlığı tapu sicil müdürlüğüne tapu sicil müdürlüğü başvuruda bulunmuştur tapu sicil müdürlüğü başvurucuya cevaben sunduğu tarihli yazı ile söz konusu taşınmazda başvurucunun hisse bilgisi olarak görünmekte ise de başvurucunun iktisap tarihinden itibaren kayıtların geriye doğru incelenmesi neticesinde taşınmazın ilk malikinin ss adlı kişi olduğunu tarihli işlemi ile bu kişinin taşınmazda hissesi kaldığını ve tarihli işlemi ile de üç ayrı kişiye toplamda satış yaptığını bu durumda esasen ssnin geriye toplam hissesi kalmışken yapılan hata nedeniyle son satışın hisseden düşülerek hisse olarak yanlış tescil edildiğinin anlaşıldığını bu tarihten sonra da ssnin hissesinden toplam daha satış yaptığını ve toplamda geriye hisse kaldığını gerçekte bu kadar hisse üzerinden işlem yapılması gerekirken hatalı biçimde hisse üzerinden taşınmazın önce tarihinde msye ardından tarihinde sdye son olarak da tarihinde başvurucu bekir satıldığını ortaya koymuştur başvurucu tapu sicil müdürlüğünün cevabı üzerine tarihinde asliye hukuk mahkemesinde tapu sicil müdürlüğü aleyhine tapu kaydının hatalı tutulması nedenine dayanarak dava açmış fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tlnin davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep etmiştir dava asliye hukuk mahkemesinin sıra sayısına kayden görülmeye başlanmış yargılama safhasında mahkemece üç kişilik bilirkişiden kurulu heyetten bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir bilirkişi heyeti yaptığı çalışmanın ardından tarihli raporunu mahkemeye sunmuştur raporun ilgili kısımları şöyledir il hata yapılan iş bu tarih ve yevmiyeli işlemden itibaren kişiye satılan hisse miktarları doğru olup ancak hisseleri yanlış olarak devam edilerek sayfaya kadar devam edegelmiştir hata yapılan tarih ve yevmiye işlem ile hatalı olarak tescil edilen hisseyi ss bu hisseden o g ye ve ye hisse satışı yapmasına rağmen hisseden düşme yapmadan hatalı tescil edilen iş bu hisseyi tarih ve yevmiye işlemle hüseyin kızı mk ye satış yapmıştır mk de satış yaptığı bu hisseyi tarih ve yevmiye ile m oğlu m t ye satış yaptığı m t den satın aldığı iş bu hisseyi tarih ve yevmiye ile kütük sayfasına kayıtlı c oğlu sd ye tarih ve yevmiye ile satış yaptığı sd de hatalı tescil edilen iş bu hisseyi tarih ve yevmiye ile davacı ali oğlu bekir tl bedel mukabilinde tarih ve yevmiye ile satış yapmıştır görüldüğü üzere hatalı tescil yapılan hisse asıl malik ss den tarihinden sonra defa el değiştirerek tarihinde davacıya devretmiştir hatalı hisseyi ss den alan mk bu hatlı hisseyi hatalı olarak satın aldığını bilmektedir çünkü taşınmaz hisse bazında satışı yapılmış geriye m kalmıştır keza ikinci el taşınmazı satın alan m t de payın gerçek olmadığını bilmektedir çünkü nolu parselin m si satılmış taşınmaz üzerine alıcılar tarafından özel parselasyona göre ev yaptıkları keza hatalı hisse başvuru numarası karar tarihi hisseyi satın alan sd de bu hissenin hatalı olduğunu bilmesi gerekir çünkü hisseli satışlar gündemde olduğu yıllarda o sahanın tapu dışı özel parselasyon yapılıyor ve satış yaptığı miktarında zeminde alıcıya yer gösteriliyordu yer zeminde satıcısı tarafından gösteremediğine göre son malik davacı da bu durumu bilmesi gerekir öte yandan dava konusu bayraklı evveliyatı ada notu parsel adet parsel olarak sayılı kanunun maddesine göre ıslah imar uygulaması sonucu oluşmuştur ns bilirkişi tarafından bayraklı kadastrosundan temin edilen dağıtım ve tescil beyannamesine göre ayrıca ns bilirkişi tarafından kütük sayfaları üzerinde hisse bazında yapılan hisse satışlarının incelenmesinde adet parsel için m den m kişilere satışı yapılmış geriye kalan m davacı bekir üzerinde kalmıştır ayrıca davacıya zeminde halen mevcut olan ada parsel m miktarında davacıya verilmiş ve m olmak üzere davacıya m yer kalmıştır esasen davacı notu ana taşınmazdan m alması gerekirken dağıtım sırasında m yer verilmiş olmakla m fazladan yer edindiği görülmektedir sayılı kanunun maddesine göre davacının zemin üzerinde fiilen işgal ettiği m yer olmadığından bu m alanın kapsadığı ve yeni oluşan ekli krokisinde görüldüğü üzere adalar dahilinde oluşan ıslah imar parsellere yüzölçümleri oranında davacı lehine ve parsel sahipleri aleyhine maddesine göre kanuni ipotek tesis edilmiştir tesis edilen bu ipotekler ayni hak niteliğinde olup davacının herhangi bir zararı söz konusu olmayıp gerek anlaşma yoluyla ve gerekse dava yoluyla davacı günün rayiçlerine göre üzerinden her zaman bedelini alması mümkün bulunmaktadır il yapılan yargılama sonunda asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine hükmetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir il dava üçüncü kişiden satın alınan taşınmaz taşınmaz payının tapu sicil müdürlüğünde hatalı olarak eksik tescil edilmesi nedenine dayalı olarak uğranılan zararın tazmini istemidir tapu kayıtları imar uygulama kayıtları imar cetveli getirtilerek yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır davacının tarihinde s d den satın aldığı hissedeki hatanın tarih ve yevmiye ile yapıldığı belirlenmiştir dava konusu taşınmazın öncesi ada parsel sayılı taşınmazın ıslah imar uygulaması sonucu adet parsel oluştuğu diğer hisse satışlarından geriye kalan m davacı üzerinde kaldığı bunun da dışında davacıya m miktarında ada parsel sayılı taşınmazın verildiği m olmak üzere davacı m yer kaldığı fazladan m yer edindiği belirlenmiştir davacının her hangi bir zararının söz konusu olmadığı denetime elverişli ve yeterli incelemeye dayanan bilirkişi raporu ile belirlendiğinden mahkememizde de bu konuda vicdani kanaat oluştuğundan davanın reddine karar verilmelidir il derece mahkemesi kararı başvurucu tarafından temyiz edilmesi sonucu yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır başvuru numarası karar tarihi aynı daireye yapılan karar düzeltme istemi de dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilam başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi şöyledir tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan devlet sorumludur devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder tarihli ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesi şöyledir hilafına mukavele mevcut değil ise satılan gayrimenkul beyi senedinde yazılı olan ölçü miktarını ihtiva etmediği takdirde bayi noksanını müşteriye tazmin etmekle mükelleftir satılan gayrimenkul resmi bir mesahaya müsteniden sicilde yazılı olan ölçü miktarını ihtiva etmediği takdirde bayi taahhüt altına tazmin ile mükellef değildir tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesi şöyledir aksine sözleşme olmadıkça satılan taşınmaz satış sözleşmesinde yazılı yüzölçümü tutarını kapsamıyorsa satıcı eksiği için alıcıya tazminat ödemekle yükümlüdür satılan taşınmaz bir ölçüme dayanılarak tapu siciline yazılmış olan yüzölçümü tutarını içermiyorsa satıcı özellikle üstlenmiş olmadıkça tazminat ile yükümlü değildir sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanun temmuz tarihinde yürürlüğe girer iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu doğumlu olup ikamet etmektedir başvurucu kendi beyanına göre boğaziçi uluslararası mağara araştırma derneği ve mağaracılık federasyonu yönetim kurulu üyesidir mağaracılık federasyonunun federasyon sitesinde başvurucunun ismi yıllarında federasyonun yönetim kurulu üyesi olarak belirtilmektedir başvurucu tarihinde ekşi sözlük isimli sitesinde hz muhammed başlıklı yazıya rumencede mağara araştırmacısı ise rumuzuyla bir yorum yazmıştır ekşi sözlük sitesi yılında kurulmuş olup üzerinde her türlü kavram ve konu hakkında kayıtları olan yazarların yorumlarını içeren katılımcı sözlük formatında tasarlanmış olan bir ağ sayfasıdır kayıtlı kullanıcıların açılan başlıklara yazdıkları yorumlarla oluşturulmuş olan bu sözlükte yazarların yazmış oldukları yazılar sözlük kuralları dahilinde kontrol edilir ve bir yazının uygunsuz bulunması durumunda moderatörler tarafından gönüllü sözlük üyelerinin iş birliği ile silinir sitede girilen bilgilerin doğru olması ansiklopedik olması ya da tarafsız olması gibi zorunluluklar bulunmamaktadır bazı başlıkların altında tanım cümleleri halinde olan ve web forumlarındaki yazılara benzeyen karşılıklı tartışmalar da yer almaktadır kişiler belli sayıda yorum yazdıktan sonra onay verilmesi halinde siteye yazar olarak kabul edilirler başvurucu da bu sitede yazar olarak aşağıdaki yorumu yapmıştır bkz mağaracı edit kötülemeden önce tıklayıp okuyun yahu kötü bir mi dedik nedir bu heyecan sakin olun canlar hemen kendisi benden iyi bir zira tecrübe ölçütlerinden biri içinde kalma saatidir her önce senin benim gibi bir insandır bu da sanırım kendisinin senelerce anlatmaya çalıştığı bir şeydir sakalına hırkasına tapanlara duyurulur bkz hira mağarası başvurucu yazdığı yorum içinde bkz mağaracı şeklinde verilen linke tıklandığında mağaracı başlığıyla açılan sayfaya tarihinde aşağıdaki eklemiştir neşeli insanlar su kenarına gitsinler eğlenmek isteyen insanlar dağlara çıksınlar erdemli olmak isteyenler ise mağaralara gitsinler yapılan bir şikayet üzerine açtığı soruşturma sonucunda anadolu cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan cezalandırılması talebiyle tarihinde iddianame düzenlemiştir başvurucu dışında aynı sitede yorum yazmış olan birçok de kapsamaktadır başvurucunun ve diğerlerinin yazdığı yazıların ulusal ve uluslararası sözleşmelerde korunan düşünce ve ifade özgürlüğü çerçevesinde açıklanmış bir eleştiriden ziyade insan ilişkilerinin gelişmesine yarayan kamusal tartışmaya hiçbir katkıda bulunmayan ve yeryüzünde yaşayan insanların büyük çoğunluğunun mensubu olduğu üç büyük dinin ortak değerleri olan allah peygamber cennet cehennem kuran gibi kavramlara yönelik hisleri nedensiz yere incitecek şekilde dini değerleri aşağılamak kastıyla yazıldığı ve yazıların kamu barışını bozmaya elverişli olduğu belirtilmiştir başvurucu hakkındaki dava kapatılan anadolu sulh ceza mahkemesinde görülmüştür davada aynı sitesinde aynı veya farklı başlıklar altında yorum yazan kırk kişi yargılanmıştır başvuru numarası karar tarihi mahkeme tarihinde başvurucunun sitesinde yazdığı yazının tarihinin tarihinden önce olması nedeniyle tarihli ve sayılı yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında kanun hükümlerine göre başvurucu hakkındaki kovuşturmanın ertelenmesine karar vermiştir başvurucunun karara yaptığı itiraz anadolu asliye ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılayan kişi fiilin kamı barışını bozmaya elverişli olması halinde altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır sayılı geçici maddesinin ve numaralı fıkralarının ilgili kısmı şöyledir tarihine kadar basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup temel şekli itibarıyla para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı b kovuşturma evresinde kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir hakkında kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilen kişinin erteleme kararının verildiği tarihten itibaren üç yıl içinde birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlememesi halinde düşme kararı verilir bu süre zarfında birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlenmesi halinde bu suçtan dolayı kesinleşmiş hükümle cezaya mahkum olunduğu takdirde ertelenen kovuşturmaya devam olunur b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi içtihadı çerçevesinde avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi dini duygulara saygı gösterilmesi hakkını da koruma altına almaktadır b no başvuru numarası karar tarihi sözleşme ile güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklere getirilecek sınırlamaların demokratik bir toplum için gereklilik arz edip etmediğini incelerken sözleşmeci devletlerin belirli bir takdir marjını haiz olduklarını fakat bunun sınırsız olmadığını daha önce pek çok defa belirtmiştir krallık b no dini kanaatlere yönelik saldırılar bakımından başkalarının haklarının korunması noktasındaki ihtiyaçlarla ilgili bir avrupa standardının olmadığı tespitini yapmıştır bu nedenle devletler ahlak veya din gibi konulardaki samimi kişisel inançlara yönelik saldırılar çerçevesindeki ifade özgürlüğünü düzenleme konusunda daha geniş bir takdir marjına sahiptir ancak ifade özgürlüğüne yönelik kısıtlamanın sözleşme ile uyumu konusunu nihai olarak karara bağlama yetkisi bu yetkisini davanın koşullan altında müdahalenin demokratik bir toplumda sosyal bir ihtiyaç baskısına karşılık gelip gelmediğini ve izlenen meşru amaçla orantılı olup olmadığını değerlendirmek suretiyle kullanacaktır ik krallık otta aydın b no ifade özgürlüğünün demokratik bir toplumun vazgeçilmez temel taşlarından toplumun ilerlemesinin ve bireylerin gelişmesinin temel şartlarından biri olduğunu vurgulamaktadır bu bağlamda ifade özgürlüğünün sadece hoşa giden ya da insanları incitmeyen veya önemsenmeyen bilgi ve düşünceler için değil aynı zamanda devlet veya toplumun herhangi bir kesimini inciten şok eden veya rahatsız eden bilgi ve düşünceler için de geçerli olduğunu demokratik toplumun olmazsa olmaz koşullarını oluşturan çoğulculuk hoşgörü ve açık görüşlülüğün bunu gerektirdiğini ifade etmektedir krallık b no göre dini bir çoğunluğa veya azınlığa mensup olduklarına bakılmaksızın dini inançlarını gösterme özgürlüğünü kullanmayı seçen kişilerin her türlü eleştiriden muaf tutulmayı beklemeleri makul görülemez bu kişiler dini inançlarının başkalarınca inkarını ve hatta diğer kişilerce kendi inançlarına hasım olan doktrinlerin propagandasının yapılmasını kabul etmek ve hoş görmek durumundadırlar göre bir devlet meşru olarak başkalarının düşünce vicdan ve dinlerine saygı ile bağdaşmayan haber ve fikirlerin iletilmesi de dahil olmak üzere bazı tutumların cezalandırılmasını amaçlayan tedbirler alınmasını gerekli görebilir olarak derin saygı duyulan dini hususlara yönelik yakışıksız saldırıların cezalandırılması gerekli görülebilir türkiye b no bununla birlikte sözleşme ile getirilen kısıtlamanın ve yapılan müdahalenin olayların koşullan dikkate alındığında sosyal bir ihtiyacı karşılayıp karşılamadığının ve öngörülen meşru amaçla orantılı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini ifade etmiştir somut başvuruya benzer başvurularda ifade özgürlüğü ile düşünce vicdan ve dinine uygun bir biçimde saygı gösterilmesini isteme hakkı arasında adil bir denge kurulması gerektiğini belirtmektedir türkiye otta v	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen olaylar özetle şöyledir başvurucular birleşik taşımacılık çalışanları sendikası sendika üyesidirler ve türkiye cumhuriyeti devlet demir yolları tcdd genel müdürlüğüne bağlı bölge müdürlüğü urfa akçakale şefliğinde sayılı kanun hükmünde khk tabi tren teşkil memuru olarak çalışmaktadırlar tren teşkil memurları istasyonlardaki manevra işlemlerini yapmak istasyonlara gelen trenlere sinyal vererek trenlerin yola alınmasını sağlamak işle ilgili emniyet tedbirleri almak tren dizisi teşkil etmek ve trenin istasyona giriş ve çıkışını sağlamakla görevlidirler sendikanın bağlı olduğu kamu emekçileri sendikaları konfederasyonunun kesk veya sendika çağrısı üzerine tarihinde iş bırakma eylemi yapılmış ve iş bırakma eylemine katılan tcdd çalışanı on altı sendika üyesi görevlerinden uzaklaştırılmışlardır başvurucuların da kayıtlı olduğu sendikanın yöneticileri sendika üyelerinin tekrar işe başlatılmaları için bir dizi girişimde bulunmuş ancak sonuç alamamıştır bunun üzerine sendika yönetimi tarihinde görevlerinden uzaklaştırılan kişilerle dayanışma sağlamak bu kişilerin tekrar işe başlatılmalarını temin etmek ve idareyi uyarmak amacıyla ülke genelinde bir günlük iş bırakma eylemi yapılmasına karar vermiştir söz konusu eylem tarihinde yapılmış ve başvurucular bu tarihte iş bırakma eylemine katılmışlardır başvurucular eylem tarihinde işe gelmemişler ve işe gelmediklerinden bahisle haklarında disiplin soruşturması açılmıştır tcdd genel müdürlüğü yüksek disiplin kurulu iş bırakma eyleminin tcdd personel yönetmeliğinin maddesinde yer alan personelinin hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelip de kuruluş hizmetlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmalarının yasak olduğu hükmüne aykırı olduğu gerekçesiyle anılan eyleme katılmaları nedeniyle başvurucuların kınama cezasıyla cezalandırılmalarına karar vermiştir başvurucuların söz konusu disiplin cezalarının iptali istemiyle açtıkları davalar şanlıurfa mahkemesinin yılında verdiği kararlar ile reddedilmiştir başvurucular hakkında verilen mahkeme kararlarının gerekçeleri aynı olup ilgili kısımları şöyledir dosyasının incelenmesinden tarihinde yapılan bir günlük iş bırakma eyleminden ötürü görevden uzaklaştırılan personelin görevlerine iade edilmeleri için tcdd genel müdürlüğüne bağlı müdürlüğü akçakale şefliğinde tren teşkil memuru olarak görev yapan davacının üyesi olduğu sendikanın aldığı karar doğrultusunda tarihinde günlük iş bırakma eylemine katıldığı tcdd teftiş kurulu müfettişliğince söz konusu eyleme katıldığı tespit edilen personel hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucu düzenlenen tarihli ve sayılı soruşturma raporunda söz konusu eyleme müdürlüğü merkezi ile yol hareket ve tesisler müdürlüğü işyerlerinde toplam personelin katıldığı bu personelden büro başvuru numarası karar tarihi hizmetlerinde çalışanların bazılarının izinsiz ve mazeretsiz olarak mesaiye gelmediği mesaiye gelenlerin de görev yapmadıkları trenlerde görevlendirilen personelin tarihinde saat kadar görev yaparak bu saatten sonra görevli olduğu treni merkezi gar ve istasyonlarda bırakarak trafiğini devam ettirmedikleri bazı personelin görevlendirildiği trene gelmediği gelenlerin de trenlerde görev almadıkları görevi kabul etmedikleri istasyon gar ve depo manevraları ile nezaret görevleri ve istasyon gar ve depo nöbetine tefrik edilen personelden de tarihinde nöbet görevine gelenlerin saat kadar çalıştıkları bu saatten sonra çalışmadıkları görevi bıraktıkları bazı personelin tarihinde görevine ve nöbetine gelmediği bazılarının da görevine ve nöbetine gelmekle birlikte çalışmadığı bu personelin işyeri amirlerinin tüm ısrarlarına rağmen sendikalarının aldığı karar gereğince eylemde olduklarını beyan ederek görevi kabul etmediklerinin tespit edildiği iş bırakma eylemine katılan personelin ifadelerinde sendika üyesinin işine iade edilmemesi nedeniyle anayasanın ve maddeleri ve sayılı sözleşmeleri avrupa hakları sözleşmesinin ve avrupa hakları mahkemesi kararları gerekçe gösterilerek değinilen iş bırakma eylemine katıldıklarını beyan etmiş olsalar da eyleme katılan personelin büro hizmetlerinde çalışanların izinsiz ve mazeretsiz olarak işe gelmemeleri sonucu büro hizmetlerinin aksamasına neden oldukları istasyon gar atölye ve depo nöbetine gelmeyen veya gelip de tarihinde saat itibaren görev yapmayan personelin kuruluş faaliyetlerinin yürütülmesini engelledikleri görevli oldukları treni merkezi gar ve istasyonlarda bıraktıkları ve bu yolla trendeki yolcuların mağduriyetine sebep oldukları kuruluş hizmetlerinin durmasına aksamasına ayrıca yazılı ve görsel basında itibarının zedelenmesine neden oldukları bu şekilde tcdd personel yönetmeliğinin aykırı davrandıkları eylem nedeniyle yük ve yolcu taşıma faaliyetlerinin aksadığı yolcu treninin merkezi gar ve istasyonlarda bırakılarak devamının temin edilmediği trendeki yolcuların mağdur edildiği yolcu treni seferinin de personel temin edilememesi sebebiyle iptal edildiği gar ve istasyonlarda bırakılan trenlerdeki yolcuların otobüslerle varış yerlerine ulaştırılmaları için anlaşma yapılan otobüs firmalarına yolcu taşıma ücreti ödendiği yine eylem nedeniyle tarihinde saat sonra trafikte bulunan adet yük treninin muhtelif gar ve istasyonlarda bırakıldığı tarihinde trafiği planlanan toplam yük treninin de seferlerinin iptal edildiği belirtildikten sonra tarihinde iş bırakma eylemine katıldığı belirlenen davacının yönetmeliğin maddesinin fıkrası uyarınca aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasının ancak disiplin cezasının tayininde hizmet süresi ve olumlu sicilinin dikkate alınmasının uygun olacağı kanaatine varıldığı tcdd yüksek disiplin kurulunca davacı hakkında söz konusu soruşturma raporu ile disiplin yönünden getirilen teklifin uygun görülerek tarihli ve sayılı kararla davacının toplu eylem ve hareketlerde bulunma yasağını ihlal ettiğinden bahisle tcdd personel yönetmeliğinin maddesinin fıkrası gereğince ve aynı yönetmeliğin maddesi uyarınca bir alt cezanın tatbiki suretiyle kınama cezası ile cezalandırıldığı bu kararın tarihinde davacıya tebliği üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır uyuşmazlıkta davacının kendi beyanı ile hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucu düzenlenen soruşturma raporu ve ekinde yer alan bilgi ve belgelerden üyesi olduğu birleşik taşımacılık çalışanları sendikası ile bu sendikanın bağlı bulunduğu kamu emekçileri sendikaları konfederasyonunun almış olduğu karar gereğince tarihinde bir günlük iş bırakma eylemine katıldığı sabit olup yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile olayın meydana geliş şekli dikkate alındığında söz konusu eylemin sendikal faaliyet olarak nitelendirilmesine imkân bulunmadığı açıktır nitekim davacının tcdd personel yönetmeliğinin maddesinin belirtilen özürsüz olarak veya gün göreve gelmemek fiilinden ötürü değil aynı maddenin fıkrasında düzenlenen kanun tüzük yönetmelik karar talimat ve emirlerde yazılı olan görevleri haklı veya zorlayıcı bir sebep olmaksızın yerine getirmemek veya eksik olarak yerine getirmek veya mevzuatın uygulanmasını zorunlu kıldığı hususları yapmamak veya yasakladığı işleri yapmak fiilini işlediğinden bahisle disiplin cezası ile tecziye edildiği söz konusu eylemin ise gerek sayılı kanun hükmünde kararnamenin maddesi gerekse tcdd personel yönetmeliğinin maddelerinde belirtilen yasaklanan işler kapsamında olduğu davacının sözü edilen mevzuat hükümlerine aykırı şekilde başvuru numarası karar tarihi hareket ederek demiryolu ulaşım hizmetlerinin aksamasına ve kişilerin seyahat özgürlüğünün önemli ölçüde engellenmesine sebebiyet verdiği açıktır bu durumda tcdd genel müdürlüğüne bağlı müdürlüğü akçakale şefliğinde tren teşkil memuru olarak görev yapan davacının tarihinde bir günlük iş bırakma eylemine katılmakla mevzuat hükümlerine aykırı şekilde hareket ederek demiryolu ulaşım hizmetlerinin aksamasına ve kişilerin seyahat özgürlüğünün önemli ölçüde engellenmesine sebebiyet verdiği anlaşıldığından eylemine uyan disiplin cezasının bir alt cezası olan kınama cezası ile cezalandırılması yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır başvurucuların itirazları üzerine gaziantep bölge mahkemesi yılında verdiği kararlar ile ilk derece mahkemesi kararlarını onamıştır başvurucuların karar düzeltme talepleri gaziantep bölge mahkemesinin yılında verdiği kararlarla reddedilmiştir gaziantep bölge mahkemesinin nihai kararları başvurucular aslan ve yılmaz tarihinde muhammet azat tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular aslan ve yılmaz karlıdağ tarihinde başvurucu muhammet azat ersoy tarihinde anayasa mahkemesine mahkeme bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine gelip de devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b kınama memura görevinde ve davranışlarında kusurlu olduğunun yazı ile bildirilmesidir kınama cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir tarihli ve sayılı kamu teşebbüsleri personel rejiminin düzenlenmesi ve sayılı kanun hükmünde kararnamenin bazı maddelerinin yürürlükten kaldırılmasına dair kanun hükmünde maddesi şöyledir personelin teşebbüs veya bağlı ortaklığın hizmetlerini aksatacak şekilde kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya göreve gelip de hizmetlerin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları toplu olarak söz veya yazı ile müracaat ve şikâyetleri yasaktır tarihli tcdd personel yönetmelik maddesi şöyledir fazla personelin toplu olarak aynı konuda söz ve yazı ile müracaatları ve şikâyetleri yasaktır kuruluş personelinin hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine gelip de kuruluş hizmetlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır maddesinin numaralı fıkrası şöyledir yazılı fiil ve hallerde aylıktan kesme cezası verilir kanun tüzük yönetmelik karar talimat ve emirlerde yazılı olan görevleri haklı veya zorlayıcı bir sebep olmaksızın yerine getirmemek veya eksik olarak yerine getirmek veya mevzuatın uygulanmasını zorunlu kıldığı hususları yapmamak veya yasakladığı işleri yapmak bu yüzden kuruluş zararı meydana gelmişse bir üst derece ceza verilir danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere başvuru numarası karar tarihi ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların in maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarafından havale tarihli dilekçe ile marmaris asliye hukuk mahkemesine muğla ili marmaris ilçesi hisarönü köyü mevkiinde kain taşınmazın adına tescili talebiyle dava açılmıştır mahkemenin sayılı dosyası üzerinde yürütülen yargılama sırasında dosya tarihli karar uyarınca aynı mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir belirtilen yargılama sürecinde taşınmaza ilişkin kadastro tespit çalışması yapıldığından bahisle tarihinde dosyada tefrik kararı verilerek başvurucunun davacısı olduğu dosya aynı mahkemenin sırasına kaydedilmiş ve mahkemenin tarih ve sayılı karar ile marmaris kadastro mahkemesi lehine görevsizlik kararı verilmiştir görevsizlik kararı sonrasında marmaris kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılan dosya tarih ve sayılı karar uyarınca aynı mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir marmaris kadastro mahkemesinin sayılı dosyasının yargılaması sırasında belirtilen dosya tarih ve sayılı karar uyarınca aynı mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir yukarıda belirtilen sürecin yanı sıra bir kısım davacılar tarafından havale tarihli dilekçe ile marmaris asliye hukuk mahkemesinde başvurucu aleyhine açılan davada dava dilekçesinde hudutları itibariyle belirtilen beş parça taşınmazın tapulu olduğu belirtilerek mahkeme kararına istinaden başvurucu adına oluşan mükerrer tapuların iptaline ve müdahalenin önlenmesine karar verilmesi talep olunmuştur marmaris asliye hukuk mahkemesinin esasına kaydı yapılan dosyanın yargılaması sırasında belirtilen dosya tarih ve sayılı karar ile aynı mahkemenin diğer kırk beş dosyası ile birlikte sayılı dosya üzerinde birleştirilmiştir taşınmazlar hakkında kadastro tespit çalışması yapıldığından bahisle sayılı dosyanın tarihli duruşmasında sayılı dosya ile birleştirilmiş olan dosyaların tefrikine karar verilmiş ve her bir dosya açısından kadastro mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir tefrik kararı sonrası sırasına kaydedilen ve başvurucunun davalı olduğu dosya da tarih ve sayılı görevsizlik kararı ile marmaris kadastro mahkemesine devredilerek belirtilen mahkemenin sırasına kaydedilmiştir marmaris kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında yapılan tespit keşfi sonrasında belirtilen dosya tarih ve sayılı karar ile aynı mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir bu kapsamda başvurucu tarafından tarihinde açılan ve birleşme kararı öncesinde marmaris kadastro mahkemesinin sırasına kayıtlı olan dava ile başvuru numarası karar tarihi başvurucu aleyhine tarihinde açılan ve birleşme kararı öncesine marmaris kadastro mahkemesinin sırasına kayıtlı olan dava dosyası mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmiş olup yargılama belirtilen esas üzerinde hâlihazırda derdesttir marmaris kadastro mahkemesinin tarihli yazısında birleşen dosyalardan sayılı dosyadaki dava konusu parsellerin hisarönü köyü ada ve nolu parseller diğer birleşen dosya olan sayılı dosyada başvurucu tarafından dava konusu edilen parsellerin ise hisarönü köyü ada ve nolu parseller olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık bulunmayan hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başvuru numarası karar tarihi başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz una b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum y ay olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu rüşvet vermek ve ihaleye fesat karıştırmak suçlarından tarihinde yakalanmıştır başvurucu hakkında rüşvet vermek ve ihaleye fesat karıştırmak suçlarını işlediğinden bahisle diyarbakır cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesiyle diyarbakır ağır ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır mahkeme tarih ve sayılı kararıyla başvurucuyu atılı suçlardan mahkum etmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilamıyla başvurucu hakkındaki davaların zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir başvurucu nihai karardan tarihinde haberdar olmuştur başvuru tarihinde yapılmıştır b hukuk tarih ve sayılı ceza muhakemesi kanununun yürürlük ve uygulama şekli hakkında maddesi tarih ve sayılı mülga ceza muhakemeleri usulü ilâ maddeleri tarih ve sayılı türk ceza ve maddeleri iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde iş akdinin feshedilmesi üzerine tarihinde mahkemesinde açtığı davada tarihleri arasında yeni gün haber ajansı basın ve yayıncılık aş adlı şirkette gazeteci olarak çalıştığını ve iş akdinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürmüş çalıştığı döneme ait eksik ödenen ve haksız fesihten doğan işçilik alacaklarının ödenmesini talep etmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun ve tarihleri arasında davalı işverenin yanında çalıştığının anlaşıldığını ve davalı işverenin haklı nedenle feshi kanıtlayamadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir mahkeme başvurucuya ödenecek kıdem tazminatını başvurucunun tarih ve sayılı basın mesleğinde çalışanlarla çalıştıranlar arasındaki münasebetlerin tanzimi hakkında tabi olarak çalışmaya başladığı tarihinden başlayarak iş akdinin feshedildiği tarihe kadar olan dönem için hesaplayarak hüküm kurmuştur tarafların temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla fazla çalışma saatleri ve ödemelerinin hesaplanmasında tanık ifadesinin dikkate alınmadığı ayrıca kıdem tazminatının başvurucunun davalı yanında fiilen çalıştığı sürenin dikkate alınarak hesaplanması gerektiği belirtilerek ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuştur bozma kararı sonrasında mahkeme tarih ve sayılı kararıyla kıdem tazminatına yönelik bozma gerekçesine iştirak edilmediğinden önceki kararda direnilmesine fazla mesai alacağına ilişkin bozma kararına uyularak talebin reddine bu iki husus dışında hüküm altına alınan alacak kalemleri yönünden bozma bulunmadığından bu alacak kalemlerinin bozma dışı kaldığının belirlenerek aynen kabul edilmelerine karar vermiştir davalı şirketin temyizi üzerine direnme kararı nedeniyle yargıtay hukuk genel kurulunun önüne giden dosyada tarih ve sayılı ilamla kıdem tazminatının başvurucunun sayılı tabi olarak çalışmaya başladığı tarihten itibaren hesaplanması gereğine işaret eden direnme kararının gerekçesinin uygun olduğu ancak bu tarihten feshe kadar geçen süreden mahsup edilmesi gereken sayılı tabi olarak çalışılmayan dönemlerin bulunup bulunmadığının belirlenerek varsa kıdem tazminatı hesabından düşülmesi gerektiği belirtilerek bu hususun incelenmesi için dosyanın yargıtay hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla davacının yüksek öğrenimi nedeniyle çalışmasına ara verdiğinin dosya içeriğinden anlaşıldığı bu ara verme sürelerinin tespiti ile bu miktarın toplam süreden indirilerek kıdem tazminatının hesaplanması gerektiğini belirterek bozma kararı vermiştir mahkemesi bozma kararına uyarak tarih ve sayılı kararıyla alınan yeni bilirkişi raporu doğrultusunda kıdem tazminatını yeniden hesaplayarak davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir kararın taraflarca temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanarak aynı tarihte kesinleşmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi sayılı maddesi maddesinin ikinci fıkrası ve ek maddesinin birinci fıkrası iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde yakalanarak gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile başvurucunun tutuklanmasına karar vermiştir başvurucu ve diğer beş şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının aynı mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyetine ve tahliyesine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile başvurucu hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen karar bozulmuştur bozma üzerine dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiş özel yetkili mahkemelerin kapatılması nedeniyle mahkemece tarihli karar ile mahkemenin görevsizliğine dava dosyasının görevli ve yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunmuş dava dosyası temyiz incelemesi için henüz yargıtaya gönderilmemiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu kardeşleri ve senin terör örgütü mensupları tarafından tarihinde şırnak ili ilçesi yörük köyüne yapılan baskında öldürüldüğünü bu özel durumundan kaynaklanan güvenlik kaygısı nedeniyle köyünü terk etmek zorunda kaldığını iddia etmiştir başvurucu sayılı kanun kapsamına giren zararlarının karşılanması talebiyle şırnak valiliği zarar tespit komisyonuna komisyon başvurmuştur başvuru numarası karar tarihi komisyon tarihli ve sayılı kararında köyün terör nedeniyle boşaltılmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir başvurucu tarafından ret işlemine karşı mardin mahkemesinde dava açılmıştır mardin mahkemesinin mahkeme tarihli kararı ile davanın reddine hükmedilmiştir kararın gerekçesinde yörük köyünün güvenlik gerekçesiyle boşaltılan köylerden olmadığı vurgulanmış ve köyde sürekli olarak yaşayan bir nüfusun bulunduğuna işaret edilmiştir köyde olağan yaşamın devam ettiğinin altını çizen mahkeme başvurucunun mal varlığına erişmesine engel teşkil eden bir durumun mevcut olmadığını ve sonuç olarak başvurucunun tazmini gerektiren bir zararının bulunmadığını belirtmiştir başvurucunun temyizi üzerine danıştay dairesinin tarihli kararı ile kararın usul ve hukuka uygun olduğu dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği belirtilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararı ile reddedilmiştir karar düzeltme kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk sayılı kanunun geçici geçici geçici maddeleri tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararı eki kararın maddesi danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı celal demir b no sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanun hükümlerine göre sulh yoluyla karşılanabilecek zararlar şunlardır a hayvanlara ağaçlara ürünlere ve diğer taşınır ve taşınmazlara verilen her türlü zararlar b yaralanma engelli hale gelme ve ölüm hallerinde uğranılan zararlar ile tedavi ve cenaze giderleri c terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle kişilerin mal varlıklarına ulaşamamalarından kaynaklanan maddi zararlar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunun maddesiyle değişik maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı ile üçüncü fıkrası şöyledir yaralanma engelli hale gelme ve ölüm hallerinde gösterge rakamının memur aylık katsayısı ile çarpımı sonucunda bulunan miktarın e ölenlerin mirasçılarına elli katı tutarında nakdi ödeme yapılır birinci fıkranın e bendine göre belirlenen ödemenin mirasçılara sayılı türk kanununun mirasa ilişkin hükümleri uygulanır v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ilgili kurumlardan temin edilen bilgilere göre olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup özbekistan vatandaşıdır başvurucu yılında yasal yollardan türkiyeye giriş yapmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu taşkent devlet üniversitesinde öğrenci olduğu dönemde ülke yönetimi aleyhine siyasi tavır takındığını gençlik hareketlerine katılması nedeniyle hedef haline geldiğini ülkesinde dinini özgürce yaşamak ve bu konuda çalışmalar yapmak isteyen kişilerin baskı ve zulüm gördüğünü belirterek türkiyeden uluslararası koruma talebinde bulunmuştur başvurucu uluslararası koruma talebine ilişkin işlemlerini tamamlamak üzere gaziantepe yönlendirilmiştir başvurucu burada tanıştığı özbekistan vatandaşı sk ile evlenmiş ve bu evlilikten ve doğumlu iki çocuğu olmuştur başvurucu ve ailesine uluslararası koruma taleplerine ilişkin işlemler sonuçlanıncaya kadar gaziantepten izinsiz ayrılmamak koşuluyla geçici ikamet izni verilmiştir başvurucu aynı gerekçeyle birleşmiş milletler mülteciler yüksek komiserliğine bmmyk de iltica başvurusunda bulunmuştur bmmyk tarafından yapılan değerlendirme neticesinde başvurucuya o tarihinde geçici mülteci statüsü verilmiştir başvurucu tarihinde kilis emniyet müdürlüğüne bağlı ekipler tarafından durdurulan suriye plakalı bir araçta yakalanmış ve üzerinde kimliğini tespite yarayacak herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmıştır emniyet yetkilileri başvurucunun yanındaki dört kişiyle birlikte yasa dışı yollardan suriyedeki çatışma bölgelerine geçmeye çalıştığını değerlendirmişlerdir başvurucu ise gaziantepte iş olanaklarının sınırlı olması nedeniyle birtakım eşyaları satmak üzere suriyeye gitmeye karar verdiğini araç şoförü ile ücret karşılığında anlaştığını aracın kolluk görevlileri tarafından durdurulduğunu araçta yapılan arama sonucunda polislerin kime ait olduğu belirli olmayan bir adet kamuflaj olarak tabir edilen elbise kışlık mont bulunduğunu söylediklerini ifade etmiştir başvurucu ayrıca kilis ilinin karşısında bulunan ve güvenli bölge olarak nitelendirilen binlerce sivilin yaşadığı azez bölgesine geçmeye çalıştığını arapça bildiğini ticaret ve pazarlama eğitimi aldığını çatışma bölgesine gitmek gibi bir amacının olmadığını dile getirmiştir başvurucu arapça bildiğini ve pazarlama konusunda aldığı eğitimleri gösteren belge ve sertifikalar sunmuştur anılan gelişmeler üzerine başvurucunun uluslararası koruma talebi batman valiliği göç müdürlüğü tarafından reddedilmiş başvurucu hakkında yurda giriş yasağı kararı alınmış ve kamu güvenliği açısından tehdit oluşturduğu gerekçesiyle tarihinde başvurucunun sınır dışı edilmesine karar verilmiştir başvurucu tarafından anılan kararın iptali istemiyle açılan dava batman mahkemesinin mahkemesi tarihli kararıyla reddedilmiştir kararın değerlendirme kısmı şöyledir dosyanın incelenmesinden özbekistan uyruklu davacının yılında türkiyeye giriş yaptığı birleşmiş milletler ankara bürosu na giderek sığınma talep etmesi üzerine davacıyı gaziantep sevk ettikleri ve yılından bu yana gaziantepte sığınmacı olarak kaldığı kilis tem şube müdürlüğü ekipleri tarafından günü saat sıralarında şüphe üzerine durdurulan suriye plakalı mitsubishi marka araçta suriyeye gitmek üzere hazırlık yapan kişinin tespit edildiği davacının da bu kişinin arasında olduğu araç kontrol edildiğinde davacının çantasında savaş alanında kullanılmaya elverişli kamuflaj elbisesi ve ayakkabı bulunduğu buna karşın üzerilerinde kendilerini tanıtıcı hiçbir b numarası karar tarihi belge bulunamadığı illegal yollardan ülkeye giriş yaptıklarının tespit edildiği ve haklarında pasaportsuz olmaktan dolayı işlem yapıldığı ayrıca kilis valiliğince tarihinde haklarında sayılı kanunun maddesi kapsamında türkiyeye giriş yasağı kararı alındığı göç genel müdürlüğünün tarih ve sayılı yazısı ile de davacı ile birlikte kişinin kilis geri gönderme merkezi bulunmaması sebebiyle batman geri gönderme merkezine sevkinin uygun görüldüğü ve batmana getirildikleri geri gönderme merkezinde iken davacının uluslararası koruma başvurusunda bulunduğu ancak uluslararası koruma dairesi başkanlığı tarih ve sayılı yazısı ile başvurusunun reddedilerek durumunun sayılı kanunun maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin bildirildiği öte yandan davacı hakkında genel güvenlik gerekçesiyle alınmış tahdit kaydı bulunduğu ve çatışma bölgeleriyle bağlantılı olduğunun değerlendirildiği tarih ve sayılı işlemle sayılı kanunun maddesinin fıkrasının d h ve bentleri gereği sınır dışı edilmesine karar verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır bu durumda uluslararası koruma talebi reddedilen ve sayılı kanunun maddesinin fıkrası kapsamında kalan davacının sınır dışı edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır anılan kararda başvurucunun sınır dışı edilmesi halinde özbekistanda öldürülebileceğine ya da kötü muameleye maruz kalacağına ilişkin iddiaları hakkında herhangi bir araştırma veya değerlendirmeye yer verilmemiştir bu karar başvurucu tarafından tarihinde öğrenilmiş olup aynı tarihte bireysel başvuruda bulunulmuştur iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı yabancılar ve uluslararası koruma kanununun kapsam kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanun yabancılarla ilgili iş ve işlemleri sınırlarda sınır kapılarında ya da türkiye içinde yabancıların münferit koruma talepleri üzerine sağlanacak uluslararası korumayı ayrılmaya zorlandıkları ülkeye geri dönemeyen ve kitlesel olarak türkiye ye gelen yabancılara acil olarak sağlanacak geçici korumayı göç genel müdürlüğünün kuruluş görev yetki ve sorumluluklarını kapsar bu kanunun uygulanmasında türkiye taraf olduğu milletlerarası anlaşmalar ile özel kanunlardaki hükümler saklıdır sayılı kanunun geri gönderme yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanun kapsamındaki hiç kimse işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya muameleye tabi tutulacağı veya ırkı dini tabiiyeti belli bir toplumsal gruba mensubiyeti veya siyasi fikirleri dolayısıyla hayatının veya hürriyetinin tehdit altında bulunacağı bir yere gönderilemez sayılı kanunun tarihli ve sayılı olağanüstü hal kapsamında bazı düzenlemeler yapılması hakkında kanun hükmünde sayılı khk maddesiyle değişik sınır dışı etme kararı kenar başlıklı maddesi şöyledir sınır dışı etme kararı genel müdürlüğün talimatı üzerine veya resen valiliklerce alınır karar gerekçeleriyle birlikte hakkında sınır dışı etme kararı alınan yabancıya veya yasal temsilcisine ya da avukatına tebliğ edilir hakkında sınır dışı etme kararı alınan li li li b numarası karar tarihi yabancı bir avukat tarafından temsil edilmiyorsa kendisi veya yasal temsilcisi kararın sonucu itiraz usulleri ve süreleri hakkında bilgilendirilir yabancı veya yasal temsilcisi ya da avukatı sınır dışı etme kararına karşı kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde idare mahkemesine başvurabilir mahkemeye başvuran kişi sınır dışı etme kararını veren makama da başvurusunu bildirir mahkemeye yapılan başvurular on beş gün içinde sonuçlandırılır mahkemenin bu konuda vermiş olduğu karar kesindir yabancının rızası saklı kalmak kaydıyla dava açma süresi içinde veya yargı yoluna başvurulması halinde üncü maddenin birinci fıkrasının b d ve k bentleri ile ikinci fıkrası kapsamındakiler hariç yargılama sonuçlanıncaya kadar yabancı sınır dışı edilmez sayılı kanunun sayılı khknın maddesiyle değişik sınır dışı etme kararı alınacaklar kenar başlıklı maddesi şöyledir aşağıda sayılan yabancılar hakkında sınır dışı etme kararı alınır a sayılı kanunun uncu maddesi kapsamında sınır dışı edilmesi gerektiği değerlendirilenler b terör örgütü yöneticisi üyesi destekleyicisi veya çıkar amaçlı suç örgütü yöneticisi üyesi veya destekleyicisi olanlar c türkiye ye giriş vize ve ikamet izinleri için yapılan işlemlerde gerçek dışı bilgi ve sahte belge kullananlar ç türkiye de bulunduğu süre zarfında geçimini meşru olmayan yollardan sağlayanlar d kamu düzeni veya kamu güvenliği ya da kamu sağlığı açısından tehdit oluşturanlar e vize veya vize muafiyeti süresini on günden fazla aşanlar veya vizesi iptal edilenler f izinleri iptal edilenler g izni bulunup da süresinin sona ermesinden itibaren kabul edilebilir gerekçesi olmadan ikamet izni süresini on günden fazla ihlal edenler çalışma izni olmadan çalıştığı tespit edilenler h türkiye ye yasal giriş veya türkiye den yasal çıkış hükümlerini ihlal edenler ı hakkında türkiye ye giriş yasağı bulunmasına rağmen türkiye ye geldiği tespit edilenler uluslararası koruma başvurusu reddedilen uluslararası korumadan hariçte tutulan başvurusu kabul edilemez olarak değerlendirilen başvurusunu geri çeken başvurusu geri çekilmiş sayılan uluslararası koruma statüleri sona eren veya iptal edilenlerden haklarında verilen son karardan sonra bu kanunun diğer hükümlerine göre türkiye de kalma hakkı bulunmayanlar j izni uzatma başvuruları reddedilenlerden on gün içinde türkiye den çıkış yapmayanlar k uluslararası kurum ve kuruluşlar tarafından tanımlanan terör örgütleriyle ilişkili olduğu değerlendirilenler bu maddenin birinci fıkrasının b d ve k bentleri kapsamında oldukları değerlendirilen uluslararası koruma başvuru sahibi veya uluslararası koruma statüsü sahibi kişiler hakkında uluslararası koruma işlemlerinin her aşamasında sınır dışı etme kararı alınabilir sayılı kanunun sınır dışı etme kararı alınmayacaklar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir üncü madde kapsamında olsalar dahi aşağıdaki yabancılar hakkında sınır dışı etme kararı alınmaz il li li b numarası karar tarihi a sınır dışı edileceği ülkede ölüm cezasına işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya muameleye maruz kalacağı konusunda ciddi emare bulunanlar sayılı kanunun sınır dışı etmek üzere idari gözetim ve süresi kenar başlıklı maddesi şöyledir üncü madde kapsamındaki yabancılar kolluk tarafından yakalanmaları halinde haklarında karar verilmek üzere derhal valiliğe bildirilir bu kişilerden sınır dışı etme kararı alınması gerektiği değerlendirilenler hakkında sınır dışı etme kararı valilik tarafından alınır değerlendirme ve karar süresi kırk sekiz saati geçemez hakkında sınır dışı etme kararı alınanlardan kaçma ve kaybolma riski bulunan türkiye ye giriş veya çıkış kurallarını ihlal eden sahte ya da asılsız belge kullanan kabul edilebilir bir mazereti olmaksızın türkiye den çıkmaları için tanınan sürede çıkmayan kamu düzeni kamu güvenliği veya kamu sağlığı açısından tehdit oluşturanlar hakkında valilik tarafından idari gözetim kararı alınır hakkında idari gözetim kararı alınan yabancılar yakalamayı yapan kolluk birimince geri gönderme merkezlerine kırk sekiz saat içinde götürülür geri gönderme merkezlerindeki idari gözetim süresi altı ayı geçemez ancak bu süre sınır dışı etme işlemlerinin yabancının iş birliği yapmaması veya ülkesiyle ilgili doğru bilgi ya da belgeleri vermemesi nedeniyle tamamlanamaması halinde en fazla altı ay daha uzatılabilir gözetimin devamında zaruret olup olmadığı valilik tarafından her ay düzenli olarak değerlendirilir gerek görüldüğünde otuz günlük süre beklenilmez gözetimin devamında zaruret görülmeyen yabancılar için idari gözetim derhal sonlandırılır bu yabancılara belli bir adreste ikamet etme belirlenecek şekil ve sürelerde bildirimde bulunma gibi idari yükümlülükler getirilebilir gözetim kararı idari gözetim süresinin uzatılması ve her ay düzenli olarak yapılan değerlendirmelerin sonuçları gerekçesiyle birlikte yabancıya veya yasal temsilcisine ya da avukatına tebliğ edilir aynı zamanda idari gözetim altına alınan kişi bir avukat tarafından temsil edilmiyorsa kendisi veya yasal temsilcisi kararın sonucu itiraz usulleri ve süreleri hakkında bilgilendirilir gözetim altına alınan kişi veya yasal temsilcisi ya da avukatı idari gözetim kararına karşı sulh ceza hakimine başvurabilir başvuru idari gözetimi durdurmaz dilekçenin idareye verilmesi halinde dilekçe yetkili sulh ceza hakimine derhal ulaştırılır sulh ceza hakimi incelemeyi beş gün içinde sonuçlandırır sulh ceza hakiminin kararı kesindir gözetim altına alınan kişi veya yasal temsilcisi ya da avukatı idari gözetim şartlarının ortadan kalktığı veya değiştiği iddiasıyla yeniden sulh ceza hakimine başvurabilir gözetim işlemine karşı yargı yoluna başvuranlardan avukatlık ücretlerini karşılama imkanı bulunmayanlara talepleri halinde tarihli ve sayılı avukatlık kanunu hükümlerine göre avukatlık hizmeti sağlanır tarihli ve sayılı gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren geçici koruma yönetmeliğinin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bu yönetmelik kapsamında hiç kimse işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya muameleye tabi tutulacağı veya ırkı dini tabiiyeti belli bir toplumsal gruba mensubiyeti veya siyasi fikirleri dolayısıyla hayatının veya hürriyetinin tehdit altında bulunacağı bir yere gönderilemez b uluslararası hukuk uluslararası mevzuat avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme yaşam hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir b numarası karar tarihi herkesin yaşam hakla yasayla korunur yasanın ölüm cezası ile cezalandırdığı bir suçtan dolayı hakkında mahkemece hükmedilen bu cezanın infaz edilmesi dışında hiç kimsenin yaşamına kasten son verilemez ölüm aşağıdaki durumlardan birinde mutlak zorunlu olanı aşmayacak bir güç kullanımı sonucunda meydana gelmişse bu maddenin ihlaline neden olmuş sayılmaz a bir kimsenin yasa dışı şiddete karşı korunmasının sağlanması b bir kimsenin usulüne uygun olarak yakalanmasını gerçekleştirme veya usulüne uygun olarak tutulu bulunan bir kişinin kaçmasını önleme c bir ayaklanma veya isyanın yasaya uygun olarak bastırılması sözleşmenin yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya işlemlere tabi tutulamaz mültecilerin hukuki durumuna dair tarihli sözleşmenin tarihli cenevre sözleşmesi maddesi şöyledir tarihli ve sayılı kanunla onaylanmış tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir j hiçbir taraf devlet bir mülteciyi ırkı dini tabiiyeti belli bir sosyal gruba mensubiyeti veya siyasi fikirleri dolayısıyla hayatı ya da özgürlüğü tehdit altında olacak ülkelerin sınırlarına her ne şekilde olursa olsun geri göndermeyecek veya iade etmeyecektir bununla beraber bulunduğu ülkenin güvenliği için tehlikeli sayılması yolunda ciddi sebepler bulunan veya özellikle ciddi bir adi suçtan dolayı kesinleşmiş bir hükümle mahkum olduğu için söz konusu ülkenin halla açısından bir tehlike oluşturmaya devam eden bir mülteci işbu hükümden yararlanmayı talep edemez avrupa hakları mahkemesi uygulaması avrupa hakları mahkemesinin sınır dışı kararının uygulanması halinde yaşam hakkı ile kötü muamele yasağının ihlal edileceğine ilişkin şikayetlerle ilgili ilkesel yaklaşımı özetle şöyledir krallık b no b no ve yunanistan b no ve b no ve b no ve b no b no göre yabancıların ülkeye girişleri ülkede ikamet edişleri ve ülkeden çıkarılmalarına ilişkin konular doğrudan o ülkenin ulusal egemenlik yetkisine ilişkin olup sözleşmenin maddesinin koruma alanı dışında kalmaktadır bir başka deyişle bu tür konularda alınan kararların medeni hak ve yükümlülüklerle ilgisi bulunmamaktadır bununla birlikte bir yabancının sınır dışı edilmesi halinde kötü muameleye maruz kalacağına dair ciddi emareler bulunması durumunda taraf devletin sözleşme kapsamında sorumluluğu ortaya çıkmaktadır sözleşme işkence ve kötü muameleye maruz kalma riski bulunan ülkeye sınır dışı etmeme yükümlülüğünü içermektedir sözleşmenin yaşam hakla ve maddelerinin işkence ve kötü muamele yasağı birlikte ihlal edildiğine ilişkin şikayetlerde kural olarak işkence ve kötü muamelenin mutlak şekilde yasaklandığı gerçeğinden hareketle başvuruları maddeyle sınırlı olarak incelemektedir bu kural geri gönderilen ülkede idam cezası uygulanacağı gibi doğrudan yaşam hakkının konusunu oluşturan şikayetler bakımından geçerli değildir kötü muamele riski bulunan ülkeye sınır dışı etmeme yükümlülüğünün kamu düzeni veya kamu güvenliği bakımından risk oluşturanlar bakımından da geçerli li b numarası karar tarihi ve hatta uluslararası terörizm tehlikesinin bulunduğu hallerde bile bu yükümlülüğe bir istisna getirilemeyeceğinin altını çizmektedir geri gönderilen ülkede kötü muamele riskinin varlığını haklı gösteren önemli gerekçelerin bulunması halinde bu iddiaların kapsamlı ve titiz etkili bir şekilde incelenmesi gerektiğine dikkat çekmektedir söz konusu incelemenin etkililiğinden bahsedebilmek için sınır dışı kararı uygulanmadan önce ilgili kişiye bağımsız bir başvuruda bulunma imkanı sunulması ve inceleme sonuçlanıncaya kadar sınır dışı kararının uygulamasının kendiliğinden otomatik olarak durdurulmasının önemine vurgu yapmaktadır göre sözleşmenin maddesinin ihlaline karar verilebilmesi için kötü muamele iddiasının bir olasılığın ötesinde gerçek bir risk düzeyine ulaşması gerekmektedir söz konusu riskin ciddiliği incelenirken geri gönderilecek ülkeyle ilgili koşullar taraf devletçe resen araştırılmalıdır bu araştırma yapılırken bağımsız insan hakları örgütlerinin ve hükumetlerin hazırladığı ülke raporlarından yararlanılması mümkündür göre başvurucuların kişisel durumlarına ve geri gönderilecekleri ülkede karşılaşacakları risklere ilişkin iddialarını ayrıntılı şekilde açıklama ve varsa iddialarını destekleyen belgeleri sunma yükümlülükleri bulunmaktadır bir başka deyişle başvurucuların kişisel durumlarına ilişkin iddialarını ispat külfeti kendilerine aittir özbekistanın genel güvenlik durumuna bilgiler özbekistanın genel güvenlik durumuna ilişkin değerlendirmeleri özetle şöyledir b no b no b no yukarıda yer verilen ve bu kararlarda atıf yapılan diğer birçok kararında özbekistan ın genel güvenlik durumunu değerlendirirken birleşmiş milletler ve insan hakları alanında faaliyet gösteren sivil toplum örgütlerinin hazırladıkları ülke raporlarından yararlanmıştır anılan kararlarda ve kararlarda atıf yapılan raporlarda özetle özbekistan hükumetinin birleşmiş milletler hakları konseyi işbirliğinden kaçındığına ülke işkence ve kötü muamele yasağına ilişkin uluslararası yükümlülükleri tam olarak yerine getirmediğine vurgu yapılmaktadır özbekistan insan haklarına ilişkin genel durumun endişe verici olduğunu ve güvenilir uluslararası kaynaklardan edinilen bilgilere göre polis tarafından gözaltına alınan kişilere karşı işkence uygulamasının sistematik ve ayrım gözetmeksizin gerçekleştiğini ifade etmektedir özbekistana sınır dışı etme ya da suçlu iadesine ilişkin başvurularla ilgili olarak sözleşmenin maddesinin ihlaline ilişkin kararlar verdiğini ancak bu durumun özbekistan a geri gönderilecek herkesin kötü muamele tehlikesi altında olduğu anlamına gelmeyeceğinin de altını çizmektedir v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu ankara barosuna kayıtlı olarak avukatlık mesleğini icra etmektedir başvurucu türk telekom aş vekili olarak ankara müdürlüğü nezdinde birden fazla icra takibi yapmıştır başvurucunun bu takipler esnasında icra müdürünün ve memurlarının bilgisi olmaksızın takibe ilişkin belgelere sahte kaşe bastığı icra müdür yardımcısı adına imza attığı ve bu sayede talebi gibi işlem yapılmasını sağladığı yönündeki iddialar üzerine bakanlık tarafından başvurucu hakkında kovuşturma izni verilmiştir bu izin üzerine başvurucu hakkında ankara ağır ceza mahkemesinde sahtecilik suçu isnadıyla kamu davası açılmıştır başvuru numarası karar tarihi ankara ağır ceza mahkemesi tarihli kararıyla başvurucunun sahtecilik suçunu işlediğine kanaat getirerek yıl ay gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmetmiş ancak tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir hükme yönelik itiraz ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir ankara barosu başvurucu hakkında ceza yargılamasına konu eylemi nedeniyle disiplin soruşturması başlatmıştır disiplin soruşturması sonucunda tarihli işlemle tarihli ve sayılı avukatlık kanununun maddesinin a bendi ile ve maddeleri uyarınca başvurucunun iki yıl süreyle meslekten yasaklanmasına karar verilmiştir söz konusu disiplin işlemine karşı başvurucunun yaptığı itiraz türkiye barolar birliğinin tarihli kararı ile reddedilmiş ve adalet bakanlığı hukuk genel müdürlüğünün tarihli işlemi ile ceza onaylanmıştır başvurucu disiplin cezasının iptali istemiyle ankara mahkemesi mahkeme nezdinde iptal davası açmıştır mahkeme tarihli kararıyla davayı reddetmiştir ret gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir sayılı ceza mahkemesi kanununun maddesinin fıkrasında beraat kararının bent halinde hangi hallerde verileceği açıkça düzenlenmiş olup anılan yasanın maddesinde sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmedilen ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında esasen kişi mahkemece üzerine atılı suçtan suçlu bulunmakta ve mahkumiyetine karar verilmekle birlikte yasada öngörülen şartların bulunması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da karar verildiğinden beraat kararı gibi değerlendirilmesi mümkün değildir davacı hakkında disiplin kovuşturmasına konu eylemi nedeniyle sahtecilik suçundan açılan ceza davası sonunda ankara ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile sayılı türk ceza kanununun maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği karara karşı davacı tarafından yapılan itirazın ankara ağır ceza mahkemesince reddine karar verilmesi üzerine tarihinde kesinleştiği ceza muhakemesi kanununun maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık hakkında hukuk sonuç doğurmayacağı hükme bağlanmış ise de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mahkemece bütün delillerin denetime imkan verecek şekilde toplanması fiil ve faile bağlı olarak suç vasfının tayini ve bu uygun bir şekilde mahkumiyet karar verilerek yargılamanın bitirilmesi ancak verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmaması ve sanığın belirli bir denetim süresi içinde denetimli serbestliğe tabi tutulması anlamında bulunduğu genel veya özel af niteliği taşımadığı mahkemenin söz konusu karar ile işten elini çektiği verilen kararın itiraz kanun yolundan geçmek suretiyle kesinleştiği böylece ortada şekli anlamda bir kesin hükmün bulunduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu sahtecilik suçunun avukatlık kanununun maddesine göre avukatlığa engel suçlardan olduğu anılan kanunun maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasını gerektirdiği görülmektedir bu durumda sahtecilik eyleminde bulunduğu hususu mahkeme kararı ile sabit olan davacının eyleminin sayılı avukatlık kanununun maddesiyle bağdaşmadığı açık olup aynı kanunun maddesi gereğince takdiren iki yıl süreyle işten yasaklama başvuru numarası karar tarihi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu disiplin cezası işleminde ve bu işlemin onanmasına ilişkin işlemlerde hukuka aykırılık bulunmamaktadır ret hükmü ankara bölge mahkemesi kurulunun tarihli kararı ile onanmış ve karar düzeltme istemi aynı kurulun tarihli kararı ile reddedilmiştir diğer taraftan ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile başvurucunun beş yıl içinde yeni bir suç işlememiş olduğu gerekçesine yer verilerek sahtecilik suçuna ilişkin tarihli ilamın ortadan kaldırılmasına ve davanın düşürülmesine hükmedilmiştir başvurucu ankara bölge mahkemesi kurulunun karar düzeltme isteminin reddine dair kararını tarihinde tebellüğ etmesinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun avukatlığa kabulde engeller kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir aşağıda yazılı durumlardan birinin varlığı halinde avukatlık mesleğine kabul istemi reddolunur a türk ceza kanununun üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı iki yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da devletin güvenliğine karşı suçlar anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar zimmet irtikap rüşvet hırsızlık dolandırıcılık sahtecilik güveni kötüye kullanma hileli iflas ihaleye fesat karıştırma edimin ifasına fesat karıştırma suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkum olmak sayılı kanunun maddesi şöyledir avukatlık onuruna düzen ve gelenekleri ile meslek kurallarına uymayan eylem ve davranışlarda bulunanlarla çalışmada görevlerini yapmayan veya görevinin gerektirdiği dürüstlüğe uygun şekilde davranmayanlar hakkında bu kanunda yazılı cezaları uygulanır sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir disiplin cezaları şunlardır çıkarma avukatın veya avukatlık ortaklığının üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere yasaklanmasıdır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının son cümlesi şöyledir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir sonuç doğurmamasını ifade eder b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ikinci fıkrası şöyledir kendisine bir suç isnat edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır başvuru numarası karar tarihi sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrası suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar masum sayılma hakkını güvence altına almaktadır avrupa hakları mahkemesi içtihadında masumiyet karinesiyle sağlanan güvencenin iki unsurunun varlığını kabul etmiştir ceza yargılamalarının yürütülmesi ile ilgili usule ilişkin ilk unsur ve mahkumiyet dışında bir şekilde sonuçlanan ceza yargılamalarıyla bağlantılı müteakip yargılamalar bağlamında başvuranın sabit bulunan masumiyetine saygı gösterilmesini sağlamayı amaçlayan ikinci unsur bu bağlamda söz konusu ilke cezai konularda usule ilişkin bir güvence olmakla sınırlı değildir bu ilkenin kapsamı daha geniştir ve hiçbir devlet temsilcisinin kişinin suçluluğu bir mahkeme tarafından tespit edilmeden o kişinin suçlu olduğuna ilişkin bir ifadede bulunmamasını gerektirir bu hususta masumiyet karinesi yalnızca ceza yargılamaları bağlamında değil aynı zamanda ceza yargılamaları ile eş zamanlı olarak yürütülen diğer hukuk davalarında veya diğer davalarda ya da disiplin incelemelerinde de ihlal edilebilir masumiyet karinesinin korunmasına ilişkin ikinci unsur ceza yargılamaları mahkumiyetten başka bir şekilde sonlandığı zaman devreye girer ve daha sonraki yargılamalarda ceza gerektiren suç ile ilgili olarak kişinin masumiyetine ilişkin şüphe doğurmamasını gerektirir kemal b no sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasının disiplin yetkisini haiz makamların ceza yargılaması kapsamında kendisine suç isnat edilen ve eylemi usule uygun bir şekilde tespit edilen bir kamu görevlisine yaptırım uygulamasını engellemek gibi bir amacı veya etkisi bulunmadığına ve sözleşmenin herhangi bir eylem nedeniyle hem ceza hem de disiplin yargılamalarının başlatılmasına veya söz konusu iki yargılama türünün eş zamanlı olarak yürütülmesine halel getirmediğine vurgu yapmaktadır ayrıca cezai sorumluluğun kaldırılması halinde bile daha hafif bir ispat külfeti temelinde aynı olaylardan doğan hukuki veya diğer sorumlulukların tesis edilmesine halel getirilmediğine işaret etmektedir ancak nihai bir cezai hüküm olmaksızın disiplin yargılaması kapsamında başvurana iddia konusu uygunsuz hareketi nedeniyle cezai sorumluluk yükleyen bir ifadenin bulunması halinde maddenin ikinci fıkrası kapsamına giren bir mesele söz konusu olacaktır b no v	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar tarihinde adana asliye ceza mahkemesinin tarihli karan ile nedeniyle ay hapis ile hapis agu para ve ceza tarihte on sekiz adalet ceza ve tevkifevleri genel tarihli kocaeli ve nolu f tipi ceza infaz kurumlan ile kocaeli ve nolu t tipi ceza infaz infaz ve koruma ie atama verilen izni ile kocaeli adli ilk derece mahkemesi adalet komisyonu komisyon ve sonucunda nihai listesinin yer infaz ve koruma komisyon adana komisyon hitaben tarihli istenen ve sonucunda tespit ve ekinde adana asliye ceza mahkemesinin tarihli karan komisyon genel tarihli nedeniyle devlet atanacaklarda aranan artlan belirtilerek infaz ve koruma memuru olarak istihdam edilmesinin uygun tarihli bilgi edinme formu ile sonucunun kendisine iletilmesini talep karar tarihi genel tarihli tarihli ve resmi gazetede adalet memur atama ve nakil kenar maddesinin bendinin d alt bendinde olumlu olmak nedeniyle bunun tarihinde atama nedeniyle ankara idare mahkemesinde iptal mahkeme tarihli kararda ceza infaz kurumlan ile tutukevlerinde personel ve zorunlu ceza infaz kurumu infaz ve koruma ve mahkum nedeniyle sonucu olumsuz olan hukuka temyiz istemi dairesinin tarihli reddedilerek amlan karar tarihinde tarihinde bireysel bireysel sonra adalet adli sicil ve istatistik genel temin tarihli adli sicil ile adli sicil anayasa mahkemesine konusu belgelerde belgelerin yer olarak kurum turn resmi kurumlara belgenin konu ise devlet adli sicil ve aynca istihbarat harekat ve bilgi toplama dairesi tarihli genel bilgi toplama gbt bunun anayasa mahkemesince adana il emniyet adana asliye ceza mahkemesinin tarihli ve nereden tespit adana emniyet tarihinde kayda alman tetkikinden nedeniyle bunun adana cumhuriyet ile sonucunda konusu mahkeme temin adalet adli sicil ve istatistik gen el tarihli tarihli ve adli sicil kanununun maddesinin dikkate on sekiz ilenen dair kamu atamalar ilgili kamu karar tarihi iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve verilerin kanununun nitelikli verilerin ilenme artan kenar maddesinin ilgili etnik kokeni siyasi ceza mahkumiyeti ve tedbirleriyle ilgili verileri ile biyometrik ve genetik verileri nitelikli veridir nitelikli verilerin ilgilinin ilenmesi birinci ve cinsel hayat veriler kanunlarda hallerde ilgili apk ilenebilir tarihli ve devlet memurlan kanununun maddesinin ilgili devlet gene ve artlar a gene artlar turk ceza kanununun maddesinde belirtilen gemi olsa bile kasten ilenen bir bir veya daha fazla hapis ya da affa olsa bile mahkum olmamak ek md aynen kabul md olmak b artlar kanun veya diger aranan adalet memur atama ve nakil artlar kenar maddesinin ilgili gene atama artlar koruma ile infaz ve koruma memuru atanabilmek d olumlu olmak karar tarihi tarihli ve turk ceza kanununun maddesinin ilgili kasten hapis mahkumiyetin kanuni sonucu olarak a sureli veya bir kamu atamaya tabi memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten yoksun fiili olan birinci uygulanmaz tarihli ve adli sicil kanununun ama ve kapsam kenar maddesi bu kanun ceza ve tedbirlerine mahkumiyete bilgilerin otomatik bir sistem muhafaza edilmesine ve en seri ve ilgililere bildirilmesine dair usul ve belirler kanunun bilgilerinin istenmesi kenar maddesinin ilgili sicil ve ancak ve uzere cumhuriyet veya mahkemelerce istenebilir tarihli ve resmi gazetede adli sicil maddesinin ilgili sicil ve ancak ve uzere mahkeme veya istenebilir adli sicil sicil bilgilerinin olarak haller kenar maddesinin birinci ilgili sicil ve ancak ve uzere mahkeme veya talep halinde verilir adalet adli sicil ve istatistik genel tarihli ve genelgenin ilgili sicil ilgilisi verilmemesi hususunda genel hizmet egitim karar tarihi ve konuya gereken ve hassasiyet ilgilisi sicil verilmek suretiyle yer yer sebebiyet bu itibarla mahkemelerce kanunun nci veya kanunun inci maddeleri ile inci maddesi uygulanan sicil ve ancak ve mahkeme hakim veya takdirde verilmesi hususunda gereken tedbirlerin konu ile ilgili olarak sicil bilgilendirilerek tarihli ve nedenlerle son verilen kamu personeli ile kamu geri verilmesine ve kanununda kanunun maddesi ve kamu kurum ve yetkili olmayan bilgi sahibi halinde devlet ulusal ve menfaatlerin zarar veya tehlikeye bilgi ve belgelerin gizlilik dereceli birimler ile askeri emniyet ve istihbarat kamu personeli ve ceza infaz ve tutukevlerinde personel devletin ulusun ve ve menfaatlerinin zarar veya tehlikeye bilgi ve belgeler ile gizlilik dereceli kamu personeli ile meslek tespiti birim ve ve usul ve ile bunu yapacak merciler ve kademe kimler bakanlar kurulu ile konulacak ile tarihli ve resmi gazetede ve ve yapacak makamlar kenar maddesi ve milli emniyet gene ve mahalli idare amirlikleri harekat ve bilgi toplama dairesi bilgi ile adalet adli sicil ve gene ndeki adli sicil talepleri ve yapacak makamlar ile turk kuvvetlerinin ilgili birimlerine verilir ve personel kenar maddesinin birinci ve ikinci karar tarihi ve gizlilik dereceli birim ve ile askeri emniyet istihbarat ve ceza infaz ve tutukevlerinde personel emniyet gene ve mahalli idare amirlikleri ve kamu kurum ve gizlilik dereceli birim ve ile ve askeri emniyet istihbarat ve ceza infaz kurumu ve tutukevlerinde personel yapar ve hususlar kenar maddesi ve ortam da dikkate a kimlik kontrolu kimlik derecesi bir devletin girip b kolluk kuvvetleri kolluk kuvvetlerinin ve istihbarat bilgiler bulunup adli sicil ve bir tahdidin olup c faaliyetlerde bulunup ve aleyhine kanuna ve ilke ve d sere ve haysiyetini ihlal edecek ve kumara paraya ve bir menfaatine olup ahlak ve adaba e ve muhtemel ve temsilcileriyle ilgili derecesinin ve nedeni j saklama olup devlet personel tarihli ve olarak adli sicil bulunmayan ancak yata ay gun ve ay gun hapis ile tecziye edilen personelin kanunun maddesinin birinci a bendinin alt bendi devam edip hususunda ilgili tarihli ve adli sicil kanununun uncu maddesinde ilgili sicil ve ancak ve cumhuriyet hakim veya mahkemelerce istenebilir yer verilmek suretiyle kamu kanunlarda hallerde kanunun maddesi ilgililerin adli sicil bilgilerini ancak tarihte olanlarla ilgili adli sicil sadece ve cumhuriyet veya mahkemelerin bunun resmi veya ilgili adli sicil ve istemesinin ve bunlara istinaden tesis etmesinin bir kamu karar tarihi ilgili adli sicil ve bir yok bu kapsamda konusu mahkumiyetin kanunun maddesi memuriyete engel etmesi adalet adli sicil ve istatistik genel tarihli ilgili adli sicil sicil bilgilerinin olarak haller kenar maddesinin birinci ilgili ad sicil ve ancak ve mahkeme hakim veya talep halinde verilir gene tarihli ve genelgenin ilgili adli sicil ilgilisi verilmemesi hususunda gene hizmet egitim ve konuya gereken ve hassasiyet ilgilisi sicil verilmek suretiyle yer yer sebebiyet denilmektedir bu itibarla on sekiz dair atamalar ilgili kamu hususunu bilgilerinize arz ederim b hukuk belgeler tarihli ve resmi gazetede tarihli ve kanunla uygun bulunan tarihli verilerin otomatik ileme tabi bireylerin veri kategorileri kenar maddesi hukukta uygun kokeni siyasi dini veya diger ortaya koyan veriler ile veya cinsel hayatla ilgili veriler otomatik tabi tutulmaz aym durum ceza mahkumiyetiyle ilgili veriler de milletler genel kurulu tarihinde kabul edilen ve imzalanarak tarihli ve kanunla uygun bulunan ocuk dair maddesinin birinci ya da sosyal mahkemeler idari makamlar veya yasama ve ilgilendiren faaliyetlerde temel avrupa insan haklan ve avrupa insan haklan mahkemesi avrupa insan haklan ve aile kenar maddesi herkes ve aile konutuna ve sahiptir karar tarihi bu bir kamu ancak yasayla ve demokratik bir toplumda ulusal kamu ekonomik su ilenmesinin veya veya hak ve gerekli bir tedbir durumunda konusu olabilir a insan haklan mahkemesi devletlerin milli sahip takdir yetkisinin geni kabul etmektedir taraf devletlerin milli korumak yetkili ulusal ilk olarak bilgi toplama ve halka olmayan siciller tutma ikinci olarak milli kadrolarda isteyen bu ie takdir ederken bu bilgiyi kullanma yetkisi veren kurallara sahip belirtmektedir b no bununla birlikte kamu mercilerinin bir bireyin ilgili bilgileri kaydetmesi hayata b no b no b no bir verilerin kaydedilmesi ve kendi bama hayata bir bu tespiti isin kaydedilen bilgilerin daha sonra gibi bir da bununla birlikte kamu makamlan muhafaza edilen verilerin maddesinde unsurlardan birini devreye sokup tespit etmek isin bu bilgilerin hangi ve muhafaza verilerin ve eklin bunlardan dikkate zaruridir s ve b no verilerin maddesinde hayata konusunda sahiptir is hukuk verilerin bu maddede uygun olmayan engellemek isin gerekli bu otomatik ileme tabi tutulan verilerin konusu de bu verilerin polis halinde daha fazla hissedilmektedir is hukuk bu verilerin saklanma uygun ve uzak verilerin kaydedilme isin gerekli olan muhafaza edilmesini temin etmelidir is hukuk aym zamanda verilerin uygun olmayan keyfi ve yetki uygun de mm b no aynca sus ve konuyu ilgili kanunun ayn bir vermektedir sus ve dair kanunun aym telefon dinlemelerinde gizli takipte ve gizli istihbarat toplamada kanunlar gibi keyfi kari bireyi korumak bir standart karar tarihi ve dair kanun telefon dinlemelerinde gizli takipte ve gizli istihbarat toplamada gibi tedbirlerin ve sure stoklama veriye verilerin ve dair ve yetki ve yeteri kadar sahip ve s ve mm v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve on sekiz hatalar kanun koyucu ve bu gelecekteki etkilememesi kanunun maddesinin yer alan idarenin kanunun maddesinin olarak on sekiz ve boylelikle ihlal devlet memuru olarak da elinden ifade bu nedenlerle hayata ve ihlal ileri kanunun maddesi ve amlan kanunun maddesinin ikinci konan ve ve bu hukukilik unsurunu diger taraftan atanmak istenen nitelikleri ve hassasiyeti dikkate konusunda bu demokratik toplum gereklerine bir ifade beyanda b maddesinin ilgili herkes ve aile isteme sahiptir ve aile dokunulamaz herkes le ilgili verilerin isteme sahiptir bu hak kendisiyle ilgili veriler bilgilendirilme bu verilere veya silinmesini talep etme ve de kapsar veriler ancak kanunda hallerde veya la verilerin esas ve usuller kanunla karar tarihi hayata korunan hukuki menfaatlerden biri de bireyin mahremiyet mahremiyet bireyin kendisi bilgileri kontrol edebilme hukuksal da kendisine herhangi bir bilginin bu bilgilere ve bu bilgilerin mahrem konusunda bireyin menfaati bu husus bireyin kendisi bilgilerin belirleme etmektedir serap b no hayata maddesinin herkesin kendisiyle ilgili verilerin isteme bu veriler bilgilendirilme verilere erime veya silinmesini talep etme verilerin sahip verilerin ancak kanunda hallerde veya verilerin esas ve usullerin kanunla yer verilerek anayasal konusu anayasa kendileri verilerin sahip anayasa mahkemesi veri belirli veya belirlenebilir olmak bir bilgileri ifade kabul edilmektedir aym kaya b no bu ceza mahkumiyeti ile ilgili verilerin veri devlet memuru olarak belirterek da ihlal ileri de atama temelinde on sekiz ait kamu verilmesi yani verisinin hususu verilerin veya ise maddesi incelenmesi bu nedenle maddesinde yer alan hayata gerekmektedir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de hayata ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a kamu mercileri ile ilgili sorular da dahil olmak uzere bir bireyin hayati ve sosyal ilgili bilgilerinin kaydedilmesi ve hayata kaya b no defne samyeli b no karar tarihi somut olayda on sekiz adana komisyon bu dikkate suretiyle olumsuz infaz ve koruma resmi makamlar muhafaza edilmekte olan ceza dair bilgilerin hayata nitelikli veriler konusu verinin kamu ve alman hayata bir sonucuna b ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik toplum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz yukanda amlan ihlal maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olmama incelenmesi gerekir bu somut kanuni bulunup incelenmelidir genel ilkeler anayasa temel hak ve getirilen kanunla gerekmektedir kanun ile veya kanunilik ilkesi maddesinde de bir ve olarak yer buna yer alan kanunla alma ile anayasada yer alan kanunilik ilkesi tam olarak aym polat kanunda bir diger ifadeyle geni yorumlayarak istikrar dayanan yoluyla ilkelerin de hukukilik kabul ederken bkz b no sunday no b no anayasa mutlaka kanun ile daha geni bir koruma mehmet ve digerleri b no polat bununla birlikte temel hak ve eklen var yeterli kanunilik aym zamanda maddi bir de olup bu noktada kanunun kanunla ve ifade etmekte boylece keyfi gibi hukuku bilmesine de olmakta bu hukuk halime sare aysal b no karar tarihi kanunun bu gerekliliklere uygun yeterince belirli bir olaya uygulanabilir nitelikteki hukuk yeterli bilgiye sahip olabilmesi aynca ilgili normun uygun bir koruma yetkili makamlara verilen yetkinin ve icra edilme yeterli bir netlikte gerekmektedir halime sare aysal hukukun kendisi beraberinde idari konusu da tutarak keyfi bireyi korumak yetkili makamlara takdir yetkisinin yeterince bir hukuk sistemi kamu hangi ve hangi bulunma yetkisi yeterince ifadelerle nitelikte ve bu ilgili zemin ile bir bulunabilmeleri halime sare aysal bununla birlikte her ihtimale getiremeyecek olan yasal koruma seviyesi ilgili metnin alan ve birlikte ve bu nedenle ya da belirli soyutluk ve buna olarak hukuki ile tam olarak hale gelmesi tek bama hukuken ilkesine bu kapsamda hak ya da eden kural belirli takdir elbette fakat bu takdir da yeterli belirlenmesi ve asgari bir kesinlik zaruridir halime sare aysal bu kapsamda ilgili kanuni konusu temel ortaya koymakla birlikte uygulama ve usule ancak bu ihtimalde de konusu yine ve ilgilileri yeterince nitelik ve gerekmektedir halime sare aysal ilkelerin olaya belirli kamu personel uygulanan ve kanuni kanundur bkz kanunda ve kamu kurum ve yetkili olmayan bilgi sahibi halinde devlet ulusal ve ve menfaatlerin zarar veya tehlikeye bilgi ve belgelerin gizlilik dereceli birimler ile askeri emniyet ve istihbarat kamu personeli ceza infaz kurumlan ve tutukevlerinde personel ancak kanunun maddesine tarihinde hal kanun khk ve bu uygun dair kanun ile devlet aranan genel artlar olmak daha sadece kanunda belirli iken konusu kamu ve karar tarihi bununla birlikte eldeki tekil eden tesis tarihte mevcut olan yasal esas bir zorunluluk olup anayasa mahkemesinin olay tarihinden sonra kabul kanunun maddesine getirilen somut incelenmesi dikkate kanunda ve konusunda sadece bir maddeye yer verilerek hangi kamu bunun bir bu ve konusu maddesinde kolluk kuvvetleri halen kolluk kuvvetleri ve istihbarat ile adli sicil ve herhangi bir tahdit olup ve bolucu faaliyetlerde bulunup ahlaki durumunun ile ilgisinin ve sir saklama mevcut ve yerinden suretiyle ve eklinde ise kolluk kuvvetleri halen kolluk kuvvetleri ve istihbarat ile adli sicil ve herhangi bir tahdit olup mevcut olarak maddesi ve yapacak makamlar milli istihbarat emniyet genel ve mahalli idare amirlikleridir maddesinde ve ortam da dikkate kimlik kimlik derecesi bir devletin girip kolluk kuvvetleri halen kolluk kuvvetlerinin ve istihbarat bilgiler bulunup adli sicil ve bir tahdidin olup faaliyetlerde bulunup tarihli ve aleyhine ilenen kanuna ve ilke ve ve haysiyetini ihlal edecek ve kumara ikiye paraya ve am bir menfaatine olup ahlak ve adaba ve muhtemel devlet mensuplan ve temsilcileriyle olan ilgi derecesinin ve nedeni saklama olup maddesinde ve ve ne ve yapmaya yetkili talimatlan ile aynca amlan maddede ve sonucunu bilgi ve belgelerin ilgilinin asgari gizli gizlilik derecesinde ve olumsuz durumu saptananlarla ilgili bilgilerin milli istihbarat ve emniyet genel olarak birbirlerine karar tarihi maddesinin birinci memurlar ve kamu anayasa ve kanunlara kalarak faaliyette bulunma aynca kanunda bu sadakat kamu ve devlete de kamu sadakat ve devlete devleti temsil eden ve milli hassasiyet kamu atanacak daha nitelikler ve getirilmesi bu aranan nitelikler ve kanunlarda kamu hizmetinin etkin ve bir idarenin milli arz eden kadrolara atanacak tabi ve konusunda kanunla temel ortaya koyan kurallar getirmesi elbette bu kanunla belirlenmesinden sonra uygulama ve usule belirlenebilir milli ile ilgili alanlarda personelin ve konuyu kanunda aranacak diger alanlardakilere daha esnek da ancak yine de bu alanda getiren kanun ile diger alt kamu hangi ve hangi bu gizli tedbirler uygulama ve potansiyel olarak bulunma yetkisi yeterince olarak ve kullanmalara yeterli kaleme gerekir kanunun ve konu edilecek bilgi ve belgelerin neler bu bilgilerin nerelerden elde ve ne suretle ve ne kadar sure ile konusu bilgilere itiraz etme olup bilgilerin bir sonra silinmesinin olup veya silinmesine dair izlenecek ne gizlilik dereceli kamu personeli ile meslek tespiti ve usul ve esaslan ile bunu yapacak mercilerin kimler ile ilgili bunun kanunlarda ceza mahkumiyetlerine dair ilk olarak akla gelmesi ve gereken kanun olan kanuna bir bireyleri koruyucu yer aym ve de elde edilen bilgilerin saklanma bilgilerin bir sonra silinmesinin olup veya silinmesine dair izlenecek ne konusu bilgilere itiraz etme olup bireylerin yoksun ve maddelerinde devletin topluma ve kurallara tabi gerekli tedbirleri ve tesisleri belirtilmek suretiyle pozitif devletin ile ilgili bahsedilen pozitif hukukumuzda kanuni de yer bunlardan biri bir su nedeniyle kamu olarak ilkesidir kanunun maddesinde kasten bir hapis mahkum ve fiili on sekiz bir kamu mahrum ifade bkz karar tarihi aym kanunun maddesinde on sekiz ilgili adli sicil ve ancak ve cumhuriyet hakim veya mahkemelerce buna on sekiz herhangi bir ait idari makamlara bildirilmesi hukuken hukuk devlet personel ve adalet adli sicil ve istatistik genel da bu bkz buna kanunda ceza mahkumiyetlerine hangi kamu girmeye engel on sekiz dair olumsuz sebep olup konusunda belirleme herhangi bir ve derecelendirme aym tarihli ve nisan tarihine kadar ilenen sartla dava ve ertelenmesine dair kanun mahkumiyet kamu ertelenmesine ve geri da olumsuz bir sebebi olup hususunda yer kanun sadece hangi kamu bunun ise bir ilgili de ve ve ne konusunda bu konunun ve yapmaya yetkili yetkili neler bu genelin bilgisine ve idare istenen her durumda dikkate bireyler bilinmesi ve ve sonucunu bilgi ve belgelerin ilgilinin olarak ve olumsuz durumu saptananlarla ilgili bilgilerin milli istihbarat ve emniyet genel olarak birbirlerine yer olup konusu bilgilere itiraz etme gibi bilgilerin bir sonra silinmesine de imkan bu durumda ve objektif ve belirlenebilen ve usullere tabi tamamen yetkili olarak bu haliyle de bir durum yaratmakta bu saptamalar kanunun temel hak ve konuyla ilgili temel esaslan ilkeleri ve etmek kanunun ve ilgili verilerin muhafaza ve tedbirlerin ve ve sure stoklama verilerin ve konusundaki usullere yetki ve yeteri kadar sahip ve kurallan tespit edilmektedir buna konu olan kanunilik sonucuna karar tarihi yandan somut olayda ve ilan on sekiz kanunun maddesinin yer alan idari makamlara dikkate hayata bu de kanuni dayanaktan yoksun yukanda yer verilen tespitler konu kanunilik konusu diger riayet edilip aynca gerek maddesinde alman hayata ihlal karar verilmesi gerekir m emin kuz bu sonuca kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan a karar verir ihlalin tespiti ile tl maddi tl manevi tazminat talebinde anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan hususunda genel ilkeler ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan mevcut ceza dair bilgilerin idari makamlara eklindeki kanunilik nedeniyle maddesinde hayata ihlal sonucuna bu nedenle ihlalin idarenin bununla birlikte iptali istemiyle reddedilmesi ve davada ihlalin giderilememesi nedeniyle ihlalin aym zamanda mahkeme da bu durumda hayata ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ankara idare mahkemesine karar verilmesi gerekir m emin kuz bu sonuca y yetkili karar verilmesinin ihlal yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet top lam tl giderinin karar verilmesi gerekir a hayata ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman hayata ihlal c bir hayata ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine tarihli ve kararla ilgilidir m emin kuzun ve d tazminat taleplerinin reddine karar tarihi e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan bakanvekili bakanvekili arslan burhan ustun engin serdar serruh kaleli recep hicabi dursun celal muammer topal m hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez karar tarihi gereke gerekesi olumlu neticelenmemesi sebebiyle infaz ve koruma atama hayata ve ihlal hayata ihlal ve ihlalin giderilmesi yeniden karar ile verilen ihlal birlikte konu kanunilik ihlalin giderilmesi yeniden ise kararda ihlal sonucuna kanunilik mahkememiz ve kabul edilen ilkelerin de kanunda ve konusunda sadece bir maddeye yer verilerek hangi kamu bunun bir bu konu ile ilgili yer ancak kanunun temel hak ve temel esaslan ilkeleri ve aynca amlan kanunun ve ilgili verilerin muhafaza ve tedbirlerin ve ve kurallan ifade gibi temel hak ve bir konusu yetki veren bir kanun olup tespit edilmesi gerekmektedir maddesi bir kanunilik kabul edilebilmesi de kanuni bir zorunludur genel ilkelere yer alan kanunla olma ile anayasada yer alan kanunilik ilkesinin aym geni yorumlayarak yasama tasarruflan ve istikrar dayanan ilkelerin de hukukilik kabul etmesine bu konuda daha geni bir koruma belirtilmektedir bununla birlikte yukanda aktanlan ilke belirlilik ilkesinin yasal daha geni anlamda hukuki ifade bilinebilir ve olma gibi halinde ve da hukuki ve muhtemel mevcut artlar belirli bir ne bir normun belirtilerek genel ifadelerle idarenin sayan kanun daha ve hatta emir eklindeki birlikte suretiyle hayata olan kanunilik sonucuna da bilinmektedir polat b no karar tarihi yukanda ve hayata ihlal sonucuna vanlan bireysel kanunilik belirlenen bu genel ilkeler ihlal sonucuna vanlan da tekrarlanarak sorun ancak hayata ihlal karar om olarak bkz tevfik b no adem b no aym ceza bilginin genel bilgi toplama gbt sistemine kaydedilmesi ve ilgili silinmemesi nedeniyle hayata ihlal da kanunun ilgili birimin maddesi ile kanunun polisin istihbarat bilgi ve yetkili mercilere ek maddesi de buna konulan ile birlikte konusu konu kanuni ve kanunilik om olarak bkz kaya b no b no incelenen konu somut olayda infaz ve koruma sonucunun olumsuz nedeniyle devlet memurlan kanununun maddesinde devlet aranan genel artlar affa olsa bile olmama kanun veya aranan artlan da artlar ilgili de infaz ve koruma memuru olarak atanabilmek genel diger artlarla birlikte olumlu olma amlan mevzuatta bulunup belirlenmesi kanunun maddesinde personel ceza infaz kurumlan ve tutukevlerinde personel de kanunda belirtilen hususlara usul ve bakanlar kurulu konulacak resmi gazetede giren ve ilgilileri bilinebilir ve olma bulunmayan ise yapacak makamlar personel hususlar ve konuya diger usul ve esaslar olarak ve kanunlar ile bunlara hukukun keyfi bir riskini ortadan ve ve bu sebeple konusu kanunilik konusu mevzuatta yer verilmemesi gibi yer halde veya de anayasal haklan ihlal eder karar tarihi ihlal kanunun konuyla ilgili temel esaslan ilkeleri ve kanunun ve ilgili ve kurallan bu durumda objektif ve belirlenebilen ve tamamen yetkili olarak bu haliyle de bir durum belirtilmekte ise de bu tespitlerin isabetli ve mezkur ve da belirtilen kanunen verilmemesi gereken verinin idari makamlara ve esas nedeniyle yani amlan kanunilik kanunilik ihlal sonucuna baka bir maddesinin son verilerin ancak kanunlarda hallerde ilgili belirtilmesine ve kanunun maddesinin kasten bir hapis mahkumiyetin kanuni sonucu olarak memur olarak dair fiili olan kanunun maddesinin da ilgili adli sicil ve ancak ve mahkeme hakim veya verinin idareye verilmesi ve esas konu kanunilik ve bu nedenle hayata ihlal sonucuna gerekesi yukandaki maddesinde teminat alman hayata ihlal birlikte ihlalin giderilmesi yeniden mahkememizin mehmet dogan belirlenen ve bu kararda da tekrarlanan genel ilkelere bireysel bir temel veya ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan esas olarak eski hale getirmeyi baka bir ifadeyle ihlalden duruma bir giderim yolunun da belirlenmesi gerekir ancak bu genel ilkelerin somut olayda ihlalin giderilmesi yeniden yerine manevi tazminat gibi kamu hizmetine girme maddesinde olmakla birlikte korunan bir hak anayasa ve ortak koruma alam kalan hak ihlali bireysel konusu mahkememiz kamu hizmetine girme ihlal bireysel anayasa ve ortak koruma alam konu yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez karar vermektedir somut olayda formunda ve ihlal ileri maddesinde alman hayata incelenmesi ve bu hak karar tarihi ihlal sonucuna isabetli olmakla birlikte yeniden yukanda belirtilen ilkelerle ve ortak koruma yer almayan bireysel konusu kalan kamu hizmetine girme da yeniden ile sonucunu bir olarak baka bir mahkememizin kadar kararlarda belirlenen ilkelere kamu hizmetine girme bireysel konusu ve sadece bireysel bir ihlal karar takdirde ihlalden duruma bir giderim yolunun belirlenmesinin gerekmesine bireysel konusu kalan kamu hizmetine girme ihtimalini yeniden karar yukanda olarak belirtilen tsk dan kesilen ile ilgili benzer ihlal hayata ihlal edilmesi sebebiyle yeniden olmakla birlikte amlan kararlarda kamu hizmeti yapmakta iken hayata ihlal edilmesi suretiyle sebebiyle amlan kararlarda vanlan yeniden giderim yolu bu olarak bireysel konusu kalan kamu hizmetine girme sonucunu bu sebeplerle hayata ihlal edilmesinden yeniden isabetli ve uygun giderim yolu olarak manevi tazminata bu dye m	Violation
a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun evlenmeden önceki soyadını tek başına kullanmak amacıyla açtığı dava kadıköy aile mahkemesinin sırasına kaydedilmiştir kadıköy aile mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamı ile onanmıştır bu aşamada kadıköy aile mahkemesinin kapatılması nedeniyle dosya anadolu aile mahkemesine devredilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucu tarafından öğrenilmiştir başvurucu tarafından tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk medeni soyadı kenar başlıklı maddesi şöyledir evlenmekle kocasının soyadını alır ancak evlendirme memuruna veya daha sonra nüfus idaresine yapacağı yazılı başvuruyla kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabilir daha önce iki soyadı kullanan kadın bu haktan sadece bir soyadı için yararlanabilir iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucuların murisi mehmet enver ve mehmet andaç maliye hazinesi aleyhine tarihinde yeşilhisar asliye hukuk mahkemesinde açtıkları davada kadastro tespiti sırasında maliki tespit edilmeyen ve mera olarak ayrılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile kısmen adlarına tescilini talep etmişler dava dosyası mahkemenin esasına kaydedilmiştir halim mirasçıları tarafından aynı taşınmaza yönelik olarak maliye hazinesi aleyhine yeşilhisar asliye hukuk mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası mahkemenin esas numarasına kaydedilmiştir başvurucuların murisi mehmet enver ve mehmet andaç aynı taşınmaza yönelik olarak tarihinde yeşilhisar asliye hukuk mahkemesinde maliye hazinesi aleyhine açtıkları davada mera olarak ayrılan taşınmazın adlarına tescilini talep etmişler dava dosyası mahkemenin esasına kaydedilmiştir mahkemece dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle tarihli kararla dava dosyalarının birleştirilmesine yargılamaya mahkemenin esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir yeşilhisar belediye başkanlığı tarihli dilekçe ile davaya müdahil davalı olarak katılmıştır mahkemece yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davacı mehmet enver tarafından açılan davanın reddine diğer davacılar tarafından açılan davanın tarih ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanunu maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmiştir mehmet enver ve mehmet andaç tarafından kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla mehmet temyiz itirazlarının reddine mehmet enver tarafından yapılan temyiz itirazlarının kabulü ile eksik inceleme ve değerlendirmeye dayalı karar verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir maliye hazinesinin karar düzeltme talebi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davacı mehmet enver tarafından açılan davanın kabulüne taşınmazın kısmen başvurucuların murisi mehmet enver adına tapuya tesciline diğer davacılar tarafından açılan davanın mülga sayılı maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmiştir davalılar tarafından temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla davacıya isabet eden hissenin belirlenmesinden sonra hüküm kurulması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi mehmet enver tarihinde vefat etmiş olup mirasçıları olan başvurucular ve murisin eşi gülseren davaya dahil edilmişlerdir mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davacı mehmet enver tarafından açılan davanın kabulüne taşınmazın mera olarak yapılan kadastro tespitinin iptali ile kısmen başvurucular ve gülseren adlarına tapuya tesciline diğer davacılar hakkında verilen karar kesinleştiği için yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir davalıların temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır karar düzeltme istemi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı mera maddesi şöyledir yaylak ve kışlakların kullanma hakkı bir veya birden çok köy veya belediyeye aittir bu yerler devletin hüküm ve tasarrufu altındadır mera yaylak ve kışlaklar özel mülkiyete geçirilemez amacı dışında kullanılamaz zaman aşımı uygulanamaz sınırları daraltılamaz ancak kullanım hakkı kiralanabilir kiralama ilkeleri yönetmelikle belirlenir sayılı maddesi şöyledir yaylak ve kışlak olarak tespit ve tahdit edilen yerlerin haritalarının birer örneği ilgili tapu sicil müdürlüğüne gönderilir kadastro gören yerler sayılı kadastro kanununun maddesinin b bendine göre düzenlenen özel siciline kaydedilir birden fazla il veya ilçenin sınırları içinde kalan mera yaylak ve kışlaklar idari sınırlar içerisinde kaldığı yerin tapu sicil müdürlüğündeki özel sicile kaydedilir komisyonlarca kadastro görmeyen yerlerde tespit tahdit ve tahsisi yapılan mera yaylak ve kışlaklar tapu ve kadastro genel müdürlüğünce özel sicile kaydedilmek üzere tapu sicil müdürlüklerine bildirilir başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı türk medeni maddesinin birinci fıkrası şöyledir kazanılmasına esas olacak bir hukukî sebebe dayanarak malikten mülkiyetin kendi adına tescilini istemek hususunda kişisel hakka sahip olan kimse malikin kaçınması hâlinde hâkimden mülkiyetin hükmen geçirilmesini isteyebilir iv	Violation
başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgelere göre olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi bir üniversitede radyo ve televizyon programcılığı bölümünde öğrenci olan başvurucu gönüllü stajyerlik yapmak için türkiye radyo ve televizyon kurumu radyosuna kurum başvurmuştur başvurucu staj talebinin kabul edilmesinin ardından anılan kurumda staja başlamıştır başvurucu staj yaptığı işyerinde cinsel taciz ve cinsel saldırı eylemlerine maruz kaldığı iddiasıyla tarihinde cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur başvurucu şikâyet dilekçesinde staja başladıktan bir süre sonra kurumda radyo programı yapan hk isimli şahsın kendisini takip edip çok güzelsin çok tatlısın seni yemeğe götüreyim dışarıda buluşalım şeklinde ifadeler ile sözle taciz etmeye başladığını cinsel deneyimi olup olmadığı gibi normal bir ilişkide konuşulmayacak konularda sohbet etmeye çalıştığını belirtmiştir daha sonra tarihlerinde staj işlemleri için kuruma gittiğinde hknın kendisine yaklaşarak şimdi şeytan öp diyor şeklinde rahatsız edeci ifadeler kullandığını yanından uzaklaşmak istediğinde de arkasından gelerek belinden kavrayıp saçından öptüğünü bu şekilde uzun süredir devam eden sözlü tacizlerin fiziksel bütünlüğünü ihlal edecek seviyeye ulaştığını vurgulamıştır ayrıca başvurucu yaşadığı olayları öğretmeni ve arkadaşı meye anlattığını daha sonra staj işlemleri için kuruma gittiğinde kurum müdürü ctnin cinsel taciz konusunda annesinin aradığını bundan sonra kuruma kabul edilmeyeceğini söyleyerek stajını onaylamadığını ifade etmiştir başsavcılık tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir karar gerekçesinde şüphelinin atılı suçlamayı kabul etmediği müştekinin iddialarının doğrulanmadığı davet edildiği hâlde müştekinin ifade vermeye gelmediği ve şikâyete konu olayların ne zaman gerçekleştiğine dair net bir tarih veremediği vurgulanmıştır ayrıca yılının haziran ayına ait bütün görüntü kayıtlarının incelenmesinin mümkün olmadığı ve soyut iddia dışında kamu davasını açmayı gerektirecek yeterli delil elde edilemediği ifade edilmiştir başvurucu tarafından belirtilen karara karşı yapılan itiraz sulh ceza hâkimliği tarafından itiraz nedenlerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle kesin olarak reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur ayrıca uyap üzerinden yapılan incelemede başvurucunun suç duyurusuna konu olaylar nedeniyle tarihinde açtığı manevi tazminat talepli davasının anadolu asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla miktar yönünden kısmen kabul edildiği ve kararın kanun yolu incelemelerinden geçerek kesinleştiği tespit edilmiştir mahkeme davalı hknın stajyer olarak çalışan başvurucuyu önce rahatsız etmeye başladığı sonra cinsel tacizde bulunduğu yönündeki iddianın tanık ve kamera kayıtları ile doğrulandığı kanaatine ulaşarak başvurucu lehine tl manevi tazminata hükmetmiştir iv hukuk tarihli ve sayılı türk ceza başvuruya konu suçun işlendiği iddia edilen tarihte yürürlükte olan cinsel saldırı kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir başvuru numarası karar tarihi cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi mağdurun şikâyeti üzerine beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır cinsel davranışın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir sayılı başvuruya konu suçun işlendiği iddia edilen tarihte yürürlükte olan cinsel taciz kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz eden kişi hakkında mağdurun şikâyeti üzerine üç aydan iki yıla kadar hapis cezasına veya adlî para cezasına fiilin çocuğa karşı işlenmesi hâlinde altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur tarihli sayılı ceza muhakemesi kanununun bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular suriye uyruklu olup mersin serbest bölgesinde faaliyet gösteren a otomotiv yedek parça pazarlama sanayi ve ticaret ltd ştinin a şirketi ortaklarıdır bu şirketin tl değerindeki hissesi başvuruculardan mohamed ve ait iken bu kişiler tarafından tarihinde mersin noterliğinde düzenlenen sözleşmeyle bazı hisselerin satış işlemleri yapılmıştır buna göre başvurucu mohamed hissesini tl karşılığında hissesini tl karşılığında tamam hissesini tl karşılığında mhye şirket ortaklarından hissesini tl karşılığında riad hissesini tl karşılığında ziad hissesini tl karşılığında satmış bu satış işlemleri tarihli ticaret sicili gazetesinde yayımlanmıştır mersin serbest bölge gümrük müdürlüğü gümrük muhafaza bölge amirliği personeli tarafından tarihinde yapılan çıkış kontrolleri sırasında araç çıkış kapısına gelen plakalı aracın bagajında iki adet çanta içerisinde amerikan doları dolar ve tl nakit para bulunmuştur araç içerisinde başvuruculardan ve wael ile ba ve bulunmaktadır araçta bulunanlar bu paranın a şirketine ait olduğunu beyan etmişlerdir başvuru numarası karar tarihi gümrük görevlilerince mersin cumhuriyet başsavcılığının cumhuriyet başsavcılığı talimatıyla tarihinde bu paraya el konulmuş el koyma kararı mersin sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla onaylanmıştır cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde eylemin idari yaptırımı gerektirdiği kanaatiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir başvurucular el koyma kararının kaldırılması için mersin sulh ceza hâkimliğine itirazda bulunmuşlardır sulh ceza hâkimliği tarihinde itirazın kabulü ile el koyma kararının kaldırılmasına ve el konulan dolar ile tl nakit paranın başvuruculara iadesine karar vermiştir kararın gerekçesinde itiraz konusu kabahatin konusunu oluşturan tarihli ve sayılı türk parasının kıymetini koruma hakkında kanun kapsamında mülkiyetin kamuya geçirileceğine veya müsadere edileceğine dair bir hükmün mevcut olmadığı vurgulanmıştır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde sayılı kanunun maddesinin üçüncü dördüncü beşinci ve altıncı fıkralarına göre kabahat işledikleri gerekçesiyle başvurucuların ayrı ayrı tl idari para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucular tarihinde bu karara mersin sulh ceza hâkimliği nezdinde itiraz etmişlerdir sulh ceza hâkimliği konu hakkında bilirkişi incelemesi yaptırmıştır gümrük alanında uzman bilirkişinin tarihli raporunda söz konusu nakit paranın banka aracılığıyla gönderilmesi imkânı varken çanta içinde nakit olarak mersin serbest bölgesinden ülkeye sokulması sırasında yakalandığı belirtilmiştir bilirkişiye göre itirazda bulunanlar söz konusu paranın yolcu beraberinde taşındığını ileri sürmüşlerse de bu kişiler ilgili mevzuatta tarif edilen yolcu tanımına uymamaktadır bilirkişi bu sebeple itiraza konu kararın yanlış olduğunun söylenemeyeceğini ifade etmiştir sulh ceza hâkimliği tarihinde itirazın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde bilirkişi raporunun yeterli olduğuna değinilmiş ve bu rapora itibar edilerek idari yaptırımın usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır başvurucuların bu karara karşı yaptıkları itiraz da mersin sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla ilgili kararın usul ve kanuna uygun olduğu itiraz gerekçelerinin ise yerinde olmadığı belirtilerek reddedilmiştir nihai karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk sayılı olay tarihinde yürürlükte olan maddesi şöyledir kambiyo nukut esham ve tahvilat alım ve satımının ve bunlar ile kıymetli madenler ve kıymetli taşlarla bunlardan mamul veya bunları muhtevi her nevi eşya ve kıymetlerin ve ticari senetlerle tediyeyi temine her türlü vasıta ve vesikaların memleketten ihracı veya memlekete ithalinin tanzim ve tahdidine ve türk parasının kıymetinin korunması zımnında kararlar ittihazına bakanlar kurulu salahiyetlidir başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesinin ikinci ve yedinci fıkraları şöyledir fiil inci maddede yazılı kıymetlerin izinsiz olarak yurttan çıkarılması veya yurda sokulması mahiyetinde ise tarihli ve sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu hükümlerine göre suç veya kabahat oluşturmadığı takdirde kişi eşya ve kıymetlerin rayiç bedeli kadar teşebbüs halinde bu bedelin yarısı kadar idarî para cezası ile cezalandırılır kabahatin konusunu yabancı para oluşturması halinde idarî para cezasının hesaplanmasında fiilin işlendiği tarih itibarıyla türkiye cumhuriyet merkez bankasının bu paraya ilişkin döviz satış kuru esas alınır tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan bakanlar kurulunun türk parasının kıymetini koruma hakkında tarihli ve sayılı kararının maddesinin ilgili kısmının ilk hâli şöyledir yurda döviz ithali ve yurttan döviz ihracı serbesttir değişik sayılı kararın maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve dışarıda yerleşik gerçek kişilerin bankalar aracılığıyla kişisel sermaye hareketlerine ilişkin yurtdışından yurtiçine ve yurtiçinden yurtdışına yapacakları transferler serbesttir kişisel sermaye hareketlerinin kapsamı bakanlıkça belirlenir sayılı kararın maddesinin numaralı fıkrası şöyledir yerleşik kişilerin yurt dışından türk lirası kredi temin etmeleri serbesttir temin edilen kredilerin bankalar aracılığıyla kullanılması zorunludur gümrükler muhafaza genel müdürlüğünün gümrüklerde nakit kontrolleri konulu genelgesinin ilgili kısmı şöyledir yurt parası kıymetini koruma hakkında mevzuat kapsamında uyulması gereken hususlar gümrük giriş noktalarından yurda girişi yasak nakde dikkat edilecek hususlar a yolcuların üzerinde bagajlarında veya taşıtlarında sayılı kararın nci maddesi kapsamında yurt dışından alınan bir krediyi veya üncü maddesi kapsamında kişisel sermaye niteliğindeki kıymetleri kişisel borçlar armağan hediye bağış çeyiz gelin ve güveyin karşı tarafa verdiği para miras veraset veya kalan mal ve göçmen işçilerin kendi ülkesindeki borçlarını tasfiyesine yönelik ödemeler ve göçmenlerin varlıkları gibi gümrük giriş noktalarından bankacılık sistemi dışında yurda getirmeleri mümkün değildir kaynağı itibariyle getirilmesi serbest olmayan nakdin yolcular tarafından beyanı da mümkün değildir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kabahatin işlenişine birden fazla kişinin iştirak etmesi halinde bu kişilerin her biri hakkında fail olarak idarî para cezası verilir b uluslararası hukuk uluslararası sözleşmeler avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez tarihli ve sayılı sınıraşan örgütlü suçlara karşı birleşmiş milletler sözleşmesinin onaylanmasının uygun bulunduğuna dair kanun ile onaylanması uygun bulunan tarihli sınıraşan örgütlü suçlara karşı birleşmiş milletler sözleşmesinin ve maddelerinin ilgili kısımları şöyledir madde taraf devletler meşru sermayenin dolaşımını herhangi bir şekilde engellemeksizin bilginin yerinde kullanımını temin etmek kaydıyla nakdin ve parasal değeri haiz her türlü evrakın sınırlan içindeki dolaşımının denetlenmesi ve izlenmesi için makul önlemlerin uygulanmasını göz önüne alacaklardır bu tür önlemler kişi ve kuruluşların önemli miktarda nakdin ve parasal değeri haiz her türlü evrakın nakline ilişkin bildirimde bulunmaları zorunluluğunu içerebilir madde taraf devletler iç hukuklarının elverdiği en geniş biçimde aşağıdakilerin müsaderesinin sağlanması için gerekli önlemleri alacaklardır a bu sözleşmede belirtilen suçlardan elde edilen gelir veya değeri bunlara tekabül eden malvarlığı b bu sözleşmede belirtilmiş suçlarda kullanılmış veya kullanılması amaçlanan malvarlığı malzeme teçhizat veya diğer taraf devletler muhtemel bir müsadere amacıyla bu maddenin fıkrasında bahsedilen herhangi bir malın tespitinin izlenmesinin dondurulmasının veya el konulmasının sağlanması için gerekli önlemleri alacaklardır başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi ve diğer yüksek mahkeme kararları avrupa hakları mahkemesinin b no kararına konu olayda annesinden intikal eden evini satan başvurucu yanında taşıdığı para miktarını dolar gümrük makamlarına eksik dolar bildirmiştir rusya kanunlarına göre ise dolar üzerindeki para miktarı gümrüğe bildirilmelidir başvurucu hakkında bildirim yükümlülüğüne uymama suçundan şartlı tahliye koşuluyla altı ay hapis cezası ve ayrıca el konulan paranın tamamının müsaderesine karar verilmiştir müsadere tedbiriyle ilgili istikrarlı yaklaşıma değinmiş ve müdahalenin mülkiyetten yoksun bırakma içerse dahi sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı kapsamında mülkiyetin kullanımının kontrolü mahiyeti taşıdığını belirtmiştir kamu yararı bakımından korunan hukuki menfaatin ise gümrük makamlarına bildirim yükümlülüğüne uyulmasını sağlamak olduğunu vurgulamıştır başvurucuya herhangi bir suç isnadında bulunulmadığını ve olayda müsadere tedbirinin kara paranın aklanması terörizmin finansmanı uyuşturucu kaçakçılığı vergi kaçırma veya başka suç faaliyetleri kapsamında uygulanmadığı tespitlerine yer vermiştir buna göre belirli bir miktarın üzerinde nakit parayı yanında taşıyan başvurucu sadece gümrük makamlarına yanında taşıdığı bu parayı eksik bildirmekten dolayı sorumlu tutulmuştur bildirilmeyen paranın meşru yollardan elde edildiğini ve bu paranın bildirilmemesinin kamuya olan zararının ise oldukça az olduğunu vurgulamıştır bununla birlikte müsadere tedbirinin sadece zararın tazmini amacıyla uygulandığı değil aynı zamanda caydırıcı ve cezalandırıcı bir yönünün de bulunduğu kabul edilmiştir ancak olayda başvurucunun zaten bildirim yükümlülüğüne uymadığı için şartlı tahliye koşuluyla hapis cezası aldığına dikkat çekilmiştir göre yalnızca bildirim yükümlülüğüne uymamasından dolayı başvurucu ceza da almışken ayrıca müsadere uygulanması ölçüsüz olup başvurucuya aşırı ve olağan dışı bir külfet yüklemektedir başka başvurularda da benzer şekilde yurda girerken veya yurttan çıkarken yolcu yanında taşınan paranın gümrük makamlarına bildirilmemesi nedeniyle idari veya adli yaptırımlar uygulanmasına rağmen buna ek olarak ayrıca söz konusu paranın da bütünüyle müsadere edilmesinin ölçüsüz bir müdahale olduğunu kabul ederek mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır b no b no b no kararında da başvurucu ev satışından elde ettiği dolar tutarındaki nakit parayı hava alanında yurt dışına çıkarırken yakalanmış ve mahkemece bu paranın dolarının müsaderesine karar verilmiştir önceki kararlardan farklı olarak ayrıca bir yaptırım da uygulanmadığı hâlde mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçüsüz olduğuna karar vermiştir korunan hukuki değer ile karşılaştırıldığında müsadere edilen para miktarının oldukça yüksek olduğunu ve beyan edilmemiş tutarın müsadere edilmesinin veya eşdeğer bir ceza uygulanmasının adil dengeyi sağlanmasını engelleyen katı bir sistem olduğunu vurgulamış ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır avrupa birliği adalet divanı ise gümrük makamlarına bildirmeme fiili sebebiyle bildirime konu nakit paranın tutarında para cezası verilmesinin yaptırımla amaçlanan sonuçlar ile karşılaştırıldığında ölçülü olmadığı sonucuna varmıştır robert michal macaristan başvuru numarası karar tarihi v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yağlı boya ve boyama malzemeleri alanında kullanılan ve dünyaca bilinen bob roos markasının sahibi ve amerika birleşik devletlerinde mukim olan bir şirkettir bob ross markası ayrıca türk patent enstitüsünde tpe de tescillidir başvuru numarası karar tarihi başvurucu davalı şirketin bob roos markasını taşıyan ürün ve eğitim programlarını taklit ederek ya da başka ülkelerden hukuka aykırı şekilde ithal ederek yurt içinde satışa sunduğunu ileri sürmüş ve markaya yönelik tecavüzün önlenmesi markayı taşıyan ürünlerin imha edilmesi ile maddi ve manevi tazminata karar verilmesi talebiyle dava açmıştır fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi tarihli karar ile davalı şirketin herhangi bir hakkı bulunmamasına rağmen başvurucuya ait markayı taşıyan ürünler ile başvurucuya ait eğitim ticari amaçlı olarak işyerinde kullanarak markaya tecavüzde bulunduğu ve haksız rekabet fiilini gerçekleştirdiği saptamasında bulunmuştur mahkeme bu saptamadan hareketle bilirkişi raporu doğrultusunda davalının markayı kullanmasının menine bu markayı taşıyan ürünlerinin imhasına başvurucuya tl maddi ve tl manevi tazminat ödemesine karar vermiş bob ibareli markanın tanınmış marka olduğunun tespitini ise reddetmiştir karar başvurucu ve davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihinde hükmün onanmasına karar vermiştir başvurucu ve davalı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur başvurucu tarihli karar düzeltme isteğinde özellikle eser üzerinde mali hak sahibi olması nedeniyle manevi tazminat hakkı bulunmadığı yönündeki kabulünün yargıtayın yerleşik içtihatlarına aykırı olduğunu ve hükme esas alınan bilirkişi raporunun dosya içeriği ile bağdaşmayan afaki yorumlardan ibaret olduğunu anılan hususların temyiz dilekçesinde açıkça belirtilmesine rağmen dikkate alınmadığını ileri sürmüştür yargıtay hukuk dairesi tarihinde onama kararına karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinde bulunduğunu belirterek koşulları bulunmadığından isteğin reddine karar vermiş buna karşılık başvurucunun karar düzeltme isteği hususunda herhangi bir değerlendirme yapmamıştır nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk karar düzeltme isteği incelemesinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri maddesinin ilgili kısımları şöyledir kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren gün içinde aşağıdaki sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir değişik md temyiz dilekçesi ve kanuni süresi içinde verilmiş olması karşı tarafın cevap dilekçesinde ileri sürülüp hükme etkisi olan itirazların kısmen veya tamamen cevapsız bırakılmış olması yargıtay kararının usul ve kanuna aykırı bulunması başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes davasının esası konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında ifade edilen hakkın kurucu unsurlarından birinin mahkemeye erişim hakkı olduğunu belirtmiştir b no mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olup partners b no bu kapsamda numaralı fıkra herkesin kişisel hakları ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya bir yargı yeri önüne çıkarma hakkını güvence altına alır krallık mahkemeye erişim hakkı niteliği gereği devlet tarafından düzenleme yapılmayı gerektirdiğinden mutlak bir hak olmayıp sınırlamalara tabidir göre bu hak sözleşmenin tanımlamaksızın kabul ettiği bir hak olduğundan bir hakkın kapsamını belirleyen çerçevesini çizen sınırlardan başka sınırlamalara da tabi olabilir ancak hiçbir durumda bu sınırlamalar hakkın özünü zedelememelidir krallık v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ey plaka numaralı model mercedes travego marka bir yolcu otobüsünü tarihinde mb finansal kiralama finansal kiralama yoluyla kiralamıştır başvurucu bu otobüsü tarihinde turizm ltd kiralamıştır kira sözleşmesi kapsamında aylık belirli bir meblağın ödenmesi karşılığında söz konusu otobüs adı geçen şirketin kullanımına bırakılmıştır bu şirket de otobüsü uluslararası yolcu taşıma işinde kullanmıştır a araca el konulması ve ceza davası süreci yolcu taşımacılığı faaliyeti kapsamında kullanılan otobüs tarihinde saat bulgaristandan türkiyeye giriş yapmak üzere yirmi bir yolcusuyla edime başvuru numarası karar tarihi kapıkule gümrük sahasına gelmiştir gümrük tescil işlemleri sonrasında otobüste kızılötesi ışın ile araç taraması yapılmıştır gümrük görevlilerinin şüphelenmesi üzerine otobüste detaylı arama yapılmış ve bu arama neticesinde otobüsün orta kapısı altında merdiven basamağına denk gelen yerde özel olarak sonradan yapıldığı anlaşılan küçük bir bölme içinde euro abd doları ve gram hurda altın tespit edilmiş olup bu döviz ve altınlar ile otobüse el konulmuştur edime cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine edime sulh ceza mahkemesinin tarihli kararıyla el koyma işleminin onaylanmasına karar verilmiştir cumhuriyet başsavcılığınca el konulan dövizler ile ilgili soruşturma tefrik edilerek ayrılmış otobüste bulunan altınların ithaliyle ilgili düzenlenen tarihli iddianame ile aracın şoförleri kk ve kanın eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ithal etmek suçundan tarihli ve sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununun maddesinin numaralı fıkrasının birinci cümlesi ile maddesinin ikinci fıkrası hükümleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi kamu adına talep olunmuştur ayrıca turizm ltd şti malen sorumlu olarak gösterilmiş ve el konulan otobüsün suçta kullanıldığı gerekçesiyle tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi talep edilmiştir edime asliye ceza mahkemesince mahkeme iddianamenin kabulü ile görülmeye başlanan yargılama sırasında malen sorumlu sıfatıyla başvurucu da duruşmaya çağrılmış başvurucu tarihli ilk oturumda avukatı ile birlikte beyanlarda bulunmuştur başvurucu bu otobüsü finansal kiralama sözleşmesi kapsamında zilyedi olduğunu ve turizm ltd kiraladığını beyan etmiştir başvurucu bu otobüsün uluslararası yolcu taşıma işinde kullanıldığını bildiğini ancak kaçakçılıkta kullanıldığını bilmediğini ifade etmiştir başvurucu adına vekili tarihinde yapılan üçüncü oturumda el konulan otobüsün yargılama sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak iade edilmesini talep etmiştir mahkeme aynı oturumda araçta özel bir bölmenin bulunmasını gerekçe göstererek aracın kasko değeri bu değerin bulunmaması durumunda rayiç değeri üzerinden nakdi teminat veya banka teminat mektubunun yatırılması sonuna kadar olmak üzere iadesine karar vermiştir mahkeme tarihinde sanıkların eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ithal etme suçundan sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası ile maddesinin ikinci fıkrası hükümleri uyarınca ayrı ayrı yıl ay hapis cezası ve tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar vermiştir mahkeme ayrıca el konulan altınların sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre müsaderesine karar vermiştir mahkeme el konulan otobüsün ise nakilde kullanılmakla birlikte iyi niyetli üçüncü kişi konumunda kabul ettiği mb finansal kiralama t aş ve finansal kiracısı başvurucuya ait olduğu gerekçesiyle müsaderesine yer olmadığına karar vermiştir ayrıca karar kesinleştiğinde otobüsün sahibine teslimine teminatla iade edilmiş olması halinde teminatın iadesine tasfiye işlemine tabi tutulmuş olması halinde ise tasfiye bedelinin karar kesinleştiğinde sahibine iadesine karar vermiştir başvurucu dosya yargıtaya gönderilmeden önce aracın teminatsız olarak iadesini talep etmiş mahkeme tarihinde bu talebi kısmen kabul etmiş ve otobüsün kasko değeri olan tl teminat karşılığında ve trafik siciline aracın devredilemeyeceğine dair şerh konulmak kaydıyla teslimine karar vermiştir başvurucu tarihinde bu karara itiraz etmiş edime ağır ceza mahkemesinin aynı tarihli kararıyla itirazın reddine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi gümrük müsteşarlığı malen sorumlu sıfatıyla turizm ltd şti ile başvurucu karan temyiz etmişlerdir yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla başvurucunun temyiz istemi süre yönünden reddedilmiştir sanıklar kk ve temyiz itirazları yönünden ise bu sanıkların mahkumiyetlerine yeter somut bir delil bulunmadığından beraatlerine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir sanık yönünden ise talebe rağmen sayılı kanunun ve maddelerinin tartışılmaması aynca kabule göre de yargılama giderlerinin ayn ayn yükletilmemesi nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir malen sorumlu sıfatıyla mb finansal kiralama taş adına vekili tarihinde aracın yargılama sonuçlanıncaya kadar olmak üzere teminatsız iade edilmesini talep etmiştir mahkeme ise tarihinde kasko değeri olan tl teminat karşılığında ve trafik siciline devredilemeyeceğine dair şerh konulmak kaydıyla sahibine otobüsün teslimine karar vermiştir bozma ilamına uyan mahkeme tarihinde sanıklar kk ve beraatlerine sanık kanın ise sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına hapis cezasının sayılı kanunun uyarınca ertelenmesine karar vermiştir mahkeme el konulan altınların sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca müsaderesine karar vermiştir el konulan otobüsün ise sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının a ve b bentleri ile sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası hükümleri gereğince müsaderesine yer olmadığına karar vermiştir mahkeme otobüsün mülkiyetinin mb finansal kiralama t aş ye ait olduğunu finansal kiracısının ise başvurucu olduğunu tespit etmiştir mahkemeye göre malik şirket ve finansal kiracı başvurucu iyi niyetli üçüncü kişi konumundadır bu sebeple anılan kanun maddeleri gereğince otobüsün müsadere edilmesi mümkün bulunmamaktadır aynca otobüsün karar kesinleştiğinde iade edileceği belirtilmiştir hüküm temyiz edilmeksizin tarihinde kesinleşmiştir mahkeme tarihinde otobüsün karar gereği sahibine iade edilmesi için edirne gümrük ve muhafaza başmüdürlüğüne yazı göndermiştir otobüs anılan karar ve yazı doğrultusunda gümrük makamlarınca yılı temmuz ayında başvurucuya teslim edilmiştir b tazminat davası süreci başvurucu el koyma nedeniyle uğradığı zararların tazmini istemiyle tarihinde anadolu ağır ceza mahkemesinde maliye hazinesi aleyhine tazminat davası açmıştır dava dilekçesinde otobüse el konulduğu tarihten iade edilen tarihe kadar kazanç kaybı olarak tl yıpranma bedeli olarak tl maddi tazminat ve tl de manevi tazminat talebinde bulunulmuştur mahkeme hesap konusunda uzman bir bilirkişiden rapor aldırmıştır tarihli hesap bilirkişisi raporunda başvurucunun aracına el konulması nedeniyle uğradığı kazanç kaybının tl olduğu belirtilmiştir mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararda otobüsün suçta kullanıldığı ve araçta orijinalinde bulunmayan gizli bir bölme oluşturulduğuna dikkat çekilmiştir mahkemeye göre sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının a bendi uyarınca kaçak eşyanın suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış tertibat içinde saklanmış veya taşınmış olması el koymayı gerektirmektedir mahkeme bu şekilde el konulan otobüsün aynı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca ancak kasko değeri kadar teminat yatırılmak kaydıyla sahibine iade edilebileceğini belirtmiştir mahkeme b numarası karar tarihi sonuç olarak emredici nitelikteki anılan kanun hükümleri dikkate alındığında el koyma işleminin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle tazminata hükmedilemeyeceği kanaatine varmıştır başvurucu kararı temyiz etmiş yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir onama ilamında da araçta özel bir gizli bölmenin mevcut olduğuna dikkat çekilerek dava konusu el koymanın haksız bir el koyma niteliğinde olmadığına vurgu yapılmıştır daire bu aracın yargılama sırasında kasko değeri kadar teminat karşılığında ve trafik kaydına şerh konularak iadesine karar verildiğini de belirtmiştir ayrıca daireye göre başvurucu el koyma işlemi nedeniyle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararları aracını kendisinden habersiz şekilde suçta kullanan kişilerden talep de edebilir onama ilamında el koyma nedeniyle tazminata ilişkin tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesiyle temyiz edilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis ve on bin güne kadar para cezası ile cezalandırılır eşyanın gümrük kapıları dışından ülkeye sokulması halinde verilecek ceza üçte birinden yarısına kadar artırılır sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanunda tanımlanan suçların işlenmesinde kullanılan taşıtlara ceza muhakemesi kanununun inci maddesinin dördüncü fıkrası hükmüne göre üncü maddenin birinci fıkrasının a bendi kapsamına girmesi türkiye de sicile kayıtlı olmaması ya da soruşturma ve kovuşturma devam ederken kaçakçılık suçunun işlenmesinde tekrar kullanılması halinde araç alıkonulur sahibinin aracın değeri kadar teminatı alıkoyma tarihinden itibaren otuz gün içinde gümrük idaresine teslim etmesi halinde araç sahibine iade edilir aksi takdirde tasfiye idaresi tarafından soruşturma ve kovuşturma sonucu beklenmeksizin derhal tasfiye olunur tasfiyenin satış suretiyle gerçekleşmesi halinde satıştan elde edilen gelirden taşıtın muhafaza edilmesi ve satışı için gerekli olan bütün masraflar karşılandıktan sonra kalan miktar kovuşturma sonucuna göre işlem yapılmak üzere emanet hesabına alınır fıkra hükmünün uygulanmasındaki değerden kara taşıtlarında kasko değeri deniz taşıtlarında tekne ve makine sigortasına esas teşkil eden değer sigortasız taşıtlar ile hava ve demiryolu taşıtlarında ise piyasa değeri anlaşılır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bu kanunda tanımlanan suçlarla ilgili olarak tarihli ve sayılı türk ceza kanununun eşya ve kazanç müsaderesine ilişkin hükümleri uygulanır ancak kaçak eşya taşımasında bilerek kullanılan veya kullanılmaya teşebbüs edilen her türlü taşıma aracının müsadere edilebilmesi için aşağıdaki koşullardan birinin gerçekleşmesi gerekir a kaçak eşyanın suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat içerisinde saklanmış veya taşınmış olması b kaçak eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturması veya naklinin bu aracın kullanılmasını gerekli kılması başvuru numarası karar tarihi c taşıma aracındaki kaçak eşyanın türkiye ye girmesi veya türkiye den çıkması yasak veya toplum veya çevre sağlığı açısından zararlı maddelerden olması sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya kamu güvenliği kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir sayılı kanunun maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir kara deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen elkoyma kararı bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunur sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir suç soruşturması veya kovuşturması sırasında j eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadığı halde veya korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen kişiler ve her türlü zararlarını devletten isteyebilirler b uluslararası hukuk uluslararası sözleşmeler suçtan gelir elde edilmesinin önlenmesi amacıyla suç gelirlerinin müsadere edilerek aklanmasının önlenmesi ve ayrıca bu amaçla uluslararası iş birliğinin sağlanmasına yönelik olarak avrupa konseyi tarafından tarihinde suç gelirlerinin aklanması aranması zapt edilmesi ve müsadere edilmesi hakkında avrupa konseyi sözleşmesi kabul edilmiştir strazburg konvansiyonu olarak bilinen bu sözleşme türkiye tarafından tarihinde imzalanmış ve onaylanması tarihli ve sayılı kanun ile uygun bulunmuştur strazburg konvansiyonunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir taraf olan her devlet suç vasıtaları ile gelirlerini veya bu gelirlere eşdeğer malların zoralımını gerçekleştirmek için gerekli olan yasal ve diğer tedbirleri alacaktır strazburg konvansiyonunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir kovuşturma veya bir zoralım işlemi başlatan diğer bir tarafın talebi ile bir taraf devlet daha sonra bir zoralım talebine konu oluşturabilecek veya böyle bir talebi karşılayabilecek herhangi bir malla ilgili olarak bu mal üzerinde herhangi bir işlemi devir veya elden çıkarılmasını engellemek amacıyla bloke etmek ve el koymak gibi gerekli geçici önlemleri alacaktır strazburg konvansiyonu uluslararası gelişmeler doğrultusunda yeniden gözden geçirilerek güncellenmiş ve bu kapsamda hazırlanan terörizmin finansmanı ve suçtan elde edilen gelirlerin aklanması aranması ve müsaderesi hakkındaki avrupa konseyi sözleşmesi tarihinde imzaya açılmıştır avrupa hakları mahkemesi kararları avrupa hakları mahkemesi suç isnadına bağlı olarak yapılan el koyma işlemlerini avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi kapsamında değerlendirmektedir göre kamu makamlarınca kişilerin başvuru numarası karar tarihi mülküne el konulması mülkiyet hakkına müdahale teşkil etmektedir mahkeme bu suretle yapılan müdahalenin mülkiyetin kullanılmasının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelenmesi gerektiği görüşündedir b no krallık kk b no kk b no ltd ve b no buna göre el koyma işlemiyle başvurucu mülkünden tamamıyla yoksun bırakılmamakta başvurucunun mülkünden yararlanması veya tasarrufta bulunması geçici olarak sınırlandırılmaktadır ayrıca el koyma işleminin kimi durumlarda muhtemel bir müsadere kararının uygulanmasını güvence altına almaya yönelik olarak geçici bir tedbir şeklinde uygulandığına da dikkat çekmektedir b no el koyma yoluyla yapılan müdahalenin öncelikle iç hukukta yeterli bir temelinin olması ve kamu yararına dayalı meşru bir amacı içermesi gerektiğini kabul etmektedir ali b no nitekim viktor b no kararında iç hukukta bu konuda bir düzenleme bulunmadığı halde el konulan aracın nihai karar beklenmeden satılması suretiyle mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi anlamında hukuka dayalı olma gerekliliğini karşılamadığı sonucuna varılmıştır viktor bununla birlikte mahkeme el koyma yönünden kamu makamlarının geniş bir takdir yetkisi olduğunu kabul etmektedir b no ayrıca muhtemel bir müsadere için el koyma tedbirinin uygulanmasının kamu yararına dayalı olup meşru bir amacı da içerdiğini sıklıkla içtihatlarında belirtmektedir b no east west alliance limited ukrayna b no göre mülkün kamu yararına kullanılmasının kontrolü kapsamında mülke el konulması hususunda devletlerin geniş bir takdir yetkisi bulunmakla birlikte bu yetkinin tanınması kişilerin mülkünden geçici süreyle de olsa yoksun bırakılması gibi ağır bir sonuca da yol açmaktadır bu nedenle başvurucunun mülkiyet hakkına el koyma suretiyle yapılan müdahalenin keyfi veya öngörülemez olmaması için bazı usule ilişkin güvenceler öngörülmelidir özellikle el koyma ve müsadere yoluyla yapılan müdahaleler yönünden verdiği kararlarında keyfi müdahalelerden korunmak amacıyla mülkiyet hakkına müdahale teşkil eden bu önlemlerin kanun dışı veya keyfi ya da makul olmayan şekilde uygulandığına ilişkin savunma ve itirazlarını sorumlu makamlar önünde etkin bir biçimde ortaya koyabilme olanağının kişilere tanınması güvencesinin sağlanması gerektiğini belirtmektedir bu değerlendirme ise uygulanan sürecin bütününe bakılarak yapılmalıdır krallık b no b no el koyma ile ilgili kararlar için bkz bunun yanında müsadere gibi el koymanın da orantılı olması gerektiğini belirtmektedir nitekim kararında el koyma tedbirinin muhtemel bir müsadereyi güvence altına almak için uygulandığını gözeten başvurucunun mülküne el konulması tedbirinin meşru olsa da el konulan mülkün değeri ile karşılaştırılmaksızın uygulanmasını adil dengenin gerekliliklerine uygun olmadığını kabul ederek sonuca varmıştır bu kapsamda başvurucunun davranışları ile kanuna aykırı eylem arasındaki illiyet bağının kamu makamlarınca makul bir şekilde değerlendirilmesini de başka bir güvence ölçütü olarak değerlendirmektedir bununla birlikte kamu yararının gerektirdiği bazı durumlarda böyle bir ilişkinin mevcut olmasa dahi el koyma ve başvuru numarası karar tarihi müsaderenin uygulanabileceği gerçeğini yadsımamaktadır ancak böyle bir durumda yani el koyma ve müsaderenin muhakkak uygulanması gerektiği kabul edildiği takdirde özellikle iyi niyetli üçüncü kişiler yönünden eşyanın belirli koşullar dahilinde iadesi veya bu mümkün olamıyorsa eşya sahibinin zararının tazminine yönelik bir iç hukuk yolunun mevcut olması ölçülüğün unsurlarından biri olarak değerlendirilmektedir a krallık b no b no bu ilkenin beraat eden mülk sahipleri yönünden de uygulanacağını belirtmektedir b no el koyma ve müsadere yoluyla yapılan müdahalelerin sonuçlarını da kararlarında tartışmaktadır buna göre mahkeme her el koyma ve müsaderenin muhakkak bir zarara yol açtığını kabul etmektedir ancak mahkeme el koyma ve müsaderenin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesine göre adil olabilmesi için mülkün sahibinin güncel zararının kaçınılmaz olandan daha fazla olmaması gerektiğini sıklıkla vurgulamaktadır bu bağlamda kararında yapılan kanun değişikliğiyle el konulan otobüsün sahibine iadesi gerektiği halde kamu makamlarının altı yıl boyunca hareketsiz kalması kaçınılmaz olandan daha ağır bir zarar olarak görülmüştür east west alliance kararında başvurucunun mülkünden on yıl boyunca yoksun kalmasına yol açan el atma tedbirinin mülkiyet hakkına ölçüsüz bir müdahale olduğu sonucuna varılmıştır east west alliance kararında ise el koyma tedbirinin yaklaşık yıl sürdüğüne vurgu yapılarak mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin başvurucuya aşırı ve orantısız bir külfet yüklediği belirtilmiştir iade edilmekle birlikte ceza soruşturmasında eşyaya el konulması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasını ali esen türkiye kararında ölçülülük yönünden tartışarak sonuca varmıştır bu başvuruda başvurucu daha önce sahte kimlik bilgileri kullanılarak ve sahte bir senetle satıldığı iddia edilen bir aracı satın almıştır ceza soruşturması sırasında tarihinde araca el konmuş aracı daha önce sahtecilik yoluyla satan bir kişi hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan iddianame düzenlenerek ceza davası açılmıştır yargılama devam ederken tarihinde aracın teminatsız olarak başvurucuya iadesine karar verilmiştir kovuşturma sürecinin tamamlanması beklenmeden aracın teminatsız olarak iade edildiğine vurgu yapmıştır mahkemeye göre özellikle aracın mülkiyeti konusunda uyuşmazlığın olduğu durumlarda kanun dışı kullanımı önlemek amacıyla araca el konulması meşru bir amaçtır devletlerin bu alandaki geniş takdir yetkileri de dikkate alındığında başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin takip edilen meşru amaç ile karşılaştırıldığında ölçüsüz olmadığı sonucuna varmış başvurunun açıkça dayanaktan yoksun olduğuna karar vermiştir ali diğer taraftan republic of iran shipping b no kararında ise el konulan gemi ve bu gemideki yüklere iade edildikleri tarihe kadar yaklaşık bir yıl boyunca keyfi olarak el konulduğunun ceza yargılamasında tespit edildiği gerekçesine dayalı olarak el koyma ile başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçüsüz ve adil dengeyi bozucu nitelikte olduğu sonucuna varılmıştır republic of iran shipping son olarak b no kararında bir suç isnadı kapsamında başvurucunun taşınmazına konulan tedbirin hükümden sonra gerek de kalmadığı halde on bir ay daha uygulanmaya devam edilmesi ölçüsüz bir müdahale olarak görülmüştür v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu batman ili beşiri ilçesi belde belediyesinde belediye işçi olarak çalışmakta iken tarihinde emekliye sevk edilmiştir belediye başkanınca imzalanan tarihli yazıda başvurucuya tl azami emeklilik kıdem tazminatının ve tl ikramiye alacağının ödenmesi uygun görülmüştür belediye tarafından başvurucuya alacağın tl tutarındaki kısmı ödenmiştir başvurucu ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili amacıyla belediye aleyhine tarihinde kapatılan beşiri müdürlüğünün sayılı dosyasında tl asıl alacak tl faiz olmak üzere toplam tl tutarında ilamsız icra takibi başlatmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu belediyenin borca itiraz etmesi üzerine itirazın kaldırılması talebiyle tarihinde kapatılan beşiri mahkemesine başvurmuştur mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla belediye başkanının oluruna sunulan tarihli yazı uyanınca başvurucuya azami tl tutarında emeklilik kıdem tazminatı tl tutarında ikramiye alacağı olmak üzere tl tutarın ödenmesinin uygun görüldüğü ve yazının belediye başkanı tarafından imzalandığı belediye başkanlığı tarafından verilen ve imzası inkar edilmeyen yazının tarihli ve sayılı kanununun maddesine göre borç ikrarını içeren belge niteliğinde olduğu borcun ödendiğine dair herhangi bir evrakın sunulmadığı bu nedenle belediye tarafından yapılan itirazın yerinde olmadığı belirtilerek davanın kabulüne takip konusu asıl alacağın oranında icra inkar tazminatının başvurucuya ödenmesine ve itirazın kaldırılmasına karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararı onanmıştır başvurucunun talebi üzerine beşiri müdürlüğünün tarihli yazısıyla sayılı takip dosyasında yer alan tl tutarın yedi gün içerisinde dosya hesabına yatırılması aksi halde borcun icra yoluyla tahsil edileceği belediyeye tebliğ edilmiştir beşiri müdürlüğünün kapatılması üzerine icra takibine batman dairesinin sayılı dosyasında devam edilmiştir başvurucunun takip talebini yenilemesi üzerine takibe batman dairesinin sayılı dosyasında devam edilmiştir batman dairesinin tarihli yazısıyla başvurucunun takip talebini yenilediği tarihi itibarıyla tl borcun yeni takip dosyası hesabına yatırılması gerektiği aksi halde borcun cebri icra yoluyla tahsil edileceği belediyeye tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur batman dairesinin tarihli dosya hesabı uyarınca takibe konu bakiye borç tutarı tl olarak tespit edilmiştir başvurucu anayasa mahkemesine sunduğu tarihli yazıda yaklaşık tl tutarındaki takip alacağının tl tutarındaki kısmının ödendiğini bildirmiş buna ilişkin banka dekontunu ibraz etmiştir belediyenin anayasa mahkemesine sunduğu tarihli yazıda başvurucunun alacağının tarihinde ödendiği ifade edilmiş alacağın tl tutarındaki kısmının ödendiğine ilişkin belgeler ibraz edilmiştir b hukuk sayılı kanun un maddesinin kesin olarak kaldırılması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir değişik birinci fıkra md talebine itiraz edilen alacaklının takibi imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilamsız takip yapılamaz borçlu itirazını varit gösterecek hiçbir belge ibraz edemezse icra mahkemesi itirazın kaldırılmasına karar verir başvuru numarası karar tarihi değişik md borçlunun gösterdiği belge altındaki imza alacaklı tarafından inkar edilirse hakim maddesinde yazılı usule göre yaptığı inceleme neticesinde imzanın alacaklıya ait olduğuna kanaat getirdiği takdirde alacaklının itirazın kaldırılması talebini reddeder ve alacaklıyı sözü edilen belgenin taalluk ettiği değer veya miktarın yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder alacaklı genel mahkemede dava açarsa bu para cezasının infazı dava sonuna kadar tehir olunur ve alacaklı bu davada alacağını ve imzanın kendisine ait olmadığını ispat ederse bu ceza kalkar sayılı kanunun haczi caiz mallar ve haklar kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi şöyledir aşağıdaki şeyler devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar tarihli ve sayılı belediye kanununun belediyenin yetkileri ve imtiyazları kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri şartlı bağışlar kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi resim ve harç gelirleri haczedilemez iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu adına vekaleten kö tarafından başvurucunun bank aş p şubesindeki hesabından tarihinde alacaklı m m kalıp san ve tic ltd şti lehine tl bedelli bir adet çek keşide edilmiştir alacaklı şirketin keşide edilen söz konusu çekin karşılıksız çıktığı iddiasıyla şikayetçi olması üzerine cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile başvurucunun ve k ö nün tarihli ve sayılı mülga kanunun maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları talep olunmuştur başvuru numarası karar tarihi asliye ceza mahkemesince tarihinde iddianamenin kabulü ile kamu davasının görülmesine başlanmıştır mahkeme tarihli duruşmada başvurucunun iddianamede belirtilen adresine gönderilen çağrı kağıdının tebliğ edilemediğini tespit etmiştir bunun üzerine aynı oturumda başvurucunun muhatap banka şubesine daha önce bildirmiş olduğu darülaceze cad perpa ticaret merkezi b blok no adresine tarihli ve sayılı tebligat kanununun maddesine göre tebligat yapılmasına karar verilmiştir yapılan yargılama neticesinde mahkeme tarihinde başvurucunun ve könün sayılı mülga kanunun maddesinin birinci fıkrasına göre ayrı ayrı tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar vermiştir mahkeme ayrıca bu kanunun maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca sanıkların bir yıl süre ile bankalarda çek hesabı açmalarının yasaklanmasına karar vermiştir karar yine başvurucunun banka şubesine bildirdiği adresine sayılı kanunun maddesine göre tarihinde tebliğ edilmiştir karar posta dağıtıcısı tarafından anılan kanun maddesi uygulanarak tebliğ edilmiştir tebligat mazbatasında başvurucunun adresi terk etmesi nedeniyle evrakın en yakın komşusunun imzası alınarak tebliğ edildiği belirtilmiştir mahkemenin düzenlediği tarihli kesinleşme şerhinde hükmün temyiz edilmeksizin tarihinde kesinleştiği belirtilmiştir kesinleştirme işlemi sonrası karar infaz edilmek üzere ceza fişi düzenlenerek aynı tarihte cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir başvurucu mahkumiyet kararının usulüne uygun tebliğ edilmeden kesinleştirilerek infaza verildiği iddiasıyla ve infazın durdurulması talebiyle tarihinde mahkemeye başvurmuştur başvurucu bu dilekçesinde ayrıca çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek mahkumiyet hükmünün yeniden incelenmesini de talep etmiştir mahkeme tarihinde talepleri incelemek görev ve yetkisinin yargıtaya ait olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı vermiştir mahkemeye göre başvurucu eski hale iade talebinde bulunmuştur ayrıca temyiz talebinde de bulunduğundan bu talepleri inceleme görevi yargıtaya aittir temyiz incelemesi devam ederken başvurucu hakkında yakalama emri çıkarılmış olması nedeniyle mahkumiyet hükmünde belirtilen adli para cezası başvurucu tarafından tarihinde ödenmek suretiyle infaz edilmiştir yargıtay cumhuriyet başsavcılığının tarihli yazısı ile hükümden sonra tarihli ve sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu eylemin yaptırımının idari yaptırıma dönüştüğü gerekçesiyle dava dosyası derece mahkemesine iade edilmiştir dosyayı yeniden ele alan mahkeme tarihinde kanun değişikliği nedeniyle karşılıksız çek keşide etme eylemi suç olmaktan çıkarıldığı için başvurucu hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanması idari yaptırımının uygulanmasına karar vermiştir bunun üzerine başvurucu infaz ettiği adli para cezasının iadesi için talepte bulunmuş mahkeme tarihli ek kararı ile infaz edilmiş bulunan para cezalarının sonradan çıkan yasa değişikliği nedeniyle iadesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir başvurucu bu karara tarihinde itiraz etmiştir dilekçesinde ortada kesinleşmiş bir mahkeme kararının bulunmadığı belirtilmiştir başvurucu ayrıca eski hale iade ve temyiz istemlerinin de yargıtay tarafından değerlendirilmediğini bu yüzden ikinci bir ceza anlamına gelecek yeni bir karar verilemeyeceğini ileri sürmüştür başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesinin tarihli ilamıyla itiraza konu ek kararda usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk mevzuat hükümleri sayılı mülga kanunun maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları şöyledir üzerinde yazılı keşide tarihinden önce veya ibraz süresi içinde üncü madde uyarınca ibraz edildiğinde yeterli karşılığı bulunmaması nedeniyle kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide eden hesap sahipleri veya yetkili temsilcileri kanunların ayrıca suç saydığı haller saklı kalmak üzere çek bedeli tutarı kadar ağır para cezasıyla cezalandırılırlar ancak verilecek para cezası liradan fazla olamaz bu miktar tarihli ve sayılı türk ceza kanununun ek nci maddesine göre her yıl artırılır bu suçtan mükerrirlere bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir mahkeme ayrıca işlenen suçun niteliğine göre bir yıl ile beş yıl arasında belirleyeceği bir süre için hesap sahiplerinin ve yetkili temsilcilerinin çek hesabı yasaklanmasına karar verir yasaklanma kararı bütün bankalara duyurulmak üzere türkiye cumhuriyet merkez bankasına bildirilir tarihli ve sayılı çek kanununun sayılı kanun ile değiştirilmeden önceki maddesinin ilgili kısımları şöyledir üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında hamilin şikayeti üzerine her bir çekle ilgili olarak güne kadar adli para cezasına hükmolunur ancak hükmedilecek para cezası çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamaz mahkeme ayrıca çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına bu yasağın bulunması halinde çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının devamına hükmeder bu davalar çekin tahsil için bankaya ibraz edildiği veya çek hesabının açıldığı banka şubesinin bulunduğu yer ya da hesap sahibinin yahut şikayetçinin yerleşim yeri mahkemesinde görülür birinci fıkra hükmüne göre çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlü olan kişi çek hesabı sahibidir çek hesabı sahibinin tüzel kişi olması halinde bu tüzel kişinin işlerini yürütmekle görevlendirilen yönetim organının üyesi böyle bir belirleme yapılmamışsa yönetim organını oluşturan gerçek kişi veya kişiler çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlüdür çek hesabı sahibi gerçek kişi kendisi adına çek düzenlemek üzere bir başkasını temsilci veya vekil olarak tayin edemez gerçek kişinin temsilcisi veya vekili olarak çek düzenlenmesi halinde bu çekten dolayı ve sorumluluk çek hesabı sahibine aittir karşılıksız çek düzenleyen adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre ibraz süresi içinde ibrazında karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında soruşturma evresinde cumhuriyet savcısının talebi üzerine sulh ceza hakimi tarafından kovuşturma evresinde resen mahkeme tarafından karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı ile ilgili olarak herhangi bir adres değişikliği bildiriminde bulunulmadığı sürece ilgilinin çek hesabı açtırırken başvuru numarası karar tarihi bildirdiği adrese tarihli ve sayılı tebligat kanununun inci maddesine göre derhal tebligat çıkarılır adresin bankaya yanlış bildirilmesi veya fiilen terkedilmiş olması halinde de tebligat yapılmış sayılır il sayılı kanunun maddesinin tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değiştirildikten sonraki haliyle ilgili kısımları şöyledir üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre ibraz süresi içinde ibrazında çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılması halinde altı ay içinde hamilin talepte bulunması üzerine çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çekin tahsil için bankaya ibraz edildiği veya çek hesabının açıldığı banka şubesinin bulunduğu yer ya da çek hesabı sahibinin yahut talepte bulunanın yerleşim yeri cumhuriyet savcısı tarafından her bir çekle ilgili olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir bu fıkra hükmüne göre çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı karşılıksızdır işlemine tabi tutulan çekin düzenlenmesi suretiyle dolandırıcılık belgede sahtecilik veya başka bir suçun işlenmesi halinde de verilir çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararına karşı yapılacak başvuru ve itirazlar hakkında tarihli ve sayılı kabahatler kanununun kanun yoluna ilişkin hükümleri uygulanır çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararına karşı yapılan başvurunun kabulü halinde bu kararla ilgili olarak da sekizinci fıkradaki bildirim ve yayımlanma usulü izlenir sayılı kanuna sayılı kanunun maddesi ile eklenen geçici maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanun hükümlerine göre suç karşılığı uygulanan yaptırımı idari yaptırıma dönüştürülen fiiller nedeniyle a soruşturma evresinde bulunan dosyalar hakkında cumhuriyet başsavcılığınca b kovuşturma evresinde bulunan dosyalar hakkında mahkemece idari yaptırım kararı verilir yargıtay cumhuriyet başsavcılığında bulunan dosyalar hakkında yargıtay cumhuriyet başsavcılığınca yargıtayın ilgili dairesinde bulunan dosyalar hakkında ise ilgili dairece bu kanuna göre işlem yapılmak üzere dava dosyası hükmü veren mahkemeye gönderilir ve bu mahkeme tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir sayılı kanunun maddesi şöyledir tebligat tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır ek fıkra md bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır şu kadar ki kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü her yerde tebligat yapılması caizdir sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değiştirilmeden önceki halinin maddesi şöyledir kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse adresini değiştirirse yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza bildirmeye mecburdur bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır değişik md adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır b numarası karar tarihi değişik md bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır ek md daha önce tebligat yapılmamış olsa bile taraflar arasında yapılan imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır sayılı kanunun sayılı kanunun maddesi ile değiştirildikten sonraki halinin maddesi şöyledir kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse adresini değiştirirse yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza bildirmeye mecburdur bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır değişik md adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır değişik md bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır değişik md daha önce tebligat yapılmamış olsa bile tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır ek md daha önce yurt dışındaki adresine tebligat yapılmış türk vatandaşı yurt dışı adresini değiştirir ve bunu tebliğ çıkaran bildirmez adres kayıt sisteminden de yerleşim yeri adresi tespit edilemezse bu kişinin yurt dışında daha önce tebligat yapılan adresine türkiye büyükelçiliği veya konsolosluğunca maddesine göre gönderilen bildirimin adrese ulaştığının belgelendiği tarihten itibaren otuz gün sonra tebligat yapılmış sayılır tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kusuru olmaksızın bir süreyi geçirmiş olan kişi eski hale getirme isteminde bulunabilir sayılı kanunun maddesi şöyledir süresi içinde usul işlemi yapılsaydı esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir eski hale getirme isteminin kabulüne ilişkin karar kesindir reddine ilişkin karara karşı itiraz yoluna gidilebilir eski hale getirme dilekçesi kararın yerine getirilmesini durdurmaz ancak mahkeme yerine getirmeyi erteleyebilir yargı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir tebligat kanunu tebligat faslının adres değiştirmenin bildirilmesi mecburiyeti konu başlıklı maddesi uyarınca adli mercilerce tebligat yapılabilmesi için iki ihtimal kabul edilmiştir birinci ihtimal ilgili kişiye daha önce adli mercilerce anılan yasa hükümlerine uygun olarak bir tebligatın yapılmış olması ve tebligat yapılan bu kişinin yeni adresini adli bildirmemesi durumudur başvuru numarası karar tarihi bu durumda daha önce tebligat yapılan ve adli mercice en son bilinen adrese tebligat kanununun maddesi dışındaki maddeler uyarınca yeniden tebligat çıkarılması ilgilinin adresten ayrıldığının anlaşılması durumunda tebligat tüzüğünün maddesi uyarınca tebliğ memurunun adreste bulunmama nedenini bilmesi muhtemel komşu yönetici kapıcı muhtar ihtiyar heyeti kurulu veya meclis üyeleri zabıta amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekmektedir adres araştırmasına ilişkin söz konusu imzalı açıklamanın tebliğ tutanağında yer alması zorunlu şekil şartı olup belirtilen usule uygun olarak araştırma yapılmaması ve bu nedenle mahkemece en son bilinen bu adresten sanığın ayrıldığının ve yeni adresinin tespit edilemediğinin kolluk görevlileri aracılığı ile de belirlenmemesi durumunda tebligat kanunu maddesinde belirtilen şekilde tebliğ evrakının kapıya asılması suretiyle tebligat yapılması mümkün değildir tebligat memurunca tebligat tüzüğü nün maddesinde öngörülen zorunlu araştırma belirtilen şekilde yapılıp tevsik edildikten sonra ilgilinin yeni adresi belirlenemez ise tebliğ evrakı iade edilir ve ilgili kişilerce yeni bir adres de bildirilmez ise herhangi bir adres araştırması yapılmaksızın bundan sonraki tüm tebligatlar örnek numaralı tebligat evrakının eski adrese ait binanın kapısına asılması usulüyle yapılır ihtimal ise daha önce adli mercilerce ve usulüne uygun olarak tebligat yapılmamış olsa bile anılan yasanın maddesinde belirtilen kurum kuruluş mercilere ilgili tarafından bildirilen veya imzası resmi merciler önünde ikrar edilmiş sözleşmelerdeki sadece taraflar yönünden adreslere de bu madde uyarınca tebligat yapılabilmesidir bu durumda daha önce adli mercilerce usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmasa bile belirtilen nitelikteki sözleşmelerde yer alan veya söz konusu kurum ve kuruluşlar tarafından bildirilen adrese veya bir kamu kurumu olan adli mercilere tebligatın ilişkin olduğu soruşturma veya davaya ilişkin olarak tebligat yapılacak kişinin kendisinin bildirdiği en son adrese önce bu adresin değişip değişmediğinin bilinememesi nedeniyle anılan yasanın maddesi dışındaki maddeler uyarınca tebligat çıkarılması ve tebligatın yapılamayarak tebligat memurunca ilgilinin adresinin değiştiğinin belirlenmesi ve yine tebligat tüzüğü nün maddesi yollamasıyla maddesinde belirtilen usule uygun olarak yapacağı araştırma sonucunda yeni adresinin de tespit edilememesi durumunda bu araştırma yukarıdaki açıklanan şekil koşuluna uyularak imza ile de tevsik edildikten sonra evrak yine iade edilir ilgili kişilerce yeni bir adres de bildirilmez ise herhangi bir adres araştırması yapılmaksızın bundan sonraki tüm tebligatlar örnek numaralı tebligat evrakının eski adrese ait binanın kapısına asılması usulüyle yapılır bu tebligattan sonraki tebligatlar da sanığın yeni adresinin hala bilinmemesi durumunda kapıya asma usulüyle yapılır sayılı kanuna aykırılık suçlarında adli mercilerce daha önce tebligat yapılmamış olması ve dosya içerisinde muhatap banka şubesi tarafından gönderilen ve tebligat yapılacak kişinin adresini içeren ticaret sicili gazetesi nüshası noterlikçe düzenlenen resmi senetler vergi levhası örneği ve bu gibi kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları ticaret sicilleri veya esnaf ve sanatkarlar odalarınca düzenlenmiş belgelerin yer alması durumunda bu belgelerde yer alan adreslere öncelikle tebligat kanunu maddesi dışındaki maddelere göre tebligat çıkarılması ve tebligatın yapılamaması halinde tebligat kanunu maddesi uyarınca yukarıda açıklanan usullere uyularak tebligat yapılması gerekmektedir dosya kapsamına göre gerekçeli kararın sanığın savunmasının alındığı oturumda bildirmiş olduğu en son bilinen adrese öncelikle tebligat kanunu maddesi dışındaki maddelere göre tebliğe çıkarılıp yukarıda açıklanan işlemler yerine getirilmeksizin doğrudan örnek numaralı tebligat evrakının adrese ait binanın kapısına yapıştırılması suretiyle yasaya aykırı olarak tebliğ edilmiş olduğunun anlaşılması ve usulsüz bu tebligattan sanığın ne zaman haberdar olduğuna ilişkin olarak dosya içerisinde herhangi bir bilgi ve başvuru numarası karar tarihi belgenin de yer almaması nedeniyle sanık vekilinin temyiz dilekçesinde sanığın yakalandığı tarih olarak belirttiği tarihinin tebligat kanununun maddesi uyarınca usulsüz tebligatın muhatap tarafından öğrenilmesi suretiyle geçerlilik kazandığı tarih olması ve böylelikle tarihinde yapılan temyiz inceleme isteğinin de süresinde yapılmış olması karşısında yasaya aykırı olan anılan mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararının kaldırılması gerekmiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın tarihli oturumda mahkemeye bildirdiği adrese tebligat kanunu maddesi dışındaki maddeler uyarınca tebliğe çıkarılması ve tebligatın yapılamayarak tebligat memurunca ilgilinin adresinin değiştiğinin belirlenmesi ve yine tebligat tüzüğü nün maddesi yollamasıyla maddesinde belirtilen usule uygun olarak yapacağı araştırma sonucunda yeni adresinin de tespit edilmemesi nedeniyle iade edilmesi halinde artık herhangi bir adres araştırması yapılmaksızın tebligat kanunu maddesi gereğince tebligat yapılması gerekirken gerekçeli kararın doğrudan madde uyarınca tebliği usulsüz olup aynı kanun un maddesi uyarınca sanık tarafından sunulan tarihli temyiz dilekçesinin yasal süresinde olduğu kabul edilmiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sanık için cmknın maddesi gereğince düzenlenecek uyarılı davetiyenin öncelikle bilinen son adresine sanığın mahkemeye bildirdiği veya daha önce kendisine geçerli bir tebligat yapılmış olan ya da tebligat kanunu maddesinde sayılan kurum ve kuruluşlara sanık tarafından bildirilmiş bulunan adrese gönderilmesi tebligat memurunca sanığın adresini değiştirmesi ve yeni adresinin belirlenememesi nedeniyle davetiyenin tebliğ edilemeyerek iade edilmesi durumunda bu kez tebligat kanunu maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden sanık adına tebligat yasası madde hükmüne tebligat çıkarılmadan ve bu nedenle sanığın savunma hakkı kısıtlanarak yazılı biçimde hüküm kurulması yasaya aykırıdır yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı tebligat kanunu maddesi tebliğ edilerek hükmün kesinleştirildiği anlaşılmakta ise de sayılı kanun un maddesinin uygulanabilmesi için gerekli ön koşul olan kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre daha önce yapılmış bir tebliğ işleminin bulunması veya tebliğ yapılmamış ise maddenin son fıkrasında gösterilen ayrıksı durumlardan birinin oluşmasının gerekli olması karşısında tebligat kanunu ve tebligat tüzüğünün maddelerindeki düzenlemeye nazaran söz konusu yasa hükmü uyarınca daha önce adli mercilerce ve usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmasa bile imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen ya da anılan kurum ve kuruluşlara bildirilen adreslerdeki değişikliklerin bildirilmesi durumunda da tebligat kanunu maddesindeki hükümlerin uygulanacağı dolayısıyla daha önce adli mercilerce usulüne uygun olarak yapılmış tebligat bulunmasa bile belirtilen nitelikteki sözleşmelerde yer alan veya söz konusu kurum ve kuruluşlar tarafından bildirilen adrese mahkemece önce bu adresin değişip değişmediğinin bilinmemesi nedeniyle anılan kanun un maddesi dışındaki maddeler uyarınca tebligat çıkarılması ve tebligatın yapılamayarak tebligat memurunca sanığın adresinin değiştiğinin belirlenmesi ve tebligat tüzüğünün maddesi yollamasıyla maddesinde belirtilen usule uygun olarak yapacağı araştırma sonucunda yeni adresinin de tespit edilememesi durumunda tebliğ olunacak evrakının bir nüshasının eski adrese bilinen en son adrese ait binanın kapısına asılması gerekeceği ve başvuru numarası karar tarihi kapıya asma tarihinin tebliği tarihi sayılacağı bu tebligattan sonraki tebligatlarında sanığın adresinin hala bilinememesi durumunda kapıya asma usulüyle yapılacağı cihetle yargılama aşamasında sanığın jandarma karakol komutanlığı aracılığıyla alınan ifadesi sırasında bildirdiği adres olan adresine çıkarılan açıklamalı davetiyenin muhatabın adresten ayrılmış olması nedeniyle tebliğ iadesi üzerine tebligat tüzüğünün maddesi yollamasıyla maddesinde belirtilen usule uygun olarak yapılacak araştırma sonucunda yeni adresinin de tespit edilememesi durumunda anılan yasanın maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken söz konusu araştırma yapılmadan doğrudan madde uyarınca tebliğ edildiği ve bu nedenle hükmün kesinleşmediği anlaşılmaktadır b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi ister suç gelirlerinin elde edilmesinin önüne geçilmesi için müsadere olarak uygulansın isterse de doğrudan uygulansın para cezalarının veya parasal müsaderenin kazanç müsaderesi mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini kabul etmektedir mahkeme bu suretle yapılan müdahalenin avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı kapsamında mülkiyetin kullanılmasının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelenmesi gerektiği görüşündedir krallık kk b no krallık b no konstantin b no konstantin kararına konu olayda başvurucu avukatın ücreti yetersiz bulması nedeniyle zorunlu müdafii olmayı reddederek duruşmadan ayrılması üzerine ceza mahkemesince başvurucu avukata yaklaşık euro tutarında para cezası verilmiştir şikayet edilen cezaya konu paranın mülk teşkil ettiğini ve bu para cezasının uygulanmasının da mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini belirtmiştir konstantin göre uygulanan para cezası sözleşmenin anlamında bir yaptırım teşkil etmektedir bu sebeple müdahale taraf devletlere yaptırımların ödenmesini sağlamak için mülkiyetin kullanımını kontrol yetkisi tanıyan sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı çerçevesinde değerlendirilmiştir konstantin para cezasının açık öngörülebilir ve ulaşılabilir mahiyette bir kanuna dayandığını ve yargılamanın etkin ve gecikmeden sürdürülmesi yönünde kamu yararına dayalı meşru bir amacının da bulunduğunu tespit etmiştir konstantin ölçülülük yönünden yaptığı değerlendirmede ise farklı unsurları değerlendirmiştir öncelikle duruşmanın ertelenmesini önlemek amacı vurgulanmıştır caydırıcı bir etkinin sağlanması için parasal bir cezanın uygulanabileceğini belirtmiş ve bu alanda devletlerin geniş bir takdir yetkisi olduğuna dikkat çekmiştir bu bağlamda en önemli güvencenin ise başvurucuya uygulanan cezaya karşı itiraz edebilme hakkının tanınması olduğunu ve somut başvuruda ise başvurucuya uygulanan cezaya ilişkin karar verme usulünün keyfi olduğunun ortaya konulamadığını belirtmiştir mahkeme son olarak başvurucuya verilen para cezasının üst sınırdan uygulanmakla beraber aşırı veya orantısız olmadığını değerlendirmiş başvurucunun mülkiyet hakkı ile kamu yararı arasında olması gereken adil dengenin bozulmadığı sonucuna varmıştır ceza olarak değerlendirdiği suç gelirlerinin müsaderesine ilişkin krallık kararında da benzer değerlendirmeler yapmıştır bu olayda ceza mahkemesince başvurucunun uyuşturucu kaçakçılığı suçundan elde ettiği düşünülen gelirlerinin toplamı olan sterlin tutarındaki paranın müsaderesine bu paranın ödenmediği durumda ise iki yıl süreli hapis cezasının infazına karar verilmiştir bu cezanın başvurucunun mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini bu sebeple sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin olayda uygulanabilir olduğunu belirtmiştir başvuru numarası karar tarihi krallık mahkeme ceza mahkemesinin kazanç müsaderesine ilişkin kararının sözleşme anlamında bir olduğunu vurgulamıştır krallık mahkemeye göre sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı taraf devletlere bu alanda geniş bir takdir yetkisi tanımakta olup uyuşturucu kaçakçılığı ile mücadele anlamında böyle bir tedbirin uygulanmasının caydırıcı etkisine dikkat çekilmiştir krallık tedbirin yalnızca suçtan elde edilen gelirler ile sınırlı olduğunu ve yargılamada başvurucuya etkin bir itiraz hakkının tanındığını gözeterek karşılaştırılan meşru amaca göre müdahalenin ölçülü olduğu sonucuna varmıştır krallık göre mülkün kamu yararına kullanılmasının kontrolü kapsamında mülke el konulması hususunda devletlerin geniş bir takdir yetkisi bulunmakla birlikte bu yetkinin tanınması kişilerin mülkünden yoksun bırakılması gibi ağır bir sonuca da yol açmaktadır bu nedenle başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin keyfi veya öngörülemez olmaması için bazı usule ilişkin güvenceler öngörülmelidir kişilere keyfi müdahalelerden korunmak amacıyla mülkiyet hakkına müdahale teşkil eden tedbirlerin kanun dışı veya keyfi ya da makul olmayan şekilde uygulandığına ilişkin savunma ve itirazlarını sorumlu makamlar önünde etkin bir biçimde ortaya koyabilme olanağının tanınması güvencesinin sağlanması gerektiğini belirtmektedir bu değerlendirme ise uygulanan sürecin bütününe bakılarak yapılmalıdır krallık b no b no b no bu bağlamda denisova ve b no ile paket b no kararlarında yargılama sürecine etkin bir biçimde katılmaları imkanı tanınmadığı tespit edildiğinden başvurucuların mülkiyet haklarına yapılan müdahalelerin ölçülü olmadığına karar verilmiştir v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu olayların geçtiği tarihlerde kurmay albay rütbesi ile çankırı mekanize piyade tugay komutan yardımcılığı görevini yürütmektedir başvurucu yılının kasım ve aralık aylarında üstlerinden aldığı emirler doğrultusunda komutanlıkta görevli personel ve ailelerinin bilgilendirilmesi ve bilinçlendirilmesi amacıyla bir dizi konferans vermiştir askeri emirlerle tertip edilen ve bu sebeple katılımın zorunlu olduğu söz konusu konferanslar ağırlıklı olarak atatürkçü düşünce sistemiyle ilgilidir yılının nisan ayında başvurucunun verdiği konferanslarda kaydedilen sesler ve slayt görüntüleri senkronize edilerek sitesinde yayımlanmıştır daha sonra başka siteler de söz konusu kaydı yayımlamışlardır aynı yılın başvuru numarası karar tarihi haziran ayında kara kuvvetleri komutanlığı askeri savcılığı siyasi faaliyette bulunmak suçundan cezalandırılması için başvurucu hakkında kamu davası açmıştır yılının nisan ayında kara kuvvetleri komutanlığı askeri mahkemesi başvurucunun siyasi faaliyette bulunmak suçundan cezalandırılmasına karar vermiş fakat askeri yargıtay dairesi mahkumiyet hükmünün usul yönünden bozulmasına karar vermiştir bozma sonrası yapılan yargılamada başvurucu ilk olarak sitesinde ve daha sonra diğer bazı sitelerinde yayımlanan slayt görüntülerini inkar etmiş sesin ise kendisine ait olmakla birlikte yöntemiyle farklılaştırıldığını delillerin hukuka uygun olmadığını ileri sürmüştür kara kuvvetleri komutanlığı askeri mahkemesi tarihli kararı ile başvurucunun bir kez daha siyasi faaliyette bulunmak suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir derece mahkemesi başvurucunun ilgili tarihlerde kullandığı bilgisayarındaki kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırmış konferansta kullanıldığı ileri sürülen slaytlarla aynı veya benzer içerikte kayıtlar tespit edilmiş konferanslara katılan çok sayıda kişinin tanık sıfatıyla yeminli beyanları alınmıştır derece mahkemesi ilk olarak sitelerinde yayımlanan kayıtların hükme esas alınamayacağına karar vermiştir mahkeme bununla birlikte çok sayıda tanık deliline ve başvurucunun olay tarihinde kullandığı kurum bilgisayarından elde edilen slayt görüntülerine dayanmıştır başvurucu söz konusu slayt görüntülerini kendisinin hazırlamadığını ileri sürmüş ise de ilk derece mahkemesi dosyanın oluşturulma tarihi ile suç tarihinin uyumlu olduğunu tespit ederek başvurucunun itirazlarını reddetmiştir derece mahkemesine göre başvurucu askeri personel ve onların eşleri için tertip edilen bir dizi konferansta yılında yeni seçilmiş olan cumhurbaşkanı abdullah gül ile o tarihlerdeki hükumet üyelerini ve hükumet politikalarını eleştirmiş ülkenin genel politik seyrine ilişkin yorumlar yapmış hükumetin irticai faaliyetler yaptığını ileri sürmüş ve bazı siyasetçilerin eşlerinin başörtülü olmasını eleştirmiştir mahkeme başvurucunun konferanslar sırasındaki sunum ve sözleri ile dinleyicilerin siyasi tercih ve görüşlerini etkilemeyi hedeflediğine ve bunun siyasi faaliyette bulunmak suçunu oluşturduğuna başvurucunun tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir askeri yargıtay dairesi temyiz itirazlarını reddederek ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı askeri ceza kanununun siyasi faaliyetlerde bulunanlar kenar başlıklı maddesi şöyledir askeri şahıslardan a siyasi bir partiye üye olmak için müracaat eden veya herhangi bir suretle siyasi partilere girenler b siyasi amaçla toplantı yapan veya aynı amaçla siyasi gösterilere katılanlar c siyasi amaçla nutuk söyleyen demeç veren yazı yazan veya telkinde bulunanlar d siyasi toplantılara resmi veya sivil kıyafetle katılanlar e herhangi bir sebeple yalnız veya toplu olarak siyasi mahiyette beyanname hazırlayan hazırlanmış beyannameyi imzalayan imzalatan veya yayın organlarına ulaştıran veya dağıtanlar başvuru numarası karar tarihi fiil daha ağır bir cezayı gerektirmediği takdirde bir aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar bu seferberlikte işlenirse ceza iki misli olarak hükmolunur tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir türk silahlı kuvvetleri mensupları siyasi faaliyette bulunamaz b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi b no kararında asker kişinin ifade özgürlüğü hakkında değerlendirmeler yapmıştır komutanına mektup yazarak ordu hakkında ağır eleştiri ve isnatlarda bulunan bir askerin orduyu aşağılamak suçundan cezalandırılmasını ifade özgürlüğüne müdahale saymış ve şu değerlendirmelerde bulunmuştur mahkeme uygulanabilir prensipleri vogt almanya kararında aşağıdaki şekilde belirtmiştir bkz b no özgürlüğü demokratik bir toplumun esaslı temellerinden birini oluşturup toplumun ilerlemesi ve her bir bireyin gelişimi için temel koşullardan biridir özgürlüğü maddenin ikinci fıkrasına tabi olarak sadece lehte olduğu kabul edilen veya zararsız görülen veya ilgilenmeye değmez bulunan haber ve düşünceler için değil fakat aynı zamanda aleyhte olan çarpıcı gelen ve rahatsız eden haber ve düşünceler için uygulanır bunlar çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin gerekleri olup bunlar olmaksızın demokratik toplum olamaz sözleşme maddesinde belirtildiği üzere bu özgürlüğün istisnaları vardır ancak bu istisnalar dar yorumlanmalı ve bir kısıtlama ihtiyacının bulunduğu inandırıcı bir şekilde ortaya konmalıdır bkz tarihli krallık b no b no b no sözleşme fıkrası kapsamındaki gerekli sıfatı toplumsal ihtiyaç baskısı varlığını ima etmektedir sözleşmeci devletler böyle bir ihtiyacın olmadığını değerlendirirken belli bir takdir alanına sahiptirler ancak bu takdir alanı hem ulusal mevzuata hem de bağımsız bir mahkeme tarafından verilmiş olsa bile bu mevzuatı uygulayan mahkeme kararlarını da kapsayan avrupa denetimi ile birlikte el ele gitmektedir mahkeme bundan dolayı bir sınırlamanın madde tarafından güvence altına alınan ifade özgürlüğü ile bağdaşır olup olmadığı konusunda son kararı vermeye yetkilidir iü mahkeme bu denetim yetkisini kullanırken görevi kendini yetkili ulusal makamların yerine almak olmayıp ulusal makamların takdir yetkileri gereğince aldıkları kararları maddeye göre incelemektir bu demek değildir ki denetim davalı devletin takdir yetkisini makulce özenle ve iyi niyetle kullanıp kullanmadığını tespit etmekle sınırlıdır mahkeme yapması gereken şey şikayet konusu müdahaleye olayın bütünlüğü içinde bakmak ve müdahalenin izlenen meşru amaçla orantılı olup olmadığını ve müdahaleyi haklı kılmak için ulusal makamlar tarafından gösterilen gerekçelerin ilgili ve yeterli olup olmadığını belirlemektir sunday times no birleşik krallık b no mahkeme bunu yaparken ulusal makamların maddede yer alan ilkelerle uyumlu olan standartları uyguladıklarına ve ayrıca maddi olayları kabul edilebilir bir şekilde takdir ederek karar verdiklerine ikna olmalıdır bkz sözleşme maddesi kışlanın kapısında durmaz bu madde sözleşmeci devletlerin egemenlik alanı içinde bulunan diğer insanlara olduğu gibi asker kişilere de uygulanır bununla birlikte mahkeme daha öncede belirttiği gibi silah altındakilerin askeri disiplini zayıflatmalarını önlemek için düzenlenmiş hukuk kuralları bulunmadan bir başvuru numarası karar tarihi ordunun gereği gibi görev yapabileceğini düşünmek mümkün olmadığı için askeri disipline karşı gerçek bir tehdidin bulunması halinde sözleşmeci devletler ifade özgürlüğüne kısıtlamalar koyabilmelidirler bkz ve avusturya b no ancak ulusal makamlar ifadesi bir kurum olarak ordunun kendisine karşı yöneltilmiş olsa bile ifade özgürlüğünün içini boşaltmak amacıyla bu tür kurallara dayanamazlar bu davada başvurucu komutanına bir mektup göndermiş bu mektubun silahlı kuvvetleri aşağıladığı kabul edilmiştir başvurucunun komutanı bu nedenle konuyu daha ileriye götürmeye ve başvurucu hakkında askeri ceza yasasının göre dava açılmasına karar vermiştir bkz mektubun yunan ordusu ile ilgili bazı sert ve kızgın ifadeler içerdiği doğrudur ancak mahkeme söz konusu ifadelerin askeri yaşama ve bir kurum olarak orduya yönelik genel ve uzunca bir eleştirel söylev şeklinde dile getirilmiş olduğunu kaydeder mektup başvurucu tarafından yayınlanmamış veya bir kopyasının bir subaya verilmesi dışında daha geniş bir kitleye dağıtılmamış ve başka kimselerin de bu mektubu bildiği iddia edilmemiştir mektupta mektubun gönderildiği kişiye veya başka bir kimseye yönelik bir aşağılama da ye almamıştır bu durum karşısında mahkeme mektubun askeri disiplin üzerinde objektif etkisinin önemsiz olduğunu kabul eder v	No violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi akdoğan köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar kısmen halef kurt ve arkadaşları ile maliye hazinesi adına tespit edilmiştir bir kısım başvurucuların kardeşi yusuf sarıdağ murisi sarıdağ mirasçıları adına diğer başvurucuların murisleri ömer ve ahmet sarıdağ ile halef savcı hazar tahir dündar karadeniz karadeniz ve maliye hazinesi tarafından halef kurt ve müşterekleri ile maliye hazinesi aleyhine tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinin esas numarası ile kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır a bir kısım başvurucuların kardeşi yusuf sarıdağ murisi sarıdağ mirasçıları adına halef savcı karadeniz karadeniz tahir dündar ve maliye hazinesi tarafından sarıdağ ile maliye hazinesi aleyhine tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinin esas numarası ile kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b kızıltepe kadastro mahkemesince tarih ve sayılı kararla esas sayılı dava dosyası ile esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a bir kısım başvurucuların kardeşi yusuf sarıdağ murisi sarıdağ mirasçıları adına diğer başvurucuların murisleri ömer ve ahmet sarıdağ ile halef savcı hazar ali sarıdağ fatma kurt ve müşterekleri tahir dündar karadeniz karadeniz mehmet dinler ve maliye hazinesi tarafından halef kurt ve arkadaşları ile maliye hazinesi aleyhine tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinin esas numarası ile kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla esas sayılı dava dosyası ile esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a halef savcı karadeniz karadeniz mehmet aslan bedii ve maliye hazinesi tarafından mehmet kabalı ve müşterekleri ile maliye hazinesi aleyhine tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinin esas numarası ile kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b kızıltepe kadastro mahkemesince tarih ve sayılı kararla esas sayılı dava dosyası ile esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi a halef savcı karadeniz karadeniz mehmet aslan kasım aslan bedii ve maliye hazinesi tarafından karadeniz ve karadeniz ile maliye hazinesi aleyhine tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinin esas numarası ile kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla esas sayılı dava dosyası ile esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir belirtilen dava dosyası yılında mardin kadastro mahkemesine devredilmiş olup yargılamaya mardin kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyası üzerinde devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ilinde tarihinde belirtilen hız limitini aştığının video kameralı radarla tespit edildiği gerekçesiyle anadolu yakası bölge trafik denetleme şube müdürlüğü tarafından hakkında tesis edilen idari para cezasının iptali istemiyle anadolu sulh ceza mahkemesine başvuruda bulunmuştur anılan mahkemenin tarihli kararıyla başvuru kesin olarak reddedilmiştir karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir eden itiraz dilekçesinde tarihinde kartal kartal bağlantı yolu olarak belirtilen kartal bağlantı yolu üzerinde seyir halinde iken hd plakalı audi marka aracıyla hız sınırını aştığından bahisle ceza tutanağı düzenlendiğini hız sınırının o bölgede kaç olduğunu ve hızın tespitinin nasıl yapıldığını tutanaktan anlaşılmadığını karayolları trafik maddesinin fıkrasının cümlesinde yazılı sürücüsü aynı zamanda araç sahibi değilse ayrıca tescil plakasına da ceza tutanağı düzenlenir hükmünün iptal edildiğinin bu nedenlerle düzenlenen tutanağın hukuka aykırı olduğunu beyan etmiştir dilekçesi idarenin vermiş olduğu cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamına göre tarih ve seri nolu ceza tutanağının kartal bağlantı yolu mevkiinde yapılan radar uygulaması esnasında hd plaka sayılı araç sürücüsünün araçlar için km hız sınırı olan bölgede km hız ile araç kullandığı gerekçesiyle sayılı karayolları trafik hız ölçen teknik cihaz veya çeşitli usullerle yapılan tespit sonucu hız sınırlarını dan fazla aşmak maddesi gereğince itiraz eden adına kayıtlı aracın tescil plakasına idari para cezası tanzim edildiği karayolları trafik maddesinin cümlesinde yazılı sürücü aynı zamanda araç sahibi değilse ayrıca tescil plakasına da ceza tutanağı düzenlenir hükmü iptal edilmiş ise de tarih sayılı yasanın maddesiyle değişik sayılı karayolları trafik maddesinin fıkrasının son cümlesinde yazılı ayrıca aracın sürücü belgesiz kişilerce sürmesine izin veren araç sahibine de tescil plakası üzerinden aynı miktarda idari para cezası verilir hükmünün getirildiği böylece düzenlenen idari para cezasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır anılan karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b hukuk tarihli ve sayılı kabahatler maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi hangi fiillerin kabahat oluşturduğu kanunda açıkça tanımlanabileceği gibi kanunun kapsam ve koşulları bakımından belirlediği çerçeve hükmün içeriği idarenin genel ve düzenleyici işlemleriyle de doldurulabilir kabahat karşılığı olan yaptırımların türü süresi ve miktarı ancak kanunla belirlenebilir tarihli ve sayılı karayolları trafik kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir araçların sürücü belgesi sahibi olmayan kişiler tarafından karayollarında sürülmesi ve sürülmesine izin verilmesi yasaktır buna göre a sürücü belgesi olmayanların araç kullanarak trafiğe çıktıklarının tespiti hâlinde bu kişilere türk lirası idari para cezası verilir ayrıca aracın sürücü belgesiz kişilerce sürülmesine izin veren araç sahibine de tescil plakası üzerinden aynı miktarda idari para cezası verilir aynı maddesinin anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile iptal edilen üçüncü fıkrasının dördüncü cümlesi şöyledir sürücü aynı zamanda araç sahibi değilse ayrıca tescil plakasına da aynı miktar için ceza tutanağı düzenlenir aynı maddesinin ilgili kısmı şöyledir ölçen teknik cihaz veya çeşitli teknik usullerle yapılan tespit sonucu hız sınırlarını yüzde ondan yüzde otuza otuz dahil kadar aşan sürücülere lira yüzde otuzdan fazla aşan sürücülere lira para cezası uygulanır iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden hatay idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tekirdağ tekel müdürlüğünde ile yılları arasında sigortasız çalıştırıldığını ileri sürerek söz konusu dönemde ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsili istemiyle tütün tütün mamulleri tuz ve alkol aş gayrimenkul aş ile mey san ve tic aş aleyhine tarihinde alacak davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi dava kapsamında alınan bilirkişi raporunda başvurucunun hizmet süresiyle ilgili dosyada yazılı belge veya kayıt bulunmaması nedeniyle tanık beyanlarına göre başvurucunun ile tarihleri arasında yıl ay çalıştığı kabul edilerek alacak hesabının bu süre üzerinden yapıldığı belirtilmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun tekirdağ tekel müdürlüğünde asgari ücretle çalıştığı anılan kurumun yılında kapandığı iş yerinin kapanmasıyla iş akdinin feshedildiği ancak bir kısım işçilik alacağının ödenmediği gerekçeleriyle bilirkişi raporundaki hesaplama doğrultusunda davalı gayrimenkul aş yönünden davanın kısmen kabulüne diğer davalı yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar vermiştir söz konusu kararın gerekçesinde başvurucunun anılan kurumda ile tarihleri arasında çalıştığı belirtilmiş iş akdinin fesih tarihi ise kararın bazı bölümlerinde bazı bölümlerinde ise olarak gösterilmiştir gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir yapılan yargılama iddia savunma tanık beyanları bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde tanık beyanlarına göre davacının davalılardan tekel gayrimenkul aşye ait tekirdağ tekel müdürlüğünde ila tarihleri arasında temizlik ve yükleme boşaltma işlerinde asgari ücret ile çalıştığı davacının çalıştığı tekirdağ tekel müdürlüğünün yılında kapandığı söz konusu müdürlüğün davalı tekelin sigara pazarlama ve dağıtım a ş ne bağlı olduğu davalı mey san tic aş tekelin içki fabrikalarının hisse satışı nedeniyle devir alındığı davacının çalıştığı tekel tekirdağ başmüdürlüğünün ise bu devrin kapsamı dışında kaldığı dolayısıyla davacının davalı mey san tic aş herhangi bir çalışmasının bulunmadığı bu yüzden davanın davalı mey san tic aş yönünden husumet nedeniyle reddi gerektiği diğer davalı tekel unvan değiştirmekle gayrimenkul a ş her ne kadar yetki itirazında bulunmuş ise de sayılı mahkemeleri kanunun maddesi gereğince iş mahkemelerinde açılacak her dava açıldığı tarihte davalının türk medeni kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi işçinin işini yaptığı iş yeri için yetkili mahkemede de bakılabileceği kuralı gereğince işin görüldüğü yer tekirdağ olup mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmakla davalı tekel vekilinin itirazının kabule şayan olmadığı davacının iş akdi davalı iş yerinin kapanması nedeniyle feshedildiğinden davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı bu nedenle kıdem ve ihbar tazminatının taleplerinin davalı tekel yönünden kabulü gerektiği davacının çalıştığı dönemde yıllık izinlerini kullanmadığı izin ücretlerinin ödendiği hususunun da davalı işveren iddia ve ispat edilemediği anlaşıldığından davacının izin ücreti talebinin kabulü gerektiği ancak davacı taraf tarihinde dava dilekçesini ıslah ederek dava dilekçesinde talep ettiği kısımların dışında bilirkişi hesaplanan tutar arasındaki fark alacakları ıslah etmiş olup davalı ıslah edilen kısım yönünden zamanaşımı itirazında bulunulmuş olup bir kısmı davacı dava edilmeyen alacak kısmı için fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmuş olmasının dava edilmeyen kısım açısından zamanaşımını kestiği kabul edilemeyeceğinden davacı tarafça dava edilen kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı fesihten itibaren yıllık zamanaşımına tabi olması nedeniyle davalı kıdem ve ihbar tazminatı yönünden ıslah edilen kısımlara ilişkin zamanaşımı şayan bulunmamış olup izin ücretinin ise akdin fesih tarihinden itibaren yıllık zamanaşımına tabi olup akdin fesih tarihi olan tarihinden ıslah tarihi olan tarihine kadar yıldan fazla süre geçtiğinden ıslah edilen kısım zamanaşımı süresi içerisinde talep edilmediğinden davacı yıllık izin ücreti ile ilk dava ettiği kısmın kabulüne yıllık izin ücretlerinin ıslah edilen kısımları zamanaşımına uğradığından bu kısımlar yönünden fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmek gerekmekte olup davacının çalıştığı dönemde haftanın günü ila saatleri arasında haftada bir kere cumartesi günleri de saat çalıştığı böylece davacının ara başvuru numarası karar tarihi dinlenmeleri düşüldükten sonra ayda saat fazla çalışma yaptığı fazla çalışma ücretlerinin ödenmediği dolayısıyla davacının fazla çalışma ücretine hak kazandığı ancak davalı tarafın zamanaşımı bulunduğu fazla çalışma ücretinin sayılı kanunun maddesine göre yıllık zamanaşımına tabi olduğu ücretin hak edildiği tarihten itibaren yıllık süre içerisinde talep edilmesi gerektiği dava tarihi olan tarihinden geriye doğru yıllık süre olan ila akdin feshedildiği tarih olan tarihleri arasındaki döneme ilişkin fazla mesai ücretinin talep edilebileceği bu tarihten önceki fazla mesai ücretlerinin zamanaşımına uğradığı için reddi gerektiği ihbar ve kıdem tazminatının borçlar kanununun maddesine göre fesih tarihinden itibaren yıllık zamanaşımına tabi olması izin ücretinin ise fesih tarihinden itibaren yıllık zamanaşımına tabi olması fesih tarihi olan ila dava tarihi olan tarihleri arasında yıllık ve yıllık zamanaşımının dolmaması nedeniyle davalı tarafın bu alacak kalemleri yönünden zamanaşımı savunmasının kabule şayan olmadığından reddi gerektiği davacı taraf her ne kadar fazla tatili ücreti alacağı talebinde bulunmuş ise de tanık beyanlarına göre davacının pazar günleri çalışmadığı anlaşıldığından davacı tarafın hafta tatili çalışma alacağı talebinin reddi gerektiği bilirkişi tarafından hesaplanan fazla mesai ücreti alacağından yerleşik yargıtay kararları gereğince hakkaniyet indirimi uygulanmak suretiyle hüküm altına alınması gerektiği anlaşılmakla davanın davalı mey san a ş yönünden husumet nedeniyle reddine davalı tekel gayrimenkul aş yönünden davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile tl kıdem tazminatı tl ihbar tazminatı tl yıllık izin ücreti alacağı tl fazla mesai ücretinin davalı tekel a ş gayrimenkul aş den tahsili ile davacı tarafa ödenmesine kıdem tazminatına akdin fesih tarihi olan tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi diğer alacaklara ise dava tarihi olan tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına davacı tarafın fazlaya ilişkin fazla mesai ücreti ve yıllık izin ücreti taleplerinin reddine ispatlanamayan hafta tatil talebinin reddine karar verilmesi cihetine gidilmiştir davalının temyizi üzerine anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanarak aynı tarihte kesinleşmiştir başvurucu bahsi geçen alacak davasının lehine sonuçlanması üzerine bu defa sigortasız çalıştırıldığı sürenin tespiti için gayrimenkul aş ile sosyal güvenlik kurumu sgk aleyhine aynı mahkemede tarihinde hizmet tespiti davası açarak ile yılları arasında tekirdağ tekel müdürlüğünde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile sigortalılığın tespiti davasının ilgili kanun gereğince en son hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak beş yıl içinde açılması gerektiği somut davanın ise başvurucunun en son hizmetinin geçtiği tarihinden beş yıl sonra açıldığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir mahkememizin esas sayılı dosyasının mahkeme kaleminde yapılan araştırmada temyiz incelemesi için yargıtaya gönderildiği uyap üzerinden ve karar kartonundan yapılan kontrolde davacısı dosyamız davacısı davalıları tekel genel müdürlüğü gayrimenkul aş ve san tic aş olan işçi alacağı davası olduğu karar numarası ile karara çıktığı söz konusu kararın kabul kısmında davacının ila tarihleri arasında çalıştığının kabul edildiği iş akdinin tarihinde sona erdiğinin kabul edildiği ve bu tarihe göre işçi alacaklarının hesaplanıp hüküm altına alındığı görülmüştür yapılan yargılama iddia savunma gelen kayıtlar tanık beyanları mahkememizin esas karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte başvuru numarası karar tarihi değerlendirildiğinde sayılı yasanın maddesi gereğince yönetmelikte tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları kurumca tespit edilemeyen sigortalılar çalıştıklarının hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilirlerse bunları mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamları üzerinden prim ödeme gün sayılarının nazara alınacağının hüküm altına alındığı ile hakkında herhangi bir işe giriş bildirgesi bulunmayan ve çalıştıkları kurumca tespit edilmeyen kişilerin sigortalılığın tespiti davasının en son hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak yıl içerisinde açılması gerektiği dolayısıyla davacının en son hizmetinin geçtiği tarihinden itibaren sayılı yasanın maddesinde öngörülen yıllık hak düşürücü süre içerisinde davanın açılmadığı ve davanın yıllık süreden sonra tarihinde açıldığı anlaşıldığından davacı tarafın talebi haklı ve yerinde görülmediğinden hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır onama ilamının ilgili kısmı şöyledir dosyadaki yazılara hükmün dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün karar verildi nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mülga sosyal sigortalar kanununun maddesinin onuncu fıkrası şöyledir yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya kurumca tespit edilemeyen sigortalılar çalıştıklarını hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilirlerse bunların mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayıları nazara alınır tarihli ve o sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun maddesinin sekizinci fıkrası şöyledir aylık prim ve hizmet belgesi işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları kurumca tespit edilemeyen sigortalılar çalıştıklarını hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak beş yıl içerisinde iş mahkemesine başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilirlerse bunların mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayıları dikkate alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanunun a geçici nci maddesinin son fıkrası tarihinde b nci ve üncü maddeleri geçici maddesinin yedinci fıkrasının b bendi geçici nci maddesinin son fıkrası geçici uncu maddesinin bir ila dördüncü fıkraları geçici nci maddesi geçici nci maddesinin tarihinde c maddesinin birinci fıkrasının c bendinin ila ve o numaralı alt bentleri ile f bendinde sayılanlar için genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanmasına ilişkin olarak üncü maddesinin ve numaralı bentleri uncu maddeleri inci maddesinin dördüncü fıkrası inci maddesini başvuru numarası karar tarihi birinci fıkrasının j bendi ve ikinci fıkrası nci maddesinin birinci ikinci ve üçüncü fıkraları ila uncu maddeleri nci maddesinin son fıkrası geçici inci maddesinin son fıkrası geçici üncü maddesi geçici maddesinin dördüncü fıkrası geçici inci maddesinin ikinci fıkrası geçici inci maddesi hükümleri tarihinde d diğer hükümleri yılı ekim ayı başında yürürlüğe girer sayılı kanunun geçici maddesinin birinci fıkrası şöyledir bu kanunun yürürlük tarihine kadar tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı bu kanunla mülga tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kanunlar ile tarihli ve sayılı kanunun geçici nci maddesine göre sandıklara tabi sigortalılık başlangıçları ile hizmet süreleri hizmet süresi zammı itibarı hizmet süreleri borçlandırılan ve ihya edilen süreler ve sigortalılık süreleri tabi oldukları kanun hükümlerine göre değerlendirilir iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir olay tarihinde türkiye cumhuriyeti devlet demir yolları tcdd genel müdürlüğüne bağlı bölge müdürlüğünde adana vagon bakım atölye müdürlüğü birinci ve onuncu başvurucular müdür yardımcısı ikinci başvurucu aynı yerde tren teşkil memuru üçüncü başvurucu gişe memuru dördüncü başvurucu tren şefi beşinci başvurucu büro şefi altıncı yedinci sekizinci dokuzuncu ve on ikinci başvurucular makinist on birinci başvurucu mühendis olarak çalışmaktadır tarihli ve mükerrer sayılı resmî gazetede yayımlanan sayılı kamu teşebbüsleri personel rejiminin düzenlenmesi ve sayılı kanun hükmünde kararnamenin bazı maddelerinin yürürlükten kaldırılmasına dair kanun hükmünde sayılı khk tabi olarak çalışmakta olan başvurucular kamu emekçileri sendikaları konfederasyonuna kesk bağlı birleşik taşımacılık çalışanları sendikası üyesidirler tren teşkil memurları istasyonlardaki manevra işlemlerini yapmak istasyonlara gelen trenlere sinyal vererek trenlerin yola alınmasını sağlamak işle ilgili emniyet tedbirleri almak tren dizisi teşkil etmek ve trenin istasyona giriş ve istasyondan çıkışını sağlamakla görevlidirler başvurucuların üyesi oldukları sendikanın bağlı olduğu kesk ile türkiye kamu çalışanları sendikaları konfederasyonu tarihinde toplu sözleşme ve grev haklarının tanınması toplu görüşme sürecindeki taleplerinin kabul edilmemesi nedeniyle bir günlük iş bırakma eylem kararı almışlardır kararın gerekçesi şu şekildedir akp hükümeti tarafından yılından bu yana tüm ekonomik taleplerin dünyada yaşanan kriz bahane edilerek geri çevrildiği toplu görüşmelerle kamu emekçilerinin oyalanarak önceden belirlenen zam oranlarının dayatıldığı toplu sözleşmesi ve grev hakkının kullanılmasının engellendiği sendika kararı üzerine başvurucuların da aralarında bulunduğu on altı kişi tarihinde yurt genelinde uygulanan bir günlük iş bırakma eylemine katılmıştır bırakma eylemi sırasında başvurucular ve arkadaşları adana gar yolda bulunan nolu çukurova ekspresinin mavi tren teşkil manevrasını yapan makinenin önüne oturarak trenin depoya alınmasını engellemişlerdir başvuru numarası karar tarihi a yargılamaya süreç yapılan soruşturma neticesinde tcdd yüksek disiplin kurulunun disiplin kurulu tarihli kararı ile başvurucuların eyleminin tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesi sayılı khknın maddesi ile tarihli ve sayılı resmî yayımlanan mülga tcdd personel yönetmeliğinin yönetmelik maddesinin on birinci personel arasında iş ahengini bozarak tahrik ve teşvikte bulunmak ve yirmi altıncı görev yeri sınırları içinde herhangi bir yeri toplantı tören ve benzeri amaçlarla izinsiz kullanmak veya kullandırmak fıkralarını ihlal ettiğinden bahisle kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmaları gerektiği belirtilmekle birlikte sayılı khknın maddesi gereğince oranında aylıktan kesme disiplin cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir disiplin kurulu kararında tarihinde personelin iş bırakma eylemi nedeniyle genel bir değerlendirmeye yer verilmiş bu değerlendirmede arası çalışan tüm bölgesel trenlerin iptal edildiği çukurova treninin saat tehir edildiği ve çıkacak yük trenlerinin iptal olduğu belirtilmiştir kararda bölge müdürlüğünde tamamen veya kısmen iptaller ve buna bağlı olarak yolcuların otobüsle taşınması nedeniyle büyük oranda gelir kaybı oluştuğu bu durumun ayrıca üçüncü şahıslar nezdinde hem prestij hem de güven kaybına yol açtığı ifade edilmiştir ayrıca kararda başvurucuların bir günlük iş bırakma eylemine katılmayı yeterli görmeyerek kendi görev sahalarında bulunmayan adana gar yolda bulunan nolu çukurova ekspresinin teşkil manevrasını yapmak üzere makinenin depoya alınması esnasında makinenin önüne oturarak depoya alınmasını engelledikleri belirtilmiş bu fiilleri kendilerine verilen disiplin cezasının gerekçesi olarak gösterilmiştir b ceza yargılamasına süreç başvurucular ve makinenin depoya alınmasını engelleyen gruptaki diğer kişiler hakkında ayrıca kamu kurumu faaliyetlerini cebir veya tehdit kullanarak engelleme suçundan yargılanmak üzere suç duyurusunda bulunulmuştur adana asliye ceza mahkemesinde ceza mahkemesi ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçuna ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda tarihinde suçun yasal unsurları oluşmadığından başvurucular ve arkadaşlarının beraatine karar verilmiştir beraat kararı yargıtay tarafından tarihinde onanmıştır kararda başvurucuların trenin yola çıkışını engellemek için önüne oturdukları ve slogan attıkları ayrıca personel ile bu hususta görüştükleri belirtilmiştir beraat kararında olay yerindeki güvenlik kamerasından elde edilen görüntülerden başvurucuların da aralarında bulunduğu grubun trenin hareketini engelleyici cebir şiddet ya da tehdit içeren eylemlerinin gözlenmediği trenin güvenli bir şekilde yolculuğa çıkabilmesi için yeterli personelinin bulunması gerektiği eylemi yapanların trenin hareket güvenliğini sağlayacak kişiler olması da dikkate alındığında gruptakilerin hiçbir eylemi olmamış olsa bile trenin hareket etmesinin fiilen söz konusu olamayacağı ifade edilmiştir ceza yargılaması sırasında idare tarafından mahkemeye sunulan tarihli yazıda yönetim kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile kabul edilen ve tarihinde yürürlüğe giren trenlerin hazırlanması ve trafiğine ait yönetmelik başvuru numarası karar tarihi düzenlemelerine göre trenlerin sefere hazırlanması sırasında bakım ve kontrollerinin nasıl yapılacağının belirtildiği ifade edilmiştir yazıda iş bırakma eyleminin yapıldığı gün adana garda görevli tren teşkil dizi ve fren muayenesi ile ilgili nöbetçi personel de söz konusu eyleme katıldığından mavi trenin gelişinde gerekli teknik kontrollerin yapılamadığı belirtilmiştir aynı şekilde yazıda saat gitmesi gereken trenin teknik kontrollerinin yapılması amacıyla depo yoluna alınmasının düşünüldüğü ancak eyleme katılan personelin teknik kontrolleri yapılmamış bir lokomotifin hareket ettirilmesinin yanlış olacağı iddiasıyla lokomotifin önüne durarak hareketine izin vermedikleri ifade edilmiştir söz konusu yazıda belirtilen nedenlerle trenin seferine başlayamadığı eylemin bitimini müteakip trenin bakım ve kontrollerinin muntazam olarak yapılarak tarihinde saat adana gardan hareket ettiği bilgisine yer verilmiştir aynı yazıda mavi trende iki makinist bir jeneratör vagon görevlisi iki tren şefi iki kondüktör bir yataklı vagon görevlisi iki yemekli vagon görevlisinin görev yaptığı görevli personelden kondüktör cdnin iş bırakma eylemine katıldığı saat eylem bittikten sonra adı geçen kişinin trende görevli olarak gittiği ifade edilmiş ve trendeki görevlilerin isimlerine yer verilmiştir anılan yazıda mavi trende görevli olduğu belirtilen personel arasında başvurucuların yer almadığı görülmektedir öte yandan başvurucular disiplin cezalarının iptali talebiyle idare mahkemelerinde dava açmışlardır davaları adana mahkemesi mahkemesi ve adana mahkemesi mahkemesi tarafından ve tarihlerinde reddedilmiştir temyiz başvuruları ve tarihlerinde karar düzeltme başvuruları ise ve tarihlerinde danıştay dairesi tarafından reddedilmiştir derece mahkemeleri kararlarında avrupa hakları mahkemesi kararları ve mevzuat hükümlerine yer verildikten sonra ölçülülük değerlendirmesi yapılması gerektiği belirtilmiştir kararlarda başvurucuların da aralarında bulunduğu demir yolu ulaşım hizmetlerinde görev yapan bir kısım personelin seslerini duyurabilmek için bir günlük iş bırakma eylemine katıldığı başvurucular dâhil yirmi üç personel tarafından iş bırakma şeklindeki bu eylem yeterli görülmeyerek kendi görev sahalarında bulunmayan adana gar yolda bulunan mavi trenin teşkil manevrasını yapmak üzere makinenin depoya alınması esnasında makinenin önüne oturarak depoya alınmasını engellediği ve seferin tehir edilmesine neden olduğu belirtilmiştir kararlarda bu kişilerin kurumun gelir prestij ve güven kaybına uğramasına sebebiyet verdikleri ve başvurucuların anılan fiilinin sendikal faaliyetin kapsamını aşar nitelikte bulunduğu ifade edilerek oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde ölçülülük ilkesine kişilerin örgütlenme özgürlüğüne ve hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir danıştayın karar düzeltme taleplerinin reddine ilişkin kararları ve tarihlerinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk sayılı maddesi şöyledir hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı khknın maddesi şöyledir yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır aynı khknın maddesi şöyledir teşebbüs veya bağlı ortaklıklardaki hizmetlerin gereği gibi yürütülmesini sağlamak amacıyla sözleşmeli personelin görevleri ile ilgili kusurlu hareketleri iş yerinde veya dışında teşebbüs ve bağlı ortaklıkla ilgili mevzuata aykırı davranışları nedeniyle kademe ilerlemesinin durdurulması hariç verilmesi gereken disiplin cezaları ile disiplin cezası vermeye yetkili merciler ve disiplin kurulları hakkında bu kanun hükmünde kararnamede hüküm bulunmayan hallerde teşebbüs veya bağlı ortaklık memurlarının tabi olduğu hükümler uygulanır ancak kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektiren fiiller için sözleşme ücretinden kesme cezası aylıktan kesme cezası esaslarına göre uygulanır mülga maddesi şöyledir fazla personelin toplu olarak aynı konuda söz ve yazı ile müracaatları ve şikâyetleri yasaktır kuruluş personelinin hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine gelip de kuruluş hizmetlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır aynı kademe durdurulması cezasını gerektiren fiil ve haller başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir veya personel arasında iş ahengini bozarak tahrik ve teşvikte bulunmak görev yeri sınırları içindeki herhangi bir yeri toplantı tören ve benzeri amaçlarla izinsiz kullanmak veya kullandırmak v	No violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde aracın maliki ve sürücüsü ile aracı trafik sigortası ile sigortalayan kapital sigorta aş aleyhine beyoğlu asliye hukuk mahkemesinde açtığı tazminat davasında tl maddi tl manevi tazminatın ödenmesini talep etmiştir beyoğlu asliye hukuk mahkemesinin yılında kapatılmasından sonra yargılamaya asliye hukuk mahkemesinde devam edilmiştir yargılama sırasında beyoğlu asliye ceza mahkemesinde davalı ile dk aleyhine açılan ceza davasının sonuçlanması beklenilmiş anılan dava sonunda verilen kararın temyizi üzerine yargıtay ceza dairesince tarihinde suçun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle düşme kararı verilmiştir başvurucunun açtığı tazminat davasında asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne karar vermiştir karar tebliğ aşamasında olup henüz kesinleşmemiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı mülga borçlar ve maddeleri iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir kızıltepe cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucuların ifadesi alınmıştır başvurucular ve diğer şüpheli hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile kasten yaralama suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır kızıltepe asliye ceza mahkemesince tarihli duruşmada başvurucuların yokluğunda kasten yaralama suçundan başvuruculardan orhan güvenin beraatine ekrem balcanın yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve gerekçeli karar tarihinde yazılmış olup karar tebliğ aşamasındadır başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrasının c bendi tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının b bendi iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular tarihinde saatleri arasında fatsa ilçesi ata caddesi üzerinde bir şirketin siyanürle altın elde etme faaliyetlerinin çevre ve insan sağlığına zararlı olduğu gerekçesiyle siyanüre hayır konulu bir gösteri yürüyüşü düzenleyeceklerine ilişkin tarihinde idareye bildirimde bulunmuşlardır emniyet yetkilileri tarafından gerekli emniyet tedbirleri alınmıştır anılan tarihte saat yaklaşık beş yüz kişilik grup ellerinde döviz ve pankartlarla ata caddesini takiben cihat sokak caddesi ve reşadiye caddesini takiben cumhuriyet meydanına yürüyerek geçiş yapmıştır burada gruba hitaben fatsa ünye doğa koruma platformu üyesi öy basın açıklaması yapmıştır basın açıklaması başlamış ve son bulmuştur basın açıklamasının ardından grup uyarıya rağmen izin verilen güzergahın sonu olan ata caddesinin bitişinde yürüyüşü sonlandırmamış ve ata caddesi sonunda sevgi köprüsü girişinde bekleyen araçlara binerek yukarı bahçeler köyüne hareket etmiştir başvuruculardan metin karaman gösteri yürüyüşünün düzenleme kurulu başkanı diğer başvurucular ise üyesidir düzenleme kurulu başkanına güzergahın ata caddesi olduğu güzergahın aşılması halinde yasal işlem yapılacağı emniyet yetkilileri tarafından sözlü olarak iletilmiştir başvurucuların içinde bulunduğu grubun bildirimde bulunulan güzergahı aşarak yürüyüşe devam etmesi ve başvurucuların tarihli ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşü kanununun maddesi gereğince kolluk amirine vermeleri gereken düzenleme kurulunun başkan dahil en az yedi üyeyi toplantının yapıldığı yerde bulundurduğuna dair tutanağı teslim etmedikleri gerekçesiyle haklarında anılan kanuna muhalefet suçundan iddianame düzenlenmiştir düzenleme kurulu başkanı metin karamana yürüyüş güzergahının aşılması durumunda yasal işlem yapılacağının sözlü olarak iki kez bildirilmesine rağmen yürüyüşün sonlandırılmadığı ve sayılı kanunun maddesine göre yetkili kolluk amirine teslim edilmesi gereken tutanağın teslim edilmediği tespitine yer verilmiştir kamu davası fatsa asliye ceza mahkemesinde mahkeme görülmüştür başvurucular mahkemedeki savunmalarında yürüyüş alanında bulunduklarına dair tutanağı o gün için emniyete vermeyi unuttuklarını ve yürüyüş yapan kalabalığı engelleyemedikleri için yürüyüşün devam ettiğini ifade etmişlerdir mahkeme tarihinde başvurucular hakkında ay hapis cezasına hükmetmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hagb karar vermiştir mahkeme gerekçesinde başvurucuların idare tarafından belirlenen yürüyüş güzergahı boyunca yürüyüş başvuru numarası karar tarihi yaptıktan sonra güzergah sonunda yürüyüşü sonlandırmadıkları belirtilmiştir yine yürüyüşü düzenleyen düzenleme kurulu başkan ve üyeleri olan başvurucuların toplantının yapıldığı yerde bulunduklarına dair tutanağı düzenleyerek kolluk amirine teslim etmedikleri ifade edilmiştir başvurucular tarihinde söz konusu karara itiraz etmiştir inceleyen ünye ağır ceza mahkemesi tarihinde itirazı reddetmiştir ret kararı başvuruculara ve tarihlerinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun toplantının yapılması kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir toplantı madde hükümlerine uymak suretiyle bildirimde belirtilen yerde yapılır düzenleme kurulu kendi üyelerinden başkan dahil en az yedi kişiyi toplantının yapıldığı yerde bulundurmakla yükümlüdür değişik cümle md bu yükümlülüğün yerine getirildiğine dair tutulan tutanak düzenleme kurulu tarafından hazırlanarak yetkili kolluk amirine teslim edilir aynı kanunun düzenleme kurulunun görev ve sorumlulukları kenar başlıklı maddesi şöyledir düzenleme kurulu toplantının sükun ve düzenini bildirimde yazılı amaç dışına çıkılmamasını sağlamakla yükümlü ve sorumludur kurul bunun için gereken önlemleri ve gerektiğinde güvenlik kuvvetlerinin yardımını ister değişik cümle md toplantının amacı dışına çıktığı veya düzen içinde gerçekleşmesini imkansız gördüğü takdirde kurul veya toplanamadığı takdirde kurul başkanı dağılma kararı alır durumu derhal yetkili kolluk amirine bildirir düzenleme kurulunun sorumluluğu topluluk toplantı yerinden tamamen dağılıncaya kadar sürer yine aynı kanunun yasaklara aykırı hareket kenar başlıklı maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir ve nci maddelerde yazılı görevleri yerine getirmeyen düzenleme kurulu üyeleri altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır b uluslararası hukuk uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği kararlar için dilan canan b no eğitim ve bilim emekçileri sendikası ve diğerleri b no ömer faruk akyüz b no kararlarına bakılabilir başvuru numarası karar tarihi v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu öğretmen olup türkiye kamu çalışanları sendikaları konfederasyonunun ve türkiye eğitim öğretim ve bilim hizmetleri kolu kamu çalışanları sendikasının türk niğde şube başkanıdır niğde valiliğinin tarihli basın açıklamalarının nerelerde yapılıp yapılamayacağına dair kararı tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanmıştır anılan kararın ilgili kısımları şöyledir hitaben her türlü açıklama ve basın açıklamalarını yapmak isteyen gerçek ve tüzel kişilerin sorumluluğu ile kamu görevlilerinin görev ve yetkilerini kapsayan ve kamu düzenini bozmadan kamu güvenliği içerisinde yapılabilmesi için alınan güvenlik tedbirleri karara bağlanmıştır bu kararda huzur güvenlik ve kamu düzeninin sağlanması amacıyla anayasanın maddesi sayılı idaresi kanununun inci maddesi ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununun nci maddesi hükümlerine istinaden gerçek ve tüzel kişiler tarafından basına ve kamuoyuna hitaben yapılacak basın açıklamalarının yapılması veya yapılmaması gereken yerler aşağıdaki şekilde belirtilmiştir madde valiliğimize bağlı tüm kamu kurum ve kuruluşlarındaki kapalı alanlarda usulüne uygun olarak önceden izin almak veya bildirimde bulunmak kaydıyla yapılması madde valilik binası başta olmak üzere tüm kamu kurum ve kuruluşları önünde ve bunlara ait müştemilatlarda otopark bahçe meydanları ve benzeri ise yapılmaması madde umuma mahsus yerlerde ise belediye parkı önünde araç ve yaya trafiğini engellemeyecek şekilde yapılması uygun görülmüştür başvurucu ve diğer sendika yöneticileri sendikanın kararı doğrultusunda millî eğitim müdürlüğü bünyesinde görev yapan eğitim kurumu yöneticilerinin görev sürelerinin uzatılmasına ilişkin olarak oluşturulan değerlendirme komisyonunun keyfîlikten de öte kasıtlı olarak yaptıklarını iddia ettikleri ve sendika üyesi olan kurum yöneticilerinin yöneticilik görevlerinin sonlanmasına yol açacak değerlendirmelerini protesto etmek istemişlerdir günü saat sıralarında başvurucunun da içinde bulunduğu yaklaşık otuz kişilik grup türk ait kapalı vaziyetteki flamalarla cumhuriyet caddesindeki valilik binası önüne gelmiştir valilik binası önünde toplanan grup okul yöneticilerine verilen değerlendirme puanlarında haksızlık yapıldığını kamuoyuna duyurmak amacıyla bir basın açıklaması yapmıştır daha önce alınan duyum üzerine emniyet güçleri yeteri kadar personel ile valilik önünde tedbir almıştır sözlü olarak yapmak istedikleri basın açıklamasının valilik binası önünde ve müştemilatında yapılamayacağı bu yönde valiliğin kararı bulunduğu basın açıklaması yapılması durumunda emre aykırı davranış nedeniyle kendilerine idari para cezası verileceği yönünde yetkililer tarafından gruba uyarı yapılmıştır söz konusu gruptakiler basın açıklamasını yapacaklarını belirtmiş ve hukuki olarak ne gerekiyorsa yapılması yönünde karşılık vermişlerdir başvuru numarası karar tarihi başvurucu türk eğitimsen niğde şubesi ifadesi yazılı pankartın arkasına geçerek valilik binasının dışında bulunan duvarın önündeki kaldırımda yaya trafiğini kısmen engeller vaziyette toplanan kalabalığa ve basın mensuplarına hitaben saat sıralarında basın açıklaması yapmıştır basın açıklaması on beş dakika sürmüş ve saat grup olaysız bir şekilde dağılmıştır niğde emniyet müdürlüğü tarafından basın açıklamasına katıldığı tespit edilen ve başvurucunun da aralarında bulunduğu kişilere tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi uyarınca emre aykırı davranışta bulunduklarından bahisle tl idari para cezası verilmiştir başvurucu tarihinde idari para cezasına itiraz etmiştir inceleyen niğde sulh ceza hâkimliği hâkimlik tarihinde itirazı kesin olarak reddetmiştir hâkimlik kararında tarafından gönderilen cevap yazısına atıf yapılarak başvurucu ve arkadaşlarının valilik kararı ile basın açıklaması yapılamayacak yer olarak belirlenen cumhuriyet meydanında basın açıklaması yapılmayacağı aksi durumda idari para cezası uygulanacağı şeklinde uyarıldıklarının belirtildiğine yer verilmiştir kararda valiliğin basın açıklamalarının yapılacağı ve yapılamayacağı yerlerin belirlenmesine ilişkin kararı ve kamera görüntüsüne ait çözüm tutanakları dikkate alınarak idari yaptırım kararında herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk mevcut başvuruya ilişkin ulusal ve uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği kararlar için bkz eğitim ve bilim emekçileri sendikası ve diğerleri b no rıza gökçen erus ve diğerleri b no kararları avrupa hakları mahkemesi mevcut başvuruya benzer başvurulardan olan b no başvurusunu tarihinde karara bağlamıştır devlet memuru ve kamu emekçileri sendikası konfederasyonu kesk üyesi olan başvurucu adana adliyesi önünde eğitim ve bilim emekçileri sendikası tarafından düzenlenen gösteriye katılmıştır burada bir basın açıklaması okunmuş ve göstericiler söz konusu basın açıklaması çerçevesinde kendi kurumlarında kreş yapılmasını talep etmişlerdir daha önce basın açıklaması yapılamayacak yerlere ilişkin olarak verilmiş valilik kararını ihlal edecek şekilde adliye sarayının giriş merdivenleri önünde yapılan bu basın açıklamasına katıldığı gerekçesiyle başvurucu hakkında sayılı maddesine dayanılarak tl idari para cezası uygulanmıştır başvurucunun itirazları mahkemece reddedilmiştir devletlerin yalnızca barışçıl toplantı hakkını korumakla değil aynı zamanda bu hakka yasaya aykırı nitelikte dolaylı sınırlamalar getirmekten kaçınmakla da yükümlü olduklarını hatırlatmıştır basın açıklamasının barışçıl özelliğine vurgu yapmış ve kamu makamlarının barışçıl biçimde yapılan bir gösteriye karşılık vermeleri başvuru numarası karar tarihi gerektiğinde başvurucunun barışçıl şekilde gösteri yapma hakkı ile yerel makamların kamu düzenini koruma hakkı arasındaki dengeyi sağlamakla yükümlü olduğunu belirtmiştir ilk derece mahkemesinin söz konusu dengelemeyi yapmadığı gibi gösterinin amacını ve barışçıl niteliğini de değerlendirmediğine dikkat çekmiştir göre başvurucuya yalnızca basın açıklamasının okunması gereken bir gösteriye katıldığı gerekçesiyle para cezası verilmesi bir sendikaya üye olan herkesi cezalandırılma korkusuyla avrupa hakları sözleşme maddesi ile güvence altına alınan toplantı ve gösteri yapma hakkını kullanmaktan caydırabilecek niteliktedir sayılı maddesinin imkân verdiği müdahalenin zorlayıcı bir sosyal gereksinime karşılık geldiğinin ilgili ve yeterli gerekçe ile gösterilemediği ve maddesi anlamında demokratik bir toplumda gerekli olarak görülemeyeceği sonucuna varmıştır v	Violation
başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgelere göre olaylar özetle şöyledir başvurucu sk doğumlu bir kız çocuğudur başvuru numarası karar tarihi başvurucu teyzesi ile eniştesi arasında devam etmekte olan boşanma davasında tarihinde tanık olarak ifade vermiştir babaeski asliye hukuk mahkemesinde yapılan talimat duruşmasında tespit edilen beyanlardaki olayların cinsel istismar suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle mahkeme tarafından babaeski cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuştur başvurucunun burada verdiği ifade şu şekildedir z benim teyzemdir ben tarafların evlilikleri içerisinde gördüğüm kadarıyla eniştem bir takım kusurları hataları var ise de teyzem z onun bu hatalarını kusurlarını düzeltme yönünde çaba sarf etmiştir yine bildiğim kadarıyla psikolojik sorunları vardır ben şuan yaşındayım senesi yaz aylarıydı teyzem beni çağırdı daha doğrusu teyzem ve eniştem k köyüne gelerek beni ve kardeşimi alıp götürdüler maksatları bizi gezdirip eğlendirmekti yaklaşık gün kadar da kardeşim ile teyzemlerin evinde kaldık eniştem ilk günlerde bana teyzemin olmadığı ortamlarda ne kadar güzelsin gibi sözlerle iltifatlar etmeye başladı yine teyzem görmeden bana yüz mimikleriyle öpücük göndermeye başladı daha sonra bir gece hep beraber televizyon seyrediyorduk daha sonra teyzem beni ve kardeşimi uyutmak üzere yatağımıza götürdü daha sonra kardeşim uyudu ancak benim uykum gelmediği için kalkıp biraz daha televizyon seyretmek istedim eniştem de televizyon seyretmeye devam ediyordu daha sonra oturduğu yerden kalkıp benim yanıma geldi teyzenle kardeşin diye sordu bende uyuduklarını söyledim seninle başbaşa bir gece geçirelim dedi ve benim vücudumu kollarıyla sarmaya ve vücudumun çeşitli yerlerine dokunmaya başladı bir ara cinsel organımı öpmeye başladı ben daha sonra yapmamasını söyledim bana bu olayı kimseye anlatma dedi bunu teyzene kesinlikle söylemeyeceksin yoksa seni yaşatmam dedi daha sonra başka bir gün ben ve eniştem birlikte bağdat caddesinde geziyorduk gezerken eniştem elimi sıkı sıkı tutmaya başladı belimden sarılıp kendisine doğru sarılmaya başladı daha sonra elimi çekeyim teyzen yanlış anlar dedi yine aynı şekilde bana bu yaşadıklarımızı kesinlikle teyzene anlatma yoksa seni yaşatmam dedi daha sonra ben ve kardeşim köye döndük köye döndükten sonrada eniştem köydeki sabit hatlı telefonumuzu arayarak telefonda bana cinsel içerikli sözler söylemeye başladı yine bana beni unut bu konuştuklarımızı unut konuştuklarımızı başkalarına anlatırsan seni yaşatmam gibi sözlerle beni hem taciz ediyor hem de tehdit ediyordu seni dudağından öpmek istiyorum yalnız mısın beni özledin mi gibi sözler söylüyordu bir daha aradığımda telefonun başında dur kimse açmasın diyordu ben de telefonu bekleyip açıyordum daha sonra yıl sonra teyzem ve eniştem köye geldiler bir gün teyzem kardeşime bisiklete binmeyi öğretiyordu onlar benim önümdeydiler eniştem arkamdan gelip belimden sarıldı ben yapma dedim yine daha sonra köydeki evde ben onun odasına gittim ben gittiğim de odada yatıyordu o sırada teyzemle annem evde değillerdi büfeye gitmişlerdi herşey bitsin ben bu kötülükleri teyzeme yaşatmak istemiyorum dedim o bana dur gitme bitmesin son bir kez sarılalım dedi ben de kendisini kıramadım sarıldık daha sonra beni yaklaşık dakika kadar vücuduma sarıldı vücudumun her yerine dokundu dudaklarımdan öptü cinsel organımdan da öptü ve ben oradan odadan ayrıldım daha sonra bana yarın sabah yine gel dedi ben yarın sabah tekrar gittim odaya girdim ancak bir önceki sabah söylediğim şeyler aklıma geldi ve hemen odadan çıktım çıkışta teyzemle karşılaştım teyzem bana senin ne işin var burada dedi bende yalan söylemek zorunda kaldım tokamı almaya geldim dedim ancak teyzem bu durumdan şüphelenmiş ve anneme bahsetmiş annem de beni bayağı sıkıştırdı ve ben herşeyi anneme anlattım daha sonra teyzemle eniştem köyden ayrıldılar benim bu olaylardan sonra psikolojim altüst oldu okulum bırakmak zorunda kaldım halende psikolojik tedavi görüyorum bu olaylar nedeniyle herhangi bir şekilde adli mercilere şikayette bulunulmadı başvuru numarası karar tarihi talebi üzerine ben eniştem ile bir gün ellerimiz birbirine kenetlenmiş vaziyette iken teyzem bizi gördü görünce kızdı ve akabinde hemen köye döndük vekilinin talebi üzerine ben köye döndükten sonra şuan net süresini hatırlamıyorum bayağı bir müddet beni eniştem aradı bu aramalar gerek annemin gerekse diğer teyzemin rahatsız olması ve benim eniştemle sürekli konuştuğumu anlamaları sebebiyle teyzem bir gün telefonu elimden aldı ben senin kim olduğunu biliyorum dedi ve telefonu kapattı telefonun fişini çekti ve telefonla aramalar bu şekilde son buldu babaeski cumhuriyet başsavcılığı tarafından yetkisizlik kararı verilerek dosya anadolu cumhuriyet başsavcılığına savcılık gönderilmiştir savcılık tarafından talimat yoluyla yeniden başvurucunun ifadesi müşteki sıfatıyla alınmıştır başvurucu jandarmada ifade verdiği sırada avukatı ile psikolojik danışman hazır bulunmuştur başvurucunun ifadesinde tanık sıfatıyla verdiği anlatımına göre iddia konusu olayların zamanına ve niteliğine ilişkin birtakım çelişkiler bulunmakta ise de bunların açıklığa kavuşturulması için başvurucuya soru sorulmamıştır psikolojik danışman başvurucunun ifadesinin alınmasından sonra tarihinde savcılığa görüşlerini yazılı sunmuştur psikolojik danışmanın yaptığı değerlendirme şöyledir s ifadesini rahat bir şekilde mevcut hiçbir baskı ve zorlayıcı etkenin bulunmadığı bir ortamda vermiş ve okuyarak imzalamıştır sırasında zaman zaman kafa karışıklıkları yaşamış ve önceki ifadesiyle en azından kronolojik de olsa kısmi çelişkiler yaşamıştır anlatım tarzı tekrarlara rağmen seçtiği kelimeler ve ses tonu ifade için hazırlık yaptığını göstermekle kafasındakileri bu şekilde aktarmaya çalışması bu ifade işleminden duyduğu rahatsızlığı belli eder şekildedir boşanma davasında taraf olan teyzesi ile birlikte hareket etmesi ve teyzesinin s üzerindeki psikolojik etkisi dikkat çekicidir snin yaklaşık sekiz yaşından beri öğrenme güçlüğü yaşadığı bir dönem kaynaştırma öğrencisi olduğu babasının annesine uyguladığı kötü muamelelere tanık olduğu ve bu durumun psikolojisine olumsuz etki yapacağının açık olduğu kendisine dikkat eksikliği ve hiperaktivite teşhisi konulmasının yanı sıra çocuk ve ergen ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı doktorlarınca obsesif depresyon tanılarıyla takipli hasta olduğunun görüldüğü şeklindeki tespitlere yer verilmiştir başvurucunun annesi sknın da aynı gün kolluk tarafından tanık sıfatıyla beyanı alınmıştır sk ifadesinde özetle yılının yaz aylarında kızlarını kız kardeşi znin yanına gönderdiğini ve burada on beş gün kaldıklarını sonrasında kız kardeşi ve eşiyle birlikte kızlarının döndüğünü kız kardeşi ve eşinin bir gün kaldıktan sonra gittiklerini eniştesi olan kızı sye enişte gibi değil de farklı bir şekilde baktığını söylemiştir ayrıca ifadesinde kız kardeşi döndükten sonra ev telefonlarının çok aranmaya başladığını her seferinde kızı snin koşarak telefonu açıp konuştuğunu bir keresinde bu konuşmaya şahit olduğunu kızının ben de özledim yalnızım dediğini başvuru numarası karar tarihi duyduğunu kızına sorduğunda ise telefondaki kişinin eniştesi olduğunu söylediğini ve aralarında geçenleri kendisine anlattığını beyan etmiştir sk ifadesinin devamında eniştesinin bulunduğu sırada kızına akşam televizyon izlerken sen benimsin gel yanıma otur seni seviyorum tatlı canım gibi sözler söylediğini kızının olanlardan hoşlandığı ilgiye ihtiyaç duyduğu ve kendisinden korktuğu için kendisine anlatamadığını söylediğini belirtmiştir bu olaydan bir yıl sonra eniştesi ve kız kardeşinin ziyaret amacıyla yeniden evine geldiğini beyan eden sk eniştesinin kızına farklı şekilde bakmaya devam ettiğini kızı ile eniştesinin kapı önünde bir şeyler konuştuğunu gördüğünü kızına sorduğunda tekrar gel yarın sabah yine gel şeklinde eniştesinin sözler sarf ettiğini öğrendiğini nereye giderse eniştesinin kızını takip ettiğini gördüğünü söylemiştir sk ifadesinin sonunda kızının tanık sıfatıyla verdiği beyanı sırasında anlattıklarının tamamını daha önce kızından duymadığını kızının psikolojik sorunları olduğu için olayı büyütmediklerini beyan etmiştir başvurucunun teyzesi cumhuriyet savcısına tarihinde tanık sıfatıyla ifade vermiştir şöyledir müşteki sk benim kız kardeşimin kızı olur kendisini yılı yaz aylarında iline gezmek için küçük kardeşi ek ile birlikte istanbula getirmiştim burada bizimle gün kaldılar bu günlük süre içerisinde ben eşim olan bir keresinde hep birlikte çarşıya çıktığımızda küçük yorulması nedeniyle ben onunla birlikte bir yerde oturmuş dinleniyordum eşim ile s ise biraz dolaşacaklarını söyleyerek yanımızdan ayrıldılar biz bir süre dinlendikten sonra bulunduğumuz yerden kalkarak onların gittiği yöne doğru bizde arkalarında gittik bir süre sonra eşim ile s el ele tutuşmuş vaziyette ve eşimin diğer elini snin boynuna atmış vaziyette yürümekte olduklarını gördüm bu şekilde karşımızdan geliyorlardı ben onları görünce öfkelendim onlarda beni görünce ayrıldılar ben tepkimi kendilerine belli ettim bu olay üzerine yiğenimin yaşı küçük olduğu için hemen her iki yiğenimi de memleketime geri götürdüm ailelerine teslim ettim benim eşimin sye cinsel istismarda bulunduğuna dair görgüye dair bilgim bundan ibarettir bunun dışında ben yiğenlerimi memlekete bıraktıktan sonra eşimin gecenin geç saatlerinde sık sık sk ile görüşmek amacıyla evlerine telefon ettiğini öğrendim ben bunu da eşime sorduğumda bana önce cevap veremedi daha sonra aradan bir kaç ay geçince da evde birlikte olduğumuz sırada bana s ile aşk yaşadıklarını söyledi hatta bana o çocuk değil her şeyin farkında önce o başlattı gibi cümleler kullandı ayrıca yılı yaz aylarında yaz başlarında eşim ile birlikte köyümüze gittiğimiz bir dönemde sknın eşimin bulunduğu odadan çıktığını gördüm kendisine orada ne arıyorsun diye sordum bana tokamı almaya geldim şeklinde cevap verdi ancak yüzü kızardı tedirgin bir hali vardı eşim de odadaydı bu olaydan üç dört ay geçtikten sonra kendisi ile yaptığımız bir telefon görüşmesinde eşim bana s ile aralarındaki ilişkiyi bana anlattı ben bu konuşmayı kayda aldım yaptığım kaydı da aramızdaki boşanma davası dosyasına delil olarak sundum ancak mahkemece bu ses kaydı bilirkişiye teslim edildiğinde bilirkişi bu konuşmayı açamamış ancak ses kaydı halen dosyadadır ben eşimin müşteki sye zorla her hangi bir temasta bulunduğuna dair bir şey görmedim böyle bir şey de hissetmedim ben ayrıca snin her hangi bir şekilde eşime tepki gösterdiğine tanık olmadım sadece bir keresinde snin eşime niye bu kadar dikkatli bakıyorsun başım dönüyor diye bir cümle kullandığını duydum ayrıca eşim aramızda boşanma davası açılmadan önce ısrarla s ile konuşmak üzere babaeskiye gitmeyi istedim ben kesinlikle ettim ayrıca eşim s ile telefon ile gece ve gündüz saatlerinde bir çok kereler görüşmeler yapmış en son görüşmede ablam mk telefon görüşmesine tanık olmuş telefonu snin elinde almış eşime ben senin kim olduğunu biliyorum bak ben sana neler yapacağım diye söylemiş ve o günden sonra telefonu fişinden çekip telefonu iptal etmişler ve bir daha da eşim arayamamış hatırlayabildiklerim bunlardan ibarettir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun şikâyeti kapsamında olayın faili olduğu iddia edilen tebligat ve zorla getirme kararı çıkarılmasına rağmen kendisine ulaşılamadığından ifadesi alınamamıştır avukatı aracılığıyla tarihinde soruşturma dosyasına savunmasını içeren yazılı bir dilekçe sunmuştur yazılı dilekçede özetle eşiyle arasındaki boşanma davası nedeniyle skya yalan tanıklık yaptırıldığını iddiaların hayal mahsulü olduğunu küçüğün ifadelerinin çelişkili olduğunu hiçbir şekilde cinsel dokunulmazlığı ihlal edecek sözlü veya fiziki bir eylemde bulunmadığını telefonla kendisini aramadığını suçlamaları kabul etmediğini belirtmiştir savcılık yürüttüğü soruşturma sonunda tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir kararın ilgili kısımları şu şekildedir müşteki mağdur sknın ifadesinde yılı yaz aylarında teyzesi olan yanına ziyarete gittiğinde teyzesinin eniştesi olan kendisine yönelik olarak cinsel içerikli konuşmalar yaptığını ve vücuduna dokunduğunu öptüğünü beyan etmektedir müştekinin bu açıklamalarından sonra babaeski cumhuriyet başsavcılığına katıldığı ifadeden sonra mütalaa bildiren psikolojik danışman ifade veren sknın verdiği ifadesinin sağlığı konusunda kuşkularım oluşmuştur şeklinde açıklamalarda bulunduğu tespit edilmiştir müştekinin anlatmış olduğu olayın yılı içerisinde meydana geldiği açıklamalardan anlaşılmakta ise de bu hususun müştekinin teyzesinin olan ile arasında görülmekte olan boşanma davası sırasında ortaya çıkmış olması ve tanık olarak ifade verdiği sırada ortaya çıkmış olması karşısında psikolojik danışmanın savcılığa sunduğu raporda bu durumla birleştirildiğinde müştekinin etki altında kalarak tanıklık yaptığı değerlendirilebilecektir şikayet edilen yazılı savunmasında üzerinde atılı suçlamaların hiç birisini kabul etmediğini bütün bunların eşiyle arasında görülen boşanma davası sırasında ortaya çıktığını ve müşteki beyanlarının hayal mahsulü olduğunu ifade ettiği anlaşılmaktadır soruşturmada şüphelinin arasında boşanma davası bulunduğu tanıklığına müracaat edilmiş ve ifadesinde eşi ile syi elele tutuşmuş vaziyette yolda yürüyerek kendilerine doğru geldiklerini gördüğünü ancak eşinin sye zorla herhangi temasta bulunduğuna dair bir şey görmediğini özetle ifade etmiştir yine sknın da bu hususta beyanına müracaat edilmiş ve beyanında snin kendisine söz ve davranışları ile ilgili olarak bazı şeyler anlattığını ancak snin psikolojik sorunları olduğunu bildikleri için o zamanlar bu konuşmaları büyütmediklerini ifade ettiği tespit edilmiştir yukarıdaki açıklamalara göre şikayet edilen müşteki skya yönelik olarak cinsel istismarda bulunduğu yönünde kesin ve yeterli delil bulunmadığının kabulü gerektiği değerlendirilmiş olup şüphelinin üzerine atılı suç ile ilgili olarak hakkında kamu davası açmaya yeterli şüphe oluşturacak kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından şüpheli hakkında kamu adına kovuşturmaya yer karar verildi başvurucu vekili kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz etmiştir dilekçesinde başvurucu vekili şüphelinin ifadesinin dahi alınmadığını olayın failinin eşiyle başvuru numarası karar tarihi tanık ile telefonda yaptığı konuşmadaki ikrarına ilişkin ses kaydının boşanma davasında sunulmasına ve yine boşanma davasında dinlenen tanık de ses kaydındaki konuşmayı duyduğunu bildirmesine rağmen soruşturma dosyasına bu delilin istenmediğini müştekinin dinlenmesi sırasında yanında bulunan psikolojik danışmanın soruşturma dosyasına sunduğu raporun subjektif kanaatler içermesine rağmen karara dayanak yapıldığını ileri sürmüştür ayrıca müştekinin ve dinlenen tanıkların istikrarlı ve çelişkisiz beyanları hts kayıtlarına göre şüphelinin adına kayıtlı telefondan müştekinin kaldığı evin telefonunun üç ay içinde yetmiş dokuz kez arandığı isnat edilen suçlamanın rızanın varlığına bağlı olmadığı görmezden gelinerek yetersiz soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini iddia etmiştir başvurucu vekili itiraz dilekçesine iddialarında belirttiği ses kaydının hts kayıtlarının ve tanık mahkeme beyanının bir örneğini eklemiştir ayrıca söz konusu kayıt ve belgeleri bireysel başvuru formu yanında anayasa mahkemesine de sunmuştur başvurucunun itirazı anadolu sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla reddedilmiş verilen karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza tanımlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir ceza kanunlarının uygulanmasında b çocuk deyiminden henüz yaşını doldurmamış kişi anlaşılır sayılı başvuru konusu olayların gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan hâliyle maddesinin ilgili kısımları şöyledir çocukların cinsel istismarı madde çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır cinsel istismar deyiminden a yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi ile maddesinin ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi madde cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür kovuşturmaya yer olmadığına dair karar madde cumhuriyet savcısı soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir b uluslararası hukuk uluslararası mevzuat avrupa hakları sözleşme yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye veya insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele veya cezaya tabi tutulamaz tarihli ve sayılı resmî yayımlanan tarihli birleşmiş milletler bm medeni ve siyasi haklar sözleşmesinin maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye ya da zalimane insanlık dışı ya da küçük düşürücü muamele ya da cezalandırmaya maruz bırakılamaz özellikle hiç kimse kendi özgür rızası olmadan tıbbi ya da bilimsel deneylere tabi tutulamaz tarihli ve sayılı resmî yayımlanan tarihli çocuk haklarının kullanılmasına avrupa kendi inisiyatifiyle harekete geçme kenar başlıklı maddesi şöyledir bir çocuğu ilgilendiren davalarda çocuğun esenliğinin ağır bir tehlike altında olduğunun iç hukuk tarafından belirlendiği durumlarda adli resen harekete geçme yetkisi vardır tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tarihli avrupa konseyi çocukların cinsel sömürü ve karşı korunması sözleşmesi ve maddeleri şöyledir madde amaçlar bu sözleşmenin amaçları başvuru numarası karar tarihi a çocukların cinsel sömürüsü ve istismarını engellemek ve bunlarla mücadele etmek b cinsel sömürü ve istismara maruz çocuk mağdurların haklarını korumak c çocukların cinsel sömürü ve istismarına karşı ulusal ve uluslararası işbirliği geliştirmektir bu sözleşme taraflarca hükümlerinin etkin uygulamasını temin etmek için özel bir gözetim mekanizması kurar madde tanımlar bu sözleşme amacı için a çocuk yaşın altındaki herhangi bir kişi anlamına gelir b çocuğun cinsel sömürüsü ve istismarı bu sözleşmenin ila üncü maddelerde belirtilen davranışları içerir c mağdur cinsel sömürü veya istismara maruz kalan herhangi bir kişi anlamına gelir madde taraflardan her biri çocukların cinsel sömürü ve istismarının her türünü engellemek ve çocukları korumak için gereken yasal ve diğer tedbirleri alır madde cinsel istismar taraflardan her biri aşağıdaki kasti fiilin suç kapsamına girmesini sağlamak için gereken yasal ve diğer tedbirleri alır a ulusal hukukun ilgili hükümlerine göre yasal olarak cinsel erginlik yaşına gelmemiş olan bir çocukla cinsel faaliyetlerde bulunmak b bir çocukla aşağıdaki yollarla cinsel faaliyette bulunulması halinde zor güç veya tehdit kullanma veya aile içi dahil çocuk üzerinde güven yetki veya etki gerektiren mevkii kullanarak istismar veya özellikle bir zihinsel veya fiziksel özürlülük veya bağımlılığı sebebiyle çocuğun özellikle savunmasız bir durumundan yararlanarak istismar yukarıdaki fıkra amacına uygun olarak taraflardan her biri bir çocukla cinsel faaliyette bulunmanın yasak olduğu yaş alt sınırına karar verir madde hükümleri küçükler arasında rızaya dayalı cinsel faaliyetleri düzenlemeye yönelik değildir madde başlatılması taraflardan her biri işbu sözleşmedeki suçların soruşturulması ve kovuşturulmasının mağdur tarafından yapılan bir açıklama ya da suçlamaya dayandırılmamasını ve mağdur ifadelerini geri alsa bile işlemlerin devam etmesini sağlamak için gerekli yasal ve diğer tedbirleri alır başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi maddesiyle birlikte maddesinin yüksek sözleşmeci taraflara yetki alanı içinde bulunan herkese tanımlanan hak ve özgürlükleri güvence altına alma yükümlüğü ve kamu görevlisi olmayan kişiler tarafından yapılsa bile söz konusu kişilerin kötü muamelelere maruz kalmalarının engellenmesine yönelik önlemleri alma ve gerçekleşmesi durumunda etkili yargısal soruşturma yapma yükümlülüğü ortaya çıkardığını kabul etmektedir b no denis b no krallık b no b no b no fahri kk b no yehovanın şahitleri cemaatinin üyesi ve diğer dört b no krallık b no ve b no söz konusu koruma özellikle cezai konularda hükümler getirilerek ve bu hükümlerin uygulamada etkin bir şekilde hayata geçirilerek kişilerin maddesine aykırı muamelelerden yeterince uzak kalmalarını sağlayan yasal bir çerçeve oluşturulmasını gerektirmektedir b no diğer vakalarda bir eylemin kötü muamele olduğunu söyleyebilmek için fiilin asgari eşiği aşmasını bekleyen b no erdoğan b no b no krallık çocuklara karşı işlenen cinsel istismarlarda eşik değerlendirmesi yapılmaksızın madde kapsamında inceleme yapmaktadır birçok karar arasından bkz devletin negatif yükümlülüğüne aykırı olarak kamu görevlilerinin karıştığı nitelikli cinsel eylemleri sadece madde kapsamında incelemektedir b no ve b no b no koruma ve etkili soruşturma yükümlülüğü ile birlikte değerlendirme yaptığı kamu görevlileri dışında üçüncü kişilerin karıştığı cinsel istismar vakalarını ise hem özel hayat hem de işkence ve kötü muamele yasağı açısından incelemektedir b no üçüncü kişiler açısından sadece usul yükümlülüğünün incelendiği başvurularda ise maddedeki usule ilişkin güvencelerin yeterli hukuki koruma sağladığı sonucuna ulaşıldığında özel hayat yönünden ayrıca bir inceleme yapılmamaktadır b no b no b no bir kişinin savunabilir bir şekilde maddesine aykırı bir eylemin mağduru olduğunu iddia etmesi hâlinde maddesi ulusal makamlara olay ve olguların tespiti ile sorumluların belirlenmesi ve gerektiğinde cezalandırılmasına yönelik etkin bir resmî soruşturma yürütme görevi yüklemektedir bu yükümlülükler özel kişiler de dâhil olmak üzere ilgili kişilerin sıfatına bakılmaksızın uygulanmaktadır in içtihadında tanımlanan etkinlik için minimum standartlar başvuru numarası karar tarihi soruşturmanın bağımsız tarafsız kamu denetimine açık olmasını ve yetkili makamların titiz ve süratli çalışmasını gerektirmektedir b no çelik ve b no etkili soruşturma yükümlülüğü sonuç yükümlülüğü değil uygun araçların kullanılması yükümlülüğüdür söz konusu zorunluluk bütün yargılamaların mahkûmiyetle sonuçlanmasını hatta belirlenen cezanın verilmesini gerektirmese de ulusal mahkemelerin hiçbir zaman kişilerin fiziksel ve manevi bütünlüğüne yönelik ihlallerin cezasız kalmasını istiyormuş gibi gözükmemesi iddiaların ciddiye alınması ve adil bir sonucu garanti eden bir usulle soruşturulması gerektiğini dile getirmiştir ve b no saçılık ve b no yürütülen soruşturmanın etkili olması için yeterince kapsamlı ve nesnel olması gerekmektedir yetkili makamlar söz konusu olaylara ilişkin delillerin elde edilmesi için gerekli makul önlemleri almalıdır v	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucuların ifadesi alınmış başsavcılıkça düzenlenen tarih ve sayılı iddianame ile başvuruculardan remzi senedi kullanma hayriye ise belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır asliye ceza mahkemesince yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla başvuruculardan remzi senedi kullanma suçundan tl adli para cezası hayriye belgede sahtecilik suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına hayriye verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir karar başvurucular tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ile maddesinin numaralı fıkrası iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden trabzon idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinden beri faaliyet gösteren a eczanesini işletmekte olup bu eczanenin sahibi ve mesul müdürüdür başvurucuya ait eczane ruhsatnamesi valiliği valilik sağlık müdürlüğünce tarihinde iptal edilmiştir işleminin gerekçesi olarak şu hususlar gösterilmiştir valilik sağlık müdürlüğünce yapılan beş denetimden ikisinde başvurucunun yerinde bulunmadığı tespit edilmiştir aynca eczanenin bulunduğu dükkanda su aboneliğinin başvurucu dışında üçüncü bir kişi adına kayıtlı olduğu ve başvurucunun tedavi olmayıp giresun ve siirtte tedavi olduğu belirlenmiştir başvuru numarası karar tarihi bunun yanında başvurucunun alışverişini bir bankaya ait kredi kartıyla giresunda yaptığı diğer bir bankadaki hesabı için ise vekalet verdiği ve bu kişinin eczane işlerini vekaleten yürüttüğü aynca başvurucunun eşinin yerleşim yerinin de giresunda bulunduğu belirtilmiştir iv başvurucunun ifadesinde yılın üçte ikilik bölümünde eczanesinin başında bulunmadığını belirttiği ancak eczaneden ayn kaldığı zamanlar için sağlık müdürlüğünden izin almadığı vurgulanmıştır v tüm bu sebeplerle bu eczanenin muvazaalı olarak işletildiği ve eczanenin aslında başvurucu tarafından işletilmediği sonucuna varıldığı ifade edilmiştir başvurucu bu idari işleme karşı tarihinde valilik aleyhine erzurum mahkemesinde mahkeme iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde kendisinin eczanede bulunmadığı iki denetimden birinde erzurumda öğrencisinin yanında bulunduğunu eczanenin bulunduğu dükkanın elektrik ve su aboneliklerini ise faturaları düzenli ödediklerinden dolayı üzerine almadığını belirtmiştir başvurucu aynca adına kayıtlı kredi kartını bazen eşinin kullandığını ve diğer kartını ise kendisinin olmadığı dönemde eczanenin işlerinin görülmesi için yanında çalışan kişiye bıraktığını ifade etmiştir mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucuya ait eczaneye yapılan denetimlerin birçoğunda başvurucunun görevinin başında bulunmadığı belirtilmiştir mahkeme başvurucunun yerleşim yerinin olmasına karşın eşinin yerleşim yerinin giresunda bulunduğuna dikkat çekmiştir mahkeme aynca başvurucunun eczanede görevinin başında olmadığı zamanların geçici ve istisnai nitelikte olmayıp uzun zaman aralıklarını kapsadığını vurgulamıştır mahkemeye göre eczanenin muvazaalı olarak işletildiği ve aslında başvurucu tarafından işletilmediği yönünde dosyada somut tespitler bulunmaktadır mahkeme sonuç olarak dava konusu işlemde hukuka aykırılık olmadığı kanaatine varmıştır karşıoy yazısında ise söz konusu tespitlerin bu eczanede muvazaalı faaliyet gösterildiğini net olarak ortaya koymadığı ifade edilmiştir temyiz edilen karar danıştay dairesince tarihinde onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı eczacılar ve eczaneler hakkında kanunun maddesi şöyledir eczacılık hastalıkların teşhis ve tedavisi ile hastalıklardan korunmada kullanılan tabii ve sentetik kaynaklı ilaç hammaddelerinden değişik farmasötik tipte ilaçların hazırlanması ve hastaya sunulması ilacın analizlerinin yapılması farmakolojik etkisinin devamlılığı emniyeti etkinliği ve maliyeti bakımından gözetimi ilaçla ilgili standardizasyon ve kalite güvenliğinin sağlanması ve ilaç kullanımına bağlı sorunlar hakkında hastaların bilgilendirilmesi ve çıkan sorunların bildiriminin yapılmasına ilişkin faaliyetleri yürüten sağlık hizmetidir eczane açmak ve işletmek ile ecza deposu mesul müdürlüğü yapmak için eczacı olmak şarttır eczacı ilaç üretim tesisi kozmetik imalathanesi ilaç arge merkezi gibi müesseseleri açabilir veya bu tür resmi ya da özel müesseselerde mesul müdürlük yapabilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir serbest eczaneler eczacılık yapma hakkını haiz bir eczacının sahip ve mesul müdürlüğünde yönetmelikte belirlenen belgelerle il sağlık müdürlüğünce düzenlenmiş ve valilikçe onaylanmış bir ruhsatname ile açılır ruhsatname konusunda meydana gelecek sorunların çözüm yeri türkiye ve tıbbi cihaz kurumudur sayılı kanunun maddesi şöyledir eczacılar aşağıdaki hallerde sanatlarını icradan menedilerek kendilerine verilmiş olan ruhsatnameler sağlık ve sosyal yardım vekaletince daimi olarak geri alınır a ruhsatname almak için ibraz edilen evrakın hilafı hakikat olduğu ve eczacılığa mani bir halin bulunduğu resmen tahakkuk ederse b üncü maddedeki haller sayılı kanunun maddesine tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile aşağıdaki fıkra eklenmiştir ek fıkra md muvazaalı olarak eczane açıldığının tespiti halinde ruhsatname iptal edilir ve eczacı beş yıl süreyle eczane açamaz muvazaanın eczacılar arasında yapılmış olması halinde eczane açma yasağı hepsi hakkında uygulanır sayılı kanunun maddesi şöyledir eczanelerle ecza depoları ecza ticarethaneleri ve ecza imalathaneleri ve laboratuvarları sağlık ve sosyal yardım vekaletinin murakabesi altında olup her teftişe tabidirler bunların senede en az iki defa teftişi mecburi olduğu gibi lüzum görüldüğü sair zamanlarda dahi teftiş olunur sayılı kanunun değiştirilmeden önceki haliyle maddesi şöyledir hastalık ve sair mazeretlerle eczanesinden ayrılan bir eczacının bu ayrılış müddeti yirmi dört saati tecavüz ettiği takdirde mahallin en büyük sağlık amirine bir yazı ile haber verilir ayrılış müddeti on beş güne kadar devam edecekse ikinci eczane yerlerde eczaneye varsa resmi eczanenin mahallin serbest tabibi bulunmadığı veya kabul etmediği takdirde muvafakatleri ile hükümet veya belediye tabib nezaret eder aksi takdirde eczane kapatılır bir eczane bulunan yerlerde mesul müdür tayini kabil olmadığı takdirde eczane kapalı kalır ayrılış müddeti on beş günden fazla sürecekse eczane açık bırakılmak istenildiği takdirde sağlık ve sosyal yardım vekaletinden izin almak ve bir mesul müdür tayin etmek mecburidir sayılı kanunun maddesinin yürürlükteki hali şöyledir eczanenin hizmet verdiği saatlerde mesul müdür eczacı varsa ikinci eczacı ve yardımcı eczacılar görevi başında bilfiil bulunmak mecburiyetindedir hastalık ve sair mazeretlerle eczanesinden yirmi dört saatten fazla süreyle zorunda kalan eczacı veya mesut müdür keyfiyeti il sağlık müdürlüğüne bir yazı ile bildirir ayrılış müddeti on beş güne kadar devam edecekse eczaneye varsa ikinci eczacı yoksa il sağlık müdürlüğüne bildirilmek koşulu ile eczanesi bulunmayan bir eczacı yoksa mahallin serbest tabibi muvafakatleri alınarak nezaret eder ayrılış müddeti on beş günü takdirde eczaneye mesut müdür tayini zorunludur aksi takdirde eczane kapatılır şu kadar ki birden fazla sayıda eczane bulunan yerlerde eczacının talebi ile iki yılı geçmemek üzere eczane kapalı tutulabilir b numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında mülkiyet hakkının kapsamı konusunda mevzuat hükümlerinden ve derece mahkemelerinin bunlara ilişkin yorumundan bağımsız olarak özerk bir yorum esas alınmaktadır b no b no b no b no bir işin yürütülmesi için verilen çalışma ruhsatları anayasa ve sözleşmenin ortak koruma alanında yer alan mülkiyet hakkının konusunu oluşturur göre verilen ruhsat ve izinlerin sona erdirilmesi ilgili şirketin veya işyerlerinin ticari itibarına ve değerine olumsuz etkide bulunmakta olup mülkiyet hakkına müdahale niteliğindedir bununla birlikte ruhsat veya izinlerin sona erdirilmesini sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin birinci paragrafının ikinci cümlesi anlamında mülkiyetten yoksun bırakma kapsamında değil anılan maddenin ikinci paragrafı anlamında mülkiyetin kontrolü kapsamında bir müdahale olarak incelemektedir b no and b no capital bank b no bimer moldova b no b no v	No violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hint hayvanları koruma ve geliştirme derneği demek düzce ilinde faaliyet gösteren bir diğer başvurucu hikmet ise adı geçen derneğin kurucusu ve başkanıdır başvurucu hikmet kendi adına ve başkanı olduğu derneği temsilen başvuru yapmıştır başvuru formunda ifade edildiğine göre demek tüzüğünde derneğin faaliyetlerinden birinin hint horozları arasında müsabaka düzenlemek olduğu yer almaktadır başvurucunun beyanlarına göre başvuruya konu olaydan önce yapılan izinsiz müsabaka ve gösteriler nedeniyle üyeler ve demek pek çok kez ceza soruşturması geçirmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu derneğin horoz müsabakası düzenlemek amacıyla yaptığı başvuru yılının nisan ayı içinde doğa koruma ve milli parklar genel müdürlüğü tarafından reddedilmiştir adı geçen genel müdürlüğün kararında horoz müsabakası adı altında hayvanların birbirleriyle dövüştürülmesinin tarihli ve sayılı hayvanları koruma kanununda suç olarak tanımlandığı ve ayrıca derneklerin kanunlarca yasaklanan bir fiili gerçekleştirmesinin de tarihli ve sayılı dernekler kanununa göre mümkün olmadığı belirtilmiştir bahsi geçen karara rağmen başvurucu derneğin binasında horoz dövüşü yaptırmaya devam ettiği polis tarafından rapor edilmiştir polis yılının şubat ayında bir ve mart ayında iki ayrı rapor düzenlemiştir bu üç rapor üzerine düzce cumhuriyet başsavcılığı tarafından başvurucu ve diğer üç arkadaşı hakkında sayılı kanuna muhalefet suçu nedeniyle ceza davası açılmıştır düzce asliye ceza mahkemesi tarihinde başvurucu ile birlikte üç arkadaşının ayrı ayrı on ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar vermiştir sanıklara verilen cezalar hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ertelenmiştir mahkemeye göre sanıklar pek çok kez demek binasında ring kurarak horoz dövüştürmüşler ve böylece sayılı kanuna aykırı hareket etmişlerdir mahkeme sanıkların eylemlerinin kanunlarda açıkça yasaklandığını ve eylemlerin suç teşkil ettiğini belirtmiş ayrıca adı geçen derneğin feshine karar vermiştir başvurucunun itirazı düzce ağır ceza mahkemesince reddedilmiş ve kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvuru tarihinde yapılmıştır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun kurulması yasak olan dernekler ve yasak faaliyetler kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir dernekler b anayasa ve kanunlarla açıkça yasaklanan amaçları veya konusu suç teşkil eden fiilleri gerçekleştirmek amacıyla kurulamaz sayılı kanunun ceza hükümleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir p uncu maddenin b bendinde belirtilen kurulması yasak dernekleri kuranlar ile bu bende aykırı harekette bulunan dernek yöneticileri fiilleri daha ağır bir cezayı gerektirmediği takdirde bir yıldan üç yıla kadar hapis ve elli günden az olmamak üzere adli para cezası ile cezalandırılır ve derneğin feshine de karar verilir sayılı kanunun amaç kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun amacı hayvanların rahat yaşamlarını ve hayvanlara ıyı ve uygun muamele edilmesini temin etmek hayvanların acı ıstırap ve eziyet çekmelerine karşı en iyi şekilde korunmalarını her türlü mağduriyetlerinin önlenmesini sağlamaktır sayılı kanunun eğitim kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrası şöyledir hayvanları başka bir canlı hayvanla dövüştürmek yasaktır folklorik amaca yönelik şiddet içermeyen geleneksel gösteriler bakanlığın uygun görüşü alınarak il hayvanları koruma kurullarından izin alınmak suretiyle düzenlenebilir sayılı kanunun yasaklar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hayvanlarla ilgili yasaklar şunlardır başvuru numarası karar tarihi a hayvanlara kasıtlı olarak kötü davranmak acımasız ve zalimce işlem yapmak dövmek aç ve susuz bırakmak aşırı soğuğa ve sıcağa maruz bırakmak bakımlarını ihmal etmek fiziksel ve psikolojik acı çektirmek yargıtay kararlarına göre hukukumuzda bir derneğin cezai olarak sorumlu tutulması mümkün değildir başka bir deyişle demek üyelerinin işlemiş olduğu suçlardan dolayı demek cezalandırılamaz bununla birlikte belli koşulların varlığı halinde derneklerin kapatılabilmesi mümkündür bir derneğin kapatılabilmesi o derneğin suç sayılan eylemlerin kaynağı haline geldiğinin süregelen ve birden çok eylemin varlığının saptanması halinde mümkündür ancak o takdirde demek kurucularının asıl amacının demek faaliyeti olmayıp demek adı altında suç işlemeye veya ahlaka aykırı çalışmalar yapmaya yasal zemin hazırlamak olduğundan söz edilebilir bunun için isnat edilen eylemlerin davalı derneğin bir suçun kaynağı haline geldiğini göstermeye yeterli kabul edilmesi gerekir yargıtay hd yargıtay hd yargıtay hd yargıtay kararlarına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin numaralı fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı gibi asıl mahkumiyete bağlı olarak verilen derneğin feshi kararının da müstakilen temyizi mümkün bulunmamaktadır yargıtay ceza dairesi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme toplantı ve dernek kurma özgürlüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes barışçıl olarak toplanma ve dernek kurma hakkına sahiptir bu hak çıkarlarını korumak amacıyla başkalarıyla birlikte sendikalar kurma ve sendikalara üye olma hakkını da içerir bu hakların kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplum içinde suç işlenmesinin önlenmesi için gerekli olanlar dışındaki sınırlamalara tabi tutulamaz avrupa hakları mahkemesi feshedilen veya tescil edilmesi reddedilen bir derneğin temsilcileri aracılığıyla feshi şikayet eden bir başvuru yapma hakkına sahip olduğuna karar vermiştir bun romanya b no bu alanda içtihatlarında açıkça belirtilen genel ilkeler türkiye birleşik komünist partisi ve b no davasında aşağıdaki gibi özetlenmiştir mahkeme özerk rolüne ve belli uygulama alanına karşın maddenin madde ışığında değerlendirilmesi gerektiğini tekrarlar düşünce ve bu düşünceleri açıklama özgürlüğünün korunması maddede güvence altına alınan toplanma ve dernek özgürlüklerinin amaçlarından birisidir diğer kararlar arasında bakınız the young james ve webster birleşik krallık ağustos tarihli karar series a no s ve the vogt almanya eylül tarihli karar series a no s bu siyasi partilerin çoğulculuğu ve demokrasinin tam olarak işlemesindeki temel görevleri göz önünde tutulduğunda siyasi partiler bakımından daha çok ilgilidir bakınız yukarıda paragraf mahkeme birçok kez söylediği üzere çoğulculuk yoksa demokrasi de yoktur bu nedenle sözleşme maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğü ikinci fıkradaki sınırlamalara tabi olarak sadece hoş karşılanan veya zararsız veya ilgilenmeye değmeyen bir sorun olarak kabul edilen bilgi ve fikirler için değil fakat rencide eden şok eden veya rahatsız eden bilgi ve fikirlere de uygulanır diğer bazı kararlar arasında b numarası karar tarihi bakınız yukarıda belirtilen the vogt kararı s faaliyetinin ifade özgürlüğünün kolektif kullanımının bir parçasını oluşturması siyasi partilere sözleşme ve maddelerinin getirdiği korumadan bizzat yararlanma hakkı verir demokrasi hiç şüphesiz avrupa kamu düzeninin temel bir özelliğidir bakınız yukarıda belirtilen loizidou kararı s ek olarak sözleşmenin ve maddeleri güvence altına aldıkları hakların kullanılmasına yönelik müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olma ölçütü ile değerlendirilmesini gerektirir dolayısıyla bu haklardan herhangi birisine müdahaleyi haklı kılma yeterliliğinde olan tek gereklilik biçimi demokratik toplum dan kaynaklandığı iddia edilebilecek olandır demokrasinin böylece sözleşme ile tasarlanmış ve dolayısıyla ve sözleşme ile uyumlu olan tek siyasi model olduğu anlaşılmaktadır sonuç olarak maddede düzenlenen istisnalar siyasi partiler söz konusu olduğunda dar yorumlanmalıdır sadece ikna edici ve zorlayıcı nedenler bu partilerin dernek özgürlüğüne getirilen sınırlamaları haklı kılabilir maddenin fıkrası anlamında bir gerekliliğin olup olmadığının değerlendirilmesinde sözleşmeci devletler hem hukuk hem de bağımsız mahkemeler tarafından verilenlerle birlikte bu hukuku uygulayan kararları içine alan sıkı bir avrupa denetimine tabi olarak sadece sınırlı bir takdir marjına sahiptir mahkeme halihazırda hakaret etmekten mahkum olan bir parlamento üyesi ile ilgili davada böyle bir denetimin gerekli olduğuna karar vermiştir bakınız yukarıda belirtilen kararı s bu tür bir denetim bir siyasi parti tamamen feshedildiğinde ve liderleri gelecekte benzer biçimdeki herhangi bir faaliyeti yürütmekten yasaklandığında her şeyden çok gereklidir mahkeme denetimini yaparken görevi kendi görüşlerini ilgili ulusal makamların görüşlerinin yerine geçirmek değildir fakat daha ziyade bu takdir yetkisinin kullanılması kapsamında verilen kararları madde kapsamında incelemektir bu kendisini davalı devlet in takdirini makul dikkatli ve iyi niyetli olarak kullanıp kullanmadığını açığa kavuşturmakla sınırlamak zorunda olduğu anlamına gelmez şikayet edilen müdahaleye davanın ışığında bir bütün olarak bakmalı ve müdahalenin izlenen meşru amaçla orantılı olup olmadığını ve ulusal makamlar tarafından gösterilen gerekçelerin müdahaleyi haklı kılmak için ilgili ve yeterli olup olmadığını saptamalıdır bu incelemeyi yaparken mahkeme ulusal makamların maddede yer alan ilkelere uygun olarak standartları uyguladıklarına ve ayrıca kararlarını ilgili olguların kabul edilebilir bir değerlendirmesine dayandırdıklarına bizzat ikna olmalıdır aralarındaki farkları dikkate alarak bakınız eylül tarihli danimarka kararı series a no s tercüme avrupa konseyi insan haklarına destek fonu yukarıda zikredilen karardan başka aynca demokratik bir toplumda gerekli ifadesinde kullanılan gereklilik kavramının müdahalenin zorlayıcı bir toplumsal ihtiyaca cevap vermesi ve ulaşılmak istenen meşru amaçla orantılı olması gerektiğini pek çok kararında belirtmiştir türkiye sosyalist partisi türkiye b no özgürlük ve demokrasi partisi b no refah b no ve örgütlenme özgürlüğüne ilişkin verdiği kararlarda bir siyasal parti ile siyasi olmayan bir demek arasındaki önem bakımından farklılıklar bulunduğunu ve demek hakkı üzerindeki sınırlama gerekliliğinin çok sıkı denetlenmesine sadece siyasi partilerin hak kazandığını belirtmiştir siyasi amaç ve etkiye sahip dernekler bakımından da denetim düzeyinin böyle bir etkiye sahip olmayan derneklere göre farklı olacağını kabul etmiştir b no açılmamış bulunan tarihli paris hayvan haklan evrensel beyannamesinin beyanname ilgili kısımlan şöyledir bütün hayvanlar yaşam önünde eşit doğarlar ve aynı var olma hakkına sahiptirler başvuru numarası karar tarihi bütün hayvanlar saygı görme hakkına sahiptir bu hakkı çiğneyerek onları sömüremezler bilgilerini hayvanların hizmetine sunmakla görevlidir bütün hayvanların insanca gözetilme bakılma ve korunma hakları vardır hiçbir hayvana kötü davranılamaz acımasız ve zalimce eylem yapılamaz hayvanlardan insanların eğlencesi olsun diye yararlanılamaz hayvanların seyrettirilmesi ve hayvanlardan yararlanılan gösteriler hayvan onuruna aykırıdır zorunluluk olmaksızın bir hayvanın öldürülmesi yaşama karşı suçtur v	No violation
ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi sendikası sendika ana tüzüğünün ana maddesine göre sendika genel kurulu şube genel kurullarından tüzük hükümlerine ve seçim göre seçilecek delege ile sendika genel yönetim ve genel yönetim kurulu üyelerinden meydana gelir bununla birlikte anılan madde kapsamında olağan genel kurul toplantısı öncesinde şubelerin genel kurula getireceği üst kurul delegelerinin dağılımının başkanlar kurulu tarafından belirlenmesi öngörülmüştür başvurucu sendikanın mart tarihlerinde olağan genel kurul toplantısı öncesinde şubelerin genel kurula getireceği üst kurul delegelerinin tespitine ilişkin olarak tarihinde başkanlar kurulu toplantısı yapılmıştır başkanlar kurulu toplantısında sendika üyesi olan tesco kipa aş iş yerlerinde çalışan işçinin delege seçiminde söz sahibi olup olmayacağına ilişkin ihtilaf oluşmuştur başkanlar kurulunun görüşmeleri sırasında başkanın dahil olduğu grup ile diğer grup arasında alınacak kararlar hakkında görüş birliği sağlanmaması üzerine sendika başkanı ve aynı zamanda başkanlar kurulu başkanı toplantıya ara verilmesi ya da toplantının ertelenmesi hakkında bir karar almadan karar defterini alarak toplantı mahallini terk etmiştir başkan ve on iki üyeden oluşan bu grup bir süre sonra ayrı bir mahalde toplanarak anılan işçilerin delege seçiminde dikkate alınmadığı bir karar oluşturmuştur öte yandan diğer bir kısım yönetim kurulu üyeleri ile şube başkanlarından oluşan başkanlar kurulu üyeleri de kendi aralarında toplanarak ayrı bir karar oluşturmuşlar ve alınan kararları tarihinde notere tasdik ettirdikleri yeni karar defterine işlemişlerdir bunun üzerine sendika başkanının da aralarında bulunduğu grup muhalif üyelerin yeni karar defteri ile aldıkları kararın iptali talebiyle ankara mahkemesine dava açmıştır diğer gruptaki üyeler de aynı dosya kapsamında karşı davacı olmuştur ankara mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile ana tüzüke uygun olmayan toplantılarda alınmış kararların yok hükmünde sayılması gereken kararlar olduğu sonucuna ulaşmıştır kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar vermiştir öte yandan yukarıda belirtilen ve tesco kipa aş iş yerlerindeki sendika üyelerinin delege seçiminde dikkate alınıp alınmayacağına yönelik hazırlanan iki ayrı başkanlar kurulu kararı üzerine hazırlanan delege listeleri çankaya seçim kuruluna gönderilmiştir bunun üzerine çankaya seçim kurulu başkanlığı başvurucu sendika tarafından gönderilen delege listelerindeki farkın yönetim kurulunca giderilerek kesin delege listesinin gönderilmesi gerektiğini sendikaya iletmiştir sendika yönetim kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile tesco kipa aş iş yerlerinde çalışan işçiler dikkate alınmaksızın delegelerin belirlenmesini karara bağladığı seçim kuruluna bildirilmiştir bu kapsamda olağan genel kurul toplantısı tesco kipa aş iş yerlerinde çalışan işçiler dikkate alınmaksızın belirlenen delegelerin katılımı ile yapılmıştır başvurucu yalçın çalışkan genel mali sekreter olarak seçilmiştir olağan genel kurulun yapılmasından sonra genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptal edilmesi için değişik mahkemeler önünde davalar açılmıştır bu davalar ankara mahkemesi önündeki dava ile birleştirilmiştir başvurucu yalçın çalışkan feri müdahil olarak davaya katılmıştır ankara mahkemesi tarihli kararıyla genel kurulun ve genel kurulda alınan tüm kararların sonuçları ile birlikte iptaline karar vermiş ve üç kişilik kayyum heyeti atamıştır mahkemenin gerekçesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi sendika yönetim kurulunun tarih ve sayılı kararı ile tesco a işyerlerinde çalışan işçiler göz önünde bulundurulmaksızın delegelerin belirlenmesini karara bağlandığı ve olağan genel kurulun da bu karar doğrultusunda yapıldığı ankara mahkemesinin dosyasında tarihli başkanlar kurulu kararının iptali istemiyle dava açıldığı mahkemece yapılan inceleme sonucunda her iki grup tarafından alınan kararın yok hükmünde olduğu yönünde karar verildiği sö konusu kararın kesinleştiği anlaşılmakla oluşturulan delege listesi geçersiz hale geldiğinden usule uygun şekilde yapılmayan mart tarihli olağan genel kurulu ve genel kurulda alınan kararların iptali cihetine gidilmiştir yapılan temyiz incelemesi sonucunda yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararını farklı bir gerekçeyle ve ile onamıştır gerekçe şöyledir yukarıdaki düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere başkanlar kurulu sendika genel kurulu na katılacak delegelerin tüzüğün maddesi hükümlerine uygun olarak tespitini yapıp karara bağlama görevi dışında sadece görüş ve öneri sunmaktadır başkanlar kurulu tüzüğün maddesi hükmü uyarınca delege dağılımını kesin olarak belirler bununla birlikte başkanlar kuruluna verilen bu yetki sadece tüzüğün maddesinde ayrıntılı ve açıkça düzenlenen delege dağılımı belgelendirmekten ibarettir bu konuda başkanlar kuruluna takdir yetkisi verilmemiş olup başkanlar kurulu kararıyla delege dağılımını hükmüne göre tespit eden komisyon raporu tevsik edilerek sendika içinde kesinleştirilmektedir şu halde başkanlar kurulu kararının kurucu niteliği bulunmamaktadır konunun delege dağılımına ilişkin başkanlar kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunu tespit eden ve yargıtay hukuk dairesi esas karar sayılı kararıyla onanan ankara mahkemesi esas karar sayılı dosyayla ilgili olarak da değerlendirilerek bu konudaki tereddütlerin yerinde olacaktır yukarıda mahkemesi ve numarası belirtilen kararda hukuken yok hükmünde olan iki farklı toplantıda alınan ve birbiriyle çelişen başkanlar kurulu kararlarının yok hükmünde olduğu tespit edilmiştir dairemizce konu sadece şekil açısından değerlendirilmiştir başkanlar kurulu kararlarının içeriklerine dair bir inceleme ise yapılmamıştır söz konusu dava içerik denetimi yapılmasını gerektirir muhteva kapsam ve özelliğe sahip de değildir diğer taraftan söz konusu başkanlar kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitinin gerekliliği de açıktır zira tüzük hükümleri gereğince hukuki değer ifade eden genel kurula katılacak delegelerin belirlenmesinde önem taşıyan ve seçim kurulu tarafından dikkate alınan birbiriyle çelişkili ve yok hükmünde olan kararların bu özelliklerinin tespiti gereklidir bu kararların hukuka aykırılıklarının tespit edilmemesi halinde genel kurulun şaibeli olduğu yönünde şüphe her zaman mevcut olacaktır bu nedenlerle dairemizin esas karar sayılı kararının bu çerçevede yorumlanması gerekir başkanlar kurulunun delege dağılımına ilişkin kararının niteliği ortaya konduktan sonra başkanlar kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespitinin tarihinde yapılan davalı sendika genel kurulu na etkisi üzerinde durulması zorunludur başkanlar kurulu kararının niteliği ve özelliği gereği bulunmaması sadece bir tüzüğe aykırılık hali olup kendiliğinden genel kurulun iptalini gerektirecek nitelik ve nicelikte değildir zira başkanlar kurulu kararı yerine delege dağılımı tarihli yönetim kurulu kararıyla belirlenmiştir önemli olan delege dağılımın yasanın düzenlemeleri ile tüzük hükümlerine uygun gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğidir bu açıklamalar uyarınca mahkemenin gerekçesi yerinde değildir ancak tarihli yönetim kurulu kararıyla belirlenen delege dağılımının başvuru numarası karar tarihi anlamda tüzüğün maddesine uygun olduğu dikkate alındığında somut uyuşmazlık da belirleyici olan husus farklı delege dağılımının da yapılmasına neden olan tüzüğün maddesinin b fıkrasının bendinin demokratik esaslara aykırı olup olmadığıdır söz konusu hükümde şubelerin yönetim kurulan şubelerine bağlı toplu is sözleşmesi bağıtlanmış işyerlerinde çalışan ve aidat ödeyen üyelerin toplu is sözleşmesi yetkisi kesinleşen işyerlerinde çalışan üyelerin ve toplu is sözleşmesinin yürürlükte olduğu işyerlerinde bir yıldan çok olmamak kaydıyla her ne şekilde olursa olsun hizmet akdi askıda olan üyelerin listelerine başkanlar kurulu toplantısından en geç gün önce genel yönetim kurulu na bir üst yazı ile teslim eder denilmektedir sendika tüzükleri anayasada belirlenen cumhuriyetin niteliklerine ve demokratik esaslara aykırı olamaz sayılı sk m yine sendika tüzüklerine delege seçilmeyi kısıtlayıcı veya engelleyici hükümler konulamaz sayılı sk m bu doğrultuda olmak üzere demokratik esaslara olacak şekilde seçme ve seçilme ile temsil hakkını kısıtlayan sendika düzenlemeleri ya da uygulamaları genel kurulu sakat hale getirir bu halde hukuka aykırılığın sonuca etkili olup olmadığı neticeye etki etmez somut olayda davacılar işyerlerinde çalışan ve sendikaya üye olan işçinin şube seçimlerine katılmalarına rağmen olağan genel kurula gönderilecek olan üs delegelerin belirlenmesinde hesaba katılmadığını bu şekilde seçme ve temsil haklarının ellerinden alındığını iddia etmişlerdir gerçekten de tarihli yönetim kurulu kararıyla belirlenen ve genel kurulun oluşumuna esas olan delege dağılımı ile listesine göre yetkisi henüz kesinleşmeyen tesco kipa işyerinde çalışan sendika üyesi işçilerin şube kurullarına ve hatta bir tanesinin üst kurul delegesi de seçildiği anlaşılmakla birlikte söz konusu yönetim kurulu kararı uyarınca yetkisi kesinleşmemiş işyerleri ve dolayısıyla işyerleri delege dağılımında dikkate alınmamıştır tesco kipa işyerlerinde çalışan işçilerin delege dağılımında esas alınmamasının gerekçesi olan sendika tüzüğünün maddesinin b fıkrasının bendine bakıldığında delege dağılımında sadece toplu iş sözleşmesi bağıtlanmış işyerinde çalışıp aidat ödeyen işçilerin yetkisi kesinleşmiş işyerinde çalışan üyelerin ve toplu is sözleşmesinin yürürlükte olduğu işyerlerinde bir yıldan çok olmamak kaydıyla her ne şekilde olursa olsun hizmet akdi askıda olan üyelerin dikkate alınmasının öngörüldüğü görülmektedir bu hüküm uyarınca yaklaşık üye yani delege dağılımına esas alınan üye sayısının o undan fazla üye delege dağılımında dikkate alınmamıştır görüldüğü üzere bu düzenleme şubenin temsil oranını ve etkinliğini ayrıca yine delege dağılımını etkileyeceği için şube üyelerinin seçilebilme ihtimalini sınırlayan bir içeriği sahip olup demokratik esaslara aykırıdır bunun sonucu olarak da tesco kipa işyerlerinin delege dağılımında dikkate alındığı delege listesinde yer alan bir kısım davacılar genel kurula esas alınan ve işyerlerinin dikkate alınmadığı delege listesinde bulunmadıklarından genel kurula üst delege katılamamışlardır yargıtay hukuk dairesi anılan yönetim kurulu kararıyla yetkisi kesinleşmemiş aş iş yerlerindeki yaklaşık üyenin delege dağılımında dikkate alınmadığının altını çizmiştir yargıtay sonuç olarak ana tüzükteki düzenlemenin şubenin temsil oranı ve etkinliği ile delege dağılımını etkileyeceği için şube üyelerinin seçilebilme ihtimalini sınırlayan bir içeriğe sahip olduğu ve demokratik esaslara aykırılık taşıdığı sonucuna varmıştır yargıtay ilamı başvurucu sendikaya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu yalçın çalışkan ise nihai karardan yukarıda belirtilen tarihte haricen haberdar olmuştur başvurucu sendika tarihinde diğer başvurucu ise tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarihli ve sayılı sendikalar ve toplu sözleşmesi kanununun maddesi şöyledir genel kurulda yapılan organ ve delege seçimlerinin devamı sırasında yapılan işlemlere ilişkin olarak seçim sonuç tutanaklarının düzenlenmesinden itibaren iki gün içinde yapılacak itirazlar hakim tarafından aynı gün incelenir ve kesin olarak karara bağlanır süresinin geçmesi ve itirazların karara bağlanmasından hemen sonra hakim üncü madde hükümlerine göre kesin sonuçları ilan eder ve ilgili kuruluş veya şubesine bildirir bakanlık veya kuruluş ya da şubesinin üye ve delegeleri kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak genel kurul ve seçim yapılması veya seçim sonuçlarını etkileyecek ölçüde bir usulsüzlük ya da kanuna aykırı uygulama iddiasıyla bu işlemlerin veya genel kurulun iptali için genel kurul tarihinden itibaren bir ay içerisinde dava açabilir dava basit yargılama usulüne göre iki ay içerisinde kararın temyizi halinde yargıtayca on beş gün içinde kesin olarak karara bağlanır genel kurulun veya genel kurulda yapılan organ seçiminin iptaline karar verildiği takdirde mahkeme genel kurulu kanun ve tüzük hükümlerine göre en kısa zamanda toplamak seçimleri yapmak ve yeni yönetim kurulu seçilinceye kadar kuruluşu yönetmekle görevli olmak üzere sayılı kanun hükümleri gereğince bir veya üç kayyım tayin eder ve görev sürelerini belirler tarihli ve sayılı kanun ile kabul edilen sendika özgürlüğüne ve örgütlenme hakkının korunmasına nolu sözleşmenin sözleşmesi ve maddeleri şöyledir madde çalışanların ve işverenlerin örgütleri tüzük ve iç yönetmeliklerini düzenlemek temsilcilerini serbestçe seçmek yönetim ve etkinliklerini düzenlemek ve iş programlarını belirlemek hakkına sahiptirler kamu makamları bu hakkı sınırlayacak veya bu hakkın yasaya uygun şekilde kullanılmasına engel olacak nitelikte her türlü müdahaleden sakınmalıdırlar çalışanlar ve işverenlerle bunlara ait örgütler bu sözleşme ile kendilerine tanınmış olan hakları kullanmada diğer kişiler veya örgütlenmiş topluluklar gibi yasalara zorundadırlar yasalar bu sözleşme ile öngörülen güvencelere zarar verecek şekilde uygulanamaz sendikası ana tüzüğünün sendika genel kurulunun kuruluş şekli başlıklı maddesi şöyledir a sendika genel kurulu sendikanın en yüksek ve yetkili organı olup şube genel kurullarından tüzük hükümlerine ve seçim yönetmeliğine göre seçilecek delege ile sendika genel yönetim ve genel yönetim kurulu üyelerinden meydana gelir b genel kurulu oluşturacak delegelerin tespiti sendika genel yönetim kurulu sendika genel kurul tarihini üç ay önceden saptamak ve şube başkanlıklarına yazılı olarak bildirmek zorundadır sendika genel yönetim kurulu sendika genel kurulu nu şubelerin getireceği üst kurul delege sayılarını saptamak üzere toplar başkanlar kurulu bu toplantısı en ge gün önceden şube başkanlıklarına yazılı olarak bildirilir şubeleri yönetim kurulları şubelerine bağlı toplu iş sözleşmesi bağıtlanmış işyerlerinde çalışan ve aidat ödeyen üyelerin toplu iş sözleşmesi yetkisi kesinleşen başvuru numarası karar tarihi işyerlerinde çalışan üyelerin ve toplu iş sözleşmesinin yürürlükte olduğu işyerlerinde bir yıldan çok olmamak kaydıyla her ne şekilde olursa olsun hizmet akdi askıda olan üyelerin listelerine başkanlar kurulu toplantısından en geç gün önce genel yönetim kurulu na bir üst yazı ile teslim eder sendika genel yönetim kurulu şube yönetim kurullarınca bu belgeleri gene merkez kayıtları ile karşılaştırarak şubelerin üst kurul delegelerinin tespitinde esas alınacak sayıları belirlemek üzere başkanlar kuruluna sunar sendikanın bu şekilde bulunacak toplam üye sayısı rakamına bölünerek kaç üyeye bir üst kurul delegesi düştüğü saptanır şubelerin e göre bulunan üye sayısı belirlenen bu rakama bölünerek şubenin sendika genel kurulu na katılacak delege sayısı bulunur bütün bu işlemler başkanlar kurulu anılan toplantısında görüşülerek son şeklini alır ve hangi şubenin kaç üst kurul delegesi getireceği kesin olarak karara bağlanır kesinleştirilen üst kurul delege sayıları yazılı olarak şube başkanlıklarına bildirilir başkanlar kurulunca yapılan bu tespitten önce zorunlu olarak şube genel kurullarını toplayan şubelerin seçmiş oldukları üst kurul delegelerin sayısı tespit edilen delege sayısından fazla olması durumunda bende göre tespit edilen ve şubeye yazılı olarak bildirilen sayıda delege seçim kurulunca kesinleşme şerhi verilen listedeki sıra esas alınarak belirlenir iv	No violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili savur ilçesi şenocak köyünde yapılan kadastro çalışması sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar kısmen maliye hazinesi adına tespit edilmiştir başvurucu tarihinde maliye hazinesi aleyhine savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında açtığı davada parsel numaralı taşınmazın kısmen hazine adına tespit edildiğini ileri sürerek tespitin iptali ile taşınmazın adına tespitini talep etmiştir başvurucu yine maliye hazinesi aleyhine savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında açtığı davada parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptalini ve taşınmazın adına tescilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla her iki parseldeki taşınmazın dayanak tapu kayıtlarının aynı olduğu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir yargılama savur kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar başvuru numarası karar tarihi bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu beytüşşebap jandarma komando bölük komutanlığı emrinde zorunlu askerlik görevini ifa ederken anılan birlik tarafından terörle mücadele faaliyetleri kapsamında yürütülen operasyona katılmış ve tarihinde teröristlerle girdiği çatışma esnasında sol gözünden yaralanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu şırnak devlet hastanesinde gerçekleştirilen ilk müdahalesinin ardından sevk edildiği ankara gülhane askeri tıp akademisi hastanesinde gata tarihinde sol gözünden ameliyat edilmiştir ameliyatı sonrasında taburcu edilmesinin ardından aynı hastanede kontrol muayenelerine devam edilen başvurucu gata sağlık kurulu tarafından düzenlenen tarihli raporla bir ay tarihli raporla bir buçuk ay ve tarihli tarihli raporla bir buçuk ay istirahatli sayılmıştır belirtilen raporlarda başvurucunun sağlık durumuna ilişkin olarak yer verilen ilgili tespit ve değerlendirmeler şöyledir tarihli rapor sol gözde görme seviyesi el hareketi düzeyindedir hastanın iyileşme süreci zaman gerektirmektedir tarihli rapor sol gözde görme seviyesi iki metreden parmak sayma düzeyindedir hastanın iyileşme süreci zaman gerektirmektedir tarihli rapor sol gözde görme seviyesi üç metreden parmak sayma düzeyindedir hastanın iyileşme süreci zaman gerektirmektedir başvurucunun istirahatinin bitiminde aynı hastane tarafından hakkında düzenlenen tarihli raporda görme seviyesinin sol gözde tashihsiz camsız düzeyinde olduğu görme seviyesinin tashihle camla artmadığı tespitine yer verilmiştir aynı raporda başvurucunun askerliğe elverişli olduğu komando olamayacağı mevcut rahatsızlığının nakdi tazminat ve aylık bağlanması hakkındaki mevzuat hükümlerine göre dört ay iş ve güce engel teşkil edecek nitelikte olduğu tespitlerinde de bulunulmuştur başvurucu tarihinde askerlik süresini tamamlayarak terhis edilmiştir bu süreçte başvurucu ve tarihli dilekçeleri ile milli savunma bakanlığına msb başvurmuş ve ilgili mevzuat uyarınca tarafına nakdi tazminat ödenmesini talep etmiştir tarihinde başvurucuya tl nakdi tazminat ödenmiştir terhis olarak muvazzaf askerlik hizmetini tamamlamasının ardından yedeklik statüsüne geçen başvurucu gözündeki rahatsızlıktan dolayı mevcut sağlık durumu itibarıyla askerliğe elverişli olup olmadığının tespiti için askerlik şubesi tarafından muhtelif tarihlerde hastaneye sevk edilmiştir yedeklik dönemi sürecinde başvurucu hakkında düzenlenen sağlık raporları ve bu raporlarda yer verilen başvurucunun sağlık durumuyla ilgili bilgiler özetle şöyledir kasımpaşa asker hastanesinin tarihli sağlık kurulu raporu sol gözde görme en iyi düzeltmeyle o düzeyindedir bir yıl sevk geciktirmesi uygundur kasımpaşa asker hastanesinin tarihli sağlık kurulu raporu hastanın halihazır durumu ile askerliğe elverişlilik durumuna karar verilememiştir bu kararın verilebilmesi için konumda olan göz içi lensin çıkarılıp operasyon olması gerekmektedir hastalık ve arızanın askerlik hizmetinin sebep ve tesiriyle meydana gelip gelmediğine karar verilememiştir başvuru numarası karar tarihi msb tarafından tarihinde onaylanan haydarpaşa gülhane askeri tıp akademisi hastanesinin tarihli sağlık kurulu raporu sol göz afaki kornea ve diğer sol göz kornea askerliğe elverişli değildir mevcut şikayeti askerliğin sebep ve tesiriyle meydana gelmiştir başvurucu tarihinde jandarma genel komutanlığına idare başvurmuş ve zorunlu askerlik görevi sırasında katıldığı operasyonda yaralanmasından dolayı sol gözünde kalıcı nitelikte görme kaybı meydana gelmesi nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın karşılanmasını talep etmiştir başvurucu tarihinde ise göztepe eğitim ve araştırma hastanesine müracaat etmiş ve mevcut sağlık durumu itibarıyla engellilik oranının tespit edilmesini istemiştir anılan hastane tarafından düzenlenen tarihli engelli sağlık kurulu raporunda başvurucunun ve göze bağlı rahatsızlıklara ilişkin olarak oluşan tüm vücut fonksiyon kaybı oranı olarak tespit edilmiştir başvurucu tazminat ödenmesi talebiyle tarihinde idareye yaptığı başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde tam yargı davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde askerlik görevi sırasında katıldığı operasyonda yaralanmasından dolayı sol gözünde kalıcı nitelikte görme kaybı meydana gelmesi ve ayrıca çatışma sırasında yaşadığı olaylara bağlı olarak ruh sağlığının bozulması nedenleriyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini talep etmiştir belirtilen dava süreci devam ederken tarihli müracaatı üzerine sosyal güvenlik kurumu sgk başkanlığı tarafından başvurucuya tarihinden geçerli olmak üzere vazife malullüğü aylığı bağlanmıştır dairesi mahkeme tarihinde verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir gerekçeli kararda öncelikle zorunlu askerlik hizmeti sırasında yaralanması olayı sonrasında başvurucu hakkında düzenlenen ve yukarıda ilgili kısımları aktarılan bkz sağlık kurulu raporlarına yer verilmiş bu kapsamda tarihli raporun başvurucunun uğradığı zarara ilişkin yeterli açıklamalar içerdiğine dikkat çekilmiştir bu itibarla başvurucunun olay nedeniyle uğradığı zararı tarihli raporla birlikte lehe yorumla terhis tarihi olan tarihinde öğrendiği kabulünden hareketle bu tarihten itibaren bir yıl içinde idareye müracaatta bulunması gerektiği belirtilen kararda bu süre geçirildikten sonra tarihinde yapılan idari başvurunun zımnen reddi üzerine açılan davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir kararda ayrıca başvurucu hakkında yıllan arasında düzenlenen sağlık kurulu raporlarındaki tanı gözdeki bozulma derecesi ve engellilik oranı tespitlerinin terhis tarihinden sonra müracaat edilmesi halinde de düzenlenebilecek olduğu vurgulanmış söz konusu raporların tam yargı davası açılması bakımından zararın öğrenilmesine ve dava açma süresine bir etkisinin olmadığı ancak başvurucunun vazife malulü olarak kabul edilmesinde etkisinin olabileceği değerlendirmesinde bulunulmuştur karşıoy görüşünde ise başvurucunun terhis tarihinden önceki ve sonraki rapor tarihleri döneminde meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespit edilerek arada fark olup olmadığının dolayısıyla zararının devam edip etmediğinin ve artıp artmadığının ortaya başvuru numarası karar tarihi konulması buna göre zararın tümü veya artan bölümü için davada süre aşımı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle a kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz yılmaz b no v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde erzurum gıda kontrol laboratuvar müdürlüğüne kurum veteriner hekim olarak naklen atanmıştır başvurucu kurum içinde huzurun sağlanmasında daha dikkatli davranması hususunda kurum müdürü yk tarafından ilk olarak tarihinde yazılı şekilde uyarılmıştır görevin iş birliği içinde yapılması ilkesine aykırı davrandığı kurumun huzur ve sükununu bozduğu amirlerine saygılı davranmadığı gerekçeleriyle kurum müdürü yk tarafından o tarihli kararla başvurucuya kınama cezası verilmiştir söz konusu işleme karşı açılan iptal davası erzurum mahkemesi tarafından reddedilmiştir kurum içinde başvurucunun görev yerinin değiştirilmesine ilişkin işlemler gerçekleştirilmiştir başvurucu tarihinde mikrobiyoloji ve laboratuvar biriminde tarihinde kimyasal laboratuvar biriminde o tarihinde laboratuvar biriminde tarihinde destek projeleri geliştirme biriminde tarihinde ette tür tayini analizleri biriminde ve numune kabul biriminde görevlendirilmiştir kurum müdürü yk tarafından hazırlanan ve başvurucuya tebliğ edilen tarihli yazıda başvurucunun hangi sağlık kurumunda nasıl tedavi olduğu hususunda idareye bilgi vermediği ifade edilmiştir tarihli yazıda ise başvurucunun tedavi gerekçesiyle kurumda bulunmayarak usul ve esaslara uymadığı bu eylemin aylıktan kesme disiplin cezası gerektirdiği belirtilerek bu hususta savunma vermesi talep edilmiştir tarihli yazıda da başvurucunun savunma ekinde sunduğu tarihli reçetenin hangi sağlık kuruluşuna ait olduğu ilgili sağlık kuruluşuna giriş ve çıkış saatlerinin reçetede bulunmadığı bu nedenlerle belgenin yeterli görülmediği belirtilmiştir başvurucu kurumun huzur ve sükununun korunması adına daha dikkatli davranması gerektiği belirtilerek kurum müdürü yk tarafından tarihinde yazılı şekilde uyarılmıştır başvurucu hakkında mesai saatinde kurumda bulunmaması ve sağlık kuruluşuna gitmeden önce onaylı izin belgesi doldurmaktan imtina ederek belirlenen usul ve esaslara uymaması nedenleriyle tarihinde kurum müdürü yk tarafından uyarma ve kınama disiplin cezası işlemleri tesis edilmiştir başvuru numarası karar tarihi kurum müdürü yk tarafından gıda tarım ve hayvancılık bakanlığına gönderilen tarihli yazıda başvurucunun başbakanlık merkezine asılsız şikayetler göndermesi nedeniyle kurumun gereksiz yere meşgul edildiği belirtilmiş ve başvurucunun gıda tarım ve hayvancılık bakanlığının diğer birimlerinde görevlendirilmesi talep edilmiştir başvurucu hakkında gıda tarım ve hayvancılık bakanlığı rehberlik ve teftiş başkanlığınca düzenlenen raporda başvurucunun kurumun iş verimini olumsuz şekilde etkilediği huzurun bozulmasına ve diğer personelin farklı kurumlara geçme yolları aramasına neden olduğu gerekçesiyle il içindeki başka bir müdürlük bünyesine atanmasının uygun olacağı ifade edilmiştir tarihli işlemle başvurucu erzurum gıda tarım ve hayvancılık müdürlüğünde çalıştırılmak üzere erzurum valiliği valilik emrine naklen atanmıştır başvurucu hakkında yılları arasında düzenlenen sağlık raporları ile ilaç kullanım raporları şöyledir ankara üniversitesi tıp fakültesi hastanesi ruh ve sinir hastalıkları polikliniğinin karışık anksiyete ve depresif bozukluk tanısıyla etken maddeli ilacın gün süreyle kullanılmasının gerekli olduğunu belirten tarihli ilaç kullanım raporu başvurucunun iki ay süreyle istirahatinin uygun olduğunu belirten ankara üniversitesi tıp fakültesi hastanesi ruh ve sinir hastalıkları polikliniğinin tarihli sağlık kurulu raporu ankara üniversitesi tıp fakültesi hastanesi ruh ve sinir hastalıkları polikliniğinin karışık anksiyete ve depresif bozukluk tanısıyla etken maddeli ilacın gün süreyle kullanılmasının gerekli olduğunu belirten tarihli ilaç kullanım raporu iv başvurucunun bir ay süreyle istirahatinin uygun olduğunu belirten ankara üniversitesi tıp fakültesi hastanesi ruh ve sinir hastalıkları polikliniğinin tarihli sağlık kurulu raporu v başvurucunun otuz gün süreyle istirahatinin uygun olduğunu belirten erzurum bölge eğitim ve araştırma hastanesinin tarihli sağlık kurulu raporu erzurum bölge eğitim ve araştırma hastanesinin karışık anksiyete ve depresif bozukluk tanısıyla etken maddeli ilacın bir yıl süreyle kullanılmasının gerekli olduğunu belirten tarihli ilaç kullanım raporu başvurucunun bir ay süreyle istirahatinin uygun olduğunu belirten erzurum bölge eğitim ve araştırma hastanesinin tarihli sağlık kurulu raporu a soruşturma süreci başvurucu yılları arasında çeşitli tarihlerde kurum müdürlüğüne ve gıda tarım ve hayvancılık bakanlığına sunduğu dilekçelerde kurum müdürü başvuru numarası karar tarihi yk tarafından uygun olmayan koşullarda çalışmaya zorlandığını sık sık savunmasının alındığını hakarete uğradığını keyfi uygulamalarla yıldırılmaya çalışıldığını sağlık izni taleplerinin keyfi şekilde reddedildiğini ve kurumda imtiyazlı grupların oluşturulduğunu ileri sürmüştür söz konusu dilekçelerde başvurucu amiri yk tarafından tehdit edildiğini sürekli olarak aşağılandığını bu eylemlerin kamera görüntüleriyle sabit olduğunu tüm bu hususların uzun süredir devam ettiğini ve kendisine psikolojik taciz uygulandığını belirtmiştir başvurucu tarihinde valiliğe sunduğu dilekçesinde daha önce dile getirdiği şikayetlerinin sonuçsuz kaldığını yknın kendisine yönelik tehditlerini sürdürdüğünü ve saldırganlığını artırdığını iddia ederek y k hakkında idari soruşturma başlatılmasını talep etmiştir valilik tarafından verilen tarihli onay emriyle kurum müdürü yk hakkında inceleme başlatılmış erzurum gıda tarım ve hayvancılık müdürü ön incelemeci olarak atanmıştır ön incelemeci tarafından kurum müdürü yk hakkında başvurucu tarafından dile getirilen iddialar çerçevesinde kamera kayıtları saatlik izin kayıt defteri performans çizelgesi kurum iş akış şeması ve hangi personelin ne kadar iş yaptığını gösteren belgeler istenerek incelenmiştir soruşturma kapsamında ayrıca başvurucunun kurum müdürü yknın ve kurumda görev yapan ilgili personelin yazılı ifadeleri alınmıştır ön inceleme raporu tarihinde valilik makamına sunulmuştur raporda idari soruşturmanın konusu görev yerinde baskı ve haksızlık yapılması görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal etme olarak belirtilmiştir raporda birtakım eylem işlem ve ihmaller liste halinde sıralanarak bunlara muhatap kılınan başvurucuya psikolojik taciz uygulandığı ifade edilmiştir söz konusu liste şöyledir başvurucunun görev konusunun birçok kez değiştirilmesi her durum yazışmaya dökülerek iletişimin zayıflatılması ve koparılması birbirleriyle sorun yaşayan personelin sorunlarının çözülememesi ve artarak büyümesi iv her hususun disiplin soruşturmasına dönüştürülerek savunma istenmesi v muhakkikin aynı disiplin cezasını talep ettiği iki personel hakkında başvurucunun aleyhine olacak şekilde farklı disiplin cezaları tesis edilmesi muhakkik raporundan sonra yeniden yazışmalar yapılması ve konunun devam ettirilmesi sık sık savunma istenmesi verilen savunmanın yetersiz görülmesi durumunda ceza verilmesi gerekirken yeniden savunma istenmesi savunmada verilen belgelerin doktor tarafından yazılan reçetede saatin belirtilmemesi gibi nedenlerle yetersiz görülmesi diyalogla çözülecek konularda dahi işlem yapılması başvuru numarası karar tarihi hacmi puanlama cetvellerinde yıllara ve birimlere göre farklı puanlama yapılması xi kurumda kutuplaşmaya zemin hazırlanması ve bu sorunun çözülememesi yaşanan süreçte başvurucunun karışık anksiyete ve depresif bozukluk hastalığından muzdarip olması kurumda bulunan kameralar kısa süreli izin defterinin tutulması ve hastalık nedeniyle izin alınması gibi personeli olumsuz etkileyen durumların bulunması bazı personelin çalışma düzeni kurumda çok sayıda soruşturmanın bulunması başvurucu ile soruşturulan kurum müdürü yknın odalarının birbirine yakın ve karşı karşıya olması ön inceleme raporunun sonuç kısmında yknın anılan eylem ve işlemlerle personel arasında farklı inisiyatif kullandığı psikolojik taciz iddiasının sübuta erdiği belirtilmiştir raporun son kısmında yk hakkında disiplin hukuku yönünden yapılacak bir işlemin olmadığı tarihli ve sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanun gereğince işlem yapılması gerektiği ve soruşturma izni verilmesinin uygun olacağı şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir valilik makamının tarihli kararıyla kurum müdürü yk hakkında soruşturma izni verilmesine karar verilmiştir kararda başvurucunun görev yaptığı birimin sık sık değiştirildiği reçetelerin sunulmasının sağlık kuruluşuna başvurulduğu anlamına geldiği açık olmasına ve adli bir olay da bulunmamasına rağmen saatlerinin yazılmaması gerekçe gösterilerek kusur arama çabasına girişildiği hacmi puanlama cetvellerinde personele farklı kazanımlar sağlandığı iv kurum müdürü ile diğer personel arasında çok sayıda adli ve idari soruşturmaların olduğu muhakkiklerin verdiği raporlar sonrasında yknın yeniden inceleme yaparak farklı bir kanaatle yeniden soruşturmalar başlattığı aynı konuda farklı disiplin cezalan tesis ettiği v kurum müdürünün tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren sayılı psikolojik tacizin mobbing önlenmesi başlıklı başbakanlık genelgesi ile tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren kamu görevlileri etik davranış ile başvuru usul ve esaslan hakkında yönetmelik hükümlerine aykırı hareket ederek işyerinde psikolojik taciz uyguladığı şeklinde tespitlere yer verilmiştir başvuru numarası karar tarihi b ceza yargılaması süreci kurum müdürü yk hakkında tesis edilen soruşturma izni verilmesine ilişkin işlemin iptali talebiyle erzurum bölge mahkemesine itiraz dilekçesi sunmuştur yk tarihli dilekçesinde hakkındaki isnatların gerçek dışı olduğunu başvurucunun görev yeri değişikliklerinin keyfi şekilde yapılmadığını bir kısmının ihtiyaçtan kaynaklandığını bir kısmının ise başvurucunun talebi doğrultusunda gerçekleştirildiğini başvurucunun sunduğu reçeteye açıklık getirmek zorunda olduğunu bu nedenle yapılan yazışmanın kusur arama mahiyetinde olmadığını ve kurallara kasten uymayan başvurucunun disiplin suçu işlediğini başvurucu hakkında uyguladığı disiplin cezasının haksız olmadığını personele haksız kazanımlar sağlamadığını kimseye ayrımcılık yapmadığını başvurucunun mobbing ile mücadele derneği üyesi olduğunu kendi tutum ve davranışları ile olayları bilinçli olarak büyüttüğünü kendisi ve diğer personel hakkında sürekli olarak usulsüz şikayetlerde bulunduğunu başvurucunun kendisini tehdit ettiğini kendisine isnat edilen eylem ve işlemlerin aksine kurum içi dengeleri gözettiğini diğer personelin moral ve motivasyonun etkilenmemesi için gayret gösterdiğini kamu yararını amaç edinerek görevlerini yerine getirdiğini ve psikolojik tacize maruz kalanın aslında kendisi olduğunu ifade etmiştir erzurum bölge mahkemesinin tarihli kararıyla yknın itirazının reddine karar verilmiştir karar gerekçesinde hakkında ön inceleme yapılan kamu görevlisinin üzerine atılı suçlardan dolayı cumhuriyet başsavcılığınca hazırlık soruşturması yapılmasını gerektirecek yeterli kanıtın dosyada mevcut olduğu belirtilmiştir soruşturma izni verilmesi işleminin kesinleşmesi üzerine erzurum cumhuriyet başsavcılığı tarafından kurum müdürü yk hakkında görevi kötüye kullanma ve tehdit suçlamalarıyla tarihli iddianame düzenlenmiştir başvurucudan sürekli olarak savunmalar istendiği muhakkik raporu göz ardı edilerek soruşturulan diğer personele nazaran başvurucu hakkında daha ağır bir disiplin cezası uygulandığı başvurucunun hastalığının irdelendiği hasta ile hekim arasındaki özel durumun araştırıldığı belirtilmiştir başvurucunun kurum müdürü yk tarafından dışlanarak ayrımcılığa uğradığı uygun olmayan koşullarda çalışmaya zorlandığı ve tehdit edildiği ifade edilmiştir kapatılan erzurum asliye ceza mahkemesinin tarihli kararıyla kurum müdürü yknın beraatine karar verilmiştir karar gerekçesinde sanık yknın başvurucuyu yıpratmak maksadıyla görevi gereği sahip olduğu birtakım yetkileri kötüye kullandığı ancak psikolojik taciz eyleminin haksız fiil kabul edildiği her suçun haksız fiil olduğu ancak her haksız fiilin kanunlarda suç olarak karşılığının bulunmadığı belirtilmiştir kararda bu durumun başvurucunun tazminat alma hakkını ortadan kaldırmadığı psikolojik taciz oluşturabilecek hakaret tehdit cinsel taciz cinsel saldırı gibi eylemlerin ceza kanunlarında ayrıca suç olarak düzenlendiği sanığın eylemlerinin ise bunlardan birini oluşturmadığı ifade edilmiştir kararda sanığın yetkilerini kötüye kullanmasının maddi anlamda görevi kötüye kullanma suçunu oluşturmayacağı bu durumun disiplin cezasını ve tazminatı gerektiren bir eylem olarak kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır başvurucu tarafından anılan karara karşı yapılan temyiz başvurusu yargıtayda derdesttir başvuru numarası karar tarihi c davası süreci başvurucu gıda tarım ve hayvancılık müdürlüğünde çalıştırılmak üzere valilik emrine naklen atanmasına ilişkin tarihli işlemin iptali talebiyle tarihinde erzurum mahkemesinde mahkemesi dava açmıştır dava dilekçesinde başvurucu kurum müdürü yk başta olmak üzere ekip halinde hareket eden bazı çalışma arkadaşlarının psikolojik tacizine maruz kaldığını görev yerinin değiştirilmesini öneren teftiş raporunu hazırlayan müfettişin y knın hemşehrisi olduğunu bu nedenle raporun tarafsız şekilde hazırlanmadığını ve hukuka aykırı şekilde tesis edilen atama işleminin sürgün niteliğinde olduğunu ileri sürmüştür tarafından sunulan savunma dilekçesinde ise dava konusu atama işleminin hukuki kriterler gözetilerek hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiği ifade edilmiştir mahkemesinin tarihli kararıyla iptal davasının reddine hükmedilmiştir kararda başvurucunun görev yerinin değiştirilmesinde hukuki isabet bulunmadığı ancak aralarında husumet bulunan yk ile başvurucunun aynı yerde çalışmalarının uygun olmadığı vurgulanmıştır kararda kurum içinde yıpranan başvurucunun görevine devam etmesi durumunda hem kendisi hem de diğer personel açısından olumsuz sonuçlar ortaya çıkabileceği belirtilerek kullanılan takdir yetkisinde kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından hukuka aykırılık görülmediği ifade edilmiştir söz konusu karara karşı yapılan itiraz erzurum bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir karar düzeltme talebi ise aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir karşıoy gerekçesinde anayasanın maddesinin beşinci fıkrası gereğince usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin uluslararası sözleşmelerin kanun hükmünde olduğu belirtilerek tarihinde onaylanan ve tarihli resmi gazetede yayımlanan tarihli gözden geçirilmiş avrupa sosyal şartında yer alan çalışma koşullarına ilişkin düzenlemeler hatırlatılmıştır karşıoy gerekçesinde dava konusu atama işleminin başvurucunun uluslararası sözleşmelerle garanti altına alınan hakları görmezden gelinerek tesis edildiği başvurucunun yargı yerine başvurmak zorunda bırakıldığı ve kullanılan takdir yetkisinde hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir d tam yargı davası süreci başvurucu tarihli dava dilekçesiyle kurum müdürü yk ve personeli tarafından sürekli olarak yıldırıldığını kişisel güveninin sarsıldığını mesleki anlamda zarar görmesi için çaba sarf edildiğini kısacası kendisine psikolojik taciz uygulandığını belirterek tl manevi tazminat talebiyle erzurum mahkemesinde tam yargı davası açmıştır davalı valilik tarafından sunulan savunma dilekçesinde ise psikolojik taciz iddiasının doğru olmadığı başvurucu ile kurum müdürü yk arasındaki olayların ilişkisi kapsamında mevzuata uygun şekilde gerçekleştirildiği ifade edilmiştir savunma dilekçesinde doktora öğrenimi gören başvurucuya izin konusunda kolaylık sağlandığı ve idari yaptırım gerektiren birçok konuda başvuru numarası karar tarihi kurum müdürü tarafından kendisine hoşgörü gösterildiği belirtilmiştir davalı idarenin savunma dilekçesinde başvurucunun kurumuna müracaat ederek elde edeceği bilgileri farklı yollardan elde etme çabasına girdiği bu durumun kurum müdürünü yıpratmak amacıyla başvuruda bulunmayı alışkanlık haline getirmesinden anlaşıldığı belirtilmiştir savunma dilekçesinde başvurucunun kendisine ayrıcalıklı davranılmasını beklediği kurum müdürünü küçümsediği kendisinin daha vasıflı olduğunu dillendirdiği ve bu doğrultuda asılsız iddialarla açılan davanın reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir mahkemesinin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararda manevi tazminata hükmedilebilmesi için idarenin hukuka aykırı bir işlemi veya eylemi sonucu ağır bir elem ve üzüntünün duyulması ilgilinin şeref ve onurunun zedelenmesi yaşama ve kazanma gücünün azalması sonucunu doğuran olayların meydana gelmesi gerektiği vurgulanmıştır kararda kurum müdürü yk hakkında idare tarafından soruşturma izni verilerek şahsi davranışlarından dolayı yargılanmasının sağlandığı bu nedenle idareye atfedilebilecek ölçüde başvurucunun şeref ve haysiyetini rencide eden bir durumun bulunmadığı ifade edilmiştir aynca kararda kurum müdürü yknın şahsi davranışlarından kaynaklanan zararlara karşı adli yargıda tazminat davası açılabileceği belirtilmiştir söz konusu karara karşı yapılan itiraz erzurum bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir karşıoy gerekçesinde memur olan başvurucunun amiri tarafından psikolojik tacize maruz kaldığının valilik tarafından tespit edildiği bu durumda gerekli önlemleri zamanında almayan idare açısından ortada ağır bir hizmet kusurunun bulunduğu ve psikolojik taciz nedeniyle başvurucunun uğradığı zarar oranında manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir karar düzeltme talebi de aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir karşıoy gerekçesinde idarenin kusurunun niteliği ve ağırlığı dikkate alınarak başvurucu lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği ifade edilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun kişilerin uğradıkları zararlar kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir kişiler kamu hukukuna tabi görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan dolayı bu görevleri yerine getiren personel aleyhine değil ilgili kurum aleyhine dava açarlar kurumun genel hükümlere göre sorumlu personele rücu hakkı saklıdır sayılı kanunun amir durumda olan devlet memurlarının görev ve sorumlulukları kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi devlet memurları amiri oldukları kuruluş ve hizmet birimlerinde kanun tüzük ve yönetmeliklerle belirlenen görevleri zamanında ve eksiksiz olarak yapmaktan ve yaptırmaktan maiyetindeki memurlarını yetiştirmekten hal ve hareketlerini takip ve kontrol etmekten görevli sorumludurlar amir maiyetindeki memurlara hakkaniyet ve eşitlik içinde davranır amirlik kanun tüzük ve yönetmeliklerde belirtilen esaslar içinde kullanır amir maiyetindeki memurlara kanunlara aykırı emir veremez ve memurdan hususi bir menfaat temin edecek bir talepte bulunamaz hediyesini kabul edemez ve borç alamaz sayılı kanunun disiplin cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir ır a uyarma memura görevinde ve davranışlarında daha dikkatli olması gerektiğinin yazı ile bildirilmesidir uyarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır a verilen emir ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde görevle ilgili resmi belge araç ve gereçlerin korunması kullanılması ve bakımında kayıtsızlık göstermek veya düzensiz davranmak b özürsüz veya izinsiz olarak göreve geç gelmek erken ayrılmak görev mahallini terketmek d usulsüz müracaat veya şikayette bulunmak e devlet memuru vakarına yakışmayan tutum ve davranışta bulunmak j görevine veya iş sahiplerine karşı kayıtsızlık göstermek veya ilgisiz kalmak h görevin işbirliği içinde yapılması ilkesine aykırı davranışlarda bulunmak b kınama memura görevinde ve davranışlarında kusurlu olduğunun yazı ile bildirilmesidir kınama cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır a verilen emir ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde görevle ilgili resmi belge araç ve gereçlerin korunması kullanılması ve bakımında kusurlu davranmak c görev sırasında amire hal ve hareketi ile saygısız davranmak d hizmet dışında devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmak g arkadaşlarına maiyetindeki personele ve iş sahiplerine kötü muamelede bulunmak başvuru numarası karar tarihi h arkadaşlarına ve iş sahiplerine söz veya hareketle sataşmak j verilen emirlere itiraz etmek kurumların huzur ve çalışma düzenini bozmak sayılı kanun un ön inceleme kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımlan şöyledir vermeye yetkili merci bu kanun kapsamına giren bir suç işlediğini bizzat veya yukarıdaki maddede yazılı şekilde öğrendiğinde bir ön inceleme başlatır ön inceleme izin vermeye yetkili merci tarafından bizzat yapılabileceği gibi görevlendireceği bir veya birkaç denetim elemanı veya hakkında inceleme yapılanın üstü konumundaki memur ve kamu görevlilerinden biri veya birkaçı eliyle de yaptırılabilir yapacakların izin vermeye yetkili bulunduğu kamu kurum veya kuruluşunun içerisinden belirlenmesi esastır özelliğine göre bu merci anılan incelemenin başka bir kamu kurum veya kuruluşunun elemanlarıyla yaptırılmasını da kuruluştan isteyebilir tarihli ve sayılı kanununun maddesinin ilgili kısımlan şöyledir yetiştirme ve ikmal kaynakları bakanlıklar veya tüzel kişiliği haiz genel müdürlüklere bağlı olup il genel teşkilatı içinde birden fazla istihdam yerleri bulunan meslek fen ve uzmanlık kadrolarına dahil görevlerden a idare şube başkanı sıfatını haiz olanlarla il merkezinde devlet gelir giderlerinin ve mallarının tahakkuk tahsil ödeme ve idaresiyle ilgili ikinci derecedeki müdürler şube şefleri ve kontrol memurları nakit lise orta ve o derecelerdeki okul müdür ve öğretmenleri hastaneler mütehassıs hekimleri bakanlıklar veya haiz genel müdürlükler tarafından tayin edilirler b bunun dışında kalan bütün memurlar bakanlıklar veya haiz genel müdürlükler tarafından valilik emrine tayin edilerek il idare şube başkanının inhası üzerine valiler tarafından istihdam yerleri olunur c yukardaki fıkralarda yazılı bütün memurların lüzumu halinde il içinde nakil ve tahvilleri mensup olduğu il idare şube başkanlarının inhası üzerine valiler tarafından icra edilmekle beraber mensup oldukları bakanlıklar veya genel müdürlüklere sebepleriyle bildirilir tarihli ve sayılı resmi gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren tarım ve köyişleri bakanlığı taşra teşkilatı personelinin yer değiştirme suretiyle atanmalarına yönetmelik zorunlu atamalar kenar başlıklı maddesi şöyledir aşağıdaki hallerde hizmet bölgelerindeki zorunlu çalışma süresini tamamlaması şartı aranmadan nakil dönemlerine bağlı kalmaksızın personelin ataması yapılabilir a haklarında adli ve idari bir soruşturma yapılmış ve bu soruşturma sonucunda görev yerinde kalmalarında sakınca görülmüş olanlar başvuru numarası karar tarihi b yıl üst üste olumsuz sicil almış olanlar bu şekilde dışında yapılacak atamalar c ve d hizmet grubu illerine yapılabilir birinci fıkranın a ve b bentleri gereği il içine tayin edilmesi uygun görülen personel haklarındaki kararın mahiyetine göre bakanlık veya valilik tarafından il içinde durumuna uygun atanır bu madde gereği atananlar diğer yerlere üç yıl geçmeden ayrıldıkları ise beş yıl geçmeden atanma talebinde bulunamazlar kamu görevlileri etik davranış ile başvuru usul ve esaslan hakkında saygınlık ve güven kenar başlıklı maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir yönetici veya denetleyici konumunda bulunan kamu görevlileri keyfi davranışlarda baskı hakaret ve tehdit edici uygulamalarda bulunamaz açık ve kesin kanıtlara dayanmayan rapor düzenleyemez mevzuata aykırı olarak kendileri için hizmet imkan veya benzeri çıkarlar talep edemez ve talep olmasa dahi sunulanı kabul edemezler çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı tarafından mayıs tarihinde hazırlanan psikolojik taciz mobbing isimli bilgilendirme rehberinde psikolojik tacizin tanımı şöyledir bir veya birden fazla kişi tarafından diğer kişi ya da kişilere gerçekleştirilen belirli bir süre sistematik biçimde devam eden yıldırma etme veya işten uzaklaştırmayı amaçlayan mağdur ya da mağdurların kişilik değerlerine mesleki durumlarına sosyal ilişkilerine veya sağlıklarına zarar veren kötü niyetli kasıtlı olumsuz tutum ve davranışlar bütünüdür sayılı psikolojik tacizin mobbing önlenmesi konulu başbakanlık genelgesinin ilgili kısımlan şöyledir kamu kurum ve kuruluşları ile özel sektör işyerlerinde gerçekleşen psikolojik taciz çalışanların itibarını ve onurunu zedelemekte verimliliğini azaltmakta ve sağlığını kaybetmesine neden olarak çalışma hayatını olumsuz etkilemektedir kasıtlı ve sistematik olarak belirli bir süre çalışanın aşağılanması küçümsenmesi dışlanması kişiliğinin ve saygınlığının zedelenmesi kötü muameleye tabi tutulması yıldırılması ve benzeri şekillerde ortaya çıkan psikolojik tacizin önlenmesi gerek iş sağlığı ve güvenliği gerekse çalışma barışının geliştirilmesi açısından çok önemlidir bu doğrultuda çalışanların psikolojik tacizden korunması amacıyla tedbirlerin alınması uygun görülmüştür psikolojik tacizle mücadele öncelikle işverenin sorumluluğunda olup işverenler çalışanların tacize maruz kalmamaları için gerekli bütün önlemleri alacaktır bütün çalışanlar psikolojik taciz olarak değerlendirilebilecek her türlü eylem ve davranışlardan uzak duracaklardır toplu iş sözleşmelerine işyerinde psikolojik taciz vakalarının yaşanmaması için önleyici nitelikte hükümler konulmasına özen gösterilecektir başvuru numarası karar tarihi çalışanların uğradığı psikolojik taciz olaylarını izlemek değerlendirmek ve önleyici politikalar üretmek üzere psikolojik tacizle mücadele kurulu kurulacaktır denetim elemanları psikolojik taciz şikayetlerini titizlikle inceleyip en kısa sürede sonuçlandıracaktır psikolojik taciz iddialarıyla ilgili yürütülen iş ve işlemlerde kişilerin yaşamlarının korunmasına azami özen gösterilecektir çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı devlet personel başkanlığı ve sosyal taraflar işyerlerinde psikolojik tacize yönelik yaratmak amacıyla eğitim ve bilgilendirme toplantıları ile seminerler düzenleyeceklerdir türkiye büyük millet meclisi kadın erkek fırsat eşitliği komisyonu tarafından yılında hazırlanan psikolojik taciz mobbing ve çözüm önerileri başlıklı raporda psikolojik taciz kavramıyla ilgili şu hususlara yer verilmiştir mobbing sistemli bir şekilde süreklilik arzeden bir sıklıkta çalışanı sindirme maksadı ile kişinin özgüvenine uygulanan psikolojik ve hatta fiziksel saldırgan davranışları ifade etmektedir başka bir ifade ile işyerinde bir kişinin veya birkaç kişinin istenmeyen kişi olarak ilan ettikleri bir kişiyi dışlayarak sözlü ya da fiziksel tacizde bulunarak mutlak itaate zorlamak yıldırmak ve bezdirmektir mobbinge maruz kalan kişiler gördükleri zararın büyüklüğü ve etkisiyle işlerini yapamaz duruma gelmektedirler konu ile ilgili yapılan araştırmalar göstermiştir ki en kısa mobbing süresi ay genelde ortalama süre ay sürecin kalıcı ağır etkilerinin ortaya çıktığı dönem ise aydır hangi işyerlerinde ve hangi kişilerin mobbinge uğradığına bakıldığında araştırmalara göre kar amacı gütmeyen kuruluşlar öncelikle sağlık ve eğitim sektöründe yaygın olduğu ve özellikle de üniversitelerde bunun çok daha sıklıkla yaşandığı görülmektedir yargı kararları danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımlan şöyledir yapmakla yükümlü kılındıkları görevlerin yerine getirilmesinde bir kusurun olması ve bu kusur neticesinde bir zararın doğması durumunda idarece bu zararın tazmin edilmesi anayasa yukarıda yer verilen maddesi hükmünün gereğidir kamu idareleri yapmakla yükümlü bulundukları hizmetleri gereği gibi ifa etmekle beraber bu hizmetin işleyişini sürekli olarak kontrol etmek ve hizmetin yürütülmesi sırasında gerekli önlemleri almakla da yükümlüdür öte yandan yine hukukunun yerleşik ilkelerine göre manevi tazminata hükmedilebilmesi için idarenin hukuka aykırı bir işlemi veya eylemi sonucu ağır bir elem ve üzüntünün duyulmuş olması ya da ilgilinin şeref ve onurunun zedelenmesi veya kişinin fizik yapısını zedeleyen yaşama ve kazanma gücünün azalması sonucunu doğuran olayların meydana gelmesi gerekmekte olup doktrinde de kabul edildiği üzere manevi tazminat ilgilinin mal varlığında meydana gelen bir eksilmeyi karşılamaya yönelik bir tazmin aracı olmayıp manevi tatmin aracıdır başka türlü giderim yollarının bulunmayışı veya yetersiz kalışı manevi tazminatın parasal olarak belirlenmesini zorunlu hale getirmektedir olayın başvuru numarası karar tarihi gelişimi ve sonucu ilgilinin durumu itibariyle uğradığı manevi zarara karşılık takdir edilecek manevi tazminatın manevi tatmin aracı olmasından dolayı zenginleşmeye yol açmayacak miktarda fakat idarenin olaydaki kusurunun niteliğini ve ağırlığını ifade edecek ölçüde saptanması zorunlu bulunmaktadır olayda davalı idarece davacıya karşı hasmane bir tutum izlendiği nesnellik ilkesinden uzaklaşılarak keyfi muameleye tabi tutulmasına yol açıldığı sonucuna varılmakla yaşamış olduğu derin üzüntünün karşılığı olacak ve idarenin olaydaki kusurunun niteliğini ve ağırlığını ifade edecek ölçüde mahkemece takdir edilecek miktarın ilgililerine rücu edilmek kaydıyla yasal faiziyle manevi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken aksi yönde hüküm kurulmasında hukuki isabet görülmemiştir danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir anayasanın uncu maddesinin ikinci fıkrasında devletin çalışanların hayat seviyesini yükseltmek çalışma hayatını geliştirmek ve çalışanları korumak için maddesinin ikinci fıkrasında ise herkesin hayatını beden ve ruh sağlığı içinde sürdürmesini sağlamak üzere gerekli tedbirleri alacağı hükmü bulunmaktadır sağlıklı ve güvenli bir ortamda çalışma çalışanların tümü için en temel insan haklarından biridir kamu hizmetlerinde istenilen verimliliğinin sağlanabilmesi açısından çalışma ortamı koşullarının önemi oldukça büyüktür bu nedenle çalışma ortamı koşullarının fiziksel ve psikolojik açıdan çalışanlara rahatsızlık vermeyen sıkıntıya yol açmayan sorunlardan arındırılmış bulunması ve çalışanların yeterli ve güvenli çalışma ortamına sahip olabilmesi için her türlü önlemin alınmış olması gerekmektedir dosyada yer alan fotoğraf ve cd kayıtlarının incelenmesinden davacının ankara hurdacılar sitesi adresinde bulunan içerisinde masa ve sandalyenin olduğu telefon vb araç gereç ve teçhizatın bulunmadığı bir büroda görevlendirildiği büronun fiziksel koşullarının çalışma ortamı araçlar teçhizat vb bir kamu görevlisinin görevini fiziksel ve psikolojik açıdan rahat bir şekilde yürütebilecek nitelik taşımadığı dolayısıyla kamu hizmetinde esas olan kamu hizmetinin etkin ve verimli bir şekilde yürütülmesine elverişli olmadığı anlaşılmaktadır danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir psikolojik tacizin mobbing önlenmesi konulu sayılı başbakanlık genelgesinde kamu kurum ve kuruluşları ile özel sektör işyerlerinde gerçekleşen psikolojik tacizin çalışanların itibarını ve onurunu zedelediği verimliliğini azalttığı ve sağlığını kaybetmesine neden olarak çalışma hayatını olumsuz etkilediği belirtilmiş kasıtlı ve sistematik olarak belirli bir süre çalışanın aşağılanması küçümsenmesi dışlanması kişiliğinin ve saygınlığının zedelenmesi kötü muameleye tabi tutulması yıldırılması ve benzeri şekillerde ortaya çıkan psikolojik tacizin önlenmesinin gerek iş sağlığı ve güvenliği gerekse çalışma barışının geliştirilmesi açısından çok önemli olduğu vurgulanmış bu doğrultuda çalışanların psikolojik tacizden korunması amacıyla birtakım tedbirler alınmıştır bakılan olayda görev yaptığı her iki başhekim tarafından da farklı filleri nedeniyle hakkında verilen disiplin cezaları yargı denetiminden geçmeyerek kesinleşen ve yetersiz kaldığından bahisle görev yeri değişiklikleri talep edilen davacıya amirleri başvuru numarası karar tarihi tarafından sistematik olarak ve kendisini yıldırma amaçlı mobbing uygulandığı açık olarak ortaya konulamadığı anlaşılmaktadır danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir kamu görevlisi olan eski defterdar yardımcısının mesai saatleri içerisinde kendi makam odasında idarenin görev ve faaliyet alanında idarenin kendisine yüklediği ve tanıdığı yetkileri aşarak ve yine resmi yetki görev ve görevin araç ve olanaklarını kullanarak davacıya zarar verdiğinden ve kamu görevlisinin suç niteliğindeki eylemi yürütülen hizmetten soyutlanamaz ve ayrılamaz nitelikte olduğundan hazineye ait taşınmazların belli bedeller karşılığında sahte tapu senedi verilmek suretiyle satılması olayında görev kusuru niteliğinde hizmet kusuru nedeniyle davacının meydana geler zararlarının davalı idarece tazminine karar verilmesi gerekirken aksi yönde verilen idare mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir gerek anayasa gerekse devlet memurları kanunu nda yer alan düzenlemelerin memur ve kamu görevlisinin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı daha sonra ilgilisine rücu edilmek üzere ilk etapta devletin sorumluluğuna giderek mağdura zararını daha iyi bir şekilde giderecek bir muhatap ve tereddütsüz bir yargı yolu sağladığı bugüne kadar ki uygulamada kamu personelinin mali sorumluluğunu çözmek için hizmet kusuru ve kişisel kusur ayrımına gidilmiş olmasının yerinde olmadığı zira yasada böyle bir unsur bulunmayıp bunun tamamen idare ile memur arasında görülecek rücu davasının sorunu olduğu öte yandan anayasa maddesinde sayılan görevlinin görevini yerine getirirken veya yetkilerini kullanırken kasten islediği eylemin bu koruma altına girip girmeyeceğine ilişkin olarak da yasanın kusur ifadesi kullanması karşısında eylemin kasten veya işlenmesine bakılmaksızın idarenin sorumluluğuyla güvence altına alındığı ceza mahkemesinde yargılanmasının hatta ceza almasının dahi öneminin bulunmadığı bunun da ancak rücu davasında dikkate alınacağı sonuçta memur ve kamu görevlisinin görevi sırasında hizmet araçlarını kullanarak yaptığı eylem ve işlemlerim ilişkin kişisel kusurunun kasti suç niteliği taşısa bile hizmet kusuru oluşturacağı bu nedenle açılacak davanın idare aleyhine açılması gerektiği görev yapılan yerde dahi olsa memur ve kamu görevlisinin yaptığı iş ile ilgisi olmayan eylemlerin varlığı halinde ise bu eylemden memurun kişisel olarak sorumlu tutulacağı bu nedenle açılacak davaların da ancak adli yargıda ve kamu görevlisi veya memur aleyhine açılabileceği ilke olarak ile kabul edilmiştir yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir uyuşmazlık davacı yararına somut olayda psikolojik taciz mobbing manevi tazminata hükmedilmesi gerekip gerekmediği ayrıca davacının maddi tazminat talebi bakımından yer değiştirmeye bağlı olarak yaptığı giderlere ilişkin dosyaya sunulan belgelerin yerel mahkemece değerlendirilmesi gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır türk hukukunda psikolojik taciz mobbing işyerinde çalışanlara diğer çalışanlar veya işverenler tarafından sistematik biçimde uygulanan tekrarlanan her türlü kötü muamele tehdit şiddet aşağılama gibi davranışlar olarak ifade edilmiştir psikolojik tacizin en bariz örnekleri kendini göstermeyi engellemek sözünü kesmek yüksek sesle başvuru numarası karar tarihi azarlamak sürekli eleştiri çalışan iş ortamında yokmuş gibi davranmak iletişimin kesilmesi fikirlerine itibar edilmemesi asılsız söylenti hoş olmayan imalar nitelikli iş verilmemesi anlamsız işler verilip sürekli yer değiştirilmesi ağır işler verilmesi ve fiziksel şiddet tehdidi sayılabilir tınaz hediye çalışma psikolojisi hukuki boyutlarıyla psikolojik taciz mobbing beta yayınları s aktaran k ahmet sevimli görüldüğü üzere bir eylemin psikolojik taciz olarak kabul edilebilmesi için bir işçinin hedef alınarak gerçekleştirilmesi belli bir süreye yayılması ve bu durumun sistematik bir hal alması gerekir belirtilen şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin her somut olayda ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekir psikolojik tacizin nedenleri farklılık göstermesine karşın amaç çoğu kez işçinin işyerinden ayrılmasını sağlamaktır somut olaya gelince yaşında evli bir kadın olan davacının kısa sürelerle ay boyunca ve kez yer değiştirmek suretiyle görevlendirildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır davalı işveren yapılan görevlendirmenin olağan bir uygulama olduğu ve diğer benzer durumda çalışanlara da uygulandığı yönünde bir savunma getirmediği gibi davacının risa tasfiye ekibi içinde tek avukat olarak görev yaptığı anlaşılmaktadır bankanın diğer avukatlarının aynı dönemde benzer şekilde görevlendirildikleri ileri sürülmüş ise de bu husus kanıtlanmış değildir davacının iş sözleşmesinin feshi öncesinde aylık sürede gerçekleşen görevlendirmelerin hangi ihtiyaçtan kaynaklandığı da somut biçimde ortaya konulmamıştır görüldüğü üzere davalı avukatın maruz kaldığı bu durum psikolojik taciz mahiyetinde olup bu yolla davacı avukatın istifa ya da emekliliği tercih etmesi sağlanarak işyerinden ayrılması amaçlanmaktadır yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir uyuşmazlığın çözümüne geçilmeden önce konuya ilişkin yasal düzenlemelerin ilkelerin ortaya konulmasında yarar vardır kamu personelinin mali sorumluluğuna ilişkin düzenlemeler öncelikle anayasa olmak üzere ilgili kanunlarında yer almaktadır görülmektedir ki anayasanın ve maddeleri ile uygulamanın çerçevesi net olarak çizilmiş memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davalarının ancak rücu edilmek şartı ile idare aleyhine açılabileceği açıkça ifade edilmiştir anayasa bu hükümleri ile amaçlanan memur ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken kusurlu davrandıklarından bahisle haklı ya da haksız olarak yargı mercileri önüne çıkarılmasını önlemek kamu hizmetinin sekteye uğratılmadan yürütülmesini sağlamak ve aynı zamanda zarara uğrayan kişi yönünden de memur veya diğer kamu görevlisine oranla ödeme gücü daha yüksek olan devlet gibi bir sorumluyu muhatap kamu düzenini korumaktır sonuç olarak anayasa maddesi ile sayılı kanun un maddesi gereğince memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken kusurlu eylemleri nedeniyle oluşan zararlardan doğan tazminat davaları kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve başvuru numarası karar tarihi yasada gösterilen biçim ve koşullara uygun olarak idare aleyhine açılabilir aleyhine böyle bir davanın açılabilmesi hizmet kusurundan kaynaklanmış idari işlem ve eylem niteliğini yitirmemiş davranışlar ile sınırlıdır kamu görevlisinin özellikle haksız eylemlerde anayasa ve özel yasalardaki bu güvenceden yararlanma olanağı bulunmamaktadır bilindiği gibi görev kusuru daha çok kamu görevlisinin görevinden ayrılamayan kişisel kusuru olarak kendini gösterir bu kişisel kusur görev içinde ve dolayısıyla idarenin ajanına yüklediği ödev yetki ve araçlarla işlenmektedir kişisel kusurda ise görevlisinin eyleminde açıkça ve kolayca görevinden ayrılabilen tasarruf ve hatalar görülür bir başka deyişle kişisel kusurda idare nam ve hesabına hareket eden bir kamu görevlisinin idareye ve izafe olunacak yerde doğrudan doğruya kendi şahsına isnat olunan ve kişisel sorumluluğunu intaç eden hukuka aykırı eylem ve işlemleri belirgindir ve burada kamu görevlisi zarar doğurucu eylemini kamusal görevin yerine getirilmesi saiki ile ancak salt kişisel kusuru ile işlemiştir somut olay değerlendirildiğinde davacı davalının süreklilik gösteren yıldırma niteliğindeki eylemleri nedeniyle manevi zarar gördüğü gerekçesi ile manevi isteminde bulunduğundan davacının istemini dayandırdığı bu maddi olgulardan davalı rektörün göreviyle ilgili bir eylemine değil salt kişisel kusuruna dayanıldığı anlaşılmaktadır hal böyle olunca davalının görevi dışında kalan kişisel kusuruna dayanıldığına ve hizmet kusuru niteliğinde bir eylemi bulunmadığı anlaşıldığına göre husumetin kamu görevlisi olan davalıya yöneltildiği eldeki davanın adli yargı yerinde görülerek işin esasının incelenmesine işaret eden ve hukuk genel kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir bu hakların kullanılmasına ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı suçun veya düzensizliğin önlenmesi genel sağlık ve genel ahlakın korunması başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla hukuka uygun olarak yapılan ve demokratik bir toplumda gerekli bulunan müdahaleler dışında kamu makamları tarafından hiçbir müdahale yapılamaz sözleşmenin yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir hiç kimseye işkence veya insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele veya ceza uygulanamaz gözden geçirilmiş avrupa sosyal şartı onurlu çalışma hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir akit taraflar tüm çalışanların onurlu çalışma haklarının etkili bir biçimde kullanılmasını sağlamak amacıyla işverenlerin ve çalışanların örgütlerine danışarak başvuru numarası karar tarihi çalışanların işyerinde ya da işle bağlantılı cinsel taciz konusunda bilinçlenmesi bilgilenmesi ve bunun engellenmesini desteklemeyi ve çalışanları bu tür davranışlardan korumaya yönelik tüm uygun önlemleri almayı çalışanların birey olarak işyerinde ya da işle bağlantılı olarak maruz kaldıkları kınanılacak ya da açıkça olumsuz ya da suç oluşturan yinelenen eylemler konusunda bilinçlenmesi bilgilenmesi ve bunların engellenmesini desteklemeyi ve çalışanları bu tür davranışlardan korumaya yönelik tüm uygun önlemleri almayı taahhüt ederler tarihinde onaylanan ve tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli ekonomik sosyal ve kültürel haklara uluslararası sözleşmenin maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu sözleşmeye taraf devletler herkesin adil ve elverişli çalışma koşullarından yararlanmak hakkını kabul ederler bu hak özellikle şunları güvence altına alır b güvenli ve sağlıklı çalışma koşulları ekonomik sosyal ve kültürel haklara uluslararası sözleşmenin maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu sözleşmeye taraf devletler herkesin ulaşılabilecek en yüksek fiziksel ve zihinsel sağlık standardına sahip olma hakkını kabul ederler tarihli ve sayılı kanunla onaylanması uygun bulunan sayılı sağlığı ve güvenliği ve çalışma ortamına uluslararası çalışma örgütü sözleşmesinin sayılı sözleşmesi maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu sözleşmenin amacı bakımından a ekonomik faaliyet kolları terimi kamu hizmetleri dahil olmak üzere işçi çalıştırılan bütün kolları kapsar b terimi kamu çalışanları dahil olmak üzere istihdam edilen bütün kişileri kapsar e sağlık terimi işle bağlantısı açısından sadece hastalık veya sakatlığın bulunmaması halini değil aynı zamanda çalışma sırasındaki hijyen ve güvenlik ile doğrudan ilişkili olarak sağlığı etkileyen fiziksel ve zihinsel unsurları da kapsar tarafından yılında hazırlanan sağlık sektöründe şiddeti başlıklı raporda psikolojik taciz tanımı şöyledir bir çalışana veya bir grup çalışana intikamcı acımasız veya adaletsiz ve sürekli negatif tavır ve eleştiriler sosyal ortamından izole etme hakkında dedikodu yapma veya yanlış söylentiler yayma yoluyla zayıflatmak ya da aşağılamak amacını güden eziyet edilmeyi içeren psikolojik taciz şekli başvuru numarası karar tarihi avrupa haklan mahkemesine göre sözleşmenin maddesinde düzenlenen özel hayata saygı hakkı kapsamında korunan hukuksal çıkarlardan biri de bireyin fiziksel ve ruhsal bütünlük hakkıdır bu hak negatif yükümlülüğe ek olarak özel hayata etkili bir biçimde saygının sağlanması bağlamında pozitif yükümlülükleri de içermektedir söz konusu pozitif yükümlülükler bireyler arası ilişkiler alanında olsa da özel hayata saygıyı sağlamaya yönelik tedbirlerin alınmasını zorunlu kılar ve b no v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi birlik sigorta aş tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde başvurucu aleyhine açtığı istirdat davasında sigortalısı olan başvurucuya icra takibi sonucu ödediği fazla tazminatın geri ödenmesini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne fazla ödenen miktarın başvurudan tahsiline karar verilmiştir mahkemece gerekçeli karar yazılmış ancak henüz tebliğ edilmemiş ve hüküm kesinleşmemiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı ve ve istirdat davaları kenar başlıklı maddesinin altıncı yedinci ve sekizinci fıkraları şöyledir menfi davası tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa davaya istirdat davası olarak devam edilir takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs ödediği tarihten itibaren bir sene içinde umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını menfi ve istirdat davaları takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir davacı istirdat davasında yalnız paranın verilmesi lazım gelmediğini ispata mecburdur iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarih ve sayılı karayolları trafik maddesinin birinci fıkrasının b bendi gereği takograf kullanma yükümlülüğüne uymadığı gerekçesiyle tarihinde diyarbakır trafik denetleme şube müdürlüğü görevlileri tarafından tl idari para cezası ile cezalandırılmıştır başvurucu idari para cezasına karşı tarihinde diyarbakır sulh ceza mahkemesine mahkeme itirazda bulunmuştur mahkemece itiraz karara bağlanmak üzere duruşma açılmıştır tarihli ikinci duruşmaya başvurucu vekili katılmış ve kanunla düzenlenmeyen bir sınırlamanın genelge ile yapılmasının mümkün olmadığını müvekkilinin genelgeyi bilme zorunluluğunun olmadığını belirterek itirazın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile başvurucu vekilinin yüzüne karşı ve kesin olarak itirazın reddine karar verilmiştir b hukuk sayılı maddesi şöyledir b kamyon çekici ve otobüslerde ayrıca taksi otomobillerinde ise taksimetre bulundurulması ve kullanılır durumda olması zorunludur ancak sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki yıllarda üretilen araçlarla resmi taşıt olarak tescil edilmiş ve edilecek olanlar ile şehiriçi ve belediye mücavir alanı içerisinde yolcu ve yük nakliyatı yapanlarda bulundurma ve kullanma zorunluluğu aranmaz birinci fıkranın b bendine göre araçlarında taksimetre bulundurmayan kullanmayan veya kullanılabilir durumda bulundurmayan sürücüler lira para cezası ile cezalandırılırlar sürücü aynı zamanda araç sahibi değilse ayrıca tescil plakasına da aynı miktar için ceza tutanağı düzenlenir tarih ve resmi gazete sayılı karayolları trafik yönetmelik maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir cihazı ile sürücü çalışma belgelerinin hangi cins taşıtlarda bulundurulacağına ve kullanılacağına dair esaslar aşağıda gösterilmiştir a cihazları cihazlarının yük veya yolcu nakliyatı yapan otobüs kamyon ve çekicilerde kullanılır durumda bulundurulması ve kullanılması zorunludur cihazı takılan her taşıtın işleten ve sürücüsü takıldığı tarihten itibaren bu cihazları kullanılır durumda bulundurmak zorundadır şehiriçi ve belediye mücavir alanı içerisinde yolcu ve yük nakliyatı yapan otobüs kamyon ve çekici türündeki taşıtlarda cihazı bulundurma mecburiyeti aranmaz başvuru numarası karar tarihi emniyet genel müdürlüğü trafik uygulama ve denetleme daire başkanlığının birleştirilmiş genelgesinin genelge ilgili kısımları şöyledir karayolları trafik kanununun inci maddesine göre kamyon çekici ve otobüslerde taksi otomobillerinde ise taksimetrenin bulundurulması ve kullanılır durumda olması zorunludur buna göre şehir içi ve belediye mücavir alanı içerisinde yolcu ve yük nakliyatı yapanlarda da bulundurma ve kullanma zorunluluğu aranmayacak tescil işlemleri esnasında şehiriçi ve belediye mücavir alanı içerisinde yük ve yolcu taşımacılığı yapacağını beyan eden araç maliki özel ve tüzel kişiler adına yapılacak tescil işlemleri esnasında noterden alınacak taahhütname istenecektir edilen bu belgelere istinaden yapılacak tescil işlemlerinde tescil belgesinin ilgili bölümüne bu durum işlenecektir cihazı kullanma ve bulundurma mecburiyetinden muaf tutulmuş sivil araçlar karayolu taşımacılığı yapmaları halinde sürücü çalışma belgesi bulunduracaklardır trafik denetimlerinde bu durum kontrol edilecektir şehir içi ve belediye mücavir alanlarında çalıştığını beyan ederek bu durumu belgelerine işletmiş olan araçların şehir içi ve belediye mücavir alanları dışındaki karayollarını kullanmaları halinde kanunun inci maddesinin ceza hükümleri uygulanacaktır iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup ankarada ikamet etmektedir kamuoyunda kürtaj konusunda yoğun tartışmalar yaşanan bir dönemde ankara büyükşehir belediye başkanı melih gökçek müşteki tarihinde sosyal medya sitesi twitterdaki gs isimli bir kadın kullanıcıyla aralarında geçen tartışma sonucu sen çok mu kürtaj yaptırdın bu kadar bağırmanın nedeni bu mu şeklinde gsye doğrudan mesaj atmıştır gs kendi twitter hesabından müştekinin anılan mesajını herkes tarafından görülecek şekilde paylaşmıştır bu paylaşım üzerine twitterda ve isimli konu başlıkları açılmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu kendi twitter hesabından twitterdaki bile tahammül edemeyip sansürlettiğin için şeklinde paylaşım yapmıştır müşteki bu paylaşımla kendisine hakaret edildiği gerekçesiyle şikayette bulunmuştur şikayet sonucunda düzenenlenen iddianameyle başvurucunun hakaret suçundan cezalandırılması istenmiştir yargılamayı yapan ankara asliye ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun isimli sosyal paylaşım sitesi hesabından edepsizsin sözcüğünün yer aldığı mesajı yazmak suretiyle müştekiye hakaret ettiği gerekçesiyle başvurucunun hakaret suçundan tl para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hagb karar vermiştir başvurucunun bu karara itirazı ankara ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir ret karan tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk kanun tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur yargıtay kararı yargıtay ceza dairesinin konuyla ilgili tarihli ve sayılı karan şöyledir konusu somut olayda suça sürüklenen çocuğun twitter isimli sosyal paylaşım sitesinde adlı konu başlığı altında iki adet yorumda bulunduğu ve bu şekilde katılana hakaret ettiği iddiası ile dava açılıp suçun maddı unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir sonuç olarak suça sürüklenen çocuğun yorumlarının yazıldığı yer ve zaman unsurları da gözetildiğinde katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp eleştiri niteliğindedir aksi düşünce suçla korunmak istenen değeri ölçüsüz bir şekilde genişletmek ve ifade özgürlüğünü ön plana çıkaran evrensel hukuk düşüncesiyle bağdaşmayan bir yorum anlamına gelebilecektir bu itibarla hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığından düşünceye iştirak edilmemiştir eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan melih gökçek vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden aykırı olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına tarihinde oy birliğiyle karar verildi b uluslararası hukuk uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği bir karar için koray çalışkan b no kararına bakılabilir başvuru numarası karar tarihi v	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak a ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir y yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel	Violation
ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda ilâ ve parsel numaralı taşınmazlar başvurucular burhan temel feyzullah temel diğer başvurucuların murisleri abdülkadir temel abdülsamet temel temel mehmet siraç temel ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir malik olduğunu iddia eden kişilerce tespitin iptali için tapulama komisyonu başkanlığına itiraz edilmiştir komisyonca reddedilmesi üzerine muterizler tarafından başvurucular burhan temel feyzullah temel diğer başvurucuların murisleri abdülkadir temel abdülsamet temel temel mehmet siraç temel ve müşterekleri aleyhine tarihinde derik tapulama mahkemesinin sayılı dosyasında tarihinde başvuru numarası karar tarihi de aynı mahkemenin ve sayılı dosyalarında kadastro tespitine itiraz davaları açılmıştır derik tapulama mahkemesince tarihinde yukarıda anılan dosyaların sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir derik kadastro mahkemesi yaklaşık yıllık bir yargılamadan sonra tarih ve sayılı kararla sayılı dosya ile sayılı dosyanın birleştirilmesine ve yargılamanın sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir mahkeme tarihli duruşmada daha önce birleştirilmesine karar verilen sayılı dosyanın sayılı dava dosyasından konuları arasında hukuki ve fiili bir irtibat bulunmadığı gerekçesiyle tefrikine karar vermiştir tefrik kararı üzerine sayılı dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasındaki yargılama devam etmektedir başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği iddiasıyla tutuklanan başvurucu başvuru tarihi itibarıyla kocaeli nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda tutuklu olarak bulunmaktadır posta yoluyla gönderilmiş olan demokratik adlı derginin yılı sayısı kocaeli nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu eğitim kurulunun eğitim kurulu tarihli ve sayılı kararı gereğince başvurucuya teslim edilmemiştir başvuru numarası karar tarihi kararın ilgili kısımları şöyledir dergide yasa dışı terör örgütünün sözde lideri abdullah öcalanın yasaklı kitaplarından alıntılar yapılmış olup öcalanı ve örgütü övücü meşrulaştırıcı örnek ifade ve yorumlar vardır belirtilen nedenlerden ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin bendinde geçen kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı ve yorumları kapsayan nitelikte olup olmadığına karar vermek ve ayrıca ceza kurumları ile tutukevleri kütüphane ve kitaplık yönergesinin maddesinin b bendinde geçen mahkemece yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez hükmüne binaen ilgili yayınların arşive kaldırılmasına adı geçen hükümlü ve tutuklulara verilmemesine başvurucu bu karara karşı kocaeli hakimliğine hakimliği itirazda bulunmuştur başvurucunun itirazını inceleyen hakimliği tarihli ve sayılı kararıyla itirazı reddetmiştir kararın gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir taleple ilgili olarak csavcısından yazılı görüş istenilmiş csavcısı yasal olmayan itirazın reddine karar verilmesi mütalaasında bulunmuştur edenin dilekçesi eğitim kurulu kararına yönelik karar ve ekleri bir bütün halinde inceleyip değerlendirildiğinde kararının usul ve yasalara uygun olduğu kanaat ve sonucuna varıldığından talebin reddine karar verilmesi gerekmiştir başvurucunun anılan ret kararına karşı yaptığı itiraz kocaeli ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararında hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiş anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b başvuruya konu dergi demokratik merkezi olan ve iki ayda bir yayımlanan bir dergidir derginin başvuruya konu numaralı sayısının ilgili kısımları başvuru dosyasının içinde bulunan nüshadan incelenmiştir derginin vd sayfalarında yer verilen ve nk tarafından kaleme alınan kapitalist saldırısı ve ortadoğu krizinden başlıklı makalede ortadoğuda meydana gelen gelişmelerin temel nedenleri ve bundan çıkış yolları üzerinde durulurken bu nedenlerden birinin abdullah öcalan tarafından dile getirilen kapitalist hegemonyanın çekirdek gücü olan in her koşulda korunması ve varlığını bölgesel olarak sürdürmesinin sağlanması olduğu belirtilmiştir ayrıca kapitalist bu amaçla gerçekleşen saldırılarının ortadoğu toplumsallığını parçalamakla kalmadığı aynı zamanda edilen toplumsallığın kendi içerisinde çok yönlü çelişki ve çatışma zeminine çekilerek sosyal kültür olarak da bitirilmek istendiği ifade edilmiştir makalenin devamında ise yazar ortadoğunun krizden çıkışı için abdullah öcalan tarafından dile getirilen demokratik alıntılara yer verilmiştir bunlardan birinin demokratik ulus kavramı diğerinin ise komün ekonomisi olduğu belirtilerek bu konuda açıklamalar yapılırken yazar terör örgütü lideri olan abdullah öcalanın kavramsal tanımlamalarına yer vermiştir başvuru numarası karar tarihi derginin sayfasından başlayıp devam eden ve c ö tarafından kaleme alınan ortadoğu da ve demokrasi sorunu başlıklı makalede ortadoğu coğrafyasında yaşanan ortak sorunların başında ahlak politika ve demokrasinin geldiği bu kavramların toplumsal oluşumundaki yeri ve önemi üzerinde durulurken öcalan tarafından kaleme alınan ortadoğu da uygarlık krizi adlı kitaptan alıntılar yapılarak ahlak politika ve demokrasi kavramlarının açıklanmasına yer verilmiştir makalenin devamında ise ortadoğu da halkların kendi dinamiklerine dayanan oradan beslenen ahlaki ve politik yapılanmaya her zamankinden daha fazla ihtiyaç olduğu özellikle halkın kendisini kattığı ve kararlarını doğrudan katılımı ile gerçekleştirdiği toplumsal yapılanmaya gereksinim olduğu belirtilirken bu konuda öcalanın demokratik ulus çözümü adlı savunmasında belirttiği çözüm modelinin önemli olduğuna vurgu yapılmıştır derginin ila sayfalarında yd tarafından kaleme alınan ortadoğu da liderlik kültü ve önderlik gerçeği başlıklı makalede ortadoğu da liderlik kültü ele alınırken bunun anlaşılabilmesi için derin bir tarih kültürüne gereksinim olduğu önderliğin varoluş ya da yok oluş dönemlerinde ortaya çıktığı bu tür önderlerin daha çok peygamber olarak adlandırıldığı toplumların sadece güncel sorunlarını çözen değil geleceklerini de güvence altına alan çözümleri zihinsel örgütsel ve eylemsel olarak yaşama geçiren kişilerin önder olabileceği hz hz muhammed lenin mandela ve abdullah öcalanın ilk akla gelen örnek önderler olduğu ifade edilmiştir derginin ila sayfalarında my tarafından kaleme alınan ortadoğu toplumunda tarihsel direnişler ve çözüm arayışları başlıklı makalede yazar ortadoğuda devletler arasında kan bağı ya da akraba uyuşması olduğu gibi devletçi geleneğe karşı da direnişler olduğunu bu direnişlerin toplumsal mirası paylaşarak devam ettiğini oysa bu direnişlerin birbirinden kopuk olduğunu bunun anlaşılabilmesi için abdullah öcalanın direnişlerdeki nedensellik bağı konusundaki görüşlerinin önemle incelenmesi gerektiğini öcalanın ekseninde bir direnişler tarihi açıklaması yaptığını bu diyalektiğin merkezi uygarlığın bunalım süreçleriyle açıklandığını belirtmiştir derginin ila sayfalarında as tarafından kaleme alınan devlet ve demokrasi ortadoğu çözümü başlıklı makalede güncel sorunlara çözüm arayışında işaret edilen yerin tarih olduğu güncelde yaşanan sorunların çözümünün sadece bilmekle değil aynı zamanda yapmakla gerçekleşeceği tarih ile şimdi arasındaki bu bağlamın diyalektiğini en güçlü ifadelendirenin abdullah öcalan olduğu belirtilmiştir öcalanın tarih günümüzde saklı biz tarihin başlangıcında gizliyiz derken çözümün de sorunun da adresini ve dolayısıyla diyalektiğini verdiğini ifade etmiştir ortadoğu da çözümden bahsedilebilmesi için öncelikli olarak toplumsal hakikat perspektifinin kabul edilmesi gerektiği bunun kabul edildiği durumda ise her toplumsallığın farklı bir hakikati olduğunun kabul edilmiş olduğu dolayısıyla her toplumun çözümünün de farklı olacağı ifade edilmiştir çözüm modellerinden birincisi öcalana göre devlet ulusuyla demokratik ulusun varlığını ve özerkliğini esas alan anayasal çözüm olup bir değer çözüm yöntemi ise demokratik lir yazar öcalan ın demokratik çözümünün özünün demokrasinin toplumsallaşması ifade etmiştir derginin ila sayfalarında as tarafından kaleme alınan ortadoğu da kadın devrimi başlıklı makalenin girişinde abdullah öcalanın sistem reformla düzelme şansını çoktan yitirmiştir gerekli olan tüm toplumsal alanlarda yürütülecek bir kadın devrimidir ifadelerine yer verilmiştir yazının devamında bir toplumu düşürmenin zayıflatmanın ve köleleştirmenin ilk adımının kadınları düşürmek zayıflatmak ve köleleştirmek olduğu güçten düşürülen kadının güçten düşürülen toplumsallık toplumsal başvuru numarası karar tarihi ahlak ve toplumsal vicdan demek olduğu ifade edilmiştir kadının özgürleşmesi için ne yapılması gerektiği sorusuna yazar öcalanın aslında negatif bir duruş gerekiyor sistemin hakikat rejimine her cepheden olumsuz davranmak kuru bir cephe alıştan bahsetmiyorum onu çözerek karşı duruşun sergilenmesi gerektiğini savunuyorum sözlerine atıf yaparak cevap vermeye çalışmıştır makalenin devamında kadın hareketinin bir toplumun ulusal demokratik özgürlük mücadelesinin öncülüğünü de yürüttüğü bu mücadeleyi sokak siyasetinde meclis kürsülerinde kota uygulamasında ve eşbaşkanlık ilkesiyle ülkede ve tüm bölgede gerçekleştirdiği kürt kadının ataerkil din töre ve sosyal kapatma cenderesinden çıkarıp ulusal özgürlük mücadelesinin söz ve karar gücüne dönüştürenin kürdistan devrimi olduğu bu özelliğiyle devrimin bir kadın devrimi olduğu ifade edilmiştir derginin ita sayfalarında rç tarafından kaleme alınan ortadoğu da kürt kültürel tarihi başlıklı makalede kültürel tarih ve bu bağlamda kürtlerin tarihi anlatılmaya çalışılmıştır yazar kürt etnik kimliğini açıklarken neolitik dönemde kürt etnik kimliği ile kürt kabile kimliğinin iç içe geçtiğini kürtlerdeki güçlü olmasının nedeninin bu olduğu kürtlerin kabileyi ilk yaşayan toplum olmasının büyük ihtimal dahilinde olması nedeniyle abdullah öcalanın kürtlerin kabile toplumunun temsilcisi olduğunu ifade ettiğini belirtmiştir derginin ita sayfalarında rç tarafından kaleme alınan ortadoğu da yaşananlar sanal mı başlıklı makalede ortadoğuda yaşanan ayaklanmalar ve arayışlar konu edinilmiş bölgenin merkezinde yer alan kürtlerin de herkes gibi bu gelişmelere duyarlı olmasının doğal olduğu zira bu gelişmelerden en çok etkilenen ve etkilenme potansiyeline sahip bir halk konumunda olduğu kürtlerin bölgedeki diğer halklardan daha önce örgütlendiği ve devrimsel sürece girdiği ifade edilmiştir yazının devamında pkk bir güç olarak geliştiği sürece değinilmiş yıllarında şekillenen pkknın liderliğini yapan öcalanın önce sosyalist ideolojiyi benimsediği sovyet blokunun çökmesiyle eski sosyalist anlayış yerine daha az devlet daha çok demokrasi biçiminde bakışını formüle ettiği ve konfederal demokratik bir sistemi teorileştirdiği ifade edilmiştir derginin ita sayfalarında tarafından kaleme alınan ortadoğu da mezhep sorunu ve şii geleneği başlıklı makalede yılının sonlarında başlayan ve arap baharı olarak adlandırılan halk hareketlenmelerinin ortadoğu kültürel ve sosyopolitik dokusuna dayatılan kapitalist unsurlarına karşı bir direnişi de temsil ettikleri şeklinde de anlaşılması gerektiği bu konuda öcalan ın her şeyden önce yaşanan çatışmanın uygarlık çerçevesinde değil kültürel çerçevede geliştiğinin bilinmesi önem taşır kültürel çatışmanın uzun sürmesi ve bölgenin yerleşik kültürünün kolayca teslim olmaması hatta kültürel savaşa kalkışması beklenmelidir görüşüne yer verilmiştir yazıda şia ve şiilik kavramları üzerinde durulmuş nihayetinde devrimi açıklanırken bu konuda abdullah öcalan ın görüşlerine yer verilmiştir yazıda öcalanın devrimini ın son büyük sosyal devrimi olara tanımladığı bu devrimin esas gücünün tarihin derinliklerinden gelen toplumsal kültüründen ve isyan geleneğinden aldığı belirtilmiştir derginin ita sayfalarında hd tarafından kaleme alınan ortadoğu projesi ve siyasal başlıklı makalede kapitalist yapısal kriziyle bağlantılı olarak ortaya çıkan krizin dünya savaşı olarak nitelendirildiği küresel güç merkezlerinin ve dünya savaşlarında yarım bıraktıkları hesapların ortadoğu üzerinde yürütüldüğü söz konusu projenin bölgede yeni bir oluşturma operasyonu olduğu ifade edilmiştir yazıda projenin birden fazla ayağının olduğu bunlardan birinin dünyanın neresinde olursa olsun sistem dışı devrimci demokratik hareketlerin tasfiye başvuru numarası karar tarihi edilmesi parçalanması ve söz konusu eğilimlerin etkisizleştirilmesi olduğu aynı politikanın kürtlere ve kürt özgürlük hareketine de karşı kullanıldığı öcalanın uluslararası bir komployla türkiyeye teslim edilmesinin de bu politikayla yakından ilişkili olduğu iddia edilmiştir c hukuk tarihli ve sayılı hakimliği kanununun hakimliklerinin görevleri kenar başlıklı maddesi şöyledir hakimliklerinin görevleri şunlardır hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri yerleştirilmeleri barındırılmaları ve giydirilmeleri beslenmeleri temizliklerinin sağlanması bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması dışarıyla ilişkileri çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlülerin cezalarının infazı müşahadeye tabi tutulmaları açık cezaevlerine ayrılmaları izin sevk nakil ve tahliyeleri tutukluların sevk ve tahliyeleri gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlü ve tutuklular hakkında alınan disiplin tedbirleri ve verilen disiplin cezalarının kanun tüzük veya yönetmelik hükümleri ile genelgelere aykırı olduğu iddiasıyla yapılan şikayetleri incelemek ve karara bağlamak ceza infaz kurumları ve tutukevleri izleme kurullarının kendi yetki alanlarına giren ceza infaz kurumları ve tutukevlerindeki tespitleri ile ilgili olarak düzenleyip ettirdikleri raporları inceleyerek varsa şikayet niteliğindeki konular hakkında karar vermek kanunlarla verilen diğer görevleri yapmak kanunlarda başka bir yargı bırakılan konulara ilişkin hükümler saklıdır sayılı kanunun hakimliğince şikayet üzerine verilen kararlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir şikayet başvurusu üzerine infaz hakimi duruşma yapmaksızın dosya üzerinden bir hafta içinde karar verir ancak gerek gördüğünde karar vermeden önce şikayet konusu işlem veya faaliyet hakkında resen araştırma yapabilir ve ilgililerden bilgi ve belge isteyebilir ayrıca ceza infaz kurumu ve tutukevi ile ilgili cumhuriyet savcısının da yazılı görüşünü alır ek cümle disiplin cezasına karşı yapılan şikayet üzerine infaz hakimi hükümlü veya tutuklunun savunmasını aldıktan ve talep edilen diğer delilleri toplayıp değerlendirdikten sonra kararını verir ek cümle hükümlü veya tutuklu savunmasını hazır bulunmak ve vekaletnamesini ibraz etmek koşuluyla avukatıyla birlikte veya avukatı aracılığıyla yapabilir ek cümle hakimi gerekli görmesi durumunda hükümlü veya tutuklunun savunmasını ceza infaz kurumunda da alabilir tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakla kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir kurumlar üniversiteler kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete kitap ve basılı yayınlar hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verilir eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders kitapları denetime tabi tutulamaz başvuru numarası karar tarihi kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ceza kurumlarının yönetimi ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün eğitim kurulunun görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin numaralı fırkasının ı bendi şöyledir eğitim kurulu aşağıda sayılan işleri yapmakla görevli ve yetkilidir ı kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan nitelikte olup olmadığına karar vermek tarihli adalet bakanı oluru ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesinin kuruma kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesi şöyledir a mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi bakırköy cumhuriyet başsavcılığınca düzenlenen tarih ve sayılı iddianame ile başvurucunun zarar verme suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır bakırköy asliye ceza mahkemesince yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla başvurucunun beraatine karar verilmiştir katılan vekilinin temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur bozma üzerine bakırköy asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada yargılama halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ile maddesinin numaralı fıkrasının a bendi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle bakanlık görüşünde sunulan ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap vasıtasıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun cezaevinde tutulma süreci başvurucu adana ağır ceza mahkemesinin tarihli ve başvuru numarası karar tarihi sayılı kararı ile devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya suçundan müebbet hapis cezasına mahkum edilmiştir aynı hükümle tutuklanmasına karar verilen başvurucu tarihinde cezaevine girmiştir başvurucu hakkındaki mahkumiyet kararı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir adana ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı yazısı ile cumhuriyet başsavcılığından kesinleşen cezanın infazı istenmiştir kırıkkale yüksek güvenlikli ceza kurumunda cezasının infazına devam edildiği tarihinde başvurucunun avukatı ankara cumhuriyet başsavcılığı vasıtasıyla kırıkkale cumhuriyet başsavcılığına yazılı olarak müracaatta bulunarak infazın ertelenmesi talebinde bulunmuştur anılan dilekçenin ilgili kısımları şöyledir kırıkkale yüksek güvenlikli ceza kurumunda hükümlü olarak bulunan ve kalp rahatsızlığı nedeniyle ankara numune hastanesinde tedavi edilmekte olan sabri kayanın cezasının infazının sayılı yasa ile değiştirilen sayılı yasanın maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesini saygılarımla vekaleten talep ederim belirtilen talep üzerine kırıkkale cumhuriyet başsavcılığı ve bürosunun tarihli ve sayılı yazısı ile ilgili cezaevi idaresinden başvurucunun tam teşekküllü bir hastaneye sevkedilerek muayene ve tetkiklerinin yaptırılması hasta olup olmadığı tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi gereğince infazın ertelenmesinin gerekip gerekmediği infaza cezaevinde devam edilmesinin hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı tehlike oluşturuyorsa infaza ne kadar süre ara verilmesi gerektiği başvurucunun rahatsızlığının anayasanın maddesinin ikinci fıkrasının b bendindeki sürekli hastalık sakatlık ve kocama hali niteliğinde olup olmadığı hususlarında ilgili sağlık kurulundan rapor alınması istenmiştir ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi sağlık kurulu tarafından düzenlenen tarihli ve sayılı rapor ile başvurucunun cezasının cezaevinde infazının hayati tehlike arz ettiği infazın altı ay ertelenmesinin ve durumunun belirtilen süre sonunda yeniden değerlendirilmesinin uygun olduğu sürekli hastalık kocama sakatlık hali bulunmadığı hayatını tek başına idame ettirebileceği yönünde görüş bildirilmiştir başvurucu adli tıp kurumundaki işlemleri nedeniyle tarihinde metris nolu t tipi kapalı ceza kurumunun yüksek güvenlikli bölümüne tarihinde ise ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumuna cezaevi nakli adalet bakanlığı ceza ve tevkifevleri genel müdürlüğünce uygun görülmüştür belirtilen süreçte adli tıp kurumu tarafından düzenlenen raporun içeriğine dair bilgi edinilememiştir ankara cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun cezasının infazına üç ay süreyle ara verilmesine karar verilmiştir başvurucu aynı tarihte cezaevinden salıverilmiştir başvurucunun avukatı tarihinde cumhuriyet başsavcılığına yazılı olarak müracaatta bulunarak infaza ara verme süresinin uzatılmasını talep etmiştir bunun üzerine başvurucu ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilmiştir başvuru numarası karar tarihi ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi kalp damar cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen tarihli raporda başvurucunun cezasının altı ay ertelenmesinin uygun olduğu yönünde görüş bildirilmiştir ankara cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı yazısı ile adli tıp kurumundan yukarıda belirtilen tıbbi raporların değerlendirilmesi ile infaza cezaevinde devam edilmesinin başvurucu bakımından hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı tehlike oluşturuyorsa infaza ne kadar süre ara verilmesi gerektiği başvurucunun rahatsızlığının anayasanın maddesinin ikinci fıkrasının b bendindeki sürekli hastalık sakatlık ve kocama hali niteliğinde olup olmadığı hususlarında rapor düzenlenmesi istenmiştir belirtilen talep üzerine adli tıp kurumu kurulunca düzenlenen tarihli ve karar sayılı raporun ilgili kısımları şöyledir sabri kaya ya dosyada mevcut tıbbi evrakına göre tarihinde kardiyopulmoner bypass operasyonu uygulandığı kurulumuzda yapılan yeni muayenesinde hastalığının kronik dönem muayene bulgularının tespit edilmediği fonksiyonel kapasitesinin ile uyumlu olduğunun tespit edildiği ve kişinin rehabilitasyon sürecini tamamladığı bilinmekle halihazırda a t c anayasası maddesinde belirtilen sürekli hastalık sakatlık kocama hali kapsamında değerlendirilmediği b sayılı kanunun maddesinde belirtilen ağır hastalık sakatlık kapsamında değerlendirilmediği hayatını yalnız idame ettirebileceği c tedavisi ve poliklinik kontrollerinin sağlanarak doktoru ve reviri bulunan cezaevi şartlarında infazına devam edilebileceği d hastalıklarının ilerlemesi veya vasfının değişmesi durumunda son durumunu gösterir sağlık kurulu raporunun gönderilmesi ile yeniden değerlendirme yapılabileceği oy birliği ile mütalaa olunur adli tıp kurumunun belirtilen raporu üzerine ankara cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun infaza ara verme süresinin uzatılması talebinin reddine karar verilmiştir başvurucunun avukatı tarihinde ankara cumhuriyet başsavcılığı vasıtasıyla adli tıp kurumuna müracaatta bulunarak ankara numune eğitim ve araştırma hastanesince başvurucu hakkında düzenlenen raporla arasında çelişki olduğu gerekçesiyle kurulunun tarihli raporuna itirazda bulunmuştur başvurucunun anılan itirazı üzerine tarihinde adli tıp kurumu başkanlığınca ankara cumhuriyet başsavcılığından başvurucunun bir eğitim araştırma veya üniversite hastanesinin kardiyoloji merkezine sevkinin sağlanarak kardiyolojik açıdan son klinik durumunun değerlendirilmesinin sağlanması istenmiştir aynı içeriğe sahip yazı ankara cumhuriyet başsavcılığınca cezaevine gönderilmiş ve başvurucu aynı gün ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi kardiyoloji polikliniğine sevk edilmiştir ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi sağlık kurulunun tarihli ve sayılı raporunda başvurucunun sürekli hastalığının mevcut olduğu sayılı kanunun maddesi gereğince infazın ertelenmesine gerek bulunmadığı infaza reviri olan bir cezaevinde devam edilebileceği bildirilmiştir anılan rapor tarihinde adli tıp kurumu başkanlığına gönderilmiştir adli tıp kurumu genel kurulunun tarihli ve karar sayılı raporu başvuru numarası karar tarihi ile başvurucunun kurulu raporuna yönelik itirazı değerlendirilmiştir anılan raporda kurulunun tarihli raporu ile aynı tespit ve değerlendirmelere yer verilerek başvurucunun tedavi ve poliklinik kontrolleri sağlanarak doktoru ve reviri bulunan cezaevi şartlarında cezasının infazına devam edilebileceği bildirilmiştir anılan rapor aynı tarihte ilgili cumhuriyet başsavcılığı tarafından başvurucuya tebliğ edilmek üzere cezaevi müdürlüğüne gönderilmiştir bireysel başvurunun yapıldığı tarihi itibarıyla başvurucunun cezaevinde tutulmaya devam edildiği anlaşılmakta olup daha sonra herhangi bir nedenle salıverildiğine dair bir bilgi sunulmamıştır başvurucunun şikayeti üzerine cezaevi görevlileri yürütülen adli soruşturma başvurucu tarihli dilekçe ile ankara cumhuriyet başsavcılığına müracaat ederek cezaevi görevlileri hakkında şikayetçi olmuştur dilekçenin ilgili kısımları şöyledir yaklaşık aydır kalbimden ameliyat olduğum için sürekli doktor gözetiminde bulunuyorum hastalığım ağır olduğu için bundan üç ay evvel cezam dahi ertelenmiştir şu an dahi cezamın bir daha ertelenmesi için hem adli tıpın ve hem de savcının kararı var anlaşılacağı gibi sağlık durumum hiç iyi değildir bunu hem idareye ve hem de cezaevi doktoruna da ilettim ama benim de anlamakta zorlandığım bir şekilde seferdir sürekli hastane sevkim olduğu söyleniyor ama bir türlü hastaneye götürülmüyorum hep hastane sevkim iptal ediliyor durumum bilindiği halde hastaneye bir türlü anlam veremiyorum benim iptal eden hangi kurumsa o kurum hakkında şikayetçiyim haklarında soruşturma açılmasını talep ediyorum il başvurucunun dilekçesi ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihinde sincan ankara batı cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir sincan ankara batı cumhuriyet başsavcılığınca başvurucunun şikayeti tarihinde soruşturma defterine kaydedilmiş ve ilgili cumhuriyet savcısına tevzi işlemi tarihinde yapılmıştır sincan ankara batı cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve soruşturma sayılı yazısı ile ilgili cezaevi müdürlüğünden başvurucunun sağlık sorunlarına ilişkin müracaatları ve yapılan işlemlere ilişkin belgeler ile başvurucunun iptal edildiğini iddia ettiği hastane sevkleri ile ilgili ayrıntılı bilgi ve belgelerin gönderilmesi ve varsa kusuru olan personelin tespiti ve kimlik bilgilerinin bildirilmesi istenmiştir ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu müdürlüğünün tarihli ve sayılı yazısı ile cumhuriyet başsavcılığının yukarıda anılan yazısına cevap verilmiştir belirtilen yazının ilgili kısımları şöyledir devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan adana ağır ceza mahkemesinin tarih ve esas karar sayılı ilamı ile müebbet cezasına hükümlü sabri kaya aralık tarihlerinde sincan devlet hastanesi ve polikliniklerine sevkinin sincan cezaevi jandarma bölük komutanlığı tarafından personel ve araç yetersizliği nedeni ile iptal edildiği ayn tarihli tutanaklardan tespit edilmiş sonrasında ise hükümlünün tarihinde yine sincan devlet hastanesi ve polikliniklerine sevk edildiği ve görevli jandarma personelinin hükümlüyü almak üzere kurumumuza geldiği ancak sevke ambulans ile götürülme talebinden dolayı hükümlünün sağlık dosyasında da bu sevkin ambulans ile gerçekleştirilmesine dair herhangi bir kayıt bulunmadığından belirtilen tarihte ring aracı ile sevkin gerçekleştirilemediği ve tarihinde kurum revirinde başvuru numarası karar tarihi aile hekimi tarafından görülen hükümlünün ambulans talebini aile hekimine ilettiği aile hekiminin de ambulans ile gitmesinin uygun olup olmayacağına dair hükümlüyü ankara ceza kurumları devlet hastanesi dahiliye polikliniğine sevk ettiği tarihinde ring aracı ile kampüs devlet hastanesi dahiliye polikliniğine götürülen hükümlüye dahiliye hekimi tarafından hastanın ambulans ile sevki zorunludur şeklinde sevk evrakına not yazıldığı görülmüş bu yazıya istinaden aralık tarihlerinde hükümlünün ambulans ile sincan devlet hastanesi ve polikliniklerine sevkinin amacı ile sincan cezaevi jandarma bölük komutanlığı ile gerekli koordinasyonun sağlandığı ancak hükümlünün sincan cezaevi jandarma bölük komutanlığının personel ve araç ambulans yetersizliği nedeni ile ilgili hastaneye götürülememiş olduğu tespit edilmiştir hükümlünün tarihinde sincan devlet hastanesi ve kardiyoloji polikliniklerine sevki için yeni randevu alındığı fakat jandarmanın araç ve personel yetersizliği nedeni ile sevki gerçekleştiremediği tutanakta anlaşılmıştır tarihinde adı geçen hükümlünün ceza kurumları kampüs devlet hastanesi kardiyoloji polikliniğinde muayene olduğu ve tetkik istendiği tarihinde yine ceza kurumları kampüs devlet hastanesi polikliniğinde muayene olduğu ve tetkik istendiği tarihinde ceza kurumları kampüs devlet hastanesi polikliniğine tetkik sonuçlarının değerlendirilmesi için gönderildiği tetkiklerinin sonucunda isine başlandığı aynı tarihte ceza kurumları kampüs devlet hastanesi kardiyoloji polikliniğinde tetkik sonuçları değerlendirilerek tedavisinin yapıldığı tarihinde sincan devlet hastanesi kalp damar cerrahi polikliniğinde muayene edildikten sonra tetkik sonuçlarına istinaden tedavisine başlandığı anlaşılmıştır hükümlünün dilekçesinde şikayete konu olan hastane sevklerinin gerçekleşmemesi ile ilgili kurumumuz görevli personellerinin herhangi bir kusuru bulunmamakla birlikte gereği takdirlerinize arz olunur soruşturmayı yürüten cumhuriyet savcısı tarihli yazı ile cezaevi müdürlüğünden başvurucunun tarihinde cezaevi kampüsündeki cumhuriyet savcısı odasında hazır bulundurulmasını istemiştir başvurucunun cumhuriyet savcısı tarafından öngörülen tarihte şikayetçi sıfatıyla alınan ifadesinin ilgili kısımları şöyledir hastane sürekli olarak sorun yaşamaktayım ben numune hastanesinde ameliyat oldum ve her üç ayda bir kontrol olmam gerekiyor ancak hastaneye sürekli olarak personel ya da araç yetersizliği gibi sebeplerle sorun yaşıyorum kalp rahatsızlığım olduğu için bazen de ambulans ile sevk edilmem gerekiyor ama ya araç temin edilemiyor ya da arızalı araçlar sebebiyle hastaneye gidişlerde sorun yaşıyorum dilekçemi de sağlık açısından yaşadığım bu mağduriyetimin giderilmesi amacıyla yazmıştım yaşanan sorunların kimden kaynaklandığını bilemiyorum ancak bu şekilde tedavimde sorun yaşamama neden olan kişi ya da kişilerden şikayetçiyim soruşturma sonucunda sincan ankara batı cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir soruşturma ve sayılı kararın ilgili kısımları şöyledir ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda kalmakta olan müşteki sabri kaya tarihli dilekçesi ile defadır hastane sevklerinin iptal edildiğini ve mağdur olduğunu beyan ederek şikayetçi olması üzerine hazırlık soruşturması evrakı düzenlenmiş ise de cezaevi idaresinin tarih ve sayılı yazıları incelendiğinde müştekinin hastaneye sevklerinin düzenli olarak yapılmaya çalışılmakla birlikte zaman zaman sevklerde personel veya ambulans yetersizliği nedeniyle sorunlar yaşanabildiğinin bildirildiği görülmekle müştekinin hastane sevklerin zamanında yapılmamasında başvuru numarası karar tarihi atfı kabil kasıt ya da ihmalin bulunmadığı anlaşıldığından suçtan kamu adına kovuşturma yer karar verildi başvurucunun anılan karara itirazı üzerine ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b tutma koşulları ve başvurucuya sağlanan tıbbi yardımlar bakanlık görüşü ekinde başvurucunun bulunduğu cezaevindeki tutma koşulları ve başvurucuya sağlanan tıbbi yardımlara ilişkin olarak ceza ve tevkifevleri genel müdürlüğünün tarihli ve sayılı yazısı ilgili dayanak belgelerle birlikte sunulmuş olup başvurucu tarafından anılan bakanlık görüşüne karşı herhangi bir beyan veya itirazda bulunulmamıştır anılan yazının ilgili kısımları şöyledir il başvurucunun yaşam hakkı ihlaline yönelik şikayetine ilişkin olarak adı geçenin sağlık dosyasının incelenmesinde ve tarihlerinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi polikliniğine sevkinin planlandığı ancak cezaevi jandarma tabur komutanlığı tarafından araç ve personel yetersizliği sebebiyle sevkinin ertelendiği tarihinde dr nafiz sincan devlet hastanesi kemik çekimi için sevkinin planlandığı ancak cezaevi jandarma tabur komutanlığı tarafından araç ve personel yetersizliği sebebiyle sevkinin ertelendiği söz konusu çekiminin tarihinde yaptırıldığı tarihinde kampüs devlet hastanesi dahiliye polikliniğinde gerekli tetkik ve tedavisinin yaptırıldığı yapılan muayene sonucunda kardiyoloji önerildiği bunun üzerine tarihinde anılan hastanenin kardiyoloji ve polikliniğinde yapılan muayenesi sonucunda reçete düzenlenerek ankara numune eğitim ve araştırma hastanesine sevk edildiği tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesinde kardiyoloji polikliniğinde gerekli muayenesinin yaptırıldığı tarihinde kampüs devlet hastanesi acil polikliniğinde gerekli muayenesinin yaptırıldığı yapılan muayenesi sonucunda reçete düzenlendiği tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi kardiyoloji polikliniğine yatış işlemlerinin yapıldığı tarihinde anılan hastaneden taburcu edilerek reçete düzenlendiği tarihinde yeniden ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi kardiyoloji polikliniğine sevk edilerek muayenesinin yaptırıldığı ve reçete düzenlendiği tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi göğüs hastalıkları polikliniğine sevkinin planlandığı ancak cezaevi jandarma tabur komutanlığı tarafından araç ve personel yetersizliği sebebiyle sevkinin ertelendiği tarihinde kampüs devlet hastanesi polikliniğinde gerekli muayenesinin yaptırıldığı nöroloji bölümüne sevk edildiği tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi göğüs hastalıkları polikliniğine sevkinin planlandığı ancak cezaevi jandarma tabur komutanlığı tarafından araç ve personel yetersizliği sebebiyle sevkinin ertelendiği başvuru numarası karar tarihi tarihinde dr nafiz sincan devlet hastanesi nöroloji polikliniğine sevkinin planlandığı ancak cezaevi jandarma tabur komutanlığı tarafından araç ve personel yetersizliği sebebiyle sevkinin ertelendiği tarihinde anılan hastanenin nöroloji gerekli tetkik ve muayenesinin yaptırıldığı tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi göğüs hastalıkları polikliniğine sevk edildiği yapılan muayene ve değerlendirme sonucunda yeniden tedavi düzenlendiği tarihlerinde dr nafiz sincan devlet hastanesi nöroloji polikliniğine sevkinin planlandığı ancak cezaevi jandarma tabur komutanlığı tarafından araç ve personel yetersizliği sebebiyle sevkinin ertelendiği tarihinde tıp kurumuna sevk edildiği tarihlerinde kampüs devlet hastanesine sevk edilerek gerekli tetkik ve muayenelerinin yaptırıldığı tarihinde sincan devlet hastanesi nöroloji ve göğüs hastalıkları polikliniklerine sevk edildiği yapılan muayene sonucunda düşünülmediği tarihinde kampüs devlet hastanesi kardiyoloji polikliniğine sonuç gösterimi için sevk edildiği ve tarihlerinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi polikliniğine sevk edildiği gerekli tetkik ve muayenesinin yaptırıldığı tarihinde ankara ceza kurumları kampüs devlet hastanesine kan tahlili ve röntgen için sevk edilmek istendiği fakat hükümlünün hastaneye gitmek istemediği buna ilişkin de dilekçe vermediği tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi kardiyoloji ve polikliniğine sevk edildiği yapılan eko değerlendirmesi sonucunda ameliyat uygun görülmediği medikal tedavi takip kararı alındığı tarihinde ankara ceza kurumları kampüs devlet hastanesine sevk edildiği gerekli tetkik ve muayenesinin yapıldığı ayrıca anılan hastanenin polikliniğinde yapılan muayenesi sonucunda patoloji tespit edilmediği tarihinde ankara ceza kurumları kampüs devlet hastanesine kardiyoloji polikliniğine sevk edildiği ve yapılan muayenesi sonucunda ilaç tedavisi önerildiği tarihinde ankara ceza kurumları kampüs devlet hastanesi kardiyoloji polikliniğine sevk edildiği tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi polikliniğine sevk edildiği ve yapılan muayenesi sonucunda ilaç tedavisi önerildiği tarihinde ankara ceza kurumları kampüs devlet hastanesi kardiyoloji polikliniğine sevk edildiği yapılan muayenesi sonucunda ilaç tedavisi önerildiği ve bir ay sonrasına kontrol istendiği yukarıda belirtildiği üzere başvurucunun rahatsız olduğunu belirttiği tüm durumlarda gerekli müdahalenin yapıldığı hastane sevkleriyle ilgili olarak cezaevi jandarma tabur komutanlığı ile yapılan yazışmaların zamanında yapılarak faks veya telefonla da bilgi verildiği tedavi aşamalarının kurum tarafından titizlikle takip edildiği hastane günü geldiğinde sevke gitmeyen veya jandarmanın araç ve yetersizliği sebebiyle ertelendiği durumlarda en yakın tarihe hastanelerden tekrar randevu alınarak sevki gerçekleştirilmesi istenilen hükümlü ve tutukluların listesinin bir gün öncesinden cezaevi jandarma tabur komutanlığına bildirildiği başvuru numarası karar tarihi başvurucunun mevcut rahatsızlığı da göz önünde bulundurularak ceza infaz kurumunda yaşam koşullan ile ilgili olarak adı geçenin kronik kalp yetmezliği ve hiper tansiyon hastası olduğu kişilik diğer hükümlü ve tutuklularla ocak ayından bu yana her ay haftada iki gün birer saat spor hafta da bir gün saat sohbet faaliyetlerine katıldığı düzenli olarak kütüphane hizmetlerinden yararlandırıldığı öte yandan anılan ceza infaz kurumu revirinde saat sağlık hizmeti veren sağlık personeli bulunmakta olup kronik rahatsızlığıyla ilgili durumlarda acil servise haber verilerek yatak kapasiteli kampüs devlet hastanesine sevkinin sağlandığı kurumda pazartesi ve çarşamba günleri aile hekimi tarafından hükümlü ve tutuklulara sağlık verildiği salı ve perşembe günleri ise diş hekimi tarafından sağlık hizmetleri verildiği kurum doktoran tarafından reçete edilen ve hükümlü ve tutuklular tarafından talep edilen eczane aracılığıyla temin edildiği ve ertesi gün teslim edildiği başvuranın kendi talebi doğrultusunda kronik rahatsızlığı sebebiyle kullandığı ilaçların öncelikli olarak temin edildiği ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi polikliniği tarafından kontrol ve muayenelerinin belirli aralıklarla takip edildiği tıp kurumu tıp kurulunun aralık tarihli raporunda belirtildiği üzere doktoru ve reviri bulunan bir ceza infaz kurumunda tutulup tutulmadığı hususu ile ilgili olarak kurumda revir birimi bulunduğu sağlık hizmetlerini yerine getirmek üzere adet kadrolu sağlık personeli ve sağlık bakanlığı tarafından görevlendirilen aile hekimi bulunduğu aile hekiminin ise pazartesi ve çarşamba günleri sağlık hizmeti verdiği başvurucunun sağlık şikayetleri üzerine ne kadar süre içerisinde harekete geçildiği ve şikayetin giderilmesi için hangi önlemlerin alındığı hususlarına ilişkin olarak hastane sevkleriyle ilgili olarak ceza infaz kurumu jandarma tabur komutanlığı tarafından ertelenen sevkler hastane tarafından hangi bir randevu tarihi belirtilmiş ise o tarihe belirtilmediği takdirde sevk yoğunluğu ve acil bekleyen sevkler göz önünde bulundurularak en kısa sürede tekrar planlandığı başvuranın rahatsız olduğunu belirttiği durumlarda kurum revirinde görevli sağlık personeli tarafından müdahale edildiği ölçüm ve takiplerinin yapıldığı gerek görüldüğü ve özellikle kronik rahatsızlığıyla ilgili bir şikayeti bulunduğu durumda derhal acil ambulans ceza kurumlan kampüs devlet hastanesine sevk edildiği hastane tarafından gerek görülmesi halinde bir üst sağlık kuruluşuna sevkinin ambulans ile gerçekleştirildiği kampüs devlet hastanesi dışındaki hastanelere olan sevklerinin doktor raporuna istinaden ambulans ile gerçekleştirilebildiği yukanda izah edildiği üzere hükümlünün rahatsız olduğunu belirttiği tüm durumlarda gerekli müdahalenin yapıldığı hastane sevkleri ile ilgili gecikmeksizin sevk cezaevi jandarma tabur komutanlığıyla yapıldığı kurum revir sağlık personeli ve aile hekimi tarafından herhangi bir ihmalin bulunmadığı anlaşılmış olup şahsın tedavilerine ilişkin tüm belgeler ve sağlık ankara cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı yazısı ekinde alınmakla ekte gönderilmiştir c hukuk ulusal hukuk sayılı kanunun hükümlünün muayene ve tedavisi kenar başlıklı maddesi şöyledir kurumun sağlık düzenlenmesi hükümlünün acil veya olağan muayene ve tedavisi kurumun hekimi tarafından yapılır genel veya hastalık nedeniyle yapılan tün başvuru numarası karar tarihi muayene ve tedavi sonuçları sağlık izleme kartına işlenir ve dosyasında saklanır sağlık bakanlığı ve çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı ile üniversitelerin sağlık kuruluşları hükümlülerin tedavileri bakımından gerekli yardımları yapmakla görevlidirler rızası olsa bile hiçbir hükümlü üzerinde deney yapılamaz sayılı kanunun hastaneye kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlünün sağlık nedeniyle hastaneye sevkine gerek duyulduğunda durum kurum hekimi tarafından derhal bir raporla ceza infaz kurumu yönetimine bildirilir sayılı kanunun engelleyecek hastalık halı kenar başlıklı maddesi şöyledir kurum hekimi veya görevli hekim tarafından yapılan muayene ve incelemeler sonucunda hükümlünün cezasını yerine getirmesine engel olabilecek hastalığı saptanırsa durum kurum yönetimine bildirilir uluslararası hukuk avrupa konseyi bakanlar komitesinin tarihli oturumda kabul edilmiş olan üye devletlere cezaevinde tıbbi bakımın ahlaki ve kurumsal yönleri ile r sayılı tavsiye kararının ilgili kısımları şöyledir r ek cezaevinde tıbbi bakımın ana özellikleri a bir doktora müracaat mahkumlar cezaevine girdiklerinde ve orada bulundukları süre içerisinde herhangi bir yersiz gecikme olmaksızın ve tutukluluk rejimlerine bakılmaksızın gerekirse sağlık durumları itibarıyla her zaman bir doktora veya tam mesleki tecrübeye sahip olan bü hemşireye müracaat etme imkanına sahip olmalıdır bütün tutuklular cezaevim alınmalarında uygun olan bütün tıbbi uygulamalardan yararlandırılmalıdır akli dengesizliğin cezaevine psikolojik adaptasyonun uyuşturucu kullanımından kaynaklanan zararlı belirtilerin hap ve alkol bağımlılığının ve bulaşıcı ve kronik durumların üzerinde özel bir önemle durulmalıdır mahpusların sağlık gereksinimlerini karşılayabilmek için mahpusların sayılarına sirkülasyonuna ve ortalama sağlık durumlarına dayalı olarak büyük ceza infaz kurumlarında devamlı surette doktorlar ve tecrübeli hemşireler bulundurulmalıdır bir cezaevi sağlık bakım ünitesi en azından açık tedavi ve dış hasta konsültasyonlarını yapabilecek imkanlara sahip olmalıdır şayet mahkumun sağlık durumu cezaevinde garanti altına alınamayacak bir tedaviyi gerektiriyorsa cezaevi dışında bulunan sağlık kuruluşlarında ve her türlü güvenlik ortamında tedavinin yerine getirilmesi için mümkün olan her şey yapılmalıdır mahpuslar gündüz ve gecenin her anında gerekli olduğunda bir doktora görünebilmelidir cezaevi binası ve eklentilerinde ilk yardımda bulunabilecek bir görevli her zaman hazır bulundurulacaktır ciddi acil durumlarda doktor hemşire personelinin bir üyesi ve cezaevi idaresi haberdar edilmelidir gözetim personelinin aktif katılımı ve işlemde bulunması esastır gerektiğinde mahpus hastaneye götürülürken kendine doktor veya hemşire personelince refakat edilmelidir avrupa ve dışı veya onur kırıcı ceza veya muamelenin başvuru numarası karar tarihi önlenmesi komitesi tarafından kabul edilen standartların standartları ilgili kısımları şöyledir cezaevlerinde sağlık hizmetleri genel özgürlüklerinden mahrum bırakılmış kişilere sunulan sağlık bakım doğrudan görev alanı ile ilgilidir dipnot aynı zamanda bkz nisan avrupa konseyi bakanlar komitesi tarafından kabul edilen cezaevinde sağlık hizmetlerinin etik ve yönlerine ilişkin r nolu tavsiye yetersiz sağlık hizmetleri insanlık dışı ve aşağılayıcı muamele teriminin kapsamına giren koşulların hızla ortaya çıkmasına neden olabilir ayrıca belli bir cezaevinde sunulan sağlık hizmetleri hem o cezaevinde hem de diğer yerlerde özellikle emniyet birimlerinde kötü muamelenin önlenmesinde önemli rol oynayabilir bunun da ötesinde söz konusu hizmetler sunuldukları tesisteki genel yaşama koşulları üzerinde olumlu etkide bulunabilir aşağıdaki paragraflarda cezaevlerinde sağlık hizmetlerini incelerken heyetleri tarafından dikkate alınan bazı konular ele alınmaktadır ancak herşeyden önce bugüne kadar komite tarafından ziyaret edilen ülkelerin tamamında olmasa da birçoğunda zaten kabul edilen tutukluların toplumda yaşayan insanlarla aynı düzeyde tıbbi bakım hakkına sahip olduğu yönündeki genel ilkeye verdiği öneme işaret etmek istemektedir bu ilke bireyin temel hakları arasında yer almaktadır cezaevi sağlık bakım hizmetlerine yaptığı ziyaretlerde yönlendiren konular aşağıdaki başlıklar altında ele alınabilir a doktora erişim b bakımda eşitlik c hastanın onayı ve gizlilik d önleyici sağlık hizmetleri e yardım f mesleki bağımsızlık g mesleki yetkinlik a doktora erişim cezaevine girerken bütün tutuklular gecikme olmaksızın sağlık hizmetlerinde görev yapan bir kişi tarafından görülmelidir bugüne kadarki raporlarında yeni gelen her hükümlü ile görüşülmesini ve gerekli ise girişinden sonra mümkün olan en kısa süre içinde bir tıp doktoru tarafından fiziksel muayenesinin yapılmasını tavsiye etmiştir bazı ülkelerde girişteki tıbbi taramanın doktora bağlı tam yetkin bir hemşire tarafından yapıldığı da eklenmelidir bu ikinci yaklaşım mevcut kaynakların daha etkin kullanımını sağlayabilir dipnot bu gereklilik daha sonra şu şekilde yeniden yazılmıştır her yeni gelen hükümlü girişinden sonra mümkün olan en kısa zamanda bir tıp doktoru tarafından görüşmeye alınacak ve fiziki muayenesi yapılacaktır özellikle tutukevleri söz konusu olduğunda istisnai durumlar giriş gününde yapılmalıdır girişteki bu tıbbi tarama bir doktora bağlı tam yetkin bü hemşire tarafından da yapılabilir cezaevine gelişlerinde hükümlülere sağlık bakım hizmetinin varlığı ve işleyişi hakkında bilgi veren ve hijyenle ilgili temel önlemleri hatırlatan bir kitapçık veya broşür verilmesi de faydalı olacaktır tutukluların gözetim altında bulundukları süre boyunca tutukluluk sürelerinden bağımsız olarak her zaman bir doktora erişimlerinin bulunması gereklidir özellikle tek başvuru numarası karar tarihi başına hücre hapsinde tutulan tutuklular için doktora erişim konusunda bkz gene raporu paragrafı sağlık hizmetleri doktora danışma talepleri gereksiz gecikme olmadan karşılanacak şekilde düzenlenmelidir tutuklular sağlık bakım hizmetine gizlilik ilkesi dahilinde örneğin kapalı bir zarfta not yoluyla ulaşabilmelidir ayrıca cezaevi yetkilileri doktorla görüşme taleplerini kendine göre eleme yoluna gitmemelidir bir cezaevinin sağlık hizmetleri en azından düzenli ayakta konsültasyon ve durumlarda tedavi sunabilmelidir tabii ki bunların dışında genellikle yataklı hastane tipi bir birim de olabilir her tutukluya yetkin bir diş hekimi de hizmet sunmalıdır bunun dışında cezaevi doktorları uzmanların hizmetlerinden yararlanabilmelidir acil durum tedavisine gelince her zaman bir doktor nöbette olmalıdır ayrıca ilk yardım sunabilecek yetkinliğine tercihan da hemşirelik niteliklerine sahip bir kişinin her zaman cezaevi sınırları içinde bulunması gereklidir ayakta tedavi uygun olan hallerde sağlık bakım personeli gözetiminde yapılmalıdır bir çok durumda devam eden bakımın tutuklunun inisiyatifine bırakılması yeterli değildir sivil hastane ya da cezaevi hastanesinde tam teçhizatlı bir hastane hizmetinin de doğrudan desteği sağlanmalıdır sivil hastanenin kullanılması halinde güvenlik düzenlemeleri konusu ortaya çıkacaktır bu bağlamda tedavi almak üzere hastaneye gönderilen tutukluların gözetim nedenleriyle hastane yataklarına ya da diğer eşyalara fiziksel olarak bağlanmamaları gerektiğini vurgulamak ister güvenlik ihtiyaçlarını yeterli bir şekilde karşılayacak başka yollar bulunabilir ve bulunmalıdır bu tür hastanelerde bir gözetim biriminin oluşturulması bu çözümlerden bir tanesi olabilir tutukluların hastaneye yatırılması ya da bir uzman tarafından hastanede edilmesi gerektiğinde hasta sağlık durumunun gerektirdiği aciliyette sevk edilmelidir iv	No violation
a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kapatılan erzincan devlet güvenlik mahkemesi kararı ile egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği gerekçesiyle başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hükümlü olarak bulunduğu kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumundan kurumu bir gazetenin forum sayfasında yayımlanmak üzere h a isimli şahsa faks yoluyla yazı göndermek istemiştir söz konusu faks köyü adası başlıklı metni içermektedir süreci ile ilgili olarak bir çok kesim tutum belirledi bunlardan en dikkat çekeni f g tutumuydu daha birkaç ay önce etrafını saracaksın beş bin değil beş yüz bin kişi de olsa yok edeceksin diyen hocaefendi bu kez sulhta hayır var dedi bunu söylerken de hudeybiye anlaşmasına atıfta bulundu genel tarihi içinde önemli bir kesiti oluşturan tarihinde günümüzün büyük sorunlarının çözümünde aydınlatıcı örnekler bulmak mümkündür bunlardan en önemlisi hiç kuşkusuz hudeybiye anlaşmasıdır cümleleriyle başlayan metinde hudeybiye antlaşması başvurucunun görüşleri doğrultusunda aktardıktan sonra metin küçük bir köyün adıdır barışın mekânı olunca tarihe geçmiştir da küçük bir adadır bugün aradığımız barışın anıldığı mekandır bu anlamda görüşmelerini değerlendirirken hudeybiye barışına atıfta bulunmasında bir isabetsizlik yoktur ancak tıpkı amr bin as gibi muhatabının ismini bile telaffuz etmeyi gururuna yediremeyip onun yerine ada malum parti kandil uzantı vb mekân ismi veya hakaret sözcüklerini kullanan ankara hükümetinin mekkeli egemenler ile yine hak ve hakikat mücadelesi veren kürt hareketinin medineli müslümanlar bunca konum söylem niyet ve tutum benzerliğine rağmen hocanın özdeşleştirmeyi tersten yapmış olması isabetsizlik olmuştur bu yaklaşım da bu toprakların tarihini bilenlere yabancı gelmez öyle ya adı tarihe zulmün sembolü olarak geçen nemrud ateşte yaktığı zalim kendisini ve taştan yapılma putlarını da saldırıya uğramış mazlumlar olarak adlandırmamış mıydı ifadeleriyle sonlanmaktadır tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anılan faks yazısını inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararla bu yazının alıkonulmasına karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir hükümlü musa kayanın haya göndermek istediği faks metni içeriğinde belli bir örgüte yönelik yüceltici ve övücü ifadelerin bulunduğu anlaşıldığından gönderilmek istenen faksın tamamının sakıncalı bulunarak alıcısına gönderilmemesine karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı kırıkkale hâkimliği hâkimliği nezdinde şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihli ve sayılı kararla kurumu disiplin kurulu kararına atıfta bulunarak başvurucunun şikâyetini reddetmiştir başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen kırıkkale ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla hâkimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yaparak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi hükümlü bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır başvuru numarası karar tarihi hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır faks metnin alıkonulmasına karar verildiği tarihteki tarihli ve sayılı türk ceza maddesi şöyledir olan bir suçu veya işlemiş olduğu suçtan dolayı bir kişiyi alenen öven kimse iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır faks metnin alıkonulmasına karar verildiği tarihteki tarihli ve sayılı terörle mücadele maddesinin ikinci fıkrası şöyledir örgütünün propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır ayrıca basın ve yayın organlarının suçun işlenişine iştirak etmemiş olan yayın sorumluları hakkında da bin günden güne kadar adlî para cezasına hükmolunur ancak yayın sorumluları hakkında bu cezanın üst sınırı gündür iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde terör örgütü üyesi olma suçundan hükümlü olarak ankara nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle akacak isimli kitabın anılan tarihte tutuklu bulunan başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanda pkk terör örgütü mensuplarının dağdaki yaşamlarının anlatıldığını abdullah öcalanın düşünceleri ile örgütün ideolojisinin övüldüğünü ve örgütün faaliyetleri meşru gösterilerek gençlerin dağdaki yaşama özendirildiğini tespit etmiş fakat somut olarak hangi bölümlerin bu nitelikte kabul edildiğini belirtmemiştir eğitim kurulu başvuru konusu kitabın verilmesi halinde başvurucunun mensubu olduğu terör örgütüyle olan bağının başvuru numarası karar tarihi zayıflamayacağını aksine başvurucunun terör örgütünün hedefleri doğrultusunda hareket etmeye devam edeceğini ve örgütle olan bağının kuvvetleneceğini bu durumun cezanın infazı ile ulaşılmak istenen temel amacı ortadan kaldıracağını ifade etmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun ankara batı hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararıyla reddedilmiştir hakimliği anılan kararında mahkumun ıslahı yanında anılan yayının başvurucuya verilmesinin kurumu idaresine karşı isyana teşvik ve diğer hükümlüler bakımından emsal teşkil edebileceği bu durumun ise kurumunun güvenliği bakımından somut risk ve tehlike oluşturacağı gerekçesine yer vermiştir başvurucunun terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine hükmedilen karar tarihli yargıtay onama ilamı ile kesinleşmiştir başvurucu hakimliğin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen ankara batı ağır ceza mahkemesi hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle tarihinde başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun temel amaç kenar başlıklı maddesi şu şekildedir ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ulaşılmak istenilen temel amaç öncelikle genel ve özel önlemeyi sağlamak bu maksatla hükümlünün yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek toplumu suça karşı korumak hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek üretken ve kanunlara nizamlara ve toplumsal kurallara saygılı sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmaktır mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan diğer ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesinin kararında egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği gerekçesiyle başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hükümlü olarak bulunduğu bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumundan kurumu o tarihte başbakan olan recep tayyip mektup niteliğinde bir faks göndermek istemiştir söz konusu mektupta kürt halkının tepki gösterdiği karakol inşaatları batıdaki gibi bir güvenliği değil bu güne kadar bölgede yaşananlardan dolayı haklı olarak ölüm ve işkence merkezleri olarak algılanmaktadır takdir edersiniz ki bu algıyı değiştirmek pek kolay olmayacaktır ve kürt halkı haklı olarak madem ki sorun çözülecek savaş bitirilecekse bu karakollar neden yapılıyor çünkü kürt halkı bu karakolları sadece savaş için yapıldığını düşünüyor ve haklı olarak bugüne kadar onlara ölüm ve işkence getiren bu merkezlere tepki gösteriyorlar en son yapılan demokratik protestoda savaş taraftarları halkın üzerine ateş açmış bir genç hayatını kaybederken dokuzu da yaralanmıştır bu saldırı kürt halkına tüm türkiye halklarına ve çözüm sürecine yönelik yapılmış bir saldırıdır bu saldırıda parmağı olan yer alanları ve bu saldırıyı şiddetle kınıyoruz faillerinin bir an önce bulunup adalete teslim edilerek gerekli cezalara çarptırılmalıdırlar ifadeleri yer almaktadır tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anılan mektubu inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararla mektubun alıkonulmasına karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir faksın içeriğinde ve kuruluşları hedef alan ve paniğe yöneltecek ifadeler taşıması alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı bolu hâkimliği nezdinde şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihli ve sayılı kararla başvurucunun şikâyetini reddetmiştir kararın ilgili kısmı şöyledir sayılı kanunun maddesinde kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütü mensuplarının haberleşmesini sağlayan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ibaresi yer aldığından konu mektubun incelenmesinde dosya kapsamı da hep birlikte değerlendirildiğinde ceza kurumu kararı usul ve yasaya uygun olduğundan itirazın reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen bolu ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararla hâkimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yapılarak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi hükümlü bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında ceza tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ceza maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir ceza maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır başvuru numarası karar tarihi hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde hizmet sürelerinin tespiti istemiyle dava açmıştır afyonkarahisar mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen dava tarihinde aynı mahkemenin sayılı dosyasında görülen işçi alacaklarına ilişkin dava dosyası ile birleştirilmiş ve yargılamaya sayılı dosya üzerinden devam edilmiş tarihinde ise anılan dosyadan tefrik edilerek aynı mahkemenin sayılı dava dosyasına kaydedilmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir başvurucunun temyiz istemi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur bozma sonrasında yargılamaya aynı mahkemenin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf astsubay olarak görev yapmakta iken ortamında yayımlanan ve başvurucuya ait olduğu ileri sürülen üç adet ses kaydının içerikleri nedeniyle idari tahkikat başlatılmış bu tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından başvurucu hakkında ahlaki durumu nedeniyle türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatini içeren tarihli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihli karan ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından onaylandıktan sonra başvuru numarası karar tarihi tarihinde genelkurmay başkanının onayına sunulmuş genelkurmay başkanınca da hava kuvvetleri komutanlığı karan doğrultusunda işlem yapılmasının uygun görüldüğü belirtilmiştir bunun üzerine tarihli savunma bakanı oluruna dayanılarak başvurucunun tsk ile ilişiği kesilmiştir başvurucu tskdan çıkarılmasını gerektiren bir disiplinsizliği veya adli eylemi mevcut olmadığı halde disiplinsizlik ve ahlaki durumu nedeniyle ilişiğinin kesildiğini ortamında yayımlanan ve ayırma işlemine dayanak olarak gösterilen ses kayıtlarının kendisine ait olmadığını belirterek ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi a birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır sunduğu dilekçede başvurucu ses kayıtlarında bahsi geçen olayların gerçeği yansıtmadığını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına ve meslek yaşamı boyunca hakkında yalnızca bir kez disiplin cezası tesis edilmesine rağmen bu durumun dikkate alınmadığını söz konusu ses kayıtlan hakkında kuzey deniz saha komutanlığı askeri savcılığı tarafından yürütülen adli soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca başvurucunun ilişiğinin kesildiği her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu vurgulanmış kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırlan içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından aynca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında a gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir başsavcılığı tarafından sunulan tarihli düşünce yazısında başvurucunun özlük ve sicil dosyalan ile davaya konu ayırma işlemine esas belgelerin incelenmesi neticesinde ayırma işleminin sebep unsuru itibarıyla hukuka uygun olduğu ancak davada uygulanacak kural olan tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri disiplin kanununun geçici maddesinin numaralı fıkrasının anayasanın ve maddelerine aykırı olması nedeniyle iptali için itiraz yoluyla anayasa mahkemesine başvurulması gerektiği söz konusu düzenlemenin iptaline karar verilmesi halinde hukuka aykırı hale gelecek olması nedeniyle başvurucu hakkındaki işlemin de iptaline karar verilmesi aksi durumda dava konusu işlemin iptali talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı karan ile a başsavcılığı tarafından ileri sürülen anayasaya aykırılık iddiası öncelikle görüşülerek reddedilmiştir dava konusu edilen ayırma işleminin iptali talebi de anılan karar gereğince reddedilmiştir kararda tarihinde ifadesi alınan başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri detaylı şekilde anlattığı ve ikrar ettiği başvurucu dışında ifadesine başvurulan diğer askeri personelin de anlatımlarında başvurucunun ahlaka aykırı davranışlarına yer verdiği ve başvurucunun cinsel yaşamına ilişkin ayrıntıları aktardığı başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı ve tsknın itibarını zedeleyecek tavır ve davranışlar içinde bulunduğunun anlaşıldığı ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif kriterlere göre kullanıldığı ve kamu yaran ile birey yaran dengesinin gözetildiği belirtilmiş tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarafından birinci dairesine sunulan tarihli dilekçede ortamında yayımlanan ses kayıtlarından yola çıkılarak hava kuvvetleri komutanlığı başkanlığı görevlilerince alınan ve ayırma işlemine dayanak olarak kabul edilen tarihli ifadeden başka dava dosyası içeriğinde hiçbir delilin bulunmadığı söz konusu ifade alma işlemi esnasında başvurucunun avukat yardımı almasının engellendiği ifade tutanaklarının önceden hazırlanarak başvurucuya zorla imzalatıldığı ifade alma işleminin hukuka aykırı şekilde gerçekleştirildiği soyut iddialar dışında herhangi bir delil bulunmamasına rağmen ayırma işleminin tesis edildiği belirtilerek hukuka aykırı şekilde verilen ret kararının düzeltilmesi talep edilmiştir söz konusu karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısı ile yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucu hakkında ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan gizli ibareli belgelerin gönderilmesi istenmiştir anayasa mahkemesine tarihinde sunulan söz konusu belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde tarihinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu anlaşılamamıştır alma işlemi sırasında başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle ikamet ettiği ortamında sosyal paylaşım sitelerinden hangilerine üyeliklerinin bulunduğu vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı kadınlardan ilişki yaşadıklarının kimler olduğu bu kadınların tsk hakkında bilgi almaya yönelik herhangi bir girişimlerinin olup olmadığı kendisine dinletilen söz konusu ses kayıtları hakkında neler bildiği bu kayıtların içeriğinin doğru olup olmadığı eş cinsel şahıslarla cinsel birliktelikler yaşayıp yaşamadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak cinsel birliktelik içeren geçmişteki ilişkilerini açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır soruşturma konusu olaylara ilişkin olarak başvurucu dışındaki kişilerin de ifadelerinin alınmış olduğu bu kişilerden başvurucu hakkında bildiklerini anlatmalarının istendiği görülmüştür ayrıca ortamında yayımlanan ve ayırma işlemine dayanak olarak gösterilen ses kayıtları hakkında deniz kuvvetleri komutanlığı kuzey deniz saha komutanlığı askeri savcılığı tarafından başlatılan adli soruşturma kapsamında başvurucunun şüpheli olarak ifadesinin alındığı başvurucunun ses kaydında adı geçen askeri birlikte yalnızca birkaç nöbet faaliyetinde görev yaptığını beyan ederek birlik içine getirdiği hayat kadını ile cinsel birliktelik yaşadığına ilişkin iddiayı kabul etmediği aynı şekilde eş cinsel bir bireyin emri altındaki askerlerle birliktelik yaşamalarına olanak sağladığına ve izin verdiğine yönelik hakkındaki iddiayı reddettiği adı geçen askeri birlikte görev yapan askerlerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmasına rağmen ses kaydında geçen olayların doğrulanamadığı soruşturma konusu olayın gerçek olduğunun delillerle ortaya konulamadığı ses kaydının şüphelilerle ilişkilendirilemediği ve hukuki vasıflandırmaya konu olabilecek suç teşkil eden bir olay bulunmadığı gerekçesiyle askeri savcılığın tarihli ve sayılı kararıyla başvurucu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır başvuru numarası karar tarihi b hukuk sayılı kanunun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak astsubaylar hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin işlem tarihinde yürürlükte olan b fıkrası şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun astsubayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkındaki sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı astsubay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi astsubaylardan durumlarının yüksek askeri şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek askeri şura kararı ile yapılır sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlaki durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır a disiplin bozucu hareketlerde bulunması ikaz veya cezalara rağmen ıslah olmaması gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyememesi c aşırı derecede menfaatine içkiye kumara düşkün olması e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümdeki kendilerine ait olan kanaat hanelerine bu yönetmeliğin maddesindeki disiplinsizlik ve ahlaki durumlardan hangisine göre kesin kanaate vardıklarını belirttikten sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve gerekli belgelen ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlığına gönderirler başvuru numarası karar tarihi kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat ve harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri ve müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse sicil üstlerinin şifahi veya yazılı görüşleri alınır bilgi veya belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen dosyalar personel başkanlığınca müşavirlikle koordine edilerek yüksek askeri şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek askeri şurada görüşülmesi gerekli görülenler hakkındaki istemler ilk yüksek askeri şura toplantısında gündeme alınarak haklarında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek şurada görüşülmesine gerek görmediği astsubayların dosyaları kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığına iade edilir bu gibi astsubaylar hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yazılı fiillerden dolayı haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmesi gereken astsubaylar ile mevcut belgelerin ast kademelere intikali sakıncalı görülen astsubaylar hakkında bu belgelere dayanarak kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından sicil düzenlenebilir bu şekilde düzenlenen sicile göre kesin işlem yapılır b ayırma işlemlerinin personel başkanlıklarınca başlatılması sıralı sicil üstlerince haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicil düzenlenmemesine rağmen kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarınca bütün rütbelerdeki safahatı kapsayacak şekilde sicil belgeleri özlük dosyaları ve varsa kişi hakkındaki özel dosyaların incelenmesi sonucu durumları bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasında yazılı fiillerden biri birden fazlası veya hepsine birden uyan personelin tespiti halinde bunlar bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen komisyona sevk edilirler komisyon inceleme ve değerlendirme sonucunda aldığı kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar emekli edilmesi uygun görülenler hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı ile genelkurmay başkanı tarafından silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde sicil düzenlenir ve bunlar hakkında bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen şekilde işlem yapılır tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir başvuru numarası karar tarihi disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir sayılı kanunun geçici maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte kurulu bulunan disiplin mahkemeleri uncu maddede öngörülen yönetmelik yürürlüğe girinceye kadar disiplin kurulu olarak bu kanun hükümlerine göre faaliyetlerine devam eder söz konusu yönetmelik yürürlüğe girinceye kadar sayılı kanunun bu kanunun inci maddesinin altıncı fıkrasının c bendi ile yürürlükten kaldırılan hükümlerinin uygulanmasına devam olunur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması lazım gelen ahlakı ve vasıflar şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı cezaları üstüne çeker iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı projesi uyap bilişim sistemi aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular tarihinde yaşamını yitiren doğumlu alper başvuru numarası karar tarihi okumuşun anne ve babasıdır a alper okumuşun tedavi süreci ve ölümü başvurucuların oğlu alper okumuş tarihinde dünyaya gelmiştir başvurucular doğumdan birkaç gün sonra çoçuklarının vücudunda kasılmalar meydana geldiğini bunun üzerine tarihinde dokuz eylül üniversitesi tıp fakültesi hastanesi hastane çocuk acil servisine gittiklerini burada yapılan tetkikler neticesinde alper okumuşa epilepsi teşhisi konduğunu belirtmişlerdir anılan hastanenin tarihli çıkış özetinde hastanın erkek kardeşinin günlükken teyzesinin iki oğlundan birisinin aylık diğerinin de yaşında iken vefat ettiği yine üç dayısının da erken yaşlarda yaşamını yitirdiği vücudunda kasılmalar meydana geldiği şikayetiyle hastaneye başvuran hastanın metabolik hastalık ön tanısıyla çocuk servisine yatırıldığı ve daha sonra yoğun bakım servisine devredildiği belirtilmiştir hastalığı nedeniyle yaşamış olduğu sorunlardan ötürü birçok defa ayakta veya yatarak tedavi gören alper okumuş en son tarihinde saat adı geçen hastanenin çocuk acil servisine götürülmüştür hastanenin tarihli kayıtlarında özetle alper okumuşun yedi sekiz dakika süren nöbet öyküsü ile hastaneye getirildiği oral salgı olduğu ve solunum seslerinin kaba olduğu kendisine yapıldığı solunumunun durduğu solunum edildiği iki saatlik izlemde solunum düzensizliğinin devam ettiği ve hiç olmadığı oral arttığı aspire edildiği ve halde acil yardım servisi ambulansı ile tepecik eğitim ve araştırma hastanesine sevk edildiği belirtilmektedir hastane kayıtlarında alper okumuşun tepecik eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilmesine sebep olarak hastanede yer olmaması gösterilmiştir tepecik eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilen alper okumuş burada yapılan müdahalelere rağmen saat vefat etmiştir bu hastanenin tarihli raporunda özetle nöbet geçirdiği şikayeti ile dokuz eylül üniversitesi tıp fakültesi hastanesi çocuk acil servisine götürülen hastaya müdahale edilmiş olduğu sonrasında kardiyopulmoner gelişen olgunun adrenalin ve uygulanarak tepecik eğitim ve araştırma hastanesine sevk edildiği hastanın servise kabul edildiğinde genel durumunun kötü ve bilincinin kapalı olduğu ateşinin nabzının ise olduğu solunumunun olmadığı dakikada bir iki kez iç çekmesinin olduğu belirtilmiştir raporunun sonuç ve değerlendirme kısmında ise özetle hastanın edilerek solunum cihazı bağlandığı olguda saat kalp hızının normalden daha yavaş olması gelişmesi üzerine hastaya kardiyopulmoner uygulandığı kırk dakikalık yanıt alınamaması üzerine hastanın yaşamını yitirdiğinin kabul edildiği belirtilmiştir b yargıda açılan tam yargı davası süreci başvurucular maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle tarihinde dokuz eylül üniversitesi rektörlüğüne müracaat etmiştir dokuz eylül üniversitesi rektörlüğü dilekçeye süresi içinde cevap vermeyerek başvurucuların istemini reddetmiştir başvurucular ret üzerine dokuz eylül üniversitesi rektörlüğü aleyhine mahkemesinde maddi zararlarının karşılığı olarak tl manevi zararlarının karşılığı olarak tl talepli tam yargı davası açmıştır başvurucular dava dilekçesinde özetle oğulları alper okumuşun vücudunda doğumdan yaklaşık bir hafta sonra kasılmalar meydana geldiğini bunun üzerine dokuz eylül üniversitesi tıp fakültesi hastanesine götürülen oğullarına epilepsi teşhisi konulduğunu oğullarının bu süreçten sonra sık sık anılan hastaneye götürüldüğünü ve tedavi edildiğini tarihinde başvuru numarası karar tarihi rahatsızlanması üzerine adı geçen hastaneye götürülen oğullarına yapıldığını yavaş yavaş yapılması gerekirken oğullarına hızlı bir şekilde yapıldığını tüm ısrarlarına rağmen daha önceden oğullarıyla ilgilenen doktora haber verilmediğini oğullarının solunumunun geçici olarak durması üzerine asistanların cihazını kullanmaya çalıştığını ancak oğullarına müdahale eden asistanların cihazını kullanmayı bilmemeleri ve sonrasında da cihazı düşürerek kırmaları nedeniyle cihazın hiçbir zaman kullanılamadığını oğullarının durumunun daha da fenalaşması ve kalbinin durması üzerine hastanede solunum cihazı bulunmadığından tepecik eğitim ve araştırma hastanesi çocuk acil servisine sevk kararı verildiğini adı geçen hastaneye ulaştıklarında oğullarının hemen ünitesine alındığını ancak yapılan müdahalelere rağmen vefat ettiğini daha sonra vakıf oldukları bazı şüpheli söz ve durumları araştırdıklarında oğullarının doğumdan itibaren kendilerinden izin alınmadan epilepsi konusunda birtakım tıbbi deney ve testlere tabi tutulduğunu düşündüklerini deneysel olarak yapılan testlerin de ölüme sebebiyet vermiş olabileceğini oğullarının ölümü ile sonuçlanan süreçte hiçbir şekilde bilgilendirilmediklerini hastanede solunum cihazının olmadığı tecrübesiz personelin çalıştırıldığı ve nöbetçi doktorların cihazını kullanmayı bilmediği hususları ayrıntılı olarak taraflarına anlatılmış olsaydı böyle bir hizmetten yararlanmamayı tercih edeceklerini hastanede uzman doktor ile solunum cihazının bulunmadığını bu durumun olayda ağır hizmet kusuru bulunduğunu gösterdiğini belirtmişlerdir davalı idare başvurucuların tarihinde yapılan işlemlere yönelik iddiaları ile ilgili olarak özetle hastanede görevli nöbetçi doktorların acil müdahale konusunda eğitimli ve yeterli kişiler olduğunu çok acil durumlarda hayatı tehdit eden bir durum varsa tıbbi tedavi için izin şartının aranmadığını hastanenin yoğun bakım servisinde yer olmadığından hastanın bir hekim ile birlikte başka bir hastaneye sevk edildiğini dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların son derece sübjektif iddialar olduğunu bu duruma örnek olarak enjeksiyonunun usulüne uygun yapılmadığı iddiasının gösterilebileceğini kıdemli hekim gözetiminde deneyimli bir hemşire tarafından yapıldığını tıp bilgisi olmayan bir kişinin söz konusu müdahalenin nasıl gerçekleştirildiğine dair yorumunun hiçbir geçerliliğinin bulunmadığını söz konusu ölüm olayında idareye yüklenebilecek bir kusurun bulunmadığını belirtmiştir mahkemesi tarihli müzekkere ile alper okumuş hakkındaki evrakı adli tıp kurumu başkanlığına göndermiş ve dokuz eylül üniversitesi tıp fakültesi hastanesinde alper okumuşa uygulanan tedavilerde hizmet kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti hususunda bir rapor tanzim edilmesini talep etmiştir bu talep üzerine alper okumuş hakkındaki tıbbi belgeler adli tıp kurumu kuruluna gönderilmiştir adli tıp kurumu kurulu alper okumuş hakkındaki evrakı adli tıp kurumu kuruluna göndererek alper okumuşun ölüm sebebini sormuştur adli tıp kurumu kurulunun tarihli raporunun sonuç kısmında ölüm sebebi ile ilgili olarak aşağıdaki değerlendirmeler yapılmıştır tarihinde rahatsızlandığı çok kez ayaktan ve yatarak hastanede edildiği bildirilen aysun ve aytekin oğlu doğumlu alper okumuş hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bulunan verilen birlikte değerlendirildiğinde zamanında otopsi yapılarak iç organ değişimleri araştırılmamış olmakla birlikte tıbbi belgelere göre çocuğun kesin ayırıcı tanısı koyulamamış metabolik kökenli hastalık ve epilepsi ve metabolik sonucu ölmüş olduğu oy birliğiyle mütalaa olunur adli tıp kurumu kurulu alper okumuşun ölüm sebebini belirten başvuru numarası karar tarihi kurulu raporu ile alper okumuş hakkında düzenlenen tıbbi belgeleri dikkate alarak o tarihli bir rapor hazırlamıştır rapor şöyledir tarihinde rahatsızlandığı çok kez ayaktan ve yatarak hastanede edildiği bildirilen aynur ve aytekin oğlu doğumlu alper okumuş hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bulunan dokuz eylül hastanesinin yatış ve çıkış tarihli tıbbi belgelerde yaşındaki sağlıklı annenin ile kardeşi günlükken da gr ağırlığında doğmuş yok kardeşinde günlükken kasılmaları ve aşırı ağlamaları olmuş haftalık sürede solunumu hızlanmış genel durumu bozulmuş tanı konulamamış aynı şekilde teyzenin iki erkek oğlu yaş günlük üç dayısında ay yaş günlük öyküsü günde kez kollarda kasılma gözlerde bir noktaya dalma şeklinde nöbet öyküsü olan hasta dokuz eylül üniversitesine başvurduğu yaklaşık sn araştırılması amacıyla yatırıldığı özgeçmiş önemli özellik yok natal ile gr ağırlığında doğmuş as ile besleniyor hepatit aşısı yapılmış soy geçmişi anne yaş sağlıklı baba yaş özellik yok akrabalık yok ailede önemli hastalık yok anne a rh baba o rh bebek a rh solunum sayısı boy cm kilo gr genel durumu iyi aktif canlı cilt olağan ön normal bombelikte olduğu şeklinde yazılı olduğu dokuz eylül hastanesinin yatış ve çıkış tarihli tıbbi belgelerde tetkikleri planlanan hasta gününde kasılmaları olması nedeniyle servise yatırıldığı kollarda kasılma tarzında kısa süreli nöbeti olan hastanın serviste sn süreli gözleri bir noktaya dikme kollarda kasılma ve yine bir kez kısa süreli gözlerde dalma tarzında nöbeti gözlendiği hasta eksikliği eksikliği eksikliği ve organik asidemi ön tanılarıyla serviste izleme alındı laboratuar tetkikleri lenfosit kreatinin total sülfit testi negatif kan olduğu total serbest tandem idrarda organik asit amonyak tarihli laktik asit öncesi laktik asit öncesi laktik asit sonrası laktik tarihinde laktik asit tarihinde laktik tarihinde laktik tarihinde laktik olduğu klinik gidiş eksikliği eksikliği eksikliği organik asidemi ön tanılarıyla yatırılan hastaya vitamini başlandığı ve kan değişimi uygulanması planlandığı kan değişimi için girişim yapılamayınca kateler takılması planlandığı çocuk cerrahi tarafından takılmadan önce solunum gelişmesi üzerine kullanımı hasta edilerek prematüre alındığı solunumu olmaması üzerine modunda izlenmeye başlandığı kateler takılarak kez kan değişimi uygulandığı periton diyalizi planlanan hastanın laktik düzeylerinin yüksek seyretmemesi üzerine girişim ertelendi oral almayan hastaya başlandığı solunumu dönen olmayan hasta edildiği dozu artırıldığı ve olacak şekilde formula başlandığı dozu artırılarak çıkıldığı ve dozunda asit solüsyonu başlandığı idrarda organik asit profilinin normal gelmesi üzerine kompleks eksikliği ön tanısıyla başvuru numarası karar tarihi hastaya karbonhidrattan kısıtlı diyet başlanması planlandığı ile karbonhidrat protein yağ olacak şekilde diyeti ayarlandığı oral alım iyi olan gözlenmeyen ve laktik düzeylerinde yükselme saptanmayan izlenmektedir şeklinde yazılı olduğu dokuz eylül üniversitesi hastanesinin yatış ve çakış tarihli tıbbi geçirme şikayeti ile getirildiği fizik muayenede gr cm karaciğer cm göbekte ve kötü kokulu akıntısı olduğu sam başlandığı bu sırada nöbeti olunca başlandığı ora ve b vitamin başlandığı göbek kateteri açılmak için yapılınca solunum olduğu edilip yoğun bakımda takip edildiği kateterden iki kez yapıldığı tandem testi normal çıktığı la ve sınırda yüksek bulunduğu genel durumu düzelen hastanın edildiği başlandığı nöbetleri kontrol altına alınan hastanın dozu ayarlanıp diyeti düzenlenip taburcu edildiği dokuz eylül üniversitesi hastanesinin yatış ve çıkışı tarihli tıbbi belgelerde hastalığa olduğu düşünülen ancak yapılan tetkiklerinde etiyolojisi saptanmayan ve üçlü tedavi görmekte olan hasta ateş yüksekli ve ateş odağının bulunamaması üzerine acilden yatırıldığı yapılan fizik muayenesinin doğal bulunduğu hastanın ilaçlarına devam edildiği olası enfeksiyon açısından ponksiyon önerildiği ancak aile kabul etmedi ve imzası alındığı olup vardı negatif bulunduğu idrar analizinde özellik yoktu hastadan idrar kültürü gönderildiği ve ateşi olursa kan pediatrik nöroloji tarafından değerlendirilen hastadan istendiği ve etiyolojiye yönelik olarak kas biyopsisi önerildiği ancak aile kas biyopsisi yapılmasına kabul etmediği si çekildiği izleminde saat süreyle ateş yüksekliği olmadığı ek problem olmayan ve stabil olan hastanın önerilerle karar verildiği dokuz eylül üniversitesi hastanesinin yatış ve çıkış tarihli tıbbi belgelerinde göz kapaklarında düşüklük günlükken nöbet geçirme şikayeti başlayan hasta yıldır dan kullanıyormuş bu sırada hiç nöbeti olmamış hastanın gün önce göz düşüklük şikayeti başlamış gün önce uyandığında herhangi bir problemi olmayan hastanın öğleye doğru göz kapaklarını açık tutamama şikayeti başlamış gün içinde bu şikayeti gittikçe artan hastanın ayakta durması da zorlaşmış doğumundan itibaren nöbet ve daha sonra da gelişme geriliği şikayetleri ile izlenen hastada bu şikayetlerinin de hastalığının bir olabileceği düşünülerek servise yatırıldığı ay anne sütü mama kullanmış gelişim gülümseme aylık bas tutma ay oturma ay emekleme ay sadece destekle yürüyebiliyor tek başına tutunmadan yürüyemiyor tek kelimeleri söylemeye bir yaşında başlamış su an hala tek kelimeleri var kelimeli cümle kurmuyor idrar diski kontrolü tam değil fizik muayenede ağırlık kg boy cm nabız solunum sayısı düzenli kan basıncı p genel durumu bilinç açık görünüm ilgisiz iletişim kurmuyor oryantasyon değil olağan deri bulguları olağan lenf bezleri patolojik boyutta lenf saptanmadığı lap baş olağan membran olağan göz kapakları düşük obje takibi var her iki solunuma eşit ve saptanmadı si olağan ritmik ek ses üfürüm yok barsak sesleri olağan yok yok defans yok başvuru numarası karar tarihi yok ele gelen kitle yok cinsiyet erkek testisler doğal gözlerde alt artmış atımlık laboratuar tetkikleri gidi olduğu klinik gidiş ve öneriler klinik gidiş donemde laktik asi doz nöbet öyküsü nedeni ile metabolik hastalıklar yönünden tetkik edilip spesifik bir tanısı olmaksızın kompleks eksikliği ön tanısı ile izlenmekte olan hasta halsizlik kapaklarında düşüklük yakınması ile servise yatırıldığı yapılan fizik muayenesinde mental motor gözlerini açmada güçlüğü halsizliği saptandı genel durumunda kötüleşme olması üzerine bakılan kan metabolik ve seklinde asit baz bozukluğu saptandı göğüs olarak yorumlandı kan laktik asit düzeyi yüksek saptandı hastaya diyetin yanı sıra iv başlandığı almakta olduğu tedavisinde seklinde doz ayarlaması yapıldı b vitamin kompleksi tedavileri yanı sıra metabolik bir enfeksiyonun neden olmuş olabileceği düşünülerek tedavisi başlandı beyin mr incelemesinde ve beyin da lezyonlar saptandığı ensefalopati ile uyumlu görüntüleme bulgusu olarak yorumlandığı genel durumu düzelen hastada herhangi bir enfeksiyon saptanamadığından antibiyotik tedavisi güne tamamlanarak kesildi hastalıklar yönünden değerlendirilmek üzere hastadan kas biyopsi ve yurt dışında enzim analizi ile kompleks yönünden değerlendirilmek üzere cilt biyopsisi kültürü yapıldı genel durumu iyi vital bulguları yaşına göre normal sınırlarda olan hasta öneriler ile taburcu edildi şeklinde yazılı olduğu dokuz eylül üniversitesi hastanesinin tarihli tıbbi belgelerde dk süren nöbet öyküsü ile getirildiği kullanıyor olduğu oral olduğu solunum sesleri kaba olduğu yapıldığı solunum olduğu ve edildiği akciğer dallarda belirginleşme görüldüğü boyun normal olduğu kan gazında bulunduğu bulunduğu biyokimya tetkikinde bulunduğu den küçük olduğu iki saatlik izlemde solunum devam ettiği hiç olmadığı oral arttığı aspire edildiği halde ile tepecik ssk hastanesine sevk edildiği tepecik eğitim ve araştırma hastanesinin tarihli tıbbi belgelerinde kez günlük ateşsiz dönemde nöbet geçiren ve gün yoğun bakımda yatışı olan tedavisi başlanan olgunun tekrarlayan nöbetlerinin devam ettiği metabolik taramaları ve kas biyopsisi yapılan olgunun sonuçlarında patoloji saptanmadığı bildirildi aylıkken nöbeti olan olgunun yüzde foka tekrarlayan nöbetlerinin olduğu belirtildiği en son ay önce denge kaybı gözlerde kayma şeklinde nöbeti olan olgunun bugün uyanıkken çığlık attıktan sonra gözlerde kayma şeklinde ve şeklinde nöbet geçirerek dokuz eylül üniversitesi hastanesini gelişen olgu adrenalin ve uygulanarak yoğun bakım izlenmek amacı ile hastanemize sevk edildiği ilaç atlama öyküsü yok olgunun ve kullandığı belirtildi ayrıca son bir haftadır olgunun solunumunun bazen düzensizliği arada bir iç çekmelerinin olduğu belirtildiği ateş derece nabız kan basıncı solunum zayıf yüzeye iç çekme tarzında genel durumu kötü bilinç kapalı ışık refleksleri alınıyor ağız boğaz bakısı olağan solunumu yok dakikada kez iç çekmesi mevcut le her iki akciğer solunuma eşit katılıyor var sistemde üfürüm yok batın rahat yok başvuru numarası karar tarihi ağrılı uyarana yanıt yok koma skalası patolojik refleksi yok derin tendon refleksleri alınamıyor olgunun servise kabulünde genel durumu kötü ir solunum yüzeye bilinç kapalı akciğerde edilerek modunda bağlandığı gazında metabolik asidoz saptandığı yükleme idame mayi ayarlandığı kan kültürü alındığı ateş yüksekliği saptanınca başlandığı idrar dışı yetersiz olduğundan kez yüklendiği olgu gelişmesi üzerine uygulandığı dakikalık a yanıt alınmadığı olgu da olarak kabul edildiği kayıtlıdır sonuç aytekin oğlu doğumlu alper okumuş adına düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerin incelenmesi sonucunda tıp kurulu tarafından metabolik kökenli hastalıktan öldüğü bildirilen küçüğe dokuz eylül üniversitesi hastanesi nde yapılan uygulamaların tıp kurallarına uygun olduğu oy birliğiyle mütalaa olunur başvurucular alper okumuşa uygulanan tedavilerinin tıp kurallarına uygun olduğunu belirten adli tıp kurumu raporuna itiraz etmiştir özetle davalarının öncelikli olan konusunun tarihinde dokuz eylül üniversitesi tıp fakültesi hastanesi çocuk acil servisinde uygulanan işlemler olduğunu anılan tarihte hastanede sadece üç asistan öğrencinin bulunduğunu bu asistanların başında uzman doktor bulunması zorunlu iken oğullarına müdahale eden ekibin içinde uzman doktor bulunmadığını görevli asistanların uzman doktorlara olayı haber vermediğini çocuk acil servisinde bir uzman doktorun bulunmamasının tek başına ağır hizmet kusuru oluşturduğunu hastanede görevli asistanların metabolik rahatsızlık tanısı üzerinden hareket ettiğini oysa metabolik hastalık tanısının hatalı olduğuna ilişkin hacette üniversitesinden alınan bir rapor bulunduğunu sonuç olarak bu yanlış tanıya olay gecesi görevli asistanların tecrübesizliği de eklenince oğullarının vefat ettiğini davanın temel konusunun hastanenin çocuk acil servisinde tarihinde kendilerine sunulan hizmetin kusurlu olması olduğunu hızlı bir şekilde yapılarak oğullarının solunumunun durmasına sebep olunduğunu yapılmasının riskleri konusunda kendilerinin aydınlatılmadığını bilirkişi raporunda yeterli bir değerlendirme yapılmadığını belirterek yeni bir bilirkişi raporu alınması talebinde bulunmuşlardır mahkemesi tarihli ve sayılı karar ile yukarıda yer verilen bilirkişi raporlarına dayanarak davanın reddine karar vermiştir gerekçenin ilgili kısmı şöyledir taraflara tebliğ edilen bilirkişi raporuna davacı vekili tarafından itiraz edilmiş bilimsel ve ayrıntılı açıklamaları karşında itiraz yerinde görülmeyerek mahkememizce benimsenen rapor kararımıza esas alınabilecek nitelikte bulunmuştur bu tıp kurumu adli tıp kurulunun tarih ve sayılı raporunda metabolik kökenli hastalıktan öldüğü bildirilen küçüğe dokuz eylül üniversitesi hastanesinde yapılan uygulamaların tıp kurallarına uygun olduğunun anlaşılması karşısında olayda ihmal veya kusuru olmadığı olmayan davalı idarenin sorumlu tutulamayacağından davacıların tazminat talebi yerinde görülmemiştir başvurucular dava dilekçesinde ve bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde ileri sürdükleri hususları yineleyerek anılan kararın bozulması istemiyle temyiz talebinde bulunmuşlardır danıştay sekizinci dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir başvurucuların karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli ve başvuru numarası karar tarihi sayılı ilamı ile reddedilmiştir anılan karar tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur c adli yargıda açılan tazminat davası süreci başvurucular hastanenin çocuk acil servisinde tarihinde nöbetçi olan ve alper okumuşun tedavisine katılan dr dr rs ve dr hg aleyhine asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmıştır başvurucular idari yargıda açtıkları tam yargı davasında ileri sürdükleri hususları bu davada da yinelemiş ve temel olarak enjeksiyonunun yavaş yavaş yapılması gerekirken hızlı bir şekilde yapılması alper okumuşun doktoruna haber verilmemesi ve hastanede solunum cihazının bulunmaması nedenleriyle oğullarının vefat ettiğini ileri sürmüşlerdir davalı doktorların vekili ise özetle dava dilekçesinde ileri sürülen kalp durmasının söz konusu olmadığını balon maske sisteminin kullanımında deneyimsizlik ve cihaz ile ilgili bir aksaklığın söz konusu olmadığını doktor hgnin altı yıllık tıp fakültesi eğitimi ile olay tarihindeki iki yıllık çocuk sağlığı ve hastalıkları ihtisası boyunca birçok bulunan ve hastalara sayısız kere balon maske ile solunum desteği veren bir hekim olduğunu davalı doktorların hasta kullanılan gibi temel bir aracı kullanmayı bilmiyor olmalarının mümkün olmadığını monitörde hastanın solunum sayısının sıfıra düşmüş olmasına rağmen hastaya müdahale edilmemiş olmasının söz konusu olmadığını ve bu iddianın asılsız olduğunu hastanın hastaneye kabulünden sevkine kadar geçen süre içinde gerekli olan acil müdahalenin yeterli bir şekilde ve zamanında yapıldığını hastanenin yoğun bakım ünitesinde yer olmadığı için tepecik yoğun bakım ünitesi ile konuşularak acil yardım servisi ambulansı ile hastanın naklinin güvenli bir şekilde doktor eşliğinde sağlandığını hastanın sevki sırasında kalp tepe atımı kan basıncı değerlerinin normal olduğunu ve her iki akciğer seslerinin eşit oranda alındığını tüm işlemler sırasında hasta yakınlarına gerekli açıklamaların uygun şekilde yapıldığını belirterek her üç davalı açısından da davanın reddini savunmuştur asliye hukuk mahkemesi anılan olay hakkında bilgisi bulunan bazı kişileri tanık sıfatıyla dinlemiştir başvurucuların tanığı ku ifadesinde özetle aytekin okumuşla aynı yerde çalıştığını alper okumuşun rahatsızlanarak hastaneye kaldırıldığı haberinin gelmesi üzerine arkadaşını yalnız bırakmamak için onunla hastanenin çocuk acil servisine gittiğini saatin arası olduğunu aysun okumuşun görevli doktora çocuğunun esas doktorunun uluç bey olduğunu ve durumun ona bildirilmesi gerektiğini daha önceki çocuğunu da kaybettiğini ağlar şekilde söylediğini görevli doktorun ise gerekli tedavinin burada yapılmakta olduğunu ve kendilerinin de doktor olduğunu söylediğini o an görebildiği kadarı ile çocuk acil servisinde yoğunluk olmadığını belirtmiştir başvurucuların tanığı ve alper okumuşun teyzesi aö ifadesinde özetle hastaneye vardığında alperin baygın vaziyette yatıyor olduğunu alpere yapılmış olduğunu hastaneye varmasından yaklaşık beş dakika sonra çocuğun ağzından köpükler gelmeye başladığını çocuğun durumunun nasıl olduğunu doktorlara sorduklarında hastaya yapıldığını ve birkaç saat sonra hastanın taburcu edileceği cevabının verildiğini bu arada ablası aysun okumuşun alperin kendi doktoru olan uluç beye haber verilmesini doktorlardan yalvarırcasına istediğini doktorların biz de doktoruz kendi özel doktorunun haberdar edilmesine ihtiyaç yoktur dediğini daha sonra alperin soluk alıp vermesinde sıkıntı başlayınca alpere oksijen maskesi takıldığını acil serviste kendileri dışında bir hastanın daha bulunduğunu alperin nefes alışverişlerinin iyice zorlaşmaya başladığını başvuru numarası karar tarihi bunun üzerine dr hgnin hastanede solunum cihazının olmadığını bu sebeple hastanın başka bir hastaneye sevkinin gerektiğini söylediğini alperin nefes alışverişlerinin giderek daha da zorlaştığını dr hgnin çocuğun durumuna bakarak dr rsye çocuğa yapılması gerekiyor dediğini dr rsnin de ben yapmasını bilmiyorum h sen yapar mısın dediğini dr hgnin tedavi odasından aldığını yere düşürdüğünü ancak yine de alpere takıp müdahalesini yaptığını müdahale sonucunda alper de istem dışı hareketler meydana geldiğini bunun üzerine alperin acil müdahale odasına alındığını hastaya tam olarak ne kadar müdahale edildiğini bilemediğini ama müdahalenin yaklaşık on dakika ya da daha fazla sürmüş olabileceğini hastanede solunum cihazının bulunmaması nedeniyle alperin tepecik eğitim ve hastanesine sevk edildiğini belirtmiştir başvurucuların tanığı sö de benzer şekilde tanıklıkta bulunmuştur sö ayrıca iğnesinin normal bir iğne nasıl yapılıyorsa o şekilde yapıldığını belirtmiştir davalıların tanıklarından ifadesinde özetle kendisinin dokuz eylül üniversitesi çocuk gastroenteroloji beslenme ve metabolizma bölümünde öğretim üyesi olarak çalıştığını alperi doğumundan itibaren aralıklı olarak tedavi eden ve izleyen bir hekim olduğunu alperin annesi ile teyzesinin çocuk kayıplarının olmasının ve alperin bazı değerlerinin doğumsal metabolik hastalık hastalık tanısını düşündürdüğünü alperi nöroloji bölümü ile birlikte izlediklerini nöroloji bölümünde doktor uluş y isimli görevli bir arkadaşlarının bulunduğunu alperin ailesinin onunla daha yakın ilişkiye geçtiğini alperin hastalık seyrinin hastalığın gidiş safhalarını gösterdiğini hastalıkların hayatın herhangi bir devresinde her an ölüm ile sonuçlanabileceğini çünkü normal olarak hastalık yapmayan genel durumu kötüleştirmeyen basit enfeksiyonların bu hastalığa yakalananları daha çabuk etkilediğini ilacının bu tip metabolik hastalıklarda kullanılan çok önemli ve çok gerekli bir ilaç olduğunu belirtmiştir mahkemece dinlenen tanıklardan md ifadesinde özetle dokuz eylül üniversitesi tıp fakültesi hastanesi çocuk acil ana bilim dalı başkanı olarak görev yaptığını görevli doktorlar tarafından alperin durumunun kendisine bildirilmesi üzerine hastanın yoğun bakıma alınması gerektiğini ancak hastanede solunum cihazı olmadığı için tepecik eğitim ve araştırma hastanesine naklinin sağlanmasını istediğini alperin tepecik eğitim ve araştırma hastanesinde yoğun bakıma alındıktan soma vefat etmiş olduğunu öğrendiğini alpere hastanenin çocuk acil servisinde adında bir ilaç uygulanmış olduğunu bu ilacın nöbet geçiren çocuklara mutlaka uygulanması gerekli bir ilaç olduğunu dozu ve uygulama şeklinin asistanlar tarafından sürekli olarak uygulandığı için bilindiğini ilaç uygulanmasaydı hastanın nöbet aktivitesinin devam edeceğini ve hastada geri dönülemez sekele neden olabilecek sonuçlar doğurabileceğini hastanede cihazının olduğunu bu cihazın solunumu yetmeyen çocukların solunumu için uygulandığını asistanların bu cihazı çok defa kullandıkları için kullanmayı bildiklerini cihazının solunum için kullanılan basit bir cihaz olduğunu solunum cihazının ise denilen komplike bir cihaz olduğunu bu cihazın hastanede olduğunu ancak olay anında boş cihaz olmadığı için hastayı başka bir hastaneye sevk etme ihtiyacının doğduğunu ilacının yan etkilerinden bir tanesinin solunumu baskılayabilmesi olduğunu ancak bunun kullanılmasında zorunluluk bulunduğunu belirtmiştir davalıların tanıklarından sk ifadesinde özetle dokuz eylül üniversitesi tıp fakültesi hastanesi çocuk nörolojisi bölümünde öğretim üyesi olarak çalıştığını alperin ölümünden önce kendi servisleri tarafından izlenen ve özellikli bir hasta olduğunu özellikli olan her hasta için acil servisteki doktorlar tarafından gerekli müdahalelerin yapıldığını ve gerek duyulursa ilgili sıra dahilinde doktorlara haber verildiğini kendisinin acil serviste çalışan bir hekim olmadığını ancak hastanedeki işleyişe göre acil servis sorumlu hekimine başvuru numarası karar tarihi haber verilmesi gerektiğini belirtmiştir davalıların tanıklarından sk ifadesinde özetle kendisinin dokuz eylül üniversitesi tıp fakültesi hastanesi çocuk sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanı olduğunu alperi tanımadığını ancak olaydan sonra onun hastanedeki dosyasını incelediğini incelemeleri neticesinde alperin doğduğu andan itibaren hastalığının bulunduğu kanaatine vardığını alperin tetkik sonuçlarında doğumundan itibaren anormal bulgular olduğunu bu tür hastalıklarda çocukların ara ara daha iyi bir tablo sergileyebileceğini ancak hiçbir zaman normale dönmeyeceğini hastanedeki kıdemli asistanların baş asistanların oldukça donanımlı kişiler olduğunu alper daha önceden hastaneye geldiği için kendisine yapılacakların belli olduğunu bu nedenle daha önceden tedavisini gerçekleştiren hekime haber verilmeyebileceğini hastanede mekanik cihazları sayılı olduğu için ekstra bir hastanın gelmesi halinde başka bir hastaneye zaman zaman sevkin yapıldığını alperin acil olarak geldiği gece kayıtlarına göre boş olmadığını belirtmiştir asliye hukuk mahkemesi alper okumuşa tarihinde uygulanan tedavide davalı doktorların kusurlarının bulunup bulunmadığının tespiti için dosyayı nöbetçi asliye hukuk mahkemesine göndermiş ve üniversitesi cerrahpaşa tıp fakültesi hastanesinden seçilecek üç kişilik uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak dosyanın iadesini talep etmiştir çocuk hastalıkları ve çocuk nörolojisi uzmanı prof dr su alper okumuşa ait bilgi ve belgeleri inceleyerek bir rapor tanzim etmiştir raporun sonuç kısmında aşağıdaki değerlendirmeler yapılmıştır alperin ölüm nedeni ilerleyici özellikteki muhtemel metabolik hastalıktır uygulanması solunum durmasını kolaylaştırmış olabilir ancak nöbetle getirilen bir hastaya bu tedavinin uygulanmaması hatadır solunum durduktan sonraki müdahaleler yeterli görülmektedir alperin ölümünde tıbbi hata olmadığı kanaatine vardığımı arz ederim cerrahpaşa tıp fakültesi hastanesi metabolizma ve beslenme bilim dalı başkanı prof dr aa alper okumuşa uygulanan tedavi hakkında hazırlamış olduğu bilirkişi raporunda aşağıdaki değerlendirmeleri yapmıştır merhum alper okumuşun klinik tablosu ilerleyici nitelikte bir merkez sinir sistemi hastalığıdır kendisine konulan hastalık tanısı kesin tanı değil bir ön tanıdır hastalıkların kesin teşhisi bütün dünyada oldukça zor konulmaktadır fakat hastalıklar da ilerleyici nitelikte bir merkez sinir sistemi hastalığı olup bütün bu hastalıklar benzer şekilde tedavi edilmektedir dosyadan öğrendiğimize göre yapılan tedavilerde bir yanlışlık yoktur epilepsi nöbeti geçiren bir hastaya gibi bir iğnenin yapılması bir gerekliliktir dosyanın bir yerinde davacılar ilacın çok hızlı damara verildiğini iddia etmektedirler bir bilirkişi olarak görmediğimiz bir olayda hüküm yürütmemiz mümkün değildir fakat hastalarına veren hekim ya da hemşireler bu ilacın yavaş yava damara verilmesi gerektiğini bilirler türkiyenin en önemli acil çocuk merkezlerinden biri olan söz konusu yerde böyle bir hatanın yapılması çok uzak bir olasılıktır üstelik türevi olan ilaçlar acil polikliniklerde nadiren değil çok sık olarak kullanılırlar alper okumuşun söz konusu olayda mekanik bulunmadığı için başka bir yoğun bakım merkezine sevk edilmesi son derece olağan ve gerekli bir durumdur kendi çalıştığımız üniversite acil servisine de aynı şekilde alet bulunmayınca hastanın bulunan başka bir merkeze gönderilmesi rutin bir işlemdir son olarak pediatrik nörolog prof dr sk alper okumuşa ait tıbbi ve adli başvuru numarası karar tarihi belgeleri inceleyerek bir rapor hazırlamıştır hazırlanan raporun ilgili kısmı şöyledir alper okumuşun yukanda özetlenen öz ve soy geçmişinden anlaşıldığı kalıtsal ailenin erkek çocuklarında görüldüğü için muhtemelen bağlı taşınan ve beynin yaygın tutan ilerleyici hastalığı olduğu anlaşılmaktadır bu hastalık içinde bulunan hastalıkların geni bugünkü teknoloji ile araştırma olgularında dahi oranında belirlenemez üstelik tedaviyi sorunlu gen değil ortaya çıkan klinik durum belirler durdurulamayan epileptik nöbet varlığında hızlı etki yeteneğiyle grubu ilaçta ilk seçenektir kaldı ki alper grubu ilaçlardan almıştır ya da olay anında almaktadır solunum depresyonu grubu ilaçların bilinen yan etkilerinden biri olmakla birlikte bu grup ilaçlar yaşam özelliklerinden dolayı bu yan etkileri göz ardı edebilecek nadirlikte omalan hesaplanarak kullanılırlar üstelik sözkonusu yan etkisi konusunda aile bilgilendirilmek koşulu ile havale geçiren çocuğa bir acil servise ulaşana kadar ev şartlarında acil müdahalesinde kullanılması dünya çapında kabul gören bir uygulamadır acil serviste görev yapan tüm hekimler varlığında uygulamaya tam yetkilidirler aksi halde sorumlu tutulurlar yukarıdaki tartışmadan alperin ölümünden nöbetlerin sorumlu tutulması öncelikli ve kuvvetle muhtemel kanaati oluşmasına rağmen alperin ölümünden sorumlu olmuş olabileceği tartışması yapılabilir ancak bu durumda dahi uygulama kararının sorgulanması katiyetle reddedilir sonuç olarak alperin ölümünden tıbbi bir hata olmadığını kanısına arz ederim asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı karar ile davanın reddine karar vermiştir gerekçenin ilgili kısmı şöyledir mahkememizce yapılan tüm yargılamalar sırasında dinlenilen tanık anlatımları tara sanık olduğu ceza dosyasında verilen beraat karan ve bu dosyadaki rapor çalıştığı kurum olan ege üniversitesi aleyhine açılan idare mahkemesinde görülen dava ve bu davada adli tıp kurumu alınan doktorların olayda kusursuz olduğuna dair rapor ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde davacıların olan alper okumuşun tarihinde hastalanması üzerine götürdükleri eylül üniversitesi tıp fakültesi hastanesinde görmüş olduğu tedavi sonrası ölümün gerçekleşmesinde davalı doktorlara izafe edilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığı davalı kusurlu bir hareketi ile ölüme sebebiyet vermedikleri kusurlu bulunmayan davalıların tazminatla yükümlendirilemeyeceği kanaat ve sonucuna davanın reddi yoluna gidilmiştir başvurucular tarihli dilekçe ile anılan kararın bozulması istemiyle temyiz yoluna başvurmuştur başvurucuların temyiz talepleri hakkında verilmiş bir karar halihazırda bulunmamaktadır d doktorlar hakkında açılan kamu davası süreci cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sor sayılı iddianamesi ile hastanenin çocuk acil servisinde görevli dr dr rs ve dr hg hakkında asliye ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır dr rs savunmasında özetle adlı ilacın nöbet geçiren alper okumuşa damar yolu ile uygun doz ve şekilde nöbetçi hemşire tarafından uygulandığını bu uygulamanın kendisinin gözetiminde yapıldığını adı geçen ilacın seyreltilerek ve yavaş bir biçimde uygulandığını bu ilaç uygulandıktan sonra yan etki olarak kalp durmasının değil solunum baskılamasının görülebileceğini acil tıbbi uygulamalarda ehliyetli olduğunu ihtisas başvuru numarası karar tarihi gördükleri süre içinde uzmanlık öğrencisi statüsünde olsalar bile tıp fakültesi mezunu olarak pratisyen hekim unvanlarının bulunduğunu bundan dolayı acil durumlarda her türlü tıbbi uygulamayı yapma yetkilerinin olduğunu hem kendinin hem de diğer hekim arkadaşlarının tıp eğitimi ile ihtisas eğitimi sırasında sayısız kere acil tıbbi uygulamaları yerine getirdiklerini bu nedenle hasta yakınlarının tıbbi malzemeleri kullanmayı bilmiyorlar yargısının kabul edilemez olduğunu bu tarz uygulamaların tüm sağlık kuruluşlarında pratisyen hekimler tarafından da yapıldığını hastanede uzman hekimin primer olarak hasta bakmadığını özellikli olguların acil servis sorumlu öğretim üyesine haber verildiğini isimli ilaç sonrası hastada solunum yüzeyselleşmesinin görüldüğünü bunun üzerine yüz maskesi ile hastaya oksijen desteğinin sağlandığını hastanın solunum şeklinin bozulmasına rağmen kalp atımında bir bozulmanın olmadığını durumdan nöbetçi başasistan dr haberdar edildiğini hastanın durumunun dr tarafından da değerlendirildiğini bir süre sonra hastada aniden solunum durmasının ortaya çıkması üzerine hastanın yüzünde bulunan oksijen maskesinin alındığını ve ile hastanın solutulmaya çalışıldığını hasta yakınları tarafından yere düştüğü belirtilen aletin değil oksijen maskesi olduğunu bir süre sonra hastada kalp atımlarında yavaşlama olması üzerine hastaya adrenalin isimli ilacın uygulandığını ve hastanın edildiğini hastaya bu işlem sırasında isimli ilacın yapıldığını akabinde ise hastanede boş olmadığı için hastanın tepecik eğitim ve araştırma hastanesine sevk edildiğini ve olayda kusurunun bulunmadığını belirtmiştir olay günü başasistan olarak görev yapan dr ile dr hg de benzer şekilde beyanda bulunarak alper okumuşun ölümünde kusurlarının bulunmadığını belirtmiştir asliye ceza mahkemesi tarihli ve sayılı karar ile tam yargı davasında adli tıp kurumu kurulundan alınan bilirkişi raporunda alper okumuşa yapılan uygulamaların tıp kurallarına uygun olduğu mütalaa edilmiş olması nedeniyle ilgili doktorların alperin ölümünde kusurlu olmadıkları vicdani kanaatine vararak ayrı ayrı beraatlerine karar vermiştir anılan karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır b hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun doğrudan doğruya tam yargı davası açılması başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde b konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir haksız fiillerden doğan borç ilişkilerini düzenleyen tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun sorumluluk başlıklı maddesi şöyledir kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür sayılı kanunun haksız fiillerden doğan borç ilişkilerinin ceza hukuku ile ilişkisini düzenleyen maddesi ise şöyledir hakim zarar verenin kusurunun olup olmadığı ayırt etme gücünün bulunu bulunmadığı hakkında karar verirken ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle başvuru numarası karar tarihi bağlı olmadığı gibi ceza hakimi tarafından verilen beraat kararıyla da bağlı değildir aynı şekilde ceza hakiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı da hukuk hakimini bağlamaz tarihli ve sayılı tababet ve şuabatı sanatlarının tarzı dair kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir tabipler diş tabipleri ve dişçiler yapacakları her nevi ameliye için hastanın hasta küçük veya tahtı hacirde ise veli veya vasisinin evvelemirde muvafakatını alırlar büyük için bu muvafakatin tahriri olması lazımdır veli veya vasisi olmadığı veya bulunmadığı veya üzerinde ameliye yapılacak şahıs ifadeye muktedir olmadığı takdirde muvafakat şart değildir hilafında hareket edenlere türk lirası para cezası verilir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan hasta hakları yönetmeliğinin yönetmelik tarihli değişiklikten önceki haliyle maddesi şöyledir hasta sağlık durumunu kendisine uygulanacak tıbbı işlemleri bunların faydaları ve muhtemel sakıncaları müdahale usulleri tedavinin kabul edilmemesi halinde ortaya çıkabilecek muhtemel sonuçlan ve hastalığın seyri ve neticeleri konusunda sözlü veya yazılı olarak bilgi istemek hakkına sahiptir sağlık durumu ile ilgili gereken bilgiyi bizzat hasta veya hastanın küçük temyiz kudretinden yoksun veya kısıtlı olması halinde velisi veya vasisi isteyebilir hasta sağlı durumu hakkında bilgi almak üzere bir başkasına da yetki verebilir gerek görülen hallerde yetkinin belgelendirilmesi istenilebilir maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanunda gösterilen istisnalar hariç olmak üzere kimse rızası olmaksızın ve verdiği rızaya uygun olmayan bir şekilde tıbbi ameliyeye tabi tutulamaz tarihli değişiklikten önceki haliyle maddesi şöyledir tıbbı müdahalelerde hastanın rızası gerekir hasta küçük veya mahcur ise velisinden veya vasisinden izin alınır hastanın velisinin veya vasisinin olmadığı veya hazır bulunamadığı veya hastanın ifade gücünün olmadığı hallerde bu şart aranmaz temsilci tarafından muvafakat verilmeyen hallerde müdahalede bulunmak tıbben gerekli ise velayet ve vesayet altındaki hastaya tıbbı müdahalede bulunulabilmesi türk kanununun nci ve inci maddeleri uyarınca mahkeme kararına bağlıdır temsilciden veya mahkemeden izin alınması zaman gerektirecek ve hastaya derhal müdahale edilmediği takdirde hayatı veya hayatı organlarından birisi tehdit altım girecek ise izin şartı aranmaz üçüncü fıkrada belirtilen ve hayatı veya hayatı organlardan birisini tehdit eden acil haller haricinde rızanın her zaman geri alınması mümkündür rızanın geri alınması hastanın tedaviyi reddetmesi anlamına gelir rızanın müdahale başladıktan sonra geri alınması ancak tıbbı yönden sakınca bulunmaması şartına bağlıdır iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a uyuşmazlığın arka planı başvurucu resmi kayıtlarda bakırköy vergi dairesi müdürlüğünden alınmış vergi kimlik numarasıyla potansiyel mükellefler grubunda yer alan bir vergi mükellefidir başvurucu ayrıca vergi inceleme sürecinde vergi hazırlanan vergi inceleme raporuna istinaden hakkında vergi cezası tesis edilen ö elektronik aşnin faaliyette bulunduğu adresi ve s elektronik aşnin adresinde yer alan taşınmazların malikidir başvurucu ile söz konusu şirketin bir kısım ortakları arasında yakın akrabalık bağları bulunmaktadır yine mezkur raporda yer verilen tespitlere göre kendisi gayriresmi olarak ö elektronik aşnin yöneticisi konumunda bulunup vergi kaçırdığı ileri sürülen bir organizasyonu kurup bizatihi yönetmekte ve diğer paravan mükellefler ile ö elektronik aşnin kanuni temsilcilerini vergi kaçakçılığı suçuna azmettirmektedir b vergi süreci vergi başvurucunun yönetmekte olduğu iddia edilen mezkur organizasyonun ve yıllarındaki faaliyetlerini organizasyonun yapısını işleyişini ve ekonomik boyutlarını ortaya koyan tarihli vergi tekniği raporu ve tarihli vergi inceleme raporları düzenlenmiştir başvurucu hakkında ayrıca tarihli vergi inceleme raporuna istinaden yılı için tl tutarında vergi aslına bağlı olmayan iştirak cezası kesilmiştir başvurucunun da dahil olduğu aynı organizasyonun parçası olduğu iddia edilen diğer mükellefler hakkında yapılan inceleme neticesinde düzenlenen mezkur raporlarda ö elektronik aşnin s marka ürünlerini özellikle belli ölçeğin üzerindeki marketlere nihai olarak fiili mal satışını gerçekleştirdiği fakat şirketin bu marketlere yaptığı satışın belgesini doğrudan marketlere düzenlemek yerine bir organizasyon kurarak birkaç mükellef üzerinden fiktif satışlar göstermek suretiyle gerçekleştirdiği tespit edilmiştir s marka ürünlerin ithalat üretim ve satış aşamalarında yer alan mükelleflerin tamamına yakınının ö elektronik aş ile aynı adreste faaliyette bulunmak üzere mükellefiyet tesis ettirdikleri belirtilmiştir başladıktan sonra yapılan ilk yoklamanın ardından bilinen adreslerinde bulunmadıkları bu sebeple defter belge ibraz yazılarının tebliğ edilemediği vurgulanmıştır iv organizasyona dahil olan mükelleflerin çoğunun elektronik eşya ticareti ile uğraştıkları dönemde sigortalı işçi olarak başka işyerlerinde çalıştıkları buna rağmen trilyonlarca liralık satış hasılatlarının bulunduğu gerçeğine dikkat çekilmiştir v büyük marketlere yapılan satışlarda market yetkililerinin son satıcı olarak satışı yapan ve tanımayıp ö elektronik aş yetkililerini tanıdıkları ve alışları ö elektronik aşden yaptıklarını beyan ettikleri hususuna değinilmiştir başvuru numarası karar tarihi organizasyona dahil tüm satıcıların banka hesaplarının denizbank şirinevler şubesinde olduğu ve mal bedellerinin son satıcılar hesabına yatırılmış gibi gösterilmekle birlikte yatan paraların birkaç saniye içinde ö elektronik aş hesabına geçirildiği ve tüm paraların ö elektronik aş hesabında toplandığına işaret edilmiştir ö elektronik aş tarafından ithal edilen veya üretimi yapılan elektronik eşyaların aslında ö elektronik aş tarafından büyük marketlere satışının yapıldığı aradaki satıcı mükelleflerin paravan olarak kullanıldığı ö elektronik aş tarafından düzenlenen tüm belgeler ile paravan mükelleflerin ö elektronik a ş ye düzenlediği tüm belgelerin sahte belge niteliğinde olduğu görünürdeki kayıtların aksine bu satışlarla ilgili tüm hasılat ve kazancın gerçekte ö elektronik aş tarafından elde edildiği hususları ortaya konulmuştur tüm bu tespitlerin ithalat üretim ve son satış safhası ile ilgili olarak bir organizasyonun varlığını ortaya koyduğu kabul edilmiştir başvurucu mehmet ile ilgili olarak da ayrıca kendisinin olarak ö elektronik aşnin başında tüm organizasyonu kurup yönettiği diğer paravan mükellefleri ve ö elektronik aşnin kanuni temsilcilerini vergi kaçakçılığı suçuna azmettirdiği sonucuna varılmıştır vergi tarafından vergi inceleme raporlarındaki öneriler doğrultusunda ö elektronik aşye cezalı vergi tarhiyatı yapılmış başvurucuya ise rapor kapsamında tespit edilen organizasyon şemasında diğerleri kategorisine dahil edilerek tarihli ve sayılı vergi usul kanununun ve maddelerine göre tl eski tl ile tutarında vergi cezası kesilmiştir c ceza soruşturması süreci başvurucu hakkında ö elektronik aşnin yapmış olduğu ticari faaliyet esnasında vergi kaçırmak maksadıyla sahte belge kullanılması organizasyonuna dahil olduğu ve bu suç sayılan fiilleri azmettirdiği gerekçesiyle büyükçekmece cumhuriyet başsavcılığınca soruşturma açılmıştır başsavcılık tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucunun şirketin kuruluşundan bu yana herhangi bir kademesinde görev almadığına vurgu yapılmıştır başvurucunun şirket yönetimindeki kişilere isnat edilen suçu işlemeleri yönünde tavsiye veya telkinde bulunduğu ya da bu suçu azmettirdiği hususunda somut bir delilin elde edilemediği kabul edilmiştir bu karara yapılan itiraz eyüp ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir d yargı süreci başvurucu vergi cezası kesilmesine ilişkin idari işlemin iptali istemiyle vergi mahkemesinde mahkeme dava açmıştır dava dilekçesinde ortada bahsedildiği gibi bir organizasyonun olmadığı olsa bile organizasyonu kurma yönetme teşvik etme gibi fiillerin bulunmadığı herhangi bir menfaat elde edilmediği inceleme raporunda somut tespitlerin bulunmadığı gerekçesiyle başvurucuya kesilen bir kat vergi cezasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür başvuru numarası karar tarihi mahkeme başvurucu hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara atıf yaparak tarihinde davanın kabulüne ve dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir danıştay dördüncü dairesi daire tarihinde temyiz edilen hükmün bozulmasına karar vermiştir daire iştirak nedeniyle ceza kesilebilmesi için öncelikle asıl mükellefle ilgili olarak vergi cezasına neden olunduğunun ortaya konulması gerektiğini belirtmiştir daireye göre bu sebeple iştirak suretiyle vergi cezası kesilmesine ilişkin kanun maddelerinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığının somut biçimde tespit edilmesi gerekir daire sonuç olarak yalnızca kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın esas alınarak hüküm tesis edilmesinin doğru olmadığını belirtmiştir bozma kararına uyan mahkeme tarihinde davanın kısmen kabulü ile başvurucuya kesilen vergi cezasının şirket hakkında yapılan cezalı tarhiyatların yargı kararlarıyla hukuka uygun görülmeyen kısmına isabet eden tutarın kaldırılmasına karar vermiştir temyiz edilen karar dairenin tarihli kararı ile onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi ise yine dairenin tarihli kararı ile reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesi şöyledir resen vergi tarhı vergi matrahının tamamen veya kısmen defler kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonlar tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunmasıdır raporunda bu maddeye göre belirlenen matrah veya matrah farkı resen takdir olunmuş sayılır sayılı kanunun maddesi şöyledir vergi mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesini veya eksik tahakkuk ettirilmesini ifade eder şahsi medeni haller veya aile durumu hakkında gerçeğe aykırı beyanlar ile veya sair suretlerle verginin noksan tahakkuk ettirilmesine veya haksız yere geri verilmesine sebebiyet vermek de vergi hükmündedir yukarıdaki fıkralarda yazılı hallerde sonradan tahakkuk ettirilmesi veya tamamlanması veyahut haksız iadenin geri alınması ceza uygulanmasına mani teşkil etmez başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir inci maddede yazılı hallerde vergi sebebiyet verildiği takdirde mükellef veya sorumlu hakkında uğratılan verginin bir katı tutarında vergi cezası kesilir vergi uncu maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi halinde bu ceza üç kat bu fiillere iştirak edenlere ise bir kat olarak uygulanır vergi başlanılmasından veya takdir komisyonuna sevk edilmesinden sonra verilenler hariç olmak üzere kanuni süresi geçtikten sonra verilen vergi beyannameleri için bu madde uyarınca kesilecek ceza yüzde elli oranında uygulanır sayılı kanunun maddesinin a fıkrasının ilgili kısmı şöyledir vergi kanunlarına göre tutulan veya düzenlenen ve saklanma ve ibraz mecburiyeti bulunan defter kayıt ve belgeleri tahrif edenler veya gizleyenler veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleyenler veya bu belgeleri kullananlar hakkında on sekiz aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur sayılı kanunun maddesinin birinci cümlesi şöyledir uncu maddede yazılı suçların işlenişine iştirak eden suç ortaklarının bu suçların işlenmesinde menfaatinin bulunmaması halinde türk ceza kanununun suça iştirak hükümlerine göre hakkında verilecek cezanın yarısı indirilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında vergi yoluyla mülkiyet hakkına yapılan müdahaleler sözleşmeye ek n olu protokolün birinci maddesinin ikinci paragrafında öngörülen mülkiyetin kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural kapsamında değerlendirilmektedir mahkemeye göre bu paragrafta yer alan kural taraf devletlere vergi koyma ve vergilerin ödenmesini sağlamak için gerekli gördüğü kanunları çıkarma konusunda açık bir yetki tanımaktadır b no başvuru numarası karar tarihi vergi yoluyla mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin öncelikle yeterince ulaşılabilir ve belirli bir hukuka dayalı olması gerektiğini belirtmektedir ve krallık b no içtihatlarına göre vergilerin konulması ve ödenmesi için gerekli tedbirlerin alınması şeklindeki bir müdahale kamunun yaran ile bireyin temel haklarının korunmasının gereklilikleri arasındaki adil dengeyi sağlamalıdır üçüncü kural için de geçerli olan ve sözleşmeye ek nolu protokolün birinci maddesinin yapısında yer alan bu dengenin sağlanması için müdahalede kullanılan araçlar ile takip edilen meşru amaç arasında makul bir ölçülülük ilişkisi bulunması gerektiğini ifade etmektedir vergilendirme alanında makul bir temelden uzaklaşılmamak kaydıyla taraf devletlerin geniş bir takdir yetkisi olduğunu kabul etmektedir sas ve b no the society the leeds building society ve the yorkshire building ik krallık b no v	No violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile adalet bakanlığının görüşünde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular tarihinde yakalanarak gözaltına alınmış ve bursa sulh ceza mahkemesinin sorgu sayılı kararı ile tarihinde tutuklanmışlardır başvuruculardan sadettin pahsa hakkında çıkar amaçlı silahlı suç örgütü kurmak yönetmek örgüt faaliyetleri kapsamında silahla birden fazla kişiyle yağma yapmak ve yağmaya teşebbüs etmek zorla kişi hürriyetinden mahrum bırakmak sayılı maddesinin numaralı ve son fıkralarıyla aynı maddesinin numaralı fıkralarına muhalefet suçlarından bedri hakkında ise çıkar amaçlı silahlı suç örgütüne üye olmak örgüt faaliyetleri kapsamında silahla birden fazla kişiyle yağma yapmak ve yağmaya teşebbüs etmek zorla kişi hürriyetinden mahrum bırakmak sayılı maddesinin numaralı fıkralarına muhalefet suçlarından cezalandırılması talebiyle hazırlanan tarihli iddianame ile ağır ceza mahkemesinde tarihinde kamu davası açılmıştır başvurucular tutukluluk sürelerinin beş yılı geçtiği gerekçesiyle mahkemenin tarihli oturumunda tahliye talebinde bulunmuş ancak talepleri ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı ara kararı ile reddedilerek başvurucuların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmiştir başvurucular ağır ceza mahkemesinin ret kararına itiraz etmişler ancak itirazları ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararı ile reddedilmiştir karar başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuşlardır uyap üzerinden edinilen bilgiye göre ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla başvuruculardan sadettin sayılı türk ceza maddeleri ile sayılı maddesi uyarınca toplam yıl ay hapis cezası ile bedri sayılı maddeleri ile sayılı maddesi uyarınca toplam yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucular hakkındaki dava temyiz aşamasında derdesttir b hukuk sayılı ceza muhakemesi ve maddeleri şöyledir kavramı madde bir kişi birden fazla suçtan sanık olur veya bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birden fazla sanık bulunursa bağlantı var sayılır suçun işlenmesinden sonra suçluyu kayırma suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme fiilleri de bağlantılı suç sayılır başvuru numarası karar tarihi davaların birleştirilerek açılması madde bağlantılı suçlardan her biri değişik mahkemelerin görevine giriyorsa bunlar hakkında birleştirilmek suretiyle yüksek görevli mahkemede dava açılabilir sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir sayılı maddesinin numaralı fıkrasının a ve d bentleri ile son cümlesi şöyledir istemi madde suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen d kanuna uygun olarak tutuklandığı hâlde makul sürede yargılama huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen kişiler maddî ve manevî her türlü zararlarını devletten isteyebilirler sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir sayılı maddesi şöyledir yağma suçunun c birden fazla kişi tarafından birlikte halinde fail hakkında on yıldan yıla kadar hapis cezasına hükmolunur sayılı maddesi şöyledir kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler örgütün yapısı sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması halinde iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır ancak örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir başvuru numarası karar tarihi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtığı davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne ücret ve diğer işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla toplu iş sözleşmelerinin ve başvurucuya ait sendika üyelik fişinin gönderilmesi için dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir eksik hususların tamamlanmasından sonra dosya yargıtaya gönderilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun cinsel istismar suçunu işlediği konusunda yeterli şüpheye ulaşan burhaniye cumhuriyet başsavcılığı cezalandırılması talebiyle burhaniye ağır ceza mahkemesine hitaben tarihli ve sayılı iddianameyi düzenlemiştir burhaniye ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucuyu cinsel istismar suçundan yıl ay hapis cezasına mahkum etmiştir başvuru numarası karar tarihi kararın gerekçesinin ilgili kısmı şu şekildedir mağdure ile sanığın arkadaş oldukları ve aralarında duygusal bir bağ oluştuğu sanığın askerlik hizmetini yapmakta iken izne geldiği bir dönem olan suç tarihinde tarafların rızası ile birden fazla kez ilişkiye girdikleri ve neticesinde bu birliktelikten bir çocuk dünyaya geldiği her ne kadar beden sağlığında bozulma olduğu yönünde üniversitesinden rapor verilmiş ise de müşteki veya mağdurun şikayetçi olmamaları ayrıca üniversitenin raporunu unicef kriterlerini göz önüne alarak verdiği ancak mağdurun gerçek anlamda beden sağlığının bozulduğu yönünde somut bir tespit yapılamadığı bu sebeple sanık lehine şüpheli bir durumun oluştuğu ve evlenme istekleri de göz önüne alındığında takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir başvurucunun temyizi üzerine anılan hüküm yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiştir başvurucu onama kararından tarihinde haberdar olmuştur bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesi ile maddesinin ve numaralı fıkraları yargıtay ceza dairesinin tarihli ve kararı şöyledir il nüfus kaydına göre doğumlu olup suç tarihinde yaşı içerisinde olan ve bu yaşını tamamlamayan mağdure ile sanığın anlaşarak birlikte kaçtıkları ve cinsel ilişkiye girdikleri çocuk sahibi oldukları ve daha sonra resmi olarak evlendikleri anlaşılmış olup sanığı mağdurenin babası ile barışmaları için bulunduğu yere götüren tanık b t mağdurenin görünüm itibarıyla yaşından büyük göründüğünü ve adli tıp kurumunu uygulamalarına göre de bazen kişinin kemik yaşının hormona gelişimi beslenme gibi nedenlerle gerçek yaşa göre farklılık gösterebileceğinin bilinmesi karşısında mağdurenin suç tarihi itibarıyla yaşından büyük gösterip göstermediği sanığın mağdurenin yaş konusunda hataya düşmesinin mümkün olup olmadığı mahkemenin dosyadaki tüm verilerle birlikte kendi gözlemini de tespit ederek ve gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle belirlendikten sonra tcknın maddesi gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararı şöyledir il suçun maddi unsurlarından birisi de mağdur olup kanun koyucu sayılı maddesinde üç grup mağdura yer vermiştir birincisi yaşını tamamlamamış ola çocuklar ikincisi yaşını tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklar üçüncüsü ise yaşını tamamlayıp yaşını tamamlamamış çocuklardır birinci ve ikinci grupta yer alan çocuklara karşı cebir tehdit hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden olmaksızın gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış istismar suçunu oluşturmakta eylemin bu kişilere karşı cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle gerçekleştirilmesi ise anılan maddenin dördüncü fıkrası uyarınca cezanın yarı oranında artırılmasını gerektirmektedir üçüncü grupta yer alan çocuklar yönüyle eylemin suç oluşturması için gerçekleştirilen davranışların cebir tehdit hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak başvuru numarası karar tarihi gerçekleştirilmesi gerekmektedir nitekim cebir tehdit ve hile olmaksızın yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan kişi anılan kanunun maddesinde düzenlenmiş olan çocukların cinsel istismarı suçundan değil şikayet üzerine maddede düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılacaktır fail cinsel ilişkide bulunduğu mağdurenin yaşını doldurmadığı halde yaşını doldurduğu düşüncesiyle mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkide bulunur ve şikayetçi olmayan mağdurenin yaşı konusundaki hatası esaslı diğer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa bu takdirde fail sayılı maddesinin birinci fıkrası uyarınca suçun maddi unsurlarından olan mağdurun yaşına ilişkin bu hatasından yaralanacak bunun sonucu olarak yüklenen suç açısından kasten hareket etmiş sayılmayacağından ve bu suçun taksirle işlenmesi hali kanunda cezalandırılmadığından sayılı maddesinin ikinci fıkrasının c bendi gereğince karar verilmesi gerekecektir suçun maddi unsurlarında hata hali faile ilişkin bir durum olduğundan bu hususun fail veya müdafii tarafından ileri sürülmesi gerekmekte olup kural olarak mahkemece suçun maddi unsurlarında hataya düşülüp düşülmediğine ilişkin bir araştırma yapılmayacaktır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili derik ilçesi köyünde yılında kadastro tespit çalışması yapılmış parsel numaralı taşınmaz başvurucunun murisi ömer gökalp ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir ş ş ve müşterekleri tarafından ömer gökalp ve müşterekleri aleyhine derik tapulama hâkimliğinde tespite itiraz davası açılmıştır mahkeme hâkimi tarafından tarih ve sayılı kararla davacıların bazı evrakların mahkemede kaybolduğunu ileri sürerek mahkemeyi töhmet altında bıraktığı mahkeme hâkiminin dosyayı kasten sürüncemede bıraktığının kastedildiği gerekçesiyle davadan çekinilmesine karar verilmiştir yüksek hâkimler kurulu başkanlığının yazısı gereği yargılamaya devam eden derik tapulama hâkimi ise tarih ve sayılı kararla davalılar vekili ile aralarında husumet doğduğu davanın taraflarında hâkime karşı duyulan güven ve adalet duygularının rencide edildiği ileride verilecek kararın taraflar üzerinde tereddütler oluşturacağı gerekçesiyle derik hâkimlerinin davaya bakmaktan çekinmelerine ve merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar vermiştir yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı kararla kızıltepe kadastro mahkemesini görevlendirmiştir kızıltepe kadastro mahkemesi yargılamaya devam etmiş ve tarih ve sayılı kararla parsel numaralı taşınmazın tespitinin iptaline ve davacı adına tapuya tesciline karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla hüküm bozulmuştur karar düzeltme istemi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesi bozma kararına uyarak yaptığı yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla taşınmazın derik ilçe sınırları içinde kaldığı ve tarafların davayı takip etmede zorluk yaşadıkları gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın derik kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla hüküm bozulmuştur yargılama kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam ederken dosya mardin kadastro mahkemesine devredilmiştir yargılama halen mardin kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir hürriyet gazetesinin tarihli nüshasında başvurucu hakkında manşetten verilen suyu başlıklı bir haber yayımlanmıştır gazetenin birinci sayfasında suyu başlığının altında ankarada üç ayrı evde biri nikahlı üç kadınla birlikte yaşayan zafer bozbeyin foyasını karısının sipariş ettiği damacana suyun sevgilisinin evine götürülmesi ortaya çıkardı başvuru numarası karar tarihi ifadelerine yer verildikten sonra başlığı altında zafer bozbeyin yıllık karısı h bozbey telefonla evine sipariş ettiği suyun bir türlü gelmemesi üzerine firmayı aradı sucu az önce zafer beyin evine su götürdüm dedi şüphelenen h bozbey sucudan aldığı adrese baskın yapıp kocasını me adlı kadınla yakaladı ifadelerine de suyu başlığı altında aynı günlerde zafer bozbey yıldır birlikte yaşadığı iş kadını yi terk etti evleneceğiz diye beni kandırdı bir dairemi ve milyon liramı aldı diyerek savcılığa başvurdu bu sırada bozbeyin evli olduğunu da öğrenen çılgına döndü hemen tapu iptal davası açtı ifadelerine tek celsede başlığı altında ise zafer bozbeyin zengin sevgilisine aldırdığı lüks dairede ikinci sevgilisi me ile yaşadığı suyun da bu eve gönderilmiş olduğu anlaşılmış oldu nikahlı eş h bozbey önce ikinci sevgiliyi ertesi gün gelen dava tebligatından zengin sevgiliyi öğrenince dava açtı ve tek celsede boşandı ifadelerine yer verilmiş ve haberin yanında başvurucunun bir bayanla samimi olarak çekilmiş fotoğrafına yer verilmiştir fotoğrafın altında zengin sevgili olduğu belirtilen bayanın yüzü buzlama yöntemiyle tamamen gizlenirken başvurucunun yüzü sansürsüz olarak verilmiş ve altına da adı ve soyadı yazılmıştır gazetenin altıncı sayfasında yer alan haberde damacana sudan üç kadın çıktı başlığıyla haberin detaylarına başvurucunun f k ile birlikte çekilmiş ve başvurucunun omzuna elini koyduğu iki fotoğrafına yer verilmiştir anılan fotoğraflarda yüzü buzlama yöntemiyle gizlenirken başvurucunun yüzü gizlenmemiş fotoğraflardan birinin altında da başvurucunun adı ve soyadına yer verilmiş f ise adı ve soyadının baş harflerine yer verilmiştir bahsi geçen haber şöyledir hiçbirine hissettirmeden biri eşi üç kadınla aynı anda yaşayan zafer bozbeyin foyasını sucu ortaya çıkardı sipariş ettiği suyun karşı sitede başka bir eve gönderildiğini öğrenen kadın baskın yaptı ve eşini sevgilisiyle yakaladı zengin sevgili de adamın evli olduğunu ve üstelik kendi aldığı evde başka sevgilisiyle yaşadığını avukatı aracılığıyla öğrendi firması çalışanı zafer bozbeyin yıllık karısı h bozbey telefonla evine su sipariş etti su bir türlü gelmeyince h bozbey firmayı aradı görevli kayıtlara göre kendilerine bildirilen zafer bozbeye ait eve suyun gönderildiğini söyledi bunun üzerine h bozbey zafer bozbey adına suyun gönderildiği adresi istedi ev metre ötede sucu h bozbeye yaklaşık metre uzaklıktaki karşı sitede bulunan zafer bozbeye ait dairenin adresini verdi h bozbey bir ilaç firmasında çalışan eşinin sürekli seyahatlere gitmesi ayda sadece gününü evde geçirmesinden şüphelendi zafer bozbeyin seyahatte olduğunu söylediği bir gün su firmasından aldığı adrese giden h bozbey eşini başka bir kadınla yakaladı aynı günlerde zafer bozbeyle nişanlanan ve evlenme hayalleri kurarken terk edilen isimli iş kadını da bir daire ve milyon lira para kaptırdığını iddia ederek bozbey hakkında ankara asliye hukuk mahkemesine tapu iptali davası açtı nişanlısının evlenme vaadi ve iş kurma bahanesiyle kendisini dolandırdığını iddia etti avukatı aracılığı ile sincan cumhuriyet başsavcılığı na dolandırıcılık resmi evrakta sahtecilik iddiasıyla suç duyurusunda bulundu bu konudaki soruşturma sürüyor bekarım diye tanıtmış avukat bozbeye bir türlü tebligat ulaşmayınca mernis programından kimlik sorgulaması yaptırdı kendisini iş kadını ye bekar olarak tanıtan ve yıldır aynı evde yaşayan zafer bozbeyin kayıtlarda eryaman köroğlu konutlarındaki adresinde ikamet ettiği ve h bozbey ile evli olduğu ortaya çıktı bozbeyin zengin sevgilisinin aldığı evde de diğer sevgilisi me ile oturduğu anlaşıldı başvuru numarası karar tarihi olay zincirleme çözüldü avukat tebligatı adı geçen adrese yaptı kocasını karşı sitede başka kadınla yakalayan h bozbey bir gün sonra eline ulaşan mahkeme tebligatıyla zafer bozbeyin bir sevgilisi daha olduğunu öğrendi h bozbey haziranda eşi zafer bozbeyden tek celsede boşandı başvurucu söz konusu haber nedeniyle çevresinde ve kamuoyunda küçük düşürüldüğü ve kişilik haklarına tecavüz edildiği iddiasıyla hürriyet gazetecilik ve matbaacılık aş ve aleyhine manevi tazminat davası açmıştır ankara asliye hukuk mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir kararın gerekçe kısmı şöyledir dosyada bulunan kayıt ve belgeler ile toplanan delillerin incelenmesinden davalı davacıya devrettiği ve dava konusu haberde bahsi geçen taşınmazının davacı tarafça bedeli ödenmediği iddiasıyla sincan asliye hukuk mahkemesinin e sayılı davasında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açtığı yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiği davalı söz konusu taşınmazın devrine ilişkin olarak davacı hakkında sincan cumhuriyet başsavcılığına yapmış olduğu şikayet üzerine yapılan soruşturma neticesinde davacı hakkında belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamasıyla iddianame düzenlendiği davacının atılı suçlama nedeniyle sincan ağır ceza mahkemesinin esas sayılı davası ile yargılandığı davacı ile dava dışı eski eşinin ankara aile mahkemesinin sayılı tarihli kararı ile anlaşmalı olarak boşandıkları davalı şirkete ait olan hürriyet gazetesinin tarihli nüshasında yayımlanan davacının resminin de yer aldığı çapkınlığın suyu çıktı başlıklı dava konusu haberde ankarada üç ayrı evde biri nikahlı üç kadınla birlikte yaşayan zafer bozbeyin foyasını karısının sipariş ettiği damacana suyun sevgilisinin evine götürülmesi ortaya çıkardı açıklaması altında yukarıda bahsi geçen soruşturma dosyasında ve yargıya intikal etmiş diğer dava dosyalarında ileri sürülen iddiaların yer aldığı görülmüştür mahkememizce uyuşmazlık konusunun değerlendirilmesi bakımından dava konusu haberin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı ve hukuka aykırı olup olmadığının belirlenmesi için davacı ile dava dışı eski eşi arasındaki boşanma davası ve boşanmaya sebep olan olaylar davalı davacı aleyhine açmış olduğu tapu iptali ve tescil davası ile davacının yargılandığı ceza davasına yansımış kayıt belge ve ifadelerin dava konusu haberdeki unsurlarla karşılaştırılması gerekmiştir buna göre somut durum değerlendirildiğinde davacı dava konusu haberde yer alan iddia ve nitelendirmelerin gerçeği yansıtmadığını ileri sürmüş davalı ise dava konusu haberin yayımı ile ilgili olmadığını ve kaldı ki haber içeriğinin davacının haksız ve kusurlu eylemlerini dile getirdiğini diğer davalı şirket ise haberin basın özgürlüğü ve bu özgürlüğün sınırları içerisinde hukuka uygun olarak yayımlandığını savunmuştur ve savunmalar çerçevesinde eldeki davada çözümü gereken hususun dava konusu haberin gerçeği yansıtıp yansıtmadığına ilişkin olduğu açıktır yapılan inceleme ve değerlendirmelerden yukarıda bahsi geçen yargıya intikal etmiş dosya içerikleri ve bu dosyalarda yer alan davacı ile davalı iddia ve savunmaları ile dava konusu haberde yazılanların aynı nitelikte sözler olduğu anlaşılmaktadır ayrıca sincan cumhuriyet başsavcılığının davacı hakkında düzenlemiş olduğu iddianame de dava konusu haberde yazılanları doğrular niteliktedir dava konusu haberde edinilen bilgiler kamuya olduğu gibi aksettirilmiştir bu nitelikteki haberler kişilerin haysiyetini rencide bile toplumsal ilgi karşısında güncellik ve konu ile ifade arasındaki düşünsel bağlılık kurallarıyla sınırlı olup dava konusu haber de bu sınırlara uygun biçimde verilmiştir açıklanan nedenlerle dava konusu haberin yayımlanmasında manevi tazminatı unsurları gerçekleşmediği gibi davalı haberin yayımında etkili olduğu kabul edilse başvuru numarası karar tarihi dahi bu durumun manevi tazminatın unsurlarının oluşmadığı gerçeğini değiştirmediği anlaşıldığından davacının yerinde görülmeyen davasının reddine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli sayılı kararıyla derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir onama kararına karşı başvurucunun karar düzeltme talebinde bulunması üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla başvurucunun talebinin reddine karar verilmiştir karar düzeltme talebinin reddine dair karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesi şöyledir kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür tarihli ve sayılı basın kanununun kimliğin açıklanmaması başlıklı maddesi şöyledir süreli yayınlarda a tarihli ve sayılı türk medeni kanununa göre evlenmeleri yasaklanmış olan kimseler arasındaki cinsel ilişkiyle ilgili haberlerde bu kişilerin b tarihli ve sayılı türk ceza kanununun ve maddelerinde yazılı cürümlere ilişkin haberlerde mağdurların c yaşından küçük olan suç faili veya mağdurlarının kimliklerini açıklayacak ya da tanınmalarına yol açacak şekilde yayın yapanlar liradan liraya kadar ağır para cezasıyla cezalandırılır bu ceza bölgesel süreli yayınlarda liradan yaygın süreli yayınlarda liradan az olamaz iv	No violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu birleşik taşımacılık çalışanları sendikası sendika üyesi ve türkiye cumhuriyeti devlet demiryolları tcdd bölge müdürlüğüne bağlı urfa akçakale şefliğinde sayılı tabi tren teşkil memuru olarak çalışmaktadır makasçı da denilen tren teşkil memurları kendi başına ve belirli bir süre içerisinde işle ilgili emniyet tedbirleri almak tren dizisi teşkil etmek trenin istasyona giriş ve çıkışını sağlamak görev ve işlemlerini yerine getirmektedirler birleşik taşımacılık çalışanları sendikasının bağlı olduğu kamu emekçileri sendikaları konfederasyonunun kesk çağrısı üzerine tarihinde iş bırakma eylemi yapılmış ve iş bırakma eylemine katılan tcdd çalışanı sendika üyesi işten el çektirilerek açığa alınmıştır başvurucunun da kayıtlı olduğu sendika yöneticileri söz konusu sendika üyelerinin tekrar işe başlatılmaları için bir dizi girişimde bulunmuş ancak sonuç alamamıştır bunun üzerine sendika yönetimi tarihinde toplanarak işten el çektirilen görevlilerle dayanışmak bu kişilerin işe tekrar başlatılmalarını sağlamak ve idareyi uyarmak amacıyla tüm günlük işe gelmeme eylemi yapılmasına karar vermiştir söz konusu eylem tarihinde yapılmış ve başvurucu bahsi geçen tarihte iş bırakma eylemine katılmıştır başvurucunun bağlı olduğu tcdd genel müdürlüğü yüksek disiplin kurulu tarihli kararı ile mazeretsiz olarak işe gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu kınama cezası ile cezalandırmıştır başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle şanlıurfa mahkemesine iptal davası açmış mahkemenin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir derece mahkemesinin gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir dosyasının incelenmesinden tarihinde yapılan bir günlük iş bırakma eyleminden ötürü görevden uzaklaştırılan personelin görevlerine iade edilmeleri için tcdd genel müdürlüğüne bağlı müdürlüğü akçakale şefliğinde tren teşkil memuru olarak görev yapan davacının üyesi olduğu sendikanın aldığı karar doğrultusunda tarihinde günlük iş bırakma eylemine katıldığı tcdd teftiş kurulu müfettişliğince söz konusu eyleme katıldığı tespit edilen personel hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucu düzenlenen tarih ve sayılı soruşturma raporunda söz konusu eyleme müdürlüğü merkezi ile yol hareket ve tesisler müdürlüğü işyerlerinde toplam personelin katıldığı bu personelden büro hizmetlerinde çalışanların bazılarının izinsiz ve mazeretsiz olarak mesaiye gelmediği mesaiye gelenlerin de görev yapmadıkları trenlerde görevlendirilen personelin tarihinde saat kadar görev yaparak bu saatten sonra görevli olduğu treni merkezi gar ve istasyonlarda bırakarak trafiğini devam ettirmedikleri bazı personelin görevlendirildiği trene gelmediği gelenlerin de trenlerde görev almadıkları görevi kabul etmedikleri istasyon gar ve depo manevraları ile nezaret görevleri ve istasyon gar ve depo nöbetine tefrik edilen personelden de tarihinde nöbet görevine gelenlerin saat kadar çalıştıkları bu saatten sonra çalışmadıkları görevi bıraktıkları bazı personelin tarihinde görevine ve nöbetine gelmediği bazılarının da görevine ve nöbetine gelmekle birlikte çalışmadığı bu personelin işyeri amirlerinin tüm ısrarlarına rağmen sendikalarının aldığı karar gereğince eylemde olduklarını beyan ederek görevi kabul etmediklerinin tespit edildiği iş bırakma başvuru numarası karar tarihi eylemine katılan personelin ifadelerinde sendika üyesinin işine iade edilmemesi nedeniyle anayasanın ve maddeleri ve sayılı sözleşmeleri avrupa hakları sözleşmesinin ve avrupa hakları mahkemesi kararları gerekçe gösterilerek değinilen iş bırakma eylemine katıldıklarını beyan etmiş olsalar da eyleme katılan personelin büro hizmetlerinde çalışanların izinsiz ve mazeretsiz olarak işe gelmemeleri sonucu büro hizmetlerinin aksamasına neden oldukları istasyon gar atölye ve depo nöbetine gelmeyen veya gelip de tarihinde saat itibaren görev yapmayan personelin kuruluş faaliyetlerinin yürütülmesini engelledikleri görevli oldukları treni merkezi gar ve istasyonlarda bıraktıkları ve bu yolla trendeki yolcuların mağduriyetine sebep oldukları kuruluş hizmetlerinin durmasına aksamasına ayrıca yazılı ve görsel basında itibarının zedelenmesine neden oldukları bu şekilde tcdd personel yönetmeliğinin aykırı davrandıkları eylem nedeniyle yük ve yolcu taşıma faaliyetlerinin aksadığı yolcu treninin merkezi gar ve istasyonlarda bırakılarak devamının temin edilmediği trendeki yolcuların mağdur edildiği yolcu treni seferinin de personel temin edilememesi sebebiyle iptal edildiği gar ve istasyonlarda bırakılan trenlerdeki yolcuların otobüslerle varış yerlerine ulaştırılmaları için anlaşma yapılan otobüs firmalarına yolcu taşıma ücreti ödendiği yine eylem nedeniyle tarihinde saat sonra trafikte bulunan adet yük treninin muhtelif gar ve istasyonlarda bırakıldığı tarihinde trafiği planlanan toplam yük treninin de seferlerinin iptal edildiği belirtildikten sonra tarihinde iş bırakma eylemine katıldığı belirlenen davacının yönetmeliğin maddesinin fıkrası uyarınca aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasının ancak disiplin cezasının tayininde hizmet süresi ve olumlu sicilinin dikkate alınmasının uygun olacağı kanaatine varıldığı tcdd yüksek disiplin kurulunca davacı hakkında söz konusu soruşturma raporu ile disiplin yönünden getirilen teklifin uygun görülerek tarih ve sayılı kararla davacının toplu eylem ve hareketlerde bulunma yasağını ihlal ettiğinden bahisle tcdd personel yönetmeliğinin maddesinin fıkrası gereğince ve aynı yönetmeliğin maddesi uyarınca bir alt cezanın tatbiki suretiyle kınama cezası ile cezalandırıldığı bu kararın tarihinde davacıya tebliği üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır uyuşmazlıkta davacının kendi beyanı ile hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucu düzenlenen soruşturma raporu ve ekinde yer alan bilgi ve belgelerden üyesi olduğu birleşik taşımacılık çalışanları sendikası ile bu sendikanın bağlı bulunduğu kamu emekçileri sendikaları konfederasyonunun almış olduğu karar gereğince tarihinde bir günlük iş bırakma eylemine katıldığı sabit olup yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile olayın meydana geliş şekli dikkate alındığında söz konusu eylemin sendikal faaliyet olarak nitelendirilmesine imkan bulunmadığı açıktır nitekim davacının tcdd personel yönetmeliğinin maddesinin belirtilen özürsüz olarak veya gün göreve gelmemek fiilinden ötürü değil aynı maddenin düzenlenen kanun tüzük yönetmelik karar talimat ve emirlerde yazılı olan görevleri haklı veya zorlayıcı bir sebep olmaksızın yerine getirmemek veya eksik olarak yerine getirmek veya mevzuatın uygulanmasını zorunlu kıldığı hususları yapmamak veya yasakladığı işleri yapmak fiilini işlediğinden bahisle disiplin cezası ile tecziye edildiği söz konusu eylemin ise gerek sayılı kanun hükmünde kararnamenin maddesi gerekse tcdd personel yönetmeliğinin belirtilen yasaklanan işler kapsamında olduğu davacının sözü edilen mevzuat hükümlerine aykırı şekilde hareket ederek demiryolu ulaşım hizmetlerinin aksamasına ve kişilerin seyahat özgürlüğünün önemli ölçüde engellenmesine sebebiyet verdiği açıktır bu durumda tcdd genel müdürlüğüne bağlı müdürlüğü akçakale şefliğinde tren teşkil memuru olarak görev yapan davacının tarihinde bir günlük iş bırakma eylemine katılmakla mevzuat hükümlerine aykırı şekilde hareket ederek demiryolu ulaşım hizmetlerinin aksamasına ve kişilerin seyahat özgürlüğünün önemli ölçüde engellenmesine sebebiyet verdiği anlaşıldığından eylemine uyan disiplin cezasının bir alt başvuru numarası karar tarihi cezası olan kınama cezası ile cezalandırılması yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş gaziantep bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de gaziantep bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı kamu teşebbüsleri personel rejiminin düzenlenmesi ve sayılı kanun hükmünde kararnamenin bazı maddelerinin yürürlükten kaldırılmasına dair kanun hükmünde eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir personelin teşebbüs veya bağlı ortaklığın hizmetlerini aksatacak şekilde kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya göreve hizmetlerin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları toplu olarak söz veya yazı ile müracaat ve şikâyetleri yasaktır tarihli tcdd personel yönetmelik eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir fazla personelin toplu olarak aynı konuda söz ve yazı ile müracaatları ve şikâyetleri yasaktır kuruluş personelinin hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine gelip de kuruluş hizmetlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır yönetmeliğin kesme cezasını gerektiren fiiller ve haller kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir yazılı fiil ve hallerde aylıktan kesme cezası verilir kanun tüzük yönetmelik karar talimat ve emirlerde yazılı olan görevleri haklı veya zorlayıcı bir sebep olmaksızın yerine getirmemek veya eksik olarak yerine getirmek veya mevzuatın uygulanmasını zorunlu kıldığı hususları yapmamak veya yasakladığı işleri yapmak bu yüzden kuruluş zararı meydana gelmişse bir üst derece ceza verilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih ve ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare başvuru numarası karar tarihi mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekabül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv	No violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir son yoklamasında askerliğe elverişli olduğuna karar verilerek tarihinde askere sevk edilen başvurucu acemi eğitimini tamamladıktan sonra tarihinde usta birliğine katılmış ve burada aşçı olarak görevlendirilmiştir başvurucunun görevi gereği tarihinde yapılan portör muayenesinde hepatit hastalığı yönünden sağlam ag negatif olduğu tespit edilmiştir başvurucu başka bir rahatsızlığı nedeniyle tarihinde yapılan muayenesi neticesinde kendisinde hepatit b ag pozitif olduğunun tespit edilmesi ve sevk edildiği etimesgut asker hastanesinin tarihli sağlık kurulu raporuyla il başvuru numarası karar tarihi hakkında kronik viral hepatit b delta ajansız tanısıyla barışta askerliğe elverişli değildir kararı verilmesi neticesinde terhis edilmiştir başvurucu sosyal güvenlik kurumuna başvurarak vazife malullüğü aylığı bağlanmasını talep etmiş ancak başvurucunun başvurusu reddedilmiştir başvurucunun ret işleminin iptali istemiyle açtığı dava askeri yüksek mahkemesi üçüncü dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir gerekçede özetle hastalığın bulaşma şekil ve yolları dikkate alındığında hastalığın davacının iddia ettiği şekilde veya hangi yolla nasıl bulaştığına ilişkin somut bir vakanın mevcut olmadığı davacının beyanlarının soyut iddiadan ibaret olduğu maddi vakıa ortaya konulamadığından konu ile ilgili olarak bilirkişi incelemesine de gerek görülmediği söz konusu hastalığın vazifenin sebep ve tesiri ile doğmuş olma şartının gerçekleşmediği vazife malullüğü aylığı bağlanmaması işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı hususları belirtilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur diğer taraftan başvurucu tarihinde bakanlığına müracaat ederek tazminat talebinde bulunmuş başvurucunun başvurusu reddedilmiştir başvurucu askere sevk edilirken hepatit hastası olmadığını raporların da bu yönde olduğunu askerlik hizmeti sırasında gerekli tedbirlerin alınmaması nedeniyle hastalığa yakalandığını usta birliğine katıldıktan sonra hiç izin kullanmadığını belirterek uğradığını ileri sürdüğü maddi ve manevi zararının tazmini istemiyle dava açmıştır dairesi davayı reddetmiştir gerekçesinde özetle olayda gerek davalı idarenin hizmet kusuru içerisinde olduğu gerekse askerlik görevi ile söz konusu hastalığın meydana gelmesi arasında uygun bir illiyet bağının bulunduğunun başvurucu tarafça somut belgelerle ortaya konulmadığı belirtilen rahatsızlığın askerlik hizmetinin ifa edilmesinin doğrudan bir sonucu olarak ortaya çıktığının kabul edilemeyeceği söz konusu rahatsızlığın sadece askerlik hayatının sürdürüldüğü yerlerde ortaya çıkabilecek türde bir rahatsızlık olmadığı dolayısıyla başvurucunun bulaşıcı hastalığa askerlik koşulları nedeniyle yakalandığının somut delil ve emareler çerçevesinde ortaya koyması gerektiği belirtilen tespitlere göre davacının askerliğe elverişsiz hale gelmesinde kusurlu ve kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca davalı idarenin tazmin sorumluluğu bulunmadığı belirtilmiştir askerlik hizmeti nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olan bu karara karşı başvurucu bireysel başvuruda bulunmuştur anayasa mahkemesi sayılı başvuruda başvurucunun anayasanın maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasını incelemiştir anayasa mahkemesi özetle başvuruya konu uyuşmazlıkta başvurucunun temel iddiasının askerlik koşulları nedeniyle hastalığa yakanlandığından askerliğin sebep ve tesiriyle zarara uğradığı iddiası olduğu hepatit b ag pozitif hastalığının kan veya çeşitli vücut sıvılarıyla bulaşan bir hastalık olması kuluçka süresinin iki ile altı ay arasında değişmesi ve başvurucunun usta birliğine katılımının ardından yapılan testte anılan hastalığı taşımadığı tespiti yapılmasına karşın yaklaşık beş ay sonra yapılan testte hastalığa yakalanmış olduğu dikkate alındığında başvurucunun hastalığının teknik ve özel bilgi gerektiren tıbbi bir inceleme çerçevesinde değerlendirilmesi ve başvurucunun içinde bulunduğu özel askerlik koşullarının anılan hastalığa yol açıp açmayacağının incelenmesi gerektiği ancak somut olayda başvurucunun temel iddiasının genel bir kabule il başvuru numarası karar tarihi dayalı olarak reddedildiği ve böylece davanın özünün gereği gibi incelenmediği sonucuna varmış ve başvurucunun hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir aydın davut b no iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti emekli sandığı kanununun mülga maddesinin birinci fıkrası şöyledir her ne sebep ve suretle olursa olsun vücutlarında hasıl olan arızalar veya düçar oldukları tedavisi imkansız hastalıklar yüzünden vazifelerini duruma giren iştirakçilere denir ve haklarında bu kanunun ait hükümleri uygulanır sayılı kanunun mülga maddesi şöyledir üncü maddede yazılı malullük a vazifelerini yaptıkları sırada vazifelerinden doğmuş olursa b vazifeleri dışında kurumların verdiği her hangi bir kuruma ait başka işleri yaparken bu işlerden doğmuş olursa c kurumların menfaatini korumak maksadıyla bir iş yaparken o işten doğmuş olursa maksadın ilgili kurumlarca kabul edilmesi şartıyla ç fabrika ateye ve benzeri işyerlerinde işe başlamadan evvel iş sırasında veya işi bitirdikten sonra o işyerinde husule gelen ve yine o işyerinin mahiyetinden veya çalışma konusundan ileri gelen kazadan doğmuş olursa buna vazife ve bunlara da vazife denir sayılı kanun un maddesinin birinci fıkrası şöyledir muvazzaf yedek ve gönüllü erlerin silah altında bulundukları esnada veya celp ve terhislerinde serbest sevkler dahil sevkleri sırasında yedek subay okulu öğrencilerinin gerek okulda gerek okuldan evvelki hazırlık kıtasında vazife malulü olmaları halinde kendilerine öğrenim durumlarına göre sayılı devlet memurları kanununun maddesinde tespit edilen giriş derece ve kademe tutarlarının daha önce devlet memuriyetinde bulunmuş olanlardan kazanılmış hak aylıkları veya emekli keseneğine esas aylıkları sözü edilen giriş derece ve kademe tutarının üzerinde olanlara bu aylıkları emeklilik gösterge tablosunda karşılığı olan derece ve kademe tutarının üzerinden aylık bağlanır tarihli ve o sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun vazife malullüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra ilk defa üncü maddenin birinci fıkrasının c bendi kapsamında sigortalı olanlar için aşağıdaki hallerde vazife malullüğü hükümleri uygulanır inci maddede belirtilen malullük sigortalıların vazifelerini yaptıkları sırada veya vazifeleri dışında idarelerince görevlendirildikleri herhangi bir kamu idaresine ait başka işleri yaparken bu işlerden veya kurumlarının menfaatini korumak maksadıyla bir iş yaparken ya da idarelerince sağlanan bir taşıtla işe gelişi ve işten dönüşü sırasında veya işyerinde meydana gelen kazadan doğmuş olursa buna vazife malullüğü ve bunlara uğrayanlara da vazife malulü denir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir il o başvuru numarası karar tarihi herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi içtihatlarına göre bir mahkemenin davaya yaklaşımının mahkemenin başvurucunun iddialarına yanıt vermekten ve başvurucunun temel şikayetlerini incelemekten kaçınmasına neden olması halinde sözleşmenin maddesi davanın hakkaniyete uygun bir biçimde incelenmesi hakkı bakımından ihlal edilmiş olur b no sözleşme deki hakların etkili bir biçimde korunması için davaya bakan mahkemelerin sözleşmenin maddesine göre tarafların dayanaklarını iddialarını ve delillerini etkili bir biçimde inceleme b no bununla birlikte belirli bir davaya ilişkin olarak delilleri değerlendirme ve gösterilmek istenen delilin davayla ilgili olup olmadığına karar verme yetkisi esasen derece mahkemelerine aittir barbera ve b no derece mahkemeleri kararların yapısı ve içeriği ile ilgili olarak geniş bir takdir yetkisine sahiptirler özellikle taraflarca ileri sürülen kanıtların kabulü ve değerlendirilmesi öncelikle derece mahkemelerinin görevidir van mechelen ve b no ve bu nedenle açık bir keyfilik olmadıkça belirli bir kanıt türünün kabul edilebilir olup olmadığına değerlendirme şekline veya aslında başvurucunun suçlu olup olmadığına karar vermek görevi değildir garcia ruiz v	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde elektronik san tic ltd şti aleyhine kadıköy mahkemesinde işçi alacaklarının ödenmesi amacıyla alacak davası açmıştır mahkeme tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne karar vermiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu anadolu ajansı taş bünyesinde hizmet akdi ile çalıştığını işveren tarafından emekliye ayrılmaya zorlandığını kağıt üzerinde emekli olarak gösterilmesine rağmen gerçekte iş akdinin feshedildiğini ve ihbar tazminatına hak kazandığını belirterek ankara mahkemesinde alacak davası açmıştır mahkeme tarihli celsede davanın reddine karar vermiştir kısa karar şöyledir düşünüldü gerekçesi daha sonra yazılacak kararda belirtileceği üzere davanın başvuru numarası karar tarihi dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gün içinde yargıtay hukuk başkanlığına temyiz nedeni ile başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı başvurucu tarihli temyiz ve süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz ettiğini belirterek gerekçeli kararın tebliğinden sonra ayrıntılı temyiz nedenlerini sunacağını bildirmiştir dilekçenin ilgili kısmı şöyledir il haksız usul ve kanuna aykırı bulduğumuz kararın temyiz nedenlerini bildirecek gerekçeli temyiz dilekçemizi gerekçeli kararın tarafımıza tebliğinden itibaren kanuni süresi içerisinde sayın hakimliğinize sunacağız il mahkeme tarihli ve sayılı ret kararının gerekçesini tarafların iddia ve savunmaları dosyaya alınan belge içerikleri tanık anlatımları ve tarihli usul ve esasa uygun denetime elverişli hüküm kurmaya yeterli bilirkişi raporu göz önüne alındığında davacının davalıya ait iş yerinde tarihleri arasında ay gün hizmet akdi ile çalıştığı iş akdinin emeklilik nedeniyle davacı tarafından tarihli dilekçesi ile işten ayrıldığından her ne kadar davacı vekili müvekkili ile beraber yönetimin değişmesi ile sendikalı olanların haklarını ortadan kaldırma amaçlı olarak emekliliği dolduranların tek tek çağrılıp emekli dilekçesi vermelerinin istendiğini iddia etmiş ise de emeklilik talebinin kişiye bağlı bir hak olup davacı talebi ile resmi kurumlar nezdinde işlem yapıldığı görülmekle iş bu talebin sonuçlarından davacının yaşlılık aylığı bağlanmak üzere faydalandığı aksi yöndeki iddialara ilişkin takdiri delil olan tanık delilinin resmi kurumlara yönelik yazılı belgeler karşısındaki geçerliliğine ilişkin hukuki gidilmeksizin mahkememizce davacının bu nedenlerle ihbar tazminatına hak kazanamadığı kanaati oluştuğundan açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur şeklinde açıklamıştır gerekçeli karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu ayrıntılı temyiz dilekçesini tarihinde mahkemeye sunmuştur bu arada mahkeme tarihinde dosyayı yargıtay hukuk dairesine göndermiştir mahkeme tarihli ve muhabere sayılı müzekkere ile başvurucunun ayrıntılı temyiz dilekçesini de dava dosyasına eklenmek üzere yargıtaya göndermiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile hükmü onamıştır ilgili kısmı şöyledir il dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve uygun olan hükmün il yargıtay ilamı başvurucuya tebliğ edilmemiş başvurucu tarafından kararın tarihinde öğrenildiği beyan edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi belirsiz süreli iş sözleşmelerinin feshinden önce durumun diğer tarafa bildirilmesi gerekir sözleşmeleri d üç yıldan fazla sürmüş işçi için bildirim yapılmasından başlayarak sekiz hafta sonra feshedilmiş sayılır bu süreler asgari olup sözleşmeler ile artırılabilir bildirim şartına uymayan taraf bildirim süresine ilişkin ücret tutarında ödemek zorundadır il iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle ve ulusal y sistemi uy ap bilgi ve belgelere ilgili olaylar f tipi ceza infaz kurumunda infaz kurumu devletin bulunan topraklardan bir devlet idaresinden ve kamu hakaret ve kurma veya olarak karar tarihi infaz kurumu idare ve kurulunun kurul tarihli telefonla olma ceza infaz kurumunda ve tehlikeli aynca aym mensup ve abdullah ocalan ile haftada ti kez bu abdullah talimat ceza infaz kurumu bulunan telefon mektup ve faks yolu ile bunun engellenmesi telefonla ikinci bir kadar karar ifade amlan karara bursa infaz infaz tarihli kararda kurul kadar telefonun bozuk ve belgelerinin eksik nedenleriyle telefonla yandan ilgili mevzuata infaz edilen tehlikeli kabul edilerek kurul usul ve yasaya uygun sonucuna bursa agu ceza mahkemesinin tarihli infaz usul ve yasaya uygun nihai karar tarihinde tarihinde bireysel infaz kurumunun belgelerde tarihinde baka bir ceza infaz kurumuna sevk tarihli kurul bu infaz kurumunda sure boyunca pkk faaliyetleriyle ilgili tutumunda ve yeniden bir ve belirtilen sure boyunca telefon tamamen yasaklanarak infaz kurumu sohbet faaliyetlere konumalar konusunda infaz koruma memurlan be tutanak aynca uy ap infaz kurumunun ilgili kurul bursa cumhuriyet tutanak ve mektup tarihli tutanakta abdullah diger hitaben olaylarla ilgili talimat ve bir tarihli mektupta da amlan yerine tespit iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve ceza ve tedbirlerinin kanunun telefon ile kenar maddesinin oy ledir karar tarihi ceza infaz belirlenen esas ve usullere idarenin telefonlar ile yapabilirler idarece dinlenir ve bu hak tehlikeli halde bulunan ve tarihli ve resmi gazetede ceza infaz ile ceza ve tedbirlerinin idare ve kurulunun ve yetkileri kenar maddesinin g bendi tehlikeli hali bulunan ya da mensubu olan ilgili olarak telefon ile radyo televizyon ve internet yararlanma karar vermek kenar maddesinin ilgili telefonla belirtilen esaslara a veya yoksun ile koyma olmamak idarenin bulunan ve kurumun uygun yerlerine telefonlardan g kurumun tehlikeye su veya bir azmettirme ya da etme sonucunu dinleme derhal kesilir bu halde veya esas olacak kurum en amiri h su kurulan yapmaya devam eden bu konuda herhangi bir kurum veya talimat veya mesa veren idare ve kurulu telefon z hapis alan idare ve kurulunun uygun hallerde ve bir olmak ve ve vasisi ile on b hukuk avrupa insan haklan ve aile kenar maddesi herkes sahiptir bu bir kamu ancak yasayla ve demokratik bir toplumda ulusal kamu ekonomik sue ilenmesinin veya veya hak ve gerekli bir tedbir durumunda konusu olabilir karar tarihi avrupa insan haklan mahkemesi demokratik toplumda zorunluluk tekil etmesine kriteri kararlarda ceza infaz bulunan kimselerin belirli kontrolunun bama ihlaline sebebiyet keza ceza infaz kurumunun ve makul gereksinimleri dikkate bir gerekli mehmet nuri ve b no kanunla yasal yeterince ve belirli bir eylemin gerekir ikinci olarak konusu bir amaca bunun sira demokratik bir toplumda gerekli ve silver ve ve b no b no ifade edilen demokratik toplumda zorunluluk tekil eden eylemin acil bir toplumsal ve takip edilen silver ve ve tutuklu olanlar kalan temel hak ve kural olarak sahiptir no b no ceza infaz kurumunda sonucu olarak ve disiplinin gibi ve kabul edilebilir gerekliliklerin durumunda sahip haklara kabul ancak bu durumda dahi ve herhangi bir makul ve silver ve a konseyi bakanlar komitesinin devletlere a cezaevi kurallan tavsiye ve ile dair olabilen mektup telefon veya diger aileleriyle ve temsilcileriyle ve bu ziyaret etmelerine izin verilmelidir devam etmekte olan bir ceza emniyet ve muhafaza edilmesi ve gerekli halinde ve ziyaretlere konabilir ve izlenebilir ancak adli bir merci konulan da dahil olmak bu yine de kabul edilebilir asgari bir izin vermelidir karar tarihi ulusal hukuk mahpuslarla olan ulusal ve belirlemelidir cezaevi yetkilileri yeterli bir mahpuslara etmelidirler ve bunun onlara uygun destek ve v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve infaz kurumuna itibaren telefonla ailesi dahil kimse ile infaz kurumunda tamamen tecrit kurul ve keyfi telefonla gibi somut delili olmayan iddialarla telefonla iddialar ile ilgili bir da ifade aynca kendisiyle aym durumda olanlardan bir muameleye maruz telefon infaz kurumu de telefonla hukuka ve ifade eden bu nedenlerle ilkesinin ve aile ile ve ifade ihlal ileri ilgili mevzuata sonra ailesi ve iddia infaz ancak bu bir abdullah tutanaklar kurul karan ile tespit ve ve anayasada yer alan hak ve ihlal vurgulanan ve aile ceza infaz kurumunda ve ile ceza infaz kurumunun susun temelindeki kamu yaran denge ifade b dikkate kenar maddesi herkes sahiptir milli kamu sue gene ve gene veya hak ve sebeplerinden biri veya olarak hakim yine bu sebeplere olarak gecikmesinde bulunan hallerde de kanunla yetkili emri engellenemez ve dokunulamaz yetkili saat hakimin sunulur hakim saat apklar aksi halde karar kalkar kamu kurum ve kanunda belirtilir karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki tavsifi ile olay ve hukuki nitelendirmesini kendisi takdir eder tahir canan b no telefonla nedeniyle kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a kamu bireyin ve keyfi bir etmelerinin anayasa ve ile yer denetlenmesi ve agu bir bununla birlikte mutlak nitelikte tabidir bu kapsamdaki maddesinin ikinci mehmet koray b no somut olayda telefonla kurul sonucuna b ihlal maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ilkesine olamaz maddesinde herkesin sahip ve esas maddesinde de herkesin isteme sahip anayasa ve ortak koruma alam ve ne olursa olsun de bireylerin ve toplu olarak ve konu olan ifadelerinin gerekir posta elektronik posta telefon faks ve internet faaliyetlerinin ve gerekir mehmet koray maddesi ve ve aile hukuka uygun olarak ceza infaz kurumunda ve bir sonucudur yandan ve aile ceza infaz kurumu idaresinin ve karar tarihi ailesi ve devam ettirecek zorunlu mehmet zahit ahin b no bununla beraber bu yerine getirilirken ceza infaz kurumunda ve gerekmektedir bu kamu ve ilenmesinin ile aile ve adil bir denge ancak ceza infaz kurumunda sonucu olarak idarenin konusunda takdir yetkisinin daha geni mehmet koray bu amlan maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesini ihlal edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun demokratik toplum gereklerine uygunluk ve ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik maddesinin ikinci konusu sebeplerine ancak uygun olarak verilecek hakim belirtildikten sonra kamu kurum ve kanunda belirtilir denilerek bu da mutlak ve bu kurala kurumlar kanunla aym ceza infaz kurumlan maddesinin kamu mehmet koray bu telefonla kanunun maddesinin ile maddesinin g bendi ve maddesinin g h bentlerinde yetkiye ve belirlenen bu kanunla sonucuna arna kabul edilebilmesi bu maddesinin ikinci olan milli kamu ilenmesinin genel ve genel veya hak ve sebeplerinden biri veya gerekir ahmet temiz b no ve faaliyetlerine kamu ve ile ilenmesinin telefonla eklindeki karar tarihi demokratik toplum gereklerine uygunluk ve genel ilkeler temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve gerekir ki bu ile bu uzere uzerinde temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir olup bir ferhat b no ise istenen ile tedbiri dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir ferhat veya tutuklular maddesi hukuka uygun olarak bir mahkumiyet olarak tutma olarak ve uysal b no ve ortak alam kalan temel hak ve genel olarak sahiptir bununla birlikte ceza infaz kurumunda sonucu olarak ve disiplinin temini gibi ceza infaz kurumunda kabul edilebilir makul gerekliliklerin durumunda sahip haklar turan b no ve temel olarak makul nedenlerin somut olaya olgu ve bilgilerle gerekmektedir bunun itham ve tutuklama sebeplerinin de dikkate gerekmektedir mehmet zahit ahin bu kapsamda konusu olay temel ekseni neden olan idari makamlar ve derece mahkemelerinin demokratik toplum gereklerine uygunluk ve ilkesine uygun bir ortaya koyup mehmet zahit ahin ahmet temiz ilkelerin olaya ulusal ve makamlar kabul bir olgudur amlan eylemleri bolucu anayasal milli kamu can ve mal emniyetine tehdit bu toprak hedef alan pkk onlarca en hayati sorunu haline b no karar tarihi haziran itibaren hendek olarak bilinen maruz bu kapsamda pkk il merkezi ile cizre silopi ve idil hakkarinin silvan sur ve mardinin nusaybin ve derik varto cadde ve sokaklara hendekler barikatlar kurularak ve bu barikatlara bomba ve bu yerlerinin bir oz hakimiyet ok bu yerlere ve engellemek istemi hendeklerin ve suretiyle normale operasyonlar yapan ile aylarca devam eden bu operasyon ve iki tonlarca bomba ve imha somut olayda pkk telefonla da hem hem de sivilleri hedef alan ve hendek olarak bilinen eylemlerinin donemde bu nedenle konu telefonla ile hendek olarak bilinen eylemlerinden olarak bu kapsamda kurul ve derece mahkemelerinin kararlan abdullah ocalan ile haftada ti gun sohbet abdullah bu durumu ile ilgili yaparak talimat konumalar bu engellenmesi telefonla uy ap incelemede infaz kurumunun bursa cumhuriyet tarihli ekinde abdullah iletilmesi dair tarihli ve infaz kurumunda kalan diger talimatlan iletmek faks ve abdullah ve hareket etmesi talimat ifadeler tespit eden infaz kurumunun ibraz tutanak de telefon mektup ve sair iletilmesi suretiyle infaz kurumundan ve infaz kurumunca kanaatin temelsiz bu somut olay hendek talimat tespiti ve telefonla kamu ve zorunlu ve gerekli bir tedbir olarak ceza infaz kurumunda bulunan kadrosunun ve telefon mektup faks ve sair iletilmesinin engellenmesi mevzuat dahilinde ile kamu ile gerekli ve bir tedbir konusu olayda ile zorunlu olarak uygulanan konusu tedbirin demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilmelidir bununla birlikte olup da ortaya karar tarihi bu haklan ile ilgili belirli olarak karan verilirken uygulamaya dair bir sure belirlenerek devam edip konusunda elde edilen ve somut veriler suretiyle belirli aynca somut bilgi ve belgelere olarak belirli ve idarenin denetimi da gereklidir somut olayda kurul telefon ile olarak belli bir sure yandan kararda ikinci bir kadar telefon ile ise de sonradan yeni bir ve netice amlan karardan sonra ceza infaz kurumunda alti ay boyunca telefonla bu durumda telefonla bir sure ile ve karara dayanak devam edip dair belirli bilgi ve belgeler yeniden uzun sure ve ilkesine uygun kanaatine bu sebeplerle maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir ihlal karar diger iddialan kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan hususunda genel ilkeler tl tazminat verilmesine karar verilmesini talep karar tarihi konusu olayda ile zorunlu olarak uygulanan konusu tedbirin demokratik toplum gereklerine uygun bununla birlikte telefonla bir sure ile ve ikinci bir maddesinde alman ihlal sonucuna maddesinde alman ihlal tespit edilmesi nedeniyle ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan takdiren net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir ihlal bir bilgi edinilmesi bursa infaz ve adalet karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c net tl manevi tazminat d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir bilgi bursa infaz ve adalet tarihinde karar verildi bakan engin recep	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde iş akdinin feshedilmesi üzerine tarihinde ankara mahkemesinde açtığı işe iade davasında iş akdine haksız olarak son verildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla feshin geçerli nedene dayandığının davalı işveren tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne feshin geçersizliğine ve başvurucunun işe iadesine karar vermiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli olmadığı gerekli bilgi ve belgeler getirtilmeden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadan eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur ankara mahkemesi bozma kararına uyarak tarih ve sayılı kararıyla bilirkişi raporu türkiye kurumundan gelen belgeler başvurucunun iş akdine son verildikten sonra yeni çalışanların işe başladıkları bilgisi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerini dikkate alarak davanın kabulüne feshin geçersizliğine ve başvurucunun işe iadesine karar vermiştir davalının temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla mahkemece tefhim edilen kısa kararla sonradan yazılan gerekçeli kararda işe başlatmama tazminatının miktarı yönünden açık bir çelişki bulunduğu gerekçesiyle bozulmuştur mahkeme bozma kararına uyarak tarih ve k sayılı kararıyla davanın kabulüne davacının işe iadesine hükmetmiştir anılan karar davalı tarafından temyiz edilmiş olup yargılama devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi tarih ve sayılı maddesinin üçüncü fıkrası bkz iv	Violation
a olaylar başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuların büyükşehir belediyesinde belediye işçi olarak çalışmakta iken sendikasının profesyonel kadrolarında üstlendikleri yöneticilik görevleri nedeniyle iş akitleri işveren belediye tarafından askıya alınmıştır başvurucular sendikadaki görevlerinin sona ermesinin ardından işe başlatılmalarını talep etmişlerdir bununla birlikte belediyenin sayılı kararlarıyla türkiye belediyeler ve genel hizmetler sendikasıyla imzalanan ve yürürlük süreli olan toplu sözleşmesinin maddesinin c bendindeki sendikadaki görevi sona eren ve işe dönmek için müracaat eden sendika yöneticileri üç ay içinde işe alınmazsa işveren kıdem tazminatlarını toptan öder düzenlemesi uyarınca kıdem tazminatı ödenmek suretiyle başvurucuların hizmet akitlerinin feshedilmesine karar verilmiştir başvurucular feshin haksız olduğunu iş akitlerinin sendikal nedenlerle sonlandırıldığını ve sendikasına üye olanların ise işe başlattırıldığını belirterek dava açmışlardır mahkemesi tarafından yürütülen yargılama esnasında belediye tarafından sunulan tarihli yazıda yılında sendika yöneticiliği sonrası işe başlatılan iki kişi bulunduğu ve bu kişilerin sendikası üyesi olduğu bildirilmiştir mahkeme tarihli ve orak hüseyin yıldız ekşi aybar ile atilla çelik sayılı kararlarıyla başvurucuların taleplerini reddetmiştir kararların gerekçesi şöyledir yasa koyucu tarafından işçilerin sendika yöneticiliğine serbestçe seçilmelerinde ve seçilmeyi istemelerinde kamu yararı vardır bu nedenle kamu düzeninin korumak için de cezai ve hukuki olmak üzere koruyucu önlemler getirilmiştir bunların başında sayılı yasa maddeye aykırı hareket eden işveren için aynı yasanın maddesinin bendinde ağır para cezası öngörülmüştür bu cezai yaptırıma kendi menfaat dengesi açısından razı olup işçiyi işe almadığı durumda da söz konusu cezai yaptırım ile hukuki yaptırım devreye girmektedir diğer bir deyişle işverenin işçiyi işe almaması halinde cezai yaptırım ile birlikte işçinin feshin hukuki sonuçlarıyla ilgili kanuni haklarının varsa iş sözleşmesi veya toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan tazminatı talep etme hakk bulunmaktadır ancak buradaki zorunluluk hali sadece cezai ve hukuki yaptırımla sınırlıdır bunlar dışında yasada ifaya yönelik herhangi bir hüküm ve düzenleme bulunmamaktadır bu nedenle sendikal görevi sona eren ve süresinde işe başlatılması için işverence başvuran işçinin işveren tarafından işe alınmamış olması mahkemece işe başlatılması şeklinde ifaya yönelik hüküm kurulmasını gerektirmez zira ortada bir işveren feshi bulunmamaktadır daha önce profesyonel sendikacılık için kendi isteği ile ayrılan işçinin maddesi uyarınca işe başlatılmaması söz konusudur bu hukuksal yaptırım maddede öngörülmüş işveren feshi olarak nitelendirilmemiştir tüm dosya kapsamı ve delillere göre davanın reddi gerekeceği sonuç ve kanısına varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucuların dava dilekçelerinde vurguladıkları benzer gerekçelere dayanan temyiz talepleri yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve orak hüseyin yıldız ekşi aybar ile k atilla çelik sayılı ilamlarıyla dosya muhteviyatı itibarıyla delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek reddedilmiş ve derece mahkemesi kararları nihai kararlar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mülga sendikalar kanununun maddesi şöyledir sendika ve konfederasyonların yönetim kurullarında veya başkanlığında görev aldığı için kendi isteği ile çalıştığı işyerlerinden ayrılan işçiler bu görevlerinin seçime girmemek yeniden seçilmemek veya kendi istekleriyle çekilmek suretiyle son bulması halinde ayrıldıkları işyerinde işe yeniden alınmalarını istedikleri takdirde işveren talep tarihinden itibaren en geç bir ay içinde bu işçileri o andaki şartlarla eski işlerine veya eski işlerine uygun bir diğer işe diğer isteklilere nazaran öncelik vererek almak zorundadır bu takdirde işçinin eski kıdem hakları ve ücreti saklıdır bu hak sendika veya yöneticilik görevinin sona ermesinden başlayarak üç ay içinde kullanılabilir yönetim kurulundaki ve başkanlıktaki görevleri ile ilgili fiillerinden dolayı hüküm giymiş olanlar bu haktan yararlanamazlar düşen pay dahil olmak üzere sosyal güvenlik kurumlarının prim ve aidatlarını ödemeye devam etmek suretiyle ayrıldıkları işyerlerindeki sigortalılık haklarını da devam ettirebilirler yukarıda gösterilen haklardan sendika şube yönetim kurulu üyeleri ile başkanları da yararlanırlar tarihli ve sayılı sendikalar ve toplu sözleşmesi kanununun maddesi şöyledir kuruluşunda yönetici olduğu için çalıştığı işyerinden ayrılan işçinin iş sözleşmesi askıda kalır yönetici dilerse işten ayrıldığı tarihte iş sözleşmesini bildirim süresine uymaksızın veya sözleşme süresinin bitimini beklemeksizin fesheder ve kıdem tazminatına hak kazanır yönetici yöneticilik süresi içerisinde iş sözleşmesini feshederse kıdem tazminatı fesih tarihindeki emsal ücret üzerinden hesaplanır sözleşmesi askıya alınan yönetici sendikanın tüzel kişiliğinin sona ermesi seçim girmemek yeniden seçilmemek veya kendi isteği ile çekilmek suretiyle görevinin sona ermesi halinde sona erme tarihinden itibaren bir ay içinde ayrıldığı işyerinde işe başlatılmak üzere işverene başvurabilir talep tarihinden itibaren bir ay içinde bu kişileri o andakı şartlarla eski işlerine veya eski işlerine uygun bir diğer işe başlatmak zorundadır bu kişiler süresi içinde işe başlatılmadığı takdirde iş sözleşmeleri işverence feshedilmiş sayılır yukarıda sayılan nedenler dışında yöneticilik görevi sona eren sendika yöneticisine ise başvuruları halinde işveren tarafından kıdem tazminatı ödenir ödenecek tazminatın hesabında işyerinde çalışılmış süreler göz önünde bulundurulur ve fesih anında emsalleri için geçerli olan ücret ve diğer hakları esas alınır iş kanunlarından doğan hakları saklıdır sayılı kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tarihli ve sayılı sendikalar kanunu tarihli ve sayılı toplu sözleşmesi grev ve lokavt kanunu ve tarihli ve sayılı mahkemeleri kanununun inci maddesinin ikinci fıkrasının a bendi yürürlükten kaldırılmıştır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanununun geçici maddesi şöyledir kanunun yayımı tarihinde sendika yöneticisi olduğu için iş sözleşmesini feshetmiş olan yöneticiler hakkında üncü maddenin ikinci ve üçüncü fıkra hükümleri uygulanır ancak üncü maddenin ikinci fıkrasındaki nedenlerden biri ile görevi sona eren yöneticiler bu tarihten itibaren bir ay içerisinde işverene başvurmak kaydıyla emsal ücret üzerinden kıdem tazminatına hak kazanır iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi a arka tarihinden itibaren faaliyet olup motorlu kara ve motosiklet perakende ile etmektedir faaliyet tarihinde merkezini istanbulun formuna temsilcisi diger taraftan r ltd ti mevkiinde karayolunun kilometresinde petrol bir istasyonu iletmektedir bu de ba olup bu tarihinde hissesini petrol istasyonunu ve tarihinde lisansla bu istasyonunu iletmeye b arama ve el koyma arama el koyma ve tasfiye cumhuriyet organize faaliyeti petrol tarihinde konusu istasyonu ile amasya ili samsun ili kavak ve ili bulunan diger ileten teknik takip kolluk tarihinde saat petrol istasyonuna tespit cumhuriyet arama ve el koyma karan arama iki tankerdeki el bir adet gizli tank ve ve aletlere de el tankerlerden ve bulunan tanktan alman numuneler analiz tarihli raporu ile numunenin oranlarda mineral ve white spirit tabir edilen madde tespit sulh ceza mahkemesinin tarihli karan ile el konulan litre tasfiyesine karar devam ederken tespiti kararlan ve teknik takip cumhuriyet alman arama karan konusu istasyonunda tarihinde bir defa daha arama bu arama istasyonun halinde ve bir vaziyette tespit bu defa tarihlerinde sulh ceza mahkemesinin istinaden arama devam aramada gizli baka tanklar tespit ve bu alman numunelerin ulusal marker seviyesinin ortaya yazar kasa uyan sistemindeki otomasyonun devre tankerlerden ve bulunan tanktan alman numuneler analiz analiz tarihli analiz numunenin oranlarda solvent ve mineral ve bu teknik uygun karar tarihi arama tespit edilen tank pompa ve vanalar ile ulusal marker seviyesi litre el sulh ceza mahkemesi tarihinde tasfiyesine karar konu arama ve el koyma petrol istasyonunu ve tarihinde lisansla bu istasyonunu iletmeye cumhuriyet tarihli cumhuriyet petrol istasyonunda hileli ve sulh ceza mahkemesinden arama talebinde sulh ceza mahkemesi tarihinde bu talebi kabul ederek konusu istasyonunda arama karar ile tarihleri bu istasyonunda arama ve bu kapsamda faaliyetleri neticesinde daha adli gizli yer alti ait ancak pasif durumda ve tespit tarihinde arama ibraz litre mazota el enerji kurumu epdk tarihli on iki adet ile bir adet yer alti alman numunelerin ve konusu numunelerin ulusal marker seviyelerinin tespit ancak bu alman numuneler inceleme neticesinde tanzim edilen bilimsel ve teknolojik kurumu marmara merkezi mam enerji tarihli analiz raporunda numunenin ulusal marker seviyesi kolluk tarihli tutanakta u ifadelere yer telefonda bulunan epdk yetkilisi ile telefon ile ulusal marker saha kontrol cihaz analizinde testte kalibrasyon yerinde ve sonular konusunda c delil tespiti arama tespiti asliye hukuk mahkemesinden delil tespiti talebinde y delil tespiti uzmam teknik raporunda petrol istasyonunun arka depolama derinlik ve uzunluklarda ve kanallar bu raporda istasyonun eski haline gelmesi tl makine uzmam teknik tarihli raporunda ise neticesinde yer alti ve hasara tespit raporda toplam tl ve istasyonun eski haline getirilip faaliyete asgari otuz karar tarihi d tazminat tarihinde mali ye hazinesi aleyhine tokat agir ceza mahkemesinde mahkeme tazminat dava petrol istasyonunda tarihleri olarak neticesinde zarara belirtilerek tl tazminat talebinde mahkeme tarihinde reddine karar ilgili dosyadaki deliller bir halinde c olarak c talimat sulh ceza mahkemesi istinaden petrol adli tarihleri y la et an iki adet tank ve bu tanklara r elektrik ve bu vaziyet bulunan tanklarla ele buna herhangi bir sura konu ortaya irin bir zorunluluk arz bir gibi da sonucu verilecek takipsizlik a beraat sonra durumunda tazminat arzlan reddine karar vermek ve temyiz edilen karar y ceza dairesinin tarihli proje yer almayan gizli yer ve pompalan tespiti faaliyetlerinin zorunlu daireye arama bu sebeple reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik nihai karar tarihinde tarihinde bireysel e tarihinden sonra gelimeler cumhuriyet ve olarak bir su belirtilerek konu maliye mali kurulu masak rapor masak tarihli raporda u hususlara yer ve tl gelir elde ettikleri ve bu gelirleri aklamak tarihinden itibaren paravan kurulmaya bu tarihten sonra ve ts ile hesap hareketlerinin karar tarihi denetimler neticesinde lisans iptallerini aym adreste birden sonucu elde edilen gelirlerinin nihai olarak banka ifade raporda gerekli ham maddelerin bedelinin de bu hesaplardan ilgili ve malatya mersin batman ve ankara merkezli lisans sahibi ithal ettikleri bu yerlerdeki istasyonlara uzere kocaelinde mevcut liman ancak konusu tokat samsun ve amasya illerinde bulunan tespit iv raporda olarak tarihinden itibaren elde edilen tl gelirlerin geliri bu gelirin gizlemek olarak aklama ts ve bu suyu diger ise feri olarak ettikleri ifade v petrol istasyonu ise bu istasyonun sahibinin ve istasyonun bu olan ip ve gelirlerinin ise ve ilgili diger vurgu cumhuriyet tarihli iddianamesiyle da petrol kaynaklanan mal aklama ve kurma ve olma etme gibi talep iddianamede aynca de hisselerinin arama ve el koyma tarihlerinden hemen veya bu devam ederken belirtilerek olarak bu ve ilenmesiyle elde edilen gelirler el konulan hak ve alacaklar ile da karar verilmesi talep ulusal sisteminden uyap sorgulama sonucuna asliye ceza mahkemesinde devam edilmektedir iv a ulusal hukuk tarihli ve turk ceza kanununun maddesi ait olmamak bir sucun ilenmesinde veya ilenmesine tahsis edilen ya da meydana gelen sucun ilenmesinde kamu kamu veya gene ahlak tehlikeli durumunda edilir karar tarihi ek md iyiniyetli lehine tesis ayni bu hak kalmak verilir birinci giren ortadan elden veya baka bir surette halinde bu kadar para karar verilir edilmesinin ilenen sura nazaran daha ve bu nedenle hakkaniyete ve sur edilir bir sadece zara verilmeksizin bu ise sadece bu karar verilir birden fazla payda ile ilgili olarak sadece sura eder kanunun maddesi surun ilenmesi ile elde edilen veya surun konusunu ya da surun ilenmesi maddi menfaatler ile veya sonucu ortaya ekonomik karar verilir bu verilebilmesi irin maddi menfaatin surun iade edilememesi gerekir konusu veya maddi menfaatlere veya teslim hallerde ek md bu madde giren edilebilmesi irin sonradan iktisap eden tarihli ve turk kanununun iyiniyetin gerekir kanunun maddesinin ilgili kanunun sur fiilleri kuranlar veya sahip ile arar ve gerer amar ilemeye halinde iki kadar hapis ile ancak irin en az gerekir sur olan olanlar bir kadar hapis ile halinde verilecek ceza birinden kadar sur ilenmesi halinde bu surlardan da cezaya karar tarihi faaliyeti surlardan fail olarak md olmamakla birlikte su olmak surundan da olmak surundan verilecek ceza kadar indirilebilir ek md bu sadece md irindeki dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek eden olarak verilecek ceza birine kadar indirilebilir kanunun maddesinin ilgili md alt ay veya hapis gerektiren bir kaynaklanan yurt veya gizlemek veya bir yolla elde konusunda kanaat tabi tutan yedi kadar hapis ve kadar para ile bu surun sur irin bir faaliyeti halinde verilecek ceza bir kat tarihli ve ceza muhakemesi kanununun maddesi veya sur delillerinin elde hususunda makul varsa veya konutu veya ona ait diger aranabilir kanunun maddesinin hakim veya gecikmesinde bulunan hallerde cumhuriyet cumhuriyet hallerde ise kolluk amirinin emri ile kolluk arama yapabilirler ancak konutta ve kamuya alanlarda arama hakim veya gecikmesinde bulunan cumhuriyet emri ile kolluk amirinin emri ile arama cumhuriyet derhal bildirilir kanunun maddesinin ilgili karar tarihi su veya arama bir j veya diger halde veya gerekli tedbirler ya da veya diger ama veya geri verilmeyen ve her devletten isteyebilirler tarihli ve petrol kanununun olay tarihi olan ek maddesinin ilgili kacak bu kanun arz edilmesi bu bilerek ticari veya kacak petrol kacak petrole derhal el konulur ve ildeki il idaresine cinsini ve bir tutanakla teslim edilir kacak petrol tasfiye evresinde verilir bu karar kacak petrole el tarihten itibaren numune durumlarda numune halinde ise gerekli tespitler verilir kacak petrolden numunelere usu ve esaslar kurum kacak teknik tespiti kurum belirlenen akredite laboratuvarlar bu numunelerin tetkik ve tahlil giderleri kurumca laboratuvarlar bunlara tetkik ve tahlil ve ivedilikle kanunun olay tarihi olan ek maddesi kacak arz eden satan bulunduran bu bilerek alan veya saklayan iki be kadar hapis ve kadar para ile kacak ve sue ara ve de ulusal markeri yetkisiz olarak arzeden satan yetkisiz alan kabul eden bu bilerek nakleden veya bulunduran iki be kadar hapis ve kadar para ile ulusal markerin karar tarihi kimyasal bile bu madde yerine kimyasal terkipler da bu tarihli ve sm gelirlerinin kanunun maddesinin ilgili bu kanunda j su geliri kaynaklanan g aklama suu tarihli ve turk ceza kanununun nci maddesinde ifade eder b hukuk avrupa insan haklan ek nolu protokolun kenar maddesi her gerek ve mal ve isteme bir kimse ancak kamu sebebiyle ve yasada ve hukukun gene ilkelerine uygun olarak mal ve yoksun devletlerin kamu uygun olarak veya vergilerin ya da baka veya para gerekli uygulama konusunda sahip olduklar hakka hale getirmez avrupa insan haklan mahkemesi arama ve el koyma gibi ceza hukuku olan koruma tedbirlerinin ek nolu protokolun maddesinin ikinci kural incelenmesi kk b no b no konstantin b no tekil eden bu gibi tedbirlerin muhakkak bir zarara yol ancak ek nolu protokolun maddesine adil olabilmesi sahibinin olandan daha fazla b no b no bu mafya gibi organize dikkat mallan ile ilgili olarak uygulanan el koyma ve tedbirlerinin olandan am bir zarara yol belirterek karar bununla birlikte aym karar ile iyi niyetli ait teslim edilmesinin ihlal sonucuna karar tarihi ise el konulan kanun sahibine iadesi halde kamu alti boyunca hareketsiz olandan daha agu bir zarar olarak v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve istasyonunda arama yapan personelin gerekli sahip arama gizli tank bulunup yer cihazlar ile makine tespit ancak bunun yerine istasyonun makineleri ile ve ifade arama neticesinde herhangi bir unsuruna istasyonun fiziksel zararlar yedi gun nedeniyle kar da ve olarak gun boyunca belirterek ihlal ileri arama olarak bahisle tazminat ancak el koyma tedbiri nedeniyle zarara olarak kanunun ve maddeleri bir dava bu sebeple idari ve esas ise arama tedbirinin kanuni bir ve delillerinin ve ilenmesinin eklinde kamu da etkin bir itiraz dair derece mahkemelerince aynca yetkilileri kurma ceza bu davada konusu tedbirinin talep ve bu devam b dayanak hakla kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz kabul edilebilirlik el koyma kanunun ve maddelerinde karar tarihi bireysel yoluyla anayasa mahkemesine kanun gerekir ve cennet b no formu ve ekleri el koyma apk bir mevcut esas arama tedbirinin istasyonuna zarar bahisle ihlal ileri bu olarak ise kanunun ve maddelerine olarak tazminat bu sonra bireysel somut dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a maddesiyle ekonomik ifade eden ve parayla her mal aym k somut olayda arama zarar ileri ve konusu yerinin ekonomik bir mal ifade tekil b ve konusu olayda istasyonunda arama nitekim delil tespiti talebi asliye hukuk mahkemesince alman raporunda istasyonunda depolama derinlik ve uzunluklarda ve kanallar aynca bu istasyonun ancak belirli bir kalmak durumunda tazminat derece mahkemeleri de bu istasyonda yer bu durumda ait bu fiziki olarak zarara yol bu belirli bir sure da hale somut olay tekil maddesinin birinci herkesin sahip belirtilmek suretiyle yararlanma yer ikinci da yararlanma maddenin ikinci genel olarak hangi belirlenerek aym zamanda yoksun genel de maddenin son ise toplum kurala suretiyle devletin kontrol etmesine ve imkan diger maddelerinde de devlet imkan yer aynca karar tarihi belirtmek gerekir ki yoksun ve recep tarhan ve afife tarhan b no anayasa mahkemesi daha olarak uygulanan koruma tedbirleri suretiyle kamu veya kural hanife b no pazarlama ve tekstil san ve tic ltd ti b no somut olayda da arama toplum dikkate amlan kararlarda belirtilen ilkelerden gerektiren bir durum c ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik toplum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz maddesinde bir hak olarak bu kamu yaran ve kanunla bulunulurken temel hak ve genel ilkeleri maddesinin de gerekmektedir anayasaya uygun olabilmesi kanuna kamu yaran ve ilkesi gerekmektedir recep tarhan ve afife tarhan kanunilik ilk incelenmesi gereken kanuna olma bu tespit diger inceleme ihlal sonucuna kanuna yeterince belirli ve kanun gerektirmektedir turkiye a b no ford motor company b no necmiye ve digerleri b no somut olayda arama kanunun ve maddelerine sulh ceza mahkemesinin istinaden buna konusu kanun ve mahiyette dikkate kanuna arna ve maddeleri ancak kamu yaran kamu yaran kamu karar tarihi durumlarda bir kamu yaran ve bu anlamda bir etkin bir nusrat b no somut olayda arama bir ceza su ve bu arama el koyma ve gibi tedbirlerin ve gerekli birer delillerinin ve ilenmesinin arama tedbirinin kamu bir genel ilkeler son olarak kamu istenen ile bu makul bir olup ilkesi gereklilik ve olmak ti alt ilkeden istenen gereklilik istenen zorunlu yani aym amaca daha hafif bir ile ise bireyin ile istenen adil bir dengenin ifade etmektedir aym mehmet ve digerleri b no bir ve maddelerine olabilmesi her bu tedbirin kamu yaran zorunludur diger taraftan bulunulurken ilgili kamu yaran en uygun gerekmektedir bu alanda hangi tercih ise olarak daha isabetli karar verebilecek konumda olan ilgili kamu yetkisindedir bu nedenle hangi tercih belirlenmesi hususunda idarelerin belli takdir yetkisi ne var ki olarak idarelerin sahip takdir yetkisi tercih edilen istenen amaca nazaran bariz bir durumunda anayasa mahkemesince gerekli sonucuna ancak anayasa mahkemesinin bu kapsamda denetim isabet derecesine hak ve benzer karar bkz hamdi b no hanife ilkesi halinde elde edilmek istenen kamu yaran ile bireyin haklan adil bir dengenin gerekmektedir bu adil denge olarak am bir tespit edilmesi durumunda anayasa mahkemesi bir taraftan istenen diger taraftan da ve kamu otoritelerinin karar tarihi bulundurarak dikkate benzer karar bkz b no diger taraftan maddesi usule apk bir etmemektedir bununla birlikte anlamda korunabilmesi bu madde anayasa mahkemesinin da ifade sahibine kanun veya keyfi ya da makul olmayan savunma ve sorumlu makamlar etkin bir ortaya koyabilme bu ise uygulanan b no bekir b no ilkelerin olaya ait istasyonunda arama delillerinin elde edilmesine dikkate belirtilen kamu yaran ikinci olarak gerekli olup irdelenmelidir bu arama yerine tarama da aym sonuca ileri yukanda da bireyin en az zarar verecek durumunda gerekli bununla birlikte aramayla da aym sonuca destekleyen herhangi bir somut bilgi veya buna kamu geni bir takdir yetkisi mevcut olup kural incelenen konusu arama tedbirinin gerekli dair kamu tespitlerinin aksinin ise idari para iddia ve etkin bir ortaya koyabilme iddia edilen dair makul bir halde arama tedbirinin arama tedbiri verilmesinden bir gun ve ticari faaliyetine bununla birlikte ile ilgili olarak ceza hakim istinaden aym anda pek istasyonunda arama ve bu yetkilileri veya temsilcilerinin birbirleriyle iddia nitekim arama tespit ait istasyonunda da ibraz el aynca bu neticesinde yetkililerinin de ceza ve da devam etmekte tespit ise kendisine yeterli itiraz dair bir mevcut verilen arama itirazda da edilen arama tedbirine keyfi ikinci olarak arama tedbirinin bir etmekte bu ti gun arama tedbiri bir hafta ticari faaliyet bu sebeple ileri de zarara karar tarihi ve bu faaliyetler uzman belirtmektedir de da gibi konu arama tedbiri ti gun ve ait istasyonunda bir sure ticari faaliyette aynca mevcut olup tespit etmek istasyonda ti gun boyunca arama tedbirinin bir ancak kamu yaran ile kabul edilebilmesi bu olarak am ve bir edilebilmesi gerekir diger bir arama ve el koyma gibi tedbirlerin zarar verilmesi kimi durumlarda ancak bu olandan agir tespiti halinde kamu yaran ile bireyin adil dengenin somut olayda ise aym derece mahkemeleri de ileri ilk derece mahkemesinin reddine temyizi proje yer almayan gizli ve pompalan tespiti faaliyetlerinin zorunlu dikkati derece mahkemeleri bu sebeple arama kabul sonucuna buna daha tank tespit edilen istasyonunda ibraz edilmemi bulununca baka tank olup ve daha tespit edilen aktif olarak belirlemek ise arama olandan daha fazla zarara yol ne gibi buna herhangi bir somut bilgi veya belge de aynca hangi olarak daha az zararla konusu arama de somut olarak ortaya nitekim talebi delil tespiti alman da sadece ancak konusu tedbirin sonucu olarak ortaya bu olandan daha fazla dair veya olarak sonucu bu ortaya dair herhangi bir tespit diger taraftan yetkililerinin de ceza devam etmekte eden ilk derece mahkemesince beraate durumunda yeni bir tazminat de olarak konu arama tedbirinin ait istasyonunda belirli ve nedeniyle zarara yol ancak kamu uygun veya kural kamu belirli bir takdir yetkisinin dikkate somut olayda da kanuna olarak uygulanan arama tedbirinin keyfi delillerinin ve ilenmesinin eklinde kamu bir her ne kadar arama tedbirinin iddia edilse de ve gerekli bulunmayan konusu arama tedbirinin ticari yol olup derece mahkemelerinin de ilgili delillerinin ancak ortaya ise gerek derece karar tarihi mahkemeleri gerekse de bireysel olandan daha agir ispata yarar somut bir delil ve aynca sonucuna olarak tazminat da dikkate bu durumda kamu yaran ile am ve bir kanaatine ile kamu yaran gereken adil dengenin ve sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c giderlerinin d bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin muammer top al dye dye	No violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir öğretmen olan başvurucu yılında doğmuş olup trabzonda ikamet etmektedir başvuru numarası karar tarihi başvurucu trabzonun ortahisar ilçesi mahallesi yalı sofuoğlu mevkii ada parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın nolu bağımsız bölümünü tarihinde tapuda satın almıştır başvurucu taşınmazın bitişiğinde inşa edilen köprülü kavşağın ortaya çıkardığı olumsuz etkiler sonucunda değer kaybettiği gerekçesiyle zararının giderilmesi için tarihinde karayolları genel müdürlüğüne başvurmuştur başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde trabzon mahkemesinde mahkeme dava açmıştır başvurucu kavşak nedeniyle trafik gürültüsü ve kirliliğinin arttığı ayrıca taşınmazının önünün kapandığı gerekçeleriyle tl maddi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminini istemiştir mahkeme tarihli kararıyla davayı reddetmiştir kararın gerekçesi özetle şöyledir aynı binanın farklı bağımsız bölümleri için yapılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan raporlarda dava konusu bağımsız bölümün manzarasının kesilmediği maruz kalacağı gürültü kirliliğinin bir miktar artacağı ve bu nedenle değerinin oranında azalacağı belirlenmiştir ancak bu zarar kalemlerinin aynı yol üzerinde bulunan bütün işyeri ve daire sahipleri için geçerli olduğu başvurucunun zararının diğer işyeri ve daire sahiplerinden farklı özel ve olağan dışı bir nitelikte olmadığı yapılan viyadük nedeniyle oluşan genel külfetlere kamu külfetlerindeki eşitlik ilkesi uyarınca herkesin katlanması gerektiği belirtilmiştir ayrıca başvurucunun yeni kavşak sayesinde ulaşımı rahatlayan yolun olanaklarından yararlanabileceği hususu dikkate alındığında kamu külfeti olmaktan çıkan hizmetten yararlanan başvurucu yönünden maddi zarar bulunmadığı sonucuna varılmıştır edilen karar trabzon bölge mahkemesince tarihinde onanmıştır yapılan karar düzeltme başvurusu samsun bölge mahkemesi dava dairesince tarihinde reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı yargılama usulü dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı kenar başlıklı maddesi şöyledir değişik md dava türleri şunlardır başvuru numarası karar tarihi b eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları b yargı kararları trabzon bölge mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir kamu hizmetinin yürütülmesinin neden ve etkisinden kaynaklanan bir zararın doğmaması için idarece her türlü tedbir alınmasına rağmen hizmetin doğal ve zorunlu bir sonucu olarak ortaya çıkan hizmetten yararlananlar yönünden genel ve olağan nitelikteki bir külfetten kaynaklanan zararın kamu külfetleri karşısında eşitlik ilkesi uyarınca idarece karşılanmasına olanak bulunmamaktadır kamu hizmetinin yürütülmesinden kaynaklanan bir zararın kamu külfetleri karşısında eşitlik ilkesi uyarınca idarece karşılanabilmesi için uğranıldığı ileri sürülen zararın kamu külfeti olmaktan çıkıp hizmetten yararlananlar yönünden özel ve olağan dışı bir niteliğe dönüşmüş olması gerekir davacı tarafından taşınmazının sahil yoluna ve caddeye cepheli ana yola giriş çıkışı olan değerli bir konumda iken caddenin ortasına yapılan viyadük ile önü kapandığı ulaşımı ve kullanımı kısıtlanarak büyük ölçüde değer yitirmesine yol açıldığı ileri sürülerek maddi zararının tazmini istemiyle bakılmakta olan dava açılmış ise de mahallinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan raporda dava konusu ve nolu dairenin ve zemin kattaki dükkanın manzarasının üst geçit tarafından kesilmediği bağımsız bölümlerin maruz kalacağı gürültü kirliliğinin bir miktar artacağı işyerinin ise yolun sadece tek yöne giden yol ile bağlantısının kalması neticesinde bir miktar müşteri azalması olacağı ve bu nedenle değerinin oranında azalacağı kanaatine varıldığı görülmekte olup bu zarar kalemlerinin sadece davacı açısından değil aynı yol üzerinde bulunan bütün işyeri ve daire sahipleri yönünden de ileri sürülebileceği bu haliyle davacı tarafından uğranıldığı ileri sürülen ve raporda da kabul edilen zarar kalemlerinin diğer işyeri ve daire sahiplerinden farklı özel ve olağan dışı bir nitelikte olmadığı kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda yapılan viyadük nedeniyle oluşan genel külfetlere kamu külfetlerindeki eşitlik ilkesi uyarınca herkesin katlanması gerektiği açıktır kaldı ki davacının yeni kavşak sayesinde ulaşımı rahatlayan yolun olanaklarından hem konut hem de işyeri anlamında yararlanabileceği hususları dikkate alındığında idarenin tazmin sorumluluğunu gerektiren kamu külfeti olmaktan çıkan hizmetten yararlanan davacı yönünden özel ve olağan dışı niteliğe dönüşen bir maddi zarar bulunmadığı sonucuna varılmıştır ankara bölge mahkemesi dava dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir yaylacık ada parsellerde yapılan davacıya ait inşaat projelerinin karayolları genel müdürlüğü tarafından yapılan köprülü kavşak inşaatı sonrası gayrimenkullerin önünün kapandığı bina ve dükkanların etkin görünümünün zedelendiği ve taşınmazların büyük oranda değer kaybına uğradığı ileri sürülerek şimdilik tl maddi tazminatın işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada tarihli ara kararına istinaden yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrası hazırlanan raporda özetle devlet karayollarının kırıkkale şehir geçişleri dava başvuru numarası karar tarihi konusu kavşak noktasında birbirinden ayrıldığı köprülü kavşak nedeniyle davacının ulaşım sisteminden yararlanmasında olumsuzluk olmadığı gibi eskisi gibi kent içi yollardan hizmet alacağı ayrıca binalar ile işyerlerinin manzarası güneşlenmesi ve çevre kirliliği ile gürültü durumunda eskiye göre değişiklik olacağı söylenemeyeceğinden davacının taleplerinin imar mevzuatına bölge şartlarına ve onaylı imar planına uygun olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır şeklinde görüş bildirildiği bilirkişi raporu mevzuat hükümleri ve danıştay kararı dikkate alındığında davacı açısından idari faaliyet ile nedensellik bağı kurulabilen özel ve olağan dışı zarar meydana gelmediğinin görüldüğü bu kapsamda külfetleri karşısında eşitlik ya da diğer adıyla denkleştirilmesi yolu ile tazmin edilmesi gereken bir zarardan da bahsedilemeyeceği ve idarenin kusursuz sorumluluğuna başvurulamayacağı görüldüğünden açılan davanın reddi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak kırıkkale mahkemesince verilen kararın davacı vekili tarafından idari faaliyet ile müvekkili şirketin uğradığı olağan dışı zarar arasında nedensellik bağı olduğu bilirkişi heyetinde emlak alanında uzman bir gayrimenkul değerleme uzmanı olması gerekirken bu alanda uzman bir bilirkişi görevlendirilmeden karar verildiği bilirkişi raporunun tamamen teknik bir rapor olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir kırıkkale mahkemesince verilen sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından davacı tarafın istinaf isteminin reddi samsun bölge mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir samsun bafra kavakpınarı mahallesi ada sayılı parsele kayıtlı taşınmazın maliki olan davacı tarafından karayolunun taşınmazın önünden geçen kısma isabet eden bölümde beton ayaklar üzerine inşa edilen köprülü kavşak yol yapımı nedeniyle söz konusu ve arsada meydana gelen değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada davanın kısmen kabulüne kısmen reddine değer kaybı nedeniyle talep edilen kısmının tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı tarafından davacıya ödenmesine fazlaya ilişkin tazminat isteminin ise reddine karar veren kararının itirazen incelenerek bozulması istemidir dilekçelerinde öne sürülen iddialar bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak mahiyette görülmemiştir gaziantep bölge mahkemesi dava dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir kamu hizmetinin yürütülmesinin neden ve etkisinden kaynaklanan bir zararın doğmaması için idarece her türlü tedbir alınmasına rağmen hizmetin doğal ve zorunlu bir sonucu olarak ortaya çıkan hizmetten yararlananlar yönünden genel ve olağan nitelikteki başvuru numarası karar tarihi bir külfetten kaynaklanan zararın kamu külfetleri karşısında eşitlik ilkesi uyarınca idarece karşılanmasına olanak bulunmamaktadır kamu hizmetinin yürütülmesinden kaynaklanan bir zararın kamu külfetleri karşısında eşitlik ilkesi uyarınca idarece karşılanabilmesi için uğranıldığı ileri sürülen zararın kamu külfeti olmaktan çıkıp hizmetten yararlananlar yönünden özel ve olağan dışı bir niteliğe dönüşmüş olması gerekir olayda davacıya ait üzerinde dükkan bulunan ve batman şehir merkezinde yer alan taşınmazın bulunduğu alanda söz konusu yolun iller arası yollar ile şehir içi trafiğinin kesişim noktasında yer aldığı gözetildiğinde bu alanda idarece yol ve köprülü kavşak çalışması yapılmak suretiyle trafiğin rahatlatılması ve farklı seviyede yol çalışması yapılarak her iki yönden gelen trafiğin güvenli bir şekilde akışı sağlanarak can ve mal emniyeti açısından tedbir alınmasının kamu yararına ve hizmet gereklerine aykırı bir yönü bulunmamaktadır ancak anılan köprülü kavşak ve yol çalışmasından o bölgede oturan ve çalışanlar ile yolun ve yolunun kesişim noktası olması nedeniyle tüm kamu yararlanmakta iken söz konusu köprülü kavşak ve yol çalışmasının yalnızca çok az sayıda taşınmazın konum ve niteliğini etkilediği başka bir anlatımla kamu yararı bulunan bu hizmetten dolayı davacının özel ve olağan dışı bir zararının söz konusu olduğu açıktır bu durumda trafik akışının ve yaya geçişinin rahatlatılması amacıyla şehir merkezinde köprülü kavşak ve yol çalışması yapılması sırasında farklı seviyede yol yapılması sonrasında veya başka sebeplerle davacıya ait taşınmazın değer yitirdiği ve oluşan maddi zararın kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca davalı idarece karşılanması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir kusursuz sorumluluk kamu hizmetinin görülmesi sırasında kişilerin uğradıkları özel ve olağan dışı zararların idarece tazmini esasına dayanmakta olup kusur sorumluluğuna oranla ikincil derecede bir sorumluluk türüdür başka bir anlatımla idare yürüttüğü hizmetin doğrudan sonucu olan idari faaliyet ile nedensellik bağı kurulabilen özel ve olağan dışı zararları kusursuz sorumluluk ilkesi gereği tazminle yükümlüdür kusursuz sorumluluk sebeplerinden olan külfetleri karşısında eşitlik ya da diğer adıyla denkleştirilmesi ilkesi nimetlerinden tüm toplum tarafından yararlanılan idarenin eylem ve işlemlerinden doğan külfetlerin sadece belli kişi veya kişilerin üstünde kalması durumunda bu kişi veya kişilerin uğradığı zararların kusuru olmasa dahi idarece tazminini öngörmektedir risk sorumluluğundan farklı olarak burada kazalardan kaynaklanmayan diğer bir deyişle arızi nitelikte olmayan önceden öngörülebilen zararların tazmini söz konusudur faaliyetin doğal sonucu olan bu zarar etki alanı bakımından sınırlı özel ve olağan dışı nitelik arz etmektedir dosyanın incelenmesinden yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen ek rapora göre davacılara ait taşınmazın tekkeköy belediyesi imar planı içinde üzerine ayrık nizam katlı bina yapılabilir durumda boş arsa olduğu taşınmazda şu haliyle tarım başvuru numarası karar tarihi yapıldığı üzerinde bina veya müştemilat bulunmadığı kavşak ve üst geçit yapılmasından dolayı parselin doğusuna duvar çekildiği ve bu cephesinin kapatıldığı taşınmazın imar durumu ve mevcut durumu dikkate alındığında üzerine yapılabilecek inşaat ve eklentilerinde bir azalma olmadığı ancak köprü yapılmasından dolayı taşınmazın mevcut kotunun köprünün kotundan metre civarında değişen yükseklikte aşağıda kaldığı taşınmazda kavşak ve üst geçit inşaatı nedeniyle ulaşım doğal afetler görünüm estetik mimari çözüm çevre emniyeti ekonomi ticari kazanım ve yapım maliyetleri yönünden oranında değer kaybının meydana geldiği anlaşılmaktadır bu durumda kavşak ve üst geçit yapımı sonrasında davacılara ait taşınmazın değer yitirdiği ve oluşan maddi zararın kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca davalı idarece karşılanması gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir dava mardin ili kızıltepe ilçesi tepebaşı mahallesi mevkii sayılı taşınmazların maliki olan davacı tarafından anılan taşınmazların önünden geçen yol üzerinde davalı idarece inşa edilen farklı seviyeli köprülü kavşak düzenlemesi ve üst geçit inşaat duvarı inşaatı nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen tl değer kaybının karşılığı zararın kanuni faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir kusursuz sorumluluk türlerinden birisi de kimilerince kamu külfetleri karşısında eşitlik ilkesi olarak da adlandırılan fedakârlığın denkleştirilmesi ilkesidir dava konusu olayın bu ilke çerçevesinde değerlendirilerek idarenin tazmin sorumluluğuna hükmedilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır ancak tazmin edilecek zararın miktarının nasıl belirleneceği hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir dava çorum ili merkez ilçesi mahallesi parsel sayılı taşınmazda yer alan davacıya ait bağımsız bölümlerin köprülü kavşak yapımı sonucu değer kaybettiğinden bahisle uğranılan zarar karşılığı tl ve kiraya verilememesinden kaynaklı tl kira kaybından oluşan toplam tl maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır kusursuz sorumluluğu kamu hizmetinin görülmesi sırasında kişilerin uğradıkları özel ve olağan dışı zararların idarece tazmini esasına dayanmakta olup kusur sorumluluğuna oranla ikincil derecede bir sorumluluk türüdür başka bir anlatımla idare yürüttüğü hizmetin doğrudan sonucu olan idari faaliyet ile nedensellik bağı kurulabilen özel ve olağan dışı zararları kusursuz sorumluluk ilkesi gereği tazminle yükümlüdür kusursuz sorumluluk sebeplerinden olan külfetleri karşısında eşitlik ya da diğer adıyla denkleştirilmesi ilkesi nimetlerinden tüm toplum tarafından yararlanılan idarenin eylem ve işlemlerinden doğan külfetlerin sadece belli kişi veya kişilerin üstünde kalması durumunda bu kişi veya kişilerin uğradığı zararların kusuru olmasa dahi idarece tazminini öngörmektedir risk sorumluluğundan farklı olarak burada kazalardan kaynaklanmayan diğer bir deyişle arızi nitelikte olmayan önceden başvuru numarası karar tarihi öngörülebilen zararların tazmini söz konusudur faaliyetin doğal sonucu olan bu zarar etki alanı bakımından sınırlı özel ve olağan dışı nitelik arz etmektedir davalı idarece yapılmış olan katlı yol inşaatı sonrasında davacıya ait bağımsız bölümün değer yitirdiği ve oluşan maddi zararın kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca davalı idarece karşılanması gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tekirdağ nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurum hükümlü olarak bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucuya ailesi yasal temsilcisi ve üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımlarının yanı sıra bu kişilerin dışında kendisinin belirleyeceği üç kişi tarafından ziyaret edilme hakkı tanınmış başvurucu kuruma geldiği sırada bir kişiyi ziyaretçi olarak bildirmiştir başvurucu tarihinde iki arkadaşının ismini vererek bu kişilerin ziyaretçi listesine eklenmesini talep etmiştir ve gözlem kurulunun tarihli kararıyla başvurucunun talebi ilgili mevzuat hükmüne uygun olmadığı belirtilerek reddedilmiştir başvurucu tarihinde ve gözlem kurulunun kararına karşı tekirdağ hâkimliğine hâkimliği şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihinde şikâyet başvurusunu reddetmiştir hâkimliği kararının gerekçesinde tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında yönetmelik ziyaret yönetmeliği hükümlerine göre ziyaretçi listesinin ziyaretle ilgili hususların hükümlüye tebliğinden itibaren altmış gün içinde kuruma verilmesi gerektiği başvurucunun bu süre geçtikten sonra talepte bulunmuş olması nedeniyle talebin reddinin gerekeceği ifade edilmiştir başvurucunun bu karara karşı itirazı tekirdağ ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında hükümlüyü ziyaret kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü belgelendirilmesi koşuluyla eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde zorunlu hâller dışında bir daha değiştirilmemek üzere ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından yarım saatten az ve bir saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebilir ek cümle md çocuk hükümlüler için ziyaret süresi bir saatten az üç saatten fazla olmamak üzere belirlenir birinci fıkrada belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebilir görüşler koşul ve süreleri adalet bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılır ziyaret yönetmeliğinin maddesinin ikinci fıkrası şöyledir ve tutuklular birinci fıkrada sayılanlar dışında kalan üç ziyaretçisinin adı ve soyadı ile bilmesi hâlinde adresini ceza infaz kurumuna kabulünden ve kendisine bu hususun tebliğ edildiği tarihten itibaren gün içinde bildirir bu ziyaretçiler ölüm ağır hastalık doğal afet hükümlü ve tutuklunun nakli ya da ziyaretçinin ziyaret olanağını ortadan kaldıracak yerleşim yeri değişikliği gibi zorunlu hâller dışında değiştirilemez ceza infaz kurumu yönetimince gerekli görülmesi hâlinde bildirilen ziyaretçiler hakkında başvuru numarası karar tarihi ziyarette bulunmalarında sakınca bulunup bulunmadığı konusunda kolluk aracılığıyla araştırma yaptırılır sakıncalı görülenlere ziyaret izni verilmez ve yeni ziyaretçinin bildirilmesi istenir v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile başvurucular hakkında pek çok ülkede faaliyet gösteren hizbut tahrir isimli örgütün üyesi olma ve ruhsatsız silah bulundurma suçlarından cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır kapatılan ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla başvurucuların terör örgütü üyesi olma suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ayrıca başvuruculardan sedat temizin ruhsatsız silah bulundurma suçundan ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir tahrir terör örgütünün amacı türkiye ulaşmak için tespit ettikleri mevcut olan belge ve bilgiler hep birlikte tahrir isimli örgütün türkiye cumhuriyetinin anayasasının belirtilen türkiye cumhuriyeti toplumun huzuru milli dayanışma ve adalet anlayışı içersinde insan haklarına saygılı atatürk milliyetçiliğine bağlı başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayalı ve sosyal bir hukuk devletidir şeklinde tarif edilen devletin temel niteliklerini değiştirerek yerine şeri esaslara dayalı raşidi hilafet olarak adlandırılan bir hilafet devleti kurmayı amaçladığı bu amaca varmak maksadıyla bir çok kişiyi örgüt üyesi olarak kazandığı bu kişilere yemin ettirerek örgüt faaliyetlerinde kullandığı anlaşılmaktadır örgütün bu amacı gerçekleştirmek maksadıyla illegal bir yapılanma içerisine girdiği örgüt sorumlularının talimatları doğrultusunda basın açıklamaları örgüte eleman kazandırma maksadıyla sohbet ve toplantılar düzenlediği sempatizanların eğitilerek örgüte üye kazandırma ve bu tür faaliyetler ile gerekli güç ve sayıya ulaştığında mevcut anayasal düzeni değiştirmeyi hedeflediği tespit edilmiştir tahrir örgütünün yapısı incelendiğinde türkiyede mevcut anayasal düzeni değiştirerek yerine şeri esaslara dayalı raşidi hilafet olarak adlandırılan bir devlet kurmayı amaçladığı bu amaca varmak maksadıyla bir çok kişiyi örgüt üyesi olarak kazandığı bu kişilere yemin ettirerek örgüt faaliyetlerinde kullandığı daha önce bu örgüte yönelik türkiyede yapılan operasyonlarla örgütle ilişkisi olan yaklaşık kişinin tespit başvuru numarası karar tarihi edildiği haklarında davalar açıldığı örgüte yönelik tarihinde ülke genelinde eşzamanlı yapılan operasyonda örgütle bağlantılı kişinin yukarıda ayrıntısı zikredilen ve örgütsel malzemelerle birlikte yakalandığı farklı illerde yakalanan şahısların birbirleriyle irtibatlı ve organize bir şekilde çalıştığı göz önünde bulundurulduğunda örgütün daha geniş bir taban desteği sağlamak gayesiyle eğitim ve propaganda faaliyetlerini yoğunlaştırdığı kadrolaşma çalışması yaparak örgüt üyelerinin sempatizanları dini sohbet adı altında toplayarak örgütün ve amacının propagandasını yapıp örgüte eleman kazandırmak bu şekilde kitleleşmek hususunda faaliyetler yürüttüğü internet sitelerinde örgüt propagandasını ve bildirileri yayınladığı köklü değişim ve benzeri dergilerde örgüt amacının propagandasının yapıldığı yapılan operasyonda elde edilen bir kısım örgütsel notlarda bazı örgüt üyelerinin benzer amaçlar için örgütlenen terör örgütleriyle görüşmeler yaptığının diğer ülkelerde faaliyet gösteren kişilerle işbirliği içerisinde olduğu belirlenmiştir tahrir terör örgütüne yönelik türkiyede değişik illerde geçmiş dönemde yapılan operasyonlar neticesinde yakalanan örgüt mensubu sanıklar hakkında verilen mahkeme kararlarında bazılarında anılan örgütün kapsamında silahlı örgüt olarak nitelendirildiği bazı kararlarda ise anılan örgütün maddesi kapsamında suç için anlaşma hükmüne uygun bir yapılanma içerisinde olduğu yönünde değerlendirmelerde bulunulmuştur tarihinde adana nolu dgmnin esas sayılı kararıyla tahrir örgütünün maddesi ile değiştirilen maddesinde belirtilen terör örgütü tanımına uymadığı yönünde vermiş olduğu kararın tarihinde yargıtay dairesi tarafından esas ve karar no ile devletin ve cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek amacıyla kurulmuş terör örgütü niteliğinde olduğu gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulduğu anılan karardan da yüksek yargıtayın tahrir örgütünü terör örgütü olarak nitelendirdiği anlaşılmıştır sanıkların aşağıda ayrı ayrı hukuki durumlarının değerlendirilmesinde anlatılacağı üzere esasen sanıkların ekseriyeti hizbut tahrir örgütünün üyesi olduklarını ve nihai amaçlarının raşidi hilafet devleti kurmak olduğunu ve tüm dünya müslümanlarının kurulacak bu devlet çatısı altında toplanmasını gerektiğini ancak teröre bulaşmadıklarını söylemektedirler yukarıda numarası belirtilen yargıtay içtihadı ışığında değerlendirildiğinde yeni bir devlet kurmayı amaçlayan kişilerin mevcut türkiye cumhuriyeti devletini yıkmadan bunu başaramayacakları eşyanın tabiatındandır ayrıca sanıkların düzenlemek istedikleri konferansı halifeliğin kaldırıldığı güne denk getirerek türkiyede belli bir güce ulaşmaları nedeniyle türkiye yapılanmasını duyurma amacına yönelik olduğu düşünüldüğünde örgütün belli bir örgütsel güç ve sayıya ulaştığında da silahlı mücadeleye başvuracakları izahtan varestedir yargıtay ceza dairesinin tarihli kararı ile hüküm onanmıştır başvurucular onama kararından tarihinde haberdar olduklarını beyan etmişlerdir başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır emniyet genel müdürlüğünün hizbut tahrir örgütüne ilişkin raporu ve bu örgütle ilgili mahkeme kararları için yılmaz çelik b no kararına bakılabilir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk hukuk kaynakları için yılmaz çelik aynı kararda bkz kararına bakılabilir v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir jandarma genel komutanlığı emrinde muvazzaf astsubay statüsünde görev yapan başvurucu hakkında bir sitesinde yayımlanan ses kayıtları esas alınarak idari b numarası karar tarihi tahkikat başlatılmıştır tahkikat neticesinde türk silahlı kuvvetlerinin tsk itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle sıralı sicil üstleri tarafından tarihinde tskda kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince jandarma genel komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiştir komisyon tarihli kararı ile başvurucu hakkında düzenlenen sicilin uygun olduğuna karar vermiştir anılan kararın tarihinde bakanı tarafından onaylanması ile ayırma süreci tamamlanmıştır başvurucu tarihinde ayırma işleminin iptali talebiyle bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde a dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiği ve kendisinin bilgisi dışında yayımlandığı açık olan ses kayıtlarının idari işleme esas alınamayacağını meslek hayatında ve özel hayatında ahlaki bir zafiyetinin bulunmadığını ve dava konusu işlemin ölçüsüz olduğunu ileri sürmüştür a başsavcılığı dava konusu işlemin iptali yönünde sunmuştur başsavcılığın tarihli düşünce yazısında dava konusu işleme dayanak gösterilen ses kayıtlarının özel hayatın gizliliği kapsamında olduğu ve açıklanmasının suç teşkil edeceği belirtilmiştir başsavcılık görüşünde disiplin ve sicil durumu olumlu olan başvurucu hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen kayıtlar gerekçe gösterilerek tesis edilen ayırma işleminin ölçüsüz olduğu vurgulanmıştır birinci dairesinin daire tarihli kararıyla davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucunun evli iken kendisiyle aynı birlikte görev yapan bir sivil memurla ilişki yaşadığına ait dış aleme yansıyan ses kayıtlarının bulunduğu vurgulanmıştır başvurucunun toplumun genel ahlak ilkelerine aykırı hareket ederek tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu ve söz konusu eylemlerinin özel hayat sınırını aştığı belirtilmiştir kararda başvurucunun kamu görevlisi olma niteliğini ve yeterliliğini yitirdiği şeklinde değerlendirmeye yer verilmiştir karara katılmayan iki üye tarafından kaleme alınan karşıoy yazılarında ise söz konusu eylemlerin mahremiyete ilişkin olduğu ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillere dayanılarak ölçüsüz şekilde işlem tesis edildiği belirtilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yer vermiştir gg b no tevfik en b no b numarası karar tarihi yaşar türkmen b no mehmet çakır b no tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması kenar başlıklı maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları şöyledir kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın bir aletle dinleyen veya bunları bir ses alma cihazı ile kaydeden kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri hukuka aykırı olarak ifşa eden kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis ve güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır edilen bu verilerin basın ve yayın yayımlanması halinde de aynı cezaya hükmolunur sayılı kanunun özel hayatın gizliliğini ihlal kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kimse bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi halinde verilecek ceza bir kat artırılır v	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir antalya ili manavgat ilçesi mevkiinde bulunan parsel numaralı taşınmaz için başvurucuların murisi ve müşterekleri aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinin sayılı dosyasında kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararla dosyanın noksan ikmalinden sonra geri gönderilmek üzere tapulama müdürlüğüne iade edilmesine ve kanuni yoldan mahkemeye intikali halinde duruşmaya alınmasına karar vermiştir antalya kadastro müdürlüğü dava konusu taşınmazlar ile ilgili yapılan kadastro tespitine itirazı inceleyerek tarihli ve sayılı kararla parsel numaralı taşınmazın tespitine yönelik itirazın kabulüne iptali ile taşınmazın başvurucuların murisinin de aralarında olduğu itiraz edenler adına tespitine karar vermiştir bu tespit üzerine mirasçıları tarafından manavgat kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında açılan davada yargılamaya başlanmıştır başvurucuların murisleri fatma yıldırımın vefatı üzerine davaya müdahil olarak katılma talepleri tarihli duruşmada kabul edilmiştir manavgat kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın kabulüne karar vermiştir gerekçeli karar yazılmış olup tebliğ aşamasındadır başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz una b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir karar tarihi bu haklar ancak kamu yaran kanunla topum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin huseyin imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden karar tarihi gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez	Violation