Datasets:

KocLab-Bilkent
/

turkish-constitutional-court

Dataset card Viewer Files Files and versions Community

Split (3)

train · 902 rows

Text stringlengths 259 74.5k	Label stringclasses 2 values
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvuruya konu olaylar gaziantep ili şehitkamil ilçesi köyü parsel sayılı bağ niteliğindeki yüzölçümlü taşınmazın payı tarihinde tapulama edinimli olarak başvurucu adına tapuya tescil edilmiştir diğer paydaşlardan yapılan alım ve hisse birleştirmeleri sonucu tarihinde anılan taşınmazın payı tapuda başvurucu adına tescil edilmiştir bu taşınmazın imar planında yıl atatürk kültür parkı spor alanı içinde kaldığı gerekçesiyle gaziantep büyükşehir belediyesi encümeni tarafından tarihinde karar verilmiş büyükşehir belediyesi encümeninin tarihli kararı ile de başvurucunun taşınmazdaki payı tlden eski türk lirası olmak üzere anlaşma suretiyle kamulaştırılmış ve tarihlerinde yapılan tescil işlemleriyle de taşınmazın tamamı kamulaştırma edinimli olarak büyükşehir belediyesi adına tapuda tescil edilmiştir taşınmazın tapu kütük sayfası tevhit birleştirme nedeniyle tarihinde kapatılarak yüzölçümlü olarak yine büyükşehir belediyesi adına tescil edilmiş sonrasında yapılan ifraz ayırma işlemi neticesinde taşınmaz ikiye ayrılarak bir bölümü güvenevler mahallesi ada parsel numarası altında yüzölçümlü olarak diğer bölümü ise osmangazi mahallesi ada parsel numarası altında yüzölçümlü olarak büyükşehir belediyesi adına yine bu tarihte tapuda tescil edilmiştir bu arada büyükşehir belediyesi meclisi tarafından tarihinde söz konusu taşınmazın da bulunduğu alanda imar planı tadilatı yapılarak taşınmazın imar durumu ticari alan olarak belirlenmiş ve güvenevler mahallesi sonrasında osmangazi mahallesi ada parsel sayılı taşınmaz büyükşehir belediyesince tarihinde ihale yoluyla üçüncü kişilere satılmış tarihinde bu taşınmazın payı g market yatırım ve ticaret aş adına kalan payları ise t emlak yatırım ve turizm aş ve t f market yatırım ve turizm aş adlarına satış edinimli olarak tescil edilmiş bu kişiler tarafından yapılan satış ve tashih işlemleri sonrası taşınmaz tarihinde m g a management emlak yönetim aş adına iki katlı betonarme market nitelikli olarak tapuda tescil edilmiştir başvurucu kamulaştırma sonucu mülkiyeti devredilen ancak imar planındaki konumu değiştirilerek üçüncü kişilere satılan taşınmazın dava tarihindeki değeri ile ödenen kamulaştırma bedelinin arasındaki farkın tahsili istemiyle tarihinde büyükşehir belediyesi aleyhine gaziantep asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir mahkememizce yapılan incelemede yargıtay hukuk dairesi başkanlığının sayılı ilamı şöyledir dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu taşınmazın tamamının ölçekli imar planında spor tesisleri kaldığından davacıların da talebi üzerine de kamulaştırılmasına karar verildiği davacıların paylarına düşen tl karşılığı davalı idareyle anlaşmaya vardıkları ve tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun maddesi gereğince davacıların hisselerinin satış suretiyle gaziantep büyükşehir belediyesi adına tescil edildiği anlaşılmıştır davaya konu taşınmazın anlaşma yoluyla kamulaştırıldığı ve ferağ verilmek suretiyle davacı idare adına tapuya tescil edildiği sabittir başvuru numarası karar tarihi bu nedenle sayılı kanunun maddesi uyarınca taşınmaz maliki ile varılan uzlaşma sonucu yapılan kamulaştırmalara karşı dava alçılamayacağından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi dosya kapsamından tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yukarıda açıklandığı üzere yasa ve yargıtay gereğince ayrıntılı detaylı inceleme yapılmış olup yukarıda gerekçesi de yazılı olduğu üzere davanın yasal şartları oluşmadığından reddine karar vermek gerekmiştir temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru tarihinden sonra gerçekleşen olaylar başvurucu tarihinde yargılamanın iadesi talebinde bulunmuş mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesinde belirtilen koşulların oluşmadığı gerekçesiyle yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir diğer olaylar başvurucunun paydaşı olduğu taşınmazın diğer paydaşlarından ck ve yine kamulaştırılan taşınmazın amacına uygun kullanılmadığı gerekçesiyle iadesi veya bedelinin tazmini istemiyle gaziantep büyükşehir belediyesi aleyhine o tarihinde gaziantep asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne karar vermiştir karar temyiz edilmiş yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla tarihli ve sayılı kanununun maddesi uyarınca taşınmaz maliki ile varılan uzlaşma sonucu yapılan kamulaştırmalara karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile önceki hükümde direnilmesine karar verilmiştir direnme hükmünün temyizi üzerine yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin sayılı kanunun maddesinin somut olayda uygulanma yerinin bulunmadığına ilişkin direnme hükmünün yerinde görüldüğü belirtilerek bu kanunun ve maddelerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın yargıtay hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir hukuk genel kurulu işin esasına yönelik yapılan görüşmeler sonucu tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle sayılı kanun un maddesinde belirtilen bu madde uyarınca satın alınan veya trampa edilen taşınmaz mal kaynak veya irtifak hakkı sahibinden kamulaştırma yolu ile alınmış sayılır ve bu şekilde yapılan kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz hükmünün anlaşma yoluyla da olsa kamulaştırılan taşınmazın kamu yararı kalmaması sebebiyle satılmasından sonra idarenin kamulaştırmadan sonraki davranışlarını düzenleyen aynı kanunun ve maddeleri gereğince açılacak davaları kapsamadığı sayılı kanun un maddesinin somut olayda uygulama yerinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır başvuru numarası karar tarihi hal böyle olunca yerel mahkemece sayılı kanun un maddesinin somut olayda uygulama yerinin bulunmadığına ilişkin direnme kararının usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilmiş ve bu yöne ilişkin olarak direnme kararının onanması gerekmiştir ne var ki somut olayda değerlendirilmesi gereken sayılı kamulaştırma kanununun ve maddeleri özel dairece incelenmediğinden davalı idare vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya özel daireye gönderilmelidir dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir sayılı kanunun maddesine tarihinde yürürlüğe giren sayılı kanun ile eklenen ve bu kanunun geçici maddesi ile devam eden davalarda da uygulanması benimsenen üçüncü fıkra ile kamulaştırılan taşınmazlara bu işlemin kesinleşmesinden itibaren kamu hizmetine tahsisi lüzumu kalmaması halinde mal sahiplerinin yasadan kaynaklanan yetkilerini kullanabilmeleri için beş yıllık hak düşürücü süre öngörülmüş olup somut olayda kamulaştırmanın kesinleştiği yılından davanın açıldığı tarihe kadar bu sürenin dolması nedeniyle mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir bozma ilamı sonrası devam edilen yargılama ise henüz sonuçlanmamıştır b hukuk sayılı kanunun satın alma usulü başlıklı maddesi şöyledir bu kanuna göre tapuda kayıtlı olan taşınmaz mallar hakkında yapacağı kamulaştırmalarda satın alma usulünü öncelikle uygulamaları esastır kıymet takdir komisyonunca tespit edilen tahmini bedeli belirtmeksizin kamulaştırılması kararlaştırılan taşınmaz mal kaynak veya bunların üzerindeki irtifak haklarının bedelinin peşin veya bu kanunun üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre yapılıyor ise bu usullere göre taksitle ödenmesi suretiyle ve pazarlıkla satın idareye ait bir başka taşınmaz malla trampa yoluyla devralmak istediğini resmi taahhütlü bir yazıyla malike bildirir malik veya yetkili temsilcisi tarafından bu yazının tebliğ tarihinden itibaren gür içinde kamulaştırmaya konu taşınmaz malı pazarlıkla ve anlaşarak satmak veya trampa isteği ile birlikte idareye başvurulması halinde komisyonca tayin edilen tarihte pazarlık görüşmeleri yapılır tespit edilen tahmini değeri geçmemek üzere bedelde veya trampada anlaşmaya varılması halinde yapılan bu anlaşmaya ilişkin bir tutanak düzenlenir ve anlaşma konusu taşınmaz malın tüm hukuki ve fiili vasıfları ile kamulaştırma bedelini içeren tutanak malik veya yetkili temsilcisi ve komisyon üyeleri tarafından imzalanır anlaşma tutanağının tanzim tarihinden itibaren en geç gün içinde tutanakta belirtilen bedel ödenmeye hazır hale getirilerek bu durum malike veya yetkili temsilcisine yazıyla bildirilerek tapuda belirtilen günde idare adına tapuda ferağ vermesi istenilir malik veya yetki temsilcisi tarafından idare adına tapuda ferağ verilmesi halinde kamulaştırma bedeli ödenir bu madde uyarınca satın alınan veya trampa edilen taşınmaz mal kaynak veya irtifak hakkı sahibinden kamulaştırma yolu ile alınmış sayılır ve bu şekilde yapılan kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz anlaşma olmaması veya ferağ verilmemesi halinde bu kanunun uncu maddesine göre işlem yapılır sayılı kanunun vazgeçme iade ve devir başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi değişik birinci fıkra md kamulaştırmanın kesinleşmesinden sonra taşınmaz malların kamulaştırma amacına veya kamu yararına yönelik herhangi bir ihtiyaca tahsisi lüzumu kalmaması halinde keyfiyet idarece mal sahibi veya mirasçılarına sayılı tebligat kanunu hükümlerine göre duyurulur değişik ikinci ve üçüncü cümleler md bu duyurma üzerine mal sahibi veya mirasçıları kamulaştırma bedelini aldıkları günden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte üç ay içinde ödeyerek taşınmaz malı geri alabilir işleminin kamulaştırmanın ve bedelinin kesinleşmesinden sonra bir yıl içinde gerçekleşmesi halinde kamulaştırma bedelinin faizi alınmaz ek fıkra md bu madde hükümlerine göre taşınmaz malı almayı kabul etmeyen mal sahibi veya mirasçılarının üncü maddeye göre geri alma hakları da düşer ek fıkra md bu madde hükümleri kamulaştırmanın kesinleşmesi tarihinden itibaren beş yıl geçmiş olması halinde uygulanmaz ancak kamulaştırılan taşınmaz mala kamulaştırmayı yapan idare dışında başka bir idare kamulaştırma yoluyla gerçekleştirebileceği bir kamu hizmeti amacıyla istekli olduğu takdirde yukarıdaki fıkra hükmü uygulanmayarak bu kanunun uncu veya sayılı muhasebei umumiye kanununun üncü maddesine göre işlem yapılır sayılı kanunun mal sahibinin geri alma hakkı başlıklı maddesi şöyledir kamulaştırma bedelinin kesinleşmesi tarihinden itibaren beş yıl içinde kamulaştırmayı yapan idarece veya nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca devir veya tahsis yapılan idarece kamulaştırma ve devir amacına uygun hiç bir işlem veya tesisat yapılmaz veya kamu yararına yönelik bir ihtiyaca tahsis edilmeyerek taşınmaz mal olduğu gibi bırakılırsa mal sahibi veya mirasçıları kamulaştırma bedelini aldıkları günden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte ödeyerek taşınmaz malını geri alabilir doğmasından itibaren bir yıl içinde kullanılmayan geri alma hakkı düşer ek fıkra md birinci ve ikinci fıkrada belirtilen süreler geçtikten sonra kamulaştırılan taşınmaz malda hakları bulunduğu iddiasıyla eski malikleri veya mirasçıları tarafından idareden herhangi bir sebeple hak bedel veya tazminat talebinde bulunulamaz ve dava açılamaz aynı amacın gerçekleşmesi için birden fazla taşınmaz mal birlikte kamulaştırıldığı takdirde bu taşınmaz malların durumunun bir bütün oluşturduğu kabul edilerek yukarıdaki fıkralar buna göre uygulanır özel kanunlarda bu maddenin uygulanmayacağına ilişkin hükümler saklıdır sayılı arsa ofisi kanununa dayanılarak yapılan kamulaştırmalarda ve bu kanunun üncü maddesinin nci fıkrasında belirtilen hallerde yapılacak kamulaştırmalarda bu madde hükmü uygulanmaz sayılı kanuna sayılı kanunun maddesi ile eklenen geçici maddesi şöyledir bu maddeyi ihdas eden kanunla değiştirilen veya eklenen bu kanunun nci maddesinin birinci ikinci ve üçüncü fıkra hükümleri ile üncü maddesinin üçüncü hükmü bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce gerçekleştirilen kamulaştırma işlemleri nedeniyle kamulaştırılan taşınmaz malların eski malikleri veya mirasçıları tarafından bu taşınmaz malların geri alınması bedel veya tazminat talebiyle açılan ve henüz kesinleşmeyen davalarda da uygulanır bu maddenin uygulanması nedeniyle reddedilen davaların yargılama giderleri davalı idare tarafından ödenir anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile sayılı kanuna tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile eklenen başvuru numarası karar tarihi geçici maddesinin birinci fıkrasında yer alan nci maddesinin birinci ikinci ve üçüncü fıkra hükümleri ile ibareleri iptal edilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir sayılı kanun un maddesinin kamulaştırma bedelinin kesinleşmesinden itibaren beş yıl ve bu tarihten itibaren de bir yıl olmak üzere toplam altı yıl geçtikten sonra eski malikler veya mirasçılarının idareden herhangi bir sebeple hak bedel veya tazminat talebinde ve dava açamayacaklarını öngören üçüncü fıkrası hükmü mevcut hukuki durumu teyit etmekle sınırlı bir etkiye sahip olup hukuk dünyasına bir yenilik getirmemektedir dolayısıyla maddenin üçüncü fıkrasının mevcut davalara da uygulanması malikin durumunu eskiye nazaran ağırlaştırmayacağından kuralın bu bölümünde hukuk devleti ilkesine aykırı bir yön bulunmamaktadır buna karşılık kamu yararına yönelik olarak tahsisi yapılan taşınmazın beş yıl dolmadan önce tahsis amacının sona ermesi durumunda da malike iade edilebilmesi imkanının ortadan kaldırılmasının kamulaştırmanın ve bedelinin kesinleşmesinden sonra bir yıl içinde gerçekleşenler haricindeki iade işlemleri için mal sahibi veya mirasçılarının kamulaştırma bedeline ek olarak kamulaştırma bedelini aldıkları günden itibaren işleyecek kanuni faizini de ödemeleri mecburiyeti getirilmesinin idarenin sayılı kanun a göre yapılan tebligat üzerine taşınmaz malı geri almayı kabul etmeyen mal sahibi veya mirasçılarının maddeye göre geri alma haklarının da düşeceğinin öngörülmesinin bu madde hükümlerinin kamulaştırmanın kesinleşmesi tarihinden itibaren beş yıl geçmiş olması halinde uygulanmayacağının düzenlenmesinin mal sahibi veya mirasçılarının hukuki durumlarını ağırlaştıracağı açıktır mal sahibi veya mirasçılarının daha önce yararlanabildiği birtakım imkanları sona erdiren veya bunlara daha önce var olmayan bazı yükümlülükler yükleyen düzenlemelerin yürürlüğe girme tarihinden önceki olay ve durumlara da uygulanacağının düzenlenmesi kişilerin işlemin yapıldığı tarihte var olmayan dolayısıyla öngörmeleri mümkün bulunmayan kurallara tabi kılınmaları sonucunu doğurmakta böylece kişilerin mülkiyet hakkına ilişkin hukuki güvenliklerini ihlal etmektedir hukuk güvenliği kişilerin hangi somut eylem ve işleme hangi sonuçların bağlandığını ve buna göre davranışlarını ayarlayabilecekleri bir hukuk düzeninin kurulmasını zorunlu kılarken dava konusu kural işlemin yapıldığı tarihte işlemin tabi olduğu hukuki sonucu işlem tarihinden sonra değiştirerek kişilerin davranışlarını kurala göre ayarlayabilme imkanını ortadan kaldırmakta ve mülkiyet haklarına yönelik hukuki güvenliklerini zedelemektedir açıklanan nedenlerle kanunun maddesiyle sayılı kanuna eklenen geçici maddenin birinci cümlesinde yer alan nci maddesinin birinci ikinci ve üçüncü fıkra hükümleri ile ibaresi anayasa maddesine aykırıdır gerekir tarihli ve sayılı kanununun programları kamulaştırma ve kısıtlılık hali kenar başlıklı maddesi şöyledir belediyeler imar planlarının yürürlüğe girmesinden en geç ay içinde bu planı tatbik etmek üzere yıllık imar programlarını hazırlarlar beş yıllık imar programlarının görüşülmesi sırasında ilgili yatırımcı kamu kuruluşlarının temsilcileri görüşleri esas alınmak üzere meclis toplantısına katılır bu programlar belediye meclisinde kabul edildikten sonra kesinleşir bu program içinde bulunan kamu kuruluşlarına tahsis edilen alanlar ilgili kamu kuruluşlarına bildirilir beş yıllık imar programları sınırları içinde kalan alanlardaki kamu hizmet tesislerine tahsis edilmiş olan yerleri ilgili kamu kuruluşları bu program süresi bu amaçla gerekli ödenek kamu kuruluşlarının yıllık bütçelerine konulur programlarında umumi hizmetlere ayrılan yerler ile özel kanunları gereğince kısıtlama konulan gayrimenkuller kamulaştırılıncaya veya umumi hizmetlerle ilgili projeler gerçekleştirilinceye kadar bu yerlerle ilgili olarak diğer kanunlarla verilen haklar devam eder başvuru numarası karar tarihi iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir yılında geçirdiği trafik kazası nedeniyle yüzde altmış oranında engelli olan başvurucu antalya vergi dairesi başkanlığı bünyesinde gelir uzmanı olarak görev yapmaktadır başvurucu tarihinde antalya kurumlar vergi dairesi müdürlüğü sicil servisinde servis görevli olduğu esnada vergi mükellefi bir şirketin sorumlusu olan mt tarafından şahsına hakaret edildiğini belirterek servis sorumlusundan olayın tutanak altına alınmasını talep etmiştir bu yöndeki talebi reddedilen başvurucu servis sorumlusu hakkında disiplin soruşturması açılması istemiyle tarihinde görev yaptığı başvurmuştur başvurucu huzurunda gerçekleşen hakaret olayını tutanak altına almayan servis sorumlusunun görevini ihmal ettiğini ileri sürmüştür b numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kurumlar vergi dairesi müdürlüğü bünyesindeki muhasebe kayıt servisinde tarihinde aynı hizmet binasında bulunan muratpaşa vergi dairesi müdürlüğünde tarihinde yeniden muhasebe kayıt servisinde ve tarihinde kurumlar vergi dairesi müdürlüğü süreksiz yükümlülükler servisinde görevlendirilmiştir başvurucu antalya vergi dairesi başkanlığına tarihinde bir dilekçe sunmuştur dilekçesinde başvurucu tedavilerinin sürmesi ve engelli oluşu nedeniyle uzun süre ayakta kalmasının uzun süre yürümesinin yük taşımasının ve merdiven çıkmasının sağlığı açısından risk oluşturduğunu belirterek sağlığını olumsuz etkilemeyecek koşulları bulunan bir birimde görevlendirilmeyi talep etmiştir bunun üzerine başvurucu tarihinde muratpaşa vergi dairesi müdürlüğünde görevlendirilmiştir başvurucu anılan müdürlük bünyesinde öncelikle servisinde tarihinde ön masasında bu birimin lağvedilmesi nedeniyle tarihinde tarama kontrol servisinde görevlendirilmiştir başvurucu tarama kontrol servisinde görevlendirilmesi işleminin iptali talebiyle antalya mahkemesinde dava açmıştır mahkeme tarihli kararıyla başvurucunun önceki çalıştığı servis ile görevlendirildiği servisin aynı koridorda bulunduğu ayakta fiziksel efor sarf etmeyi ve mükelleflerle muhatap olmayı gerektirmeyen masa başında çalışılan bir pozisyonda başvurucunun görevlendirildiği gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir ayrıca başvurucu mt hakkında antalya cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur antalya kapatılan sulh ceza mahkemesinin tarihli kararıyla mtnin hakaret suçundan ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir başvurucu antalya vergi dairesi başkanlığı kaynakları ve destek hizmetleri grup müdürlüğüne tarihinde verdiği dilekçe ile disiplin soruşturması açılması talepli tarihli başvurusunun akıbetini sormuştur tarihinde verilen cevapta yetkili kişiler tarafından havale yapılmadan başvurucuya ait şifre ile dilekçenin girişinin yapıldığı ancak hiçbir makama verilmediğinin tespit edildiği ayrıca dilekçenin bir örneğinin de dairede bulunmadığı bu nedenlerle söz konusu dilekçe hakkında hiçbir işlemin yapılmadığı bildirilmiştir başvurucu anılan müdürlüğe verdiği tarihli ikinci dilekçe ile şikayetlerini yinelemiş ve ek olarak soruşturma talebini yerine getirmeyen kurumlar vergi dairesi müdürünün de görevini ihmal ettiğini ileri sürmüştür kaynakları ve destek hizmetleri grup müdürlüğünün tarihli cevap yazısında araştırma sonuçları ve tanık ifadeleri dikkate alındığında şikayet edilen kişiler hakkında idari ve adli soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir başvurucu şahsına yönelik ayrımcı tutum sergilediğini soruşturma talebinin yerine getirilememesi suretiyle yasal haklarının korunmadığını yer değişiklikleriyle sindirilmeye çalışıldığını itibarının zedelendiğini ve sağlığının bozulduğunu tüm bunların psikolojik taciz oluşturduğunu belirterek antalya mahkemesinde tl manevi tazminat istemiyle tarihinde tam yargı davası açmıştır söz konusu dava antalya mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir kararda öncelikle manevi tazminata hükmedilebilmesi için kişinin derin acı duyması ayrıca manevi kişiliğinde eksilmenin olması gerektiği vurgulanmıştır kararda engelli olan başvurucunun tarihinde tarama kontrol servisinde görevlendirilmesine ilişkin işlemin iptali talebiyle antalya mahkemesinde açtığı davanın tesis edilen işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı başvuru numarası karar tarihi gerekçesiyle reddedildiği belirtilmiştir kararda ayrıca başvurucunun hakkında suç duyurusunda bulunduğu mtnin hakaret suçundan ay gün hapis cezası ile tecziyesine karar verildiği ifade edilmiştir kararda başvurucunun yer değişikliği işlemine karşı açtığı davanın reddine karar verildiği görevlendirmelerin cezalandırma amaçlı yapılmadığı şirket yetkilisinin şahsına hakareti hakkında tutanak tutulmamasının başvurucunun manevi kişiliğinde bir eksilmeye neden olmadığı şeklinde değerlendirmede bulunulmuştur başvurucunun itiraz talebi antalya bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiş ve karar onanarak kesinleşmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli ve sayılı engelliler hakkında kanunun ayrımcılık kenar başlıklı maddesi şöyledir doğrudan ve dolaylı ayrımcılık dahil olmak üzere engelliliğe dayalı her türlü ayrımcılık yasaktır eşitliği sağlamak ve ayrımcılığı ortadan kaldırmak üzere engellilere yönelik makul düzenlemelerin yapılması için gerekli tedbirler alınır engellilerin hak ve özgürlüklerden tam ve eşit olarak yararlanmasını sağlamaya yönelik alınacak özel tedbirler ayrımcılık olarak değerlendirilemez sayılı kanunun kenar başlıklı maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir çalışan engellilerin aleyhinde sonuç doğuracak şekilde engelinden dolayı diğer kişilerden farklı muamelede bulunulamaz çalışan veya iş başvurusunda bulunan engellilerin karşılaşabileceği engel ve güçlükleri ortadan kaldırmaya yönelik istihdam süreçlerindeki önlemlerin alınması ve engellilerin çalıştığı iş yerlerinde makul düzenlemelerin bu konuda görev yetki ve sorumluluğu bulunan kurum ve kuruluşlar ile işverenler tarafından yapılması zorunludur tarihli ve sayılı devlet memurları kanunu kişilerin uğradıkları zararlar kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir kişiler kamu hukukuna tabi görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan dolayı bu görevleri yerine getiren personel aleyhine değil ilgili kurum aleyhine dava açarlar kurumun genel hükümlere göre sorumlu personele rücu hakkı saklıdır sayılı kanunun amir durumda olan devlet memurlarının görev ve sorumlulukları kenar başlıklı maddesi şöyledir devlet memurları amiri oldukları kuruluş ve hizmet birimlerinde kanun tüzük ve yönetmeliklerle belirlenen görevleri zamanında ve eksiksiz olarak yapmaktan ve yaptırmaktan maiyetindeki memurlarını yetiştirmekten hal ve hareketlerini takip ve kontrol etmekten görevli sorumludurlar amir maiyetindeki memurlara hakkaniyet ve eşitlik içinde davranır amirlik kanun tüzük ve yönetmeliklerde belirtilen esaslar içinde kullanır amir maiyetindeki memurlara kanunlara aykırı emir veremez ve maiyetindeki memurdan hususi bir menfaat temin edecek bir talepte bulunamaz hediyesini kabul edemez ve borç alamaz başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı gelir başkanlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanunun vergi dairesi başkanlığı kenar başlıklı maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir vergi dairesi başkanlıkları bünyesinde mükellef hizmetleri vergilendirme denetim tahsilat ve hukuk işleri muhasebe insan kaynakları destek hizmetleri ve benzer fonksiyonlar için grup müdürlükleri ve bunlara bağlı müdürlükler ile yetki alanlarında ekonomik analizler yapmak ve mükellef hizmetlerini en yakın yerden sunmak üzere şubeler kurulur merkez ile taşra birimleri arasındaki fonksiyonel ilişkiler doğrudan sağlanır bunların organizasyon yapıları görevleri yetki ve sorumlulukları merkez teşkilatıyla ilişkileri ile çalışma usul ve esasları yönetmelikle düzenlenir tarihli ve sayılı resmi gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren mülga vergi dairesi başkanlıklarının kuruluş ve görev yönetmeliğinin yönetmelik vergi dairesi başkanlıklarının görevleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir n vergi dairesi başkanlığında görevli personele ilişkin atama nakil sicil disiplin ücret emeklilik ve benzeri özlük işlemlerini yapmak kaynakları grup müdürlüğünün görevleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kaynakları grup müdürlüğünün görevleri şunlardır a vergi dairesi başkanlığında görevli personele ilişkin atama nakil sicil disiplin takdir ödül ücret emeklilik ve benzeri özlük işlemlerini yürütmek b gelir başkanlığınca belirlenen ölçüt ve hedeflere uygun olarak personelin performansını izlemek ve değerlendirmek c gelir başkanlığınca oluşturulan personel eğitim planlarını uygulamak vergi dairesi başkanlığının eğitim planlarını hazırlamak ve uygulamak personelin yetkinliklerinin geliştirilmesine yönelik tedbirler almak görevlendirme kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir b vergi istihbarat uzmanları gelir uzmanları vergi istihbarat uzman yardımcıları gelir uzman yardımcıları ile şefler ve diğer personelin görev yapacağı müdürlüğü belirlemeye gerektiğinde değiştirmeye ilgili grup müdürleri yetkilidir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren kamu görevlileri etik davranış ile başvuru usul ve esasları hakkında saygınlık ve güven kenar başlıklı maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir yönetici veya denetleyici konumunda bulunan kamu görevlileri keyfi davranışlarda baskı hakaret ve tehdit edici uygulamalarda bulunamaz açık ve kesin kanıtlara dayanmayan rapor düzenleyemez mevzuata aykırı olarak kendileri için hizmet imkan veya benzeri çıkarlar talep edemez ve talep olmasa dahi sunulanı kabul edemezler çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı tarafından mayıs tarihinde hazırlanan psikolojik taciz mobbing isimli bilgilendirme rehberinde psikolojik tacizin tanımı şöyledir bir veya birden fazla kişi tarafından diğer kişi ya da kişilere gerçekleştirilen belirli bir süre sistematik biçimde devam eden yıldırma etme veya işten uzaklaştırmayı amaçlayan mağdur ya da mağdurların kişilik değerlerine mesleki durumlarına sosyal ilişkilerine veya sağlıklarına zarar veren kötü niyetli kasıtlı olumsuz tutum ve davranışlar bütünüdür başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren sayılı psikolojik tacizin mobbing önlenmesi konulu başbakanlık genelgesinin ilgili kısımları şöyledir kamu kurum ve kuruluşları ile özel sektör işyerlerinde gerçekleşen psikolojik taciz çalışanların itibarını ve onurunu zedelemekte verimliliğini azaltmakta ve sağlığını kaybetmesine neden olarak çalışma hayatını olumsuz etkilemektedir kasıtlı ve sistematik olarak belirli bir süre çalışanın aşağılanması küçümsenmesi dışlanması kişiliğinin ve saygınlığının zedelenmesi kötü muameleye tabi tutulması yıldırılması ve benzeri şekillerde ortaya çıkan psikolojik tacizin önlenmesi gerek iş sağlığı ve güvenliği gerekse çalışma barışının geliştirilmesi açısından çok önemlidir bu doğrultuda çalışanların psikolojik tacizden korunması amacıyla tedbirlerin alınması uygun görülmüştür psikolojik tacizle mücadele öncelikle işverenin sorumluluğunda olup işverenler çalışanların tacize maruz kalmamaları için gerekli bütün önlemleri alacaktır bütün çalışanlar psikolojik taciz olarak değerlendirilebilecek her türlü eylem ve davranışlardan uzak duracaklardır toplu iş sözleşmelerine işyerinde psikolojik taciz vakalarının yaşanmaması için önleyici nitelikte hükümler konulmasına özen gösterilecektir çalışanların uğradığı psikolojik taciz olaylarını izlemek değerlendirmek ve önleyici politikalar üretmek üzere psikolojik tacizle mücadele kurulu kurulacaktır denetim elemanları psikolojik taciz şikayetlerini titizlikle inceleyip en kısa sürede sonuçlandıracaktır psikolojik taciz iddialarıyla ilgili yürütülen iş ve işlemlerde kişilerin yaşamlarının korunmasına azami özen gösterilecektir çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı devlet personel başkanlığı ve sosyal taraflar işyerlerinde psikolojik tacize yönelik yaratmak amacıyla eğitim ve bilgilendirme toplantıları ile seminerler düzenleyeceklerdir türkiye büyük millet meclisi kadın erkek fırsat eşitliği komisyonu tarafından yılında hazırlanan psikolojik taciz mobbing ve çözüm önerileri başlıklı raporda psikolojik taciz ile ilgili şu hususlara yer verilmiştir mobbing sistemli bir şekilde süreklilik arzeden bir sıklıkta çalışanı sindirme maksadı ile kişinin özgüvenine uygulanan psikolojik ve hatta fiziksel saldırgan davranışları ifade etmektedir başka bir ifade ile işyerinde bir kişinin veya birkaç kişinin istenmeyen kişi olarak ilan ettikleri bir kişiyi dışlayarak sözlü ya da fiziksel tacizde bulunarak mutlak itaate zorlamak yıldırmak ve bezdirmektir mobbinge maruz kalan kişiler gördükleri zararın büyüklüğü ve etkisiyle işlerini yapamaz duruma gelmektedirler konu ile ilgili yapılan araştırmalar göstermiştir ki en kısa mobbing süresi ay genelde ortalama süre ay sürecin kalıcı ağır etkilerinin ortaya çıktığı dönem ise aydır hangi işyerlerinde ve hangi kişilerin mobbinge uğradığına bakıldığında araştırmalara göre kar amacı gütmeyen kuruluşlar öncelikle sağlık ve eğitim sektöründe yaygın olduğu ve özellikle de üniversitelerde bunun çok daha sıklıkla yaşandığı görülmektedir yargı kararları danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir psikolojik tacizin mobbing önlenmesi konulu sayılı başbakanlık genelgesinde kamu kurum ve kuruluşları ile özel sektör işyerlerinde başvuru numarası karar tarihi gerçekleşen psikolojik tacizin çalışanların itibarını ve onurunu zedelediği verimliliğini azalttığı ve sağlığını kaybetmesine neden olarak çalışma hayatını olumsuz etkilediği belirtilmiş kasıtlı ve sistematik olarak belirli bir süre çalışanın aşağılanması küçümsenmesi dışlanması kişiliğinin ve saygınlığının zedelenmesi kötü muameleye tabi tutulması yıldırılması ve benzeri şekillerde ortaya çıkan psikolojik tacizin önlenmesinin gerek iş sağlığı ve güvenliği gerekse çalışma barışının geliştirilmesi açısından çok önemli olduğu vurgulanmış bu doğrultuda çalışanların psikolojik tacizden korunması amacıyla birtakım tedbirler alınmıştır çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığınca mobbing kavramı işyerlerinde bir veya birden fazla kişi tarafından diğer kişi ya da kişilere yönelik gerçekleştirilen belirli bir sün sistematik biçimde devam eden yıldırma etme veya işten uzaklaştırmayı amaçlayan mağdur ya da mağdurların kişilik değerlerine mesleki durumlarına sosyal ilişkilerine veya sağlıklarına zarar veren kötü niyetli kasıtlı olumsuz tutum ve davranışlar bütünü olarak tanımlamıştır bakılan olayda görev yaptığı her iki başhekim tarafından da farklı filleri nedeniyle hakkında verilen disiplin cezaları yargı denetiminden geçmeyerek kesinleşen ve yetersiz kaldığından bahisle görev yeri değişiklikleri talep edilen davacıya amirleri tarafından sistematik olarak ve kendisini yıldırma amaçlı mobbing uygulandığı açık olarak ortaya konulamadığı anlaşılmaktadır danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir yapmakla yükümlü kılındıkları görevlerin yerine getirilmesinde bir kusurun olması ve bu kusur neticesinde bir zararın doğması durumunda idarece bu zararın tazmin edilmesi anayasa yukarıda yer verilen maddesi hükmünün gereğidir kamu idareleri yapmakla yükümlü bulundukları hizmetleri gereği gibi ifa etmekle beraber bu hizmetin işleyişini sürekli olarak kontrol etmek ve hizmetin yürütülmesi sırasında gerekli önlemleri almakla da yükümlüdür öte yandan yine hukukunun yerleşik ilkelerine göre manevi tazminata hükmedilebilmesi için idarenin hukuka aykırı bir işlemi veya eylemi sonucu ağır bir elem ve üzüntünün duyulmuş olması ya da ilgilinin şeref ve onurunun zedelenmesi veya kişinin fizik yapısını zedeleyen yaşama ve kazanma gücünün azalması sonucunu doğuran olayların meydana gelmesi gerekmekte olup doktrinde de kabul edildiği üzere manevi ilgilinin mal varlığında meydana gelen bir eksilmeyi karşılamaya yönelik bir tazmin aracı olmayıp manevi tatmin aracıdır başka türlü giderim yollarının bulunmayışı veya yetersiz kalışı manevi tazminatın parasal olarak belirlenmesini zorunlu hale getirmektedir olayın gelişimi ve sonucu ilgilinin durumu itibariyle uğradığı manevi zarara karşılık takdir edilecek manevi tazminatın manevi tatmin aracı olmasından dolayı zenginleşmeye yol açmayacak miktarda fakat idarenin olaydaki kusurunun niteliğini ve ağırlığını ifade edecek ölçüde saptanması zorunlu bulunmaktadır olayda davalı idarece davacıya karşı hasmane bir tutum izlendiği nesnellik ilkesinden uzaklaşılarak keyfi muameleye tabi tutulmasına yol açıldığı sonucuna varılmakla yaşamış olduğu derin üzüntünün karşılığı olacak ve idarenin olaydaki kusurunun niteliğini ve ağırlığını ifade edecek ölçüde mahkemece takdir edilecek miktarın ilgililerine rücu edilmek kaydıyla yasal faiziyle manevi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken aksi yönde hüküm kurulmasında hukuki isabet görülmemiştir danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi hukuk genel kurulu önüne gelen uyuşmazlık davacı yararına somut olayda psikolojik taciz mobbing nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesi gerekip gerekmediği ayrıca davacının maddi tazminat talebi bakımından yer değiştirmeye bağlı olarak yaptığı giderlere ilişkin dosyaya sunulan belgelerin yerel mahkemece değerlendirilmesi gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır türk hukukunda psikolojik taciz mobbing işyerinde çalışanlara diğer çalışanlar veya işverenler tarafından sistematik biçimde uygulanan tekrarlanan her türlü kötü muamele tehdit şiddet aşağılama gibi davranışlar olarak ifade edilmiştir psikolojik tacizin en bariz örnekleri kendini göstermeyi engellemek sözünü kesmek yüksek sesle azarlamak sürekli eleştiri çalışan iş ortamında yokmuş gibi davranmak iletişimin kesilmesi fikirlerine itibar edilmemesi asılsız söylenti hoş olmayan imalar nitelikli iş verilmemesi anlamsız işler verilip sürekli yer değiştirilmesi ağır işler verilmesi ve fiziksel şiddet tehdidi sayılabilir tınaz hediye çalışma psikolojisi hukuki boyutlarıyla psikolojik taciz mobbing beta yayınları s aktaran k ahmet sevimli görüldüğü üzere bir eylemin psikolojik taciz olarak kabul edilebilmesi için bir işçinin hedef alınarak gerçekleştirilmesi belli bir süreye yayılması ve bu durumun sistematik bir hal alması gerekir belirtilen şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin her somut olayda ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekir psikolojik tacizin nedenleri farklılık göstermesine karşın amaç çoğu kez işçinin işyerinden ayrılmasını sağlamaktır somut olaya gelince yaşında evli bir kadın olan davacının kısa sürelerle ay boyunca ve kez yer değiştirmek suretiyle görevlendirildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır davalı işveren yapılan görevlendirmenin olağan bir uygulama olduğu ve diğer benzer durumda çalışanlara da uygulandığı yönünde bir savunma getirmediği gibi davacının risk tasfiye ekibi içinde tek avukat olarak görev yaptığı anlaşılmaktadır bankanın diğer avukatlarının aynı dönemde benzer şekilde görevlendirildikleri ileri sürülmüş ise de bu husus kanıtlanmış değildir davacının iş sözleşmesinin feshi öncesinde aylık sürede gerçekleşen görevlendirmelerin hangi ihtiyaçtan kaynaklandığı da somut biçimde ortaya konulmamıştır görüldüğü üzere davalı avukatın maruz kaldığı bu durum psikolojik taciz mahiyetinde olup bu yolla davacı avukatın istifa ya da emekliliği tercih etmesi sağlanarak işyerinden ayrılması amaçlanmaktadır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir bu hakların kullanılmasına ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı suçun veya düzensizliğin önlenmesi genel sağlık ve genel ahlakın korunması başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla hukuka uygun olarak yapılan ve demokratik bir toplumda gerekli bulunan müdahaleler dışında kamu makamları tarafından hiçbir müdahale yapılamaz sözleşmenin yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir hiç kimseye işkence veya insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele veya ceza uygulanamaz başvuru numarası karar tarihi tarihinde onaylanan ve tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli gözden geçirilmiş avrupa sosyal şartı onurlu çalışma hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir akit taraflar tüm çalışanların onurlu çalışma haklarının etkili bir biçimde kullanılmasını sağlamak amacıyla işverenlerin ve çalışanların örgütlerine danışarak çalışanların işyerinde ya da işle bağlantılı cinsel taciz konusunda bilinçlenmesi bilgilenmesi ve bunun engellenmesini desteklemeyi ve çalışanları bu tür davranışlardan korumaya yönelik tüm uygun önlemleri almayı çalışanların birey olarak işyerinde ya da işle bağlantılı olarak maruz kaldıkları kınanılacak ya da açıkça olumsuz ya da suç oluşturan yinelenen eylemler konusunda bilinçlenmesi bilgilenmesi ve bunların engellenmesini desteklemeyi ve çalışanları bu tür davranışlardan korumaya yönelik tüm uygun önlemleri almayı taahhüt ederler tarihinde onaylanan ve tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli ekonomik sosyal ve kültürel haklara uluslararası sözleşmenin maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu sözleşmeye taraf devletler herkesin adil ve elverişli çalışma koşullarından yararlanmak hakkını kabul ederler bu hak özellikle şunları güvence altına alır b güvenli ve sağlıklı çalışma koşulları ekonomik sosyal ve kültürel haklara uluslararası sözleşmenin maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu sözleşmeye taraf devletler herkesin ulaşılabilecek en yüksek fiziksel ve zihinsel sağlık standardına sahip olma hakkını kabul ederler tarihli ve sayılı uygun bulunan sayılı sağlığı ve güvenliği ve çalışma ortamına uluslararası çalışma örgütü sözleşmesinin sayılı sözleşmesi maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu sözleşmenin amacı bakımından a ekonomik faaliyet kolları terimi kamu hizmetleri dahil olmak üzere işçi çalıştırılan bütün kolları kapsar b terimi kamu çalışanları dahil olmak üzere istihdam edilen bütün kişileri kapsar e sağlık terimi işle bağlantısı açısından sadece hastalık veya sakatlığın bulunmaması halini değil aynı zamanda çalışma sırasındaki hijyen ve güvenlik ile doğrudan ilişkili olarak sağlığı etkileyen fiziksel ve zihinsel unsurları da kapsar tarafından yılında hazırlanan sağlık sektöründe şiddeti başlıklı raporda psikolojik taciz tanımı şöyledir bir çalışana veya bir grup çalışana intikamcı acımasız veya adaletsiz ve sürekli negatif tavır ve eleştiriler sosyal ortamından izole etme hakkında dedikodu yapma veya yanlış söylentiler yayma yoluyla zayıflatmak ya da aşağılamak amacını güden eziyet edilmeyi içeren psikolojik taciz şekli avrupa hakları mahkemesine göre sözleşmenin maddesinde düzenlenen özel hayata saygı hakkı kapsamında korunan hukuksal çıkarlardan biri de bireyin fiziksel ve ruhsal bütünlük hakkıdır bu hak bu negatif yükümlülüğe ek olarak özel hayata etkili bir biçimde saygının sağlanması bağlamında pozitif yükümlülükleri de içermektedir söz konusu pozitif yükümlülükler bireyler arası ilişkiler alanında olsa da özel hayata saygıyı b numarası karar tarihi sağlamaya yönelik tedbirlerin alınmasını zorunlu kılar ve b no v	No violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kızıltepe cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun evinde arama yapılmıştır başvurucu hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile sayılı kanuna muhalefet suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır kızıltepe asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun sayılı kanuna muhalefet suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bozma üzerine kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada yargılama devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında maddesinin ikinci fıkrası iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca sayılı kanun ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınarak tarihinde tutuklanmıştır başvurucu ve diğer üç şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının sayılı kanun ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile örgütlü olarak uyuşturucu madde ithal etmek ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi tarihli duruşmada başvurucunun tahliyesine karar vermiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile toplam yirmi üç sanık hakkında hüküm kurulmuş başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve uyuşturucu madde ithal etmek suçlarından mahkûmiyetine ve tutuklanmak üzere hakkında yakalama emri çıkarılmasına karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bozma üzerine dava ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş tarihli duruşmada başvurucu hakkındaki yakalama emrinin kaldırılmasına karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine uyuşturucu madde ithal etmek suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına tutuklanmak üzere hakkında yakalama emri çıkarılmasına karar verilmiştir başvurucu ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile tutuklanmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile onanmıştır başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının e bendi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun eşine ait olan ve başvurucu tarafından yılından beri aile konutu olarak kullanıldığı iddia edilen taşınmazda tarihinde bir banka lehine ipotek tesis edilmiştir temin edilen borcun ödenmemesi üzerine müdürlüğünün sayılı dosyası üzerinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlanmış ve o tarihli ihalede konut lehine ipotek tesis olunan bankaya ihale olunmuştur başvurucu tarafından tarihli dilekçe ile söz konusu konutun aile konutu niteliği taşıdığı konutta çocukları ile birlikte ikamet etmekte olduğu aile konutu üzerinde bilgi ve rızası olmaksızın eşi tarafından banka lehine ipotek tesis ettirildiği söz konusu taşınmazın aile konutu niteliği taşıdığının lehine ipotek tesis edilen ve basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü bulunan banka tarafından bilindiği zira ipoteğin tesisi aşamasında ilgili banka bünyesinde çalışan uzmanlarca kıymet takdirine ilişkin rapor tanzim edildiği tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinin iyi niyetin korunması ile ailenin korunması arasında tercih yaparken ailenin korunmasına öncelik verdiği belirtilerek söz konusu ipoteğin kaldırılması talebiyle dava açılmıştır aile mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne hükmedilmiş olup karar gerekçesi şöyledir tüm dosya kapsamından davanın maddesi ile koruma altına alınmış aile konutu üzerindeki eşin haklarına rağmen aile konutuna davacı eşin rızası ve bilgisi haricinde konulan ve aile konutunun elden çıkması ile sonuçlanabilecek ipoteğin fekki istemiyle açıldığı davalı banka ile davacının eşi c k kredi ilişkisi içerisinde bulunduğu bu ilişki çerçevesinde davalı bankanın verdiği krediye karşılık olarak davacının aile konutu olduğu eren ve davalı banka tarafından yapılacak basit bir araştırma ile kolaylıkla öğrenilebilecek niza konusu bölüm nolu dubleks mesken tapu kaydına derece ipotek koydurduğu ipotek işleminden davacı eşin bilgisi ve rızası bulunduğunun kanıtlanamadığı bu durumun türk maddesiyle koruma altına alınan eşin aile konutu üzerindeki haklarını ihlal ettiği davalı bankanın yasaca korunan bu hakkı bilmemesinin düşünülemeyeceği gibi basiretli davranış gösterip gerekli özenle araştırma yapmadığının bu suretle iyi niyet savunmasında bulunmasının kabul edilebilir olmadığının anlaşılması karşısında davacı talebinin kabulü ile ipoteğin kaldırılmasına yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmek gerekmiştir söz konusu karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile eksik harcın ikmal ettirilmediği ve kayıt maliki eş davaya dahil edilmeksizin karar verildiğinden bahisle bozulmuştur bozma kararı sonrasında yapılan yargılama neticesinde mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile yeniden davanın kabulüne hükmedilmiştir karar gerekçesinde tarihli ve sayılı kararda yer alan unsurlara aynen yer verilmiştir bu karar da yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile bozulmuş olup bozma gerekçesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemece davacı kadının rızası alınmadan davalı koca adına tapuda kayıtlı olan ve aile konutu niteliğindeki taşınmaza diğer davalı banka tarafından ipotek konulduğu belirtilerek davanın kabulü ile ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiştir kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür tmk md tesisine ilişkin işlemden önce taşınmazın tapu kütüğünde aile konutu olduğuna ilişkin bir şerh bulunmamaktadır davalı kocanın iş yeri için kullanmış olduğu kredinin teminatı olarak tarihinde tl için ipotek tesis edildiği daha sonra tarihinde ipotek bedelinin tlye tarihinde de tl ye çıkartıldığı dava konusu taşınmazın müdürlüğünün esas sayılı dosyasında iş bu davadan önce o tarihinde cebri icra yoluyla satışının yapıldığı ancak hukuk mahkemesinde görülen ihalenin feshi davası nedeniyle satışın kesinleşmediği anlaşılmaktadır davalı banka iyiniyetli olduğunu savunduğuna göre kanunun iyiniyete sonuç bağladığı durumlarda tmk iyiniyetin varlığıdır bu durumda davalı bankanın ipoteğe ilişkin kazanımı iyi niyetli ise korunur tmk md davacı davalı bankanın kötü niyetli olduğunu kanıtlayamamıştır bu durum nazara alınmadan davanın reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir bozma kararı sonrası yürütülen yargılama neticesinde bozmaya uyularak mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir karar gerekçesi şöyledir tarafların iddia ve savunmaları nüfus kaydı tanık anlatımları kredi dosyası tapu kaydı aile sicil beyannamesi ikametgah belgeleri ipotek belgesi ve tüm dosya kapsamı incelenerek yapılıp bitirilen yargılama sonunda davacı talebinin kabulü ile ipoteğin kaldırılmasına yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine mahkememizin o gün e k sayılı kararı karar verilmiştir karar davalı banka vekilince temyiz edilmiş yargıtay hukuk dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda gün esas karar sayılı kararla nispi harca tabii davada eksik harcın harçlar kanunun maddesi gereğince ikmal ettirilmeden ve kayıt maliki eş c k davaya dahil edilmeksizin karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle kararın bozulmasına hükmolunmuş bozmaya uyularak ve davalı c knın yokluğunda yapılıp bitirilen yargılama sonunda tüm dosya kapsamından davanın maddesi ile koruma altına alınmış aile konutu üzerindeki eşin haklarına rağmen aile konutuna davacı eşin rızası ve bilgisi haricinde konulan ve aile konutunun elden çıkması ile sonuçlanabilecek ipoteğin fekki istemiyle açıldığı davalı banka ile davacının eşi c k kredi ilişkisi içerisinde bulunduğu bu ilişki çerçevesinde davalı bankanın verdiği krediye karşılık olarak davacının aile konutu olduğu sübuta eren ve davalı banka tarafından yapılacak basit bir araştırma ile kolaylıkla öğrenilebilecek niza konusu bağımsız bölüm nolu dubleks mesken tapu kaydına derece ipotek koydurduğu ipotek işleminden davacı eşin bilgisi ve rızası bulunduğunun kanıtlanamadığı bu durumun türk maddesiyle koruma altına alınan eşin aile konutu üzerindeki haklarını ihlal ettiği davalı bankanın yasaca korunan bu hakk bilmemesinin düşünülemeyeceği gibi basireti davranış gösterip gerekli özenle araştırma yapmadığının bu suretle iyi niyet savunmasında bulunmasının kabul edilebilir olmadığının anlaşılması karşısında mahkememizin gün esas karar sayılı kararı ile davacı talebinin kabulüne ipoteğin kaldırılmasına yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmiştir bu karar davalı banka vekilince temyiz edilmekle yargıtay hukuk dairesince incelenmiş gün e k sayılı kararla davalı kocanın iş yeri için kullanmış olduğu kredinin teminatı olarak tarihinde lira için bilahare tarihinde lira için ve nihayet tarihinde lira alacak için dava konusu taşınmaza ipotek konulduğu borcun ödenmemesi üzerine başvuru numarası karar tarihi cebri icra yoluyla satıldığı davalı bankanın ipoteğe ilişkin kazanımının iyi niyetli olup aksinin kanıtlanamadığı nazara alınarak kararın bozulmasına hükmolunmuştur bozmaya uyularak yapılan yargılamada bozma ilamında ifade olunan gerekçeler çerçevesinde ve davalılardan v aşnin iyi niyetli olduğu ve daha önemlisi diğer davalı c k korunup kollanması gereken ve davacı eşinin aleyhine aile konutunu elden çıkarma doğrultusunda kötü niyetle hareket etmediği davalı kocanın ailenin geçimi için diğer davalı bankadan kullandığı ticari kredilerin yıllara sari teminatı olarak üst üste ve kesintisiz ipotek verilip aile için kullanılmadığı iddia ve ispat olunmayan borcun ödenmemesi üzerine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluna gidildiği gelinen bu aşamada esasen davacı eş m iyi niyeti konusunda duraksama yaşandığı dikkate alınarak kanıtlanamayan davanın reddine yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmek gerekmiştir temyiz incelemesi sonucunda söz konusu karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur dairesi tarafından anayasa mahkemesine hitaben gönderilen tarihli yazıda başvuruya konu taşınmazın yapılan açık artırma neticesinde satılarak paraya çevrildiği ihalenin feshi davasının reddine ilişkin hukuk mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla onandığı ve aynı tarihte kesinleştiği ancak taşınmazın ihale alacaklısı adına tescil işlemlerinin henüz gerçekleştirilmediği belirtilmiştir b hukuk mevzuat sayılı kanunun genel gerekçesinin evlilikte mal rejimine dair ilgili kısmı şöyledir milyonlarca kadın tarlada çalışarak veya evde en ağır işleri görerek yarattıkları artı değere sahip olamamaktadır evlilik döneminde elde edilen taşınmaz mallar genellikle kocanın adına tapuya kaydolmakta ve gelirler kocanın banka hesabına geçirilmektedir evliliğin boşanma veya ölüm ile sona ermesi halinde kadın ortada kalmaktadır kadının çabası her zaman gözle görünen bir kazanç veya gelir şeklinde ortaya çıkmayabilir c nedenle bugünkü düzen sosyal adalet ve eşitlik ilkesine sayılı kanunun aile konutu başlıklı maddesi şöyledir eşlerden biri diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutu ile ilgili kin sözleşmesini feshedemez aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz rızayı sağlayamayan veya haklı bir sebep olmadan kendisine rıza verilmeyen eş hakimin müdahalesini isteyebilir aile konutu olarak özgülenen taşınmaz malın maliki olmayan eş tapu kütüğüne konutla ilgili gerekli şerhin verilmesini tapu müdürlüğünden isteyebilir aile konutu eşlerden biri tarafından kira ile sağlanmışsa sözleşmenin tarafı olmayan eş kiralayana yapacağı bildirimle sözleşmenin tarafı haline gelir ve bildirimde bulunan eş diğeri ile müteselsilen sorumlu olur anılan hükmün gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi aile konutu eşlerin bütün yaşam faaliyetlerini gerçekleştirdiği yaşantısına buna göre yön verdiği acı ve tatlı günleri içinde yaşadığı anılarla dolu bir alandır bu nedeni bu denli önemli bir malvarlığıyla ilgili olarak eşlerin tek başlarına işlemleri yapması diğer eşin önemli yararlarım etkileyebilir bunun sonucu olarak madde konutla ilgili kira sözleşmesinin feshini bu konutun başkalarına devrini ya da konut üzerindeki hakların buna benzer diğer işlemlerle tamamen ya da kısmen sınırlanmasını diğer eşin bağlamıştır maddede aile konutunu eşlerden birinin kiralaması halinde diğer eşin bir bildirimle sözleşmenin tarafı haline gelmesi öngörülmektedir bizde evliliğinin devamı sırasında da kira sözleşmesine taraf olmayan eşin mağdur olması gündeme gelebilmektedir bu nedenle söz konusu hüküm evlenmenin hükümleri kısmında ele alınmıştır diğer eşin kanunun kendisine tanımış olduğu rıza verme yetkisini haklı sebep olmaksızın eşinden esirgemesi bu yolla hakkını kötüye kullanması mümkündür bunun önlenmesi için de maddenin ikinci fıkrasında böyle bir rızaya muhtaç olan eşe hakime başvurma yetkisi tanınmıştır sayılı kanunun aile konutu ve ev eşyası başlıklı maddesi şöyledir sağ kalan eş eski yaşantısını devam ettirebilmesi için ölen eşine ait olup birlikte yaşadıkları konut üzerinde kendisine katılma alacağına mahsup edilmek yetmez ise bedel eklenmek suretiyle intifa veya oturma hakkı tanınmasını isteyebilir mal rejimi kabul edilen başka düzenlemeler saklıdır sağ kalan eş aynı koşullar altında ev eşyası üzerinde kendisine mülkiyet hakkı tanınmasını isteyebilir haklı sebeplerin varlığı halinde sağ kalan eşin veya ölen eşin yasal mirasçılarının istemiyle intifa veya oturma hakkı yerine konut üzerinde mülkiyet hakkı tanınabilir sağ kalan eş bir meslek veya sanat icra ettiği ve birinin aynı meslek veya sanatı icra etmesi için gerekli olan bölümlerde bu hakları kullanamaz tarımsal taşınmazlara ilişkin miras hukuku hükümleri saklıdır sayılı kanunun veya boşanma halinde başlıklı maddesi şöyledir evliliğin iptal veya boşanma kararıyla sona erdirilmesi halinde ailenin ortak kullanımına özgülenmiş ve eşler arasında eşit olarak paylaşma konusu olan konutta kalmaya ve ev eşyasını kullanmaya hangisinin devam edeceği konusunda eşler anlaşabilirler konutta kalma hakkını elde eden eş bu hakkın tapu kütüğüne şerh edilmesini isteyebilir eşlerin aile konutunda kimin kalmaya ve ev eşyasını kimin kullanmaya devam edeceği konusunda anlaşamamaları halinde hakkaniyet gerektiriyorsa hakim olayın özelliklerini eşlerin ekonomik ve sosyal durumlarını ve varsa çocukların menfaatlerini göz önünde bulundurarak bu hakka hangisinin sahip olacağına iptal veya boşanma kararıyla birlikte resen karar verir bu kararında kalma ve kullanma süresini belirleyerek tapu kütüğüne şerhi için tapu memurluğuna bildirir hakim aksine karar vermedikçe hak belirlenen sürenin bitiminde kendiliğinden sona erer ancak bu süre sona ermeden yararlanan tarafın durumunda değişiklik olması halinde diğer taraf hakimden kararın gözden geçirilmesini isteyebilir eşler konutta kira ile oturuyorlarsa hakim gerektiğinde konutta kiracı sıfatı taşımayan eşin kalmasına karar verebilir bu durumda kiralayanın sözleşmeden doğan haklarını güvenceye almak için gerekli düzenleme yapılmasına iptal veya boşanma kararıyla birlikte resen karar verilir sayılı kanunun ölüm halinde başlıklı maddesi şöyledir eşlerden birinin ölümü halinde paylaşma konusu olan mallar arasında ev eşyası veya eşlerin birlikte yaşadıkları konut varsa sağ kalan eş bunlar üzerinde kendisine mira başvuru numarası karar tarihi ve paylaşmadan doğan hakkına mahsup edilmek ve yetmezse bir bedel eklenmek suretiyle mülkiyet hakkı tanınmasını isteyebilir haklı sebeplerin varlığı halinde sağ kalan eşin veya ölenin diğer yasal mirasçılardan birinin istemi üzerine mülkiyet yerine intifa veya oturma hakkı tanınmasına da karar verilebilir sağ kalan eş bir meslek veya sanat icra ettiği ve birinin aynı meslek veya sanatı icra etmesi için gerekli olan bölümlerde bu hakları kullanamaz tarımsal taşınmazlara ilişkin miras hükümleri saklıdır sayılı kanunun aile konutu ve ev eşyası başlıklı maddesi şöyledir eşlerin birlikte yaşadıkları konut veya ev eşyası ortaklık mallarına dahil ise sağ kalan eş payına mahsuben bunların mülkiyetinin kendisine verilmesini isteyebilir haklı sebeplerin varlığı halinde sağ kalan eş veya ölenin diğer yasal mirasçılarının istemiyle bunlar üzerinde mülkiyet yerine intifa veya oturma hakkı tanınabilir mal ortaklığı rejiminin ölüm dışındaki bir sebeple son bulması halinde eşlerden her biri üstün bir yararının varlığını ispat etmek suretiyle aynı istemleri ileri sürebilir sayılı kanunun mühürleme başlıklı maddesinin ikinci fıkrası şöyledir tereke mühürlenirken birlikte oturanların ihtiyaçları için eşya bir tutanakla tespit edilip güvenilir kişi olarak kendilerine bırakılır taşınmazların onların oturmaları için zorunlu olan bölümleri mühürlemenin dışında tutulur sayılı kanunun aile konutu ve ev eşyasının sağ kalan eşe özgülenmesi başlıklı maddesi şöyledir eşlerden birinin ölümü halinde tereke malları arasında ev eşyası veya eşlerin yaşadıkları konut varsa sağ kalan eş bunlar üzerinde kendisine miras hakkına mahsuben mülkiyet hakkı tanınmasını isteyebilir haklı sebeplerin varlığı halinde sağ kalan eşin veya diğer yasal mirasçılarından birinin istemi üzerine mülkiyet yerine intifa veya oturma hakkı tanınmasın da karar verilebilir bir meslek veya sanat icra ettiği ve birinin aynı meslek ve sanatı icra etmesi için gerekli olan bölümlerde sağ kalan eş bu hakları kullanamaz tarımsal taşınmazlara ilişkin miras hukuku hükümleri saklıdır yargı kararları yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dava konusu taşınmazın tapu kaydında ipotek tesisine ilişkin işlemden önce aile konutu olduğuna ilişkin bir şerh bulunmadığına göre lehine ipotek tesis edilmiş olan banka iyi niyetli ise bu kazanımının korunacağında kuşku yoktur tmk kanunun iyi niyete hukuki bir sonuç bağladığı durumlarda asıl olan iyi niyetin varlığıdır tmk yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dava aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir davacı vekili müvekkili ile davalının tarihinden bu yana evli olduklarını davalı eş adına tapuda kayıtlı olup yılından itibaren müşterek çocukları ile birlikte yaşadıkları ve sayılı türk medeni kanunu tmk maddesi anlamında aile konutu niteliğinde bulunan taşınmazın davalı eş tarafından müvekkilinin bilgisi ve muvafakati dışında dava dışı makine boya san tic ltd şti ile diğer davalı bankası başvuru numarası karar tarihi arasında imzalanan kredi sözleşmesinin teminatı olarak davalı banka lehine ipotek ettirildiğini kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı bankaca başlatılan icra takibi üzerine bu durumdan haberdar olunduğunu davalıların olduklarını müvekkilinin ipotek işlemine açıkça muvafakatinin bulunmadığını ileri sürerek aile konutu üzerine konulan ipoteğin kaldırılmasını ve icra takibinde taşınmazın satışının teminatsız olarak durdurulmasını talep ve dava etmiştir davalı bankası vekili dava konusu taşınmazın tapu kaydında aile konutu olduğuna dair bir şerhin bulunmadığını müvekkili bankanın iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur mahkemece tmknın maddesinde eşlerin fiil ehliyetine getirilen sınırlamanın aile konutuna şerhin konulması ya da konulmaması koşuluna bağlanmadığı üçüncü kişinin iyiniyetli olup olmamasının herhangi bir öneminin bulunmadığı eldeki davada davacı eşin rızası alınmaksızın aile konutunun ipotek olarak davalı eş tarafından gösterilmesinin tmknın maddesine aykırılık teşkil ettiğinden bahisle davanın kabulü ile dava konusu aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına dair verilen karar davalı bankası vekilinin temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesince yukarıda açıklanan nedenlerle ile bozulmuştur mahkemece önceki gerekçelerle ipoteğin kaldırılmasına dair ilk kararda direnilmiştir direnme kararı davalı bankası vekili tarafından temyiz edilmiştir hukuk genel kurulu önüne gelen uyuşmazlık ipotek işleminin davacı ve ipotek veren davalı ile aynı çatı altında oturan müşterek çocukların kullandığı krediye teminat teşkil etmek üzere kurulmuş bulunmasına göre bu hususun davacının ipotek işleminden haberdar olup bu işleme muvafakat ettiği anlamına gelip gelmediği noktasında toplanmaktadır sayılı türk medeni kanununun maddesine göre eşlerden biri diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz bu madde hükmü ile aile konutu şerhi konulmuş olmasa da eşlerin birlikte yaşadıkları aile konutu üzerindeki fiil ehliyetleri sınırlandırılmıştır sınırlandırma aile konutu şerhi konulduğu için değil zaten var olduğu için getirilmiştir bu sebeple tapuya aile konutu şerhi verilmese bile o konut aile konutu özelliğini taşır anılan madde hükmü ile getirilen sınırlandırma emredici niteliktedir dolayısıyla bu haktan önceden feragat edilemeyeceği gibi eşlerin anlaşmasıyla da ortadan kaldırılamaz ve açık rıza ancak belirli olan bir işlem için verilebilir tmknın maddesi ile eşlerin birbirleri ve üçüncü kişilerle olan hukuki işlemlerinde özgürlük alanı tanınmış olmakla birlikte tmknın madde hükmü ile eşlerin aile konutu ile ilgili bazı hukuksal işlemlerinin diğer eşin rızasına bağlı olduğu kuralı getirilerek eşlerin hukuki işlem özgürlüğü aile birliğinin korunması amacıyla sınırlandırılmıştır buna göre eşlerden biri diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez aile konutunu devredemez ve aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz bu cümleden hareketle aile konutunun maliki olan eş aile konutundaki yaşantıyı güçlüğe sokacak biçimde aile konutunun ipotek edilmesi gibi tek başına bir ayni hakla sınırlandıramaz bu sınırlandırma ancak diğer eşin açık rızası alınarak yapılabilir tmknın maddesi yetkili eşin izni için bir geçerlilik şekli öngörmemiştir bu nedenle sözkonusu izin bir şekle tabi olmadan sözlü olarak dahi verilebilir ancak maddenin ifadesinden de anlaşılacağı üzere iznin açık olması gerekir gümüş mustafa alper türk medeni kanununun getirdiği yeni şerhler vedat kitapçılık birinci basıdan tıpkı bası sh her ne kadar ipotek doğrudan doğruya aile konutundan faydalanma ve oturma hakkını engellemiyorsa da hak sahibi eşin ve muvazaalı işlemleri ile aile konutunun elden çıkarılma tehlikesi nedeniyle ipotek işlemine diğer eşin açık rızası şarttır başvuru numarası karar tarihi somut olayda davalı eş dava konusu aile konutu üzerinde diğer davalı banka lehine ipotek tesis etmiş bu işlem sırasında davalı banka tarafından davacı eşin açık rızası alınmamıştır yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde ipotek işleminin davacı ve davalı eş ile aynı çatı altında oturan müşterek çocukların kullandığı krediye teminat teşkil etmek üzere kurulmuş bulunmasının da önemi bulunmamaktadır bu durumda tmknın maddesi eşin açık rızasını aradığından yapılan işlemin geçerli olduğunu kabul etmek imkansızdır hukuk genel kurulunda yapılan görüşmeler sırasında bir kısım üyelerce ipotek işleminin kurulmasına neden olan davacı ve davalı eş ile aynı çatı altında oturan müşterek çocukların kullandığı krediden ve dolayısıyla da ipotek işleminden davacı eşin haberdar olmadığını kabul etmenin hayatın olağan akışına aykırı olduğu ileri sürülmüş ise de yukarıda açıklanan nedenlerle bu görüş kurul çoğunluğunca benimsenmemiştir hal böyle olunca mahkemece yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve ilkelere uygun değerlendirme yapılarak davanın kabulüne karar verilmesi ve bu kararda direnilmesi usul ve yasaya uygun olup direnme kararının onanması gerekir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir davacı malik olmayan eş aile konutu niteliğinde bulunan taşınmazın malik olan davalı eş tarafından açık rızası bulunmadan davalı banka lehine ipotek ettirildiğini ileri sürerek aile konutu üzerine konulan ipoteğin kaldırılmasını talep etmiş davalı banka ise dava konusu taşınmazın tapu kaydında aile konutu olduğuna dair bir şerhin bulunmadığını bankanın iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur mahkemece yapılan yargılama neticesinde bankanın kötü niyetinin ispatlanamadığı gerekçesi ile talebinin reddine karar verilmiştir hukuk genel kurulu emsal davalarda gerekçesi aynen alınan esas karar ve günlü kararı ile yeni bir uygulamaya geçmiştir hukuk genel kurulunun benzer davalarda da sürdürülen yen uygulaması dairemiz tarafından da benimsenmiş olup dairemiz emsal bütün davalarda hukuk genel kurulunun aşağıdaki görüşlerine aynen katılmaktadır emsal hukuk gene kurulu kararında yer alan yerel mahkemenin direnme gerekçesinde açıkça belirtildiği üzere türk medeni kanununun madde hükmü ile eşlerin fiil ehliyetine getirilen sınırlama aile konutuna şerhin konulması ya da konulmaması koşuluna bağlanmadığı gibi işlem tarafı olan üçüncü kişinin iyiniyetli olup olmamasının da herhangi bir önemi bulunmamaktadır sayılı türk medeni kanununun maddesine göre eşlerden biri diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz bu madde hükmü ile aile konutu şerhi konulmuş olmasa da eşlerin birlikte yaşadıkları aile konutu üzerindeki ehliyetleri sınırlandırılmıştır sınırlandırma aile konutu şerhi konulduğu için değil zaten var olduğu için getirilmiştir bu sebeple tapuya aile konutu şerhi verilmese bile o konut aile konutu özelliğini taşır zira dava konusu taşınmaz şerh konulmasa dahi aile konutudur eş söyleyişle şerh konulduğu için aile konutu olmamakta aksine aile konutu olduğu için şerh konulabilmektedir bu nedenle aile konutu şerhi konulduğunda konulan şerh kurucu değil açıklayıcı şerh özelliğini taşımaktadır anılan madde hükmü ile getirilen sınırlandırma emredici niteliktedir dolayısıyla bu haktan önceden feragat edilemeyeceği gibi eşlerin anlaşmasıyla da ortadan kaldırılamaz ve açık rıza ancak belirli olan bir işlem için verilebilir türk medeni kanununun hükmü ile eşlerin birbirleri ve üçüncü kişilerle olan hukuki işlemlerinde özgürlük alanı tanınmış olmakla birlikte türk medeni kanununun madde hükmü ile eşlerin aile konutu ile ilgili bazı hukuksal işlemlerinin diğer eşin rızasına bağlı olduğu kuralı getirilerek eşlerin hukuki işlem özgürlüğü aile birliğinin korunması amacıyla sınırlandırılmıştır buna göre eşlerden biri diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez aile konutunu devredemez ve aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz bu cümleden hareketle aile konutunun maliki olan eş aile başvuru numarası karar tarihi yaşantıyı güçlüğe sokacak biçimde aile konutunun ipotek edilmesi gibi tek başına bir ayni hakla sınırlandıramaz bu sınırlandırma ancak diğer eşin açık rızası alınarak yapılabilir türk medeni kanununun maddesi yetkili eşin izni için bir geçerlilik şek öngörmemiştir bu nedenle söz konusu izin bir şekle tabi olmadan sözlü olarak dahi verilebilir ancak maddenin ifadesinden de anlaşılacağı üzere iznin açık olması gerekir mustafa alper gümüş türk medeni kanununun getirdiği yeni şerhler vedat kitapçılık birinci basıdan tıpkı bası s her ne kadar ipotek doğrudan doğruya aile konutundan faydalanma ve oturma hakkını engellemiyorsa da hak sahibi eşin ve muvazaalı işlemleri ile aile konutunun elden çıkarılma tehlikesi nedeniyle ipotek işlemine diğer eşin açık rızası şarttır yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde eşin açık rızası alınmadan yapılan işlemin hukuk genel kurulunca da açıkça ifade edildiği üzere geçerli olduğunu kabul etmek imkansızdır eş söyleyişle eşin açık rızası alınmadan yapılan işlemin geçersiz olduğunu kabul etmek zorunludur hal böyle olunca mahkemece hukuk genel kurulunca benimsenen yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve ilkelere uygun değerlendirme yapılarak aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına ve taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır iv	No violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı projesi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu kadıköy belediyesi belediye makine bakım onarım müdürlüğü genel idari hizmetler sınıfında görev yapmakta iken kocaeli üniversitesi bölümünden başvuru numarası karar tarihi ön lisans düzeyinde inşaat teknikeri olarak mezun olduğunu belirterek teknik hizmetler sınıfında bulunan inşaat teknikeri kadrosuna atanma istemiyle tarihinde belediyeye başvurmuştur belediyenin tarihli işlemiyle başvurucunun talebi reddedilmiştir başvurucu atanma isteminin reddine ilişkin idari işlemin iptali istemiyle tarihinde mahkemesinde iptal davası açmıştır mahkemenin tarihli ve sayılı kararında tarihli resmî yayımlanan özel belediyeler ve özel ve belediyelerin kurdukları birlik müessese ve ile bunlara bağlı döner sermayeli kuruluşlardaki memurların görevde yükselme esaslarına dair fakülteleri bitirmek suretiyle tekniker teknisyen mühendis mimar gibi unvanları kazanan fakat kurumda memur olarak çalışanların bu kadrolara atanmalarının görevde yükselme olarak değerlendirildiği ve aynı koşullara bağlandığı oysa gördüğü öğrenimin sonucu olarak bu unvanları kazanan fakat memur olarak çalışanların anılan kadrolara atanmalarının sadece sınıf ve unvan değişikliği niteliğinde olduğu görevde yükselme niteliği taşımadığı belirtilerek idari işlemin iptaline karar verilmiştir temyiz üzerine danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı ilamında gördüğü öğrenim sonucu tekniker unvanı kazanan fakat kurumda bilgisayar işletmeni olarak çalışan başvurucunun tekniker kadrosuna atanma isteminin unvan değişikliği sınavına girmesi gerektiği gerekçesiyle reddedildiği tarihli ve sayılı resmî yayımlanan kamu kurum ve kuruluşlarında görevde yükselme ve unvan değişikliği esaslarına dair genel yönetmelik hükümleri uyarınca yapılan işlemde hukuka aykırılığın bulunmadığı belirtilerek derece mahkemesinin kararı bozulmuştur mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada tarihli ve sayılı kararla kurumda bilgisayar işletmeni olarak çalışan başvurucunun tekniker kadrosuna atanması için unvan değişikliği sınavına girmesi gerektiği belirtilerek iptal isteminin reddine karar verilmiştir temyiz üzerine danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararı onanmıştır karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk kamu kurum ve kuruluşlarında görevde yükselme ve unvan değişikliği esaslarına dair genel ek maddesinin ilgili kısımları şöyledir birinci fıkra k bu yönetmelik kapsamındaki personelin en az ortaöğretim düzeyinde mesleki veya teknik eğitim sonucu ihraz edilen unvanlara ilişkin görevlere atanmaları sözlü sınava ilişkin hükümleri hariç olmak üzere bu yönetmelikte belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yapılacak unvan değişikliği sınavı sonundaki başarısına göre gerçekleştirilir unvan değişikliği sınavları kurumlarca belirlenecek görev alanları ve atama yapılacak görevin niteliğine ilişkin konularda yazılı olarak yaptırılır ve bu sınavlara katılacaklarda kurumda veya öğrenim durumları ile ilgisi bulunmayan görevlerde belirli süre hizmet yapmış olma şartı aranmaz ek cümle k unvan değişikliği sınavı kapsamındaki görevlere sadece kurumun kendi personeli başvurabilir başvuru numarası karar tarihi ek fıkra k unvan değişikliği sınavında yüz puan üzerinden en az yetmiş puan alanlar başarılı sayılır tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası ile maddesi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ile eşi arasında karşıyaka aile mahkemesinde boşanma davası bulunmaktadır mahkeme tarihli kararı ile tarafların boşanmalarına ve ortak iki çocuğun velayetlerinin başvurucunun eşine verilmesine karar vermiştir tarafların boşanma davalarının devam ettiği sırada karşıyaka aile mahkemesi tarihli kararında eşine karşı hakaret tehdit ve darp eylemlerini gerçekleştirme olasılığı nedeniyle tarih ve sayılı ailenin korunması hakkında maddesi hükmü uyarınca başvurucunun altı ay boyunca evden uzaklaştırılmasına aile bireylerinin birlikte ya da ayrı oturdukları ev ya da işyerlerine yaklaşmamasına karar vermiştir başvurucu aleyhine verilen tedbir kararına karşı tarihinde karşıyaka aile mahkemesine itiraz dilekçesi vermiştir başvurucu dilekçesinde tedbir kararının gerekçesi olarak gösterilen olayların doğru olmadığını kendisinin eşinin akrabalarının şiddetine maruz kaldığını hükmolunan tedbir kararı sonucunda çocuklarını görme imkânının ortadan kalktığını belirtmiş ve ayrıca dilekçesinde alkolik ve ruh hastası bir annenin yanında tehlike altındadır şeklinde beyanda bulunmuştur başvurunun eşinin şikayeti üzerine karşıyaka cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucunun karşıyaka aile mahkemesine verdiği itiraz dilekçesinde kullandığı sözlerden dolayı hakaret suçundan cezalandırılması için karşıyaka sulh ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır karşıyaka sulh ceza mahkemesi tarihli kararı ile başvurucunun itiraz dilekçesindeki beyanlarından dolayı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir ceza mahkemesi kararında şu gerekçeye dayanmıştır ile sanık cem evli oldukları ancak aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle boşanma davası bulunduğu karşıyaka aile mahkemesinin sayılı dosyasında sayılı kanun gereğince tedbir kararı verildiği sanığın havale tarihli dilekçe ile tedbir kararına itiraz ettiği itiraz dilekçesinde çocuklarım alkolik ve ruh hastası bir annenin yanında tehlike altındadır şeklinde beyanda bulunulduğu sanığın alınan savunmasında şikayete konu ifadeyi kullandığını bunu mahkemeye verdiği dilekçeye yazdığını toplum içinde katılanı rencide edecek veya hakaret amaçlı olarak kullanmadığını beyan ettiği bu durum karşısında söz konusu sözlerin söylenip söylenmediği hususunda herhangi bir tartışmanın bulunmadığı tartışmanın kullanılan bu sözlerin hakaret teşkil edip etmeyeceği noktasında düğümlendiği dosyaya delil olarak sunulan karşıyaka aile mahkemesinin esas ve karar sayılı ilamının incelenmesinde katılanın alkol alışkanlığının bulunduğu ve katılanın düzenli olarak alkol aldığı tespit edilmiş ise de bu tespitin katılanın alkolik olduğu sonucunu doğurmayacağı sanığın mahkemeye yazmış olduğu dilekçesinde katılandan alkolik ve ruh hastası bir kişi olduğunu beyan ederek katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide edecek somut bir fiil veya olgu isnat ettiği bu sözlerle katılanı küçümsediği ve aşağıladığı dolayısıyla tahkir kastının bulunduğu söz konusu sözlerin kullanılmasının maddesinde ifadesini bulan iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilemeyeceği zira söz konusu sözlerin gerçek ve somut vakalara dayandırılmadığı diğer taraftan hakaret teşkil edilen dilekçenin ilgili yargı verilmesi ile birlikte aleniyet kazandığı bu açıdan somut olay yönünden aleniyet şartlarının da oluştuğu anlaşıldığından sanığın alenen hakaret suçundan aşağıdaki gibi cezalandırılmasına karar vermek gerekmiştir karşıyaka sulh ceza mahkemesi kararını kesin olarak vermiştir başvurucu karardan tarihinde kararın tefhimi ile haberdar olmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucu anayasa mahkemesine tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi hâlinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur sayılı türk ceza maddesi şöyledir yargı mercileri veya idarî makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru iddia ve savunmalar kapsamında kişilerle ilgili olarak somut ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunulması hâlinde ceza verilmez ancak bunun için isnat ve değerlendirmelerin gerçek ve somut vakıalara dayanması ve uyuşmazlıkla bağlantılı olması gerekir iv	No violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir ulusal ölçekte yayımlanan yeni şafak gazetesinin tarihli nüshasında aralarında başvurucunun da bulunduğu bazı barış ve demokrasi partisi bdp milletvekillerinin fotoğraflarına da yer verilen katil sizsiniz başlıklı haber yayımlanmıştır haber metninin ilgili kısımları şu şekildedir türkiye çukurca da şehit düşen askerimiz için gözyaşı dökerken bu kanlı tablonun baş sorumlusu demokrasi kılıfı ile her fırsatta terörü yücelten bdp oldu kandilin sözünden çıkmayan kardeşlik projesini sabote etmek için her yolu deneyen canlı bombayı şehit ilan eden bdp katliamların ortağı haline geldi başvuru numarası karar tarihi bdp söylemini terörü yüceltip tehdit unsuru olarak kullanma üzerine şekillendirdi demokratik açılım sürecinin ilk günlerinde cumhurbaşkanı abdullah gül güzel günler olacak derken at türkiyeyi çok fena günler bekliyor ifadeleriyle tehditkar bir üslup kullandı bdp tüm adımlarını öcalan ve kandilin emirleri doğrultusunda attı hain saldırılara insanlık adına dur demek ve eleştiri getirmek yerine suskunluğa büründü dağa eleman yetiştirdi masum insanları katledenleri şehit ilan etti zorla kepenk kapattırıp teröristlerin yasını tutturdu türkiyedeki artan şiddet olaylarının en önemli sorumlularından biri olarak gösterilen şehit için yayınladığı cılız taziye mesajında bile tehdit kullandı parti adına yazılı açıklama yapan grup başkanı sd barışın önünün açılması için büyük ancak bütün bu çabalarımız karşılıksız kaldı yaşadığımız günler daha fazla tehditle geçiştirilebilecek günler değildir dedi yeni anayasa demokratik türkiye vaadinin millet tarafından seçim sandıklarında tam destek görmesiyle birlikte terör örgütü pkknın kanlı eylemleri hız kazandı son olarak dün hakkarinin çukurca ilçesinden duyulan şehit haberi tüm türkiyeyi bir kez daha yasa boğarken gözler tek sermayesi terör olan barış ve demokrasi partisine bdp çevrildi terör örgütü pkknın eylemlerine insanlık adına dur demek bir yana olumsuz tek eleştiri getirmeyen bdp son ayda gerçekleşen katliamlar karşısında yine sessiz kalmayı tercih etti pkknın dağ kadrosuna büyük şehirlerden eleman devşirmek için gençlik kolları teşkilatlarını seferber eden sivilleri hedef alan canlı bombaları şehit ilan eden hiçbir sosyal meselesine ilgi duymadığı kürt vatandaşlara zorla terörist yası tutturan bdp örgüte verdiği doğrudan destekle katliamların ortağı oldu örgütün yakin geçmişte kürtlerin temsilcisiyiz iddiasıyla kurulan ve sözde siyaset yapan partilerin devamı olan bdp politik tavrını sadece terör ve terör örgütü pkk üzerinden şekillendirdi diğer siyasi partiler gibi ekonomi kadın tarım veya sağlık gibi alanlarda parti programı geliştirmeyen bdp tüm adımlarını terörist başı abdullah öcalan ve kandilin emirleri doğrultusunda attı terörü yücelten söylemi siyasete sokan bdp sorunun çözümüne katkı sunmak yerine ülke gündemini germek ve ayrımcılığı körüklemek için teröristleri şehit ilan etmekten doğu ve güneydoğuda yaşayan vatandaşlara zorla terörist yası tutturmaktan geri durmadı bdp bu tavrıyla siyasi parti olmaktan çok pkknın türkiye deki demokrasi kılıflı uzantısı izlenimi verdi bdp söylemini sürekli terörü yüceltme ve tehdit unsuru olarak kullanma üzerine şekillendirdi bu amaçla ilk olarak a t gibi partinin ılımlı isimleri yönetimden tasfiye edildi yerlerine kürt sorununu çözmekten çok tırmandırmak için gayret sarf eden şahin kanadın temsilcileri getirildi şahin kanadın temsilcileri bütün açıklamalarında şiddeti körükledi demokratik açılım sürecinin başladığı günlerde cumhurbaşkanı abdullah gül güzel günler olacak derken a t türkiyeyi çok fena günler bekliyor diyerek tehditkar üslubunu ortaya koydu köstek oldular kürtlerin temsilcisiyiz iddiasını ağzından düşürmeyen bdp terör örgütü çizgisinde yürüttüğü siyaset kapsamında bölge halkının hak ettiği hayat standardını ve taleplerini görmezden geldi bu amaçla iktidar partisi tarafından başlatılan milli birlik beraberlik ve kardeşlik projesini baltalamak için pkk ile ortak hareket etti demokratik açılım kapsamında inkar politikası bir tarafa bırakılırken trt aracılığıyla anadilde yayın yapılması sağlandı ülke çapında kürtçe özel kurslar açılarak anadillerini bilmeyen kürt kökenli vatandaşlara kolaylık sağlandı bölgedeki yerleşim yerlerinin isimleri eski başvuru numarası karar tarihi isimleriyle yazılmaya ve söylenmeye başlandı dersim norşin kelimeleri bizzat cumhurbaşkanı abdullah gül tarafından zikredildi doğrudan bölge insanının yararına olan bu girişimler ise bölge insanını ve kürt kökenlileri temsil ettiğini söyleyen bdp tarafından kesinlikle destek görmedi açılım değil destek olmak sürekli olarak köstek olmayı tercih ettiler açılımla ilgili olarak yapılan yasal düzenlemelere vekiller tbmmde el kaldırmadı ülkeye huzur ve barış gelmesi adına bdp çatısı altında siyaset yapmaya çalışan bazı milletvekillerinin de bu süreçte susması dikkat çekici bulundu başvurucu anılan haber üzerine kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasıyla yeni şafak gazetesi sahibi şirket aleyhine manevi tazminat davası açmıştır bakırköy asliye hukuk mahkemesi tarihinde dava konusu haberde davacının başvurucu mensubu bulunduğu ve ülkeyi yönetmeye talip siyasi partinin ülkede gerçekleşen terör eylemlerine karşı takındığı tavrın eleştirildiği bu durumun basın yoluyla düşünce açıklaması ve eleştiri hakkı kapsamında kaldığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir başvurucunun karan temyiz etmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihinde usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle karan onamıştır başvurucunun onama kararına karşı bulunduğu karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa haklan mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir bu yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no van no b no ve başvuru numarası karar tarihi demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre her ne kadar başkalarının şöhret ve haklarının korunmasıyla ilgili olarak bazı sınırları aşmaması gerekse de basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkı eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz ve b no pedersen ve b no van no radio b no kararında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme görev ve sorumlulukların ifade özgürlüğünün doğasından kaynaklandığını yineler madde tarafından kamusal yararlara ilişkin meselelerin aktarılması için gazetecilere sağlanan güvencenin şartı gazetecilik etiğine uygun olarak onların kesin ve güvenilir bilgi sağlamak konusunda iyi niyet sahibi olmalarıdır bkz and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle bir gazete makalesinde hakaret içerdiği iddia edilen beyanlara karşı bir kimsenin itibarının korunması hakkını özel yaşam kapsamında görmektedir b no göre kamusal bir tartışma bağlamında ve yayımlanan yazılar nedeniyle eleştirilmiş olsa bile bir kişinin itibarı kişisel kimliğinin ve manevi bütünlüğünün bir parçasını oluşturur b no b no ifade özgürlüğü ile başkalarının hak ve özgürlüklerinin çatışması halinde şöhret ve itibarı söz konusu olan kişi bir siyasetçi ise ilke olarak ifade özgürlüğü lehine bir değerlendirme yapmaktadır b no kararında politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu vurgulamıştır basın özgürlüğü halka siyasal liderlerinin düşünce ve davranışlarını tanıma ve onlar hakkında fikir oluşturma imkanı verir daha genel olarak siyasal tartışma özgürlüğü sözleşmeye hakim olan demokratik toplum anlayışının tam da merkezinde yer alır bir siyasetçiyle ilgili eleştirilerin kabul edilebilir sınırları özel bir şahısla ilgili eleştiri sınırına göre daha geniştir bir siyasetçi özel şahıstan farklı olarak her sözünü ve eylemini bilerek ve kaçınılmaz bir biçimde gazetecilerin ve halkın yakın denetimine açar siyasetçi kendisine yönelik eleştirilere karşı daha geniş bir hoşgörü göstermek zorundadır sosyal görevini yerine getirebilmesi için basının özgür olması kadar sorumluluk bilinci ile hareket etmesinin de şart olduğunu ifade eden basın özgürlüğünde belli ölçüde abartıya ve hatta tahrik yoluna başvurmak mümkün olsa da ve b no bu özgürlüğün aynı zamanda ilgililerin meslek ahlakına saygı göstererek doğru ve güvenilir bilgi verecek şekilde ve iyi niyetli olarak hareket etmelerini zorunlu kıldığını da ifade etmiştir norveç gerçekten de kötü niyetli olarak gerçeğin çarpıtılması kabul edilebilir eleştiri sınırlarını aşabilir gerçeğe uygun bir beyana kamuoyunun gözünde yanlış bir imaj uyandırabilecek vurgular değer yargıları varsayımlar hatta imalar eşlik edebilmektedir başvuru numarası karar tarihi dolayısıyla göre haber verme görevi zorunlu olarak ödev ve sorumluluklar ile basın kuruluşlarının kendiliğinden uymaları gereken sınırlar içermektedir bu durum özellikle basında yer alan söylemlerde isimleri zikredilen kişilerin ciddi şekilde itham edilmeleri hallerinde geçerlidir b no bu doğrultuda bir kişinin siyasetçi ya da kamuoyunca tanınmış bir insan olmasının uyuşmazlık konusu ifadelerin yalnızca değer yargısı içerdiği durumlarda dahi yeterli olgusal temele sahip olduğunun gösterilmesi ihtiyacını ortadan kaldırmadığını da kabul etmiştir b no b no kararında gazeteci olan başvurucunun ülkede artan polis şiddeti olaylarını eleştirdiği yazısı nedeniyle kamu görevlisine hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasını incelemiştir kararda başvurucunun söz konusu yazıda geçmişte yaşanan polis şiddetiyle ilgili üçüncü kişilerden öğrendiği söylenti niteliğindeki olaylara ve ülkede polis şiddeti olduğu yönünde genel kamuoyu düşüncesine yer verdiği belirtilmiştir başvurucunun yazısında yer verdiği polis şiddeti olaylarına benzer hikayeleri birçok insandan dinlediği ve bunların artık yalan olarak nitelendirilmesinin pek mümkün olmadığı şeklindeki ifadesi de gözönüne alındığında ileri sürdüğü iddialan kanıtlayamaması nedeniyle cezalandırılmasının başvurucuyu makul olmayan bir ispat yükü altında bıraktığına kanaat getirmiştir ilgili yargılama sürecinde söz konusu iddiaların tamamıyla yanlış ya da uydurulmuş olduğunun kesinlikle ispatlanamadığı değerlendirmesinde de bulunmuştur anılan yazının konusunu özellikle yakın zamanda gerçekliği konusunda şüphe bulunmayan bir polis şiddeti olayının akabinde yazılmasını ve bu konuda ilgili makamların dikkatini çekme amacını da dikkate alan başvurucunun cezalandırılması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir v	No violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuruculardan ali uyandıran doğumlu olup ili kadıköy ilçesinde refik tıknaz doğumlu olup bursa ili nilüfer ilçesinde nail uyandıran doğumlu olup ili şişli ilçesinde ahmet uyandıran doğumlu olup bursa ili kestel ilçesinde ekrem fatma muammer ve nergiz sırasıyla ve doğumlu olup bursa ili osmangazi ilçesinde ikamet etmektedir başvuruculardan refik tıknaz taşınmazın hisseli maliki olan fatma uyandırın ali uyandıran nail uyandıran ve ahmet uyandıran taşınmazın hisseli maliki olan hasan uyandıranın ekrem fatma muammer ve nergiz ise taşınmazın hisseli maliki olan rukiye mirasçılarıdır a uyuşmazlığın arka planı başvurucuların murisleri adına kayıtlı bulunan ve ili bağcılar ilçesi mahmutbey köyünde kain pafta parsel sayılı büyüklüğündeki taşınmaz tarihinde kaldırılan arsa ofisi genel müdürlüğü arsa ofisi tarafından kamulaştırılmıştır tarihli ve sayılı arsa ofisi kanunu ile kurulan arsa ofisi tarihli ve sayılı kanunla sayılı kanunda yapılan değişikliklerle lağvedilmiş ve arsa ofisine verilen görevler toplu konut başkanlığına devredilmiştir kamulaştırmaya ilişkin işlemler murislerinin adreslerinde bulunamaması nedeniyle kendilerine tebliğ edilememiştir kamulaştırma bedeli malikler adına açılan banka hesabında bloke edilmiştir bakırköy sulh hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla barosu avukatlarından ac taşınmazın ileride belli olacak malik veya maliklerinin haklarını korumak ve idareye karşı muhatap olup gerekli işlemleri yapmak ve gerektiğinde ferağ vermek amacıyla kayyım olarak atanmıştır kamulaştırma evrakları tarihinde kayyıma tebliğ edilmiştir kayyım tarafından bakırköy asliye hukuk mahkemesinde kamulaştırma bedelinin artırılması davası açılmış ve dava sonucunda tarihinde verilen kararla kamulaştırma bedeli artırılmıştır anılan karar temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek kesinleşmiştir kayyımlıktan affını istemesi nedeniyle bakırköy sulh hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla defterdarı kayyım olarak atanmıştır arsa ofisi tarafından tarihinde bakırköy asliye hukuk mahkemesinde tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun maddesi uyarınca hükmen tescil davası açılmıştır dava sonucunda tarihli kararla taşınmazın idare adına tesciline hükmedilmiştir taşınmaz tarihinde idare adına tescil edilmiştir taşınmaz bakırköy sulh hukuk mahkemesinde açılan izaleişüyu davasında verilen satış kararı tarihinde şk ve satılmıştır ayrıca söz konusu taşınmaz üzerinden enerji nakil hattı geçirilmiştir b başvurucular tarafından açılan tazminat davası başvurucular taşınmazın kamulaştırıldığını yılında öğrendiklerini öne sürerek ve tarihlerinde bakırköy asliye hukuk mahkemesinde başvuru numarası karar tarihi mahkeme kamulaştırmasız el atma nedeniyle ve türkiye elektrik anonim şirketi aleyhine tazminat davası açmışlardır dava dilekçesinde taşınmaz bedelinin yanında taşınmazın üzerinden enerji nakil hattı geçirilmesi nedeniyle de ayrıca tazminat ödenmesi talebinde bulunulmuştur mahkemece tarihinde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir kararın gerekçesinde kayyım tarafından bakırköy asliye hukuk mahkemesinde açılan kamulaştırma bedelinin artırılması davası sonucu tarihinde verilen karara atıfta bulunularak söz konusu kararın kesin hüküm teşkil etmesi nedeniyle aynı konuda açılan davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiği belirtilmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli kararıyla mahkeme kararı farklı bir gerekçeyle onanmıştır daire tarihli ve sayılı kanunla sayılı kanuna eklenen geçici maddeye dayanmıştır gerekçede anılan geçici madde gereğince sayılı kanunun maddesi uyarınca hükmen tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligat ve diğer kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamayacağının kamulaştırmaya veya bedeline karşı dava açılamayacağının açılmış olan davaların da bu esaslara göre karara bağlanacağının hükme bağlandığı vurgulanmıştır somut olayda bakırköy asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla sayılı kanunun maddesi uyarınca idare lehine tescil kararı verildiğini belirten daire mahkeme kararının bu gerekçeyle onanması gerektiği sonucuna ulaşmıştır nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile sayılı kanunun geçici maddesi iptal edilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun mülga maddesinin ilgili bölümü şöyledir kamulaştırma işlemine ilişkin yürütmenin durdurulması kararı verilmedikçe veya kamulaştırma maddenin son fıkrası uyarınca yapılmış ise davaların sonucu beklenmeksizin kamulaştırılması yapılan taşınmaz mala hemen idarece zorunluluk görüldüğü hallerde taşınmaz malın takdir olunan kıymeti milli bankalardan birisine yatırılarak makbuzu ilgili belge örnekleri ile birlikte mahkemeye verilip taşınmaz malın durumunun tespiti istenir mahkeme sekiz gün içinde taşınmaz malın sahibini davet ile beş gün zarfında taşınmaz malın inci maddede yazılı olduğu şekilde kıymet takdirine esas olabilecek bütün niteliklerini tespit ettirerek o taşınmaz malın idare adına tescil edilmesine karar verir ve bu kararı tapu dairesine bildirir bu işlem mahkemenin davetine uymayanların gıyabında yapılır kamulaştırılması yapılan taşınmaz malın mülkiyeti veya payı çekişmeli bulunduğu hallerde dahi bu madde hükmü uygulanır bu kanunun üncü maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen hallerde yapılacak kamulaştırmalarda yatırılacak miktar ödenek ilk taksit bedelidir sayılı kanunun maddesiyle sayılı kanuna eklenen ve anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile iptal edilen geçici madde şöyledir mülga tarihli ve sayılı kanununun ve nci maddeleri ile sayılı kanunun mülga ve nci maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde başvuru numarası karar tarihi bulunulamaz kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının sayılı kanunun geçici maddesinin ilgili bölümünün iptaline ilişkin bölümü şöyledir anlam ve kapsam gerek mülga sayılı kanuna gerekse sayılı kanunun sayılı kanunla yapılan değişikliklerden önceki haline göre kamulaştırılan taşınmazın mülkiyetinin idareye geçtiği tarih kamulaştırmanın idari safhasının tamamlandığı gündür kamulaştırmanın idari safhasının tamamlanması kamulaştırma kararının kesinleşmesiyle gerçekleşmektedir kamulaştırma kararının kesinleşmesi de işlemin davacıya tebliğinden itibaren otuz gün içinde idari yargıda dava açılmaması veya dava açılmış ise dava sonucu verilen davanın reddine ilişkin kararın kesinleşmesiyle sağlanmaktadır sayılı kanunun mülga maddesi ile mülga sayılı kanunun maddesi kamulaştırma işlemine karşı dava açıldığı hallerde zorunluluk bulunması kaydıyla idareye karardan önce taşınmaza el koyma olanağı sağlamaktadır buna göre kamulaştırılan taşınmaz mala hemen el konulmasına idarece zorunluluk görüldüğü hallerde kamulaştırma işlemine karşı açılan davada mahkeme kararının sonucu beklenmeksizin taşınmazın idare adına tesciline karar verilmesi mahkemeden istenebilmektedir bu amaçla kamulaştırmaya konu olan taşınmazın mahkemece idare adına tescil edilebilmesi için kamulaştırma işleminin davalı mal sahibine tebliğ edilmesi ve taşınmaz mala kıymet takdir komisyonunca takdir edilen bedelin tamamının malik adına bankaya yatırılması gerekmektedir yine gerek mülga sayılı kanunun maddesi gerekse sayılı kanunun mülga maddesiyle kamulaştırma işleminin idari safhasının tamamlanmasından sonra malik ferağ verilmemesi durumunda idarenin mahkemeye başvurarak tescil davası açma olanağı getirilmiştir mahkeme iki derhal davet etmekte ve tarafla gelmese dahi gıyaplarında belgeleri incelemek suretiyle idare adına tescile karar vermektedir maddelere göre taşınmazın idare adına tescil edilebilmesi kamulaştırma işleminin usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kesinleştirilmiş olması vı kamulaştırma bedelinin mal sahibi adına bankaya yatırılmış bulunması gerekmektedir yargıtay usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş kamulaştırma işlemlerinde mülkiyetinin idareye geçmediğini bu durumda idarece taşınmaza el konulsa ve sayılı kanun un mülga ve maddeleri ile mülga sayılı kanun un ve uyarınca mahkeme kararıyla idare adına tescil edilse dahi bunun kamulaştırmasız el atma hükmünde olduğunu kabul etmekte ve kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davalarını süre sınırı olmaksızın incelemektedir uygulamada idarelerin tebligata ve kamulaştırma bedelinin bankaya yatırıldığına arşiv belgelerini imha etmiş olmaları nedeniyle ispat sorunlarıyla karşılaşılabilmekte ve bu durum ikinci kez kamulaştırma bedeli ödenmesine yol açabilmektedir kanun koyucu mülga sayılı kanunun ve maddeleri ile sayılı kanun un mülga ve maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda kamulaştırma bedelinin peşin olarak hak sahiplerine veya hak sahipleri adına bankaya bloke edildiği hususunu dikkate alarak idarelerin ispat yükünden kaynaklanan sorunlar nedeniyle ikinci kez kamulaştırma bedeli ödemelerini engellemek amacıyla dava konusu kuralda yer alan düzenlemeyi ihdas etmiştir bu amaçla mülga sayılı kanunun ve maddeleri ile sayılı kanunun mülga ve maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmış sayılması öngörülmüş bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamayacağı kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamayacağı belirtilmiş açılmış ve devam eden davaların bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılacağı ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi aykırılık sorunu tebligat yetkili makamlarca birtakım hukuki işlemlerin bu işlemin hukuki sonuçlarından etkilenmeleri amaçlanan kişilere kanuna uygun şekilde bildirimi ve bu bildirimin usulüne uygun olarak yapıldığının belgelendirilmesi işlemidir usulüne uygun işlemlerin kendilerine bağlanan hukuki sonuçları doğurabilmesi için muhatabına bildirilmesi gerekir usulüne uygun olarak yapılan tebligat anayasa da güvence altına alınmış olan iddia ve savunma hakkının tam olarak kullanılabilmesinin ve bireylere tanınan hak arama hürriyetinin önemli güvencelerinden biridir sayılı kanun dan önceki kamulaştırma mevzuatına göre tebligatın yapılıp yapılmaması dava açma süreleri ve dolayısıyla adalete erişim hakkının kullanılabilmesi için hayati bir öneme sahiptir kural olarak kamulaştırma işlemi usulüne uygun tebliğ edilmeden dava açmak için zorunlu olan otuz günlük hak düşürücü sürenin malik açısından işlemeye başlaması mümkün değildir dava konusu maddenin birinci cümlesinde mülga sayılı kanunun ve maddeleri ile sayılı kanunun mülga ve maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda geçmişte usulüne aykırı olarak yapılmış olan tebligatlar geçerli sayılarak kamulaştırma işlemleri tamamlanmış kabul edilmektedir usulsüz olarak gerçekleştirilen kamulaştırma tebligatları geçerli kabul edilerek kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmış sayılmasının kamulaştırma işlemine ve bedele karşı açılacak davalar için öngörülen otuz günlük hak düşürücü sürenin sonucunu doğuracağı açıktır yargıtayın yerleşik içtihadı geçersiz tebligata istinaden idare adına yapılan tescillerin yolsuz ve bu durumda idarenin taşınmaza el koymasının da fiili el atma hükmünde olduğu yönünde olup bu içtihat uyarınca malikin kamulaştırmasız el atma nedeniyle herhangi bir süre sınırlamasına tabi olmaksızın tazminat davası açması mümkündür maddenin ikinci cümlesinde bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamayacağı kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamayacağı açıkça belirtilmek suretiyle birinci cümleyle oluşturulan hukuki durum teyit edilmenin yanında kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılabilecek tazminat davalarının da önü kapatılmıştır ayrıca ikinci cümlenin devamında açılmış ve devam eden davaların bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılacağı belirtilerek geçici madde hükmünün maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış ve derdest olan davalara da uygulanması sağlanmıştır kuralın önceki bölümleriyle kamulaştırma işlemine karşı iptal davası için de bedel artırımı veya tazminat davası açılamayacağı öngörüldüğünden bu bölümün kanunun yürürlüğe girdiği tarihte açılmış olan davalarda da uygulanması bu davaların esasının incelenmeksizin usulden reddedilmesi sonucunu doğurmaktadır kuralın gerekçesinde sayılı kanunun ve maddeleri ile sayılı kanun un mülga ve maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda kamulaştırma bedelinin peşin olarak hak sahiplerine veya hak sahipleri adına bankaya bloke edildiği belirtilmiştir sözü edilen kurallar uyarınca yapılan kamulaştırma işlemlerinde kıymet takdir komisyonunca takdir edilen kamulaştırma bedeli malik adına bankaya bloke edilmiş olsa da bazı durumlarda malike yapılan tebligatın usulsüz olması gibi malikten kaynaklanmayan ve malike kusur izafe edilmesi de mümkün olmayan sebeplerle malikin kamulaştırma işlemlerinden ve kamulaştırma bedelinin bankaya yatırıldığından haberdar olamaması mümkündür bu durumda geçmişte malikten kaynaklanmayan sebeplerle usulsüz yapılan tebligatlar geçerli kabul edilerek kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmış sayılması suretiyle malikin mülkiyet hakkından kaynaklanan davaları açma imkanının ortadan kaldırılması ve açılan davaların da esası incelenmeksizin usulden reddedilmesinin başvuru numarası karar tarihi öngörülmesi hak arama özgürlüğüyle bağdaşmadığı gibi hukuk güvenliği ilkesini ve malikin mülkiyet hakkını zedelemektedir açıklanan nedenlerle dava konusu kural anayasanın ve maddelerin gerekir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri hakkında karar verilmesi için kanun tarafından kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir yargı makul bir süre içinde adil ve kamuya açık bir şekilde yargılanma hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin fıkrasının açık bir biçimde mahkeme veya yargı erişim hakkından söz etmese de maddede kullanılan terimler bir bütün olarak birlikte dikkate alındığında anılan fıkranın mahkemeye erişim hakkını da garanti altına aldığı sonucuna ulaşıldığını belirtmiştir krallık b no göre mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinin fıkrasına içkindir bu çıkarsama sözleşmeci devletlere yeni yükümlülük yükleyen genişletici bir yorum olmayıp maddenin fıkrasının birinci cümlesinin lafzının sözleşmenin amaç ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin gözetilerek birlikte okunmasına dayanmaktadır sonuç olarak sözlemenin maddesinin fıkrası herkesin medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili iddialarını mahkeme önüne getirme hakkına sahip olmasını kapsamaktadır krallık adil yargılanmanın bir unsurunu teşkil eden mahkemeye erişim hakkının mutlak olmadığını doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektiren bu hakkın belli ölçüde sınırlanabileceğini kabul etmektedir ancak bu sınırlamaların kişinin mahkemeye erişimini hakkın özünü zedeleyecek şekilde ve genişlikte kısıtlamaması ve zayıflatmaması gerektiğini ifade etmektedir göre meşru bir amaç taşımayan ya da uygulanan araç ile ulaşılmak istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi taşımayan sınırlamalar sözleşmenin maddesinin fıkrasıyla uyumlu olmaz sefer yılmaz ve meryem b no b no march b no dava hakkını süre sınırına bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi olduğunu belirtmekte rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşmeyle uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sınırı getiren kuralların uygun adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına işaret eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizmektedir bu ilkeler uyarınca mahkemelerin dava açılabilmesi için öngörülen yasal yükümlülükleri uygularken hem yargılama adaletinin zayıflamasına yol açacak düzeyde aşırı şekilcilikten hem de kanunlarda öngörülen usule ilişkin gereklilikleri abes hale getirecek seviyede aşırı esneklikten kaçınması gerektiğini belirtmektedir kuralların belirliliği ve uygun adalet yönetimini sağlama amacına hizmet etme işlevlerini yitirmesi halinde ve ilgililerin davalarının esasının yetkili mahkeme tarafından karara bağlanmasını önleyecek birtakım bariyer oluşturma fonksiyonu görmeleri durumunda mahkemeye erişim hakkının zedeleneceğini ifade etmektedir başvuru numarası karar tarihi v	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir kızıltepe ilçesi karakulak köyü ve parsel numaralı taşınmazların başvurucuların murisi ve müşterekleri adına tespit edilmesi üzerine sd ve şk tarafından tarihinde açılan davalar kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında birleştirilmiştir başvurucuların murisi ve arkadaşları kasım tarih ve sıra numaralarında kayıtlı taşınmazlarına müdahale edildiğinden bahisle şk ök aç da ve şa aleyhine tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde müdahalenin meni davası açmışlardır bu dava asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihinde görevsizlik kararı vermiş ve dosya kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir bu dosya kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir sayılı dava dosyası ise kızıltepe karakulak köyü parsel numaralı taşınmazın da adına tespit edilmesi üzerine sd ve şk tarafından açılan dava olup bu dava dosyası mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir başvuru numarası karar tarihi kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı asıl dosyasında bulunan sayılı davada kızıltepe karakulak köyü parsel numaralı taşınmaza itiraz edilmiş ve dava kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş mahkemece tarih ve sayılı kararıyla tespit gibi davacı ve müşterekleri adına tescil edilmesine karar verilmiştir bu kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine dosya kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir bu dosya kızıltepe kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir kızıltepe ilçesi karakulak köyü parsel numaralı taşınmazın başvurucuların murisi adına tespit edilmesi üzerine şk tarafından açılan davalar sırasıyla kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyalarına kaydedilmişlerdir bu dava dosyaları tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir kızıltepe ilçesi karakulak köyü parsel numaralı taşınmazın başvurucuların murisi adına tespit edilmesi üzerine şk tarafından açılan dava kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir bu dosyada kızıltepe kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davalı parsellerin tespit gibi başvurucuların murisi ve arkadaşları adına tapuya tesciline karar vermiştir bu karar temyiz incelemesi sonucu bozulmuş ve dosya kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir bu dava kızıltepe kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla mahkemenin sayılı dosyasıyla birleştirilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılmasından sonra tarihinden itibaren yargılamaya mardin kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde son yoklaması sonrasında diyarbakır asker hastanesi üroloji polikliniğine sevk edilmiş burada üroloji uzmanı tarafından yapılan muayenesi sonucunda hakkında askerliğe elverişli olduğu karan verilmiştir başvurucu tarihinde bornova askerlik şubesince acemi eğitim merkezine sevk edilmiş acemi eğitimini takiben tarihinde dağıtım sonucunda kilis musabeyli jandarma komutanlığına katılmış ve askerlik hizmetini tamamlamasının ardından o tarihinde terhis edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu terhisten sonra rahatsızlanması üzerine özel bir hastanede tarihinde muayene olmuş yapılan tetkik sonucunda başvurucunun sol böbreğinin olmadığı tespit edilmiştir başvurucu doğuştan askerliğe elverişli olmadığı halde idarenin kusuru sonucunda kendisine askerlik yaptırıldığını ileri sürerek tl maddi tl manevi tazminat ödenmesi istemiyle tarihinde askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır dairesi tarihli ve sayılı kararıyla davacının askere alma işlemi dolayısıyla hak ihlaline uğradığını tarihinde yapılan muayenesi ile öğrendiği anlaşılmakla anılan tarihten sonra tarihinde açılan işbu davada süre aşımı bulunmadığı sonucuna varılarak davanın esasının incelenmesine geçildiği askerliğe elverişsizliğine sebep teşkil eden rahatsızlığı bulunan bir yükümlünün bu rahatsızlığının idarece son yoklama sırasında tespit edilememesinde ve buna bağlı olarak askerliğe elverişsiz olmasına rağmen idarece askerliğe elverişli kabul edilerek askerlik yükümlülüğünü yerine getirmek üzere askere sevk edilmesinde idarenin hizmet kusuru içinde olduğu ve buna istinaden davacının zararlarının giderilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle davayı kısmen kabul ederek bilirkişi raporu doğrultusunda davacıya tl maddi tl manevi tazminat ödenmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir ancak davalı milli savunma bakanlığının karar düzeltme yoluna başvurması üzerine dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile davanın konusunu davacının askere alındığı tarihte askerliğe elverişsiz olacak derecede rahatsız olmasına rağmen gerekli muayenenin iyi yapılmadan askere alınması işleminden kaynaklanan bir tam yargı davasının teşkil ettiği idari işlemden kaynaklanan uyuşmazlığa karşı sayılı kanunun maddesi uyarınca davacının terhis olduğu tarihinden itibaren gün içinde doğrudan tam yargı davası açılması veya maddesine göre davalı idareye ihtiyari müracaatta bulunulup müracaat tarihine kadar geçen süre de dikkate alınarak yazılı cevabın tebliğ tarihinden veya zımni süresi geçtikten sonra kalan dava açma süresi içinde dava açılması gerekirken bu süre geçirildikten çok sonra tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesine yer verilerek dava süre aşımı yönünden reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasanın maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesinin a bendi şöyledir kesin işlem yapmaya yetkili makamlarca tesis edilen idari işlemlerin geri alınması kaldırılması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açmak için belli olan süre içinde istenebilir bu müracaat işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurur altmış gün içinde cevap verilmez ise istek reddedilmiş sayılır reddi üzerine dava açma süresi başlar ve müracaat tarihine kadar geçmiş olan süre de hesaba katılır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir askeri yüksek mahkemesinde dava açma süresi her çeşit işlemlerde yazılı bildirim tarihinden itibaren kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde altmış gündür sayılı kanunun maddesi şöyledir haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla askeri yüksek mahkemesinde doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davaları ile birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler bu halde de ilgililerin inci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan kapatılan devlet güvenlik mahkemesinin tarihli ve sayılı ilamı ile verilen yıl ağır hapis cezası kırıkkale ceza kurumunda infaz edilen başvurucunun odasında tarihinde yapılan aramada radyosuna el konulmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucu söz konusu radyoyu beş yıl önce kurum kantininden satın aldığını iddia etmektedir adalet bakanlığı ceza ve tevkifevleri genel müdürlüğünün tarihli ibareli yazısı ile cumhuriyet başsavcılıklarına gönderdiği yazıda kurum kantininde ve orta dalga radyo cihazlarının satılması konusunda gerekli özenin gösterilmesi istenmiştir başvurucuya radyonun uzun dalgalı olması nedeniyle el konulduğu belirtilmiştir bunun üzerine başvurucu radyonun uzun dalgasının iptal edilerek kendisine iade edilmesi talebiyle ve tarihli dilekçeler ile kırıkkale hakimliğine başvurmuştur kırıkkale hakimliği tarihli ve sayılı kararı ile uzun dalgalı radyonun bilirkişi incelemesi yaptırılarak hükümlüye verilmesi gerekir ise de uzun dalgalı radyonun kameralı çalar ses ve video kaydı yapma özelliği ile hafıza kartı takma özelliği fotoğraf çekimi yapma özelliği cep telefonu özelliğinin olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması durumunda uzun dalgalı radyonun bozulma ihtimali olduğu bilirkişiye ödenecek ücretin de radyonun değerinden fazla olması nedeniyle talebin reddine karar vermiştir başvurucunun anılan karara itirazı üzerine kırıkkale ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararıyla benzer gerekçe ile itirazın reddine karar vermiştir nihai tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hakimliği kanununun maddesi şöyledir hakimliklerinin görevleri şunlardır hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri yerleştirilmeleri barındırılmaları ve giydirilmeleri beslenmeleri temizliklerinin sağlanması bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması dışarıyla ilişkileri çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlülerin cezalarının infazı müşahedeye tabi tutulmaları açık cezaevlerine ayrılmaları izin sevk nakil ve tahliyeleri tutukluların sevk ve tahliyeleri gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlü ve tutuklular hakkında alınan disiplin tedbirleri ve verilen disiplin cezalarının kanun tüzük veya yönetmelik hükümleri ile genelgelere aykırı olduğu iddiasıyla yapılan şikayetleri incelemek ve karara bağlamak ceza infaz kurumları ve tutukevleri izleme kurullarının kendi yetki alanlarına giren ceza infaz kurumları ve tutukevlerindeki tespitleri ile ilgili olarak düzenleyip ettirdikleri raporları inceleyerek varsa şikayet niteliğindeki konular hakkında karar vermek kanunlarla verilen diğer görevleri yapmak kanunlarda başka bir yargı bırakılan konulara ilişkin hükümler saklıdır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi şikayet başvurusu üzerine infaz hakimi duruşma yapmaksızın dosya üzerinden bir hafta içinde karar verir ancak gerek gördüğünde karar vermeden önce şikayet konusu işlem veya faaliyet hakkında resen araştırma yapabilir ve ilgililerden bilgi ve belge isteyebilir ayrıca ceza infaz kurumu ve tutukevi ile ilgili cumhuriyet savcısının da yazılı görüşünü alır ek cümle disiplin cezasına karşı yapılan şikayet üzerine infaz hakimi hükümlü veya tutuklunun savunmasını aldıktan ve talep edilen diğer delilleri toplayıp değerlendirdikten sonra kararını verir ek cümle hükümlü veya tutuklu savunmasını hazır bulunmak ve vekaletnamesini ibraz etmek koşuluyla avukatıyla birlikte veya avukatı aracılığıyla yapabilir ek cümle hakimi gerekli görmesi durumunda hükümlü veya tutuklunun savunmasını ceza infaz kurumunda da alabilir tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi şöyledir hükümlü ceza infaz kurumlarında yayın sistemi bulunduğu takdirde bu sisteme bağlı olarak radyo ve televizyon yayınlarını izleme hakkına sahiptir yayın sistemi bulunmayan kurumlarda yararlı olmayan yayınların izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek önlemler alınmak suretiyle bağımsız anten kullanılarak televizyon ve radyo izlenmesine ve dinlenmesine izin verilir bu cihazlar bedeli kendisi tarafından ödenmek koşuluyla hükümlü adına kurumca satın alınır her ne biçimde olursa olsun dışardan gelenler tarafından getirilen radyo televizyon ve kuruma alınmaz kapalı ve açık ceza infaz kurumları ile çocuk ancak eğitim ve iyileştirme programları çerçevesinde kurum yönetimince belirlenen yerlerde görsel ve işitsel eğitim araç ve gereçlerinin kullanımına izin verilebilir eğitim ve iyileştirme programları gerekli kıldığı takdirde denetim altında internetten yararlanılabilir hükümlü odasında bilgisayar bulunduramaz ancak adalet bakanlığının uygun görmesi halinde eğitim ve kültürel amaçlı olarak bilgisayarın ceza infaz kurumuna alınmasına izin verilebilir bu haklar tehlikeli halde bulunan veya örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabilir tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün maddesi şöyledir hükümlü kurumlarda yayın sistemi bulunduğu takdirde bu sisteme bağlı olarak radyo ve televizyon yayınlarını izleme hakkına sahiptir yayın sistemi bulunmayan kurumlarda yararlı olmayan yayınların izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek önlemler alınmak suretiyle bağımsız anten kullanılarak televizyon ve radyo izlenmesine ve dinlenmesine izin verilir bu cihazlar bedeli kendisi tarafından ödenmek koşuluyla hükümlü adına kurumca satın alınır her ne biçimde olursa olsun dışardan gelenler tarafından getirilen radyo televizyon ve kuruma alınmaz kapalı ve açık kurumlar ile çocuk ancak eğitim vı iyileştirme programları çerçevesinde kurum yönetimince belirlenen yerlerde görsel ve işitsel eğitim araç ve gereçlerinin kullanımına izin verilebilir eğitim ve iyileştirme programları gerekli kıldığı takdirde denetim altında internetten yararlanılabilir hükümlü odasında bilgisayar bulunduramaz ancak bakanlığın uygun görmesi halinde eğitim ve kültüre amaçlı olarak bilgisayarın kuruma alınmasına izin verilebilir bu haklar idare ve gözlem kurulu kararı ile tehlikeli hükümlü oldukları saptananlar veya örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabilir suçun nitelik ve işleniş biçimi göz önüne alındığında toplum için bir tehlike oluşturan kurumdaki tutum ve davranışlarıyla suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütün yöneticiliğini yapmaya devam eden bu konuda herhangi bir yöntemle kurum başvuru numarası karar tarihi içi veya dışındaki kişilere talimat veya mesaj veren hükümlülerin idare ve gözlem kurulu televizyon izlemesine ve bilgisayar ile internetten yararlanmasına izin verilmez tarihli ve sayılı ceza kurumlarında bulunadurulabilecek eşya ve maddeler hakkında yönetmelik maddesinin numaralı fıkrası şöyledir koğuş oda ve eklentilerinde kantinden temin edilmek koşuluyla bir adet ekran televizyon ile elektrikli su ısıtıcısı saç kurutma makinesi ve büro tipi buzdolabı ile kurumun bulunduğu coğrafi bölgenin iklim koşulları dikkate alınarak her koğuş veya odada bir adet vantilatör bulundurulmasına izin verilebilir aynca her hükümlü kurum kantininden satın almak kaydıyla bir adet kulaklıklı küçük el radyosu bulundurabilir iv	No violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup olay tarihinde çoğunlukla antalyadaki gelişmelerle ilgili haberler yapan isimli internet sitesinde köşe yazarıdır başvuru numarası karar tarihi anılan internet sitesinde tarihinde başvurucu tarafından kaleme alınan yapı denetim baronlarına teslim başlıklı köşe yazısı şu şekildedir mühendislik ilmine kafası basmayan fettullahın hoca kılıklı katılım banka destekli baronları yapı denetim sektörünü kontrol altına alırken mühendislik odaları da susma ve eylemsizlik hakkını kullanıyorlar üyelerinin hak ve menfaatini korumak mühendislik sektöründe gelişmeleri takip etmek kalkınma ve refah artırımı konusunda proje geliştirmek mesleki sorunların çözümünde hakemlik yapmak vs gibi asli görevlerimi yerine getiremeyen mühendis odaları ve siyaseti uçuk düşünceleri ile terbiye etmeye çalışırken hoca kılıklı katılım banka destekli baronları yapı denetim şirket pazarı kurdu tl arasında perakende satışına bile başladılar yapı denetim şirketlerini pazara düşürerek kurumları laçkalaştıran hoca kılıklı katılım banka destekli baronlardan biri o kadar cesaretli ki cesaretini anlatmaya değer buluyorum fetullahın tosuncukları baron oldular köşe yazım yayınlandıktan sonra duyarlı bir okuyucum baronlardan mbnin da bir adreste kurduğu onlarca yapı denetim şirketini birbirine kefil ederek katılım bankasından tl kredi kullandığına dair bir belge gönderdi bu belgeyi görünce inanın ki ülkem adına çok üzüldüm hiçbir yetkiniz olmadığı halde onlarca yapı denetim şirketlerini önce kuracaksınız sonra bu yapı denetim şirketlerini birbirine kefil edeceksiniz ve bir bankadan tek bir yani mb onlarca yapı denetimin sahibi olarak ile yüklü miktarda kredi alacaksınız şaka gibi kadarına da pes doğrusu bu adamın yaptığına ne denir nitelikli dolandırıcılık mı bilmiyorum bana savcı ve hakimler cevap versin saygı ve sevgilerimle yukarıdaki yazıda adı geçen a bankası aş banka tarafından gönderilen tekzip yazısı üzerine tarihinde başvurucunun yazısı yayından kaldırılmış ve tekzip metni bir hafta süre ile yayımlanmıştır öte yandan bankanın tarihli şikâyeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda başvurucunun tarihli ve sayılı bankacılık kanununun ilgili hükümleri çerçevesinde bankanın itibarına zarar verme suçundan cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenmiştir başvuru numarası karar tarihi yargılamayı yapan asliye ceza mahkemesi aşağıdaki gerekçelerle tarihinde başvurucunun netice olarak ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hagb karar vermiştir yapı denetim fettullah ın baronlarına teslim başlıklı yazı ve içeriği incelendiğinde güven kurumu olan bankalara olan güvenin sarsılmasına yönelik olarak olduğu bu yazı ile söz konusu katılan bankanın güvenilirliği saygınlığı ve prestijine zarar verildiği ve itibarının zedelendiği dolayısıyla sayılı bankacılık yasasına aykırılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu anlaşıldığından sanıkların eylemlerine uyan sayılı maddesi ve sayılı bankacılık yasasının maddesi yollamasıyla sayılı bankacılık yasasının maddesi gereğince ayrı ayrı cezalandırılmalarına hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır başvurucunun bu karara itirazı ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk sayılı kanunun korunması kenar başlıklı maddesi şu şekildedir sayılı basın kanununda belirtilen araçlarla ya da radyo televizyon video internet kablolu yayın veya elektronik bilgi iletişim araçları ve benzeri yayın araçlarından biri vasıtasıyla bir bankanın itibarını kırabilecek veya şöhretine ya da servetine zarar verebilecek bir hususa kasten sebep olunamaz ya da bu yolla asılsız haber yayılamaz aynı kanunun zedelenmesi kenar başlıklı maddesi şu şekildedir bu kanunun üncü maddesine aykırı davrananlar bir yıldan üç yıla kadar hapis ve bin günden güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır yukarıdaki fıkrada yazılı fiil neticesinde özel veya kamusal bir zarar doğarsa verilecek ceza altıda bir oranında artırılarak hükmolunur v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun murisi ve arkadaşları tarafından derik asliye hukuk mahkemesinde maliye hazinesi aleyhine tapu iptali ve tescil davası açılmıştır mardin ili derik ilçesi köyünde bulunan ve parsel numaralı taşınmazlar yılında yapılan kadastro çalışması sonunda kısmen mera vasfı ile köyü tüzel kişiliği adına tespit edilmiştir başvurucunun murisi sırrı çelik ve arkadaşları taşınmazların kendilerine ait olduğu iddiasıyla maliye hazinesi ve köyü tüzel kişiliği aleyhine tarihinde kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır derik asliye hukuk mahkemesince de sayılı kararla dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapıldığı için dava dosyasının derik kadastro mahkemesine devrine karar verilmiştir mahkemece tüm taşınmazlara yönelik dava dosyaları birleştirilerek yargılama yapılmıştır mahkeme tarih ve sayılı kararla ve parsel numaralı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile kısmen davacılar adlarına tapuya tescillerine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla komşu parsellere ilişkin tapu kayıtları ve kadastro tutanaklarının dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir mahkemece dosya yeni esasa kaydedilerek davaya devam edilmiş olup yargılama derik kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir başvuru numarası karar tarihi sayılı mahkemelerde görülmekte olan davaların devri ve eksik idari işler hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine resen devrolunur sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur başvuru numarası karar tarihi sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır sayılı geçici maddesi şöyledir kanunun yürürlüğe girmesinden önce kurulmuş tapulama mahkemeleri kadastro mahkemesi adını alır ve açılmış davaları bu kanundaki hükümlere göre yürütür iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu iş akdinin feshedilmesi üzerine işçi alacaklarının tahsili amacıyla tarihinde bakırköy mahkemesinde çalışma sürelerinin tespiti amacıyla ise tarihinde bakırköy mahkemesinde dava açmıştır alacaklarına ilişkin yapılan yargılamada bakırköy mahkemesi tarihinde hizmet tespiti davasının neticesinin beklenmesine karar vermiştir hizmet tespitine ilişkin davada bakırköy mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine hükmetmiştir başvurucunun temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur bakırköy mahkemesi bozma kararına uyarak yaptığı yargılama neticesinde tarih ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalıların temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmiştir onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur hizmet tespitine ilişkin kararın kesinleşmesi üzerine işçi alacaklarına ilişkin yapılan yargılamada bakırköy mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne toplam tl işçi alacakları ve tazminatlarının tahsiline hükmetmiştir söz konusu kararın taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmaktadır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar kamu sendikalan konfederasyonuna kesk egitim ve bilim egitim genel karar tarihi a konu olaydan gelimeler tarihinde saat keske ve sosyal hizmet ses ankara necatibey caddesi bulunan genel merkezinde ve buradan millet meclisi tbmm dikmen gidilerek saatleri ile ilgili eylemi ve bilgisinin emniyet belirtilen yerlerde saat otuz grup sendika merkezinden ve ve dikmen caddesi kirk be olarak kortej grup sloganlar atarak ve pankart tbmm dikmen ve pozisyonu ses genel merkez ibrahim kara ve ses genel bakam erden konuma ve akabinde milletvekili nurettin demir konuma sonra saat ibrahim kara gruba hitaben da ile birlikte bir yine burada o saate kadar burada oturmaya devam ediyoruz eklinde konuma bu konuma grup ellerindeki branda sererek tbmm dikmen saat ses genel bakam erden ile emniyet yetkilileri bir ses genel bakam saat kadar yerde eylemi ile tekrar ifade emniyet yetkilileri eylemin kanuna dakika yasal yerden aksi takdirde kademeli olarak kendilerine kuvvet belirterek ikazda oturmaya devam etmesi ti kez uyan anonsu yerden ve birbirine kenetlenen gruba emniyet kademeli olarak ve direnenler yakalama emniyet ses genel merkezine gelen eylemci grubun aym yerde bilgisi yine emniyet her iki yerde de tekrar b konusu olaya bilgiler ile kesk genel bakam lami de sendika ve tbmmde tarihinde saat keske sesin genel merkezinde ile ilgili olarak yapmak ve aym gun sabah saat tbmm dikmen aym yapan gruba protesto etmek ellerinde ve flamalarla tbmm gitmek istemilerdir grup kumrular caddesi milli caddesi istikametine de kapatmak suretiyle ilgili olarak idareye bildirimde dair herhangi bir bilgi yer karar tarihi grubun gevmesi uzerine kuvvet kumrular caddesi ile adem yavuz sokak tedbiri ve barikat kurularak grubun toplu olarak tbmm izin eylemci gruba yolu kapatmak suretiyle toplu halde suv ve buna ancak bireysel olarak gidebilecekleri mevcut durumda trafik engelledikleri ve ikaz anonslan ikazlara uymayan grup kalkanlan itekleyerek ve bedeni direni devam etmekte bunun uzerine zor gruba ve gruptaki yerden gruptan ise polisteki ifadesinde herhangi bir raporu polisin biber da ve meclis gitmelerinin ifade sendika karan demokratik emniyet suv duyurusunda ankara cumhuriyet tarihinde yer karar kararda sendikal engellenmesi ve kullanma polis memurlan tarihli ve ve kanununun maddesine genel yollar ve parklarda kamu hizmeti gorillen bina ve tesislerde eklentilerinde ve tbmmye km alan kararda tbmm gitmek uzere toplu halde caddesi istikametine gruba yolu takdirde zor hususunda ikaz kalkanlan bedenleri ile itekleyerek uzerine zor ifade aynca tarihli ve polis vazife ve salahiyet kanununun maddesi polisin olarak zor kullanma yetkisinin de tbmm toplu olarak kanuna bir eylem belirtilerek polis yasaya uygun ifade konusu karara itiraz ankara sulh ceza tarihinde ret karan tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk ilgili hukuk ivin bkz osman erbil b no omer faruk b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip karar tarihi a iddialan ve kamu kararlar eylem sahip ile teminat ve avrupa insan haklan mahkemesi anayasa mahkemesi ile yer verilen bu belirterek sendika ihlal ileri itiraz verilen ret nedeniyle adil da ihlal ileri ve anayasa mahkemesi yer verilerek konusu bilgilere yer somut olayda da yapan grubun sebep dikkat tbmm one aym eylemi baka bir yerde halinde iletilmek istenen ne surette ispat adli veya idari bir ve belirten grubun konusu hemen tbmm ve oturma eylemiyle ile ilgili dile getirme ve bu dikkate b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no kolektif eylemler nedeniyle mesleki koruma ile benzer bir bkz b no sendika bkz tayfun cengiz b no ve nedeniyle bir olarak maddesi incelenmesi ve kenar maddesi herkes izin almadan ve ve sahiptir ve ancak milli kamu sue gene ve gene veya hak ve ve kanunla ve uygulanacak ve usuller kanunda kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ve ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi esas a engel ve bir kabul edilmelidir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna da grubun kamu bir ve bir sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ve anayasa mahkemesi demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ve demokratik toplumun en temel yer almakta olup bireylerin ortak fikirlerini birlikte savunmak ve duyurmak bir araya gelebilme kolektif bir ve ifade etmek isteyen veren bu hak demokrasilerin zorunlu olan ortaya ve ferhat b no dilan canan b no ali ve digerleri b no egitim ve bilim ve digerleri b no osman erbil karar tarihi ve ifade bir anayasal haklar kendine has ve uygulama bu hak aym zamanda ifade ifade demokratik ve bir toplumdaki ve de dilan canan ali ve digerleri osman erbil egitim ve bilim ve digerleri ve digerleri b no omer faruk olarak toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine dilan canan omer faruk b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve gerekir ve demokratik toplum gereklerine uygun prensibi anayasa mahkemesinin ortaya ilkeler bkz ferhat sevin b no c maddesi fikirlerin ve baka bir ifade ile bir ortaya konulabilmesi ve ve fikirlerini bir ortaya koyan bireylerin demokratik bir toplumda mevcut itiraz eden ve savunulan siyasi fikirlerin ve diger yasal kendisini ifade edebilme dilan canan ali ve digerleri egitim ve bilim ve digerleri osman erbil ve digerleri omer d bildirim y ve anayasa mahkemesi bildirim daha karar bununla birlikte derhal tepki verilmesinin durumlarda nitelikte ve halinde sadece bildirim nedeniyle bir olarak kabul edilmelidir ali ve digerleri derhal tepki verilmesinin durumlara olarak aynca bkz osman erbil sevin kanunlarda usullere tam olarak tek bama veya ortadan bu durumun toplanma ihlal edilmesini dilan canan ali ve digerleri omer faruk digerleri toplanan demokratik toplumda kamu gerekli kamu veya bozulma tehlikesinin ortaya sebebiyle veya bu anayasal sahip hak ve karar tarihi ve sorumluluklara uygun yetkili mercilerce polis iddianamelerde veya derece mahkemelerinin gerekir dilan canan ilkelerin olaya ve sendika de grup ilgili yapmak ve aym gun sabah saatlerinde aym tbmm dikmen olan gruba sonradan edilmesini protesto etmek kumrular caddesi grup buradan tbmm istemi ancak kuvvet incelenmesi gereken mesele sabah saatlerinde aym konuda yapanlardan bir da yer grubun aym yerde yeniden yapmak tbmm edilmemesinin demokratik toplum gereklerine uygun olup kanunun maddesinde tbmmye kilometre alan ve maddesinde de bildirim artma uyulmadan ya da amlan olarak kanuna somut olayda idareye uygun bildirimde ve tbmm yapmak grubun eyleminin kanuna gerekir bununla birlikte derhal tepki verilmesinin durumlarda ve protesto bir eylemin sadece bildirim yerine durumunda zorunlu bir toplumsal ihtiyaca osman erbil konusu olayda ise protesto yapan gruba sadece bildirim yerine getirilmemesi grubun kanunun maddesine olarak tbmmye kilometre alan yapmak harekete ve caddede tbmmnin yerine getirirken belirli bir alam yasal ve fiili makul ancak bu bir tbmmnin her somut olay zorunlu bir toplumsal gerekmektedir bu ve eden kamu otoritelerinin ekli bir baki ile mesafe smmm yasaya tespit etmesi bu nedenle ve etmesi tek bama somut ilgili ve yeterli osman erbil bu nedenle ilk olarak tbmm toplu olarak isteyen grubun bu eyleminin olup ve da grubun ve ile bu somut olayda kamu etkisi incelenmelidir ikinci olarak ise kamu gerekli ve kamu veya bozulma tehlikesinin ortaya sebebiyle kamu kullanan yetkili mercilerin polis veya derece mahkemelerinin tespit edilmelidir egitim ve bilim ve digerleri karar tarihi polis grubun tbmm ve kumrular caddesindeki nedeniyle uyan anonsu sonra yolu ve direnmeleri uzerine engel olmak suretiyle dosyada yer alan bilgi ve belgelere ve diger eylemlerde sadece yakalanan engellemeye bununla birlikte olay ve yakalama grubun kumrular caddesi uzerinde ve gunluk yer grubun ve belli bir devletin sabir ve demokrasinin erus ve digerleri b no buna mukabil somut artlan kamu her zaman dikkate somut olayda grup ve bir kalkan tbmm tek olan kumrular caddesindeki her ne kadar ya da nedeniyle sureli trafik ve belli bir kadar edilmesi beklenebilirse de belli bir edilmesi bkz erus ve digerleri dikkate bu husus bir unsur olarak dikkate incelenen konu olaydaki grup yer alan diger birlikte olay gunu sabah saatlerinde tbmm dikmen bir aym ile ilgili olarak emniyet gerekli tedbirleri kanunun maddesine grubun daha sonra oturma eylemine ve tekrar beyan ederek uzerine polis grupta yer alan sendika yetkilileri ile polisin ikna vermemi ve gruba somut olayda tbmmde devam etmektedir grubun kararlar olarak ve tbmm dikmen dile getirmektir gun grubun ile ilgili dile getirmeleri bununla birlikte aym gun aym konuda tbmm dikmen konumalar ve konumalar ve polis herhangi bir maddesinin temel hak ve topluma ailesine ve diger ve da ihtiva eder ikinci sahip temel hak ve ve buna belli ve sorumluklara uygun hareket etmelidir sabah saatlerinde bu bu grupta yer sendika merkezinde ve da grupla tekrar aym yere istedikleri ve bu sirada en toplu trafik sahip caddelerinden biri uzerinde dikkate anayasada belirtilen ve sorumluluklara uygun da olarak bildirim aym gun aym mahiyetteki ifade etmek uzere kanunda olarak yasak alan bir yerde yapmak uzere karar tarihi harekete incelenen konusu birlikte unsurlar dikkate zorunlu bir sosyal sonucuna ise istenen ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir somut olayda ve buna ne ne de daha sonra adli veya idari bir ceza tertip bu sebeple zorunlu sosyal bir karar verilen am bir ve karar yukanda belirtilenler eylemin kanunun ve maddelerine ile maddesi zorunlu bir toplumsal ihtiyaca ve dikkate demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilmelidir bu ve ile kamu ve adil bir dengenin maddesinde ve ihlal sonucuna a ve ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ve ihlal c y giderlerinin d bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep m dye dye	No violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ile tarihleri arasında türk silahlı kuvvetlerinde tsk tc emekli sandığına tabi memur subay olarak görev yapmıştır tskdan istifa ederek serbest avukatlık yapan başvurucu sosyal sigortalar kurumundan ssk tarihinde emekli olmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucu anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararından sonra tarihli dilekçesiyle sosyal güvenlik kurumundan sgk emekli sandığına tabi olarak çalıştığı dönemler için emekli ikramiyesi ödenmesi talebinde bulunmuştur sgk tarihli yazıyla talebi reddetmiştir başvurucu sgknın işleminin iptali ve tl tazminat ödenmesi talebiyle tarihinde dava açmıştır ankara mahkemesi mahkeme tarihli kararıyla davayı reddetmiştir mahkeme tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti emekli sandığı kanunu kapsamındaki emekli sandığından kendi isteğiyle istifa ederek ayrılan kişilere bu kapsamda geçen hizmetleri nedeniyle emekli ikramiyesi ödenmesinin mümkün olmadığı sonucuna varmıştır hüküm başvurucu tarafından temyiz edilmiştir danıştay dairesi daire tarihli karar ile temyiz incelemesine konu kararın verildiği tarih itibarıyla tek hâkim tarafından çözümlenmesi gereken davalardaki parasal üst sınırın altında kaldığından idare mahkemesi hâkimlerinden biri tarafından karar verilmek üzere hükmü bozmuştur davalı sgk karar düzeltme isteğinde bulunmuştur daire tarihinde önceki bozma kararını ortadan kaldırarak hükmün esasını incelemiştir bu inceleme sonucunda anayasa mahkemesinin iptal kararı gereğince tc emekli sandığına tabi sürelerin toplamı üzerinden ilk defa emekli aylığının bağlandığı tarihte geçerli olan katsayılar dikkate alınmak suretiyle emekli ikramiyesi ödenmesi gerektiğine işaret ederek ilk derece mahkemesi kararını bozmuştur bozma kararı üzerine mahkeme tarihli kararıyla farklı sosyal güvenlik kurumlarına tabi hizmet süreleri birleştirilmek suretiyle emekliye ayrılanlara tc emekli sandığına tabi hizmetleri nedeniyle ikramiye ödenmesini engelleyen hükümler iptal edildiğinden tesis edilen işlemin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir mahkeme bu tespit üzerine başvurucuya ilk defa emekliye ayrıldığı tarihteki katsayılar üzerinden hesaplanan tl emekli ikramiyesinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine karar vermiştir hüküm taraflarca temyiz edilmiştir başvurucu temyiz dilekçesinde özellikle emekli olunan tarihteki katsayılar üzerinden hesap yapılmasının hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürmüştür daire tarihinde hükmü onamış ve tarihinde de karar düzeltme isteğini reddetmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu hakkında ilgili hukuk için bkz ferda yeşiltepe b no başvuru numarası karar tarihi v	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular hakkında mardin cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvuruculardan aziz sütçünün ifadesi alınmış başvurucu ifadesinde kardeşi ömer faruk soruşturmaya ilişkin bilgi verdiğini beyan etmiştir başvurucular ve diğer üç şüpheli hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddiasıyla mardin cumhuriyet başsavcılığınca tarih ve sayılı iddianame düzenlenmiştir mardin ağır ceza mahkemesi tarihli kararı ile iddianamenin iadesine karar vermiştir başsavcılığın itirazı üzerine mardin ağır ceza mahkemesi tarih ve değişik sayılı kararı ile iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına karar vermiştir iadesi kararının kaldırılması üzerine yargılamaya başlayan mardin ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucuların kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan haklarında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine resmi belgede sahtecilik suçundan ise mahkûmiyetlerine karar vermiştir karar başvurucular tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi maddesi ile maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi doğumlu başvurucu tarihinde kasımpaşa askerî hastanesi emniyet hizmet birlik komutanlığında askerlik hizmetine başlamıştır başvurucu zorunlu askerlik vazifesini er olarak yaptığı sırada şubat başında üstleri tarafından darbedilerek dalağının alınmasına yol açacak derecede yaralandığını ileri sürmüştür başvurucunun babasının tarihinde suç ihbarında bulunması üzerine ceza soruşturması başlatılmış tarihinde ise tam yargı davası açılmıştır a ceza soruşturması süreci başvurucunun yaralanması konusunda kuzey deniz saha komutanlığı askerî savcılığı askerî savcılık tarafından yürütülen soruşturma sonucunda tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir bu karara karşı anayasa mahkemesine yapılan bireysel başvuru sonucunda etkili soruşturma usul yükümlülüğünün ihlal edildiğine ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden soruşturma yapılmak üzere kararın askerî savcılığa gönderilmesine karar verilmiştir ceza soruşturmasına ilişkin olay ve olgular için bkz sinan b no b kararından sonra ceza soruşturması süreci kararından sonra cumhuriyet başsavcılığınca savcılık yeniden soruşturma başlatılmıştır savcılık iddia edilen darp ile başvurucunun dalağının yaralanması arasında illiyet bağı olup olmadığı konusunda adli tıp kurumu kurulundan rapor almıştır tarihli raporun ilgili kısmı şöyledir kişi hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerin incelenmesinde kişinin uğradığı iddia olunan darp olayı tarihinde bir sağlık kuruluşuna başvurmadığı söz konusu yaralanması ile ilgili tıbbi belge düzenlenmediği ayrıca uğradığı iddia olunan darp olayı ile dalak yırtılması arasında geçen süreçte yaklaşık hafta de kişinin karın ağrısı şikayeti ile bir sağlık kuruluşuna başvurmadığı ve her hangi bir tıbbi görüntüleme yapılmadığı anlaşıldığı cihetle dalak yırtılması ile hafta kadar önce uğradığı iddia olunan darp olayı arasında illiyet bağı kurmaya yeter ölçüde tıbbi delil bulunmadığı oy birliği ile mütalaa olunur savcılık bu rapora dayanarak ve tanıkların olayın şakalaşma amacıyla meydana geldiğini ifade ettiklerini suç işleme kastıyla hareket edildiğine dair yeterli delil bulunmadığını belirterek tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir başvurucunun bu karara yaptığı itiraz sulh ceza hâkimliğince tarihinde kabul edilerek karar kaldırılmıştır kararda mağdurun hastaneye ilk kaldırıldığında darbedildiğini beyan etmemesinin kendisini baskı altında hissetmesinden kaynaklanabileceğine işaret edilmiştir savcılık tarihinde şüpheli hakkında işkence suçundan kamu davası açmıştır ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi bu itibarla dosyada mevcut müşteki sinan iddiaları ve şüphelinin beyanları tanık anlatımları aşamalardaki tıbbi raporlar ve tüm evrak kapsamından olan şüpheli askeri gazinoda müştekiyi diğer askerlerin de bulunduğu bir ortamda kelepçe ile kalorifer peteğine bağlayıp omuz ve karın bölgesine vurarak darp eyleminde bulunduğu bu olaydan yaklaşık hafta kadar sonra müştekinin dalağının travmaya bağlı olarak gelişen dalak yırtılması sebebiyle alındığı tanıklarca sözü edilen olayın şakadan ibaret olduğu belirtilmiş ise de söz konusu tanıkların asker olduklarından ifadelerini verirlerken yönlendirebilmiş de olabilecekleri ayrıca mağdurun eylemin şaka olduğunu kabul etmediği bu itibarla tıbbi kanıtlar yanında tanıkların beyanlarının da mahkemece değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır olay tarihi itibarıyla müşteki ve şüphelinin askerlik görevlerini ifa etmekte oldukları bu sebeple şüphelinin darp suçu yönünden eyleminin s askeri ceza kanununun maddesi kapsamında kalabileceği anlaşılmasına karşın şüphelinin iddia olunan eylemi işleyiş biçimi müştekiyi kelepçeledikten sonra kendisini darp etmesi ve bunun sonucunda da müştekinin dalağının alınmış oluşu dikkate alındığında eylemin işkence suçu kapsamında değerlendirilebileceği sonucuna varılmıştır ağır ceza mahkemesinin baktığı dava tarihinde sonuçlanmıştır asta müessir fiil suçundan ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın gerekçesi henüz yazılmadığından kesinleşmemiştir c tam yargı davası süreci başvurucu tarihinde millî savunma bakanlığından msb olayla ilgili maddi ve manevi tazminat talep etmiştir msb başvurucunun talebine cevap vermemiştir başvurucu bunun üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesi dairesinde tam yargı davası açmıştır denizli devlet hastanesinin tarihli özürlü sağlık kurulu raporunda ameliyatla dalağın alınması ve travma sonrası stres bozukluğu saptanan hastanın oranında vücut fonksiyon kaybı bulunduğu bildirilmiştir in ankara gülhane askerî tıp akademisinden gata aldırdığı tarihli raporun ilgili kısımları şöyledir gata genel cerrahi ad başkanlığının tarihli raporunda yapılan incelemede gata haydarpaşa eğitim hast genel cerrahi kliniğinin tarihli ameliyat raporu ve tarihli patoloji raporuna istinaden hastaya yapılan ameliyatının dış etkiler sebebiyle meydana geldiğinin değerlendirildiği kayıtlıdır ameliyatı yapılmasına neden olan olayın başvuru numarası karar tarihi yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu vücutta kemik kırık ve çıkığına neden dalağın anatomik kaybının organlardan birinin işlevinin niteliğinde olduğu tespit edilen ekim tarih ve sayılı resmi yayımlanan çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit yönetmeliğinden yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle meslek grup numarası grup alınarak yaşına göre e cetveli yüzde virgül üç oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı kişiye ait tarihli ameliyat notunda batında cc vasıfta mayi saptandığı dalakta uzanan olduğu ve yapıldığı tarihli patoloji raporunda gr olan materyali kesitlerinde özellik izlenmediği normal histolojik görünüm tespit edildiği tarihli hematoloji konsültasyonunda kişide gerektirecek ve aynı zamanda kanama bozukluğu veya travma sonrası kanamaya yatkınlık oluşturabilecek primer saptanmadığı bildirildiği dikkate alındığında a kişide ameliyatla dalağın neden olan rahatsızlığının bünyesel bir hastalıktan dolayı meydana geldiğinin tıbbi delillerinin b neden olan batın içi kanama ve dalak travma sonucu tıbben husulünün mümkün olduğu c bu hizmeti askeri savcılığın kararında belirtilen olaya bağlı olup olmadığının adli soruşturma ile belirlenebileceği kanaatini bildirir rapordur tarihinde dava reddedilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir dava dilekçesinde davacı vekili tazminat istemini aynı birlikte görevli başka bir personelin davacıyı darp etmesi sebebiyle davacının dalağının parçalanması sonucunda oluşan sakatlığa dayandırmaktadır davacı vekilinin iddia ettiği darp olayı ile ilgili olarak kuzey deniz saha komutanlığı askeri savcılığınca yapılan soruşturma esnasında ifadesine başvurulan tanıkların hiçbirisinin davacı vekilinin iddialarını doğrulamadığı iddia edilen olay şubat ayının başında meydana gelmesine rağmen davacının rahatsızlığının olaydan yaklaşık olarak gün sonraki bir tarih olan şubat tarihinde meydana geldiği davacıyı muayene ve ameliyat eden doktorların tümünün bahse konu rahatsızlığın bir travma sonucu oluştuğu kanaatinde olmaları sebebiyle davacıya ısrarla sormalarına rağmen davacının her defasında başından herhangi bir darp ve cebir olayının geçmediği şeklinde cevap verdiğini beyan ettikleri yine aynı doktorların bu seviyede bir travma sonucu oluşan rahatsızlığın birkaç saat içinde hastanın dalağının alınmasını gerektireceğini bu sürenin en fazla saate kadar uzayabileceğini beyan ettikleri oysa ki iddia edilen olayın başvuru numarası karar tarihi dalak yaralanması olayından yaklaşık olarak gün önce meydana geldiği tüm bu sebeplerle soruşturma sonucunda kuzey deniz saha komutanlığı askeri savcılığının kasım gün ve karar sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği dolayısıyla dava konusu olayda davalı idarenin tazmin sorumluluğunu doğuracak hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluğunu gerektiren bir durumun söz konusu olmadığı bu nedenle maddi ve manevi tazminat istemli davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır bu karara karşı başvurucunun yaptığı karar düzeltme istemi tarihinde aynı dairece kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir tarihinde tebliğ edilen ret kararına karşı tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv hukuk a ulusal mevzuat tarihli ve sayılı devlet memurları maddesi şöyledir kovuşturma ile disiplin kovuşturmasının bir arada yürütülmesi madde aynı olaydan dolayı memur hakkında ceza mahkemesinde kovuşturmaya başlanmış olması disiplin kovuşturmasını geciktiremez memurun ceza kanununa göre mahkûm olması veya olmaması halleri ayrıca disiplin cezasının uygulanmasına engel olamaz sayılı devlet personel dairesi kurulması hakkında kanunun üncü maddesinde sayılan kuruluşlarda çalışan personel hakkında görevden doğan veya görevi sırasında işledikleri suçlarla kişisel suçları sebebiyle cumhuriyet savcıları veya askeri savcılar veya sorgu hakimlikleri veya memurun muhakematı hakkında kanun uyarınca yetkili kurullarca yapılan soruşturma sonunda düzenlenen takipsizlik meni muhakeme iddianame talepname veya lüzumu muhakeme karar suretleri ile ilgili mahkemelerce verilen kesinleşmiş karar suretleri bu personelin bağlı olduğu bakanlık veya kurum veya kuruluşa gönderilir tarihli ve sayılı türk borçlar maddesi şöyledir ceza hukuku ile ilişkisinde madde hâkim zarar verenin kusurunun olup olmadığı ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle bağlı olmadığı gibi ceza hâkimi tarafından verilen beraat kararıyla da bağlı değildir aynı şekilde ceza hâkiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı da hukuk hâkimini bağlamaz ayrıca ilgili hukuk için bkz utku kalı b no başvuru numarası karar tarihi b danıştay danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir eylem idarenin işlevi sırasında bir hareketi bir olayı bir tutumu idari karar ve işlemle ilgisi olmayan başka bir deyişle öncesinde temelinde bir idari karar veya işlem olmayan salt maddi tasarrufları anlatır söz konusu eylemlerin idariliği ve doğurduğu zarar bazen eylemin yapılmasıyla birlikte ortaya çıkarken bazen de çok sonra değişik araştırma inceleme ve hatta ceza yargılamaları sonucu ortaya çıkabilmektedir özellikle kamu görevlilerinin idari bir tasarruf yaparken mevzuatın üstlendiği ödevin ve yürüttüğü hizmetin kural usul ve gereklerine aykırı olarak kendisine izafe edilebilecek boyutta ve biçimde ancak gene de resmi yetki görev ve olanaklardan yararlanarak onları kullanarak hareket ettiği bu nedenle de idaresinden tamamen ayrılmasını önleyen ve engelleyen görev kusurları nedeniyle doğan zararların tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin idariliği bazen ceza davalarıyla personelin şahsi kusuru sonucu mu yoksa görev kusuru sonucumu zararın ortaya çıktığının belirlenmesinden sonra saptanabilmektedir dava konusu olayda tazmini istenen zarar işkence sonucu ölüm nedeniyle uğranılan zarar olduğuna göre ölümün işkence nedeniyle meydana gelip gelmediğinin işkence eylemini idarenin personelinin resmi görev ve yetkisini kullanarak gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin belirlenmesine bağlıdır danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir öte yandan sayılı devlet memurları kanununun maddesinde aynı olaydan dolayı memur hakkında ceza mahkemesinde kovuşturmaya başlanmış olması disiplin kovuşturmasını geciktiremez memurun ceza kanununa göre mahkum olması veya olmaması halleri ayrıca disiplin cezasının uygulanmasına engel olamaz hükmü yer almaktadır yasanın anılan hükmü bağlamında ceza mahkemesi kararlarının disiplin cezalarına etkisinin değerlendirilmesi gerekmektedir disiplin cezasının sebebini oluşturan eylem ve davranışlar aynı zamanda ceza kanununda da suç sayılabilir bu durumda disiplin cezası yaptırımı ile birlikte ceza yaptırımı da uygulanabilir bu iki yaptırım türünün hukuki dayanağı amaç ve sonuçları birbirlerinden farklıdır ceza yargılamasında suçun niteliği ve delillerin takdirinde uygulanan ilke ve kurallar ile disiplin hukuku açısından uygulanan ilke ve kurallar birbirinden farklı olduğundan idarenin kamu görevlisi hakkında disiplin cezası vermemesi ceza mahkemelerince ceza verilmesine hukuki engel oluşturmayacağı gibi aynı şekilde ceza yargılaması sonucu beraat kararı verilmiş olmasının da kuramsal olarak disiplin cezası verilmesine engel teşkil etmeyeceği açıktır başvuru numarası karar tarihi ancak ceza yargılaması neticesinde suçun unsurlarının oluşmadığı ya da suçun o kişi tarafından işlenmediği gerekçesiyle verilen beraat kararının disiplin cezası bakımından da sadece birebir aynı suç nevi bakımından etkili olacağı başka bir ifadeyle ceza yargılamasındaki beraat kararının konusunu teşkil eden suç disiplin hukuku yönünden de aynı suç kapsamında değerlendirilerek disiplin cezası verilemeyebileceği kuşkusuzdur öte yandan ceza yargılaması neticesinde suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle ya da delil yetersizliğinden dolayı beraat eden memurun eylem tutum ve davranışlarının başka bir disiplin suçu kapsamına girmesi halinde disiplin hukuku yönünden başka bir disiplin cezası ile cezalandırılmasına hukuki bir engel bulunmamaktadır bir memura isnat olunan disiplin cezasına konu fiillerin türk ceza kanunu mucibince de cezalandırılmasının gerekli olması durumunda disiplin cezası hakkında karar verilmesi için mevcut deliller yeterli görülmeyerek ceza mahkemesi kararına ihtiyaç duyulduğu kanaati hasıl olmuşsa disiplin cezasına konu fiilin hukuki denetiminden önce ceza mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerekir v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla tarihinde tutuklanmıştır başvurucu halen tekirdağ nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda ceza kurumu bulunmaktadır başvurucuya ailesi yasal temsilcisi ve üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımlarının yanı sıra bu kişilerin dışında kendisinin belirleyeceği üç kişi tarafından ziyaret edilme hakkı tanınmış başvurucu bu doğrultuda üç kişinin ismini ceza kurumu idaresine bildirmiştir başvurucu tarihli dilekçesinde ziyaretçi listesinde bulunan kişilerin kendisini ziyarete gelmemesi nedeniyle listeden çıkarılmasını ve yeni bir ziyaretçi listesi belirlenmesini talep etmiştir ceza kurumu müdürlüğünce verilen cevap yazısında tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında ziyaret yönetmeliği maddesinde başvuru numarası karar tarihi ziyaretçilerin ölüm ağır hastalık doğal afet hükümlü ve tutukluların nakli ya da ziyaretçinin ziyaret olanağını ortadan kaldıracak yerleşim yeri değişikliği gibi zorunlu haller dışında hükmü gereğince şartları oluşmadığından talebin reddedildiği bildirilmiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle tekirdağ hakimliğine hakimliği şikayette bulunarak anılan kararın kaldırılmasını talep etmiştir başvurucu bu dilekçesinde yılı mayıs ayından bu yana iki ziyaretçisi ile yılı şubat ayından bu yana da diğer ziyaretçisi ile hiç görüşemediğini ve ziyaretçilerinin akıbeti hakkında bilgi sahibi olmadığını belirterek ziyaretçi listesinin değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir hakimliğinin tarihli kararıyla şikayet reddedilmiştir karar gerekçesinde ziyaretçi değişikliğine ilişkin zorunlu hallerin bulunmadığı ve ceza kurumu müdürlüğünce verilen kararın ziyaret yönetmeliğine uygun olduğu ifade edilmiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle hakimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur tekirdağ ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla hakimliği kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazı reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesinin daha önceki kararlarında hükümlü ve tutukluların ziyaretçi listelerine ceza infaz kurumları tarafından yapılan müdahalelere dayanak oluşturan mevzuata yer verilmiştir mehmet zahit şahin b no ethem b no v	Violation
a dava öncesi süreç başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu sektöründe faaliyet gösteren bir şirkettir başvuru numarası karar tarihi başvurucu şirket çinde bulunan bir şirketten akreditif yoluyla paslanmaz çelik çubuk satın almıştır konusu mal tarihinde k limanına ulaşmış ve k liman hizmetleri ve lojistik sanayi ticaret aşnin k aş ambarlı gümrük müdürlüğü adına işlettiği gümrüklü saha olan geçici eşya depolama alanına teslim edilmiştir konşimentonun orjinali ile ambarlı gümrük müdürlüğüne meşru hak sahibi olarak yapılan başvuru üzerine müdürlük anılan eşyayı başvurucu şirket adına tarihinde türkiye cumhuriyeti çıkış fişi ile serbest dolaşıma sokmuştur gümrük işlemlerinin tamamlanması üzerine geçici antrepoya konulan eşyanın teslimi amacıyla konşimento alıcı nüshaları ve diğer gerekli belgeler ibraz edilmiş gerekli kontroller sonrasında eşyanın teslimi için kontrol fişinin düzenlenmesinin ardından konteyner ücretleri yatırılmış eşyanın yüklenmesi için araçlar limana getirilmiş fakat liman işletmesi teslimden kaçınarak eşyayı araçlara yüklememiştir eşyanın teslim alınamaması üzerine gümrük eşyanın kendilerine teslim edilmesi aksi takdirde sorumlu olacakları ihtar edilmiş ve bu ihtara rağmen yazıya cevap verilmemiştir liman idaresi talep konusu malın tesliminden kaçınmasına gerekçe olarak denizcilik müsteşarlığının tarihli yazısı gereği tedariki zorunlu olan yük teslim talimat formunun ibraz edilmemesini göstermiştir b dava süreci başvurucu şirket eşyanın zaman içinde kaybedeceği değer eşyada meydana gelecek korozyon fahiş rakamlara ulaşan ardiye ve bedelleri nazara alınarak malın tarafına teslimine tesliminin mümkün olmaması halinde ise emtia bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ederek tarihinde asliye ticaret mahkemesinde mahkeme dava açmıştır mahkeme tarihli kararıyla davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde özetle şu hususlara yer verilmiştir tarihinde tahliye edilen eşyanın gümrük işlemleri tamamlandıktan sonra tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ithalat işlemleri tamamlanmış depolama yeri işletmecisi olan k aşye ait geçici depolama yerinde tarihli ambar çıkış fişi tanzim edilerek eşyanın teslim alınması için başvurucu şirkete teslim edilmiştir buraya kadar yapılanlar ithal edilen eşyanın gümrük işlemlerinin tamamlanmasına ilişkin işlemlerdir geçici depolama yerinde gümrük işlemleri tamamlanan ve gemiden tahliye edilen yükün mevzuat hükümleri gereğince taşıyan tarafından gönderilene teslimi ile taşıma sözleşmesi sona ermekte ve bu sürede taşıyanın navlun ücreti ve bu ücret sebebiyle yük üzerindeki rehin hakkı devam etmektedir somut olayda da ithal konusu yük gemi donatanı tarafından taşınmış ve taşıyan tarafından başvuru numarası karar tarihi tarihli yazı ile navlun ücretinin tahsil edilemediği bu ücretler tahsil edilinceye kadar yük üzerinde hapis hakları bulunduğu ve alacakları tahsil edilinceye kadar yüklerin teslim edilemeyeceği liman işletmesi ile ambarlı gümrük müdürlüğüne bildirilmiştir bu durumda olayda taşıyan ile gönderilen ve taşıtan arasında gerçekleşen taşıma ilişkisi neticesinde ödenmeyen navlun ve benzeri alacaklardan kaynaklanan hapis hakkı taşıyan tarafından kullanılmış olmaktadır mahkeme yüklerin ancak teslim talimat formu ile teslim edilebileceğine dair deniz ticareti genel müdürlüğünün tarihli yazısına işaret etmiştir iv taşıyan tarafından ambarlı gümrük müdürlüğüne ve k liman yetkililerine gönderilen yazıyla yük üzerinde hapis hakkını kullandıkları belirtildiğinden taşıma sözleşmesinin tarafları arasında taşıma sözleşmesinden kaynaklanan edimlerin henüz ifa edilmediği anlaşılmaktadır bu durumda başvurucu şirket konşimentoyu ibraz edip yük sahibi olduğunu taşıyan veya acentesine belgelendirmediği için taşıyan veya acentesi tarafından gümrük işlemleri tamamlanan yüke ilişkin yük teslim talimat formu düzenlenerek başvuru şirkete verilmemiştir v başvurucu şirket de gümrük işlemlerinin tamamlandığını ve mevzuat gereğince eşyanın kendisine tesliminin gerektiğini savunarak yük teslim talimat formunu alıp k aş yetkililerine teslim etmediği için bahis konusu talimat gereğince yük kendisine teslim edilmemiştir yük teslim talimat formunu düzenleyip vermesi gereken kişiler taşıyan veya yetkili acentesidir liman işletmeciliği yapmak dışında yetkisi olmayan k aş işletmecilik faaliyetini de denizcilik müsteşarlığının vermiş olduğu yetkiler ve talimat doğrultusunda yaptığından ve bahis konusu talimat doğrultusunda hareket etmiş olduğundan eşyanın teslim edilmemesinden sorumlu değildir sonuç olarak liman işletmesi taşıma sözleşmesinin tarafı olmaması ve yük üzerinde bir tasarruf hakkının bulunmaması sebebiyle verilen talimat gereğince yük teslim talimat formu kendisine ibraz edilmeden yükün teslim edilmemesinden sorumlu tutulamayacaktır temyiz edilen hüküm yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır daire karar düzeltme istemlerinin de tarihinde reddine karar vermiştir nihai karar başvurucu şirket vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu şirket tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı gümrük kanununun maddesi şöyledir gümrük idareleriyle muhatap olan kişiler bu kanun ve bu kanuna dayanılarak çıkarılan tüzük kararname ve yönetmelik hükümlerine uymak gümrük idarelerinin gerek bu başvuru numarası karar tarihi kanunda gerek diğer kanun tüzük ve kararnamelerde yazılı hükümlere göre yapacağı gözetim ve kontrollere tabi olmak bu idarelerin kendi adına veya başka idareler nam veya hesabına tahsil edeceği her tür vergi resim harç ve ücretleri ödemek veya bunları bağlamak kanun tüzük kararname ve yönetmelik hükümlerinin uymayı zorunlu kıldığı her tür işlemleri yerine getirmekle sorumludurlar olay tarihi itibarıyla yürürlükte olan tarihli ve sayılı mülga türk ticaret kanununun maddesi şöyledir taşıyan malların yükletilmesi istifi taşınması elden geçirilmesi ve boşaltmasında tedbirli bir taşıyanın dikkat ve ihtimamını göstermekle mükelleftir teslim alındıkları andan teslim edildikleri ana kadar geçen müddet içinde malların veya hasarı yüzünden doğacak zararlardan taşıyan mesuldür meğer ki veya hasar tedbirli bir taşıyanın dikkat ve ihtimamı ile dahi önüne sebeplerden ileri gelmiş olsun sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir gönderilen malı teslim almakla navlun ve navlun teferruatından olan bütün masrafları ve ücretini teslim almanın dayandığı mukavele veya konişmento hükümlerine göre ödemeye kendi hesabına gümrük resmi ödenmiş ve başka masraflar yapılmış ise bunları da vermeye ve kendine düşen diğer bütün borçları ifaya mecbur kalır taşıyan navlunun ödenmesi ve gönderilene düşen diğer borçların yerine getirilmesi karşılığında malı teslime mecburdur sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir taşıyan uncu maddede yazılı alacaklarından dolayı yük üzerinde rehin hakkını haizdir rehin hakkı yük alıkonduğu veya tevdi edildiği yerde bulunduğu müddetçe bakidir teslimden sonra dahi otuz gün içinde mahkemeye müracaat olunmak ve mal henüz gönderilenin bulunmak devam eder ve kanununun ve maddeleri gereğince borçluya yapılması lazım gelen ihbar ve tebliğler gönderilene yapılır gönderilen bulunmaz veya yükü teslim almaktan imtina ederse ihbar ve tebliğlerin taşıtana yapılması lazımdır sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir konişmento aşağıda yazılı hususları ihtiva eder taşıyanın ad ve soyadım veya ticaret unvanını kaptanın ve soyadım geminin adı ve tabiiyetini ad ve soyadım veya ticaret unvanını gönderilenin ad ve soyadım veya ticaret unvanını yükleme limanını başvuru numarası karar tarihi boşaltma limanını veya buna dair talimat alınacak yeri gemiye yüklenen veya taşınmak üzere teslim alınan malların cinsi ölçüsü sayı veya tartısı markaları ve haricen belli olan hal ve mahiyetleri navluna ait şartları tanzim olunduğu yer ve günü tanzim olunan nüshaların sayısını sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir konişmento gereğince kendisine mallar teslim edilecek olan veya konişmento emre yazılı ise ciro ve teslim ile kendisine devredilmiş olan kimse malları teslim almaya salahiyetlidir konişmento birden çok nüsha olarak tanzim edilmişse mallar bir tek nüshanın salahiyetli hamiline teslim edilir tarihli ve sayılı denizcilik müsteşarlığının kuruluş ve görevleri hakkında kanun hükmünde maddesinin ilgili kısmı şöyledir denizcilik müsteşarlığının görevleri şunlardır m ek md deniz ve iç sularda liman sınırlarını ve buna ilişkin koordinatları belirlemek bu sınırlar içerisinde faaliyette bulunan kamu kurum ve kuruluşları ile özel kişilerin yerine getireceği denizcilik ve limancılık hizmetlerine ilişkin tüm faaliyet izinlerini vermek koordine etmek denetlemek ve izinsiz faaliyetleri durdurmak tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan mülga gümrük yönetmeliğinin maddesi şöyledir gümrük işlemleri bitirilen eşyanın serbest dolaşıma tabi eşya olması halinde vergilerin ödendiğini gösterir vezne alındısı ve taşıma senedinin alıcı aslı veya kurumca onaylı örneği eşyanın gümrükçe onaylanmış başka bir işlem veya kullanıma tabi olması halinde ise buna ilişkin beyanname gibi belgeleri ile taşıma senedinin alıcı nüshası aslı veya aslı hükmündedir ibaresini içeren ve taşıyıcı tarafından bir örneği ilgililerce geçici depolama yerinde görevli gümrük memuruna verilir sözü edilen belgeler görülüp eşyaya ait kayıtlarla ve eşya ile karşılaştırıldıktan sonra uygun bulunduğu takdirde geçici depolama yeri çıkış işlemleri tamamlanır bu şekilde geçici depolama yerlerinden çıkarılan eşya gümrük memuru tarafından çıkış kontrol fişi düzenlenir ve bu fişler işletme memuru ile eşyayı teslim alan yükümlü veya temsilcisi tarafından da imzalanır bir gün zarfında geçici depolama yerinden çıkan eşyaya ait çıkış kontrol fişleri bir sonraki gün yine gümrük ve işletme memurunca onaylanmış bir liste ekinde gümrük idaresine verilir başvuru numarası karar tarihi b yargı kararları yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir mahkemece iddia savunma toplanılan deliller bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ve nolu davalılar tcdd genel müdürlüğü ve shipping co ltd şirketi hakkındaki davaların m uyarınca takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına master deniz acenteliği tarafından eşyanın dava dışı alıcıya teslimi nedeniyle ordino düzenlendiği ve nolu davalı adına düzenlenmiş acentelik faturasının ibraz edildiğinden bir nolu davalının taşıyan olduğu tcdd taşıyanın ifa yardımcısı olup taşıyanın sorumluluğunun devam ettiği hasarın gemiden tahliye liman sahasından araçlara yüklenme ve silivride araçlardan indirilmesi sırasında olduğu hasarın ise vinç tahliyesinde borulara takılan sapanların takıldığı orta ve uç bölümlerde oluştuğu taşıyanın mallarının yükletilmesi istifi taşınması elden geçirilmesi ve boşaltılmasında tedbirli bir taşıyanın dikkat ve ihtimamını göstermekle mükellef olduğu gerekçesiyle davalı dhl project china ltd izafeten master deniz acenteliği aş hakkındaki davanın kısmen kabulü ile tl faiziyle işbu davalıdan tahsiline karar verilmiştir yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın mümeyyiz davalı yararına ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine tarihinde oybirliğiyle karar verildi v	No violation
a olaylar başvuru dilekçesi ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi am muhasebe ltd ştinin vergi borçlarının bu şirketten tahsil edilememesi üzerine şirket ortağı olduğundan bahisle başvurucu adına ödeme emirleri düzenlenmiştir başvurucu söz konusu şirketin ortağı olmadığını ve bununla ilgili ticaret mahkemesinde dava açtığını belirterek ödeme emirlerinin iptali istemiyle vergi mahkemesinde dava açmıştır vergi mahkemesi tarihli ve sayılı ve sayılı kararlarıyla davaları reddetmiştir kararların gerekçesi şöyledir ticaret kanununun temsil hükümlerini taşıyan maddesinde aksi mukavelede belirtilmedikçe şirketlerin birlikte yahut bir mümessil vasıtasıyla üçüncü şahıslara karşı yaptıkları işlemlerden müteselsilen sorumlu oldukları ifade edilmiştir bu haliyle ticaret sicil memurluğunun sayılı yazısından anlaşıldığı üzere davacının ortak olması ve müdür olarak ortaklardan birisinin atanmaması karşısında yasanın maddesi gereği her iki ortağında anılan şirketin kanuni temsilcisi sayılacağı yasa gereğidir her ne kadar davacı tarafından ticaret sicil memurluğundaki belgelerin geçersiz olduğu ortak olmadığının tespiti amacıyla karşıyaka asliye ticaret mahkemesinde dava açıldığı belirtilmiş ise de mahkememizce günü yapılan ara karar ile anılan mahkemeden davacının açmış olduğu davanın neticesi sorulmuş olup mahkemeden gelen ara kararı cevabından dosyanın tarihinden itibaren tarafların üç aylık süre içinde yenileme talebinde bulunmaması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşıldığından davacının bu iddiası yerinde görülmemiştir bu durumda borcun doğduğu dönemde kanuni temsilci olan davacı adına düzenlenip tebliğ edilen ödeme emirlerinde amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun ile vergi usul yukarıda sözü edilen hükümlerine aykırılık görülmemiştir başvurucu kararları temyiz etmiş daha sonra danıştaya verdiği dilekçesinde asliye ticaret mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla şirket ortağı olmadığı hususunun tespit edildiğini belirterek vergi mahkemesi kararlarının bozulmasını istemiştir danıştay üçüncü dairesi tarihli ve sayılı ve sayılı kararlarıyla temyiz istemini reddetmiştir kararların gerekçesi şöyledir hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan vergi mahkemesi kararı aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına başvurucu karar düzeltme taleplerinde de şirket ortağı olmadığına ilişkin mahkeme kararının bulunduğunu aynı şirket ile ilgili adına düzenlenen ödeme emirlerine karşı açtığı ve tek hâkimli görülen davalar hakkında yaptığı itiraz üzerine bölge mahkemesinin kabul kararları verdiği hususlarını ileri sürmüş ise de aynı dairenin tarihli ve sayılı ve sayılı kararlarıyla bu talep reddedilmiş söz konusu kararlar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuru yapmıştır başvuru numarası karar tarihi öte yandan asliye ticaret mahkemesinin tarihli ve sayılı temyiz edilmemek suretiyle kesinleşen kararının gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir sonuç olarak davanın kabulü ile davacının davalı şirkette ortak olmadığının tespitine ve tarihli sermaye artırımına ilişkin şirket ortaklarınca alınan karar altındaki imzanın davacıya ait olmadığının tespitine ve bu kararın davacı yönünden iptaline b hukuk tarihli ve sayılı vergi usul maddesi şöyledir kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların vakıflar ve gibi tüzel kişiliği teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevler kanuni temsilcileri tüzel kişiliği olmayan teşekkülleri idare edenler ve varsa bunların temsilcileri tarafından yerine getirilir yukarıda yazılı olanların bu ödevleri yerine getirmemeleri yüzünden mükelleflerin veya vergi sorumlularının varlığından tamamen veya kısmen alınmayan vergi ve buna bağlı alacaklar kanuni ödevleri yerine getirmeyenlerin varlıklarından alınır bu hüküm türkiyede bulunmayan mükelleflerin türkiyedeki temsilcileri hakkında da uygulanır temsilciler veya teşekkülü idare edenler bu suretle ödedikleri vergiler için asıl mükelleflere rücu edebilirler tüzel kişilerin tasfiye haline girmiş veya tasfiye edilmiş olmaları kanuni temsilcilerin tasfiyeye giriş tarihinden önceki zamanlara ait sorumluluklarını da kaldırmaz tarihli ve sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında maddesi şöyledir vilayet hususi idarelerine ve belediyelere ait vergi resim harç ceza tahkik ve takiplerine ait muhakeme masrafı vergi cezası para cezası gibi asli gecikme zammı faiz gibi feri amme alacakları ve aynı idarelerin akitten haksız fiil ve haksız iktisaptan doğanlar dışında kalan ve amme hizmetleri tatbikatından mütevellit olan diğer alacakları ile bunların takip masrafları hakkında bu kanun hükümleri tatbik olunur türk ceza kanununun para cezalarının tahsil şekli ve hapse tahvili hakkındaki hükümleri mahfuzdur aynı maddesinin birinci fıkrası ise şöyledir ödeme emri tebliğ olunan şahıs böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde itirazda bulunabilir şekli incelenmesi ve itiraz incelemelerinin iadesi hususlarında vergi usul kanunu hükümleri tatbik olunur iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar ve arkadaşı adına tespit edilmiştir başvurucuların murisleri hasan ve mehmet sait ertaş ile ali bozan tarafından ve beş arkadaşı aleyhine tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın reddine taşınmazların hisseleri oranında davalılar adlarına tespit ve tapuya tescillerine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuş yargılamaya mahkemenin sayılı dava dosyasında devam edilmiştir yine başvurucuların murisleri hasan ve mehmet sait ertaş ile ali bozan tarafından he ve arkadaşı aleyhine tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır kızıltepe kadastro mahkemesince sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sırasında tarih ve sayılı kararla sayılı dava dosyası ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir başvurucu kemal murisi mehmet sait vefatı üzerine mirasçısının kaldığı kemal yılında miras şirketi temsilcisi olarak davaya katıldığı anlaşılmıştır diğer başvurucuların murisi hasan vefatı üzerine mirasçıları olarak başvurucular davaya devam etmişlerdir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılması üzerine dosya mardin kadastro mahkemesine devredilmiş olup anılan mahkemenin sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı kadastro ve maddeleri başvuru numarası karar tarihi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır bakırköy asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun resmi belgede sahtecilik suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar vermiştir karar başvurucu tarafından tarihinde temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesi maddesinin numaralı fıkrası iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir a numaralı başvuru asliye ceza mahkemesi tarihinde kamuoyunda aralık soruşturması olarak da bilinen ve at ile mt hakkında cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma dosyası kapsamında tarihli ve sayılı basın kanununun maddesi uyarınca yayım yasağı konulmasına karar vermiştir bu kapsamda söz konusu soruşturma dosyasıyla ilgili olarak yazılı görsel basında ve internette her türlü haber röportaj eleştiri ve haber niteliği taşıyanlar dışında soruşturma dosyasının içeriği hakkında soruşturma tamamlanıncaya kadar yayım yasağı konulmuştur yayım yasağına dair söz konusu karar ulusal ölçekte yayımlanan cumhuriyet gazetesinin sahibi olan başvurucu yeni gün haber ajansı basım ve yayıncılık aş ile anılan gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü olan başvurucu aykut küçükkayaya tebliğ edilmiştir başvurucular söz konusu karara itiraz etmişlerdir ağır ceza mahkemesi tarihinde yayım yasağı kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir reddine dair karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur at ile mt hakkındaki söz konusu soruşturma bireysel başvuru tarihi itibarıyla sona ermiş durumdadır b numaralı başvuru asliye ceza mahkemesi tarihinde kamuoyunda aralık soruşturması olarak da bilinen ve rs hakkında cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma dosyası kapsamında sayılı kanunun maddesi uyarınca yayım yasağı konulmasına karar vermiştir bu kapsamda söz konusu soruşturma dosyasıyla ilgili olarak yazılı görsel basında ve internette her türlü haber röportaj ve eleştiri ile haber niteliği taşıyanlar dışında soruşturma dosyasının içeriği hakkında soruşturma tamamlanıncaya kadar yayım yasağı konulmuştur yayım yasağına dair söz konusu karar ulusal ölçekte yayımlanan cumhuriyet gazetesinin sahibi olan başvurucu yeni gün haber ajansı basım ve yayıncılık aş ile anılan gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü olan başvurucu aykut küçükkayaya tebliğ başvuru numarası karar tarihi edilmiştir başvurucular söz konusu karara itiraz etmişlerdir ağır ceza mahkemesi tarihinde yayım yasağı kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir reddine dair karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur rs hakkındaki söz konusu soruşturma bireysel başvuru tarihi itibarıyla sona ermiş durumdadır c numaralı başvuru adana nolu hâkimliğinin tarihli kararıyla muhtelif zaman ve yerlerde millî teşkilatına ait olduğu ileri sürülen araçların durdurulmasına ilişkin ihbarı yapan şahıslar ile görevlileri hakkında açılan soruşturmalarla ilgili olarak sayılı kanunun maddesi uyarınca yayım yasağı getirilmiştir bu bağlamda söz konusu soruşturma dosyaları içindeki bilgi ve belgeleri kapsar şekilde yazılı görsel basında ve internette her türlü haber röportaj ve yayın hakkında soruşturma tamamlanıncaya kadar yayım yasağı konulmasına karar verilmiştir yayım yasağına dair söz konusu karar ulusal ölçekte yayımlanan cumhuriyet gazetesinin sahibi olan başvurucu yeni gün haber ajansı basım ve yayıncılık aş ile anılan gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü olan başvurucu aykut küçükkayaya tebliğ edilmiştir başvurucular söz konusu karara itiraz etmişlerdir adana nolu hâkimliği tarihinde yayım yasağı kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir reddine dair karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur anılan soruşturma bireysel başvuru tarihi itibarıyla sona ermiş durumdadır d ve numaralı başvurular ankara cumhuriyet başsavcılığı deaş terör örgütü tarafından musulda türk konsolosluğunun işgal edilmesi ve türk vatandaşlarının kaçırılması olayına ilişkin soruşturmaya dair yayım yasağı konulmasını talep etmiş ve ankara sulh ceza mahkemesi anılan talebi reddetmiştir söz konusu ret kararına karşı başsavcılık tarafından itiraz edilmiş ve ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla itiraz kabul edilmiştir bu kapsamda ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla ilgili soruşturma hakkında sayılı kanunun maddesi uyarınca her türlü yazılı ve görsel basın ile internette soruşturma tamamlanıncaya kadar yayım yasağı konulmuştur söz konusu yayım yasağı kararı tarihinde radyo ve televizyon üst kurulu internet sitesinden kamuoyuna duyurulmuştur başvurucu mustafa sezgin tanrıkulu ankara ağır ceza mahkemesinin itirazın kabulü ile yayım yasağı konulmasına ilişkin kararına itiraz etmiştir ankara ağır ceza mahkemesi tarihinde yayım yasağı kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddetmiştir başvuru tarihinde cumhuriyet halk partisi milletvekili olan başvurucu mustafa sezgin tanrıkulu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi başvuru tarihinde gazeteci olan ve bir araya gelen medya kuruluşları ile gazetecilerin gazetecilik etik ve ilkeleri temelinde öz denetimini sağlayan bir kuruluş niteliğindeki basın konseyinin başkanlığını yürüten başvurucu zerrin pınar türenç başvuru konusu yayım yasağı kararının itiraz incelemesinden geçerek kesinleştiğini dolayısıyla bu karara karşı gidilecek bir başvuru yolu kalmadığını belirterek tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur ankara ağır ceza mahkemesi tarihinde söz konusu yayım yasağının kaldırılmasına karar vermiştir e numaralı başvuru ankara cumhuriyet başsavcılığı tarihinde türkiye büyük millet meclisi tbmm başkanlığı esas numaralı meclis soruşturması komisyonu komisyon tarafından eski dört bakan hakkında yürütülen soruşturmaya ilişkin gizliliği ihlal edici ve masumiyet karinesini zedeleyici yayınlar yapıldığını belirterek soruşturmanın sağlıklı bir şekilde yürütülmesi ihtiyacı gerekçesiyle soruşturma kapsamında yayım yasağı konulması talebinde bulunmuştur ankara sulh ceza hâkimliği tarihinde soruşturmanın gizliliğinin ihlal edilmesinin önlenmesi ve haklarında soruşturma yürütülen eski bakanların şöhret ve diğer haklarının korunmasının sağlanması gerekçesiyle soruşturmaya ilişkin yayım yasağı konulmasına karar vermiştir bu kapsamda komisyonun istediği ve getirttiği bilgi ve belge içerikleri ile tanık bilgi sahibi bilirkişi sıfatıyla veya diğer ilgililerin ve beyanlarına başvurulan kişilerin komisyona verdikleri beyanlarına yönelik olarak sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası uyarınca soruşturma bitim tarihi olan günü mesai sonu bitimine kadar tüm yazılı görsel basında ve internet ortamında yapılan yayınlar hakkında yayım yasağı konulmasına hükmedilmiştir başvuru tarihinde sitesi üzerinde internet haberciliği yapmakta olan başvurucu vakfı söz konusu yayım yasağı kararına itiraz etmiştir ankara sulh ceza hâkimliği tarihinde yayım yasağı kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddetmiştir bu karar tarihinde başvurucu vakfına tebliğ edilmiş ve anılan başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz halk radyo ve televizyon yayıncılık aş b no v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup batmanda ikamet etmektedir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında tarihinde vanda bir terör soruşturması kapsamında yakalama işlemi yapılmıştır başvurucu van cumhuriyet başsavcılığının cumhuriyet başsavcılığı talimatı ile tarihleri arasında iki gün gözaltında kalmıştır başvurucu üzerine atılı suçlamalarla ilgili olarak tarihinde cumhuriyet savcısına ifade verdiği sırada kolluk görevlileri tarafından darbedildiğinden şikâyet etmiştir ilgili kısmı şöyledir ben yukarıda belirtiğim adreste ailemle birlikte batman ilinde ikamet ederim ailemle sorunlar yaşadığım için yaklaşık bir haftadır van akrabalarımın yanında yaşıyorum olay günü olan tarihinde emin paşa akrabalarımın evinde bulunuyordum bakkala gitmek üzere evden çıkmıştım yolda gidiyordum boynumda da eşarp ve atkı vardı yüzüm kapalı değildi yolda giderken polis memurları beni ensemden tutup çekmek suretiyle arabalarına bindirdiler ve gözaltına aldılar neden gözaltına alındığımı daha sonradan öğrendim alındığım sırada çevremde polislerin taşlandığı molotof kokteyli atıldığı yola barikat kurulup eylemlerde bulunup bulunulmadığını bilmiyorum daha doğrusu fark etmedim polis memurları beni sürekli darp ettiler yüzümü ile bağlayıp fotoğrafımı çekmek istediler benim ceplerimde taş yoktu ancak daha sonradan ceplerimden taşlar çıktı bu taşları polis memurlarının koyup koymadığını bilmiyorum ancak büyük bir ihtimale cebime taşları polis memurları koymuştur ben olay günü emin paşa mahallesinde meydana geldiğini bildirdiğiniz barikat kurmak suretiyle yolu trafiğe kapatma polislere ve araçlarına taş ve molotof kokteyli atılması olaylarına katılmadım tutuklanması talebiyle tarihinde gönderildiği van ağır ceza mahkemesinin terör suçlarına bakmakla görevli sorgusunda da başvurucu anılan iddialarını yinelemiştir başvurucu aynı tarihte terör örgütü üyesi olmamakla beraber örgüt adına suç işlemek terör örgütünün propagandasını yapmak terör örgütü faaliyeti kapsamında kamu görevlisine direnmek suçlarından tutuklanmıştır başvurucunun sorgu hâkimine verdiği ifadenin ilgili kısmı şöyledir olay günü saat sularında mahalle de adını bilmediğim bir markete gidiyordum ekmek alacaktım birden arkamdan bir elin beni yakaladığını gördüm benim yüzüm sarılı değildi boynumda eşarbım vardı hiç bir şekilde olaylara katılmadım taş yoktu muhtemel bu taşları polis yoktu bana göstermiş olduğunuz fotoğraflardaki molotof ile ilgili bir ilgim yoktur benim internet çıktılarından haberim yoktur internet çıktılarını kimse bana söylemedi ve tavsiye etmedi ben gözaltına alındıktan sonra gerek emniyete götürürken gerek emniyette iken bacağımda darp edildim yüzümü ile bağlayarak fotoğrafımı çekmeye davrandılar anılan suçlar kapsamında cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde başvurucu hakkında iddianame tanzim edilmiştir başvurucunun cumhuriyet başsavcılığınca alınan ve kolluk görevlilerince darbedildiği iddiasını içeren yukarıdaki savunmasına da yer verilmiştir ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi kişilik bir grubun sokak girişine ve beton parçaları ile barikat kurmak suretiyle yolu araç trafiğine kapattıklarının görüldüğü bu gruba dağılmaları yönünde emniyet görevlileri tarafından gerekli uyarıların yapıldığı ancak uyarılara aldırmadan eylemlerine devam eden gruba yönelik yapılan müdahale sırasında grup içerisinde yüzleri bez parçaları ile kapalı şahıslar tarafından emniyet görevlileri ve araçlarına taşlar ve molotof kokteylleri ile saldırılarda bulunulduğu saldırıda bulunan grup içerisinde olduğu görülen cm boylarında yüzü bez ile kapalı olan şüpheli evin başvurucu grubun dağılmaya başladığı sırada fidanlık yolu mehmet ağa camii karşısında bulunan sokağa girdiğinin görülmesi üzerine görevlilerce yaya olarak yapılan kovalamaca sonucu zor kullanılarak yakalandığı şüphelinin olay sırasında yüzünü kapattığı bir adet renkli bez parçasının ele geçirildiği ayrıca yapılan üst aramasında iki adet taşın ele geçirildiği şüpheli evin bu şekilde grup içerisinde yer aldığı fikir ve irade birliği içerisinde grupla birlikte hareket ederek grubun eylemine destek verdiği terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteride tanınmamak amacıyla yüzünün bir kısmını bez parçası ile kapattığı yasadışı gösteriye müdahalede bulunan güvenlik güçlerine taş atmak suretiyle direndiği van ağır ceza mahkemesi tarafından iddianamenin kabulü ile başlayan kovuşturmanın tarihli ilk celsesinde başvurucunun alınan savunmasında beni yakaladıklarında yüzümü çevirip baktıklarında aa bu kızmış dediler sürekli darp uyguladılar çok kötü muamele yaptılar şeklinde kolluk görevlileri tarafından darbedildiği iddiasını yinelediği görülmektedir tarihli ikinci celsede ise yasal değişiklik nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş ve kovuşturmaya van asliye ceza mahkemesi tarafından devam edilmiştir başvurucu burada da sokağa bir kaç adım atar atmaz üzerime polisler çullandı polislerin bu şekilde üzerime çullanıp gözaltına almaları nedeniyle psikolojim iyice bozuldu ayrıca göz altında darp edildiğime ilişkin hekim raporum da bulunmaktadır emniyette yeniden darp edildiğim esnada şeklinde kolluk görevlilerince darbedildiğini ileri sürmüştür van asliye ceza mahkemesi tarafından da görevsizlik kararı verilmiş dosya van çocuk mahkemesine gönderilmiştir bu mahkemece de görevsizlik kararı verilmesi sonrası kovuşturmaya van ağır ceza mahkemesi mahkeme tarafından devam edilmiştir mahkemenin tarihli celsesinde verdiği savunmada başvurucu yine yolda yürümekte iken polisler tarafından olaylara katıldığım iddiası ile yakalandım polisler bana arkadan yaklaştılar ben yüzlerini dahi görmedim beni orada darp etmeye başladılar karakola götürülene kadar darp edildim hatta karakolda da darp edildim şeklinde kolluk görevlileri tarafından darbedildiği iddiasını dile getirmiştir başvurucu tarihli celsede ise kendisini darbettiğini iddia ettiği kolluk görevlileri hakkında mahkeme tarafından cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasını talep etmiştir mahkeme başvurucunun suç duyurusunu kendisinin de ilgili makama yapabileceğini belirterek bu talebi reddetmiştir başvurucu tarihinde cumhuriyet başsavcılığına verdiği şikâyet dilekçesinde bakkala gitmekteyken arkasından polis memurlarınca ensesinden tutulup çekilerek kolluğun arabasına bindirildiğini polis memurlarının kendisini darp etmeye başladığını araç içerisinde yere yatırılarak tekmelenip yumruklandığını darp ve kaba dayağın götürüldüğü emniyet müdürlüğünde de devam ettiğini şeklindeki iddialarla ilgili polis memurları hakkında suç duyurusunda bulunmuştur aynı tarihte cumhuriyet başsavcılığınca adli soruşturma başlatılmıştır başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığınca başvurucu hakkında yürütülen kovuşturma dosyası tarihinde mahkemeden talep edilmiş ve gönderilen dosya incelendikten sonra tarihinde iade edilmiştir bunun dışında cumhuriyet başsavcılığınca kolluğun ilgili biriminden tarihinde başvurucunun şikâyetine konu olay anına ilişkin varsa kamera kaydı talep edilmiştir kolluğun tarihli cevap yazısı ekinde düzenlenen tutanakta çocuk şube müdürlüğüne ait kayıt cihazı üzerine takılı iki adet sabit diskte yapılan inceleme sonucunda olay tarih ve saatine ilişkin bir kayda ulaşılamadığı ve kayıt cihazı ile sabit disklerin muhafaza altına alındığı belirtilmiştir gönderilen kovuşturma dosyası incelenerek tarihinde mahkemeye iade edilmiştir söz konusu dosya içerisinde bulunan ve olaya ilişkin kolluk görevlilerince düzenlenen olay yakalama ve el koyma tutanağının ilgili kısımları şöyledir terör örgütü yanlısı yayın yaptığı bilinen internet sitelerinde şubatta gençler eyleme çağrılmıştır terör örgütü üyeleri ve sempatizanları tarafından ilimizde gerçekleştirilebilecek muhtemel eylemlere karşı günü kod nolu zırhlı ekip olarak sokak girişinde saat sıralarında kişilik bir grubun sokak girişine ve beton parçaları ile barikat kurmak suretiyle yolu araç trafiğine kapattıkları görülmüş toplanan gruba megafon ile dağılmaları yönünde gerekli ikazlar yapılmış ancak grup dağılmayarak eylemlerine devam etmeleri üzerine konu hakkında günün csavcısına görevli bilgi verilmiş csavcısının siz grupta bulunan şahısların yakalanmasına yönelik çalışmalara başlayın şahıslardan ve olay yerinden suç ve suç unsuruna rastlamanız halinde el koyun olay yerinde gerektiğinde kamera çekimi yapın şeklindeki talimatlarına istinaden gruba gaz ile müdahale edilmiş grup içerisinde yüzleri bezler ile kapalı şahıslar tarafından aracımıza taş ve molotof kokteyli ile saldırıda bulunulmuş saldırıda bulunan grup içerisinde yer alan cm boylarında yüzü bez ile kapalı şahıs başvurucu tespit edilmiş grup dağılmaya başladığı esnada araçtan inilmek suretiyle daha önceden eşkalini tespit ettiğimiz şahsın sokağa girdiğinin görülmesi üzerine şahıs sokak içerisinde kovalamaca sonucu şahsa yasal hakları hatırlatıldıktan sonra zor kullanılarak günü saat sıralarında yakalanmış ve yapılan kontrollerde yüzü kapalı bulunan şahsın bayan olduğu tespit edilmiştir şahıs yakalandıktan sonra olay yerinde yapılan araştırmada olay esnasında aracımıza atılan ancak yanmamış şekilde yol kenarında bulunarak elde edilen adet üzerinde ibareleri bulunan kırmızı renkli içerisinde sıvı madde olan ağzı kırık cam şişe molotof kokteyli ile ayrıca olay mahallinde yapılan araştırmada yol kenarında adet iç içe geçirilmiş pembe renkli poşet içerisinde adet kullanıma hazır vaziyette molotof kokteyli ile edilerek csavcısı talimatlarına istinaden el konulmuştur şahsın grup içerisinde bulunduğu ve yakalandığında esnada yüzünü kapatmış olduğu karışık renkli bez parçası elde edilerek csavcısı talimatlarına istinaden el konulmuştur yakalama işlemini yapan kolluk görevlilerinin düzenlediği tutanak içeriğine göre başvurucu günü saat yakalanmış hakkında düzenlenen adli raporla birlikte saat adli işlemler için çocuk şube müdürlüğüne teslim edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında tarihinde düzenlenen adli rapora göre başvurucunun sağ bacak orta dış kısmında cm boyutlarında mevcut olup bu yara basit tıbbi müdahale ile giderilebilir düzeydedir bu sağlık raporunun sıhhati konusunda başvurucunun herhangi bir şikâyet ileri sürmediği de görülmektedir cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde başvurucunun kolluk görevlilerince darbedildiği iddiasına ilişkin olarak kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir yukarıda açık kimlik bilgileri belirtilen müştekinin başvurucu olay tarihinde terör örgütü sempatizanlarının mehmet ağa camii karşısında düzenlenen yasa dışı gösteri sırasında kolluk kuvvetleri tarafından gözaltına alındığı müştekinin alınan beyanında kolluk görevlilerinin kendisini yakaladıktan sonra cebine taş koyduklarını yüzünün ile kapatarak fotoğrafını çektiklerini ve kendisini darp ettiklerini beyan ettiği yapılan soruşturma kapsamında suç tarihine ilişkin gözaltı kamera kayıtlarına ulaşılamadığı müştekinin somut bir şekilde kim tarafından nerede darp edildiğine ilişkin beyanda bulunmadığı basit yaralanmanın ne suretle gerçekleştiğine dair dosya kapsamında somut delil bulunmadığı müştekinin polisler tarafından darp edildiği cebine taş koyulduğu ve yüzünün ile kapatılıp fotoğrafının çekildiği iddialarının gerçekleştiğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil elde edilemediği anlaşılmakla faili meçhul şüpheliler hakkında üzerlerine atılı suçtan cmk maddesi gereğince kamu adına kovuşturmaya yer başvurucu söz konusu kovuşturmasızlık kararına itiraz etmiş itiraz van sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucu tarafından tarihinde tebellüğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür v	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde karar tarihi bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla topum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin karar tarihi diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya karar tarihi olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine karar tarihi e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez	Violation
başvurucular mehmet aslan songül aslan ve beste güler aslan tarihinde vefat eden ö anın sırasıyla babası annesi ve kardeşidir başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden elde edilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu mehmet aslan günü saat sıralarında mersinin tarsus ilçesinde bulunan bir üniversitede öğrenim gören kızı öadan haber alamadıklarını mersinde bulunan bir polis merkezine bildirerek kayıp başvurusunda bulunmuştur başvurucu kızının bir arkadaşıyla yaptıkları telefon görüşmesinden söz ederek öanın mersine gitmek için saat sıralarında tarsustaki bir alışveriş merkezi önünde arkadaşının yanından ayrıldığını beyan etmiştir bu olaydan yalnızca otuz beş dakika önce tarsus jandarma komutanlığı komutanlık görevlileri sağlık mahallesi mevkiinde yaptıkları trafik kontrolü esnasında yolda yan yana duran biri minibüs diğeri otomobil olmak üzere iki araç görmüş ve araç sürücülerine durma sebeplerini sormuşlardır minibüs şoförü asa otoyola hangi yoldan gidileceğine ilişkin yol tarifi aldığını söyleyince görevliler yol tarif etmişlerdir otoyola girmeyen minibüsün aşırı süratle tarsus istikametine gitmesi üzerine durumdan şüphelenerek minibüsü durduran komutanlık görevlileri minibüsteki paspas ve siyah renkli bir bere üzerinde kan lekeleri görmüşlerdir asa söz konusu kan lekelerinin minibüste taşıdığı tavuklara ait olduğunu söylemiştir ellerinde ve yüzünde kan lekeleri bulunan asanın yüzünde de çizikler bulunduğunun fark edilmesi üzerine asa mersinden aldığı biri erkek diğeri kadın iki yolcuyla kavga ettiğini beyan etmiştir durumdan haberdar edilen tarsus cumhuriyet başsavcılığınca cumhuriyet başsavcılığı verilen arama ve elkoyma kararına istinaden minibüste arama yapılmış ve bu aramada bulunan siyah renkli tüylü bir bere içinde yanıcı madde bulunan bir bidon kırmızı renkli bir gözlük çerçevesi parçası ve iki adet çuval ile üzerinde şüpheli leke bulunan asaya ait mont komutanlık görevlilerince zapt edilmiştir ayrıca minibüste parmak izi incelemesi yapılmış ateşli silah giriş ve çıkış izi olmadığı tespit edilmiş bir yandan minibüsün içinden ve asanın elinden biyolojik örnek toplanırken diğer yandan asanın ve asa ile birlikte minibüste bulunan babası n anın el ve yüz alınmıştır komutanlık görevlilerince asa ve nanın ifadeleri alınmıştır minibüsün içinde mersinden aldığı iki yolcuyla kavga ettiğini beyan edip minibüsteki kan lekelerini kavgaya bağlayan asa babası na ile birlikte arkadaşı evine yemeğe gittiklerini ve bir bidon benzin aldığını söyleyerek minibüste bidon bulunma nedenini de bu şekilde açıklamıştır na ise oğlu ile birlikte evine gittiklerini beyan etmiştir komutanlık görevlileri il merkezindeki kolluk birimleri ve çevredeki hastanelerle irtibata geçip kayıp başvurusu olup olmadığını kavga olayı nedeniyle tedavi görmekte olan herhangi bir kimse bulunup bulunmadığını araştırmış olsalar da bir netice elde edememişlerdir asanın kavganın meydana geldiğini iddia ettiği yerde de olaya dair herhangi bir ize rastlanmamıştır bu nedenle asa ve na günü saat sıralarında serbest bırakılmıştır başvuru numarası karar tarihi aynı gün saat sıralarında komutanlığa gelen mersin emniyet müdürlüğünde görevli polisler öanın kaybolduğu bilgisini vermiştir başvurucu songül aslan minibüste bulunan berenin kızı öaya ait olduğunu teşhis etmiştir saat sıralarında komutanlıkça ifadesine başvurulan günü saat sıralarında evine gelen asa ve na ile birlikte yemek yediklerini saat sıralarında bir bidon içindeki dört litre mazotu asaya verdiğini ayn araçlarla tarsusa giderlerken as anın kendisine selektör yapması üzerine emniyet şeridinde durduğunu asanın da kendisinin kullandığı aracın yanında minibüsü durdurduğunu ve yanlarına gelen jandarma görevlilerinin durma sebeplerini sorması üzerine mersine nasıl gidileceğini sormak amacıyla yolda durduğunu beyan ettiğini söylemiştir sıralarında asanın evinde yapılan aramada bulunan ve asanın olay esnasında giydiği düşünülen pantolon asanın eşi neanın rızasına istinaden komutanlık görevlilerince muhafaza altına alınmıştır ne var ki nea yıkadığını beyan etmiştir na ile aynı gün yakalanmışlardır ö anın cesedi günü saat sıralarında çamalan mahallesi cin deresi mevkiinde yanmış bir vaziyette bulunmuştur olay yeri olay yeri timince incelenmiş olup ceset ile yol arasında bulunan bir adet çakmak ve krem renkli örme bir kazak ile cesedin bulunduğu bölgeyle sapak arasında kalan yolun kenarındaki bir meyve bıçağı muhafaza altına alınmıştır cumhuriyet cesedin kemik dokusuna kadar yanık olması nedeniyle harici ölü muayenesini yapamamıştır başvurucular songül aslan ve beste güler aslan minibüste bulunan berenin öaya ait olduğunu beyan edip olayla ilgili şikayetlerini dile getirmişlerdir asanın yakalanması amacıyla tarsus sulh ceza hakimliğince hakimlik verilen arama kararına istinaden pek çok adreste arama yapılmış ancak asa bulunamamıştır asa günü saat sıralarında tarsus ilçe merkezinde yakalanmıştır soruşturma kapsamında komutanlık pek çok kişinin ifadesine başvurmuştur asa şüpheli sıfatıyla alınan beyanında şoförlüğünü yaptığı minibüsle tarihindeki son seferini saatleri arasında mersinden tarsusa yaptığını yolcuları son durakta indirdikten sonra os isimli arkadaşını evine bıraktığını öayı saat sıralarında bir alışveriş merkezi önünden nöbetçi minibüse teslim etmek için aldığını öanın şoför koltuğunun arkasındaki koltuğa oturduğunu sonraki minibüsün hareket edecek olması ve vaktin ilerlemesi nedeniyle tl karşılığında mersine götürmek üzere öa ile anlaştığını daha hızlı ulaşım için otoyoldan gitmek istediğini ancak başvuru numarası karar tarihi öanın farklı güzergahtan gitme nedenini sorup eliyle kafasına vurduğunu güzergah değiştirse de öanın kendisine bir kez daha vurduğunu ayrıca boynunu tırmalayıp biber gazı sıktığını eğilmesi nedeniyle biber gazının kendisine ulaşmadığını minibüsü yolun kenarına çekip minibüsün arka tarafına geçtiğini bu esnada öanın yüzünü tırmaladığını sinirlenip saçından tutup iteklediği öaya birkaç kez tekme attığını ve bunun üzerine öanın bayıldığını söylemiştir asa bundan sonraki olaylar silsilesini ise şöyle anlatmıştır öanın bayılması üzerine asanın telefonla aradığı sıralarında bir başkasının aracıyla asanın yanına gelmiştir araç sahibi bırakıp gitmiştir olayları dinleyen kendisini asanın yanına getiren araç sahibini tekrar arayıp benzin istemiştir minibüsün dışındayken benzini teslim alıp minibüsün ön tarafına koyan kendi aracını almak için benzin getiren araçla asanın yanından ayrılmıştır asa evine giderken babası nayı telefonla arayıp evlerinin bulunduğu köşeye çağırmıştır başından geçenleri naya anlatan asa babası minibüsün yanında beklerken evine gidip kıyafetlerini değiştirmiş ve elini yüzünü yıkamıştır asa yüzüne ne olduğunu soran eşine kavga ettiğini söylemiştir na öayı hastaneye götürmeyi önermiştir ancak asaya öayı öldürmesini söylemiştir bu sebeple asa babası yanlarında yokken minibüse girip öanın boğazına birkaç kez bıçak saplamıştır delil bırakmamaya ilişkin yönlendirmesi üzerine asa öanın ellerini bileklerinden kesmiştir nanın getirdiği poşete öanın ellerini koyan asa poşeti nanın evinin alt katındaki kullanılmayan tuvaletin klozetine saklamıştır asaya göre na poşetin içinde ne olduğunu bilmemektedir iv asadan aldığı tl ile benzin almak için bulunduğu yerden ayrılan satın aldığı benzini beyaz bir bidon içinde eski ankara yolu yakınlarında bir yerde asaya vermiştir asa babası na ile birlikte gösterdiği yerden ormanlık bir alana girmiş ve sürüyerek minibüsten indirdiği cesedi uçurumun kenarına bırakmıştır daha sonra asa nanın verdiği benzini cesedin üzerine döküp tutuşturduğu kağıt parçalarını da cesedin üzerine atmıştır bu esnada yolun kenarında beklemiştir v tarsus istikametine giderlerken aracını yolun kenarında durdurmuş bunu gören asa da minibüsü aracının yanına çekmiştir jandarma görevlileri neden durduklarını sorunca asa ve asanın mersine gitmek için otoyolu sorduğunu söylemişlerdir jandarma görevlileri asaya otoyolu tarif etmişlerdir asanın tarif edilen yoldan gitmediğini gören jandarma görevlileri asanın kullandığı minibüsü durdurup minibüsteki kan lekelerini görmüşlerdir asa ve na karakolda ifade verip sabahleyin serbest bırakılmışlardır serbest kalmasından sonra na öanın minibüsten aldığı kitaplarını kardeşinin evindeki sobada yakmıştır minibüsü tamir eden pompacı önün yanına giden asa olayda kullandığı bıçağı minibüsün içinden alıp bir kanala atmıştır olayı gören sgye asa kavgada karışmıştır demiştir asa sgnin telefonundan m ve r isimli iki başvuru numarası karar tarihi arkadaşı ile halasını aramıştır asa telefon görüşmelerinin içeriğinden söz etmemiştir asa kavga ettiğinden ve bir kişinin kayıp olduğundan söz ederek telefon hattı ve telefon satışı ile uğraşan arkadaşı hdden yeni bir telefon hattı almıştır yeni telefon hattını eşinin telefonuna kaydettiren asa telefon hattının kullanıma açılmaması üzerine eşinden yeni hattın numarasını telefonundan silmesini istemiştir hdye anlattığı hususları arkadaşı de anlatan asa daha sonra evine gitmiş ve onun ev telefonundan m isimli bir arkadaşını aramıştır bu telefon görüşmesinden sonra evinden ayrılırken asa ve patronu mcyi görmüş ve ev telefonlarını kullandığını söylemiştir dayısı ytnin evinde kullandığı mobil telefonu içinde sim abone kimlik modülü kart ve batarya olmadan annesi naya veren asa m ile buluşmuştur o esnada m çalıştığı minibüsün bağlı olduğu kooperatifin ikinci başkanı olan ht ile telefonda konuşmaktadır telefona asayı isteyen ht alışveriş merkezinin önünden aldığı kızın gözlüklü olup olmadığını sormuş asa ise dikkat etmediğini söylemiştir nanın evinin karşısındaki boş evde geceyi geçiren asa ertesi gün yakalanmıştır asa cumhuriyet başsavcılığında verdiği ifadesinde kollukta alınan ifadesini tekrar etmiştir asanın kendisiyle ilgili ifadeleriyle kısmen uyumlu beyanda bulunan na benzin bidonunu kendisinin asaya verdiğine ilişkin iddiayı kabul etmemiş öaya ait bluz fular ve çanta askısını bahçede yaktığını daha sonra ablasının kendisini çay içmeye çağırdığını öaya ait kitapları ablasının evindeki sobada yaktığını söylemiştir na cumhuriyet başsavcılığında verdiği ifadesinde kollukça alınan ifadesini yinelemiştir ise günü saat sıralarında kendisine telefon eden asanın başının belada olduğunu söylediğini ancak ayrıntılı bilgi vermediğini bir süre sonra kendisini telefonla tekrar arayan a s anın benzin istediğini arkadaşı kendisini aracıyla asanın bulunduğu yere bırakıp gittiğini yüzüne ne olduğunu sorunca asanın kendisini soymaya çalışan ve biber gazı sıkan bir kişiyi bıçakladığını ve bu kişinin minibüsün arkasında ölü vaziyete yattığını söylediğini minibüste yoğun bir kan kokusu olduğunu as a isteği üzerine telefonla aradığı benzin getirdiğini benzini asaya verip aracıyla evine gittiğini sıralarında nanın telefonundan arayan asanın kendisini evine çağırdığını evine gelince dışarıya çıkan asa ve nanın minibüsteki kıza ne yapacaklarını konuşmaya başladıklarını beyan etmiştir müdafiinin itirazı üzerine ifade tamamlanamamıştır cumhuriyet başsavcılığında verdiği ifadesinde asa ve n anın kendisini suçlayıcı ifadelerini kabul etmeyen sadece asanın başının belada olduğunu söylediğini asanın başının belada olma sebebini bilmediği için başka bir şey anlatmadığını a s anın nadan aldığı bıçakla minibüse girdiğini minibüsten çıktığında asanın ellerinde maktulün kesik ellerini gördüğünü asanın kendisine tl verip benzin almasını istediğini bir akaryakıt istasyonundan benzin aldığını asa ve nanın isteği üzerine çamalan tarafına aracıyla gittiğini cesedin yakılması konusunda asa ve na ile görüşmediğini yer göstermediğini savunmuştur ayrıca başvuru numarası karar tarihi tarihinde ifadeye çağrılınca arkadaşı rg ile birlikte as anın evine gittiklerini rgnin olaydan haberinin olmadığını nasıl ifade vereceğini kendisine asanın anlattığını söylemiştir hakimlik cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine şüpheliler asa na ve tutuklanmasına karar vermiştir öanın arkadaşı bilgi sahibi sıfatıyla verdiği ifadesinde arkadaşı öa ile birlikte saatleri arasında bir alışveriş merkezinde dolaştıklarını saat sıralarında alışveriş merkezinin önündeki duraktan otobüse bindiğini ve bu nedenle öanın yanından ayrıldığını söylemiştir bilgi sahibi sıfatıyla verdiği ifadesinde mersinden tarsusa gelmek maksadıyla günü saat asanın şoförlüğünü yaptığı minibüse binip tarsusta indiğini ve yolculuk esnasında herhangi bir tartışma yaşanmadığını beyan etmiştir arkadaşı rg bilgi sahibi sıfatıyla verdiği ifadesinde günü saat sıralarında ile bir şeyler yediklerini saat sıralarında yanından ayrıldığını ertesi gün saat civarında evine gittiğini babasının telefonla arayıp karakoldan ifadeye çağırdıklarını söylediğini daha asanın evine gittiklerini burada asa asanın babası ve kendi aralarında bir şeyler konuştuklarını ifade verme nedenini bilmediğini söylemiştir bilgi sahibi sıfatıyla verdiği ifadesinde ot arkadaşı gunu saat sıralarında aracıyla şehitler tepesi mahallesinde minibüste beklemekte olan asanın yanına götürdüğünü daha sonra oradan ayrıldığını yalnızca asanın başına bir iş geldiğinden söz ettiğini ve başka bir şey söylemediğini sıralarında telefonla arayıp benzin istediğini aldığı benzini şişe içinde tarif ettiği yere götürdüğünü benzin şişesini minibüsün içinde bekleyen asaya verdiğini ve akabinde aracıyla evine bıraktığını beyan etmiştir na bilgi sahibi sıfatıyla alınan beyanında günü saat sıralarında asanın elleri ve yüzü kanlı vaziyette eve geldiğini boynunda ve yüzünde çizikler bulunduğunu sağ gözünün altında da morarma olduğunu değiştiren eşinin tedirgin gözüktüğünü ne olduğunu sorunca kavga ettiğini söylediğini sıralarında arkadaşı yanına gitmek için evden ayrıldığını geceleyin merak edip eşinin telefonunu aradığını telefonu açan n anın karakolda olduklarını söylediğini sıralarında eve gelen eşinin kavga olayının bir şahidini görmeye gideceğini söyleyip kendisinden telefonun mesaj ve arama kayıtlarını silmesini istediğini söylemiştir aa bilgi sahibi sıfatıyla verdiği ifadesinde asa ile birlikte aynı kooperatife bağlı olarak minibüs şoförlüğü yaptığını ancak onunla fazla samimiyeti olmadığını asanın günü saat sıralarında kendisini telefonla arayıp nerede olduğunu sorduğunu dakika kadar sonra arkadaşlarının yanında bulunduğu esnada gelen asanın yüzünde tırnak izleri bulunduğunu ayrıca elinde kesici alet yarası gördüğünü asanın kavga ettiğini ve akşam saatlerinden itibaren karakolda olduğunu söyleyerek kendisinden tl borç para istediğini ancak parası olmadığı için asaya borç veremediğini beyan etmiştir şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan asanın arkadaşı olduğunu günü saat sıralarında yanına geldiğini on dakika kadar sohbet ettiklerini kendisi başvuru numarası karar tarihi evde olmadığı halde akşam saatlerinde evlerine gelen asanın bir görüşme yapmak için annesinden telefon istediğini annesinin evdeki telsiz telefonu verdiğini telefonla konuştuktan sonra asanın evden ayrıldığını asanın telefon görüşmesinin içeriğini annesinin duymadığını as anın ailesine zarar verebileceğini düşünerek bu telefon görüşmesinden daha önce komutanlık görevlilerine söz etmediğini cinayet olayı hakkında bilgi sahibi olmadığını söylemiştir asanın şoförlüğünü yaptığı minibüsün sahibi sg şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde tarihinde akşam saatlerinde telefonla aradığı asaya sabahleyin çalışacaklarını söylediğini ertesi sabah telefonla asaya ulaşamadığını sıralarında as a jandarma görevlileriyle gördüğünü ne olduğunu sorunca kavga ettiğini söylediğini teslim aldığı minibüste bıçak görmediğini minibüsü pompacılık yapan öde tamir ettirdiğini beyan etmiştir şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan as anın halası cinayeti evine gelen kolluk görevlilerinden öğrendiğini evi ile kardeşi nanın evinin aynı avlu içinde olduğunu evindeki sobada herhangi bir şey yakılmadığını söylemiştir bir akaryakıt istasyonunda pompacı olarak çalışan ök bilgi sahibi sıfatıyla alınan ifadesinde günü saat sıralarında benzin aldığını ve bu benzinin bir bidona doldurulduğunu söylemiştir ökdan tarihinde bidonla benzin aldığına dair güvenlik kamerası görüntüleri elde edilmiştir cumhuriyet savcısınca verilen arama kararına istinaden n anın evinde yapılan aramada kullanılmayan tuvalet içinde bir kadına ait kesik iki el bulunmuştur cumhuriyet başsavcılığının talimatı uyarınca asa tarafından annesi ntye verilen ve içinde sim kart bulunmayan mobil telefon ile nt ve üzerilerinden çıkan mobil telefonlar rızalarına istinaden komutanlık görevlilerince muhafaza altına alınmıştır öa ve arkadaşı alışveriş merkezi girişindeki görüntülerini içerir güvenlik kamerası kayıtları elde edilmiştir buna göre zamanı otuz iki dakika ileri olan kamera kayıtlarına göre öa günü saat tek başına dolmuş duraklarına doğru gitmektedir olay tarihinden sonra değiştirmediğini iddia ettiği kıyafetleri rızasına binaen muhafaza altına alınmıştır kanala atıldığı söylenen bıçak aransa da bulunamamıştır ala isimli kişinin derede bulduğunu iddia edip olayda kullanılmış olabileceğini ileri sürdüğü üzerinde kıllar bulunan bıçak alanın haber vermesi üzerine kolluk görevlilerince muhafaza altına alınmıştır cin deresi mevkiine metre mesafede bulunan bir akaryakıt istasyonunun güvenlik kameralarına ait görüntülerden günü saat sıralarında ait aracın akaryakıt aldığı ve araçtan inen ancak yüzü seçilemeyen kişinin isimli pompacı ile bir süre konuştuğu tespit edilmiştir başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine hakimlik tarafından verilen kararlar uyarınca asa na ve tarihleri arasında mobil telefonlar yoluyla kurdukları iletişimler tespit edilmiş ve bu tespite dair raporlar komutanlık görevlilerince analiz edilmiştir tarsus emniyet müdürlüğüne telefon eden ve soyadım vermek istemeyen ş isimli bir kişi eski emniyet mensubu olduğunu söyleyerek asa ve ortak arkadaşı olan b isimli soyadım bilmediği kişinin de olaya karışmış olabileceğini iddia etmiş ancak olaya nasıl karışmış olabileceğine dair bilgi vermemiştir komutanlık görevlileri ihbarda ismi geçen kişinin soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan olduğunu değerlendirmişlerdir komutanlık görevlileri as a şoförlüğünü yaptığı minibüs ile ait aracın olay tarihinde mobese kayıtlarına yansıyan görüntülerini temin edip incelemişlerdir öanın mobil telefon yoluyla kurduğu iletişiminin tespitine ilişkin raporlar bilgi teknolojileri ve kurumundan temin edilmiştir adli tıp kurumu ankara grup başkanlığı grup başkanlığı cesetten ve başvurucu songül aslandan alınan biyolojik örnekler üzerinde inceleme yapıp cesedin oranında öa olduğunu tespit etmiştir jandarma kriminal daire başkanlığı şüpheliler asa na ve ait dört mobil telefonu inceleyip raporlama yapmış asa ve nadan alınan el ve yüz atış artığı olmadığını tespit etmiş inceleme için gönderilen meyve bıçağı çakmak ve alanın teslim ettiği bıçak üzerinde mukayeseye elverişli parmak izi olmadığını saptamıştır cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine hakimlikçe verilen karara istinaden as a na ve alınan kan ve kıl örnekleri üzerinde grup başkanlığınca moleküler genetik incelemeler yapılmıştır adli tıp kurumu adana grup başkanlığınca düzenlenen otopsi raporundan göz içi sıvısında alkol etanol ve sistematiklerindeki diğer maddelerin maddeler dahil bulunmadığı yanık nedeni ile sınırlı bölgelerden alınabilen örneklerinde sperm bulunmadığı tırnak numunesinde asaya ait dna profili tespit edildiği kişinin duman solumaya ait solunum yollarında is bulaşığı emaresine rastlanmadığı kişinin vücudunda on bir adet kesici ve delici alet yarası mevcut olup bu yaralardan sekizinin ayn ayn öldürücü nitelikte olduğu kesici delici alet yarasının altı bulgularına göre ika edilen aletin bir kenarının keskin diğer kenarının olduğu bu yaraların aynı özelliklere sahip alet aletlerle oluşturulmasının mümkün olduğu başvuru numarası karar tarihi ağır derecede yanmış kişinin ölümünün kesici ve delici alet yaralanmasına bağlı iç organ yaralanması büyük damar yaralanmasına bağlı dış kanama sonucu meydana gelmiş olduğu başvurucular mehmet aslan ve songül aslan vekilleri aracılığıyla delil toplanmasına ilişkin taleplerini içerir bir dilekçeyi cumhuriyet başsavcılığına vermişlerdir bu dilekçeyle başvurucular bazı işyerlerindeki güvenlik kamerası görüntülerinin temin edilmesi kesin ölüm nedeninin ve yakıldığı esnada öanın yaşayıp yaşamadığının tespit edilmesi asanın şoförlüğünü yaptığı minibüsün otoyolu kullanmak için gerekli geçiş kartına ogs ve hgs sahip olup olmadığının araştırılması olay öncesinde asanın minibüsle evine bıraktığını iddia ettiği osnin ifadesinin alınması ot nea ve aanın mobil telefon yoluyla kurdukları iletişimlerin tespit edilmesi asa na ve tarihleri arasındaki iletişimlerinin tespit edilmesi ve ne anın mobil telefonlarına el konulması annesinin hdnin ytnin ve pompacı ö isimli kişinin ifadelerine başvurulması da dahil bazı taleplerde bulunmuşlardır ayrıca başvurucular aynı dilekçede nea ot ve aanın bir şekilde suça karıştıklarını iddia etmişlerdir başvurucular mehmet aslan ve songül aslanın talebi üzerine komutanlık görevlileri ne a ot ve aanın şüpheli sıfatıyla os hd ve annesi mbnin ise bilgi sahibi sıfatıyla ifadelerini alıp olayda kullanılan minibüsün otoyolu kullanmak için gerekli kartı olduğunu tespit etmişlerdir daha önce verdiği ifadesiyle kısmen uyumlu beyanda bulunan nea kullandığı mobil telefonun mesaj ve çağrı kayıtlarını asanın talebi üzerine sildiğini karakola gittiği zaman a s anın söylediği şekilde ifade verdiğini paraya ihtiyacı olduğu için mobil telefonunu sattığını söylemiştir ot daha önce verdiği ifadeyle benzer yönde beyanda bulunup benzini hangi amaçla istediğini bilmediğini ifade etmiştir aa asanın kendisinden borç para istediğini ancak parası olmadığı için veremediğini telefonda görüştüğü asa ile konuşmak istediğini ancak asanın müebbetle yargılanacağım görüşmeme gerek yok diyerek yanından ayrıldığını söylemi iv os günü saat sıralarında otobüse binecekken as anın kullandığı minibüsle yanında durduğunu bunun üzerine minibüse bindiğini minibüste iki yolcu daha olduğunu yolcular indikten sonra kendisinin de bir kavşakta minibüsten indiğini as anın tarsus şehir merkezine doğru gittiğini beyan etmiştir v hd günü işyerine gelen as anın biriyle kavga ettiğinden söz ederek herhangi bir kişi adına kayıtlı açık bir sim kart istediğini vermek istemediğini ancak asanın ısrarlarına dayanamayarak kaydı olmayan boş bir sim kartı asaya verdiğini söylemiştir sgye ait olup asanın şoförlüğünü yaptığı minibüsün tarihinde sg tarafından tamir için işyerine getirildiğini minibüste bıçak görmediğini kendisi gelmeden önce bıçağın alınmış olabileceğini beyan başvuru numarası karar tarihi v mb evlerine gelen asanın telefon numarasının değiştiğini söyleyerek arama yapmak için mobil telefonunu istediğini kullanması için telsiz telefonu asaya verdiğini asanın kiminle ne görüştüğünü bilmediğini ve asanın tedirgin bir halinin olduğunu söylemiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde haklarında suçluyu kayırma ve suç delillerini yok etme gizleme ve değiştirme suçlarından soruşturma yürütülen şüpheliler sg nea ot aa ve hd hakkında kovuşturmasızlık kararı vermiştir söz konusu kararın ilgili kısımları şöyledir kasten öldürme suçunun şüpheliler asa na ve tarafından gerçekleştirildiği şüphelilerin ifadelerinde cinayet olayına ilişkin olarak ikrarlarının olduğu delillerin ne şekilde ve hangi surette yok edildiğinin ve yok edilmeye çalışıldığının ayrıntılı bir şekilde şüpheliler tarafından ikrar edildiği mevcut şüphelilerin delillerin yok edilmeye çalışılmasına ve şüpheli olduğu dönem içerisinde ona kaçmasına yardım ve imkan sağladıkları yönünde kasten ve bilerek yardım ve iştirakte bulunduklarına dair dosya kapsamı itibariyle iddia dışında bir delil olmadığı kaldı ki herhangi bir de şüphelilerin eylemlerini kolaylaştıracak etkin bir imkan ya da kolaylık sağlama durumunun dosya kapsamı itibariyle bulunmadığı zira böyle bir suçun öğrenilmesinden sonra şüpheli asanın kimsenin kendisine yardım etmemesi nedeniyle kaçamadığı ve tarsus ilçesinde kısa bir süre içerisinde yakalandığı delillerin yok edilmeye çalışılması eyleminde ise şüphelilerin kendi aralarında iş bölümü ve gerekli planlamayı yaparak eylemlerini gerçekleştirdikleri böylelikle yapılan soruşturma sonucu toplanan tüm delillere göre cinayet şüphelilerinin eylemlerini bildiklerine bilerek bu şüphelilere herhangi bir şekilde yardım ettiklerine bu şüphelilerin kaçmalarına imkan sağladıklarına dair şüphelilerin savunmalarının ve diğer şüphelilerin beyanlarının aksine soyut iddia dışında bu şüphelilerin suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair haklarında kamu davası açılması için yeterli elde edilemediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla olaydan dolayı şüpheliler hakkında açıklanan nedenlerle kamu kovuşturmaya yer karar verildi başvurucular vekilleri aracılığıyla kovuşturmasızlık kararına itiraz etmişlerdir hakkındaki telefon ihbarı ile ilgili herhangi bir araştırma yapılmamasına tarihinde nea ve asa ile ot ve arasında mobil telefon yoluyla kurulan iletişimlerin sıklığına neanın olay gecesi asanın pantolonunu yıkamasına aa ve nanın tarihinde mobil telefon yoluyla kurdukları iletişimin sıklığına asanın ev telefonunu kullanmasına hdnin asaya sorgusuz sualsiz sim kart vermesine başvuru numarası karar tarihi göre tarihi sabahında çalışacak olan sgnin apar topar minibüsü tamire götürmesine soruşturma kapsamında ifadesine başvurulan kişilerin beyanları arasındaki bazı çelişkilere dikkate çekilerek şüpheliler hakkında kamu davası açılması için yeter derecede şüphe oluşturacak delil bulunduğu ileri sürülmüştür başvurucuların itirazı hakimliğin tarihli kararıyla reddedilmiştir bu karar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiş olup başvuru tarihinde yapılmıştır cumhuriyet başsavcılığı tarihli iddianameyle nitelikli kasten öldürme teşebbüs aşamasında kalmış cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiasıyla asa hakkında nitelikli kasten öldürme suçunu işledikleri iddiasıyla ise na ve hakkında tarsus ağır ceza mahkemesi ceza mahkemesi nezdinde kamu davası açmıştır bahse konu iddianamede a s anın gerçekleştirmek istediği cinsel saldırı eyleminin ö anın direnmesi biber gazı sıkması ve a s anın yüzünü tırmalaması nedeniyle gerçekleşmediği asa na ve ö ayı öldürme ve delilleri yok etme konusunda kendi aralarında plan yaptıkları as a yönlendirmesinden ve n anın duruma sessiz kalmasından destek alarak öayı öldürüp ellerini kestiği ö anın ellerini saklayan asa na ve cesedi yakmaya karar verdiği cin deresi mevkiine varınca yolda aracıyla gözcülük yaptığı asa ve n anın ise cesedin üzerine benzin dökerek cesedi yaktıkları şüphelilerin el konulan cep telefonlarında yapılan incelemede herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı iddia edilmiştir ceza mahkemesi asa na ve sorgularını yapıp ot ve neayı tanık sıfatıyla dinlemiştir sorgusunda asanın öaya cinsel saldırıda bulunduğunu ima etmesi üzerine ceza mahkemesi cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur cumhuriyet başsavcılığı yürüttüğü soruşturma sonunda cinsel saldırı suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açmıştır bu dava ceza mahkemesi tarafından başvuruya konu davayla birleştirilmiştir ceza mahkemesi tarihinde asayı nitelikli kasten öldürme cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından nitelikli kasten öldürme ve cinsel saldırı suçlarından nayı ise nitelikli kasten öldürme suçundan mahkum etmiştir başvuru numarası karar tarihi anılan karar sanık müdafileri katılanlar vekilleri ve katılma talebinde bulunan bir kısım vekil tarafından temyiz edilmiştir as a tarihinde ölmüştür yaptığı temyiz incelemesi sonunda yargıtay ceza dairesi ceza dairesi tarihinde ve nanın nitelikli kasten öldürme suçunu işledikleri iddiasıyla kurulan hükümleri hak yoksunluğuyla ilgili kısımlarını düzelterek onamıştır ancak ceza dairesi varsayıma dayalı mahkumiyet kararı verildiği kaldı ki cezayı artırıcı nedenlerin uygulanmasında hata edildiği gerekçesiyle cinsel saldırı suçunu işlediği iddiasına dayanılarak açılan davada verilen hüküm ile ölmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle asa hakkında kurulan hükümleri bozmuştur böylece nitelikli kasten öldürme suçu yönünden ve nanın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair hükümler tarihinde kesinleşmiştir bozma sonrası yapılan yargılamada asanın birini öldürdüğünü söylediğini benzini getirince ölü kişinin minibüste olduğunu ifade ettiğini ve bunu duyan hemen bulundukları yerden kaçtığını söylemiştir ayrıca rgye de as a birini öldürdüğünü söylediğini hatta asa ve n a ile konuşmaya giderken konuşulanlara şahit olsun diye rgyi yanında götürdüğünü beyan etmiştir göre asa rgye hasmının kardeşi ile tartışıp onu vurduğunu söylemiştir bozma sonrası yapılan yargılama sonunda ceza mahkemesi tarihinde vefat etmesi nedeniyle asa hakkında açılan davaların düşürülmesine cinsel saldırı suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada varsayıma dayalı mahkumiyet kararı verildiğine ilişkin bozma kararına karşı direnilmesine ve cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar vermiştir ceza mahkemesince verilen karar hakkında kurulan hüküm yönünden sanık müdafii ve katılanlar vekilleri ile katılma talebinde bulunan bazı tüzel kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir temyiz talepleri hakkında henüz karar verilmemiştir iv hukuk konuyla ilgili ulusal ve uluslararası hukuka ilişkin bilgiler anayasa mahkemesinin yasin ağca b no başvurusu hakkında verdiği kararda yer almaktadır bununla birlikte yasin ağca başvurusu hakkında verilen kararda yer almayan ancak başvuru yönünden önem arz eden birkaç husustan bahsetmek gerekir avrupa hakları mahkemesi ölüm olayı nedeniyle haklarında kamu davası açılan suç ortağı olduğu iddia edilen kişiler hakkında kovuşturmasızlık kararı verilmesi nedeniyle yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiğine ilişkin bir başvuruda şevket güneş ve diğerleri kk b no başvuruya konu edilen soruşturmayı hakkında kamu davası açılan kişiyle ilgili yürütülen soruşturmayı da kapsayacak şekilde bir bütün olarak incelemiştir yaptığı incelemede başvuruya konu b numarası karar tarihi soruşturmanın avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin usule ilişkin gerekliliklerini karşıladığı ve suç ortağı olduğu iddia edilen kişilerin ölüm olayı ile ilişkilendirilebilmeleri için yeterli unsur bulunmadığına dair kovuşturmasızlık kararının keyfi olmadığı sonucuna varan başvurucuların ya da avukatlarının suç ortaklığına ilişkin suçlamalar konusunda yetkili makamlara daha kuvvetli bir dayanak sunmadan daha derin bir soruşturma yapılmasını ümit edemeyecekleri kanısına varmıştır şevket güneş ve diğerleri söz konusu kanıya sözleşmenin maddesinin ihlal edildiği iddialarının konu edildiği bazı başvurular hakkında verdiği kararları kaynak alarak ulaşmıştır anılan kararlar için bkz türkiye kk b no kk b no mahsun b no son olarak mezkur şevket güneş ve diğerleri başvurusu hakkında verdiği kararda etkili soruşturma yükümlülüğünün başvurucuların suç ortaklığına dair iddialarının savunulabilir olması halinde doğacağını belirtmiştir şevket güneş ve diğerleri v	No violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi çataltepe köyü ve parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit çalışmaları neticesinde hazine adına tespit edilmesi üzerine başvurucular dışındaki bazı şahıslar tarafından yapılan tespitlerin iptali amacıyla tarihinde derik kadastro mahkemesine davalar açılmış ve belirtilen bu davalar mahkemenin sıralarına kaydedilmiştir tarihinde başvurucular tarafından yukarıda belirtilen davalara müdahil olmak için asli müdahale dilekçesi verilerek taşınmazların kadastro çalışmaları öncesinde derik asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında taraflarınca dava konusu edildiği bildirilmiştir başvurucuların belirttiği derik asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasının tetkikinden başvurucu kaya ve diğer başvurucuların murisleri tarafından havale tarihli dilekçeyle derik asliye hukuk mahkemesine açılmış olan ve mahkemenin sırasına kaydı yapılan davanın yargılaması sonucunda verilen kararın bozulması üzerine dosyanın mahkemenin sırasına kaydının yapıldığı ve derik kadastro mahkemesinin tarihli yazısı ile taşınmazlara ilişkin kadastro tespit çalışmaları yapıldığının bildirilmesi üzerine belirtilen dosyanın derik asliye hukuk mahkemesinin tarihli görevsizlik kararı ile derik kadastro mahkemesine devredilmiş olduğu anlaşılmıştır görevsizlik kararı ile devredilen dosya ve derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyaları ilgileri nedeniyle mahkemenin sayılı dosyası üzerinde birleştirilmiştir derik kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile ve parsel sayılı taşınmazların müdahiller adına tapuya tesciline karar verilmiştir derik tapulama mahkemesinin kararı temyiz edilmekle yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyanın derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmış ilk derece mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile taşınmazların müdahiller adına tapuya tesciline karar verilmiştir derece mahkemesi kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyanın derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmıştır derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında yürütülen yargılama neticesinde verilen tarih ve sayılı karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyanın derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmıştır başvuru numarası karar tarihi derik kadastro mahkemesince sayılı dosyanın aralarındaki bağlantı nedeniyle mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş akabinde sayılı dosya tefrik edilerek mahkemenin sırasına kaydı yapılmış olup hâlihazırda ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başvuru numarası karar tarihi başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtığı davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmiştir yargılama anılan mahkemenin sayılı dava dosyasında halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve diğer iki şüpheli hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile suç eşyasını satın almak ve kabul etmek resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir büyükçekmece asliye ceza mahkemesi sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir yargılamaya kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ve maddesinin numaralı fıkrası iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde anayasayı ihlal suçundan hükümlü olarak tekirdağ nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucuya gelen özgür gelecek isimli haftalık gazetenin sayılı nüshasının başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanda kurumu idaresi hakkında asılsız ve gerçek dışı iddialar içeren haber ve yazılara yer verildiğini tespit etmiş fakat somut olarak hangi bölümlerin bu nitelikte kabul edildiğini belirtmemiştir b numarası karar tarihi eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun tekirdağ hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen tekirdağ ağır ceza mahkemesi hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu hakkında başkent elektrik dağıtım aş görevlilerince tarihli kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak düzenlenmiştir başvuru numarası karar tarihi ereğli cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile başvurucu hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açılmıştır ereğli asliye ceza mahkemesinin tarihli kararıyla başvurucunun elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucunun kararı temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamı ile başvurucu hakkındaki mahkumiyet hükmü bozulmuştur bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada ereğli asliye ceza mahkemesi tarihli kararıyla başvurucuyu yıl hapis cezasına mahkum etmiş ve cezanın ertelenmesine karar vermiştir bu karar katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir yargıtay cumhuriyet başsavcılığınca tarihli yazı ile yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında sayılı geçici maddesinin ve fıkrası gereği dosya incelenmeksizin karadeniz ereğli cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir ereğli asliye ceza mahkemesince yapılan tarihli incelemede sanığın tarihinde katılan kurumun zararını peşinat ödemesi yaparak tazmin ettiği anlaşıldığından sayılı geçici maddesinin numaralı fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş bu karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla onanmıştır söz konusu ilam tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu anayasa mahkemesine tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası şöyledir rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir sayılı geçici maddesinin numaralı fıkrası şöyledir esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde hakkında cezaya hükmolunmaz verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan hükümlü olarak nolu t tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucuya gelen jine adlı derginin sayısının başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanda kurum güvenliğini tehlikeye düşüren yazı fotoğraf ve yorumlar ile terör başvuru numarası karar tarihi örgütü propagandasına yer verildiğini tespit etmiş fakat somut olarak hangi bölümlerin bu nitelikte kabul edildiğini belirtmemiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun karşıyaka hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli karan ile reddedilmiştir ret kararında terör örgütü sözde liderini övücü ifadeler örgüt militanlarını ve sempatizanlarını anma amaçlı fotoğraflar ile terör örgütü propagandası bulunan bir dokümanın kurumu güvenliğini tehlikeye düşürebileceğine dair yargıtay ilamına atıf yapılarak eğitim kurulu kararının kanun ve tüzüğe uygun olduğu değerlendirilmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen karşıyaka ağır ceza mahkemesi hakimliğinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynaklan için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynaklan için bkz ahmet temiz b no v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesi tarihli kararı ile davayı kabul ederek işlemin iptaline karar vermiştir davalı idare ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesi tarihli kararı ile itirazı kabul ederek derece mahkemesinin kararını bozmuş ve davanın reddine karar vermiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle başvuru numarası karar tarihi tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve arkadaşı tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtıkları davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmişlerdir mahkemece tarihinde başvurucu ve diğer davacılara ait dava dosyasının tefrikine ayrı esas numaralarına kaydedilmesine karar verilmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla ücret ve yıllık ücretli izin alacaklarının davalıdan tahsiline karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla hüküm onanmıştır onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur davalının karar düzeltme istemi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla iş mahkemelerinin kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği gerekçesiyle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde ve arkadaşı aleyhine kızıltepe sulh hukuk mahkemesinde açtığı davada taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesini talep etmiştir davalılardan bir kısmının dava tarihinden önce vefat etmesi nedeniyle mirasçıları davaya dâhil edilmişlerdir yargılama mahkemenin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı maddesinin numaralı fıkrasının b bendi şöyledir hukuk mahkemeleri dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın b taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları görürler sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir yargılama usulü kanunlarda açıkça belirtilenler dışında aşağıdaki durumlarda uygulanır a sulh hukuk mahkemelerinin görevine giren dava ve işler tarih ve sayılı türk medeni maddesi şöyledir her biri sözleşme veya kanun gereğince ortaklığı sürdürmekle yükümlü olmadıkça her zaman mirasın paylaşılmasını isteyebilir her mirasçı terekedeki belirli malların aynen olanak yoksa satış yoluyla paylaştırılmasına karar verilmesini sulh mahkemesinden isteyebilir mirasçılardan birinin istemi üzerine hâkim terekenin tamamını ve terekedeki malların her birini göz önünde tutarak olanak varsa taşınmazlardan her birinin tamamının bir mirasçıya verilmesi suretiyle paylaştırmayı yapar mirasçılara verilen taşınmazların değerleri arasındaki fark para ödenmesi yoluyla giderilerek miras payları arasında denkleştirme sağlanır paylaşmanın derhâl yapılması paylaşım konusu malın veya terekenin değerini önemli ölçüde azaltacaksa sulh hâkimi mirasçılardan birinin istemi üzerine bu malın veya terekenin paylaşılmasının ertelenmesine karar verebilir başvuru numarası karar tarihi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu mekanize piyade tugay komutanlığı emrinde er olarak askerlik hizmetini ifa ettiği sırada sevkedildiği gülhane askeri tıp akademisi gata haydarpaşa eğitim hastanesinde ile tarihleri arasında tedavi görmesini müteakip hastanenin tarihli sağlık kurulu raporuyla akciğer tüberkülozu tanısıyla uzun süreli hava değişimine gönderilmiştir bitiminde yapılan muayene sonucunda başvurucuya tanısı konularak tarihinde düzenlenen sağlık kurulu raporuyla askerliğe elverişli olmadığı belirtilip başvurucu taburcu edilmiştir başvuru numarası karar tarihi diğer taraftan tedavisi devam etmekte iken terhis tarihinin gelmesi nedeniyle uzun süreli hava değişiminde iken tarihinde başvurucu hakkında normal terhis işlemi tesis edilmiştir başvurucunun daha sonra özürlü oranının belirlenmesi için yaptığı başvuru üzerine haseki eğitim ve araştırma hastanesinde yapılan muayenesinde tarihli özürlü sağlık kurulu raporu ile başvurucuya sol üst orta dereceli kronik obstrüktif akciğer hastalığı tanısı konularak oranında sürekli özürlü raporu verilmiş ve hakkında efor gerektiren ağır işlerde çalışamayacağı tespiti yapılmıştır başvurucu tarihinde askerlik yaptığı ortamda yeterli sağlık koşullarının olmaması nedeniyle mevcut hastalığa yakalandığını askerdeki ilk tedavilerinde durumunun basit bir vaka gibi değerlendirilerek kendisine yeterli ihtimamın gösterilmemesi nedeniyle hastalığının ilerlediğini tam olarak iyileşmeden gatadan taburcu edildiği için terhis sonrasında da tedavi olduğunu ve tedavisinin sürdüğünü nihayet tarihli raporla oranında kalıcı iş gücü kaybı meydana geldiğinin sabit görüldüğünü ve yardıma muhtaç hale geldiğini belirterek milli savunma bakanlığından maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur başvuruya idarece kanuni süresi içinde cevap verilmemesi üzerine adli yardım talepli açılan tam yargı davasında askeri yüksek mahkemesi dairesi öncelikle başvurucunun adli yardım talebini kabul etmiş ve tarihli ve sayılı kararı ile de davayı süre aşımı yönünden reddetmiştir kararın gerekçesi şöyledir bu hükümler çerçevesinde davacının durumu değerlendirildiğinde askerlik hizmeti esnasında hizmet koşullarından raporlarda belirtilen rahatsızlığa yakalanıp vaktinde tedavi yapılmaması nedeniyle rahatsızlığının ciddi boyutlara ulaşıp askerliğe elverişsiz hale geldiği belirtilen olay ile ilgili olarak davacı hakkında askerde iken tarihleri arasında yapılan tedavi ve muayenesinin ardından gata haydarpaşa eğitin hastanesi sağlık kurulunun tarih ve nolu raporunda tanısıyla askerliğe elverişli olmadığına karar verildiği ve terhis işleminin yapıldığı mahkememizin istikrar kazanmış olan içtihatları uyarınca lehe yapılan yorumla davacının zararını en geç tıbbi tedavi sonrasında verilen bu raporun onay tarihinde öğrendiğinin kabul edilmesinin gerektiği bu durumda sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun nci maddesinin idari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazımlı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır şeklindeki açık düzenlemesi karşısında tarihli raporun onay tarihinden itibaren bir yıl içerisinde idari müracaatta bulunmasının gerektiği davacının ise bu bir yıllık süre geçtikten sonra tazminat istemli dava dilekçesiyle tarihinde davalı idareye müracaat ettiği tarihli özürlülük durumuna ilişkin raporun zararın öğrenilme tarihini etkilen bir niteliği olmadığı bu şekilde bir yıl içinde yetki makama müracaat koşulunun gerçekleşmediği anlaşıldığından davanın süreaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasanın maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesinin a bendi şöyledir kesin işlem yapmaya yetkili makamlarca tesis edilen idari işlemlerin geri alınması kaldırılması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açmak için belli olan süre içinde istenebilir bu müracaat işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurur altmış gün içinde cevap verilmez ise istek reddedilmiş sayılır reddi üzerine dava açma süresi başlar ve müracaat tarihine kadar geçmiş olan süre de hesaba katılır sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir askeri yüksek mahkemesinde dava açma süresi her çeşit işlemlerde yazılı bildirim tarihinden itibaren kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde altmış gündür sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir kapatılan erzurum devlet güvenlik mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile anayasal düzeni zorla değiştirmeye çalışma suçunu işlediği kanaati ile başvurucunun yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun hapis cezasını çekmekte olduğu edirne f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda bulunduğu sırada kendisine posta yoluyla gelen türkiye gerçeği dergi adlı derginin yılı sayısının eğitim kurulunun tarihli ve sayılı kararıyla alıkonulmasına karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir söz konusu isimli derginin içeriğinde nolu sayfalarında terör örgütü propagandasının yapıldığı suçu ve suçluyu öven suçu teşvik eden kamu kurum kuruluş ve kişileri töhmet altında bırakan ifadelerin yer aldığı tespit edilmiştir bu nedenden dolayı söz konusu yayının ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanun un maddesi fıkrası adalet bakanlığı ceza ve gene müdürlüğü ceza ve kurumlarında bulundurulabilecek eşya ve maddeler hakkında maddesinin fıkrası ile ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesinin ve maddeleri gereğince ilgilisine verilmeyerek alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı edirne hakimliğine hakimliği itirazda bulunmuştur başvurucunun itirazını inceleyen hakimliği tarihli ve o sayılı kararıyla itirazı reddetmiştir kararın gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir edirne f tipi ceza kurumu müdürlüğü eğitim kurulu başkanlığı tarih sayılı kararında sayılı yasanın maddesinin fıkrası adalet bakanlığı ceza ve genel müdürlüğü ceza kurumlarında bulundurulabilecek eşya ve maddeler hakkında maddesinin fıkrası ile ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesinin ve maddeleri gereğince ilgilisine verilmeyerek alıkonulmasına dair karar verildiği görülmüştür ve yukarıdaki hükümlere aykırılığı tespit edilen derginin içeriğine uygun eğitim kurulunun gerekçe ve takdirine göre şikayet başvurusunun reddi gerekir başvurucunun anılan ret kararına karşı yaptığı itiraz edime ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararında eğitim kurulu kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiş anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b başvuruya konu dergi türkiye gerçeği merkezi da olan ve ayda bir yayımlanan bir dergidir derginin başvuruya konu numaralı sayısının ilgili kısımları başvuru dosyasının içinde bulunan suretinden incelenmiştir derginin mayıs haziran dersleri ile başlayan arka kapağında yılı mayıs ayında taksimde başlayan gezi parkı olaylarında yüzleri maskeli ellerinde taş sopa vb gibi madde bulunan göstericilerin resimlerinin altında abartmasız türkiye tarihinin en önemli olayıyla tek kelimeyle bir kitlesel isyan hareketiyle karşı karşıyayız şeklinde başlayan yazıda taksim parkında yapılan gösterilerin bir isyan hareketi olduğu herkesin isyan halinde sokaklarda olduğu hazirandan itibaren taksimin isyancıların kontrolünde ve çevrili olduğu devletin bu barikatları kaldırmaya cesaret edemediği ve bunun bir devrim olduğu belirtilmiştir arka kapaktan devam başvuru numarası karar tarihi başlığıyla devam eden yazının sayfasında polis ile halkın karşı kaşıya geldiğini gösteren fotoğrafla birlikte katil polis yazılı resme yer verildiği ve devam eden yazıda taksim meydanının başından sonuna kadar devrimcilerin belirleyiciliği ve etkinliği altında direnişin gününde kitleselliği ve kararlılığını koruyarak devam ettiği mayıs haziran isyanının devlet terörüne tepkinin bir patlaması olduğu ifade edilmiştir ortadoğu dan anadolu ya direniş başlıklı ankara üniversitesi hukuk fakültesinde yapılmak istenen panele izin verilmemesi üzerine fakülte kantininde gerçekleştirilen panelde mg tarafından yapılan konuşma metninin yayınlandığı anılan derginin sayfasından başlayıp sayfasına kadar devam eden yazıda öncelikle derginin temsil ettiği misyon ve türk devrim hareketi açıklanmaya çalışılmış daha sonra kamuoyunda barış süreci olarak bilinen müzakere süreci üzerinde değerlendirmelerde bulunulmuştur söz konusu yazıda türkiye gerçeği dergisinin temsil ettiği geleneğin kürt halkının pkk öncülüğünde yükselen uyanışını başından itibaren desteklediği şeklinde açıklanmış kürt halkının devrimci isyanına yönelen şiddet ve imhadan türk faşist devlet teröründen biz de payımızı aldık şeklinde devam eden yazıda kürtlere sıkılan her kurşunu kendi bedenlerinde hissettiklerini bunun kanıtı olarak kürdistan dağlarında şehit olan yoldaşları gösterilmiştir yazıda türkiye devrim hareketinin kürt devrimci hareketini desteklediği bu çerçevede başlayan barış sürecinin de önemli olduğu bu sürece kolay gelinmediği ve bin gerillanın boşuna ölmediği dimdik ayağa kalkmış bir kürt halk gerçeği ile karşı karşıya kalındığı kürt devriminin kürt kadınları ve kürt gençliği üzerindeki kazanımlarına yaptığı katkı belirtildikten sonra yazar bütün bu birikimi yaratan kürt devrimci partisi pkk selamlamaktadır yazının devamında barış süreci üzerine yapılan değerlendirmelerde bu sürece nereden nasıl gelindiği ve abdullah öcalanın yılından yakalanmasından başlayan ve yılına kadar devam eden gelişmeler hakkında açıklamalar yapılmıştır bu gelişmelere örnek olarak uzaktan kumandalı mayınların hiç olmadığı kadar başarıyla kullanıldığı bu savaş döneminin akp iktidarını sarstığı ve tüm devlet cihazının gündemine kürt sorununu birinci madde olarak getirdiği fakat bu süreçte yaşanan bazı olumsuzluklar nedeniyle pkknın yaptığı ateşkese yılında son verdiği son savaş sürecine girildiği belirtilerek bu süreçte gerilla ilk kez şemdinli de ve hakkari belli bölgelerinde haftalarca süren alan hakimiyeti gerçekleştirdi bu şekilde karadan hiçbir ordu gücünün bölgeye girmesine helikopterlerin ise iniş yapmasına izin vermedi devlet havada asılı kaldı pkknın savaş tarihinde kurtarılmış bölge bir avuç kurtarılmış vatan toprağında savaş hükümeti gibi denemeler olsa da bu ilk kez de gerçekleşebilir bir ihtimal haline geldi gerçekleştirmek için tek bir adım kalmıştı devletin hava hakimiyetine son vermek şeklinde değerlendirmelerde bulunulmuştur yazının sayfasında ve devam eden kısımlarda hava saldırılarının olmadığı durumlarda neler olabileceği suriyede meydan gelen olay anlatılarak kuzey kürdistanın düşmandan arındırılmış bölgesinde türkiyede büyük bir ordulaşmaya gidilebileceği pkknın dört ayrı büyük devletin suriye ve türkiye her birinde hem savaş gücüne hem halk gücüne sahip olduğu dört parçaya bölünmüş halkın birleşmesi ve bu yöndeki mücadelenin başarıya ulaşması için dört parçanın tümünün ortak kaderinin en büyük parça olan kuzey kürdistandaki mücadelenin sonucuna bağlı olduğu görüşlerine sayfadaki resimde gösterilen kürdistan haritasıyla birlikte yer verilmiştir derginin sayfasında devam eden yazıda çözüm sürecinden dolayı pkkyı düşmanla uzlaştığı gerekçesiyle eleştirmemek gerektiği bunun öcalanın yılında pkknın kongresinde yaptığı konuşmaya dayandığı bu konuşmada devrimin halk savaşı ile gerçekleşeceği silahlı evresinden sonra gerilla mücadelesine başlanacağı halk savaşının başvuru numarası karar tarihi stratejik savunma stratejik denge aşamalarından geçerek stratejik saldırı aşamasında zafere ulaşacağı pkk için aslolanın eylemin muhtevası olduğu o muhtevanın ise devrimci bir karakter taşıdığı konularına temas edilmiştir derginin sayfasında ve devamında lozan anlaşması çerçevesinde kürt özgürlük hareketinin yürüttüğü mücadele ifade edilmiş ve kürt sorunun nihai çözümünün dört parçadaki kürtlerin tümünün birleşerek bağımsız devlet olmanın koşullarını elde ettikleri vakit olarak gösterilmiştir derginin sayfasında onlarca kişinin gözleri bağlı vaziyette diz çöktürülmüş halde iken ayakta duran eli silahlı kişinin bu kişilere yönelik ateş etme resmi sunulmuştur derginin ila sayfalarında tarafından kaleme alınan her yer taksim her yer direniş başlıklı makalenin girişinde taksim meydanı önemine işaret edildikten sonra yılının mayıs ayında burada başlayan ve devam eden gezi olayları hakkında yapılan yorumlarla birlikte o tarihte başbakan olan recep tayyip erdoğan hakkında da bir takım değerlendirmelerde bulunulmuştur yazıda tayyip cami duvarına işedin taksim de bir duvara yazılan bu slogan ideoloji ve politikanın şahikasıdır ey allahsız tayyip sen paradan başka allah tanımaz mısın ki maliyet hesabına bir halkın isyanı ve haysiyetine dair bir kelam girmiyor öyleyse hatırlatacağız o burun sürtülecek öğreneceksin taksim roboskidir taksim yakılan üç bin kür köyü katledilen bin kürt yoksuludur tayyip sonun mübarek olsun sloganlarını duyuyor musun bak saat gecenin üçü halk beşiktaş ta bir iş makinesini ele geçirdi senin toma arını önüne kattı kovalıyor adını da koymuşlar makinenin polis araçlarına müdahale aracı balta esirin elinde parlıyor ey tayyip farkında mısın başlığı altında gün gelecek sıra diktatörlüğün bedenine de gelecek şeklinde açıklamalara yer verilmiştir yazının devamında taksim olaylarında elde edinilen kazanımlara değinildiği bu çerçevede yapılan hareketin bir isyan olduğu bu isyanın nesnel olarak diktatörlüğe ve küresel kapitalizme karşı olduğu ve özgürlük eşitlik ve adalet ruhuyla yürüdüğü türkiye devrimcileri olarak bu isyanın öğrencileri olduğu bunun başarılması halinde isyanın önderi de olunabileceği açıklanmıştır yazının sonunda talepler olarak taksime kışla yapılmayacağı ve sorumluların görevden alınması belirtildikten sonra taksim isyanından elde edilen kazanımla direnişin sürdüğü her yerde ve ülke çapında halk inisiyatifinin oluşması eylemin sonuç alana kadar sürmesini sağlayacak eylem ve örgüt biçimlerinin kolektif halk iradesiyle açığa çıkarılması ve uygulanması düşüncelerine yer verilmiştir derginin ila sayfalarında r k tarafından kaleme alınan güneş kadın heval sara başlıklı yazıda pariste iki arkadaşıyla birlikte öldürülen önder kadrolarından sakine cansız ile tanışmasına ve onunla örgüt içinde birlikte geçirdiği anılarına yer verilmiştir aynı sayfalarda sakine cansızın fotoğraflarına yer verilerek ondan övgüyle bahsedilerek yazı sonlandırılmıştır c hukuk tarihli ve sayılı hakimliği kanununun hakimliklerinin görevleri kenar başlıklı maddesi şöyledir hakimliklerinin görevleri şunlardır hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri yerleştirilmeleri barındırılmaları ve giydirilmeleri beslenmeleri temizliklerinin sağlanması bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması dışarıyla ilişkileri çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere başvuru numarası karar tarihi ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlülerin infazı müşahadeye tabi açık cezaevlerine izin sevk nakil ve tahliyeleri tutukluların sevk ve tahliyeleri gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlü ve tutuklular hakkında alınan disiplin tedbirleri ve verilen disiplin cezalarının kanun tüzük veya yönetmelik hükümleri ile genelgelere olduğu iddiasıyla yapılan şikayetleri incelemek ve karara bağlamak ceza infaz kurumlan ve tutukevleri izleme kurullarının kendi yetki alanlarına giren ceza infaz kurumları ve tutukevlerindeki tespitleri ile ilgili olarak düzenleyip ettirdikleri inceleyerek varsa şikayet niteliğindeki konular hakkında karar vermek kanunlarla verilen diğer görevleri yapmak kanunlarda başka bir yargı bırakılan konulara ilişkin hükümler saklıdır sayılı kanunun hakimliğince şikayet üzerine verilen kararlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir şikayet başvurusu üzerine infaz hakimi duruşma yapmaksızın dosya üzerinden bir hafta içinde karar verir ancak gerek gördüğünde karar vermeden önce şikayet konusu işlem veya faaliyet hakkında resen araştırma yapabilir ve ilgililerden bilgi ve belge isteyebilir aynca ceza infaz kurumu ve tutukevi ile ilgili cumhuriyet savcısının da yazılı görüşünü alır ek cümle disiplin cezasına karşı yapılan şikayet üzerine infaz hakimi hükümlü veya tutuklunun savunmasını aldıktan ve talep edilen diğer delilleri toplayıp değerlendirdikten sonra verir ek cümle hükümlü veya tutuklu savunmasını hazır bulunmak ve vekaletnamesini ibraz etmek koşuluyla avukatıyla birlikte veya avukatı aracılığıyla yapabilir ek cümle hakimi gerekli görmesi durumunda hükümlü veya tutuklunun savunmasını ceza infaz kurumunda da alabilir tarih ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir kurumlar üniversiteler kamu kurumu niteliğindeki meslek ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete kitap ve basılı yayınlar hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verilir eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders denetime tabi tutulamaz kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarih ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ceza kurumlarının yönetimi ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün eğitim kurulunun görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin numaralı fırkasının ı bendi şöyledir eğitim kurulu aşağıda sayılan işleri yapmakla görevli ve yetkilidir ı kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumlan kapsayan nitelikte olup olmadığına karar vermek başvuru numarası karar tarihi tarihli bakanlık oluru ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesi kuruma kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesi şöyledir a mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumlan kapsadığı eğitim kurulu tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez iv	No violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde gebeliği dolayısıyla artan sancıları nedeniyle buca seyfi demirsoy devlet hastanesi acil servisine başvurmuştur hastanenin kadın hastalıkları ve doğum servisinde müşahade altına alınan başvurucu tedavisinin ardından tam düşük tanısıyla tarihinde taburcu edilmiştir aynı gün durumunun kötüye gitmesi üzerine başka bir hastane acil servisine müracaat eden başvurucu burada dış gebelik teşhisiyle ameliyata alınmıştır başvurucu buca seyfi demirsoy devlet hastanesinde kendisine dış gebelik teşhisinin konulmamış olması nedeniyle hayati tehlikeye maruz kaldığını yapılan ameliyat sırasında da tüplerinden birinin alınması sonucu gebelik şansının azaldığını olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğunu ileri sürerek oluşan maddi ve manevi zararlarının tazmini amacıyla ilgili idareye tarihinde yaptığı başvurunun reddi üzerine mahkemesinde tarihinde idare aleyhine tam yargı davası açmıştır mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla tıp kurumu adli kurulunca düzenlenen bilimsel rapor ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesine göre bünyesinde risk taşıyan sağlık hizmetini yürüten davalı idarenin hizmetten yararlanan davacıya karşı ağır hizmet kusurunda bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir başvurucu tarafına tarihinde tebliğ edilen kararı temyiz etmiş olup başvuru tarihi itibarıyla dava danıştay dairesi önünde derdesttir b hukuk sayılı ve nitelik kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bölge idare mahkemeleri idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinde yazılı yargılama usulü uygulanır ve inceleme evrak üzerinde yapılır sayılı üzerine ilk inceleme kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir dilekçeler danıştayda daire başkanının görevlendireceği bir tetkik hakimi idare ve vergi mahkemelerinde ise mahkeme başkanı veya görevlendireceği bir üye tarafından a görev ve yetki b merci tecavüzü c ehliyet d davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı e süre aşımı f husumet g ve inci maddelere uygun olup olmadıkları yönlerinden sırasıyla incelenir dilekçeler bu yönlerden kanuna aykırı görülürse durum görevli daire veya mahkemeye bir rapor ile bildirilir tek hakimle çözümlenecek dava dilekçeleri için rapor düzenlenmez ve inci madde hükümleri ilgili hakim tarafından uygulanır üncü fıkraya göre yapılacak inceleme ve bu fıkra ile inci fıkraya göre yapılacak işlemler dilekçenin alındığı tarihten itibaren en geç gün içinde sonuçlandırılır başvuru numarası karar tarihi sayılı incelenmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bölge idare idare ve vergi mahkemelerinde dosyalar bu kanun ve diğer kanunlarda belirtilen öncelik veya ivedilik durumları ile danıştay için başkanlar kurulunca diğer mahkemeler için hakimler ve savcılar yüksek kurulunca konu itibariyle tespit edilip resmi gazetede ilan edilecek öncelikli işler gözönünde bulundurulmak suretiyle geliş tarihlerine göre incelenir ve tekemmül ettikleri sıra dahilinde bir karara bağlanır bunların dışında kalan dosyalar ise tekemmül ettikleri sıraya göre ve tekemmül tarihinden itibaren en geç altı ay içinde sonuçlandırılır sayılı işleri ve ücretler kenar başlıklı maddesi şöyledir ile bölge idare idare ve vergi mahkemelerine ait her türlü tebliğ işleri tebligat kanunu hükümlerine göre yapılır bu suretle yapılacak tebliğlere ait ücretler ilgililer tarafından peşin olarak ödenir iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu olayların geçtiği tarihte ve halen cumhuriyet halk partisinin chp genel başkanıdır başvurucu başka birçok platform yanında partisinin türkiye büyük millet meclisindeki tbmm grup toplantılarında ve tbmm genel kurulunda da belirli periyotlarla gündeme dair görüşlerini açıklamaktadır başvurucu o yılı sonunda tbmm genel kurulunda chp grup toplantılarında bazı basın açıklamalarında ve televizyon programlarında kayseri büyükşehir belediyesiyle belediye ilgili bazı iddialarını kamuoyuyla paylaşmıştır anılan iddialar aynı tarihlerde siyasi aktörler köşe yazarları akademisyenler gibi çok farklı toplum kesimlerince değerlendirilmiş lehte ve aleyhte değerlendirmelere konu olmuştur derece mahkemelerinin kararlarındaki tespitlere göre başvurucu ifadelerini konuşmalarına dayanak almıştır bu şahıs kayseri cumhuriyet başsavcılığı tarafından hakkında yürütülen dolandırıcılık iddiasına dayalı soruşturmada yaptığı savunmalarında bazı belediye çalışanları hakkında rüşvet aldıklarına yönelik iddialarda bulunmuştur adı geçen şahıs tarihinde münhasıran belediyedeki yolsuzluklara ilişkin ifade vermiştir hah hakkında kayseri ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmış ve dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir bahsi geçen iddiaları sonucunda elli kişi hakkında soruşturma açılmış ancak soruşturmanın sonucunda kayseri cumhuriyet başsavcılığı bu kişilerin tamamı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir konuyla ilgili idari soruşturmada da iddialar soyut olduğundan ilgililer hakkında soruşturma açılmasına yer olmadığına karar verilmiştir başvurucunun konuşmalarından bir kısmı sebebiyle aleyhine manevi tazminat davaları açılmıştır aşağıda sırasıyla başvurucunun iddialarını dile getirdiği konuşmalara açılan tazminat davalarına ve anayasa mahkemesine başvuru sürecine ilişkin bilgilere yer verilmektedir a başvurucunun kayseri büyükşehir belediyesine yönelik derece mahkemeleri tarafından verilen bazı kararlarda başvurucunun tarihinde star tv arena programında tarihli chp grup toplantısında tarihinde adana ilinde yaptığı bir konuşmada tarihli chp grup toplantısında da aynı iddiaları dile getirdiği ifade edilmiştir ancak derece mahkemeleri yalnızca tarihinde tbmm genel kuruluna hitaben yapılan konuşmada ve konuşma sonrası basına yapılan açıklamalar ile tarihli basın açıklamasını kararlarına dayanak almışlardır başvurucunun daha sonra tazminat davasına konu edilen ve derece mahkemeleri tarafından değerlendirilen konuşmaları şu şekildedir tarihinde tbmm genel kuruluna hitaben yapılan konuşma ve konuşma sonrası basına yapılan açıklamalar tbmm tutanaklarına göre tarihinde başvurucu tarafından yılı merkezi yönetim bütçe kanunu tasarısı ile yılı merkezi yönetim kesin hesap kanunu tasarısının görüşmeleri esnasında yapılan konuşmanın başvuru konusu olayla ilgili kısımları şu şekildedir başvuru numarası karar tarihi kemal kılıçdaroğlu değerli arkadaşlarım yolsuzluk bu iktidarın en sorunlarından birisidir en ciddi temel sorunlarından birisidir bakın tarihinde diye bir yurttaş kayseri büyükşehir belediyesinde çalışıyor gidiyor polise rüşvet çarkının nasıl döndüğünü bütün ayrıntılarıyla anlatıyor sayfa arkasından imzalıyor ve kendisi bu itiraflarda bulunuyor rüşveti toplayan kişi bu taksi duraklarından benzin istasyonlarından ve diğer yerlerden yıllardır devam eden bir prosedür bütün bunların hepsini ayrıntılı anlatıyor anlattıktan sonra emniyet rüşvet irtikap belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılıkla cumhuriyet savcılığına gönderiyor filme de alınıyor videoya da alınıyor ama video gizli sayfalık bu itiraf ne oluyor biliyor musunuz sayfaya indiriliyor şimdi birinci soru sayfalık itiraf niçin sayfaya indi kime soruyorum adalet bakanına soruyorum bilmeliyiz onun içinde kayseri ana kent belediye başkanının rüşvet olaylarıyla ilgili bölümler mi çıkarıldı yoksa başka bir nedenle mi çıkarıldı bu sorunun yanıtını bekliyorum ak afyonkarahisar varsa söyle kemal kılıçdaroğlu devamla tutanak da elimde ben onlardan önce isterim sonra ne oluyor gidiyor savcıya savcı bey in adı savcı emniyetin gönderdiği rüşvet irtikap değil bunu memur suçlarıyla ilgili bir olay dolayısıyla bakanlığa yazıyor ve izin istiyor adalet bakanlığından adalet bakanlığı haklı olan bir gerekçeyle bunu valiliğe gönderiyor konuyu ön inceleme yapın izin verip vermeyeceğimize karar verelim diye ö inceleme yapılıyor değerli arkadaşlar bir vali vekili konuyu araştırıyor komisyon kuruluyor raporu düzenliyor adalet bakanlığına gönderdiği yazıda diyor ki kayseri büyükşehir belediye başkanı mö ve diğer belediye görevlilerine isnat edilen suç türk ceza kanunu sine giriyor rüşvet suçunu oluşturduğundan sayılı mal bildiriminde bulunulması rüşvet ve yolsuzluklarla mücadele kanunu nci kapsamında işlem yapılmasını istiyor vali vekili basıyor imzayı ve gönderiyor bir önemli gelişme oluyor bunun ekinde de bir rapor var bu yazının ekinde daha önce alınmış ifadeler tutanaklar ve raporlar da var bu vali bunu imzaladıktan otuz sekiz gün sonra görevden alınıyor başka bir ile gönderiliyor gaziantep e olabilir bir ihtiyaç çıkmıştır olabilir bakanlık gayet güzel bir uygulama yapıyor ve bunu savcılığa gönderiyor diyor ki bize geldi ekindeki raporlar da bunlardır gereğini yapın savcılık diyor ki vali bey in yaptığı gibi değil emniyet müdürünün yaptığı gibi değil yine memur suçlarından ötürü dava açmak için izin istiyor yanıt gelmiyor bakanlıktan bir yazı yazıyor izin verin diye bunun üzerine bakanlık yazı yazıyor verdik araştırın konuyu diyor araştırılıyor yine gidiyor bu kez bir başka vali yardımcısı olayı araştırmakla olarak atanıyor prosedürde bir eksiklik yok bu vali yardımcısı kocasinan melikgazi belediyelerinden bilirkişi istiyor olayı araştırmak üzere kocasinan belediyesi de bir halk sağlığı uzmanı ile bir harita mühendisini görevlendiriyor melikgazi belediyesi ise tarihinde görevlendiriyor ama ciddi bir şey var de bilirkişi görevlendiriyorsunuz ama bu vali vekilimiz de raporunu valiliğe sunuyor bir gün önceden nasıl oluyor bu daha bilirkişi gelecek inceleyecek bir gün önceden gönderiyor şimdi bir gün önceden görevlendiriyor ve sayın vali og vali o zaman orada bir dönem bakanlık yaptı kısa süre ben de aynı kanaatteyim burada hiçbir şey yoktur dosyanın kapatılması lazım diyor basıyor imzayı ama bir şey var değerli arkadaşlar sayın vali ondan önce kararnamesi çıkmış ve müsteşarlık görevine atanmış birisi yani imzalarken kararnamesi daha önce gazete de yayımlanmış müsteşarlığa atanmış birisi yani kayseri valisi değil o gidiyor imzaladıktan sonra bakanlığa gönderiyor bakanlığa gittikten sonra aynı og bu kez de müsteşar olarak kendisinin gönderdiği yazıyı alıyor sayın bakanın onayına sunuyor ve diyor ki burada hiçbir şey yoktur dosyayı kapatalım ve dosya kapanıyor başvuru numarası karar tarihi şimdi benim sorum şu ben sayın başbakana burada siz bunu yaptınız demiyorum ama sayın başbakanın vicdanına sesleniyorum bu olayın üzerine giderseniz ben daha bir ucunu çektim yalnız çok büyük bir olay bu olayı ben soruşturacağım derseniz biz chp grubu olarak sonuna kadar sizin arkanızdayız hiç endişeniz olmasın yeter ki kararlılıkla olayın üzerine gidin ama gitmez siz de o vali ve savcı gibi ya bunu kapatalım ya bu da çok önemli bir olay değildir derseniz o zaman çıkıp bu kürsüden biz yolsuzluklarla mücadele edeceğiz biz yolsuzluklara kol kanat geren bir iktidarız dersiniz ve bu iş burada biter benim sayın başbakandan araştırmasını istirham ettiğim bir soru daha var bu değerli adını söyleyeyim şu anda nerededir bu çok önemli bir soru nerede olduğunu sayın başbakan araştırdığı zaman görecektir çünkü sayın başbakanın bir lafı vardı benim mal varlığımı eleştirenler şimdi silivri de diyordu bunu da bir araştırsın bakalım nerede ve benim bir sorum daha var avukat kimdir bu adam eğer sayın başbakan benim bu konuştuklarımla ilgili olarak her satırıyla ilgili belge istiyorsa masamın üzerinde her satırıyla ilgili bütün yazışmalar o iki ifade tutanakları ve sayfalık ifade tutanakları elimde olmayan bir şey var kayıp olan ve ilk yazdığı rapor o elimizde yok mahkeme dosyasında da yok nerede bu dosya niye gizleniyor mademki her şey aleni mademki avukat da istediği zaman verecekler ona da ulaşamıyorum ulaşamıyoruz eğer sayın başbakan merak ederse yanında sayın ba var ona sorarsa sanıyorum benden çok daha fazla bilgi alacaktır tbmm genel kurulunda bütçenin tümü üzerindeki görüşmelerin ardından başvurucu tbmm kulisinde gazetecilerin sorularını yanıtlamıştır anadolu ajansının konuya ilişkin haberinin ilgili kısımları şöyledir kılıçdaroğlu kayserideki yolsuzluk iddiasına karşılık erdoğanın açıklamalarının tatmin edici olup olmadığına ilişkin soru üzerine konuşmanın tatmin edici olmadığını iddialarına yanıt vermediğini söyledi kılıçdaroğlu kişilik bir çetenin sözkonusu olduğunu öne sürerek çete arasında çıkan özel bir uyuşmazlık nedeniyle ihbarda bulunduğunu savundu özel uyuşmazlığın sorulması üzerine kılıçdaroğlu daha sonra bu uyuşmazlığı chp kayseri milletvekili açıklayabileceğini bu konudaki ayrıntılara girmek istemediğini kaydetti bütçe konuşması sırasında dile getirdiği iddiaları yineleyen kılıçdaroğlu erdoğanın sayfalık ifadeden söz etmediğini söyledi kılıçdaroğlu kayserideki valilik adliye ve belediye arasında şeytan üçgeni var bu arada tezgah dönüyor dedi kılıçdaroğlu şu anda silivri cezaevinde olduğunu bildirerek sayın başbakan hapiste olduğunu söyledi onu ben de biliyorum nerede hapiste silivri diyemiyor niye diyemiyorsun yani sen bunu yaparsan ben de seni silivriye gönderirim şeklinde konuştu konuşmanızda ben bir ucundan tuttum çok büyük dediniz uyuşmazlığın nedenini mi kastettiniz sorusuna kılıçdaroğlu onun arkasında başka olaylar var daha sonra aktaracağız karşılığını verdi yıllardır süren bir rüşvet tezgahının sözkonusu olduğunu öne süren kılıçdaroğlu başındaki kişiler belli ifadeler belli ben başbakan dan ne istedim siz yolsuzlukların üstüne kararlılıkla gitmek mi istiyorsunuz bu olayı soruşturun biz de chp grubu olarak sizi destekleyeceğiz soruşturun diyoruz somut şeyler koyuyoruz ortaya kim nasıl kapattı rüşvet çetesi açığa çıkmalı diye konuştu chp genel başkanı kılıçdaroğlu dosyanın diğer uçlarını da açacaklarını da bildirdi başvuru numarası karar tarihi başvurucunun tarihinde basına yaptığı açıklamalar chp sitesinde yayımlanmıştır başvurucu tarihli basın mensuplarının soruları üzerine yaptığı açıklamasında aşağıdaki sözlerle belediye ile ilgili iddialarını sürdürmüştür soru kemal kılıçdaroğlu benim açtığım dosyayla sayın başbakanın söyledikleri arasında hiçbir ilgi yok ben kişilik bir rüşvet çetesinin yargıya çıkarılmamasını nasıl sağladınız bunu anlattım bunun soruşturulmasını istedim o bana bir kişinin nasıl hapse girdiğini söylüyor ben zaten onun hapiste olduğunu biliyorum o ayrı bir dava o dava sonuçlandı ben sonuçlanmayan ve kapatılan bir davadan söz ediyorum valinin rüşvet irtikap vardır dediği emniyetin rüşvet irtikap vardır dediği bir dosyanın hangi gerekçeyle niçin kapatıldığını söylüyorum ve ben bilirkişi atanmadan önce aklama raporunun hazırlandığını aklama raporunu hazırlayan vali yardımcısının ismini o tarihte kayseri valisi olmayan bir kişinin nasıl bu dosyayı imzaladığını kapatma dosyasını imzaladığını aynı kişinin bakanlığı müsteşarı olduktan sonra kendi aklama yazısını nasıl atlattığını söyledim sayın başbakan bunlardan hiçbirisine yanıt vermedi kendi internet sitemizde bugün öğleden sonra bütün bu belgelerin tamamını göreceksiniz tamamını göreceksiniz sayın başbakan birileri tarafından oltaya yakalattırıldı sayın başbakan oltadadır benim sorduğum sorulara hala yanıt bekliyorum başbakan yolsuzlukların üzerine gidiyoruz diyorsa yolsuzlukları soruşturmak bizim görevimizdir diyorsa bu dosyayı yeniden açar bu dosyayı yeniden açar başbakanın görevi dosyaları kapatmak değildir başbakan şu soruyu kendi bürokratlarına sormalı ayın de bilirkişi tayin ediliyor peki bu vali yardımcısı aklama raporunu nasıl de veriyor bir gün önceden bu soruya sayın başbakan yanıt verdi mi vermedi niye vermiyor kayseri vali vekili burada rüşvet vardır irtikap vardır diye rapor hazırlıyor raporu hazırlayan vali vekili niçin gün sonra görevden alınıyor buna yanıt verdi mi sayın başbakan vermedi belgelerin tamamı bugün öğleden sonra cumhuriyet halk partisinin internet sitesine konulacak hem sorular hem bunun yanıtlarını göreceksiniz ben sayfalık bir ifade var diyorum bu tutanaktan niçin sayfa eksildi diye soruyorum sayın başbakan başka bir dosyadaki tutanakları anlatıyor o tutanakları da bugün göreceksiniz tamamını yükleyeceğiz arkadaşlar biz bir şey söylüyorsak biliyoruz ki onu en az ay araştırıyoruz doğruluğunu araştırmadan ayrıntıları bilmeden bir şey açıklamıyoruz ama sayın başbakanın eline bir dosya tutuşturuldu incelemeden dahi çıktı birilerini savunmak konumuna düştü başbakanın görevi yolsuzlukları savunmak değildir yolsuzlukların üzerine gitmektir eğer gitmezse kayseri de dönen rüşvet tezgahının bir parçası olur biz gitmesini istiyoruz ve şunu da söyledim sayın başbakana bu olayın üzerine gidin chp grubu olarak senin arkanda duracağız diyeceğiz ki bizim başbakan yolsuzlukların üzerine kararlılıkla gidiyor bugün belgeleri alsın onlar öyle bulunmuş belgeler hayali belgeler değildir devletin belgeleridir devletin arşivlerinde var o belgeler biz o belgelerin tamamını ayrıca onaylattık onaylatılmayan bir belge bizim zaten kullandığımız belge değildir soru efendim kayseri büyükşehir belediye başkanı kemal kılıçdaroğlu o benim muhatabım değil benim muhatabıma sorularımı sordum internet sitesinde onları okusun soru efendim başbakan kemal kılıçdaroğlu hukukçu arkadaşlarım zaten çalışıyorlar bu dosyayı yeniden başvuru numarası karar tarihi açtıracağız yeniden açtıracağız bu dosyayı soru efendim dün sayın başbakan size bütçe görüşmesinde yine kullandı sizce bu üslup ne kadar doğru bir de size twitterdan kemal kılıçdaroğlu sayın başbakan mecliste bütçe görüşmelerini yaparken siyasette üslubun ne kadar önemli olduğunu söyledi ama kendi söylediğini kendi üslubuyla yalanladı bir başbakan sokak ağzıyla konuşmaz bizim elimizde dokümanlar var belgeler var ben başka bir davadan açılmayan bir davadan söz ediyorum o sonuçlanan bir davadan söz ediyor ben kapatılan bir davadan söz ediyorum o kişilik çeteden rüşveti toplayan birisinin nasıl mahkum edildiğini söylüyor zaten kendisi itiraf etmiş rüşveti be topluyordum diyor onun mahkum olması kadar doğal bir şey yok zaten biz o kişilik çeteyi nasıl bire indirdi hangi gerekçeyle bire indirdi biz onu soruyoruz soru bir de avukattan söz ettiniz efendim kemal kılıçdaroğlu bunların yanıtını alayım daha öbürü devamı gelecek kısım tekmili birden gelecek soru kemal kılıçdaroğlu ben sayın başbakana sordum bu kişi şu anda nerede yatıyor silivri de olduğunu biliyordum sayın başbakanın kürsüye çıkıp şuanda silivri de hapiste demesini bekliyorum ama ısrarla silivri lafını kullanmadı niye kullanmadı benim malvarlığımla ilgili iddiada bulunanlar şimdi ergenekon dan yatıyorlar demişti bende kayseri deki davayı kapatıp rüşveti ben alıyordum dağıtıyordum bizim bir çetemiz vardı diyen adam şuanda ergenekon da yatıyor yani hapiste yatıyor ben bu ilginç olaya kamuoyunun dikkatini çekmek istedim ve sayın başbakanın bunu itiraf etmesini istedim ama sayın başbakan silivri adını kullanmaktan özenle kaçındı soru efendim dün sayın başbakan sizin ortaya atmış olduğunuz iddialarla dosyalarla ilgili olarak neden yargıya gitmiyor yargıya gitmeli yargıda bunun hesabın araması gerek dedi kemal kılıçdaroğlu bende sayın başbakana sizin siyasallaştırdığınız bir yargının dosyaları nasıl kapattığını bu örnek olayla göstermek istedim zaten yargıya gitsin la ilgilide yargıya gitmediniz dedi yargıya gittik davaları devam ediyor sayın haberi yok haberi olsa belki yine dosyayı kapatacaktı ama meraklanmasın bütün davalarını izliyoruz bütün hukukçularımızla izliyoruz başbakan görecek tabloyu teşekkür ediyorum arkadaşlar b başvurucuya karşı açılan tazminat davaları başvuru formunda sunulan bilgilere göre başvurucunun yukarıdaki iddiaları dile getirmesinden sonra belediye başkanı da dahil olmak üzere soruşturmalarda adı geçen bazı kişiler tarafından manevi tazminat talebiyle kırk civarında dava açılmıştır somut başvuruyu ilgilendiren davalarda verilen kararlara ilişkin bilgiler şu şekildir belediye basın yayın müşaviri tarafından açılan dava numaralı bireysel başvuru konusu olayların yaşandığı tarihte belediye basın yayın müşaviri olan davacı yy tarafından açılan davada kayseri asliye hukuk mahkemesi tarihinde verdiği ve başvuru numarası karar tarihi yargıtay tarafından tarihinde onanan kararıyla başvurucu aleyhine tl manevi tazminata hükmetmiştir kayseri asliye hukuk mahkemesinin gerekçesi başvuruya konu diğer davalarda da aynen kullanılmıştır karar gerekçesinin ilgili kısımları şu şekildedir davaya konu olan olayda davalı ana muhalefet partisi genel başkanı beyanlarında dava dışı adlı şahsın ifadelerini dayanak almıştır dosya kapsamından bu şahsın kayseri cumhuriyet başsavcılığı tarafından hakkında yürütülen dolandırıcılık iddiasına dayalı sayılı soruşturma dosyası sırasındaki savunmalarında davacının da içinde bulunduğu belediye çalışanları hakkında rüşvet aldıklarına yönelik ihbarda bulunduğu ve tarihinde bu yönde ayrıca ifade verdiği anlaşılmaktadır sonrasında kendisi hakkında kayseri ağır ceza mahkemesinde açılan kamu davasında sayılı ilamla kamu kurum ve kuruluşları ve benzeri tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan ceza verilmiş ve karar yargıtay dairesi tarafından onanarak kesinleşmiştir bahsi geçen ihbar ve şikayeti sonucunda davacı dahil elli kişi hakkında kayseri cumhuriyet başsavcılığı tarafından sayılı soruşturma dosyasında tarih ve sayılı kararla kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir yine aynı şekilde yürütülen idari soruşturmada da tarihli muhakkik raporunda iddialar soyut olduğundan ilgililer hakkında soruşturma açılmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir tüm bu gelişmelere rağmen ve davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği halde davalı tarafından aradan yıl zaman geçtikten sonra yapılan açıklamalarda bahsi geçen adlı şahsın beyanlarına atıfta bulunularak tarihli tbmm oturumunda tarihinde hah diye bir yurttaş kayseri büyükşehir belediyesinde çalışıyor gidiyor polise rüşvet çarkının nasıl döndüğünü ayrıntılarıyla anlatıyor sayfa arkasından imzalıyor ve kendisi bu itiraflarda bulunuyor kayseri büyükşehir belediye başkanı ve diğer belediye görevlilerine isnat edilen suç türk ceza kanunu giriyor rüşvet suçunu oluşturduğundan şeklindeki ve devam sözleri ile yine yapılan basın toplantısında sarfettiği biz o on yedi kişilik çeteyi nasıl bire indirdin hangi gerekçeyle bire indirdin biz onu soruyoruz kayseride dönen rüşvet tezgahının bir parçası olur rüşveti biz ben alıyordum dağıtıyordum bizim bir çetemiz vardı diyen adam şu anda ergenekon da yatıyor şeklindeki sözlerin davacının ismi açıkça belirtilmese dahi davalı beyanlarına tarihi de verilerek dayanak gösterilen şikayetçi soruşturma dosyasındaki tarihli ifadesinde davacının isminin açıkça zikredilmesi ve davalının konumu gereği beyanlarının basında geniş yer bulması karşısında davacının kişilik haklarına hukuka aykırı olarak saldırıda bulunulduğu açık olup davanın kısmen kabulü yoluna gidilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur belediye ulaşım daire başkanı tarafından açılan dava numaralı bireysel başvuru konusu olayların yaşandığı tarihte belediye ulaşım daire başkanı olan davacı ae tarafından açılan davada kayseri asliye hukuk mahkemesi tarihinde verdiği ve yargıtay tarafından tarihinde onanan kararıyla başvurucu aleyhine tl manevi tazminata hükmetmiştir karar gerekçesi için bkz belediye çalışanı ak tarafından açılan dava numaralı bireysel başvuru konusu olayların yaşandığı tarihte ilgili soruşturma dosyasındaki tarihli ifadede adı geçen belediye çalışanı davacı ak tarafından açılan davada kayseri asliye hukuk mahkemesi tarihinde verdiği ve yargıtay tarafından tarihinde başvuru numarası karar tarihi onanan kararıyla başvurucu aleyhine tl tazminata hükmetmiştir karar gerekçesi için bkz belediye genel sekreter yardımcısı tarafından açılan dava numaralı bireysel başvuru konusu olayların yaşandığı tarihte belediye genel sekreter yardımcısı olan davacı hb tarafından açılan davada kayseri asliye hukuk mahkemesi tarihinde verdiği ve yargıtay tarafından tarihinde onanan kararıyla başvurucu aleyhine tl manevi tazminata hükmetmiştir karar gerekçesi için bkz belediye genel sekreter yardımcısı tarafından açılan dava numaralı bireysel başvuru konusu olayların yaşandığı tarihte belediye genel sekreter yardımcısı olan davacı ek tarafından açılan davada kayseri asliye hukuk mahkemesi tarihinde verdiği ve yargıtay tarafından tarihinde onanan kararıyla başvurucu aleyhine tl manevi tazminata hükmetmiştir karar gerekçesi için bkz belediye özel kalem görevlisi tarafından açılan dava numaralı bireysel başvuru konusu olayların yaşandığı tarihte belediye özel kaleminde çalışan davacı tarafından açılan davada kayseri asliye hukuk mahkemesi tarihinde verdiği ve yargıtay tarafından tarihinde onanan kararıyla başvurucu aleyhine tl manevi tazminata hükmetmiştir karar gerekçesi için bkz belediye çalışanı ht tarafından açılan dava numaralı bireysel başvuru konusu olayların yaşandığı tarihte ilgili soruşturma dosyasındaki tarihli ifadede adı geçen belediye çalışanı davacı ht tarafından açılan davada kayseri asliye hukuk mahkemesi tarihinde başvurucu yönünden kesin olarak verdiği kararıyla başvurucu aleyhine tl manevi tazminata hükmetmiştir karar gerekçesi için bkz c anayasa mahkemesine başvuru süreci nihai kararlar başvurucuya sırasıyla ve tarihlerinde tebliğ edilmiştir başvurucu sırasıyla ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurular süresinde yapılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk ulusal hukuk için bkz kemal kılıçdaroğlu b no başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar bu madde devletlerin radyo televizyon ve sinema işletmelerini bir izin rejimine tabi tutmalarına engel değildir görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın başkalarının şöhret ve haklarının korunması gizli bilgilerin yayılmasının önlenmesi veya yargı erkinin yetki ve tarafsızlığının güvence altına alınması için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa haklan mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin ikinci paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir özgürlüğü yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no von no b no ve özgürlüğü ve korunmasını hakkı arasındaki kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda von ve axel springer ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı von von b no ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu von kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları von yayının içeriği şekli ve etkileri von bilgilerin elde edilme koşullan ve gerçekliği axel springer von ve uygulanan yaptırımın niteliğidir axel springer başvuru numarası karar tarihi maddi olgular ile değer yargısı arasındaki fark göre maddi olgular ile değer yargısı arasında dikkatli bir ayrıma gidilmelidir maddi olgular ispatlanabilirse de değer yargılarının doğruluğunu ispatlamanın mümkün olmadığı hatırda tutulmalıdır b no değer yargılarının doğruluğunu ispat etmenin yerine getirilmesi imkansız bir talep olduğunu ve böyle bir yükümlülüğün kendiliğinden sözleşmenin maddesinde korunan hakkın temel bir bileşeni olan görüş sahibi olma özgürlüğünü ihlal edeceğini belirtmektedir bununla birlikte bir açıklamanın değer yargısı düzeyine ulaştığı durumlarda dahi kendisini destekleyen bir olgusal temel olmayan değer yargılan aşırı müdahalenin orantılılığının dava konusu sözlerin yeterli bir olgusal temele sahip olup olmadığına dayanabileceğini ifade etmiştir b no b no kararına konu olayın eldeki başvuruya benzer yönleri bulunmaktadır bay başvurucu yılı parlamento seçimlerinde daha sonra paris belediye başkanı olan bay karşı paristen milletvekili adayı olmuştur başvurucu seçimlerin ilk turu yapıldıktan sonra daha önce yeterli sayıda oy pusulası bastırmış olmasına ve bu pusulaları oy verme yerlerine teslim edilmesi için resmi görevlilere vermiş olmasına rağmen bazı oy verme yerlerinde kendi oy pusulalarını bulamadığını iddia etmiş bu nedenle oy pusulalarının çalındığı şikayetinde bulunmuş ancak savcı bu şikayetle ilgili işlem yapmamaya karar vermiştir başvurucu bunun üzerine konuyla ilgili tepkilerin dile getirildiği bazı gösteri yürüyüşlerine katılmış ve bu gösterilerden birinde bay seçimlerde hile yaptığı ve bu nedenle seçimin iptal edilmesi gerektiği yönünde ibareler içeren bir broşür dağıtılmıştır gösteriler esnasında bay seçimlerde entrikalar yaptığı yönünde sloganlar da atılmıştır bay bu olaylar üzerine hakaret suçlamasıyla bir dava açmış ve broşür ve sloganlarla ilgili sorumluluğu kabul eden başvurucu adli soruşturmaya maruz kalmıştır bunun dışında bu olaylardan kısa bir süre sonra seçimlerin iptali istemiyle anayasa konseyine yapılan başvuru reddedilmiştir ret kararında seçimler esnasında bazı usulsüzlükler meydana geldiği ancak bu usulsüzlüklerin seçim sonucunu değiştirmeyeceği yönünde değerlendirmeler yapılmıştır anayasa konseyi başvurucunun ve bir başka adayın oy pusulalarının kaybolması hususunda adayların oy pusulalarını süresi içinde yetkili makamlara ulaştırmadıkları yönünde bir tespitte bulunmuştur iv yapılan ceza yargılaması sonunda başvurucu beraat etmiş ancak iddialarını ispatlayamadığı için haksız fiilden sorumluluğunun doğduğuna ve bay zararları için başvurucunun fransız frankı ödemesine karar verilmiştir v ilk olarak maddi olgular ile değer yargısı arasında dikkatli bir ayrıma gidilmesi gerektiği maddi olgular ispatlanabilse de değer yargılarının doğruluğunu ispatlamanın mümkün olmadığı bir açıklamanın değer yargısı olarak görüldüğü durumlarda müdahalenin orantılılığının dava konusu sözlerin yeterli bir olgusal temele sahip olup olmadığına dayandığı yönündeki içtihadını hatırlatmıştır başvuru numarası karar tarihi başvuru konusu olaydaki açıklamaların kamu menfaatleriyle ilgili konularda olduğunu ve bunların somut olguların açıklanmasından ziyade değer yargısı olarak görülmesi gerektiğini belirtmiştir ayrıca açıklamaların basında ve ilgili kesimlerde konuyla ilgili sıcak tartışmaların olduğu bir ortamda yapıldığına ve bay de daha sonra seçim sonuçlarının çarpıtıldığı yönündeki bazı iddialarla ilgili olarak adli soruşturmaya tabi tutulduğuna işaret etmiştir her ne kadar masumiyet karinesi gözönüne alındığında bir soruşturmaya maruz kalan kişinin suçlu olduğu varsayılamaz ise de isnada maruz kalan kişinin belediye başkanı sıfatıyla seçimlerin organizasyonu ve iyi idaresi bakımından görevleri de bulunan bay olması hasebiyle bu başvuru bakımından olgusal bir temelin bulunduğunu kabul etmiştir başvurucunun ifadelerinin negatif bir anlam içerdiği ancak içerdiği belli bir düzeydeki husumet ve öneme rağmen açıklamalardaki temel konunun bir seçimin yürütülmesiyle ilgili olduğu tespitini yapmıştır verilen cezanın verilebilecek en düşük ceza olmasına rağmen ifade özgürlüğüne yönelik herhangi bir müdahalenin bu özgürlüğün kullanımı üzerinde caydırıcı etki oluşturabileceği gerçeğinden hareketle başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleyi kendiliğinden haklı gösteremeyeceği sonucuna varmıştır siyasetçilerin özgürlüklerinin korunması göre ifade özgürlüğü herkes için önemli olmasına karşın halkın seçilmiş temsilcileri bakımından özel bir öneme sahiptir çünkü seçilmiş kişiler seçmenleri temsil ederler ve seçmenlerin kaygılarına dikkat çeker ve menfaatlerini savunurlar lombarda ve b no başvurucu gibi muhalefet partisinden bir milletvekilinin ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler daha sıkı bir denetim gerçekleştirmeye sevk etmektedir b no siyasi ifade özgürlüğünün önemini göstermek maksadıyla caydırıcı etki doktrinini kullanmakta bu nedenle siyasetçilere yönelik olarak verilen cezalar küçük de olsa ifade özgürlüğü üzerinde caydırıcı etki doğabileceği sonucuna ulaşmaktadır lombarda ve lombarda ve bkz kararına konu olayda malta merkezi hükumetiyle yerel konseyi arasında bir yol projesi konusunda anlaşmazlık ortaya çıkmıştır bu anlaşmazlık yargıya konu olmuş yerel basında da yer bulmuştur yerel konseyin üyesi olan ilk üç başvurucu yerel konseyin bir toplantısı esnasında anlaşmazlık konusu olaya ilişkin kamusal bir toplantı yapılmasını istemişler ancak bu önerileri reddedilmiştir bunun üzerine ilk üç başvurucu konuya ilişkin olarak bir gazetede makale yayımlamıştır makalede yerel konseyin kamuya danışmadığı ve kamunun görüşlerini gözardı ettiği şeklinde ifadelere yer verilmiştir yerel konsey makalenin yazarı olan ilk üç başvurucu ve yayının editörü olan dördüncü başvurucuya hakaret ve iftira davası açmıştır yargılama sonunda başvurucuların iddialarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyle yaklaşık avro tazminata mahkumiyetine karar verilmiştir temyiz incelemesi başvuru numarası karar tarihi sonucu tazminat yaklaşık avroya düşürülmüştür başvurucuların konuyla ilgili olarak anayasa mahkemesine yaptıkları anayasa şikayeti de reddedilmiştir bu başvuruda yerel konsey gibi seçilmiş bir kuruluşun ihmal ya da icraatına yönelik eleştirilere ilişkin kısıtlamaların çok istisnai koşullarda haklı gösterilebileceğine yerel konsey gibi siyasi bir kurumun kendisine yönelik eleştirilere karşı daha yüksek düzeyde bir hoşgörü göstermesi gerektiğine işaret etmiştir göre kamusal menfaatlerle ilgili politik konuşmaları ya da tartışmaları sınırlamaya dair alan oldukça dardır başvuru konusu olayın kamusal menfaatlerle ilgili politik tartışmalar kapsamında olduğunu ve makalenin de olaya basın aracılığıyla kamunun dikkatini çekmek amacını taşıdığını belirtmiştir bu başvuru kapsamında politik tartışmaların belli kelimelerin yorumu üzerinde oybirliği gerektirmediği başvurucuların toplantı tekliflerinin reddedilmesinin yerel konseyin halka danışmadığı yönündeki iddialar için kullanılan değer yargıları bakımından yeterli bir olgusal temel oluşturduğu tespitini yapmıştır böyle olmasa dahi değer yargılarının ispatlanmasının beklenemeyeceğini ve başvuru konusu olaydaki değer yargılarının iyi niyetle dile getirilmediğini gösteren hiçbir bulgu olmadığını belirtmiştir her devam etmekte olan bir politik tartışma kapsamındaki ifadeler bakımından olgu isnadı ve değer yargıları arasındaki ayrımın da daha az önemli hale geldiğine işaret etmiştir iv başvuruculara yönelik yaptırımın onların gelecekte yerel konseyi eleştirme konusunda isteksiz davranmaya sevk edebileceği hususunun da dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir bu gerekçelerle başvuru konusu olaydaki ifadelerin kabul edilebilir eleştiri sınırlarını aşmadığı yargılamanın ceza yargılaması olmayıp tazminat davası olmasının ve verilen tazminatın nispeten düşük olmasının da müdahaleye dayanak olan gerekçelerin ilgili ve yeterli olmadığı sonucunu değiştirmediği kanaatine varmış ve başvuruculara yönelik müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna ulaşmıştır lombarda ve v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir ve doğumlu olan başvurucular olay tarihinde adanada ikamet etmektedirler adana cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile başvurucular hakkında pek çok ülkede faaliyet gösteren hizbut tahrir isimli örgütün üyesi olma ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır adana kapatılan ağır ceza mahkemesinin cmk mülga maddesi ile görevli tarihli kararıyla başvurucuların terör örgütü üyesi olma suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına başvuruculardan yakup tosun ve ramazan kabaklının terör örgütü propagandası yapma suçundan beraatlerine başvuruculardan muhammet ali ise terör örgütünün propagandasını yapma suçundan ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir yılında mısırda faaliyet gösteren müslüman kardeşler örgütünden ayrılarak tarafından ürdünde kurulan yılında itibaren de türkiyede faaliyet göstermeye başlayan hizbut tahrir örgütünün amacı stratejisi yapılanması ve faaliyetleri itibarı ile sayılı yasanın sayılı yasa ile değişik maddesinde tarifini bulan cebir şiddet kullanarak baskı korkutma yıldırma sindirme veya tehdit yöntemlerinden biriyle anayasada belirtilen cumhuriyetin niteliklerini sosyal laik ekonomik düzeni değiştirmek devletin ve cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek devlet otoritesini zaafa uğratmak ve yıkmak veya ele geçirmek amacıyla kurulmuş terör örgütü olduğu yargıtay ceza dairesinin ile kabul edilmiştir yargıtay ceza dairesinin esas karar tarih esas karar nolu tarih e k sayılı kararları netice itibariyle yapılan yargılamada toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar yakup tosun ramazan ve muhammet ali ikametlerinde bulunan bir kısmı hakkında toplatma kararı bulunan ancak tamamı itibariyle terör örgütünün temel fikriyatını içeren yayın döküman bildiri ve cdlerin adet ve mahiyeti nazara alınarak eylemlerinin örgüt üyeliği boyutuna ulaştığı kanaat ve sonucuna varılmış keza ali ev ve işyerinde ele geçirilen propaganda içeren yayın ve kitapların nüshalarının çokluğu ve mail adresinden gönderilen ve yine örgütünün propagandasını ihtiva eden dosyalar nazara alınarak eyleminin propaganda suçunu da oluşturduğu kabul edilmiş yargıtay ceza dairesinin tarihli kararı ile başvurucular hakkında terör örgütü üyesi olma suçu yönünden kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına başvuruculardan muhammet ali tuluk hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ise bozulmasına karar verilmiştir başvurucular hükmün onanan kısmından tarihinde haberdar olduklarını beyan etmişlerdir başvuru numarası karar tarihi başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır emniyet genel müdürlüğünün hizbut tahrir örgütüne ilişkin raporu ve bu örgütle ilgili mahkeme kararları için yılmaz çelik b no kararına bakılabilir iv hukuk hukuk kaynakları için yılmaz çelik aynı kararda bkz kararına bakılabilir v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir mülki idare amiri olan başvurucu tarihli müşterek kararname ile hani diyarbakır kaymakamlığına atanmış ve tarihinde başladığı bu görevi tarihine kadar yürütmüştür hani sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakfınca tarihinde tl tutarında bir giyim ihalesi yapılmıştır başvurucu kaymakam ve vakıf başkanı sıfatıyla ihaleyi onaylamış ve ilgili yüklenici firma tarafından temin edilen giyim eşyası kabul komisyonu tarafından tarihinde teslim alınmıştır belirtilen ihale sürecine ilişkin şikâyetler üzerine başvurucu hakkında diyarbakır valiliği tarafından tarihli ve sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanun gereğince ön inceleme yapılmış ve tarihinde soruşturma izni verilmemesine karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir ihaleye fesat karıştırdığı iddiasının sübuta ermediği şartnameye uygun olmayan bir malın uygun olduğu görüşü ile değerlendirmeye alınması sonucu ihaleye fesat karıştırma sonucunun oluştuğu ancak bilirkişi raporuna göre farklılıkların fark edilmesinin zor olduğu ve ne komisyon üyelerinin ne de yetkilisi rıza tekstil mühendisi olmadıkları da düşünülürse bu ihalede kasten veya maddi manevi çıkar sağlama amacıyla hileli davranışlarla şartnamesinde belirtilen niteliklere sahip olmadığı halde sahip olduğundan bahisle değerlendirmeye aldıkları kanaati oluşmadığı diyarbakır cumhuriyet başsavcılığının bu karara itirazı üzerine diyarbakır bölge mahkemesince itirazın kabulü ile izin verilmemesine dair kararın kaldırılmasına karar verilmiştir başvurucu hakkında diyarbakır cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile ifasına fesat karıştırmak suçunu işlediği iddiası ile diyarbakır ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır diyarbakır ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile başvurucu hakkında oluşan ihale komisyonunun işin ehli olmadığı şartnameye aykırı olarak numunelerin alındığı dikkate alındığında usulüne uygun komisyon oluşturmayan şartnameye uygun malzeme ve numune alımını sağlamayan yine aynı şekilde ihale şartnamesinden farklı malzemenin teslimindeki gerekli kontrolleri yapmayan kaymakamın görevini ihmal ettiği gerekçesiyle görevi kötüye kullanma suçundan sonuç olarak beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve karar verilmiştir kararın sonuç kısmında hagb kararı yönünden itiraz yolunun açık olduğunun belirtilmesi gerekirken sehven kararın tamamı yönünden temyiz yolunun açık olduğu belirtilmiştir başvurucu tarihli dilekçe ile dair karara karşı itiraz tarihli dilekçe ile ise temyiz yoluna başvurmuştur başvurucunun itirazı ve temyizi bir bütün halinde temyiz başvurusu olarak değerlendirilerek diğer temyiz başvuruları ile birlikte yargıtaya gönderilmiştir tarihli resmî yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair başvuru numarası karar tarihi maddesi ile tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin altıncı fıkrasının sonuna kabul etmemesi hâlinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez hükmü eklenmiştir sayılı geçici maddesinde ise bu yürürlüğe girdiği tarihe kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olanların bu yürürlük tarihinden itibaren gün içinde başvurmaları halinde ilgili mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geri alınacağı ve başvuruda bulunan sanık hakkında yeniden hüküm kurulacağı düzenlemesine yer verilmiştir başvurucu anılan düzenlemeye istinaden diyarbakır ağır ceza mahkemesine tarihli dilekçe ile başvuruda bulunmuş ve hakkındaki hagb kararının geri alınarak hükmün açıklanmasını talep etmiştir diyarbakır ağır ceza mahkemesince diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına hitaben yazılan tarih ve sayılı yazı ile dava dosyasının temyiz incelemesi için tarihinde yargıtaya gönderilmiş olması nedeniyle başvurucunun dilekçesinin sayılı dosya içerisine bırakılarak değerlendirilmesi için yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesi talep edilmiştir yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı kararı ile başvurucu görevi ihmal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sayılı maddesi karşısında itiraza tabi ve sayılı maddesi gereğince temyiz isteğinin itiraz olarak değerlendirilip gerekli kararın verilmesinin mümkün olduğu yönünde karar verilmiştir başvurucu havale tarihli dilekçe ile ikinci defa hakkında verilen dair kararın geri alınması talebinde bulunmuştur derece mahkemesi tarafından hagb kararına karşı itiraz olarak değerlendirilen ve yerinde görülmeyen başvurucunun bu talebi tarih ve sayılı kararla itiraz diyarbakır ağır ceza mahkemesi gönderilmiştir diyarbakır ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yan bulunmadığı ve cmk maddesindeki şartlar oluştuğu gerekçeleriyle itirazın reddine karar verilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kenar başlıklı maddesi şöyledir ek md sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder ek md hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için başvuru numarası karar tarihi a sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması b mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması c suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir ek cümle md sanığın kabul etmemesi hâlinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez ek md açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez ek md hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur ek cümle md denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak a bir meslek veya sanat sahibi olmaması halinde meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine b bir meslek veya sanat sahibi olması halinde bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına c belli yerlere gitmekten yasaklanmasına belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına ya da takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine karar verilebilir denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur ek md altıncı fıkranın c bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir ek süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesi kararı verilir ek md denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklar ancak mahkeme kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir ek md hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir ek md hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir bu kayıtlar ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak cumhuriyet savcısı hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi halinde bu maddede belirtilen amaç için kullanılabilir değişik md bu maddenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri anayasanın üncü maddesinde koruma altına alınan inkılâp kanunlarında yer alan suçlarla ilgili olarak uygulanmaz başvuru numarası karar tarihi sayılı yolunun belirlenmesinde yanılma kenar başlıklı maddesi şöyledir kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz bu hâlde başvurunun yapıldığı merci başvuruyu derhâl görevli ve yetkili olan gönderir sayılı geçici maddesi şöyledir kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olanların bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren gün içinde mahkemeye başvurmaları halinde mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı geri alınır ve ceza muhakemesi kanununun inci maddesinin yedinci fıkrasındaki kayıtla bağlı olmaksızın başvuruda bulunan sanık hakkında yeniden hüküm kurulur iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a kamulaştırma süreci başvurucular gaziantep ili şehitkamil ilçesine bağlı güvenevler mahallesinde bulunan metrekare yüz ölçümündeki parsel sayılı taşınmazın payının malikidirler bu taşınmaz üzerinde başvuruculara ait iki katlı bir bina yüzme ve süs havuzu ile sondaj kuyusu bulunmaktadır durumu spor alanı olarak belirlenen bu taşınmazın yüz ölçümündeki kısmına isabet eden payı kalan kısmı ise şehitkamil belediyesi belediye adına tapuda kayıtlıdır belediye payını rızasını alarak ferağ yoluyla satın almıştır belediye başkanlığı tarafından başvurucuların taşınmazdaki payının spor alanı olarak kamulaştırılması için tarihinde gaziantep asliye hukuk mahkemesinde kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açılmıştır mahkeme tarihinde davanın kabulü ile taşınmaz üzerindeki ağaçlar ve binayla birlikte kamulaştırma bedelinin tl olarak tespitine dava konusu taşınmaz payının ise belediye adına tesciline karar vermiştir b plan değişikliği ve süreci söz konusu taşınmazın imar planındaki durumu belediye meclisinin tarihli kararıyla spor alanı ve ticaret alanı olarak tadil edilmiş gaziantep büyükşehir belediye meclisi de tarihinde imar değişikliğini onaylamıştır büyükşehir belediyesi o tarihinde bu taşınmazın imar durumunu ticaret alanı akaryakıt istasyonu ve yeşil alan olarak belirlemiştir belediye encümeni tarihinde söz konusu taşınmazın dört kısma ifrazına karar vermiş ifraz sonucu ada ve parsel sayılı taşınmazlar oluşmuştur bu taşınmazlardan parsel sayılı taşınmazın imar durumu akaryakıt istasyonu ve parsel sayılı taşınmazların imar durumu ise ticaret alanı olarak belirlenmiştir belediye meclisinin ve tarihli kararları üzerine tarihinde yapılan ihale sonucu ada parsel sayılı taşınmaz tl bedelle ada parsel sayılı taşınmaz ise tl bedelle üçüncü kişilere satılmıştır c tazminat davası süreci başvurucular tarihinde belediye aleyhine gaziantep asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmışlardır mahkeme dava konusu taşınmazın başında uzman bilirkişiler eşliğinde ve tarihlerinde keşifler icra etmiştir kadastro uzmanı teknik bilirkişi tarihli raporunda başvurucuların kamulaştırma öncesinde kullandıkları kısmın ada parsel sayılı taşınmazın içinde kaldığını bildirmiştir keşif sonrası düzenlenen kadastro uzmanı teknik bilirkişi raporu da aynı yöndedir ayrıca bu raporda üç adet spor aletinin bulunduğu kısmın ise ada parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilen taşınmaz bölümlerinde yer almadığı bunların yolundan sonra gelen ada parsel sayılı taşınmazda bulunduğu belirtilmiştir ve muhasebe uzmanı teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen tarihli raporda başvuruculara ödenen kamulaştırma bedelinden arsa bedelinin ödeme gününden dava tarihine kadar enflasyon oranlarına göre ulaştığı tutarın tl olduğu başvuru numarası karar tarihi belirtilmiştir bu raporda taşınmazın üçüncü kişiye devri sonucu alınan bedelin bu tarihten itibaren dava gününe kadar ulaştığı tutarın ise tl olduğu tespit edilmiştir bilirkişilere göre bu tutarlar arasındaki fark olan tlyi başvurucuların belediyeden talep etmesi gerekir mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde ifraz yoluyla oluşan ada parsel sayılı taşınmazın m miktarında olduğu ve başvuruculara ait kamulaştırılan alanın ise m olduğu belirtilmiştir mahkeme kamulaştırılan alanın ifraz yoluyla oluşan ada parsel sayılı taşınmazda kaldığını ve bu taşınmazın ise dava dışı bir kişi adına ihale yoluyla satıldığını kabul etmiştir ancak aynı ada parsel sayılı taşınmazın imar durumunun spor alanı olduğuna dikkat çekilmiştir mahkemeye göre bu sebeple tazminat koşullan oluşmamıştır kararda ancak bu taşınmaz bölümünün de dava dışı üçüncü kişilere verilmesi durumunda tazminat koşullarının gerçekleşebileceği vurgulanmıştır mahkeme sonuç olarak kamulaştırılan alan ile birlikte taşınmazın tamamının belediye adına tescil edildiğini ve sonradan imar değişikliği yapılarak taşınmazın ifrazı sonrası kamulaştırılan alanın başka bir taşınmazda kalmasının tek başına tazminat sebebi oluşturmadığını belirtmiştir temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesince tarihinde onanmıştır başvurucuların karar düzeltme istemi aynı daire tarafından tarihinde reddedilmiştir nihai karar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun mal sahibinin geri alma hakla kenar başlıklı maddesi şöyledir kamulaştırma bedelinin kesinleşmesi tarihinden itibaren beş yıl içinde kamulaştırmayı yapan idarece veya nci maddenin dördüncü fıkrası uyarınca devir tahsis yapılan idarece kamulaştırma ve devir amacına uygun hiç bir işlem veya tesisat yapılmaz veya kamu yararına yönelik bir ihtiyaca tahsis edilmeyerek taşınmaz mal olduğu gibi bırakılırsa mal sahibi veya mirasçıları kamulaştırma bedelini aldıkları günden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte ödeyerek taşınmaz malını geri alabilir doğmasından itibaren bir yıl içinde kullanılmayan geri alma hakkı düşer md birinci ve ikinci fıkrada belirtilen süreler geçtikten sonra kamulaştırılan taşınmaz malda hakları bulunduğu iddiasıyla eski malikleri veya mirasçıları tarafından idareden herhangi bir sebeple hak bedel veya tazminat talebinde bulunulamaz ve dava açılamaz aynı amacın gerçekleşmesi için birden fazla taşınmaz mal birlikte kamulaştırıldığı takdirde bu taşınmaz malların durumunun bir bütün oluşturduğu kabul edilerek yukarıdaki fıkralar buna göre uygulanır başvuru numarası karar tarihi özel kanunlarda bu maddenin uygulanmayacağına ilişkin hükümler saklıdır sayılı arsa ofisi kanununa dayanılarak yapılan kamulaştırmalarda ve bu kanunun üncü maddesinin nci fıkrasında belirtilen hallerde yapılacak kamulaştırmalarda bu madde hükmü uygulanmaz b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi kural olarak özel bir kişiye menfaat sağlamak için mülkten yoksun bırakmanın kamu yararı amacı taşımadığını kabul etmiştir james ve krallık b no kamu yararı amacının gerçekleştirilmemesi şikayetiyle ilgili b no kararına konu olay sağlık merkezi yapılması şartıyla belediyeye bağışlanan taşınmazın bir kısmının şarta aykırı olarak kamu hizmetine tahsis edilmeyerek üçüncü kişilere satılmasına ilişkindir idareye devir anında ortaya konulan şarta aykırı bir şekilde kullanılan taşınmaza ilişkin olarak malikin geri alım hakkının bulunmadığını saptayan yargıtay kararının taşınmazın kısmen de olsa kamu hizmetine tahsis edilmiş olduğu düşüncesiyle haklılaştırılamayacağını belirtmiştir yargıtayın kamu hizmetine tahsis edilmemiş olsa bile mülkiyetin el değiştirmiş olması nedeniyle önceki malikin mülkiyet veya tazminat iddiasında bulunamaması sonucunu doğuran sayılı kanunun maddesine ilişkin yorumunun kamu yararının gerekleri ile bireysel hakların korunmasının gereklilikleri arasındaki dengeyi bozduğu kanaatine varmıştır sonuç olarak sayılı kanunun maddesine ilişkin uygulamanın sözleşmeye ek nolu protokolün maddesiyle uyumlu olmadığı sonucuna ulaşmıştır b no kararına konu olayda başvurucunun tarihinde kamulaştırılan taşınmazı kısmen kamu yararı amacı doğrultusunda kullanılmıştır başvurucunun tarihinde taşınmazın kullanılmayan kısmının iade edilmesi için idareye yaptığı başvuru ise reddedilmiştir bunun üzerine başvurucunun tarihinde açtığı dava da derece mahkemelerince reddedilmiştir olayda kamulaştırma yönteminin tartışma konusu olmadığını ve ilgili kanun hükümlerinin uygulanarak tazminatın başvurucuya ödendiğini belirtmiştir ancak göre kamulaştırılan taşınmazın yalnızca bir bölümünün kamu yararı amacına kullanılması ve kullanılmayan bölümünün iadesi yönünde kanuni bir düzenlemenin bulunmaması mülkiyet hakkına saygı bakımından önemli bir sorun teşkil etmektedir başvuru numarası karar tarihi böyle bir davada kamulaştırmanın bireyin mülkünden elde edilen gelirden yoksun bırakılmasına yol açtığını bu yoksun bırakmanın ise kamu yararına dayalı meşru bir amacının bulunmaması durumunda sözleşmeye ek nolu protokolün maddesindeki güvencelere aykırı olarak mülk sahibinin aşırı bir külfete katlanmasına sebep olduğunu kabul etmiştir yılında yapılan kamulaştırma ve yılında idarenin başvuruyu reddi sırasında kamu yararı mevcut olsa da aradan geçen sürede taşınmazın halen kamulaştırma amacı doğrultusunda kullanılmadığını özellikle vurgulamıştır göre bu sebeple başvurucunun mülkiyet hakkı ile kamu yararı arasında olması gereken adil denge başvurucu aleyhine bozulmuştur de b no kararına konu olayda bir sosyal konut projesi için taşınmazın kamulaştırılması söz konusudur ancak bu taşınmaz üzerinde kamulaştırma tarihinden itibaren on dokuz yıl geçmesine rağmen belirtilen kamu yararı amacı çerçevesinde herhangi bir inşaat yapılmamıştır göre sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi taraf devletleri bireylerin rızası dışında yoksun bırakıldıkları taşınmazlarının arazi spekülasyonuna yol açacak şekilde uzun bir süre kamu yararı amacıyla kullanılmadan tutulmak suretiyle yoksun bırakılması riskinden korumaya zorlamaktadır kararda bu geçen sürede taşınmazın değerinde önemli miktarda bir değer artışı yaşandığına dikkat çekilmiştir de sonuç olarak on dokuz yıl boyunca kamulaştırmanın dayandığı kamu yararına ilişkin projenin uygulanmaması sonucu bu zaman diliminde meydana gelen artı değerden başvurucunun yoksun bırakılmasının başvurucuya aşırı bir külfet yüklediğini belirterek mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir de bu kapsamda değinilecek diğer bir karar keçecioğlu ve b no kararıdır bu olayda uyuşmazlık konusu taşınmaz büyükşehir belediyesince yapılan bir imar uygulaması çerçevesinde yılında kamulaştırılmıştır başvurucular tarihinde sayılı kanunun maddesine dayalı olarak büyükşehir belediyesine tapu iptali ve tescil davası açmışlardır başvurucular taşınmazın kamu yararı amacı doğrultusunda kullanılmadığını ileri sürmüşlerdir derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararı imar planındaki projenin gerçekleştirilebileceğine vurgu yapılarak yargıtayca bozulmuştur davanın reddine ilişkin hüküm yargıtayca tarihinde onanmıştır keçecioğlu ve ilk olarak kamulaştırmanın yöntemince yapıldığının taraflar arasında tartışma konusu olmadığını ancak asıl şikayet konusunun aradan yirmi bir yıl geçmesine rağmen halen kamu yararı amacına uygun çalışmalara tahsis edilmemesi olduğunu vurgulamıştır keçecioğlu ve buna göre taşınmaza ilişkin olarak kamulaştırma kararı verilmesinin üzerinden yirmi bir yıl geçmesine rağmen mülkten yoksun bırakmaya esas teşkil eden kamu yararına yönelik proje hayata geçirilmemiştir taşınmazın kamulaştırma amacına uygun düzenlemeler kullanılmamasının başvurucuların mülkiyet hakları bakımından önemli sorunlara yol açtığını belirtmiştir göre böyle bir kamulaştırma artık kamu yararına ilişkin bir gerekçeye dayanmayıp başvurucuların söz konusu taşınmazın artı değerinden mahrum kalmalarına neden olmaktadır somut olayda da yirmi bir yıl geçtiği halde taşınmazın kamulaştırma amacı doğrultusunda kullanılmadığını belirterek kamu yararı amacının gerçekleşmediği ve kamu yararı ile başvurucuların hakları arasındaki adil dengenin bozulduğu sonucuna varmıştır keçecioğlu ve başvuru numarası karar tarihi v	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu kocasının trafik kazasında vefat etmesi üzerine sigorta şirketi aleyhine tarihinde kızıltepe hukuk mahkemesinde tazminat davası açmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı ilamıyla davanın kabulüne ve başvurucuya tazminat ödenmesine karar vermiştir kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararının tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından temyizin süresinde yapılıp yapılmadığının anlaşılamadığını belirterek yerel mahkeme hükmü başvurucuya tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması aksi halde gerekçeli kararın davalıya usulen tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir eksikliğin tamamlanmasından sonra yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla kararı onamıştır onama kararına karşı davalılar tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur yargıtay hukuk dairesi tarih sayılı ilamıyla karar düzeltme isteminin süresinde yapılıp yapılmadığı anlaşılamadığından dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir eksikliğin tamamlanmasından sonra yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla karar düzeltme isteminin reddine karar vermiştir yargıtay kararının başvurucuya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarihli ve sayılı mülga borçlar maddesi tarihli ve sayılı karayolları trafik kanununun ve maddeleri iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir yüksek güvenlikli f tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu ankara kadın kapalı ceza kurumunda bulunan bir hükümlüye tarihinde faks yoluyla mektup göndermek istemiştir söz konusu mektup ceza kurumu mektup ve yayın okuma komisyonu tarafından sakıncalı bulunmuştur bu doğrultuda ceza kurumu disiplin kurulu başkanlığının disiplin kurulu tarihli kararıyla mektubun gönderilmemesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi söz konusu mektupta yer alan bazı kısımlar şöyledir sevgili sermin heval bu son mektubun dışında bir önceki mektubunu da almıştım sen dahil altı arkadaşa faks yazdım ve yazamama nedenlerimi paylaşmıştım fakat hiç biri gönderilmedi asabi bir zamanıma denk gelmişti haliyle satırlarıma yansımıştı mahkemelere de başvurdum fakat gönderilmemesini onlar da sakin düşündüğü zaman yazmasaydım diyor ama bazen kendine hakim olamıyor son mektupta da o kadar konuşacak paylaşacak şey var ki galiba yüz yüze gelme zamanını beklemek dışında başka seçenek yok diye geçiyordu mevcut durumda yakın zamanda bu da olanaklı gözükmüyor açıkçası fazlasıyla uzak yazan arkadaş böyle iyimser olacakları cevaplar bekliyorlar benden bu nedenle cevap yazmıyorum kimseye böyle bir beklenti oluşsun istemiyorum kaldı ki yok yani bir önceki mektubumda böyle iyimser bir hava senden de sezdim anne hazırlıklara başladı bile ama ben en iyi ihtimalle bir yıl diyorum diyorsun ne oluyor dedim bir şey oluyor da ben mi kaçırdım dedim yani anneye böyle iyimser olacağı birşey söyleme ve muhtemelen hemen bir arayışına başlamıştır bu sözü hatırlıyorsun değil mi sanırım burdurdaydık ve o zamanda böyle bir süreç vardı ve sen açık görüşte söylemiştin her aklıma geldiğinde gülmeden edemiyorum yani neden illa kör topal kesin kriteri bu mu bir fikir ileri sürmek tartışmak bir öneri sunmak anlaşılır bir iki söz söylemek ayırt etmek yanlışa yanlış doğruya doğru demek o kadar uzak şeyler ki hemen hemen her gün aynı şeylerle karşılaşmak durumunda kalmak sessiz kalmak dışında bir seçenek vermiyor bilirsin bu gibi yaşanan hadiseler pek bilinmez bizim cenahta sadece sessiz kalma nedenimi paylaşmak ve yansıtmak paylaşmak istedim kaldı ki ilk defa yazıyorum fakat şunu da bilmeni isterim her açıdan dinlenen oluyorum üstüne geliyorum eleştiriyorum nedenlerim var deniyor ama pek ikna olamıyorum neyse artık bu tür can sıkıcı uzun mevzulara girmeyeceğim yüz yüze mevzulardır bunlar anne ne yapıyor sağlığı iyidir umarım selamlarımı ilet her daim son fotoda iyi görünüyordu dilerim hep öyle olur yalnız bırakmasın sen nasılsın sağlığın nasıl demek ihtiyarlık belirtileri baş gösterdi öyle mi foto pek yansıtmıyordu kendine haksızlık etme bence içerde kalmak ve bu durumda kalmak başlı başına büyük başarı bu yaşta ve şimdiden ihtiyarlık lafları pek ikna edici gelmiyor tembelliğin mazeretleri gerekçeleri aranıyor sanki pervinde ikide bir yaşlılık diyor genelde kadın arkadaşlarda var kırktan sonra adeta lakırtı haline getiriyorlar oysa aksine olgunluk yaşlar daha çok yakışıyor kadınlara hala dimi kalıyorsunuz bu zamanda böyle kafa dengi insan bulmak zordur nilüfer zeynep ve gülşah arkadaşlara da selamlarımızı sevgilerimizi iletiyoruz bağlama kursu nasıl gidiyor öğren çalan sen olursun mecburen de söyleyen ben olurum söylerim haberin ola gitarım var burada fakat geldiğimizden beridir depoda kalıyor öylece bir ara zaman ayıracağım artık diğer mevzular bir yerden sonra rutin geliyor insana bir ara zaman zaman yazıyordum eski mekanımdaki arkadaşlara ama uzun zamandır yazmıyorum herhangi bir şey yansısın istemiyorum ama belki yazarım bir ara onlara da yazmak bir yandan insana da iyi geliyor ama sıkıntılı süreçlerde insan hiç bir şey yapmak istemiyor genel gelişmeleri ve süreçle ilgili basında fazlasıyla işleniyor takip ettiğiniz dışında öyle çok özgün paylaşacağım farklı birşey yok ama bildiğim birşey varsa o da toplumsal meselelerimiz dahil herşeyi konuşarak halletmek dışında farklı seçeneklere sabırlı olmak ve sabırla barışı inşa etmek büyük erdemlilik gerektirir hem şimdi olsa neden olmuyor o zaman şöyle olur böyle olur demek çok anlamlı gelmiyor bana bunca yaşanan acılar trajediler artık insanın kaldırabileceği tahammül edeceği şeyler değil herşeye rağmen umutlu olmak umudu yitirmemek önemlidir başvuru numarası karar tarihi dediğim gibi keşke sohbet etme imkanımız olsaydı paylaşacak o kadar şey var ki ama herhalde hayat bize bu imkanı verir bir gün değil mi sadece sabırlı olmak kalıyor bize ve tabi ankaraya yolum düşerse ilk sana yazacağım söz yani bende öyle çok ciddi bir sorun yok sağlığım da iyi gün boyu spor yapıyorum ama şimdilik ara verdim ama yine haftada üç defa voleybol oynuyorum şimdilik bitiriyorum kendine iyi bak ve arkadaşlarıma da selamlarımı iletiyorum görüşmek dileğiyle disiplin kumlunun tarihli kararı şöyledir adı geçen hükümlünün yazmış olduğu kişilere ait mektuplar terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütü mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olma gerekçesi ile cezaların dair tüzüğün maddesi gereğince mektupların ilgili yerlere gönderilmemesine karar verildi başvurucu bu karara karşı bursa hakimliğine hakimliği itirazda bulunmuştur hakimliği tarihli ve sayılı kararla başvurucunun itirazını reddetmiştir ret gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir dosya ve mektup içeriğinden disiplin kurulu kararının usul ve yasaya uygun düzenlendiği görülmekle vaki itirazın reddi gerekmiştir başvurucu hakimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen bursa ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararıyla hakimliğinin kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından itirazın reddine hükmetmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektuplara ceza infaz kurumunun ilgili kurulları tarafından yapılan müdahalelere dayanak oluşturan mevzuata ahmet temiz b no yer vermiştir v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucular cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmışlardır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sorgu sayılı kararı ile başvurucuların tutuklanmalarına karar vermiştir başvurucular ve diğer on iki şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarihli ve sayılı iddianamesi ile suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek silahla kasten yaralamaya teşebbüs etmek yağmaya teşebbüs etmek infaz kurumuna yasak eşya sokmak infaz kurumunda yasak eşya bulundurmak suç delillerini değiştirmek genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak mala zarar vermek ve sayılı kanuna muhalefet suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarihinde başvurucular ali ve tarihinde başvurucu musa ve tarihinde başvurucu sezgin tahliyelerine karar verilmiştir özel yetkili mahkemelerin kapatılması üzerine ağır ceza mahkemesince tarihli karar ile dava dosyası görevli ve yetkili kocaeli ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir kocaeli ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada yargılama halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu inşaat işi ile iştigal eden bir limited şirkettir vergi dairesi idare başvurucu şirket hakkında muhtelif vergilendirme dönemlerine ilişkin olarak vergi ve ceza tarhiyatı yapmıştır söz konusu tarhiyatlar ve tarihlerinde başvurucu şirkete tebliğ edilmiştir başvurucu şirket tarhiyatın kaldırılması istemiyle tarihinde ankara vergi mahkemesinde vergi mahkemesi üç ayrı dava açmıştır vergi mahkemesi söz konusu dava dosyalarında tarihinde verdiği kararlarla davaları kabul etmiş ve dava konusu tarhiyatı kaldırmıştır söz konusu kararlar davalı idarenin temyizi üzerine danıştay dördüncü dairesi tarafından o tarihinde verilen kararlarla bozulmuştur bozma kararlarının gerekçesinde öncelikle bölge idare idare ve vergi mahkemelerinin her yıl ağustosun eylülün kadar çalışmaya ara verecekleri yönündeki kanun hükmüne yer verilmiş dava konusu işlemlerin ve tarihlerinde başvurucu şirkete tebliğ edildiği dolayısıyla otuz günlük dava açma süresinin çalışmaya ara verme zamanına adli tatil rastladığı hatırlatılmıştır adli tatilin son gününün eylül olduğu dava açma süresinin bu tarihi izleyen günden eylül itibaren yedi gün uzayacağı buna göre dava açma süresinin son gününün tarihi eylül olduğu ifade edilen bozma kararında tarihinde kayda giren dilekçe ile açılan davaların süre yönünden reddi gerekirken uyuşmazlığın esası incelenerek verilen kararlarda hukuki isabet bulunmadığı belirtilmiştir karşıoy görüşünde ise adli tatilin her yıl ağustos ile eylül mesai bitimi arasındaki dönem olduğu dava açma süresinin son gününün bu döneme rastlaması halinde eylül günü mesai bitimine kadar sürenin uzayacağı belirtilmiştir buna göre tarihinde açılan davaların süresinde olduğu ilk derece mahkemesince işin esasına girilerek karar verilmiş olmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ifade edilmiştir başvurucu şirketin karar düzeltme istemi aynı daire tarafından reddedilmiştir vergi mahkemesi bozma kararlarına uymamış davanın kabulü yönündeki tarihli kararlarında ısrar etmiştir kararlarının gerekçesinde adli tatile ilişkin kanun hükmünün düzenlenme şekli ve adli yıl açılışı ile ilgili yargıtay ve danıştay uygulamaları birlikte değerlendirildiğinde adli tatil süresinin son gününün eylül günü mesai bitimi olduğu son günü adli tatile rastlayan dava açma süresinin eylül günü mesai bitimine kadar uzayacağı dikkate alındığında incelenen davaların süresinde olduğu belirtilmiştir kararları davalı idare tarafından temyiz edilmiştir danıştay vergi dava daireleri kurulu dairenin bozma kararlarındaki aynı gerekçeyle ısrar kararlarını bozmuştur başvurucu şirketin karar düzeltme istemi de tarafından reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi vergi mahkemesi bozma kararı gereğince söz konusu dava dosyalarında ve tarihlerinde verdiği kararlarla davaları süre aşımı nedeniyle reddetmiştir başvurucu şirket vergi mahkemesinin davanın süre aşımı yönünden reddine dair kararlarına karşı temyiz ve karar düzeltme yollarına müracaat etmiş ancak söz konusu istemleri tarafından reddedilmiştir nihai kararlar ve tarihlerinde başvurucu şirkete tebliğ edilmiştir başvurucu şirket ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk kanun tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun sürelerle ilgili genel esaslar kenar başlıklı maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir bu kanunda yazılı sürelerin bitmesi çalışmaya ara verme zamanına rastlarsa bu süreler ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılır sayılı kanunun çalışmaya ara verme kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinin bireysel başvuruya dayanak davaların açıldığı tarihte yürürlükte olan şekli şöyledir değişik birinci cümle md bölge idare idare ve vergi mahkemeleri her yıl ağustosun birinden eylülün beşine kadar çalışmaya ara verirler söz konusu cümlenin sayılı kanunun yürürlüğe ilk girdiği tarihindeki şekli şöyledir bölge idare mahkemeleri idare mahkemeleri ve vergi mahkemeleri her yıl ayının yirmisinden eylül ayının altısına kadar çalışmaya ara verirler belirtilen cümlenin yürürlükte olan şekli şöyledir yeniden düzenlenen birinci cümle md bölge idare idare ve vergi mahkemeleri her yıl bir eylülde başlamak üzere yirmi temmuzdan otuz bir ağustosu kadar çalışmaya ara verirler danıştay danıştay dördüncü dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir sayılı kanunun maddesinde de bölge idare idare ve vergi mahkemelerinin her yıl ağustosun birinden eylülün beşine kadar çalışmaya ara verecekleri belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi yukarıda yer verilen yasal düzenlemeler uyarınca idari yargı yerleri her yıl ağustos ayının birinci gününden eylül ayının beşinci günü mesai saati bitimine kadar çalışmaya ara vermektedirler bu nedenle sürenin son gününün anılan tarihler arasına rastlaması halinde eylül günü mesai bitimine kadar sürenin uzadığı kabul edilmektedir dosyanın incelenmesinden dava konusu işlemin davacıya tarihinde tebliği üzerine davanın tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır bu durumda sürenin son gününün çalışmaya ara verme zamanına rastlaması nedeniyle tarihi mesai bitimine kadar dava açılması mümkün olup dava bu tarihte açıldığından davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair vergi mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır danıştay dördüncü dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir sayılı kanunun maddesinde ara vermenin son günü eylülün dördü olarak belirlenmiştir dava dosyasındaki tebliğ alındısının ve tebliğ tarihlerine ilişkin kayıtların incelenmesinden dairemiz kararının davacı vekilinin bizzat kendisine tarihinde tebliğ edildiği günlük karar düzeltme süresinin bitiminin çalışmaya ara verme içinde kaldığı eylül ayının ünü izleyen tarihten itibaren ve karar düzeltme süresinin gününe kadar uzamasına rağmen davacının bu süreyi geçirdikten sonra tarihinde karar düzeltme isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır bu durumda tebliğ tarihini izleyen günlük yasal süre geçirildiğinden süre aşımı nedeniyle karar düzeltme isteminin incelenmesi mümkün değildir danıştay altıncı dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir yukarıda anılan yasa maddesinin değerlendirilmesinden eylülün beşine kadar ibaresinden eylülün beşinin de ara verme zamanına dahil olarak dolayısıyla dava açma süresinin son gününün eylülün beşine rastlaması halinde dava açma süresinin altı eylülden itibaren yedi gün uzamış sayılacağının kabulü gerekmektedir bu durumda ölçekli imar planının tarihleri arasında askıya çıkarıldığı davacının askı süresi içinde tarihinde yaptığı itirazın askı tarihinin son gününden itibaren gün içinde cevaplandırılmayarak istemin zımnen reddi üzerine günlük dava açma süresinin son günü çalışmaya ara verme zamanına beş eylül rastlaması nedeniyle dava açma süresi tarihine kadar uzayacağından tarihinde açılan davada süreaşımı bulunmadığı açıktır bu itibarla uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerekeceğinden davanın süreaşımı yönünden reddine ilişkin mahkeme kararında isabet görülmemiştir danıştay dokuzuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir çalışmaya ara vermenin eylülün beşine kadar süreceği ifade edilerek eylülün beşi çalışmaya ara vermenin sona erdiği gün olarak gösterilmiştir dolayısıyla başvuru numarası karar tarihi danıştay dairelerinin eylülün altısında çalışmaya başlayacakları hususunda duraksama bulunmamaktadır nitekim sözü edilen düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten bu yana uygulamanın da bu doğrultuda olduğu bilinen gerçektir diğer taraftan türk yargı sisteminin bir kolu olan idari yargı kanadında çalışmaya ara vermenin eylül ayının günü diğer kanadı olan adli yargı yerlerinde ise yıllardır uygulanan ve tartışmasız olan eylülün günü biteceği şeklindeki bir yorum yargılama usulünde bir karmaşaya da yol açacaktır bu durumda eylül tarihinde açılan dava süresinde olduğundan davanın esasının incelenmesi gerekirken süre aşımı yönünden reddinde isabet görülmemiştir tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımlan şöyledir davayı inceleyen antalya vergi mahkemesi günlü kararıyla sayılı yargılama usulü kanununun ve maddeleri ile maddesinin fıkrasının e bendi maddesinin inci fıkrasının b bendi ve inci maddesine değinerek dava konusu encümen kararının tarihinde tebliği üzerine tarihinde dava açıldığı sayılı kanunun sözü edilen hükümleri uyarınca davanın otuz günlük dava açma süresinin bitiminin çalışmaya ara verme zamanına rastlaması ara vermenin sona erdiği günü yani eylül ayının dördünü izleyen tarihten itibaren yedi gün içinde olmak üzere en son cuma günü tarihine kadar açılması gerekirken bu sürenin bitiminden sonra tarihinde açılan davanın süreaşımı nedeniyle inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davayı süreaşımı nedeniyle reddetmiştir davacının temyiz istemini inceleyen danıştay dokuzuncu dairesi günlü kararıyla her sene ağustos ayının birinden eylülün beşine kadar çalışmaya ara vermelerinin öngörüldüğü bu kuralda çalışmaya ara verme süresinin bu sürenin başladığı ve sona erdiği gün açıkça gösterilerek belirlendiği çalışmaya ara vermenin eylülün beşine kadar süreceği ifade edilerek eylülün beşi çalışmaya ara vermenin sona erdiği gün olarak gösterildiği dolayısıyla danıştay dairelerinin eylülün altısında çalışmaya başlayacakları hususunda duraksama bulunmadığı sözü edilen düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten bu yana uygulamanın da bu doğrultuda olduğu öte yandan türk yargı sisteminin bir kolu olan idari yargı kanadında çalışmaya ara vermenin eylül ayının günü diğer kanadı olan adli yargı yerlerinde ise yıllardır uygulanan ve tartışmasız ola eylül ayının günü biteceği şeklindeki bir yorumun yargılama usulünde bir karmaşaya da yol açacağı bu durumda eylül günü dava açma süresinin son günü olup bu tarihin cumartesi gününe rastlaması nedeniyle eylül tarihinde açılan dava süresinde olduğundan davanın esasının incelenmesi gerekirken süreaşımı yönünden reddinde isabet görülmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur bozma kararına uymayan antalya vergi mahkemesi ilk kararında ısrar etmiştir dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçesi yukarıda açıklanan antalya vergi mahkemesinin ısrar kararı aynı hukuksal nedenler ve gerekçe ile kurulumuzca da uygun bulunmuş ve temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek durumda görülmemiştir yargıtay yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi sayılı hukuk usulü muhakemeleri kanunu maddesi her bilumum mahkemeler ağustosun birinden eylülün beşine kadar tatil olunur hükmünü taşımakta maddede ise bu kanunun tayin ettiği mühletlerin bitmesi tatil zamanına tesadüf ederse bu müddetler ayrıca bir karar lüzum olmaksızın tatilin bittiği günden itibaren yedi gün evvel uzatılmış addolunur hükmü bulunmaktadır yukarıda belirtildiği üzere hukuk usulü muhakemeleri kanunu uyarınca adli tatil her yılın eylül ayının beşinci günü sona erer dolayısıyla yeni adli yıl o yılın altı eylül günü başlar b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa haklan mahkemesi kanunilik ilkesinin sağlanması bakımından müdahalenin iç hukukta yasal bir temelinin varlığının tek başına yeterli olmadığını kanunun belli bir kaliteye de sahip olması gerektiğini vurgulamış bu bağlamda kanunun hukuk devleti ilkesine uygun olmanın yanında keyfiliğe karşı güvenceler içermesi gerektiğine de işaret etmiştir b no göre bir kanun kuralının kanunilik kriterini taşıdığından söz edilebilmesi için yeterli düzeyde erişilebilir kesin ve öngörülebilir olması gerekir öngörülebilirliğin derecesinin tespitinde söz konusu kanunun içeriği düzenlediği alanın mahiyeti ve temas ettiği kişilerin sayısı ve statüsü büyük önem taşımaktadır öngörülebilirlik özellikle kamu otoritelerinin keyfi müdahalelerine karşı koruma önlemleri getirilmiş olmasını gerektirmektedir öte yandan kanunun öngörülebilirlik ilkesinin önemiyle orantılı asgari usule ilişkin güvenceler içermesi gerekir her hukuk sisteminde kanun hükümlerinin yargısal yoruma tabi tutulmasının kaçınılmaz olduğunun altını çizmektedir göre müphem hususların açıklığa kavuşturulması ve değişen koşullara uyum sağlanması her zaman için bir ihtiyaçtır kesinlik ziyadesiyle arzulanan bir husus olduğu halde bu aşın katı olma sonucunu doğurabilmekte ve kanunun değişen koşullara uyumuna engel teşkil edebilmektedir birçok kanun kaçınılmaz olarak az veya çok belli bir derecede muğlaklık içerir muğlaklık barındıran bu kanunların yorumlanması ve uygulanması ise bir pratik sorunudur bu çerçevede kanunların müphem yönlerini açıklığa kavuşturmak ve yorumda ortaya çıkan şüpheleri dağıtmak mahkemelerin görevidir b no bu yüzden kanunilik şartı hukuk kurallarının yargısal makamlarca yorumlanmasını dışladığı biçiminde anlaşılamaz b numarası karar tarihi iç hukukun yorumlanmasının ve uygulanmasının öncelikli olarak ulusal otoritelerin yetkisinde olduğuna dikkat çekmektedir bununla birlikte iç hukukun yorumlanmasının ve uygulanmasının sonuçlarının sözleşme ve içtihatlarıyla uyumlu olup olmadığını denetlemenin görevi olduğunu ifade etmektedir b no hukuk devletinin asli unsurları arasında yer alan hukuki belirlilik veya güvenlik ilkesi hukuki durumlarda belirli bir istikrarı temin etmekte ve kişilerin mahkemelere güvenine katkıda bulunmaktadır birbiriyle uyuşmayan mahkeme kararlarının sürüp gitmesi yargı sistemine itimadı azaltarak yargısal bir belirsizliğe yol açabilir nejdet şahin ve perihan b no ancak bireylerin makul güvenlerinin korunması ve hukuki güvenlik ilkesi içtihadın değişmezliği şeklinde bir hak bahşetmemektedir b no nejdet şahin ve perihan mahkemelerin yorumlarında dinamik ve evrilen bir yaklaşımın sürdürülememesi reform ya da gelişimi engelleyeceğinden kararlardaki değişim adaletin iyi idaresine aykırılık teşkil etmez eski yugoslav cumhuriyeti b no mahkeme içtihatlarındaki değişim yargı organlarının takdir yetkisi kapsamında kalmakta olup böyle bir değişiklik özü itibarıyla önceki çözümün tatminkar bulunmaması anlamına gelir ss beldesi tarım kalkınma kooperatifi ve b no ancak aynı hususta daha önce çıkan kararlardan farklı bir hüküm kurulması halinde bu farklılaşmaya ilişkin olarak mahkemeler tarafından makul bir açıklama getirilmesi gerekmektedir eski yugoslav cumhuriyeti b no v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu doğumludur kocaelideki bir ilkokulda öğretmen olup olay tarihinde eğitim ve bilim emekçileri sendikası kocaeli şube başkanlığı görevini yürütmektedir merkez yürütme kurulu günü olayların meydana geldiği tarihte görevde olan millî eğitim bakanını protesto etmek amacıyla bir karar almıştır sendika kararında bakanın göreve geldiği günden bu yana yaptığı açıklamalarla eğitim sisteminde yaşanan sorunları eğitim emekçilerine yüklemeye çalıştığı ve eğitim emekçilerinin emeklerini görmezden gelerek onları aşağıladığı ileri sürülmüş dinlemiyoruz ismi verilen bir eylem yapılacağı ifade edilmiştir sivil itaatsizlik eylemi olarak ifade edilen eylem gereğince seminer dönemi süresince bakanın telekonferans yöntemiyle yapacağı konuşmaların alkışla protesto edilmesi ve konuşma süresince salon dışında beklenmesi kararlaştırılmıştır sendikanın temsilcisi olan ve bu eylem için sendika tarafından görevlendirildiği belirtilen ev anılan sendika kararı uyarınca tarihinde ana sınıfı ve sınıf öğretmenlerine yönelik uzaktan eğitim faaliyetleri toplantısında bakanın telekonferans yöntemi ile konuşma yaptığı esnada ayağa kalkarak bakanı protesto edici konuşmalar yapmış ve alkış tutmuştur devamında birkaç arkadaşıyla birlikte salonda gezinmiş ve konferansı dinlememeleri yönünde salondakilere çağrıda bulunmuştur millî eğitim müdürlüğünde şube müdürü olan şube müdürü evden salonu terk etmesini istemiş ve ev ile aralarında sözlü münakaşa olmuştur başvurucu kendisini arayarak şube müdürü tarafından engellendiğini söylemesi üzerine ikinci oturum başladıktan sonra salona gelmiş ve şube müdürünün fiziksel şiddet uyguladığından bahisle evden özür dilemesini istemiştir disiplin soruşturma raporuna göre başvurucu bakan hakkında mesnetsiz iftiralar atmaya başlamış bakanı ve sistemini protesto edici konuşmalar yapmış derece mahkemelerinin kararlarına göre ise başvurucu bakan hakkında olumsuz konuşmalar yapmış ve bir grup arkadaşı ile salonda alkışlı protesto yaptıktan sonra salon dışına çıkmıştır başvurucu ev ve şube müdürü hakkında söz konusu eylem ve o sırada yaşananlarla ilgili olarak disiplin soruşturması başlatılmıştır başvurucu ve ev hakkında kınama cezası teklif edilmiştir şube müdürü hakkında ise disiplin yönünden herhangi bir teklife gerek duyulmadığı belirtilmiştir başvurucunun kurumların huzur sükûn ve çalışma düzenini bozmak fiilini işlediğinden bahisle yapılan disiplin soruşturması neticesinde düzenlenen soruşturma raporunda özetle okulunda tarihinde ana sınıfı ve sınıf öğretmenlerine yönelik uzaktan eğitim faaliyetleri toplantısında bakanın okulda yöntemi ile konuşma yaptığı esnada başvurucunun bir grup arkadaşı ile salona girdiği öğretmenlere bakan hakkında yüksek sesle aşağılayıcı sözler söyleyerek bakana mesnetsiz iftiralar atmaya başladığı ve bir grup arkadaşı tarafından başvurucuya alkış tutulduğu ifade edilmiştir raporda bu kişilerin toplantının huzurunu bozdukları başvurucunun arkadaşlarının daha sonra şube müdürü evye fiziksel şiddet uyguladığını söyleyerek evden özür dilemesini istedikleri şube müdürünün böyle bir şey yapmadığını ifade ettiği hâlde ses tonlarını yükselterek alkış protestosunda bulunmak ve bakan ile sistemini protesto edici konuşmalar yapmak suretiyle kurumların huzur ve sükûnunu bozmak fiilinin sübuta erdiği belirtilmiştir raporda yerel gazetelerde protesto eylemine ilişkin olarak şube müdürü kadın öğretmeni tartakladı bayan sınıf öğretmenini şube müdürü başvuru numarası karar tarihi tartakladı eğitimsen o ya dava açtı öğretmeni tartaklayan müdür istifa etsin eğitimsen müdahaleyi görüntülerle ve öğretmenler salonu terketti gibi başlıklarla haberlere yer verildiği belirtilmiş ayrıca sendika yetkililerinin olay sırasında görüntü kaydı yaptıkları ifade edilmiştir raporda başvurucunun kınama cezası ile cezalandırılması teklif edilmiş ise de sicil durumu gözönünde bulundurularak bir alt ceza uygulanmak suretiyle uyarma cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hakkında tesis edilen disiplin cezasının iptali istemiyle kocaeli mahkemesinde mahkeme dava açmıştır mahkeme tarihinde davayı reddetmiştir mahkeme gerekçesinde başvurucunun bakanın okulda telekonferans yöntemi ile konuşma yaptığı esnada toplantı yapılan salona girdiği bakan hakkında olumsuz konuşmalar yapmaya başladığı ve bir grup arkadaşı ile salonda alkış yapmak suretiyle toplantının huzur sükûn ve çalışma düzenini bozduğunun sabit olduğu belirtilmiş ve başvurucuya verilen uyarma cezası hukuka uygun bulunmuştur başvurucunun karara itiraz etmesi üzerine itirazı inceleyen sakarya bölge mahkemesi tarihinde itirazı reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır karşıoy yazısında başvurucunun eyleminin ülkemizin de taraf olduğu avrupa hakları sözleşmesinin maddesi ile güvence altına alınan ve sınırları belirtilen ifade özgürlüğü hakkının kullanımı kapsamında olduğu ifade edilmiştir karşıoyda başvurucunun telekonferans esnasında salonda bulunmayan bakanı simgesel olarak protesto etmek amacıyla diğer sendika üyeleri ile birlikte alkışlayarak salonu terk etmek şeklinde gerçekleşen eylemini üyesi olduğu sendikanın aldığı karar doğrultusunda gerçekleştirdiğinin açık olduğu vurgulanmıştır başvurucunun eyleminin oluş şekli ve niteliği itibarıyla da kurumun huzur sükûn ve çalışma düzenini bozacak düzeyde olmadığı bu hakkın kullanılma düzeyi itibarıyla da başkalarının haklarına müdahale etmediğine yer verilen yazıda başvurucunun eyleminin kendi duygu ve düşüncesini ilgili makama duyurmaya yönelik şiddet ve kargaşadan uzak orantılı ve demokratik bir eylem olduğu belirtilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemini de sakarya bölge mahkemesi tarihinde reddetmiştir ret kararı başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi a uyarma memura görevinde ve davranışlarında daha dikkatli olması gerektiğinin yazı ile bildirilmesidir uyarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b kınama memura görevinde ve davranışlarında kusurlu olduğunun yazı ile bildirilmesidir kınama cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır kurumların huzur sükun ve çalışma düzenini bozmak geçmiş hizmetleri sırasındaki çalışmaları olumlu olan ve ödül veya başarı belgesi alan memurlar için verilecek cezalarda bir derece hafif olanı uygulanabilir b uluslararası hukuk uluslararası kaynakların derli toplu verildiği bir karar için bkz ahmet parmaksız b no başvurusuna ilişkin karar v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular kocaeli nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu hükümlü olarak bulunmaktadır başvurucu mecit şahinkaya milletvekili diğer başvurucu da milletvekili birer mektup göndermek istemişlerdir beş sayfadan oluşan aynı mahiyetteki söz konusu mektupların ilgili kısımlarında kurumundaki hak gasplarının keyfî uygulamaların hukuksuzlukların ve işkencelerin her geçen gün arttığı belirtilerek bu kapsamda hükümlülerin mektuplarına el konulmak suretiyle iletişim haklarının gasp edildiği ileri sürülmüştür diğer yandan avukatla görüşme hakkına yönelik sıkıntıların protesto edilmesi başka ceza infaz kurumundan nakil gelen hükümlünün çıplak olarak aranmasına direnilmesi ve baskılara karşı açlık grevi yapılması nedenleriyle disiplin cezaları verildiğinden ayrıca diyet yemeği ve ilaç teminine ilişkin problemlerden bahsedilerek milletvekillerinden duyarlılık gösterilmesi talebinde bulunulmuştur kurumu disiplin kurulu başkanlığının disiplin kurulu ve tarihli sakıncalı mektup değerlendirme kararlarıyla mektupların gönderilmemesine karar verilmiştir karar gerekçelerinde mektuplarda yalan ve yanlış bilgiler ile kurumunu yıpratmak amacıyla kamuoyu oluşturmaya yönelik ibareler bulunduğu vurgulanmak suretiyle tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzüğü maddesine göre mektupların alıcılarına gönderilmediği belirtilmiştir başvurucular tarafından disiplin kurulu kararlarına karşı kocaeli hâkimliğine hâkimliği yapılan şikâyet ve tarihli kararlarla kabul edilerek disiplin kurulu kararlarının iptaline karar verilmiştir karar gerekçelerinde tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasında kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgrafların hükümlüye verilmeyeceğinin ve hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmeyeceğinin hükme bağlandığı belirtilmiştir kararlarda söz konusu mektuplarda kurumunda hak ihlali olarak görülen bazı olayların anlatıldığı bu iddiaların gerçek olup olmadığının veya haklılığının ayrı bir tartışma konusu olduğu mektuplara el konulabilmesi için yazılan hususların yanlış olmasının yeterli olmadığı bu bilgilerin kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek nitelikte olması ve değerlendirme yapılırken mektubun muhatabının kim olduğunun da dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır kararlarda ayrıca mektupların kamuoyunda tanınan kişilere yazıldığı ifade edilerek ceza infaz kurumlarında insan hakları ihlallerinin önlenebilmesi için mümkün olduğunca şeffaflığın sağlanmasının zorunlu olduğu hak ihlali olarak belirtilen eylemlerin gerektiğinde yetkili makamlar tarafından etkili bir şekilde soruşturulabilmesi ve başvuru numarası karar tarihi kamuoyu tarafından durumun takip edilebilmesi için hükümlü ve tutukluların dışarıyla haberleşmelerinin son derece önemli olduğu açıklanmıştır ayrıca benzer bir olayda anayasa mahkemesinin akif b no kararında haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine karar verdiği hatırlatılarak başvurucuların gönderdiği mektuplara el konulması yerinde görülmemiştir kocaeli cumhuriyet başsavcılığınca savcılık yapılan itiraz kocaeli ağır ceza mahkemesinin tarihli kararları ile kabul edilerek hâkimliği kararlarının kaldırılmasına kesin olarak karar verilmiştir karar gerekçelerinde savcılık itirazının yerinde görüldüğü açıklanmıştır nihai kararlar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz ahmet temiz b no v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun adananın seyhan ilçesinde bulunan konutu için tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle ağır hasarlı olduğuna ilişkin tespit raporu düzenlenmiştir başvurucunun beyanına göre bu rapor kendisine tebliğ edilmemiştir başvuru numarası karar tarihi adana valiliği bayındırlık ve müdürlüğü ağır hasarlı olduğu gerekçesiyle tarihinde konutun yıktırılmasına karar vermiştir başvurucu konutun ağır hasarlı olduğuna ilişkin tespit ve bu tespit üzerine verilen tarihli yıkım kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle idari işlemin iptali istemiyle adana mahkemesinde mahkeme dava açmıştır mahkeme tarihinde davanın kabulü ile idari işlemin iptaline karar vermiştir kararın gerekçesinde mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen tarihli bilirkişi raporunda binanın yıkılmasını gerektiren önemli bir hasarın gözlemlenmediği ve binanın az hasarlı olduğunun tespit edildiği vurgulanmıştır öte yandan anılan bilirkişi raporunun tebliği üzerine taraflarca herhangi bir itirazda bulunulmadığı ve raporun karar ittihazı için yeterli olduğu belirtilmiştir kararın temyiz edilmesi üzerine danıştay dairesi tarihinde hükmün bozulmasına karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucunun konutunun ağır hasarlı olarak tespit edildiği ve bu tespit raporunun itiraz edilmeksizin kesinleştiği tespit raporu ve bu rapora istinaden verilen yıkım kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ve ağır hasarlı konutun tamir edilerek onarılabileceğine ilişkin bir düzenleme olmadığı belirtilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı daire tarafından tarihinde reddedilmiştir başvurucunun temyiz ve karar düzeltme dilekçelerinde ilgili idari işlemin hasar tespit raporunun tebliğ edilmediği vurgulanmıştır ancak temyiz ve karar düzeltme kararlarında bu hususta bir değerlendirme yapılmadığı görülmektedir mahkeme bu karara uyarak bozma ilamında belirtilen gerekçelerle tarihinde davanın reddine karar vermiştir danıştay dairesi tarihinde ilk derece mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir karar düzeltme talebi de aynı daire tarafından tarihinde reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı umumi hayata müessir afetler alınacak tedbirlerle yapılacak yardımlara dair kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir deprem yer sarsıntısı yangın su baskını yer kayması kaya düşmesi ve benzeri afetlerde yapıları ve kamu tesisleri genel hayata etkili olacak derecede zarar gören veya görmesi muhtemel olan yerlerde alınacak tedbirlerle yapılacak yardımlar hakkında bu kanun hükümleri uygulanır sayılı kanunun afet bölgelerinde yapılacak teknik işler kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir yapılacak işlemlere esas olmak üzere ve bakanlığınca kurulacak fen kurulları tarafından afetin meydana geldiği arazinin durumu ile bütün yapılar ve kamu tesisleri incelenerek hasar tespit raporu düzenlenir başvuru numarası karar tarihi gereken hallerde yapılarda meydana gelen hasarı tespit etmek üzere bayındırlık ve bakanlığının isteği üzerine diğer bakanlık kurum ve kuruluşlar mahalli idareler üniversiteler ve meslek odaları konusunda deneyimli yeteri kadar inşaat mühendisi mimarı hasar tespiti çalışmalarında derhal görevlendirmekle yükümlüdürler arazinin tehlikeli durumu ve binaların gördüğü hasar bakımından yıktırılması ve boşaltılması gerekenler hakkında o il ve ilçenin en büyük mülkiye amirine ayrı bir rapor verilir bu makamlarca böyle binalar derhal boşalttırılır yıkılması gerekenler için en çok gün süre verilerek tehlikenin giderilmesi sahiplerine bildirilir mahallinde sahibi bulunmadığı takdirde durum mahalli vasıtalarla ilan edilmek suretiyle bildiri yapılmış sayılır mal sahibi veya vekili bu bildiriye karşı gün içinde yetkili idare kurullarına itiraz edebilir kurulları bu itirazı en geç gün içinde inceler ve karara bağlar süresinde itiraz yahut itiraz olunup da idare kurullarınca yıkılması onaylanan binaları mal sahibi yıkmadığı takdirde bu binalara el konularak yıkma parası yıkıntıdan elde edilecek malzeme bedelinden ödenmek üzere mahallin en büyük mülkiye amirinin emri ile yıktırılır yapılacak asıl işlemlere esas olmak üzere fen kurulları tarafından düzenlenen teknik mahiyetteki hasar tespit raporlarına mahallî ilân tarihinden itibaren otuz gün içinde itiraz edilebilir ve hasar tespit raporları ancak asıl işlemlerle birlikte dava konusu edilebilir gayrimenkulleri kesin bir şekilde hasarsız olarak tespit edilenlerin veya gayrimenkullerinin hasar tespiti hiç yapılmayanların yargı yoluna gitmeden önce mahallî ilân tarihinden itibaren otuz gün içinde ilgili idareye başvurmaları zorunludur b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi her ne kadar sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinde açık olarak usule ilişkin güvencelerden söz edilmese de bu maddenin keyfî müdahalelerden korunmak amacıyla mülkiyet hakkına yapılan müdahalelerin kanun dışı veya keyfî ya da makul olmayan şekilde uygulandığına ilişkin savunma ve itirazları sorumlu makamlar önünde etkin bir biçimde ortaya koyabilme olanağının tanınması güvencesini kapsadığını belirtmektedir bu değerlendirme ise uygulanan sürecin bütününe bakılarak yapılmalıdır krallık b no b no başvuru numarası karar tarihi ayrıca usule ilişkin güvencelerin özel kişiler arasında ihtilaf oluşturan mülkiyet hakkı ile ilgili meseleler yanında taraflardan birinin devlet olması durumunda da geçerli olduğunu belirtmiştir b no bu bağlamda mülkiyet hakkının korunmasına dair usule ilişkin güvenceler kapsamında mahkeme kararlarının ilgili ve yeterli bir gerekçesinin olması gerektiğine değinilmiştir göre bu zorunluluk davacının her iddiasına ayrıntılı olarak cevap verilmesi anlamına gelmemekle birlikte en azından mülk sahibinin esasa ilişkin temel iddia ve itirazlarının yargılama makamlarınca yapılacak dikkatli ve özenli bir inceleme sonucunda karşılanması gerekmektedir ve b no ve kararına konu olayda idare tarafından sulama kanalına hasar verilmesi nedeniyle başvurucuların tarlalarının zarar görmesi söz konusudur derece mahkemelerinin kararlarının başvurucuların davanın sonucuna etkili olabilecek mahiyetteki iddia ve itirazlarına cevap verecek nitelikte yeterli bir gerekçe içermediği tespitine yer vermiştir bu sebeple sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinde öngörülen usul güvencelerinin yerine getirilmediğini belirterek mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır ve v	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi olup olay tarihinde merkez celal okulunda olarak aym zamanda egitim ve bilim kurulu ve sekreteri olarak sendikal faaliyet olay tarihinde demokratik toplum partisinin dtp merkez ceza infaz kurumundaki dikkat ile grev tarihinde grevi yapanlan ziyaret dtpnin grevinde bulunanlan ziyaret tarihli ve devlet memurlan kanununun maddesinin d bendinin o alt bendi bkz tarihinde bir sure ile kademe ilerlemesinin disiplin muhakkik raporunda yer alan tespitlerin bir limiz emniyet merkezinde faaliyet tutuklu aileleri demokratik hukuk ve tutuklu bulunan abdullah durumuna dikkat saat celal okulunda olarak yapan dtp merkez ile gelerek grevine katzlan ziyaret belirtilerek dtp merkez ile iddia resim ve cd ise ifadesinde dtp merkez ile ziyaretin dtp ve pkk abdullah desteklemek belirterek demokrasi platformu olarak egitimsen ise de konusu ziyaretin bir siyasi parti ve devlet memuru olan dtp merkez ile grevinde ziyaret etmesi fiilinin devlet kanununun maddesinde belirtilen devlet herhangi bir siyasi parti bulunamazlar hareket bu duruma dtp ve eren bu kanunun maddesi herhangi bir siyasi parti veya fiilen faaliyette bulunmak kademe ilerlemesinin ile uygun amlan iptali ve tazmini talebiyle idare mahkemesinde mahkeme iptal mahkeme tarihinde mahkeme kanunun siyasi faaliyette ve ve maddesinin d bendinin o alt bendine yine tarihli ve kamu sendikalan kanununun sendika ve yetki ve faaliyetleri maddesine mahkeme tarihinde merkez bulunan dtp ceza infaz kurumundaki dikkat ile grev bu grevin bir parti grevin bir parti eylemi sivil toplum ve karar tarihi da grevi yapan ziyaret etmelerinin amlan grevi destekledikleri bu ziyaret bir parti faaliyetini desteklediklerinin apk bu durumun parti faaliyet da bahsi ziyaret greve ve parti faaliyetine destek ifade her ne kadar temsilen ziyarete ileri de kanunun maddesine faaliyetlerinin ancak kamu ilgilendiren meselelerle ve ziyaretin ise kamu ile ilgili bir dikkat iv bu durumda dtp grev yapanlan ziyaret ederek fiilen bu parti faaliyette ve bu suretle kanunun yukanda amlan maddesinde belirtilen fiilin faili belirterek disiplin hukuka karar v nedeni ile yoksun one parasal tazmini istemini dava konusu hukuka ortaya nedeniyle karan temyiz tarihinde karan karar tale de tarihinde ret karan tarihinde tarihinde bireysel mevcut konu iki ayn disiplin daha bu konusu tarihinde dtpnin belediye konukevi ve tarihinde yine dtpnin sur belediye bakam ve meclis bir parkta eylemleridir tarihli olay nedeniyle bir sure ile kademe ilerlemesinin disiplin bu cezaya olarak anayasa mahkemesine bireysel olup tarihinde anayasa mahkemesi ifade ihlal edilmesi nedeniyle yeniden karar hasan b no tarihli olay nedeniyle fiilin etmesinden milli egitim disiplin kurulunun tarihli memuriyetten iv ilgili hukuk a ulusal hukuk maddesinin ve dahil kamu kurum ve memur hizmet diger kamu kuvvetler ile partilere olamazlar karar tarihi kanunun maddesi devlet siyasi partiye olamazlar herhangi bir siyasi parti veya veya bir bulunamazlar yerine getirirlerken irk cinsiyet siyasi felsefi inan din ve mezhep gibi yapamazlar siyasi ve ideolojik beyanda ve eylemde bulunamazlar ve bu eylemlere devlet her durumda devletin menfaatlerini korumak mecburiyetindedirler cumhuriyeti ve olan memleketin ve bozan cumhuriyetinin tehlikeye herhangi bir faaliyette bulunamazlar aym nitelikte faaliyet herhangi bir harekete gruplamaya veya bunlara edemezler amlan kanunun maddesinin d bendinin o alt bendi devlet verilecek disiplin ile her bir disiplin gerektiren fiil ve haller d kademe ilerlemesinin fiilin derecesine memurun kademede ilerlemesinin kademe ilerlemesinin gerektiren fiil ve haller o herhangi bir siyasi parti veya fiilen faaliyette bulunmak aym kanunun maddesinin e bendinin a b c ve alt bentleri e devlet bir daha devlet atanmamak memurluktan devlet gerektiren fiil ve haller veya siyasi amarlarla huzur ve bozmak boykot kamu hizmetlerinin engelleme ve gibi eylemlere veya bu amarlarla toplu olarak gelmemek tahrik ve etmek veya bulunmak b her veya siyasi veya ideolojik bildiri aft pankart bant ve benzerlerini basmak veya herhangi bir yerine asmak veya etmek c siyasi partiye girmek z siyasi ve ideolojik eylemlerden mahallinde gizlemek karar tarihi b hukuk b no karan u anadolu tutuklu ve aileleri y tayad kurulu tarihinde f tipi ceza infaz kurumuna nakledilmelerini protesto etmek o donemde grevi balatan tutuklulan desteklemek tarihinden itibaren de belirli olmayan bir sure grevine karar tarihinde demek bir ceza infaz grevlerini desteklemek grevi nedeniyle grevi organize etmek ve ay hapis ve bu ceza tl nominal tl para tay ad meydana donemde yeni ceza infaz kurumu rejiminde yerine bir ila birimleri f tipi ceza infaz kurumu protesto etmek grevleri ve diger tayad bu iki tip eylemi uygulamaya koyarak sadece ceza infaz grevleri ve f tipi ceza infaz kendi deyimleriyle durumdaki tutukluk kamuoyunun ifade somut olayda grevi yapmaya veya uygulamaya ya da ve ayaklanmaya etmemi sadece da tutuklularla bu eylemler turk toplumunun olan bir konu kamuoyunun olarak demokratik bir toplumda ifade bir yeri da vurgu yaparak verilen demokratik toplumda gerekli ve avrupa insan haklan aihs maddesinin ihlal karar devlet memurlan konusu dengeli ve siyaseten olarak sergilenip ve olup ifade incelemesinde bu memurun konum ile alanla ilgili olarak ve sorumluluk derecesini belirlemede ulusal makamlara bir takdir b no ahmed ve b no b no kk b no devletin kamu hizmetinde bir ve sorumluluklar kabul edilebilir bir durumdur fakat devlet da birey siyasi sahibi olma ilgilenme tercih yapma gibi sosyal sahip ve bu nitelikleriyle ve maddelerinden yararlanma karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve bir siyasi partinin grevi yapanlan ziyaret etmesinin memurlar siyasi parti faaliyet ve ifade ihlal ileri konusu devlet kimliklerinden yararlanarak ve bu kimlikleri sebebiyle sahip olanaklan bir siyasi partinin ya da izleme ve buna getirilen takip etmenin her vatanda gibi da ifade siyasi nedeniyle boyle bir aym konumdaki devlet baka siyasi parti ve mitinglerine halde belirterek belli siyasi nedeniyle temel ihlal iddia ve anayasa mahkemesi yer verilerek kamu ifade konusu durumunda ulusal belli bir takdir sahip devlet sadakat ve ihtiyat bir amlan kamu hizmetini ifa eden yapmayacak dikkat bu nedenle kamu konumlan daha dikkatli ve maddesinin ikinci belirtilen ve bilincinde ifade disiplin konu olan eyleminin sadece parti ziyaret etmesinden ibaret bu eyleminin bulunan durumuna dikkat orada bulunmak suretiyle bu siyasi eyleme destek yer bir siyasi parti grevi yapanlan ziyaret ederek kanunlar kendisine bir sergileme hareket yine nedeniyle belirlenmesinde etkisinin fazla ve ziyaret siyasi partinin devletin ve milletiyle nitelikteki fiillerin bir odak haline anayasa mahkemesi daha de benzer eylemleri nedeniyle disiplin eylemlerinin eylemlerden ziyade arz daha de dtpnin nedeniyle kademe ilerlemesinin olarak her ne kadar anayasa mahkemesi ihlal karan ise de bu ifade acil bir sosyal ve demokratik toplumda gerekli ifade karar tarihi b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no ihlaline baka bir haktan ve soyut ileri bir olarak ifade incelenmesi hasan ve yayma kenar maddesi herkes ve kanaatlerini resim veya baka yollarla tek veya toplu olarak ve yayma sahiptir bu resmi haber veya fikir almak ya da vermek de kapsar bu kamu ve yayma uygulanacak ekil art ve usuller kanunla kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ifade ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a bir siyasi parti grevi yapanlan ziyaret sureyle kademe ilerlemesinin konusu disiplin ile ifade bir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen yerine maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesi temel hak ve y ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde karar tarihi belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna arna kamu bir ve bir ama sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ifade anayasa mahkemesi ifade demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek ok kez ifade haber ve bilgilere fikirlerine serbeste ve kanaatlerinden ve bunlan tek bama veya birlikte yollarla serbeste ifade edebilmesi anlatabilmesi savunabilmesi aktarabilmesi ve yayabilmesi gelir muhalif olanlar da dahil olmak her arasla payda ve konusunda ikna etme abalan ve bu ho demokratik gereklerindendir toplumsal ve siyasal her bir ve serbeste ifadesine bu itibarla ve yayma demokrasinin isin bekir b no mehmet ali b no tansel b no b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi isin zorunlu bir toplumsal ve bir gerekir ki bu ile bu ara temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir parsalan olup bir bekir mehmet ali aym aym ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir karar tarihi tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agu olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz bekir mehmet ali tansel anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ifade yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge bkz bekir hakan yigit b no ise istenen ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ve ederken ifade kaynaklanan yarardan daha agu basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte bkz bekir tansel hakan yigit buna ifade bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak anayasa mahkemesi demokratik bir toplum gereklerine uygun olup ve her kendine has takdir edecektir bu idare ve derece mahkemelerince ilgili ve yeterli surette ortaya konulup ilkelerin olaya anayasa mahkemesi mesele ve sendika olan bir partinin grevi yapanlan ziyaret etmesi nedeniyle disiplin verilmesinin demokratik toplumda gereklerine uygun olup somut olayda temsilen olarak bu ziyarette ziyaretin bir parti eylemine herhangi bir slogan ve pankart ifade ilk derece mahkemesi grevlerine ziyaret baka bir eylemini tespit etmemi ve ziyaretin sendikal faaliyetlerle ilgili ifade karar tarihi maddesinin birinci ifade bir ifade siyasi sanatsal akademik veya ticari ve kanaat gibi her ifadeyi ergun poyraz b no b no kemal b no bu itibarla grevi yapmak mehmet ayata b no bir ifade gibi grevi yapanlan ziyaret etmenin de benzer ifadenin bir kabul edilmelidir ifade gene siyasi partilerin hedefi fikirleri ve bunlan topluma korumak bireylerin ve tercih yapma zemin demokrasinin ve fikirlilik ve gibi etmek demokrasinin olarak kabul edilir bu siyasi partilerin veya diger toplumsal kamuyu ilgilendiren sorunlarla ilgili veya veya daha sesini duyurmaya ve dikkatini bu beklenen bir hasan maddesinin asil herkesin ifade devlet memurlan da toplumun diger bireyleri gibi ifade hasan memuriyet bir asli ve olarak ifa edilen bir kamu hizmeti olup sade daha fazla devlet konum alanla ilgili olarak ve sorumluluk derecesini belirlemede devletin takdir geni olmakla birlikte de bir da hasan aym zamanda memur sahip olan de temel biri siyaset yapma bu ve anayasa ve kanunlarda bkz bu siyasi partiye tiye olmak siyaset bununla birlikte mevcut siyasi ya da faaliyet veya dini felsefi mezhepsel cinsiyet gibi kamu hizmetine hizmeti yerine siyaset her zaman kolay bu nedenle siyasi parti kamu hizmetini yerine getirirken ve faaliyetlerinin siyaset girip her kendi artlan titizlikle incelenmesi ve konusu eylemin bir siyasi parti makul ortaya gereklidir zira ve fikirlilik demokrasinin temelleri olup ve ifade dar zorunludur anayasa mahkemesine daha bir bireysel verilen kararda benzer iddialar olup bir devlet okulunda ve aym zamanda sendika temsilcisi devlet ifade mahrum dikkate almak aym kararda demokratik bir toplumda olan durumlarda ordu emniyet veya baka alanlarda siyasi ve toplumsal faaliyetlere getirilmesi ifade edilerek bu tabi gerektiren veya baka karar tarihi tehdidi bir ihlal edici ve eylemlerinin olarak okul idaresinden yine konusu kararda verilen disiplin be dereceli disiplin sisteminde dereceden ve nitelikli bir ceza memuriyet sona ermesine sebep olmasa da durumunda neden ve bireyin ifade engelleyecek sahip edilerek ifade ihlal karar hasan eldeki eylemi grevi yapanlan ziyaret etmekten ibarettir ziyareti idarece bir siyasi parti faaliyet ziyaretin bir siyasi parti faaliyetine destek vermek veya ve buna olarak disiplin idarenin ve mahkeme makul gereklidir zira serbest bir ortamda bireyin gerek siyasi tercihlerini yapabilme gerek siyasal ve toplumsal olaylarla ilgili bilgi edinme ve talebi edilmemelidir hasan somut olayda bir siyasi parti grevi yapanlan ziyaret etmesi eyleminin siyasi parti bir faaliyet olarak kabul ve bundan ibaret konusu ziyaret herhangi bir eylemi bir tespit bu unsurlar birlikte ziyaretin salt parti bir siyasi parti kabul edilmesinin tek ifade ilgili ve yeterli bir olarak mevcut maddesinde alman ifade ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir tazminat talebinde karar tarihi ifade ihlal sonucuna ifade ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar bir yeniden idare mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ifade ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ifade ihlal c bir ihlalin ortadan yeniden idare mahkemesine d tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal f f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan hicabi dursun hasan tahsin dye dye kadir yusuf sevki hakyemez	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili derik ilçesi akçay köyü ve parsel sayılı taşınmazların tapulama tespitine karşı başvurucular murisi arif özekinci ve müşterekleri tarafından tapulama komisyonuna yapılan itirazlar komisyonun tarihli kararları ile reddedilmiştir komisyonun belirtilen ret kararlarına karşı başvurucular murisi ve müşterekleri tarafından tarihinde derik tapulama mahkemesinde hazine adına yapılan tespitlerin iptali ve tescil talebiyle dava açılmıştır derik tapulama mahkemesinin sırasına kaydı yapılan dava hâlihazırda ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmknın maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır başvurucu ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli ve sorgu sayılı kararı ile serbest bırakılmıştır cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarihli ve sayılı iddianamesi ile başvurucu ve diğer şüpheli hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararla başvurucu ile diğer sanığın silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar vermiştir karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı terörle mücadele maddesi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir muvazzaf subay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı hareketlerde bulunduğuna dair gönderilen ihbar mektubu üzerine başvurucu hakkında idari tahkikat başlatılmış ve tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından tarihinde ahlaki durumu nedeniyle türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihli karan ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından tarihinde başvuru numarası karar tarihi genelkurmay başkanınca onaylandıktan sonra milli savunma bakanı başbakan ve cumhurbaşkanı tarafından imzalanan tarihli ve sayılı üçlü kararname ile ayırma süreci tamamlanmıştır başvurucu istihbarat birimindeki görevliler tarafından tarihinde sorgulandığını sorgu esnasında cinsel yaşamına ilişkin ayrıntılı sorular sorulduğunu sonrasında savunması alınmaksızın ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ilişiğinin kesildiğini belirterek ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi a birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır sunduğu dava dilekçesinde başvurucu ilişik kesme kararında herhangi bir disiplinsizlik eyleminin gösterilmediğini yalnızca özel yaşam biçimi nedeniyle ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığını sorgu yönteminin mevzuata aykırı olarak aldatıcı biçimde ve baskı altında yapıldığını hukuka aykırı usuller içeren ve göreviyle ilgisi olmayan tamamen özel yaşantısına ilişkin mahrem sorulardan oluşan sorgu neticesinde elde edilen beyanların delil olarak kullanılamayacağını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca başvurucunun ilişiğinin kesildiği her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu ifade edilmiştir ayrıca kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir başsavcılığı tarafından sunulan tarihli düşünce yazısında başvurucunun geçmiş mesleki safahatı itibarıyla yalnızca bir defa disiplin cezası ile cezalandırıldığı mesleki sicil ortalamalarının çok iyi seviyede olduğu hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı vurgulanmıştır ayrıca özel hayatın gizliliği kapsamında kalması gereken bilgilerin ayırma işlemine esas alınamayacağı bu bağlamda başvurucunun disiplin ve sicil durumu gözetilmeden ve ikaz dahi edilmeden tabi tutulduğu ayırma işleminde ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla dava reddedilmiştir kararda başvurucunun profesyonel ve muvazzaf bir rütbeli olduğu beyanlarından dolayı disiplin işlemine tabi tutulacağını bilebilecek ve algılayabilecek durumda olduğu ifade alma işleminden önce bir süre bekletilmesinin günlük yaşantısında değişiklik yaratsa bile bu durumun aynı yaş ve fizikteki bir insan bakımından dahi yasak usul olarak addedilemeyeceği gerçeğin söylenmesinin lehe olacağı hususunda uyarı yapılmasının kanuna aykırı vaat kapsamında olmadığı tsknın itibarını sarsacak derecede ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle başkanlığınca yürütülen tahkikat kapsamında başvurucunun ifadesine başvurulduğu tarihinde ifadesi alınan başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri detaylı şekilde anlattığı ve ikrar ettiği başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı ve tsknın itibarını zedeleyecek tavır ve davranışlar içinde bulunduğunun anlaşıldığı ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif kriterlere göre başvuru numarası karar tarihi kullanıldığı ve kamu yararı ile birey yararı dengesinin gözetildiği belirtilmiş tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır karara katılmayan bir üye tarafından kaleme alınan karşı oy yazısında kişinin kendi ifadesine dayanılarak hakkında olumsuz bir işlem tesis edilmesinin hukuken mümkün olmadığı tarihli ifadenin başvurucunun özel hayatı dahil tüm yaşantısını sorgulayan bir çerçeveyi kapsadığı böylesi bir ifade alım tarzı nedeniyle işlemin hukuken şüpheli hale geldiği genel mahiyette ve geniş bir zaman kesitini kapsayacak şekilde alınması nedeniyle ifadenin hukuken geçerli olmadığı hususunun daima gündemde kalacağı ayırma işlemine esas alınan tek dayanağın başvurucunun somut bilgi belge ve olgularla desteklenmeyen soyut ifadesi olduğu ayrıca başvurucunun sicil notu ortalamasının mükemmel seviyede olduğu bu hususlar dikkate alınmadan tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısı ile yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucunun ayırma işlemine dayanak oluşturan gizli ibareli belgelerin gönderilmesi istenmiştir anayasa mahkemesine tarihinde sunulan söz konusu belgelerin incelenmesi neticesinde hava kuvvetleri komutanlığınca istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde tarihinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu tespit edilememiştir anılan ifade metninde başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı görev yaptığı yerlerde veya diğer şehirlerde yaşayan kadınlarla olan ilişkileri ve yaşadıkları kendisine izletilen videonun ne zaman kiminle ve nerede çekildiği benzer görüntülerin bulunup bulunmadığı daha önce herhangi bir nedenle disiplin cezası alıp almadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak cinsel birliktelik içeren geçmişteki ilişkilerini açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır b hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesi sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan ve maddeleri iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden antalya idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi hava kuvvetleri komutanlığı emrinde astsubay statüsünde görev yaptığı dönemde kurum içerisinde birtakım personelle ilgili yürütülen idari soruşturmada bazı personelin beyanlarıyla cinsel içerikli faaliyetlerinin tespit edilmesi sonucu başvurucu da soruşturmaya dahil edilmiştir tahkikat kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmış ve başvurucuya cinsel yaşamına ilişkin sorular sorulmuştur soruşturma sırasında sicil üstlerince başvurucu hakkında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmiş ancak başvurucunun emekli olmak için dilekçe vermesi üzerine tarihinde isteğe bağlı emeklilik işlemi başlatılmıştır başvurucunun emeklilik talebi milli savunma bakanlığının tarihli kararıyla onaylanmıştır bu arada yürütülen tahkikat sonucu resen emeklilik işlemleri de davam etmiş ve milli savunma bakanlığının tarihli kararıyla başvurucu türk silahlı kuvvetlerinden tsk ayırma işlemine tabi tutulmuştur daha sonra genelkurmay başkanlığı bünyesinde oluşturulan kurul tarafından tarihinden itibaren geçerli olmak üzere başvurucunun tsk sosyal tesislerine girişinin süresiz olarak yasaklanmasına karar verilmiştir söz konusu kararın gerekçesinde başvurucunun cinsel hayatına ilişkin eylemleri askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiiller olarak nitelendirilmiştir başvurucunun bireysel başvuru konusu yapmadığı tskdan resen ayırma işleminin iptali istemli davasında askeri yüksek mahkemesi a birinci dairesi tarihinde davanın yasal temelinin isteğe bağlı emeklilik işlemleri olduğu ve sebep unsuru bakımından idari işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle resen ayırma işleminin iptaline karar vermiştir anılan karar yasa yolu incelemesinden geçerek kesinleşmiştir öte yandan başvurucu sosyal tesislerine girişinin süresiz yasaklanmasına yönelik idari işlemin iptali talebiyle tarihinde dava açmıştır dava dilekçesinde başvurucu hiçbir gayriahlaki davranış içinde olmadığını ayırma işleminden önce kendi isteği ile emekliye ayrıldığını dava konusu işlem sırasında emekli personel statüsünde olduğunu belirterek yok hükmünde olan resen ayırma işlemine dayanılarak sosyal tesislere girişinin yasaklanmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür a başsavcılığının işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği yönündeki düşünce yazısında başvurucu hakkında isnat eylemler hakkında söz konusu işlemin gerçekleştirilebilmesi için askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiillerin sosyal tesislerde işlenmesinin mevzuat gereğince zorunluluk olduğu vurgulanmıştır görüşte başvurucunun meslek hayatı boyunca değişik tarihlerde gerçekleştirdiği iddia edilen eylemlerinin emekliye ayrılmadan önceki döneme ait olduğu ve sosyal tesislere giriş yasağı uygulanmasının ölçülü bir işlem olmadığı ifade edilmiştir üçüncü dairesinin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararda başvurucunun askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiillerinin sübuta erdiği eylemlerinin alışkanlık ve yaşam tarzı haline geldiği belirtilerek tedbir mahiyetinde tesis edilen işlemin ölçülü olduğu şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla kısmen kabul edilerek ilgili hükmün kaldırılmasına sosyal tesislere girişin yasaklanması işleminin iptali yönünden davanın reddine başvurucunun emekli askeri personel kartının alınması işleminin ise iptaline hükmedilmiştir karar gerekçesinde idari tahkikat kapsamında alınan ifadenin başvuru numarası karar tarihi baskı altında alındığına dair delil olmadığı diğer personellerin beyanlarıyla tespit edilen cinsel içerikli faaliyetlerin başvurucu tarafından da ilgili ifadede kabul edildiği belirtilmiştir ayrıca başvurucunun davranışlarına yansıyan ve askeri personel yönünden kabulü mümkün olmayan yaşam tarzının sosyal tesislerde türk silahlı kuvvetler mensuplarının moral ihtiyaçlarını karşılama dayanışmayı arttırmaya yönelik niyet ve amacını olumsuz etkilediği vurgulanarak sosyal tesislere girişin yasaklanması işleminin hukuka uygun olduğu kabul edilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasında değişiklik yapılmasına dair kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle a kaldırılmıştır iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle disiplin işlemleri tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yer vermiştir gg b no tevfik türkmen b no yaşar türkmen b no mehmet çakır b no tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir türk silahlı kuvvetleri personelinin sosyal ve moral ihtiyaçlarını karşılamak dayanışmayı artırmak mesleki sosyal gelişmelerini mümkün kılacak imkanları hazırlamak maksadıyla ve genelkurmay başkanlığının izni ile a orduevi ve bağlısı şubeler b askeri gazinolar kışla gazinoları ve vardiya yatakhaneleri kurulabilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir belirli zamanlarda özel eğitimlerin yapılması personelin moral motivasyonuna katkı sağlanması maksadıyla genelkurmay başkanlığının izni ile özel veya kış eğitim merkezleri kurulabilir sayılı kanunun maddesi şöyledir ordu evleri askeri gazinoları ve kışla gazinoları askeri bina olup askeri mahal vasıf ve mahiyetini haizdir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin ordu evleri ve askeri gazinolar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi bunlar binalar olup mahal mahiyetini haizdir subaylar askeri memurlar ve astsubaylar ile bunların emeklileri orduevlerinin ve askeri gazinoların tabii üyeleridirler tabii üyeler ile orduevleri askeri gazino ve öteki askeri sosyal tesislerden yararlanma hakkına sahip diğer kişilerin b söz atma sarkıntılık ırz ve iffete tecavüz askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiilleri işlemeleri veya orduevleri gazino ve öteki sosyal tesislerde uyulması öngörülen kurallara uymamakta ısrar etmeleri halinde bunlar hakkında gerektiğinde yasal işlem yaptırılmakla birlikte bu tesislere girişleri genelkurmay başkanlığınca yasaklanabilir yapılan yasal işlem sonucunda bu fiilleri işlemedikleri anlaşılanlar hakkında daha alınmış olan yasaklama kararı genelkurmay başkanlığınca kaldırılır v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu batman postası gazetesinin gazete yayın kurulu başkanı ve köşe yazarıdır başvuru numarası karar tarihi emniyet dairesi eski başkanı olan sabri uzun yazar tarafından kaleme alınan adlı kitapta türkiyede fetullah gülen isimli kişi tarafından kurulan yıllardan itibaren faaliyette bulunan ve yakın döneme kadar dini bir grup olarak nitelenen cemaat gülen cemaati fetullah gülen cemaati hizmet hareketi gönüllüler hareketi ve camia gibi isimlerle anılan ve son yıllardaki soruşturma ve kovuşturma belgelerinde fetullahçı terör örgütü fetö paralel devlet yapılanması olarak isimlendirilen yapının aydın yavuz ve diğerleri b no ilişkili olduğu belirtilen bazı hukuksuzluklarla ilgili bilgilere yer verilmiştir kitabın ön sözündeki ifadelere göre bu kitap anılan hukuksuzluklarla ilgili olarak yazarın duyum değerlendirme tanıklık ve düşüncelerini kapsamaktadır anılan kitapta başvuru konusu olayla ilgili olarak aşağıdaki bölümler yer almıştır bir polis cemaati anlatıyor s doğu ve güneydoğu anadolu bölge sorumlusu d batman emniyet ve terörle şube sorumlusu batman da makina mühendisi lojmanlarında ikamet eder kahramanmaraşlı boylarında beyaz tenli zayıf gözlüklü saçları önden dökük s bu notu yazan kişi istihbarat daire başkanlığı nda polis memuru olarak göreve başlamış ve bölgelerde değişik illerde görev yaptığını ifade etmiştir memur bize tamamen kendi iradesiyle bazı kurumlardaki f tipi yapılanmayla ilgili bilgileri gizli bir şekilde yazmıştır bu kapsamda yazılı bilgiler tamamen kendi cümle ve anlatımlarıyla hiçbir ekleme ya da yorum yapılmadan aktarılmıştır ben kendisini tanıyorum yazdıklarının doğru olduğu kanısındayım anlattıklarının yüzde onunun yalan olduğuna intikam alma duygusuyla yazdığına inanıyorum adli sorumluluk doğmaması için ad ve soyadları ben kısalttım hem kişileri karalamamak hem tazminat yükümlülüğü yaratmamak hem de terörle mücadele kanunu çerçevesinde kendimi sorumlu duruma düşürmemek istedim s gazetenin tarihli nüshasının ön sayfasında anılan kitaba dayanılarak şu şekilde bir haber yapılmıştır şok şok şok yu karıştırdı bir ay önce yayımlanan adlı kitapta yer alan ve bölge müdür muavini dd ı kasteden iddialar batman bölge müdürlüğünde şok etkisi yarattı emniyet dairesi eski başkanı sabri uzun un kaleme aldığı başta olmak üzere arda gelen kaset furyası dink cinayeti ve diğer komploları tüm çıplaklığı ile anlatan kitabın sayfasında da görevli d adında ki kişinin batman terörle mücadele tem sorumlusu ve aynı zamanda paralel yapı içinde yer alan üst düzey bir yetkili olduğu anlatılıyor her şey onu adlı kitabın sayfasında d batman emniyet ve terörle tem şube sorumlusu batman da makina petrol mühendisi lojmanlarda ikamet eder başvuru numarası karar tarihi kahramanmaraşlı boylarında beyaz tenli zayıf gözlüklü saçları önden dökük yazılarak halen batman bölge müdürlüğünde müdür muavini olarak görev yapan petrol mühendisi dd yi işaret ettiği belirtilerek paralel yapıda yer alan bu ismin halen görevde olmasına bir anlam verilmediği dile getirildi üç eski başkanı sabri uzun un iddialarına göre batman bölge müdür muavinliği görevini yürüten kişinin aynı zamanda tem sorumlusu ve paralel yapıya mensup bir yetkili olduğu üç görevi aynı anda birden ifa ettiği iddia ediliyor bu arada kitabında yer alan ve batman bölge müdür muavini dd yi işaret eden ciddi iddialarla ilgili olarak hiçbir resmi makamdan açıklama ve tekzip gelmediği de belirtilerek yetkililerin bu konuda mutlaka açıklama yapması ve iddiaların doğru olması halinde dd acilen görevden alınması gerektiğini dile getirdiler göreve bu arada paralel yapı soruşturmasını yürüten savcıları göreve davet eden çalışanları eğer iddialar doğru ise bir istihbarat elemanının da çalışmasının işçi barışını zedeleyeceği gibi işçiler arasında huzursuzluk yaratacağı belirtilerek paralel mensup kişiler tespit edilirken bu tür kişilerin hale en hassas yerlerde görev alması son derece ilginçtir diyerek gerçeklerin mutlaka açığa çıkması adına savcıları göreve davet ettiklerini dile getirdiler gazetenin aynı tarihli nüshasının ikinci sayfasında başvurucunun konuyla ilgili şu şekildeki yorumlarına yer verilmiştir paralel yapı meselesi çıktıktan sonra çok şey yazılıp çizildi son olarak dairesi eski başkanı sabri uzun un isimli kitabı yayımlandı bu kitapta paralel yapının uzantıları kaset furyası dink cinayeti ve daha birçok komplo anlatılıyor kitabın sayfasında yer alan iddialar gerçekten de öyle yabana atılır cinsten değil ayrıca batman ve da görevli bir yetkiliden söz ediliyor bu yetkili halen üst düzey yetkilisi üstelik batman bölge müdür muavini evet yanlış duymadınız kitapta d diye bahsedilen ve tarif edilen kişi batman bölge müdürü dd yi tarif ediyor tüm işaretler gösteriyor d batman emniyet ve terörle mücadele tem şube sorumlusu batman da makina petrol mühendisi lojmanlarda ikamet eder kahramanmaraşlı boylarında beyaz tenli zayıf gözlüklü saçları önden dökük da üst düzeyde görev yapan bu kişi aynı zamanda tem in de sorumlusu ve paralel yapının kilit adamlarından biri eğer kitapta anlatılanlar doğru ise bu kişi devletin derin istihbarat güçlerinden biri aynı zamanda paralel yapının önemli abilerinden ayrıca bu iddiayı ortaya atan emniyet dairesi eski başkanı sabri uzun öyle yabana atılır biri de değil devlet terörle mücadele adı altında istihbarat teşkilatında bu tür kişilere görev verip belli kademelerde yetki veriyor bunu bilmeyen yok ancak işin ilginç tarafı bu kişinin paralel yapı içerisinde olması bir yandan devletin istihbaratında görev alacak diğer yandan paralel yapının içinde yer alacaksın devlet bu kişiyi ya paralel yapının içine bilerek sokmuş ya da sonradan paralel yapının içine dahil olmuştur başvuru numarası karar tarihi paralel yapının içinde de bildiğiniz gibi istihbaratçılar mevcuttu ya da paralel yapının düzeni bozulunca ben değilim diyerek bu yapıdan uzaklaşmaya çalışanlar da olmuştu alternatifleri daha da çoğaltmak mümkün ancak bu kişi bir şekilde deşifre oldu bundan böyle istihbarat adına çalışan ayrıca paralelin içinde yer alıp üst düzey kademesinde görev alması doğru değildir bundan böyle safını ve rengini belirlemek durumundadır devlet olarak da böylesine karanlık bir kişinin ne amaca hizmet ettiği de tespit edilmelidir eğer paralel yapıya hizmet ettiği kanıtlanmışsa bu kişinin da halen görev yapması ne alaka emniyette yargıda ve daha birçok devlet dairesinde paralel yapıya mensup kişiler görevden alındı ya da görev yerleri değiştirildi peki d denen bu kişi neden hala görevde ve neden hala batman da dd batman bölge müdür muavinliği görevi sırasında birçok personel sınavları da yapıldı ve tamamında sınav komisyon üyesi olarak da görev aldı yani ya alınacak işçilerin tasnifini bizzat kendisi yaptı başka illerden gelip sınava başvuran kişilerin d denen kişinin eleğinden geçtiği de artık aşikardır ve memleketimizin kaderi ile oynayan bu tür kişilerin ne amaca hizmet ettiğini bilmeyen kalmadı paralel yapı soruşturmalarını yürüten savcılar sanırım bu kitabı da incelemeye almışlardır eski bir istihbaratçının yazdığı bu kitabın elbette ki dayanağı da vardır eğer iddialar doğru ise ki büyük ihtimalle doğrudur bu tür karanlık insanları aramızda görmek istemiyoruz gereken ne ise kısa sürede yapılmalıdır takdirde ve diğer kurumlar zan altında kalacaklardır eğer temizlik yapılıyorsa herkese eşit davranılmalı ve suç unsuru varsa mutlaka cezasız kalmamalıdır çünkü bu iddialar gerçekten de yenilir yutulur cinsten değildir kamu görevlisi gibi görünüp tem sorumlusu olmak ayrıca paralel yapının içinde yer almak inanılır gibi değil kim bilir daha neler göreceğiniz neler yukarıdaki haber ve yorumlar üzerine batmandaki bir kamu kurumunda üst düzey bir kamu görevlisi olarak çalışan dd müşteki başvurucu hakkında şikayette bulunmuştur yapılan soruşturma sonucunda başvurucunun hakaret suçundan cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenmiştir batman asliye ceza mahkemesinde yapılan yargılamada mahkeme müştekinin taleplerine uygun olarak batman emniyet müdürlüğüne müştekinin tem şube ile bağlantısı olup olmadığını ilgili kamu kurumuna da müştekinin personel alımındaki yetkisini sormuştur yargılama sonunda mahkeme aşağıdaki gerekçelerle başvurucunun tl adli para cezası ile cezalandırılmasına tarihinde kesin olarak karar verilmiştir başvurucu kararı aynı tarihte öğrenmiştir bahsi geçen yazılarda emniyet dairesi eski başkanı sabri uzunun yayımlanan adlı kitabından alıntılar yapılarak ve kitapta yalnız d olarak belirtilen ismin müşteki dd olduğu belirtilerek yorumlara yer verilmiştir suça konu yazılarda başlıca da görevli d adındaki kişinin batman terörle mücadele tem sorumlusu ve zamanda paralel yapı içinde yer alan üst düzey bir yetkili olduğu anlatılıyor halen batman bölge müdürlüğünde müdür muavini olarak görev yapan petrol mühendisi işaret ettiği belirtilerek paralel yapıda yer alan bu ismin halen görevde olmasına bir anlam dile getirildi dd batman bölge müdür muavinliği görevi sırasında birçok sınavları da yapıldı ve tamamında komisyon üyesi olarak da görev illerden gelip sınava başvuran kişilerin d denen kişinin eleğinden geçtiği de artık aşikardır başvuru numarası karar tarihi bu tür karanlık insanları aramızda görmek istemiyoruz şeklinde ifadeler batman emniyet müdürlüğü tarafından tarihinde mahkememize gelen cevabi yazıda müşteki tem şube ile hiçbir bağlantısının olmadığının belirtildiği hukuk müşavirliği tarafından tarihinde mahkememize gelen cevabi yazıda müştekinin mülakat sınavının tanesinde üye olduğunun ve kişilik alımın kişisinde imzası olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır somut olayda sanıkların herhangi bir mahkeme kararı olmaksızın kamuoyunda ve halen yargılaması devam eden kimi yargı makamlarınca terör örgütü olarak kabul edilen bir yapının üyesi olduğunu belirterek müştekinin adını da açıkça yazarak soyut isnatlarda bulundukları yazılarda gerçekliği tartışılır eski bir istihbarat üyesinin kitabı dışında nesnel bir dayanağın belirtilmediği müştekinin toplum içindeki itibarı ve diğer fertler nazarında saygınlığının zedelendiği suça konu yazılar ile kamu önünde küçük düşürülme amacı taşındığı değerlendirilerek hakaret suçunun oluştuğu anlaşılmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi ile ifade özgürlüğü ve itibarın korunmasını isteme hakkı arasındaki ilişkiyle ilgili uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği bir karar için koray çalışkan b no kararına bakılabilir demokratik bir toplumda basının rolü avrupa hakları mahkemesi demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkı eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz ve b no pedersen ve b no van no b no ve başvuru numarası karar tarihi radio france ve b no kararında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme ifade özgürlüğünün kullanımının doğasında var olan görev ve sorumluluklar nedeniyle maddesinin kamu yararına ilişkin meseleler konusunda gazetecilere sağladığı teminatın gazetecilik etiğine uygun olarak doğru ve güvenilir bilgi sağlamak amacıyla iyiniyetle hareket etme şartına tabi tutulabileceğin yineler örneğin bkz and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle and gazetecilerin haber ve yorumlarında başka kaynaklara referans vermeleri göre gazetecilerin başka bir kişiye ait açıklamaların yayılmasına yardımcı oldukları gerekçesiyle cezalandırılmaları basının kamusal menfaatlerle ilgili tartışmalara katkı fonksiyonuna ciddi biçimde zarar verebileceğinden çok önemli gerekçeler olmadığı sürece kabul edilemez b no gazetecilerin başka kaynaklardan alıntı yaptıkları ve bu bağlamda yaptırıma tabi tutuldukları durumlara ilişkin yaklaşımı aşağıdaki kararlar üzerinden izlenebilir a ve b no bu karara konu olay resmi olarak görevlendirilen bir müfettişin fokların derilerinin canlı olarak yüzüldüğü ve hukuka aykırı şekilde avlanıldıkları ile ilgili iddialar da dahil olmak üzere foklara eziyeti ve bu konudaki araştırmaları esnasında mürettebat tarafından kendisine saldırıda bulunulduğu yönünde bilgileri içeren raporunun yerel basında yayımlanmasıyla ilgilidir raporda herhangi bir isme yer verilmeksizin genel olarak fok avcılığında kullanılan geminin mürettebatı itham edilmektedir balıkçılık bakanlığı ithamlara muhatap olan kişilere haklarındaki suçlamaları yanıtlama imkanı vermek maksadıyla raporun geçici olarak halka açıklanmaması yönünde karar almıştır bu konuyla ilgili kurulan soruşturma komisyonu rapordaki suçlamaların ispatlanamadığı kanaatine varmıştır norveç mahkemeleri raporun yayımlanmasının gemi mürettebatının itibarını zedelediği ve başvurucuların iddiaların gerçekliğini ortaya koyamadıkları için gazetecilik etiğine uygun hareket etmedikleri kanaatine varmış başvurucuları tazminat ödemeye mahkum etmiştir ve b no bu başvuruda mürettebatın fokların derisini canlı olarak yüzdüğü ve müfettişe saldırdığı yönündeki iddiaların ciddi olduğunu ancak haberde kullanılan genel ifadelerden dolayı okuyucuların bu durumun abartılı bir şekilde sunulduğunu kavrayabileceğini belirtmiştir göre fok avcılığı konusunda geçmişten bu yana başka haberler de yayımlayan başvurucuların kamu menfaatleriyle ilgili bir konuda yaptıkları haberde ilgili müfettiş raporunda aklanan kişilerin isimlerini vermekle birlikte itham edilen kişilerin isimlerini yayımlamamaları iddiaların etkisini azaltmıştır göre başvuruya konu haberde yer verilen raporun ilgili bakanlık tarafından hazırlattırılan resmi bir rapor başvuru numarası karar tarihi olması da gözönünde bulundurulduğunda üstlendiği bekçi köpeği rolü ışığında basının ilave bir araştırma yapmasına gerek olmaksızın raporların içeriğine dayanma hakkı vardır raporun açıklanmamasına karar verilmiş olmasına rağmen bu raporun yayımlanmasının gizliliğe dair herhangi bir kanunu ihlal ettiğinin ileri sürülmediği ve ilgili bakanlığın haberin yapılmasından önceki süreçte rapordaki eleştirilerin doğruluğuna ya da müfettişin yetkisine dair kamuya bir görüş açıklamadığı tersine norveç haber ajansına yasa dışı avlanmaya dair iddiaların gerçek olabileceğine dair görüş açıkladığı ve başvurucuların haber yaparken iyi niyetle hareket ettikleri tespitinde de bulunmuştur ve bu davada sonuç olarak başvurucuların tazminat ödemeye mahkum edilmesine dair gerekçelerin müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olduğunu göstermek bakımından ilgili olmakla birlikte yeterli olmadığı ayrıca başvuruya konu müdahalenin gözetilen amaçla orantılı da olmadığı sonucuna varmıştır ve b b no bu karara konu olayda basın mensubu olan başvurucu bir televizyon programı esnasında başka bir meslektaşının sektörü iyi bilen bir kişiye göre su ve orman komisyonu görevlilerinin biri dışında tümünün ayartılabilir olduğunu belirttiği bir yazısından alıntı yapmıştır bu konuyla ilgili açılan davalarda mahkemeler başvurucunun yazıdaki iddialarla arasına resmi bir mesafe koymadığı ve iddiaları benimsediği tespitini yapmışlardır mahkemeler bu kapsamda başvurucunun iddialarının dayanaklarını yeterli ölçüde göstermede başarısız olduğu ve sorumluluğunun doğduğunu kabul etmişlerdir bu olaya ilişkin başvuruda başvurucunun resmi görevlilerle ilgili iddialarının ciddi olduğunu başvurucunun başka bir meslektaşının yazısından alıntı yapma yanında resmi görevlilerin kendilerine bir fırsat sunulduğuna ele geçen fırsatı kullanma konusundaki ayartılabilirliklerine referans yaptığını ve ayrıca görevlerini yaparken kamu güvenine dayanması gereken resmi görevlilerin özel ormanlık alandaki ticarete karıştıklarını ima ettiğini ifade etmiştir b no buna karşın programda ele alınan konunun lüksemburg basınında geniş ölçüde tartışılan kamusal menfaatlerle ilgili bir konuya dair olduğunu belirtmiştir göre hükumetin başvurucunun atıf yaptığı iddiaları benimsediği yönündeki görüşünün makul olmadığı söylenemez ancak gazetecilerin atıf yaptıkları ve başkalarını incitebilecek provoke edebilecek ve onların itibarlarına zarar verebilecek bir bilginin içeriğine sistemli ve resmi olarak mesafe koymalarına yönelik genel bir yükümlülüğün basının güncel olaylar görüşler ve fikirler konusunda bilgi sağlama rolüyle bağdaştırılamaz olduğunu ifade etmiştir ayrıca somut olayda başvurucunun program süresince devamlı bir şekilde kendisinin başka bir yazardan atıf yaptığı konusunu açıkladığını ancak başka bir meslektaşından atıf yaptığı yazı üzerinde yorum yaparken bu yazıyı iyi kaleme alınmış bir yazı olarak tanımladığını belirtmiştir olarak başvurucunun özel bir ormanlık alanın sahibi olan üçüncü bir kişiye alıntı yaptığı yazıdaki bilgilerin doğru olduğunu düşünüp düşünmediğini sorduğunu ifade etmiştir bütün bu değerlendirmeler ışığında başvurucuyu sorumlu tutmaya yönelik gerekçelerin başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olduğunu gösterme noktasında yeterli olmadığı sonucuna ulaşmıştır başvuru numarası karar tarihi c news b no bu karar bir dergiye el koyulması olayıyla ilgilidir karara konu olayda bir sanatçı yazdığı ve bir gazetede yayımlanan açık mektupta avusturya özgürlük partisi mensubu bazı politikacılara yönelik ahlaksız sonradan görme alçak gibi ifadelere yer vermiştir başvurucu bu sanatçı aleyhine açılan hakaret davasına yönelik haberi verirken mektuptan alıntı yapmıştır bu davada başvurucunun kendisinin iddialar ileri sürmediği sadece mektuptan alıntılar yaparak mektuptaki açıklamaların yayılmasına katkıda bulunduğu yönünde tespitler yapmıştır mektubun daha önce bir başka gazetede yayımlanmış olması nedeniyle mektupta yer verilen ifadelerin zaten geniş ölçüde yayılmış olduğunu belirtmiştir bu nedenlerle tanınmış politikacılara yönelik olan ve kamusal menfaatlere ilişkin tartışmalara katkı sunan haberden dolayı yaptırım uygulanabilmesi için mektuba dair oldukça ikna edici gerekçelere ihtiyaç olduğunu ifade etmiştir news b no avusturya mahkemeleri başvurucunun yazısının bir bölümünün sadece önceki mektubun objektif olarak raporlaması olarak görülebileceğini ancak bazı paragrafların okuyucuya alıntı yapılan paragrafta ismi geçen kişiler hakkında kullanılan ifadelerin gerçekten doğru olduğu yönünde önermelerde bulunduğu tespitini yapmıştır bu gerekçeyi oldukça ikna edici gerekçe olarak kabul etmemiştir göre hakarete ilişkin davayı konu alan yazının eleştirel bir yazı olduğu doğrudur ancak bu kendiliğinden yazının alıntı yaptığı mektuptaki ifadeleri benimsediği şeklinde bir sonuç çıkarılması için yeterli sayılamaz bu noktada gazetecilerin atıf yaptıkları ve başkalarını incitebilecek provoke edebilecek ve onların itibarlarına zarar verebilecek bir bilginin içeriğine sistemli ve resmi olarak mesafe koymalarına yönelik genel bir yükümlülüğün basının güncel olaylar görüşler ve fikirler konusunda bilgi sağlama rolüyle bağdaştırılamaz olduğu yönündeki içtihadını hatırlatmıştır ayrıca başvurucunun yazısında bir paragraftan önce alçak kelimesinin koyu olarak ve kesme işaretleriyle başlık yapılmış olmasının da mektupta geçen ifadeyi alıntılamaktan öte bir anlam taşımadığını belirtmiştir ayrıca alıntı yapılan paragrafın kesme işaretleriyle belirtildiği italik harflerle yazıldığı ve yazının geri kalanından kolay bir şekilde ayırt edilebilir olduğu ve yazının geri kalanında veya başlıklarda mektupta adı geçen kişilerle ilgili ilave bir yorumun bulunmadığı tespitlerini yapmış ve bu nedenle yazıda mektuptaki ifadelerin benimsendiği şeklindeki bir argümanı kabul edemeyeceğini ifade etmiştir news bütün bu değerlendirmeler ışığında avusturya mahkemelerinin gerekçelerinin başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olduğunu gösterme noktasında ilgili ve yeterli olmadığı sonucuna ulaşmış ve müdahalenin orantılılığını incelemeye gerek görmemiştir news d standard no b no bu davada başvurucu şirketin sahibi olduğu yerel bir gazetede yapılan haberde bölgesel hükumette görev yapan bir idareci hakkında muhalif bir parti tarafından hazırlattırılan bir uzman görüşüne dayanılarak bu kişinin kamuya ait bir elektrik şirketinin yönetim kuruluna yapılacak atamalar konusundaki usullerle ilgili olarak bölgesel hükumeti kasten yanılttığı yönünde iddialara yer verilmiştir avusturya mahkemeleri konuyla ilgili başvuru numarası karar tarihi davada uzman görüşünün açığa çıkarılması için yapılacak değerlendirmelerde dikkate alınabileceğini ancak dava konusu haberde sadece uzman görüşünün verilmesinin söz konusu olmadığını bu görüşün adeta kesin bir hüküm gibi sunulduğunu ve bu görüşün adı geçen kişinin itibarına yönelik bağımsız bir saldırının aracı olarak kullanıldığını belirtmişlerdir mahkemeler söz konusu haberde referans yapılan uzman görüşüyle desteklenmeyen iddialar bulunduğu haberde itham edilen kişinin görüşlerine yer verilmediği ve bu kişi hakkında daha lehte olan uzman görüşlerinin belirtilmediği yönünde tespitler de yapmış ve başvurucunun henüz dağıtılmamış olan nüshalarda davaya konu ihtilaflı ibareleri karatmasına davada verilen kararı yayınlamasına ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerini ödemesine karar vermiştir standard no b no bu başvuruda başvuruya konu haberin bir kamu kurumunun yönetim kuruluna yapılacak atamalar bağlamında yapıldığını ve bu konuda dikkate değer kamusal ve politik çıkarlar söz konusu olduğundan bu tartışmaya katılımı sınırlandıran önlemleri çok sıkı bir şekilde inceleyeceğini ifade etmiştir başvuru konusu haberdeki görüşün yanlı olarak nitelendirilmesinin başvuruya konu müdahaleyi kendiliğinden haklı gösteremeyeceğini belirtmiş ancak yerel mahkemelerin haberde atıf yapılan uzman görüşünün çarpıtıldığı yönündeki tespitlerine dikkat çekmiştir haberi ve haberde atıf yapılan görüşü kıyaslayarak gerçekten de haberde uzman görüşüne atıfla yer verilen bazı iddiaların görüşün orijinal halinde yer almadığını tespit etmiştir anılan görüşte yer almayan bu iddiaların habere konu edilen kişiye yönelik ciddi suçlamalar içerdiğini belirtmiştir standard no başvurucunun muhalif partinin uzman görüşünü özetleyen basın bildirisine dayandığı yönündeki açıklamalarına da itibar etmemiştir habere konu kişinin siyasi rakiplerince hazırlattırılan bir görüşe dayanılan somut olaydaki durumun resmi raporlara dayalı olarak yapılan haberlerde ilave bir araştırma yapılması ihtiyacı bulunmadığı yönündeki içtihadıyla ve karşılaştırılabilirliği konusunda ciddi şüpheleri olduğunu ifade etmiştir ayrıca başvuruya konu haberde basın açıklamasına değil doğrudan uzman görüşüne referans yapıldığını belirtmiştir somut olayda basın etiğinin habere konu kişiye yönelik suçlamaların ciddiyeti de nazara alındığında başvurucunun ilave bir araştırma yapmaksızın muhalif partinin basın açıklamasına dayanmasını değil kendisi bakımından ulaşılabilir olan toplam yedi sayfalık uzman görüşünü incelemesini gerektirdiği kanaatine ulaşmıştır standard no bu nedenlerle ulusal mahkemelerin gerekçelerini ilgili ve yeterli bulmuş ayrıca başvurucuya herhangi bir ceza verilmediğini de dikkate alarak başvurucunun henüz dağıtılmamış olan nüshalarda davaya konu ihtilaflı ibareleri karatmasına davada verilen kararı yayımlamasına ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerini ödemesine dair kararı orantılı görmüştür standard no v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir bilişim aş ağırlıklı olarak üzerinden elektronik ürünlerin perakende satışını yapmakta olan bir ticaret şirketidir başvurucu ise başvuru formu ekinde sunulan belgelere göre beş ortaklı bu şirketin payı ile en büyük ortağıdır başvurucu tarafından ibraz edilen tarihli türkiye ticaret sicili gazetesinde başvurucunun bu şirketin yönetim kurulu başkanı olduğu ve her türlü yetkiyi haiz olarak şirketi münferit imzası ile birinci dereceden en geniş şekilde temsil ve ilzama yetkili kılındığı duyurulmuştur başvuru numarası karar tarihi geçersiz ve sahte bandrollerle televizyon satışı yapıldığı ihbarı üzerine şişli cumhuriyet başsavcılığının soruşturma sayılı dosyasında şişli sulh ceza mahkemesinin tarihli ve değişik bakırköy sulh ceza mahkemesinin tarihli ve değişik fatih sulh ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı arama kararları uyarınca tarihinde bilişim aşnin adreslerinde aramalar yapılmış bu aramalar neticesinde toplam adet kolinin üzerilerinde defolu ve tamirli ibareleri bulunan notebook netbook ve tablet bilgisayarlar tespit edilmiş bu bilgisayarlardan sekizine inceleme için el konulmuş geri kalanlar ise başvurucunun ortağı olduğu şirkete yediemin olarak teslim edilmiştir emniyet müdürlüğünün talebi üzerine sanayi odası tarafından görevlendirilen ekspertizlerce düzenlenen rapor şöyledir tüm ürünlerde ana kart üzerinde su yolu tashihi kısa devre köprüsü gibi versiyon değişikliği ile farklı renkli lehim adacığı reçine sıçraması gibi değiştirme sonucu oluşan tamir izlerine rastlanmamıştır plastik kasa ve ekran yüzeyleri tuş takımları iletken pin yüzeyleri yeni intibahı verse de paket içeriği ve aksesuar adetleri dikkate alındığında kullanılmış kanaati oluşmuştur özetle tüm bu netbooklar tabloid pc ve notebookların garanti sırasında müşterilerden geri dönen ya da mağazalarda depolarda beklerken arıza gösteren ürünlerin parça kart ve modül değiştirilerek tamir ve test edilmesiyle oluşturulan ürünler oldukları ana kart üzerinde seviyesinde tamir işlevi uygulanmadıkları kanaatine varılmıştır şişli cumhuriyet başsavcılığının tarihli kararı ile söz konusu bilgisayarlar ile ilgili olarak kaçakçılık kanununa muhalefet suçundan dosyanın tefrik edilerek soruşturma sayılı dosyada verilen tarihli karar ile herhangi bir izin almaksızın suça konu ikinci el bilgisayarların yurda sokulması eylemi bakımından suç yeri itibarıyla yetkisizlik kararı verilerek dosya bakırköy cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir yetkisizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği bakırköy cumhuriyet başsavcılığının soruşturma sayılı dosyasında eylemin kabahat oluşturduğu gerekçesiyle tarihinde evrak bakırköy cumhuriyet başsavcılığı kabahatler bürosuna gönderilmiştir cumhuriyet savcısının yediemine teslim edilen ve el konulan söz konusu eşyaların gümrük müdürlüğüne teslim edilmesi talimatı doğrultusunda polis memurlarınca iş yerine gidildiğinde bu eşyaların üzerilerinde ikinci el olduğuna dair delil oluşturan yazıların sökülerek orijinal kutuların değiştirildiğine ilişkin eylem yönünden ise bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek dosya cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir a cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile başvurucunun tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrasına göre suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçundan cezalandırılması talep olunmuştur b kabul edilerek görülen kamu davasında yapılan yargılama neticesinde asliye ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun beraatine hükmedilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir yapılan yargılama sonucunda değiştirildiği iddia edilen ve bir soruşturma konusu olan bilgisayar malzemelerinin incelenen teslim tutanağına göre sanık dışında başka isimlere teslim edildiği ayrıca sayılı kanunun maddesi uyarınca kişinin başvuru numarası karar tarihi kendi hakkında yürütülen soruşturmaya ilişkin olarak delil değiştirme veya yok etme suçu nedeniyle ceza verilemeyeceği gibi sanığın atılı suçu işlediği yolunda cezalandırılmasını gerektirir delil bulunmadığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur c bu karar temyiz edilmeksizin tarihinde kesinleşmiştir a bakırköy cumhuriyet başsavcılığının kabahat sayılı dosyasında verilen tarihli ve sayılı kararı ile bilgisayarların izinsiz ithal edilmesi eylemini işledikleri gerekçesiyle başvurucunun da aralarında bulunduğu kabahatlilerin tarihli ve sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununun tarihli ve sayılı kanun ile değiştirilmeden önceki maddesinin numaralı fıkrasına göre tl idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir el konulan notebook cinsi eşyanın sanayi odası başkanlığına gönderildiği inceleme neticesinde düzenlenen ekspertiz raporunda eşyaların tamir gördüğünün anlaşıldığının belirtildiği ve söz konusu notebookların ithalinin belli kuruluşların vereceği izne tabi olmasından dolayı kabahatlilerin eylemlerinin sayılı kanunun maddesine aykırı eylem oluşturduğu evrak arasında mevcut kaçak eşyalara mahsus tespit varakaları ve beyannameler muhteviyatına göre kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin tl olup kanunun maddesinde gümrüklenmiş değerinin iki katı olan tl idari para cezasını öngördüğü ve kabahatli sayısının üç kişi ve daha fazla oluşu nedeniyle bu kanun un maddesinde idari para cezasının yarı oranında arttırılacağı belirtildiğinden her bir kabahatlinin toplam tl idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği tebliğ olunur b başvurucunun anılan karara karşı tarihinde tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi kapsamında yaptığı başvuru bakırköy sulh ceza mahkemesinin tarihli değişik sayılı kararı ile süre aşımı yönünden reddedilmiştir c başvurucu bu karara itiraz etmiş bakırköy asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile süre aşımı bulunmadığı gerekçesiyle başvurucunun itirazı kabul edilmiştir d başvurucunun itirazının kabulü üzerine dosyayı yeniden inceleyen bakırköy sulh ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararı ile başvurunun kabulüne ve başvuruya konu tarihli idari yaptırım kararının iptaline karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir süresinde olmamasına rağmen bu yöndeki kararımız bakırköy asliye ceza mahkemesi tarafından kaldırıldığından ve karar kesin olduğundan dosya arasında bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir e bakırköy cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihinde bu karara edilmiş bakırköy asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir a başvurucu tarihinde bakırköy cumhuriyet başsavcılığına başvuruda bulunarak ceza soruşturması sırasında el konulan bilgisayarların tarafına iade edilmesi talebinde bulunmuştur bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarihli derkenar kararı ile el koyma işleminin kabahat evrakı ile ilgili olmadığı soruşturma işlemleri sırasında mahkemenin arama ve el koyma kararına istinaden yapıldığı soruşturma evrakı yönünden durumun araştırılarak mahkemesinden talepte başvurucunun talebinin reddine karar verilmiştir b başvurucu bunun üzerine tarihinde söz konusu bilgisayarların iade edilmesi için bu defa ceza yargılamasının görüldüğü bakırköy asliye ceza başvuru numarası karar tarihi mahkemesine başvuruda bulunmuştur mahkeme tarihli ve sayılı ek kararı ile dava dosyasındaki suç kapsamında el konulan eşya bulunmadığı kaçakçılık suçu ile ilgili evrakın bakırköy cumhuriyet başsavcılığı kaçakçılık ve mali suçlar bürosunun tarihli kararı ile bakırköy cumhuriyet başsavcılığı kabahatler bürosuna gönderildiği belirtilerek el konulan bilgisayarların iadesi hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir c başvurucu anılan karara itiraz etmiş bakırköy ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir a anılan kararlar sonrasında başvurucu bu defa el konulan bilgisayarların iade edilmesi için tarihinde bakırköy sulh ceza mahkemesine başvuruda bulunmuştur b mahkeme tarihli ve değişik sayılı kararında mahkememizin tarihli ve değişik iş sayılı kararının sorgu nöbeti kapsamında verildiği tarihli talep edenin talebinin değerlendirilmesinin sorgu işlemlerinin yürüten mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleriyle başvurucunun talebinin reddine karar vermiştir c başvurucunun bu karara karşı yaptığı itiraz ise bakırköy asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile kesin olarak reddedilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir dosya içindeki serbest dolaşıma giriş beyannameleri ve eklerinin numuneler üzerinde sanayi odası tarafından düzenlenmiş olan ekspertiz raporunun idari yaptırım kararına itiraz üzerine bakırköy sulh ceza mahkemesinin sayılı dosyasında bilirkişiler ın düzenledikleri rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre olaya konu notebook cinsi bilgisayarların garanti sırasında müşterilerden dönen ya da mağazalarda depolarda beklerken arıza gösteren ürünlerin parça kart ve modül değiştirilerek tamir ve test edilmesi ile oluşturulan ürünler oldukları ithallerinin kullanılmış olarak beyan edilmesi ve dış ticaret müşteşarlığının iznine tabi olduğu ancak beyannamelerin hepsinde eşyaların hanede ve kullanılmamış olarak beyan edilmiş olduğu dolayısıyla olayda ithalatçının sorumlu tutulacağı eşyanın ithali lisansa şarta izne kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olduğu halde uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi değilmiş gibi ithal kabahatinin oluşmuş olduğu bu kabahatin olay tarihinde yürürlükte olan sayılı kanunun maddesinde düzenlendiği aynı kanun un maddesi gereğince eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesinin gerektiği tarihinde yürürlüğe giren değişikliklere göre ise aynı eylemin sayılı kanunun sayılı kanun ile değişik maddesinde düzenlendiği aynı maddenin maddesi gereğince de eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesinin gerektiği bu durumda itiraz edenin ithalatçı olmaması nedeniyle cezai bir sorumluluğu bulunmasa da olaya konu adet notebook cinsi eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olmakla itirazın reddine karar verilmesi gerekmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değiştirilmeden önceki suçlar ve kabahatler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi lisansa şarta izne kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olan eşyayı aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal eden kişiye eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası verilir eşyanın değersiz artık veya atık madde olması durumunda idari para cezası dökme halinde gelen eşya için ton başına türk lirası ambalajlı gelmesi halinde kap başına yüz türk lirası olarak hesaplanır sayılı kanunun sayılı kanunun maddesi ile ilga edilen mülkiyetin kamuya geçirilmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir üncü maddenin onuncu ve fıkralarında tanımlanan kabahatlerin konusunu oluşturan eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir bu kanunun arama ve elkoyma ile müsadereye ilişkin hükümleri bu kabahatlerin işlenmesinde kullanılan veya kullanılmak üzere hazırlanan eşya ve taşıma araçları ile ilgili olarak da uygulanır tarihli ve sayılı gümrük kanununun sayılı kanunun maddesi ile değişik maddesinin ilgili bölümü şöyledir serbest dolaşıma giriş rejimine tabi tutulan eşyaya ilişkin olarak yapılan beyan ile muayene ve denetleme veya teslimden sonra kontrol sonucunda c eşyanın ithali lisansa şarta izne kısıntıya veya belli kuruluşların uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olduğu halde uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi değilmiş veya belge alınmış gibi beyan edildiğinin tespit edilmesi halinde eşyanın gümrük vergilerinin yanı sıra eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası verilir birinci fıkranın a ve c bentlerinde belirtilen eşyaya el konularak mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir ve eşya ila inci madde hükümlerine göre tasfiyeye tabi tutulur sayılı kanunun mülkiyetin kamuya geçirilmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak kanunda açık hüküm bulunan hallerde karar verilebilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar eşyanın a kullanılmaz hale getirilmesi b niteliğinin değiştirilmesi c ancak belli bir surette kullanılması koşullarından birinin yerine getirilmesine bağlı olarak belli bir süre geciktirilebilir belirlenen süre zarfında koşulun yerine getirilmemesi halinde eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar kesinleşinceye kadar ilgili kamu kurum ve kuruluşu tarafından eşyaya gibi eşya kişilerin muhafazasına da bırakılabilir eşyanın mülkiyeti kanunda açık hüküm bulunan hallerde ilgili kamu kurum ve kuruluşuna aksi takdirde devlete geçer eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilebilmesi için fail hakkında idari para cezası veya başka bir idari yaptırım kararı verilmiş olması şart değildir b numarası karar tarihi kaim değerin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine de karar verilebilir mülkiyeti kamuya geçirilen eşya başka suretle değerlendirilmesi mümkün olmazsa imha edilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar kesinleşmesi halinde yerine getirilir sayılı kanunun yaptırım kararı verme yetkisi kenar başlıklı maddesi şöyledir kabahat dolayısıyla idari yaptırım kararı vermeye ilgili kanunda açıkça gösterilen idari kurul makam veya kamu görevlileri yetkilidir kanunda açık hüküm bulunmayan hallerde ilgili kamu kurum ve kuruluşunun en üst amiri bu konuda yetkilidir kurul makam veya kamu görevlileri ancak ilgili kamu kurum ve kuruluşunun görev alanına giren yerlerde işlenen kabahatler dolayısıyla idari yaptırım kararı vermeye yetkilidir tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun yer bakımından yetki kuralları kabahatler açısından da geçerlidir sayılı kanunun cumhuriyet savcısının karar verme yetkisi kenar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı kanunda açıkça hüküm bulunan hallerde bir kabahat dolayısıyla idari yaptırım kararı vermeye yetkilidir bir suç dolayısıyla başlatılan soruşturma kapsamında bir kabahatin işlendiğini öğrenmesi halinde cumhuriyet savcısı durumu ilgili kamu kurum ve kuruluşuna bildirebileceği gibi kendisi de idari yaptırım kararı verebilir soruşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde cumhuriyet savcısı bu nedenle idari yaptırım kararı verir ancak bunun için ilgili kamu kurum ve kuruluşu tarafından idari yaptırım kararı verilmemiş olması gerekir sayılı kanunun mahkemenin karar verme yetkisi kenar başlıklı maddesi şöyledir kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir sayılı kanunun başvuru yolu kenar başlıklı maddesi şöyledir para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idari yaptırım kararına karşı kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç gün içinde sulh ceza mahkemesine başvurulabilir bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde idari yaptırım kararı kesinleşir değişik md yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi halinde bu karara karşı ancak itiraz yoluna gidilebilir ek md soruşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idari yaptırım kararı verilmesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz edildiği takdirde idari yaptırım kararına karşı başvuru da bu itiraz incelenir ek md kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idari yaptırım kararı verilmesi halinde fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde idari yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu incelenir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun başvurunun incelenmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir mahkeme son karar olarak yaptırım kararının a hukuka uygun olması nedeniyle başvurunun reddine b hukuka aykırı olması nedeniyle yaptırım kararının kaldırılmasına karar verir sayılı kanunun yolu kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir mahkemenin verdiği son karara karşı ceza muhakemesi kanununa göre itiraz edilebilir bu itiraz kararın tebliği tarihten itibaren en geç yedi gün içinde yapılır ilgili karar dosya üzerinden inceleme yapılarak verilir mahkeme her bir itirazla ilgili olarak itirazın kabulüne veya itirazın reddine karar verir tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun karar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hakim kararları ile kanunun gösterdiği hallerde mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir yerinde görülürse merci aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir iv	Violation
başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uy ap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler doğrultusunda tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde gece saatlerinde sevk ve idaresinde bulunan araçla ili fatih çocuk büro amirliği büro amirliği önünde bulunan park engelleyicilerine çarpmış bunun üzerine olay yerine gelen bekçi st ve polis memuru ile başvurucu arasında birtakım olaylar yaşanmıştır başvurucu tarihinde kolluk görevlileri tarafından darp edildiğini belirterek cumhuriyet başsavcılığına cumhuriyet başsavcılığı suç duyurusunda bulunmuştur başvurucu stnin emniyet araçlarına hasar verdin diyerek kendisine şiddet uyguladığını sözlerle hakaret ettiğini aracının anahtar ve ruhsatını izinsiz almaya çalıştığını emekli polis memuru arkadaşı aradığı esnada stnin kendisine mani olmaya çalışırken cep telefonuna hasar verdiğini yardımıyla kendisini yere yatırarak darbettiğini daha sonra olay yerine gelen resmi polis ekibince kendisine kelepçe takılarak götürüldüğü ili aksaray polis merkezi polis merkezi girişinde elleri arkadan kelepçeli olduğu halde st ve bir grup polis memurunca tekrar darbedildiğini ileri sürmüştür cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun şikayeti üzerine hemen adli soruşturma açmış müşteki sıfatıyla başvurucunun ifadesini almış şüpheli sıfatıyla st ve ifadelerini almış olaya görgüsü bulunduğu değerlendirilen başvurucunun arkadaşı ile polis merkezinde mukayyit olarak görevli olan polis memuru rs ise tanık sıfatıyla ifadelerini almıştır cumhuriyet başsavcılığınca savunmaları alınan st ve haklarındaki iddiaların gerçek olmadığını olay tarihinde başvurucunun alkolün etkisi altında olduğunu ve görevlerini yapmalarına mani olmaya çalıştığını yüzüne dirsek atarak onu yaraladığını belirtmişler ve üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemişlerdir alınan ifadesinde olay yerine gittiğinde iki sivil giyimli şahıstan genç olanın başvurucunun kolundan tuttuğunu yaşlı olanın st ise başvurucuya sözlerle hakaret ettiğini ve ensesine iki yumruk attığını başvurucunun kıyafetlerinin yırtık cep telefonun da kırık olduğunu şahısların kolluk görevlisi olup olmadığından şüphelendiği için polis hattını aradığını ve akabinde resmi kıyafetli polislerin olay yerine geldiğini elleri arkadan kelepçeli şekilde başvurucunun polis aracına bindirildiğini başvurucunun şeker hastası olduğunu kolluk kuvvetine söylediğini polis merkezine girişinde başvurucuyu bir anda yerde gördüğünü ve stnin başvurucunun kamına doğru tekme attığını stye yeter bu kadar diyerek müdahale ettiğinde s tnin yetmez diyerek karşılık verdiğini başvurucunun yüzünün kanlar içinde kaldığını gördüğünü doktor muayenesine kadar başvurucunun kelepçeli olduğunu ve doktorun istemi ile kelepçelerinin açıldığını belirtmiştir rs alınan ifadesinde polis merkezinde mukayyit olarak görevli olduğunu cumhuriyet savcısının talimatı doğrultusunda ifade alım işlemlerini gerçekleştirdiklerini ve olaya dair tutanak tuttuklarını polis merkezi girişindeki olayı görmediğini ancak buna dair kamera görüntülerini soruşturma dosyasına eklediklerini belirtmiştir başvurucunun iddiasına konu her iki olay yerinin de olay tarihi ve saatindeki kamera kayıtlarının temini için cumhuriyet başsavcılığı kolluğa yazılı talimat vermiş ancak sadece polis merkezi önünü kayıt altına alan kamera kaydı temin edilebilmiş büro amirliği önünü gösteren mobese kamera kaydı olay tarihinin üzerinden on gün geçtiği için temin edilememiştir elde edilen kamera görüntülerinin incelenerek tutanağa bağlanması için cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde bilirkişi tayin edildiği ve bilirkişinin raporunu tarihinde soruşturma makamına sunduğu anlaşılmaktadır bilirkişi başvuru numarası karar tarihi raporunda başvurucunun elleri arkadan bağlı olduğu halde stye kafa attığı stnin ayağıyla ona karşılık verdiği sonrasında diğer polis memurlarının kavgayı ayırdığı ve başvurucunun burnunun kanadığı tespitlerine yer verilmiştir cumhuriyet başsavcılığı ayrıca başvurucu ile arkadaşı ve stnin olay tarihinde geçici adli raporlarını aldırmış herhangi bir darp ya da cebir izine rastlanmamıştır başvurucunun kati raporu tarihinde adli tıp kurumundan temin edilmiştir başvurucu için düzenlenen kati raporda alın ense ve burun sırtında hassasiyet sol diz altında sıyrık sağ ayak bileği sıyrık sağ bölge yan tarafta sol kol orta hat iç yüzde adet sağ kol orta hat iç yüzde sağ el bileğinde alanda cilde ait çizik sol el bileğinde cilde ait bulunduğu kemik kırığına rastlanmadığı ve buna göre yumuşak doku lezyonlarına neden olan yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek düzeyde olduğu tespitleri yapılmıştır stnin olay tarihinde alınan geçici adli raporunda sol elmacık kemiği üstünde şişlik sol kaş hizasında şişlik şeklinde tespitlere yer verilmiştir stye ait kati raporun alındığına dair dosyada bilgi ya da belge mevcut değildir cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun kolluk görevlilerinin kendisini darbettiği şikayetine ilişkin olarak tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiş aynı tarihte başvurucunun ve şüphelileri st ile müştekisi olduğu görevi yaptırmamak için direnme suçundan ise iddianame tanzim ederek kamu davası açmıştır ek kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir şikayetçi semih altınyuvanın başvurucu olay gecesi emniyet binası aracını emniyete ait eşyalara çarpınca görevli olan şüphelilerin olaya el koyduğu şikayetçi ve telefonla olay sonrası yanına çağırdığı arkadaşı olan g ç şüphelilerin kaza nedeniyle görevlerini yapmalarına engel oldukları şikayetçi semih altınyuva birkaç kez şüpheli s tye vurduğu bunun üzerine kendisine orantılı güç uygulandığı semih altınyuva hakkında verilen adli tıp kurumu şube müdürlüğünün raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif yaralanmış olduğunun tespit edildiği şüphelilerin şikayetçiyi kasten yaraladığına dair delil olmadığı anlaşılmakla ek kovuşturma yer başvurucu söz konusu karara itiraz etmiş sulh ceza hakimliği hakimlik tarafından cumhuriyet başsavcılığının gerekçelerinin yerinde olduğu gerekçesiyle itiraz tarihli kararla reddedilmiştir söz konusu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu ve hakkında düzenlenen iddianamenin ilgili kısmı şu şekildedir şikayetçi stnin fatih emniyet müdürlüğü koruma büro amirliğinde bekçi olduğu ise fatih emniyet müdürlüğü çocuk büro amirliğinde polis memuru başvuru numarası karar tarihi olduğu olay gecesi civarında şüpheli semih altınyuvanın aracı ile fatih koruma büro amirliği çocuk büro amirliğinin önünde bulunan çiçek saksılarına çarparak devirdiği çıkan gürültü üzerine şikayetçilerin trafik polisini çağırıp olayla ilgili işleme başladıkları şikayetçilerin beyanına göre aşırı sarhoş görünen şüpheli semih altınyuvanın ehliyet ve anahtarını vermediği ruhsatı verdiği bu sırada şüphelinin telefonda çağırdığı emekli polis memuru şüpheli olay yerine geldiği ehliyet vermemesi ve metreyi için semih ikna ettiği bu sırada semih in olay yerinden kaçtığı kovalamaca sonucu yakaladığı semih altınyuva hakkında trafik polisleri işlem yaparken şikayetçi stnin yüzüne dirseği ile vurduğu olay yerindeki memurların orantılı güç kullanarak kendisini etkisiz hale getirdikleri s t şikayetçi olacağını üzerine şüpheli g ç senin a korum emniyet müdürlerini buraya yığarım dediği şüpheliler hakkında işlem yapılmak üzere polis merkezine girileceği sırada semih altınyuvanın stye bu kez kafa atarak yaraladığı araya giren styi çekmesi üzerine şüpheli semih altınyuva önce duvara çarpıp sonra yere düştüğü güvenlik kameralarından alınan görüntülerden olayın bu şekilde gerçekleştiğine dair dosya içerisinde tarihli cd izleme tutanağının mevcut olduğu keza tarihli bilirkişi raporunda bu yönde resimlerin mevcut olduğu şüpheliler g ç ve semih altınyuva alkol aldıkları iddiasını kabul etmedikleri gibi şikayetçilerin kendilerine kötü muamelede bulunduklarını iddia ettikleri yukarıda yazılı deliller ve evrak içeriğinden anlaşılmaktadır mahkemenizce tarafımızdan tanzim olunan iddianamenin kabulü ve hakkında gerekli yargılamanın icrası ile sevk maddeleri uyarınca başvurucu ve hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan asliye ceza mahkemesince mahkeme yapılan yargılamada olay tarihi itibarıyla büro amirliği önünü gösteren kamera kayıtları müşteki st tarafından kovuşturma makamına tarihinde sunulmuştur sunulan görüntü kaydını incelemek üzere tarihinde mahkemece bilirkişi tayin edilmiş bilirkişi tarihinde raporunu sunmuştur raporda başvurucunun s t ile aralarında itişme yaşandığı daha sonra başvurucunun stye dirsek attığı olaya müdahale etmeye çalışan polis memurlarına başvurucunun direndiği ancak daha sonra elleri arkadan kelepçelenerek götürüldüğü bilgileri ile fotoğraflarına yer verilmiştir mahkemenin tarihli kararıyla beraatine başvurucunun ise kasten yaralama suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir başvurucu yönünden verilen karar adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin niteliktedir mahkeme gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir sanık semih in olay gecesi kullandığı araçla katılanlar ve mağdurun görevli olduğu fatih emniyet müdürlüğü çocuk büro amirliği önündeki saksılara aracıyla çarpması üzerine sanık semih in alkollü olduğundan alkol kontrolünü yapılmak istendiği sırada sanığın bunu kabul etmemesi üzerine emekli polis memuru olan diğer sanık g çyi olay yerine çağırdığı sanık semihi alkol kontrolüne iknası sırasında olay yerinden ayrılmaya çalıştığı görevlilerce yakalandığı ancak bu olay öncesi ve sonraki süreçte sanık başvuru numarası karar tarihi semih e ait dosyadaki adli rapor ve fotoğraf kayıtlarına göre sanığın zor kullanma sınırını aşar nitelikte vücudunun farklı bölgelerinde yaralanmalar bulunduğu dikkate alındığında sanık savunması kapsamında müdahale öncesinde sanığın yaralandığı karakola getirildiğinde yaralanma halinin görüntü kayıtlarından da anlaşıldığı bu süreçte sanığın karakol önünde diğer kamu görevlisi olan katılana vurarak katılan stnin iü iyileşebilecek nitelikte öncesi kendisine yönelik eylemin tahriki altında yaralandığı dosyada alınan savunma ve beyanlar her ik tarafın adli rapor içerikleri ve olaya ilişkin görüntü kayıtları içeriklerinden anlaşılmıştır sanık semih hakkında her ne kadar görevli memura direnme suçundan kamu davası açılmışsa da olayın gerçekleşme süreçlerine göre sanığın eyleminin katılan s tye yönelik yaralama suçunu oluşturacağının kabulü ile sanığın görevli memura direnme suçundan dolayı yaralama suçundan tcknın maddeleri uyarınca takdiren adli para cezasının tercihi ile cezalandırılması gerekmiş sanık lehine olayın başlangıcında katılanın yaralanmaya yönelik eylemleri tahrik nedeni kabul edilmiş olayda olayın süreci yaralanmalara yönelik zaman aralığı dikkate alındığında olayın meşru savunma kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmış sanık yönünden geçmiş hali suç işleme eğilimi ve daha önce yararlanmış olmasına göre tcknın maddesi ve hagb hükümleri uygulanmamış sanık semih hakkında her ne kadar görevli memura direnme suçundan kamu davası açılmışsa da olayın gerçekleşme süreçlerine göre sanığın eyleminin katılan e yönelik yaralama suçunu oluşturacağının kabulü ile eylemine uyan suç tarihine göre tcknın maddesi gereğince yaralanmanın meydana geliş suçun işlenmesindeki özelliklere göre gün sayısı kamu görevlisine görevinden dolayı ilendiğinden tcknın cezadan artırımla gün karşı tarafın olay öncesi eylemleri tahrik kapsamında kabul edilerek sanığın cezasından tcknın indirimle gün üzerinden ve dosya kapsamından anlaşılan ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdiren bir gün karşılığı tcknın göre belirlenen ile çarpılması suretiyle hesaplanan para bu karara karşı hazır tarafların bugünden hazır olmayan katılan gerekçeli kararın tebliğinden itibaren gün içinde mahkememize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere katibe beyanda bulunmak sureti ile bölge yasa yoluna başvurabileceği açıklandı başvurucu tarihinde mahkemeye istinaf dilekçesi sunmuş bunun üzerine mahkeme tarihli ek karar ile istinaf talebinin reddine karar vermiştir mahkemenin gerekçesi şöyledir dosyanın semih hakkında tck mad gereğince neticeten tl doğrudan adli para cezası verildiği miktar itibariyle hükmün kesin olması nedeniyle işlemi yapılarak infaza gönderildiği görülmüştür talep dilekçesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde verilen ceza doğrudan verilmiş altında adli para cezası olup kararın kesin olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kasten yaralama kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir madde kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde mağdurun şikayeti üzerine dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur kasten yaralama suçunun c kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle d kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenmesi halinde şikayet aranmaksızın verilecek ceza yarı oranında artırılır sayılı kanunun zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması kenar başlıklı maddesi şöyledir zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisinin görevini yaptığı sırada kişilere karşı görevinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanması halinde kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır tarihli ve sayılı polis vazife ve salahiyet kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir polis a suçüstü halinde veya gecikmesinde sakınca bulunan diğer hallerde suç işlendiğine veya suça teşebbüs edildiğine dair haklarında kuvvetli iz eser emare veya delil bulunan şüphelileri e polisin kanunlara uygun olarak aldığı tedbirlere karşı gelenleri direnenleri ve görev yapmasını engelleyenleri eylemin veya durumun niteliğine göre koruma altına alır uzaklaştırır ya da yakalar ve gerekli kanuni işlemleri yapar yakalanan kişilerin kaçması veya saldırıda bulunmasının önlenmesi bakımından kişinin sağlığına zarar vermeyecek şekilde her türlü tedbir alınabilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun zor ve silah kullanma kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir polis görevini yaparken direnişle karşılaşması halinde bu direnişi kırmak amacıyla ve kıracak ölçüde zor kullanmaya yetkilidir zor kullanma yetkisi kapsamında direnmenin mahiyetine ve derecesine göre ve direnenleri etkisiz hale getirecek şekilde kademeli olarak artan nispette kuvvet güç ve şartları gerçekleştiğinde silah kullanılabilir fıkrada yer alan a kuvvet polisin direnen kişilere karşı veya eşya üzerinde doğrudan doğruya kullandığı gücü b maddi güç polisin direnen kişilere karşı veya eşya üzerinde bedeni kuvvetin dışında kullandığı kelepçe cop basınçlı boyalı su göz yaşartıcı gazlar veya tozlar engeller polis köpekleri ve atları ile sair hizmet araçlarını ifade eder zor kullanmadan önce ilgililere direnmeye devam etmeleri halinde doğrudan doğruya zor kullanılacağı ihtarı yapılır ancak direnmenin mahiyeti ve derecesi göz önünde bulundurularak ihtar yapılmadan da zor kullanılabilir polis zor kullanma yetkisi kapsamında direnmeyi etkisiz kılmak amacıyla kullanacağı araç ve gereç ile kullanacağı zorun derecesini kendisi takdir ve tayin eder ancak toplu kuvvet olarak müdahale edilen durumlarda zor kullanmanın derecesi ile kullanılacak araç ve gereçler müdahale eden kuvvetin amiri tarafından tayin ve tespit edilir polis kendisine veya başkasına yönelik bir saldırı karşısında zor kullanmaya ilişkin koşullara bağlı kalmaksızın sayılı türk ceza kanununun meşru savunmaya ilişkin hükümleri çerçevesinde savunmada bulunur tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adli kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür sayılı kanunun kamu davasını açma görevi kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi kamu davasını açma görevi cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirilir soruşturma evresi sonunda toplanan deliller suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa cumhuriyet savcısı bir iddianame düzenler b uluslararası hukuk uluslararası mevzuat avrupa hakları sözleşmesi sözleşme yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya muamelelere tabi tutulamaz tarihli ve sayılı resmi gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli birleşmiş milletler medeni ve siyasi haklar sözleşmesinin maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye ya da zalimane insanlık dışı ya da küçük düşürücü muamele ya da cezalandırmaya maruz bırakılamaz özellikle hiç kimse kendi özgür rızası olmadan tıbbi ya da bilimsel deneylere tabi tutulamaz avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesi ile ilgili içtihatlarında kötü muamele yasağının demokratik toplumların en temel değeri olduğunu vurgulamıştır terörle ya da organize suçla mücadele gibi en zor şartlarda dahi sözleşmenin mağdurların davranışlarından bağımsız olarak işkence insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya işlemlerden men ettiği belirtilmiştir kötü muamele yasağının sözleşmenin maddesinde belirtilen toplum hayatını tehdit eden kamusal tehlike halinde dahi hiçbir istisnaya yer vermediği içtihatlarda hatırlatılmıştır birçok karar arasından bkz b no b no sözleşmenin maddesinin tartışılabilir ve makul şüphe uyandıran kötü muamele iddialarının etkin biçimde soruşturma yükümlülüğü getirdiğine dikkat çekmektedir içtihadında tanımlanan etkinlik için minimum standartlar soruşturmanın bağımsız tarafsız kamu denetimine açık olmasını ve yetkili makamların titizlikle ve çabuklukla çalışmasını gerektirmektedir mammadov b no devletin pozitif yükümlülüklerinin kapsamının sözleşmenin maddesine aykırı muamelelerde bulunanların devlet memuru olması veya şiddetin özel kişiler tarafından uygulanmış olmasına göre farklılık gösterdiğini kabul etmektedir b no bir muamele veya cezanın kötü muamele olduğunu söyleyebilmek için eylemin minimum ağırlık eşiğini aşması beklenir b no erdoğan b no başvuru numarası karar tarihi b no krallık b no insan hakları ihlalleri ile ilgili iddialarda soruşturma yükümlülüğünün mutlaka iddiayı kabul etme anlamına gelmediğini ancak iddiaların ciddiye alınması ve adil bir sonucu garanti eden bir usulle soruşturulması gerektiğini birçok kararında dile getirmiştir saçılık ve b no v	No violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir yaşayan ve başvuru tarihinde yirmi iki yaşında olan başvurucu dokuz yaşındayken tarihinde bir demir yolu hattının yakınında bulunduğu sırada trenlere enerji sağlayan elektrik kablolarından kaynaklanan elektrik akımına kapılarak ağır şekilde yaralanmıştır başvuru numarası karar tarihi olay nedeniyle başvurucunun sol dizinin altının edilmesinin yanında sol el ve kolunda fonksiyon bozukluğu meydana gelmiştir a ceza soruşturması süreci fatih cumhuriyet başsavcılığı cumhuriyet başsavcılığı olaya ilişkin soruşturma başlatmıştır aksaray polis karakolu polis kayıt defterine göre olay başvurucunun yaya üst geçidinden geçtiği sırada üzerine elektrik tellerinin düşmesi sonucunda meydana gelmiştir kolluk görevlileri tarafından tarihinde düzenlenen olay ve tespit tutanağında ise başvurucunun yaya üst geçidinden düşüp elektrik tellerine çarpması sonucunda yaralandığı belirtilmiştir soruşturma ve başvuru belgelerinde söz konusu görevlilerin ilgili kayıt defteri ve tutanakta yer verdikleri bu açıklamalarını hangi delile dayandırdıklarına ilişkin bir bilgi ve belge bulunmamaktadır soruşturmada başvurucunun ifadesi hastanede tedavi gördüğü sırada herhangi bir yasal temsilcisi olmaksızın kolluk görevlileri tarafından alınmıştır başvurucu demir yolu raylarının kenarında gezerken elektrik akımı geçen tellerle bağlantılı olan demire elinin çarpması sonucu yere düştüğünü sonrasında tanımadığı bir kişi tarafından hastaneye götürüldüğünü söylemiştir başvuru belgelerinde bu kişinin kimliği ve olayı görüp görmediği konusunda ise bir bilgi bulunmamaktadır başvurucunun annesi ifadesinde başvurucunun köprüden geçerken bulduğu bir demir çubukla elektrik tellerine dokunduğunu olaydan sonra kendisine söylediğini beyan etmiş ve kimseden şikayetçi olmamıştır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde olay hakkında takipsizlik kovuşturmaya yer olmadığı kararı vermiş bu karara gerekçe olarak ise başvurucunun köprüden geçerken elektrik tellerine dokunması sonucu yaralanması nedeniyle ortada suç ve suçlu bulunmadığını göstermiştir b tazminat davası süreci başvurucu ile annesi ve babası olay tarihinde başvurucunun demir yolu hattının yakınında bulunan bir kaldırımın kenarında oturduğu sırada söz konusu hattaki elektrik kablolarından birinin koparak kaldırıma temas etmesi sonucunda ağır şekilde yaralandığını olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğunu ve olay nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek bu zararlarının tazmini talebiyle türkiye cumhuriyeti devlet demiryolları genel müdürlüğü tcdd boğaziçi elektrik dağıtım anonim şirketi büyükşehir belediye başkanlığı ve fatih belediye başkanlığına karşı tarihinde mahkemesinde mahkemesi tazminat tam yargı davası açmıştır mahkemesi tam yargı davası açılmadan önce ilgili idarelere başvurulup tazminat talep edilmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesi ve eklerini ilgili idarelere göndermiştir talepleri konusunda idareden olumlu bir cevap alamayan başvurucu ile anne ve babası tarihinde mahkemesinde aynı taleplerini içeren yeniden bir tam yargı davası açmışlardır davanın görülmesi sırasında başvurucunun babası yaşamını yitirmiş yasal mirasçıları söz konusu davaya onun taleplerini takip etmek için katılmışlardır davada bilirkişiye davacıların olay nedeniyle talep edebileceği zararlar tespit ettirilmiş bilirkişi başvurucunun ebeveyninin tazminat haklarının bulunmadığını başvurucunun ise maluliyeti nedeniyle tazminat talep edebileceğini belirtmiş ve raporunda bu tazminat miktarını hesaplamıştır davada ayrıca ilgili ceza soruşturması dosyası getirtilerek incelenmiştir başvuru numarası karar tarihi tcdd bünyesindeki haydarpaşa tesisler müdürlüğü tarihli yazısıyla olay günü söz konusu demir yolu hattında herhangi bir elektrik telinin kopmadığını ve herhangi bir kazanın meydana gelmediğini mahkemeye bildirmiştir mahkemesi tarihinde tcdd aleyhine tl maddi ve tl manevi olmak üzere toplam tl tazminata hükmetmiş diğer davalılar yönünden ise davayı reddetmiştir kararın gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir mahkememizce ara karar ile getirtilen belgeler arasında yer alan polis kayıt defteri haseki hastanesi kayıtları adli rapor formu mağdur ifade tutanağı olay yeri intikal ve tespit tutanağı fatih emniyet müdürlüğünün elektrik çarpması sonucu yaralanma konulu yazısı ifade tutanakları fatih cumhuriyet başsavcılığının hazırlık no sayılı işlem dosyasında bulunan belgelerin bir bütün olarak değerlendirmesi sonucu küçük hüseyin in elektrik çarpması nedeniyle ağır surette yaralanmasında demir yolu ulaşım hizmetinin bir parçası olan ve elektrikle çalışan treni işleten davalı idarenin gerekli olan elektriğe ait kablonun kopmasından ötürü meydana gelen eylemin oluşmasında hizmet kusuru işlediği ve zarar ile eylem arasında illiyet bağı bulunduğu anlaşılmıştır tcddnin temyizi üzerine anılan karar danıştay onuncu dairesinin daire tarihli kararıyla bozulmuştur kararın gerekçesinde haydarpaşa tesisler müdürlüğünün yazısında demir yolu hattında olay günü herhangi bir kazanın meydana gelmediğinin bildirilmiş olması ve cumhuriyet başsavcılığının takipsizlik kararında başvurucunun elektrik tellerine dokunduğu için yaralandığının tespit edilmesi nedenleriyle zararın başvurucunun kusuruyla meydana geldiği belirtilmiştir bozma kararı üzerine yapılan yargılamada bir üniversitenin ulaştırma ve elektrik makineleri ana bilim dalında görev yapan öğretim üyesi ve öğretim görevlilerinden oluşturulan bilirkişi heyeti ile birlikte olay yerinde keşif yapılmış ve bu bilirkişi heyetinden kusur durumuna ilişkin bir rapor alınmıştır tarihli bu raporda olayda başvurucu ve ebeveyninin tam kusurlu olduğu belirtilmiştir bununla birlikte raporda daha önceki mesleki tecrübelere dayanılarak olayın gerçekleşme şeklinin tarafların iddialarından ve cumhuriyet başsavcılığının kabulünden farklı olabileceğinin değerlendirildiği de ifade edilmiştir söz konusu raporun ilgili bölümleri şöyledir olayın meydana gelmesine ilişkin dosya kapsamında incelenmiş olan taraf ifadelerinin birbirlerinden çok farklı olmasından ötürü bilirkişi heyetinde daha önceki mesleki tecrübelere dayanarak olayın oluşumuna ilişkin olarak şöyle bir olasılık da hasıl olmuştur herhangi bir demir çubuk veya yaş fidan vb bir malzemeyle üst geçitten geçerken hattına uzanılıp dokunulmasa dahi hattaki gerilim çok yüksek olduğundan belirli bir mesafeden atlama yapabilir dolayısıyla çarpılma bu şekilde de vuku bulmuş olabilir bu durumda ancak veliefendi trafo merkezindeki toprak kaçak rölesindeki kesici devreyi açıp bir süre sonra yaklaşık dakika tekrar kapayabilir ve sisteme arıza kaydı geçmeyebilir sonuç davacı hüseyin kazanın oluşmasında asli kusurlu olduğu ancak mağdurun yaşının küçük olması nedeniyle ebeveynlerinin de kusurlu oldukları açıktır öte yandan olayın vuku bulduğu alan tcddnin görev ve sorumluluk bölgesi olduğu için fatih belediyesi ve bedaşın olayda ihmal ve sorumluluklarının dolayısıyla da kusurlarının bulunmadığı kanaatine varılmıştır ayrıca olay davalı tcddnin sorumluluk alanında vuku bulmuş olsa da bilirkişi heyetimizce olayın meydana geliş şekline ilişkin kanı nedeniyle tcddnin de sorumluluklarını yerine getirdiği inancı tarafımızda hasıl olmuştur b numarası karar tarihi bu noktada mağdur hüseyin tam kusurlu olduğu ve diğer kuruluşlara herhangi bir kusur atfedilemeyeceği kanaatine varılmıştır rapora olay yerine ilişkin bazı fotoğraflar da eklenmiştir bu fotoğraflarda olayın meydana geldiği iddia edilen yer ve meydana gelmiş olabileceği değerlendirilen farklı yerlerin idare tarafından alınan koruma engellerinin mevcut durumuna ilişkin görüntüleri bulunmaktadır ancak raporda söz konusu bölüme ilişkin şu şekilde bir açıklama yapılmıştır olay yerine ilişkin bazı fotoğraflar aşağıda verilmektedir ancak bu fotoğraflar olayın oluşumundan yıl sonra çekilmiştir bu nedenle tcdd sorumluluk alanını yayalardan ayıran engeller olayın vuku bulduğu tarihte aynı yapıda değildirler bunu da akıldan çıkarmamak gerekir başvurucu ve diğer davacılar bu rapora itiraz etmişler ve bilirkişilerin yetkileri olmayan konularda görüş bildirdiklerini ayrıca bilirkişi heyetinde çocuk hakları konusunda bilgisi bulunan bir hukukçu bilirkişinin de yer alması gerektiğini ileri sürmüşlerdir mahkemesi bu itirazları yerinde görmemiş ve tarihinde olayın başvurucunun elindeki demir çubukla elektrik tellerine dokunması şeklinde oluşan kusuruyla meydana geldiğini kabul ederek davanın reddine karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir dava ve temyiz dosyasının incelenmesinden davacılardan yaşındaki hüseyin tarihinde ssk eğitim hastanesi karşısındaki kaldırım kenarında oturduğu sırada demir yolu hattında trenlerin çalışmasını sağlayan elektrik kablolarından birinin koparak kaldırıma temas etmesi sonucunda ağır şekilde yaralandığından bahisle meydana geldiği iddia edilen zararın tazmini istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı ancak hüseyin nün polis memurlarına verdiği ifadesinde yenikapı tren istasyonu yakınlarında rayların kenarında gezerken haberi olmadan elektrik akımı geçen tellere bağlantılı olan demire elinin çarptığı daha sonra yere düştüğü ve tanımadığı bir şahıs tarafından hastaneye götürüldüğü annesi tarafından ifadede oğlunun kendisine ssk samatya hastanesinin karşısında bulunan köprüden geçerken bulduğu bir demir çubukla trenlerin bağlı bulunduğu tellere dokunarak çarpıldığını söylediğini beyan ettikleri tarihli olay intikal ve tespit tutanağında samatya caddesi üzerinde bulunan üst geçitten düşerek tren elektrik tellerine çarpması neticesinde hüseyin nün hastaneye kaldırıldığının belirtildiği polis kayıt defterinde kişinin samatya hastanesi karşısında bulunan yaya üst geçidinden tren elektrik tellerinin üzerine düşerek yaralandığının kayıtlı olduğu fatih cumhuriyet savcılığının hazırlık sayılı dosyasında olaydan zarar görenin tren rayları yanından geçen elektrik tellerine dokunduğu için yaralandığı ortada suç ve suçlunun bulunmadığı belirtilerek takipsizlik kararı verildiği tarih ve sayılı haydarpaşa tesisler müdürlüğünün yazısında yapılan incelemede halkalı arasında tarihinde elektrik teli kopması olayının meydana gelmediği gibi üçüncü şahısları ilgilendiren başkaca kaza ve olayın meydana gelmediğinin tespit edildiğinin belirtildiği anlaşılmaktadır uyuşmazlık hakkında mahkememizce davanın kısmen kabulü kısmen şeklinde verilen kararın yukarıda gün ve sayısı verilen danıştay daire kararı ile bozulması üzerine dava dosyasında yapılan tarihli ara kararı ile kazanın olduğu tarihte yasında bulunan küçüğün yaşamış olduğu kaza olayının engellenmesine yönelik olarak davalı idarelere düşen ödevin yerine getirilip getirilmediği kazanın meydana gelmesinde davalı idarelere izafe edilebilecek bir kusur bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti amacıyla kazanın meydana gelmiş olduğu mahalde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir konularında uzman ulaştırma anabilim dalı öğretim üyeleriyle birlikte mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenerek tarihinde mahkememize sunulan bilirkişi raporunda özetle herhangi bir demir çubuk veya yaş bir fidan vb bir malzemeyle üst geçitten geçerken hattına uzanıp b numarası karar tarihi dokunulmasa dahi hattaki gerilim çok yüksek olduğundan belirli bir mesafeden atlama yapılabilir dolayısıyla çarpılma bu şekilde de vuku bulmuş olabilir yönünde tespit yapıldıktan sonra kazanın oluşmasında hüseyin asli kusurlu olduğu davalı idarelere yüklenebilecek bir hizmet kusuru bulunmadığı hususlarına yer verilmiştir bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup davacı tarafça bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de yapılan itiraz bilirkişi raporunu kusurlandırıcı nitelikte görülmemiş olup uyuşmazlık hakkında hüküm tesis edilebilmesi için yeterli görülmüştür buna göre davacılardan hüseyin nün kaldırım kenarında oturduğu sırada trenlerin çalışmasını sağlayan elektrik kablolarından birinin koparak kaldırıma temas etmesi sonucunda ağır şekilde yaralandığından bahisle tazminat davası açılmış ise de dosyada yer alan tutanak ve ifadelerden yaralanma olayının hüseyin nün elindeki demir çubuk ile trenlerin çalışmasını sağlayan elektrik tellerine dokunmak suretiyle meydana geldiği sonucuna varılmış olup söz konusu kaza yaralanan kişinin kendi kusurlu eyleminden kaynaklandığından zarar ile idarece yürütülen faaliyet arasında nedensellik bağı bulunmaması nedeniyle idarenin tazminle sorumlu tutulması mümkün r açıklanan nedenlerle davanın karar verildi söz konusu karar dairenin tarihli kararıyla onanmış başvurucunun karar düzeltme talebi de dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş olup tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun ve tam yargı davaları kenar başlıklı maddesi şöyledir haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler bu halde de ilgililerin nci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır b uluslararası hukuk tarihli ve sayılı kanunla uygun bulunarak tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan tarihli birleşmiş milletler bm çocuk haklarına dair sözleşmenin ve maddelerinin ilgili bölümleri şöyledir madde bu sözleşme uyarınca çocuğa uygulanabilecek olan kanuna göre daha erken yaşta reşit olma durumu hariç yaşına kadar her insan çocuk sayılır madde kamusal ya da özel sosyal yardım kuruluşları mahkemeler idari makamlar veya yasama organları tarafından yapılan ve çocukları ilgilendiren bütün faaliyetlerde çocuğun yararı temel düşüncedir taraf devletler çocuğun anababasının vasilerinin ya da kendisinden hukuken sorumlu olan diğer kişilerin hak ve ödevlerini de gözönünde tutarak esenliği için gerekli bakım ve korumayı sağlamayı üstlenirler ve bu amaçla tüm uygun yasal ve idari önlemleri alırlar başvuru numarası karar tarihi madde taraf devletler her çocuğun temel yaşama hakkına sahip olduğunu kabul ederler taraf devletler çocuğun hayatta kalması ve gelişmesi için mümkün olan azami çabayı gösterirler tarihli ve sayılı kanunla uygun bulunarak tarihli ve sayılı resmi gazete de yayımlanan tarihli çocuk haklarının kullanılmasına avrupa sözleşmesinin maddesi şöyledir çocuğu ilgilendiren davalarda gereksiz gecikmelerden kaçınmak için adli makam süratli hareket edecek ve vermiş olduğu kararların hızlı bir şekilde uygulanması için gerekli usule müteallik düzenlemeler yapılacaktır acil durumlarda uygun ve gerekli ise adli makam kararlarının gecikmeden uygulanmasını öngören kararlar alma yetkisine sahip olacaktır avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme haklarına saygı yükümlülüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir yüksek sözleşmeci taraflar kendi yetki alanları içinde bulunan herkesin bu sözleşmenin birinci bölümünde açıklanan hak ve özgürlüklerden yararlanmalarını sağlarlar sözleşmenin yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında sözleşmenin maddenin ilk cümlesinin devletin yalnızca kasti ve hukuka aykırı olarak ölüme sebebiyet vermekten kaçınmasını değil aynı zamanda devletlerin egemenlik yetkileri içinde bulunan kişilerin yaşamlarını korumak için gerekli tedbirleri almalarına dair devletlere pozitif yükümlülük yüklediği de hatırlatılmaktadır b no göre sözleşmenin maddesi devletin sorumluluğunu gerektirebilecek şartlar altında can kaybının bulunduğu durumlarda devlete elindeki tüm imkanları kullanarak yaşama hakkını korumak için oluşturulan yasal ve idari çerçevenin gereği gibi uygulanmasını ve bu hakka yönelik ihlallerin durdurulup cezalandırılmasını sağlayacak yeterli yargısal veya diğer tedbirleri alma görevi yüklemektedir b no paul ve audrey b no mahkeme bu yükümlülüğün kamusal olsun veya olmasın yaşama hakkının tehlikeye girebileceği her türlü faaliyet bakımından da geçerli olduğu kanaatindedir no b no başvurusunda devletin yaşama hakkını güvence altına alma görevinin kamuya açık alanlarda bireylerin güvenliğini sağlamaya yönelik makul tedbirler almayı ve ciddi bir yaralanma ya da ölüm olayının yaşanması durumunda olayların tespit edilmesi hatalı kişilerin sorumlu tutulması ve mağdura uygun telafinin sağlanması bakımından yeterli nitelikteki yasal yolların mevcut olduğunu güvence altına alan etkili ve bağımsız bir adli sisteme sahip olmayı kapsadığını kaydetmiştir ancak göre sözleşmenin maddesi kapsamında yetkililerin pozitif yükümlülükleri değildir yaşama yönelik varsayılan her tehdit yetkilileri riski önlemek için özel önlemler almaya zorlamaz özel önlemler alma yönünde bir görev sadece yetkililerin yaşama yönelik gerçek ve yakın bir riskin başvuru numarası karar tarihi bulunduğunu bildikleri ya da bilmeleri gerektiği ve yetkililerin durum üzerinde belirli derecede hakimiyetlerinin bulunduğu hallerde ortaya çıkar ve b ve diğer taraftan söz konusu pozitif yükümlülük modern toplumların güvenliğini sağlamadaki zorlukları insan davranışlarının öngörülemezliğini ve belirli bir faaliyete ilişkin tercihlerin önceliklere ve kaynaklara göre yapılması gerektiğini akılda tutarak yetkililere imkansız veya aşın bir sorumluluk yüklemeyecek şekilde yorumlanmalıdır ve diğerleri b no v	Violation
a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir erzincan devlet güvenlik mahkemesi kararı ile egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği gerekçesiyle başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hükümlü olarak bulunduğu kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumundan kurumu bir gazetenin genel yayın yönetmenine faks yoluyla mektup göndermek istemiştir söz konusu mektup içeriği şöyledir bulunduğumuz kırıkkale f tipi cezaevinde uzun zamandan beri yoğun bir baskı ile karşı karşıyayız yaklaşık iki yıldır kanun dışı bir uygulamayla normal hapis cezasına mahkûm olduğumuz halde ağırlaştırılmış hapis muamelesi görmekteyiz maddesi ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan hükümlülerin kendileriyle aynı ünitede bulunan mahkûmlarla spor sohbet vs etkinlikleri için sınırlı temasına izin öngörmektedir oysa bizler normal süreli ve normal müebbet hapis cezasına çarptırıldığımız halde kurum idaresi iki yıla yakındır bizi ünite içinde izole ederek hukuka aykırı olarak bizlere ağırlaştırılmış müebbet muamelesi yapmaktadır bu açık hukuk dışı uygulamanın yanı sıra farklı tecrit uygulamaları ve baskı yöntemlerini de her gün yenisini ekleyerek uygulamaktadır bu sorunlarımızı ve uygulanan hukuk dışılığı dile getirip çeşitli kurumlara şikayet ettiğimizden beri cezaevi tutumu açık ve tehlikeli bir hâl almış olup keyfi tutum ve tahriklerle bir provokasyon ortamı oluşturulmaya çalışılmaktadır ülkemizin olumlu bir barış ortamına doğru gittiği bu süreçte kırıkkale cezaevi yaratacağı bir provokasyonun bulunduğumuz cezaeviyle sınırlı kalmayıp farklı etkiler yaratacağı açıktır bu tür provokasyonların amaç ve sonuçlarını çok iyi analiz edebilen sizlerin hem üzerimizde uygulanan hukuk dışılığın bakıların giderilmesi hem de endişesini taşıdığımız bir provokasyonun önlenmesi için duyarlılığınızı rica ediyorum saygılarımla tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anılan mektubu inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararla bu mektubun gönderilmemesine karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir hükümlü musa kaya tarafından ye gönderilmek istenen faks metninin içeriğinin incelenmesi neticesinde sayılı maddesinin fıkrası gereğince hâkimliği görevleri tanımlanmış olup hükümlülerin şikayet merci kanunda belirtilmiştir bu itibarla hükümlünün göndermek istediği faksın kurum işleyiş ve düzeni ile alakalı çarpıtılmış ifadeler mesnetsiz suçlamalar ile kurumu töhmet altında bırakan ifadeler içerdiği devlet kurumlarına karşı kamuoyu oluşturma amacı taşıdığı ve kurumu hedef göstermeye çalıştığı anlaşıldığından faksın tamamının sakıncalı bulunarak alıcısına gönderilmemesine karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı kırıkkale hâkimliği nezdinde şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihli ve başvuru numarası karar tarihi sayılı kararla kurumu disiplin kurulu kararına atıfta bulunarak başvurucunun şikâyetini reddetmiştir başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen kırıkkale ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararla hâkimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yaparak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesi şöyledir hükümlü bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi ballı köyü ve parsel sayılı taşınmazların toprak tevzi komisyonunca yapılan çalışmalar neticesinde hazine adına tescil edilmesi üzerine yapılan tescilin iptali hususunda başvuruculardan bir kısmı ve diğer başvurucuların murisleri tarafından tarihinde derik asliye hukuk mahkemesinde tapu iptal davası açılmıştır derik asliye hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı görevsizlik kararı ile taşınmazlara ilişkin kadastro tespit çalışmaları yapıldığından bahisle dosyanın derik kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir başvurucular ve murisleri tarafından ayrıca ve parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali hususunda tarihinde derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyaları ile tespite itiraz davaları açılmıştır mahkemece görevsizlik kararı ile devredilen dosya belirtilen tespite itiraz davaları ile birleştirilerek askı ilanları yapılmıştır derik kadastro mahkemesinin belirtilen tespite itiraz davalarının kabulüne dair tarihli dört kararı da yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyaların derik kadastro mahkemesinin sıralarına kaydı yapılmış akabinde ilk derece mahkemesince sayılı dosyaların sayılı dosya üzerinde birleştirilmesine karar verilmiştir derik kadastro mahkemesinin davanın kabulüne dair tarih ve sayılı kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyanın derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmıştır derik kadastro mahkemesinin davanın kabulüne dair tarih ve sayılı kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyanın derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmıştır derik kadastro mahkemesinin davanın kabulüne dair tarih ve sayılı kararının yargıtay hukuk dairesinin tarihli başvuru numarası karar tarihi kararlarıyla bozulması üzerine dosyanın derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmıştır derik kadastro mahkemesinin davanın kabulüne dair tarih ve sayılı kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyanın son olarak derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmış olup dava hâlihazırda ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki başvuru numarası karar tarihi beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi doğumlu olan başvurucu olayların meydana geldiği tarihte ağrının doğubayazıt ilçesinde ikamet etmektedir tarihinde doğubayazıt ilçesinde dtp tarafından açık hava toplantısı miting düzenlenmiştir miting yerel idari otoritelere gerekli bildirimler yapılmasını müteakip mevzuatta öngörülen usullerle tertip edilmiştir biri emniyet müdürlüğü ve diğeri mitingin düzen içinde yapılmasından sorumlu miting komiseri tarafından mitingle ilgili iki ayrı rapor tanzim edilmiştir miting alanında başvurucunun hareketleri güvenlik güçlerine ait iki ayrı kamera ile kayda alınmıştır bundan başka başvurucunun uzaktan otuz kadar fotoğrafı çekilmiştir mitinge dtp milletvekillerinden birkaçı ile dtpnin mahalli yöneticileri iştirak etmiştir toplantı parti otobüsünün şehir meydanına gelişi ile başlamıştır otoritelerin düzenledikleri raporlara göre mitinge yaklaşık kişi katılmıştır söz konusu topluluk miting otobüsü ile birlikte ve sloganlar eşliğinde miting alanına gelmiştir mitingde yaklaşan belediye seçimlerinde dtpnin doğubeyazıt belediye başkan adayı tanıtılmış ve siyasetçiler hükumet politikalarını eleştirmişlerdir konuşmalar türkçe ve kürtçe yapılmıştır tanınmamak için yüzlerini kapatmış yaklaşık otuz kişilik bir grup miting alanına sonradan gelmiştir kalabalığın içine doğru ikişerli sıra halinde ve askeri disiplin içinde ilerleyen bu grup araratın özgürlük şahinlerinden bin selam yazılı pankart ile abdullah öcalana ait bir poster ve türkçe adı kürdistan partisi olan gel terör örgütü ile kısa adı hpg olan halk savunma güçleri isimli terör örgütünü temsil eden bayraklar ve flamalar taşımış bunları kalabalığın arasında ve miting alanında gezdirmişlerdir tutanaklara göre miting esnasında biji serak apo dişe diş kana kan öcalan beyazıt ovası apocular yuvası pkk halktır halk burada şeklinde sloganlar atılmıştır otoritelerin raporlarına göre miting olaysız bir şekilde sona ermiştir kamera kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporuna göre başvurucu miting alanında terör örgütlerini temsil eden bayraklar ile terör örgütü liderinin posterini açan ve örgüt lehine sloganlar atan grup içinde yer almış ve güvenlik güçlerinin kendisini tespit edememesi için yüzünü kapatmıştır bilirkişi raporlarına göre başvurucu güvenlik güçlerinin çekim yaptığı kameraya saldırgan bir üslupla yönelerek güvenlik güçlerini tehdit etmiş ve daha sonra arkadaşlarına katılmıştır bu sırada başvurucunun yakın plan kamera görüntüleri çekilmiştir başvurucu ve içinde bulunduğu grubun diğer üyeleri mitingin sona ermesi ve topluluğun dağılması esnasında güvenlik güçlerinin kendilerini tespit edememesi için elbiselerini değiştirmişlerdir bu kişilerin kalabalık içinde elbiselerini değiştirdikleri ve yüzlerini kapatan örtüleri çıkarttıkları kameralar tarafından kayda alınmıştır erzurum cumhuriyet başsavcılığınca başvurucu hakkında terör örgütü yapmak suçundan tarihli iddianame düzenlenmiştir erzurum ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonunda tarihinde başvurucunun yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir mahkeme gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu savunması olay tutanakları mahkeme kararında detayları verilen kamera kayıtlarına dayanan bilirkişi raporu ile tutulan tüm tutanaklar bir arada değerlendirildiğinde sanığın başvurucu yasadışı terör örgütünün bayraklarının ve terör örgütü liderinin posterlerinin taşındığı terör örgütü lehine sloganların atıldığı yasa dışı gösteri sırasında yüzünü ile kimliğini gizlemek amacıyla kapatmak suretiyle terörle mücadele kanununun maddesinde tanımlanan terör örgütünün propagandasını yapmak suçunu işlediği sabit olduğu temyiz üzerine karar yargıtay ceza dairesince tarihinde onanmıştır başvurucu karardan tarihli kendisine tebliğ edilmesiyle haberdar olduğunu belirtmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun terör örgütleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımlarının ve yıllarında yapılan değişiklikten önceki hali şöyledir terör örgütünün propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır aşağıdaki fiil ve davranışlar da bu fıkra hükümlerine göre cezalandırılır a terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde kimliklerin gizlenmesi amacıyla yüzün tamamen veya kısmen kapatılması b terör örgütünün üyesi veya destekçisi olduğunu belli edecek şekilde örgüte amblem ve işaretlerin taşınması slogan atılması veya ses cihazları ile yayın yapılması ya da terör örgütüne ait amblem ve işaretlerin üzerinde bulunduğu üniformanın giyilmesi sayılı kanunun terör örgütleri kenar başlıklı maddesinin yürürlükteki halinin ilgili kısımları şu şekildedir değişik ikinci fıkra md terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır aşağıdaki fiil ve davranışlar da bu fıkra hükümlerine göre cezalandırılır b toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında gerçekleşmese dahi terör örgütünün üyesi veya destekçisi olduğunu belli edecek şekilde örgüte ait amblem resim veya işaretlerin asılması ya da taşınması slogan atılması başvuru numarası karar tarihi ses cihazları ile yayın yapılması terör örgütüne ait amblem resim veya işaretlerin üzerinde bulunduğu üniformanın giyilmesi ek fıkra md terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde kimliklerini gizlemek amacıyla yüzünü tamamen veya kısmen kapatanlar üç yıldan beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır bu işleyenlerin cebir ve şiddete başvurmaları ya da her türlü silah molotof ve benzeri patlayıcı yakıcı ya da yaralayıcı maddeler bulundurmaları veya kullanmaları halinde verilecek cezanın alt sınırı dört yıldan az olamaz b uluslararası hukuk toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına ilişkin ilgili uluslararası hukuk kaynaklarının yer aldığı kararlar için eğitim ve bilim emekçileri sendikası ve diğerleri b no ve ömer faruk akyüz b no kararlarına bakılabilir toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının kapsamı ve önemi avrupa hakları mahkemesine göre kendine özgü özerk işlevine ve uygulama alanına sahip olmakla birlikte toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkı ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmelidir b no dolayısıyla ifade özgürlüğünün siyasi yararı ve kamu yararını ilgilendiren konularda sınırlandırılmasının daha dar kapsamda olması toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının uygulamasında da gözetilmelidir b no bu sebeple demokratik bir toplumda temel haklardan biri olan bu hak dar yorumlanmamalıdır almanya kk b no kk b n o ifade özgürlüğünün sadece toplum tarafından kabul gören veya zararsız ya da ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şok edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerli olduğunu pek çok kararında yinelemiştir göre ifade özgürlüğü yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edilemeyecek olan çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir krallık b no kararlarında toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı ve bu hak kapsamında ifade özgürlüğünün demokratik toplumun en temel değerleri arasında olduğu ve demokrasinin özünde açık bir tartışma ortamıyla sorunları çözebilme gücünün yer aldığı vurgulanmaktadır göre şiddete teşvik ve demokrasinin ilkelerini ortadan kaldırma durumları dışında toplantı ve ifade özgürlüğünün ortadan kaldırılmasına yönelik önleyici nitelikli radikal tedbirler yetkililerin eylemlerde kullanılan ifadeler ve bakış açılarını şaşırtıcı ve kabul edilemez olarak değerlendirdiği ya da eylemlerin yasa dışı olduğu durumlarda dahi demokrasiye zarar vermekte ve hatta demokrasinin varlığını sık sık tehlikeye atmaktadır hukukun üstünlüğüne dayalı demokratik bir toplumda mevcut düzene itiraz eden ve barışçıl başvuru numarası karar tarihi yöntemlerle gerçekleştirilmesi savunulan siyasi fikirlerin toplantı özgürlüğü ve diğer yasal araçlarla ifade edilebilmesi imkanı sunulmalıdır gün ve b no güneri ve b no ve barışçıl toplantı hakkının korunması avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi bağlamında yalnızca barışçıl toplantı hakkının korunduğunu hatırlatmaktadır oya b no kararında göstericilerin şiddet içeren faaliyetlerde bulunmadığı hallerde sözleşmenin maddesi tarafından güvence altına alınan özgürlüğün içeriğinin boşalmaması için kamu makamlarının barışçıl toplantılara belirli bir hoşgörüyle yaklaşmaları büyük önem taşımaktadır hükmüne varmıştır halka açık yerde yapılan her türlü gösterinin günlük hayatın akışında belli bir karışıklığa sebep olabileceği ve olumsuz tepkilere yol açabileceği açıktır bu durumların varlığı toplantı hakkının ihlal edilmesini haklı gösteremez b no ve b no disk ve b no oya barışçıl toplantı kavramı düzenleyicilerinin ve katılımcılarının niyetlerinin şiddet olduğu bir gösteriyi kapsamaz kk b no ve faşizme karşı hristiyanlık birleşik krallık kk b no sonraki tarihli büyük dairenin iki kararında önceki komisyon içtihatlarını tekrar etmiş ve şiddet kullanma niyetinde olan kişilerin katıldığı veya düzenlediği gösterilerin barışçıl toplantı kavramı dışında kaldığını hatırlatmıştır söz konusu kararlarında yasaklanan bir toplantıyla ilgili kişilerin şiddete başvurma niyetlerine eğilmiştir kişilerin şiddet kullanma niyetlerine sahip olmadıkları sonucuna varmış ve sözleşmenin maddesinin uygulanabilir olduğuna karar vermiştir ve birleşik makedonya örgütü b no birleşik makedonya örgütü ilinden ve b no v	No violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu bankadan kullandığı konut kredisi nedeniyle kendisinden haksız bir şekilde alındığını iddia ettiği masrafların tahsili amacıyla ergani müdürlüğünün sayılı dosyasında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatmıştır borçlu bankanın itirazı üzerine takip durmuş başvurucu bankanın dosya masrafı adı altında aldığı paranın haksız şart niteliğinde olduğunu belirterek ergani asliye hukuk mahkemesinde mahkeme itirazın iptali davası açmıştır mahkeme tarihli ve sayılı ilamı ile davayı kesin olarak reddetmiştir gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi yapılan yargılama taraf beyanları davalı banka yazı cevabı ergani müdürlüğünün sayılı icra takip dosyası ve tüm dosya ile birlikte delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi neticesinde dava itirazın iptali davası olup takip konusu alacak taraflar arasında imzalanan tarihli konut kredisi sözleşmesine dayandırılmış sözleşme gereğince davacı taraftan alınan kredi kullandırım ücreti ipotek tesis ücreti ve ekspertiz ücreti toplamı olan bedel ilamsız alacaklara ilişkin ödeme emri ile talep edilmiştir mahkememizce tüketici mahkemesi bakılan bankalarca tüketicilerden çeşitli isimler altında alınan ancak belgelendirilemeyen giderlere ilişkin alacak davalarında bu giderler haksız şart kabul edilerek tüketicilere iadesine karar verilmekte olup yargıtayın yerleşmiş uygulaması da bu yöndedir ancak somut olayda davacı taraf tarihli konut kredisi sözleşmesi sebebiyle kendilerinden alınan ücretleri doğrudan ilamsız takibe konu yapmıştır oysa bu ücretler söz konusu kredi sözleşmesi kapsamında davacı taraftan alınmış olup halihazırda davalı tarafın davacı tarafa bir borcu yoktur bu ücretler ancak mahkemeden ücretlerin iadesi yönünde alınacak bir ilam ile borç haline gelecektir ve bu ilam takibe konulduğunda buna itiraz edilmesi halinde bu itiraz haksız hale gelecektir anlatılan nedenlerle davalı tarafın itirazının haklı olduğu ve davacı tarafın bu aşamada haksız olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur karar başvurucunun yüzüne karşı verilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ve kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir takip talebi icra dairesine yazılı veya sözlü olarak ya da elektronik ortamda yapılır talepte şunlar gösterilir senet senet yoksa borcun sebebi sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir etmek borçlu itirazını ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur sayılı kanunun maddesinin birinci ve ikinci fıkrası şöyledir takip talebine itiraz edilen alacaklı itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkum edilir li başvuru numarası karar tarihi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyü parsel numaralı taşınmaz kadastro tespit çalışmaları sonunda tarihinde başvurucuların murisi ömer gökalp ile ve müşterekleri adına tespit edilmiştir sd fa be ile başvurucuların murisinin yılı ağustos ayında kadastro tespitine itiraz etmeleri üzerine derik tapulama mahkemesinde yargılamaya başlanılmıştır mahkemece tarih ve sayılı kararla adalet duygularının zedelenmemesi gerekçesiyle mahkeme hâkiminin davadan çekilmesine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamla kızıltepe tapulama mahkemesinin yargılama merci olarak tespitine karar vermiştir kızıltepe tapulama mahkemesi tarih ve sayılı kararla taşınmazın adına tapuya tesciline diğer davacıların ilk duruşmaya gelmedikleri ve delillerini bildirmedikleri için itiraz etmemiş sayılmalarına davacı itirazının reddine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamla dosyada eksikliklerin bulunması nedeniyle dosyanın mahkemesine iadesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi eksikliklerin tamamlanmasından sonra yapılan temyiz incelemesi sonunda yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm bozulmuştur mahkeme bozma kararına uyarak yargılamaya devam etmiş tarih ve sayılı kararla derik ilçesine başka hâkimlerin atandığı ve taşınmazın derik ilçesinde bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın derik tapulama mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm bozulmuştur kızıltepe kadastro mahkemesi bozmaya uyarak sayılı dava dosyasında yargılamaya devam etmiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılmasından sonra dosya mardin kadastro mahkemesine gönderilmiş olup anılan mahkemenin sayılı dosyasında yargılamaya devam edilmektedir başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve arkadaşı tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtıkları davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmişlerdir mahkemece tarihinde başvurucu ve diğer davacılara ait dava dosyasının tefrikine ayrı esas numaralarına kaydedilmesine karar verilmiştir mahkeme başvurucuya ait tefrik edilen dosyada tarih ve sayılı kararla yıllık ücretli izin alacaklarının davalıdan tahsiline karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır yargıtay onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğe çıkarılmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur davalının karar düzeltme istemi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla iş mahkemelerinin kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği gerekçesiyle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır başvuru numarası karar tarihi iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılından beri ikrazatçılık faaliyetiyle uğraşmaktadır başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanunu tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir bu kanunun geçici maddesinde daha önce ikrazatçılık faaliyetinde bulunanların kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde bankacılık düzenleme ve denetleme kurumuna başvuruda bulunabilecekleri düzenlenmiştir aynı maddeye göre kuruma başvuruda bulunmayan veya başvurduğu halde kuruldan gerekli izinleri alamayanların ikrazatçılık faaliyet izinleri başka bir işleme gerek kalmaksızın kendiliğinden sona erer ayrıca bu maddede belirtilen süre içinde mevcut sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarının tahsiline yönelik işlemler dışında yeni bir ikrazatçılık faaliyetinde bulunulamayacağı belirtilmiştir hazine müsteşarlığı tarihinde başvurucunun anılan kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde mevcut sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarının tahsiline yönelik işlemler dışında yeni bir ikrazatçılık faaliyetinde bulunmaması gerektiğine karar vermiştir başvurucu bu işleme karşı tarihinde ankara mahkemesinde iptal davası açmıştır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde sayılı kanunda ikrazatçılık faaliyetine yer verilmediğine işaret edilmiştir mahkeme bu bağlamda anılan kanun gereği tarihli ve sayılı mülga ödünç para verme hakkında kanun hükmünde kararname khk hükümlerine göre faaliyet gösteren ikrazatçılara ise faaliyetlerine faktoring finansal kiralama ve finansman şirketi olarak devam etmeleri için altı aylık bir süre tanındığına dikkati çekmiştir ayrıca yine bu kanun uyarınca belirtilen süre içinde mevcut sözleşmelerden kaynaklanan alacakların tahsiline yönelik işlemler dışında yeni bir ikrazatçılık faaliyetinde bulunulamayacağı belirtilerek dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır temyiz edilen hüküm danıştay dairesince tarihinde onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi ise danıştay dairesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı mülga khknın maddesinin birinci fıkrası şöyledir finansman şirketleri ve şirketleri bu kanun hükmünde kararname hükümlerine tabidir sayılı mülga khknın maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanun hükmünde geçen a devamlı ve mutad meslek halinde faiz veya her ne ad altında olursa olsun bir ivaz karşılığı veya ipotek almak suretiyle ödünç para verme işleriyle başvuru numarası karar tarihi uğraşan veya ödünç para verme işlerine aracılık eden ve kendilerine faaliyet izni verilen gerçek kişileri eder sayılı mülga khknın maddesi şöyledir atçılıkla uğraşacak gerçek kişiler bir beyanname ile müsteşarlıktan faaliyet izni almak zorundadırlar faaliyet izin belgesi ile verdikleri beyannamenin tasdikli bir örneğini alan ikrazatçılar izin tarihini takiben gün içinde ticaret siciline başvurarak bu izni tescil ilan ettirirler sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanunun amacı finansal kuruluş olarak faaliyet gösteren finansal kiralama faktoring ve finansman şirketlerinin kuruluş ve çalışma esasları ile finansal kiralama faktoring ve finansman sözleşmelerine ilişkin usul ve esasları düzenlemektir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir türkiye de kurulu finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri bu kanun hükümlerine tabidir sayılı kanunun maddesi şöyledir finansal kiralama sözleşmesi kiralayanın kiracının talebi ve seçimi üzerine bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir faktoring sözleşmesi mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik edilen alacaklar ile kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde tevsik edilebilen mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir almak suretiyle faktoring şirketinin müşterisine sağladığı tahsilat borçlu ve müşteri hesaplarının tutulmasının yanı sıra finansman veya faktoring garantisi fonksiyonlarından herhangi birini ya da tümünü içeren sözleşmedir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir finansman sözleşmesi her türlü mal veya hizmet alımının malı veya hizmeti satın alan gerçek veya tüzel kişinin nam ve hesabına mal veya hizmetin teslim veya temini ile birlikte doğrudan satıcıya ödeme yapılması suretiyle kredilendirilmesini öngören sözleşmedir kredi geri ödemeleri adına kredi açılanlar tarafından finansman şirketlerine yapılır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı finansal kiralama kanunu ile tarihli ve sayılı ödünç para verme hakkında kanun hükmünde kararname ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmıştır sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir sayılı kanun hükmünde kararnameden aldıkları yetkiye istinaden ikrazatçılık faaliyetinde bulunanlar bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde bu kanunda sayılı faaliyetlerden birini yürütmek amacıyla kuruma başvuruda bulunabilirler bu süre içinde mevcut sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarının tahsiline yönelik işlemler dışında yeni bir bulunamazlar kuruma başvuruda bulunan ikrazatçılar kuruldan gerekli izinleri almak suretiyle faaliyetlerine faktoring finansal kiralama veya finansman şirketi olarak devam edebilirler kurulacak bu şirketler bu kanunun inci maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yer alan sermaye yükümlülüğünü üç yıl içinde yerine getirmek zorundadır kuruma başvuruda bulunmayan veya başvurduğu halde kuruldan gerekli izinleri alamayanların ikrazatçılık faaliyet izinleri başka bir işleme gerek kalmaksızın kendiliğinden sona erer sayılı kanunun genel gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir finansal kiralama şirketlerinin kuruluş ve faaliyetleri tarihli ve sayılı finansal kiralama kanunu ile faktoring ve finansman şirketlerinin kuruluş ve faaliyetleri ise tarihli ve sayılı ödünç para verme hakkında kanun hükmünde kararname ile düzenlenmiştir ancak finansal sektörde görülen değişiklikler ve uygulamada ortaya çıkan ihtiyaçlar neticesinde bu düzenlemelerin söz konusu şirketlerin güvenilir ve etkin bir şekilde faaliyetlerini yerine getirebilmeleri yönünden yeterli olmadığı görülmektedir bahse konu şirketlerin günümüz ihtiyaçlarına cevap verebilen yasal düzenlemeler çerçevesinde faaliyet göstermelerini ve kuruluş ve faaliyetlerinin tek bir kanun çatısı altında düzenlenmesini teminen bu tasarı hazırlanmıştır bu çerçevede finansal kiralama şirketlerinin sahip olmaları gereken asgari ödenmiş sermaye tutarları günün şartlarına uygun hale getirilmektedir şirketlerin etkin gözetim ve denetimleri için gerekli yasal alt yapı tesis edilmektedir şirketlerin işlemlerinden kaynaklanan alacaklarından doğmuş veya doğması beklenen zararlarını karşılamak amacıyla şirketlere karşılık ayırmak zorunluluğu getirilmekte bu karşılıkların tamamının ayrıldıkları yılda kurumlar vergisi matrahının tespitinde gider olarak kabul edileceği hükme bağlanmaktadır şirketlerin faaliyet izni alabilmeleri için kanunda öngörülen asgari yüzde beşi tutarında sisteme giriş payı ödemeleri hükme bağlanmaktadır faktoring işlemlerine konu olan alacakların gerçekleşmiş bir ticari faaliyetten doğmuş olmasını ve aynı faturaya dayalı alacakların birden fazla faktoring işlemine konu edilememesini teminen faktoring şirketleri birliği nezdinde fatura merkezi kayıt sistemi kurulması öngörülmektedir başvuru numarası karar tarihi mevzuata aykırı işlem ve uygulamaların engellenmesini teminen idari ve adli cezalar getirilmektedir b uluslararası hukuk avrupa haklan mahkemesi içtihatlarında mülkiyet hakkının kapsamı konusunda mevzuat hükümlerinden ve derece mahkemelerinin bunlara ilişkin yorumundan bağımsız olarak özerk bir yorum esas alınmaktadır b no b no b no b no van ve kararından b no başlayarak çok sayıda kararında meslek unvanını oluşturduğu mesleki itibarı ve müşteri çevresi nedeniyle birçok açıdan şahsi bir hak niteliği taşıdığı ve ekonomik bir mal varlığı değeri oluşturduğu gerekçesiyle avrupa haklan sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi anlamında mülk olarak kabul etmektedir van ve ve kk b no kk b no van ve kararında yapılan bir kanun değişikliğiyle muhasebeci olarak çalışan başvurucuların sertifika almaları zorunlu kılınmıştır başvurucuların sertifikalı muhasebeci olabilmek için yaptıkları başvurular ise kamusal makamlarca reddedilmiştir mülkün varlığının ve başvurucuların sertifikalı muhasebeci olarak tescil edilmemelerinin bu kişilerin mesleki faaliyetlerini ciddi şekilde etkilediğini ve azalttığını kabul etmiştir mahkeme başvuruyu mülkiyetin kamu yararına kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelemiştir ilk olarak kanun değişikliğinin amacının ekonomik sistemin yapısı bakımından önemli olan bir mesleğin yapılandırılması kapsamında bu mesleği yürütenlerin yetkin olmalarını güvence altına almak olduğunu belirtmiştir mahkeme ayrıca yeterliliği bulunmayan önceki muhasebecilerin kanunda öngörülen koşullar dahilinde yeni bir mesleğe girme hakkının mevcut olduğuna dikkati çekerek somut başvuruda adil dengenin sağlandığı sonucuna varmıştır van ve muhasebeci olan başvurucunun vergi danışmanlığı icra etme kaldırılmasına ilişkin kararında başvuru yine mülkiyetin kamu yararına kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelenmiştir almanyanın birleşme sürecinde yeni bir ekonomik düzen oluşturulduğuna ve vergi danışmanlarının da bu bağlamda yeterli bilgi uygulama ve donanıma sahip olmalarının öngörüldüğüne dikkat çekmiştir mahkeme başvurucuya yüklenen külfetin ağır olduğunu kabul etmekle birlikte kamunun yaran ile karşılaştırıldığında ve devletlerin bu konudaki geniş takdir yetkileri dikkate alındığında mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçülü olduğuna karar vermiştir v	No violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular aleyhine genel müdürlüğü tarafından tarihinde doğubayazıt asliye hukuk mahkemesinde bir kısım taşınmazlar için tapu iptali ve tescil davası açılmıştır tarihli duruşmada davacı tarafından takip edilmediği için dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir davacı vekilinin tarihli dilekçesi üzerine aynı tarihte dosya yenilenmiştir mahkemece tarihinde dava konusu taşınmazların bir kısmı yönünden davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiştir doğubayazıt asliye hukuk mahkemesi tefrik edilen dava dosyasında tarih ve sayılı kararıyla davaya konusu taşınmazların doğubayazıt kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında dava konusu oldukları gerekçesiyle bu taşınmazlar yönünden görevsiz olduğuna karar vermiştir doğubayazıt asliye hukuk mahkemesince asıl dava dosyasındaki yargılamanın tarihli duruşmasında davacı tarafından takip edilmediği için dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir davacı vekilinin tarihli dilekçesi üzerine tarihinde dosya yenilenmiştir yargılama doğubayazıt asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve sayılı türk medeni ve maddeleri iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucuların uyuşmazlık konusu taşınmazı edindikleri tarih itibarıyla taşınmaz için kısıtlılık durumunun mevcut olduğu vurgulanmıştır bu bağlamda mülkiyet hakkının geçmişte belirli bir süre engellenmiş olması durumunun eski malikler açısından gerçekleşmiş olmasına rağmen tarihli satış işlemi sonucu taşınmazı edinen başvurucular açısından kısıtlılık halinden kaynaklanan ve tazminatı gerektirir mağduriyetin gerçekleşmediği belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup muş ilinde ikamet etmektedir başvuru numarası karar tarihi başvurucu muş sağlık müdürlüğü sıtma savaş biriminde sıtma işçisi olarak görev yapmakta iken muşun merkez ilçesine bağlı köyünde terör örgütü mensuplarınca döşenen mayının tarihinde patlaması sonucu yaralanarak sol bacağını diz altından kaybetmiştir sağlık kurulunun tarihli raporuna göre başvurucunun çalışma gücü kaybı olarak belirlenmiştir başvurucu olaydan sonra aynı yerde ve aynı görev unvanıyla çalışmaya devam etmiştir başvurucu söz konusu olayda yaralanmasından dolayı çalışma gücü kaybı nedeniyle uğradığı zararına karşılık olarak tl maddi çekmiş olduğu acı ve ıstırabı karşılığında da tl manevi tazminat talebiyle bakanlığı aleyhine van mahkemesinde mahkeme tam yargı davası açmıştır mahkeme tarihinde başvurucunun maddi tazminat talebinin reddine manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar vermiştir taraflarca temyiz edilen karar danıştay onuncu dairesi daire tarafından tarihinde manevi tazminatın kısmen kabulü yönünden onanmış maddi tazminat isteminin reddi yönünden ise bozulmuştur bozma kararının gerekçesinde uygulamada kişinin kalıcı sakatlıkları nedeniyle oluşan beden gücü kaybı nedeniyle gelirlerinde ve dolayısıyla mal varlığında bir eksilme meydana gelmemiş olsa dahi tazminatın gerekeceğinin kabul edildiği ve bunun efor kaybı tazminatı olarak tanımlandığı açıklanmıştır daire beden gücü kaybına uğrayan kişinin aynı işi zarardan önceki durumuna ve diğer kişilere göre daha fazla bir efor sarfıyla yaptığı gerçeğinden hareket edilerek bir anlamda zararı bu fazladan sarf edilen gücün oluşturduğunun kabul edilmesi gerektiğini vurgulamıştır daireye göre mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesiyle başvurucunun çalışma gücündeki kaybın varlığının ve bu nedenle görevini ve hayatın olağan akışı içindeki diğer işlerini yerine getirirken daha fazla güç sarfedip etmeyeceği hususunun araştırılması gerekmektedir daire sonuç olarak daha fazla güç sarfedileceğinin saptanması hâlinde maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararda hukuki isabet olmadığını belirtmiştir bozma kararına uyan mahkeme tarihinde maddi tazminat isteminin kabulüne karar vermiştir ancak bakanlığı tarafından temyiz edilen bu karar aynı daire tarafından tarihinde bozulmuştur bozma kararının gerekçesinde hukuku ilkelerine göre maddi zararın idari işlem veya eylem nedeniyle kişinin mal varlığının aktifinde meydana gelen azalma nedeniyle uğranılan zarar ile elde edilmesi kesin olan gelirden yoksun kalma sonucu uğranılan zarar olduğu açıklanmıştır bedensel nitelikteki maddi zararın ise kişinin sağlığına kavuşmak için yaptığı tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalması ya da yok olması nedeniyle elde edeceği gelirde meydana gelen azalmayı ifade ettiği belirtilmiştir söz konusu olaydan önce sıtma savaş biriminde sıtma işçisi olarak görev yapan başvurucunun kaza sonrasında da aynı görevi sürdürdüğüne ve aylık ücretinde herhangi bir eksiklik olmadığına dikkat çekilmiştir başvurucunun aynı görevi yürütmeye devam ederken daha fazla efor sarfettiğini ileri sürmediğine vurgu yapılmış başvurucuya idarece mayın patlaması sonrası oluşan ve sağlık kurulu raporu ile belirlenen sakatlık durumuna uygun görev verileceği dikkate alınarak bu sebeple meslekte kazanma gücü kaybı oranına göre hesaplanan efor kaybı tazminatının ödenmesi yolunda verilen kararda hukuki isabet bulunmadığı belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkeme bozma kararına uymuş ve tarihinde maddi tazminat istemine ilişkin davanın reddine karar vermiştir başvurucunun temyiz ettiği karar daire tarafından tarihinde onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı yargılama usulü hakkında maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir dava türleri şunlardır b eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir danıştay danıştay onuncu dairesinin birçok kararında tazminat hukukunda çağın gereklerine uygun olarak geliştirilen içtihatlarla kişinin kalıcı sakatlıkları nedeniyle oluşan beden gücü kaybı nedeniyle gelirinde ve dolayısıyla mal varlığında bir eksilme meydana gelmemiş olsa dahi efor kaybı tazminatı diye tanımlanan tazminatın ödenmesi gerektiğinin beden gücü kaybına uğrayan kişinin aynı görevi zarardan önceki durumuna ve diğer kişilere göre daha fazla efor sarfederek yaptığı gerçeğinden hareket edilerek kişinin bu zararını bizzat kendisinin daha fazla bir güç harcayarak gidermiş olması nedeniyle ilgili idarenin tazmin sorumluluğuna gidildiğinin belirtildiği anlaşılmaktadır danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kararları başvuru numarası karar tarihi danıştayın somut olaya benzer nitelikteki davalarda efor kaybı tazminatına ilişkin fiziksel bütünlüğü ihlal edilen kişinin meydana gelen sakatlıktan sonra daha az güç harcayarak yürütebileceği bir göreve atanıp atanmadığı aynı görevi yürütmekle birlikte kalıcı sakatlığının aynı iş için daha fazla efor harcamasını gerektirecek boyut ve nitelikte olup olmadığı sakatlık durumuna uygun başka bir göreve atanıp atanmadığı gibi kriterlere göre değerlendirme yaptığı anlaşılmaktadır danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kararları yine danıştay kararlarında vücut bütünlüğü zarara uğrayanın görev yerinin değişmesi nedeniyle aylık gelirinde meydana gelen azalma tutarının efor kaybı tazminatı kapsamında değerlendirilmediği anlaşılmaktadır danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kararları danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir tazminat hukukunda çağın gereklerine uygun olarak geliştirilen içtihatlarla kişinin kalıcı sakatlıkları nedeniyle beden gücü kaybına bağlı olarak gelirinde ve dolayısıyla mal varlığında bir eksilme meydana gelmemiş olsa dahi güç efor kaybı tazminatı olarak adlandırılan tazminatın ödenmesi gerektiği kabul edilmektedir beden gücü kaybına uğrayan kişinin aynı görevi zarardan önceki durumuna ve diğer kişilere göre daha fazla bir güç efor sarfıyla yaptığı gerçeğinden hareket edilerek bir anlamda zararı bu fazladan sarf edilen gücün oluşturduğu esası benimsenmektedir öte yandan idare hukuku ilkelerine göre maddi zarar idari işlem veya eylem nedeniyle kişinin mal varlığının aktifinde meydana gelen azalma nedeniyle uğranılan zarar ile elde edilmesi kesin olan gelirden yoksun kalma sonucu uğranılan zarar olup bedensel nitelikteki maddi zarar ise kişinin sağlığına kavuşmak için yaptığı tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalması ya da yok olması nedeniyle elde edeceği gelirde meydana gelen azalmayı ifade etmektedir kamu görevlilerinin görevlerinin neden ve etkisinden kaynaklanan güç efor kaybına dayanan maddi tazminat istemleri mahkemece aşağıda belirtilen ilkeler çerçevesinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle hesaplanıp karara bağlanmalıdır a kalıcı sakatlık nedeniyle beden gücü kaybına uğrayan kamu görevlisi beden gücü kaybına uğramasından sonra idarece bedensel kaybına uygun yeni bir göreve atanmış ve yeni görev yerindeki aylık gelirinde bir azalma olmamış ise mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile kamu görevlisi olan davacının yeni görev yerindeki aynı işi yapan emsali kamu görevlilerine nazaran ne kadar daha fazla güç efor sarfedeceği hususu oran olarak tespit edilmeli ve tespit edilen bu oran davacı kamu görevlisinin aylık net gelirine uygulanmak suretiyle güç efor tazminatı hesaplanmalıdır b kalıcı sakatlık nedeniyle beden gücü kaybına uğrayan kamu görevlisi beden gücü kaybına uğramasından sonra bedensel kaybına uygun yeni bir göreve atanmış ve yeni görev yerindeki aylık gelirinde bir azalma olmuş ise davacı kamu görevlisinin önceki görev yeri aylık geliri ile yeni görev yeri aylığı arasındaki fark kadar ve ayrıca davacının yeni görev yerinde aynı işi yapan emsali kamu görevlilerine nazaran ne kadar daha fazla güç efor başvuru numarası karar tarihi sarfedeceği hususu oran olarak tespit edilmeli ve davacı kamu görevlisinin aylık net gelirine tespit edilen bu oran uygulanmak suretiyle belirlenecek tutar kadar toplam güç efor zararı bulunduğu dikkate alınarak hesaplama yapılmalıdır c kalıcı sakatlık nedeniyle beden gücü kaybına uğrayan davacı kamu görevlisi aynı işi yapmaya devam ediyor ise mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile kamu görevlisi davacının aynı işi yapan emsali kamu görevlilerine nazaran ne kadar daha fazla güç efor sarfedeceği hususu oran olarak tespit edilmeli ve tespit edilen bu oran davacı kamu görevlisinin aylık net gelirine uygulanmak suretiyle güç efor tazminatı hesaplanmalıdır nitekim sağlık kurulu raporuna göre oranında çalışma gücü kaybına uğrayan bir davacının güç efor tazminatı ödenmesi isteminin idare mahkemesince olaydan sonra davacının aynı yerde aynı görev unvanıyla çalışmaya devam ettiği maaş ve özlük haklarında her hangi bir değişiklik olmadığı gerekçesiyle reddi ile sonuçlanan dava ile ilgili olarak yapılan bireysel başvuruyu inceleyen anayasa mahkemesi tarih başvuru no sayılı kararında mahkeme tarafından ulaşılan sonucun başvurucunun fiziksel bütünlüğünü korumak bakımından etkisiz kaldığı başvuranın maddesinin birinci fıkrasında güvence altına alınan kişinin maddi ve manevi varlığının korunması hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi içtihadında mülkiyet hakkının kapsamı konusunda mevzuat hükümlerinden ve derece mahkemelerinin bunlara ilişkin yorumundan bağımsız olarak özerk bir yorum esas alınmaktadır b no b no b no b no mülkiyet hakkına ilişkin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin mülkiyeti elde etme hakkını koruma altına almadığını kabul etmektedir ve b no fener rum erkek lisesi b no mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasının ancak müdahalenin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin anlamı kapsamında bir mülk ile ilişkili olması durumunda ileri sürülebileceğini belirtmektedir buna göre alacak haklarını da içeren mevcut mülk veya mal varlığı yanında mülkiyet hakkının elde edilebileceği yönündeki en azından bir meşru beklenti de mülkiyet hakkı kapsamında değerlendirilebilir başvuru numarası karar tarihi b no lihtenştayn prensi b no meşru beklenti kavramının ilk defa geliştirildiği kararlar için pine valley ltd ve b no krallık b no ve b no ve b no kararına konu olayda terör olayları sebebiyle uğranılan zararlar bakımından yapılan değerlendirmede başvurucuların yerleşik idari uygulama çerçevesinde tazminat elde etme yönünde meşru bir beklentilerinin olduğu kabul edilmiştir ve devletin pozitif ve negatif yükümlülükleri çerçevesindeki ilkelerin büyük ölçüde benzeştiğini belirtmiş başvuruculara somut olayda tazminat ödenmemesinden dolayı sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinde güvence altına alınan mülkiyetten barışçıl yararlanma hakkından doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediği sonucuna varmıştır ve v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan hükümlü olarak alanya tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucuya dışarıdan otuz beş sayfalık fotokopi biçiminde bir doküman gönderilmiştir kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu söz konusu dokümanı incelenmesi amacıyla alanya emniyet müdürlüğü güvenlik büro amirliğine göndermiştir amirlik tarafından hazırlanan inceleme tutanağına göre söz konusu dokümanda pkk terör örgütü mensuplarını övücü nitelikte örgüt adına şiddet eylemleri gerçekleştirerek sözde kahraman olmaya özendirir mahiyette ve ayrıca örgütsel motivasyon kazandırmaya yönelik ifadelere yer verildiği tespit edilmiştir eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasına aykırı olduğu gerekçesiyle söz konusu dokümanın başvurucuya teslim edilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu yukarıda yer verilen inceleme tutanağına göre dokümanın başvurucuya verilmesi halinde mahkumların yeniden suç işlemesini engelleyici etmenlerin güçleştirileceğini ayrıca örgüt talimatları doğrultusunda mahkumların topluma yeniden kazandırılmasının geciktirileceğini dokümanın örgüt propagandası amacıyla kullanılarak örgüte yeni eleman kazandırılması amacıyla da kullanılabileceğini ifade etmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun alanya hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen alanya ağır ceza mahkemesi hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil hakki ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla topum y olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya una una imar konu edilen tapuda maddesi tekil una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir sureden beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir karan verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri lava soma giren kanun maddesini lava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere manisa idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal f g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer topal dye dye m	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a satış vaadi sözleşmesi süreci my eskişehirin ilçesi yıldıztepe mahallesinde bulunan metrekare yüz ölçümündeki arsa vasıflı ada parsel sayılı taşınmazın tapuda payının malikidir mynin de aralarında bulunduğu arsa sahipleri ile yapı kooperatifi kooperatif arasında tarihinde arsa payı karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesi düzenlenmiştir sözleşmeye göre yapılacak binada a blok kat numaralı bağımsız bölüm myye ait olacaktır başvuru numarası karar tarihi my ve başvurucu arasında numaralı bağımsız bölüm ile ilgili olarak tarihinde eskişehir noterliğinde satış vaadi sözleşmesi düzenlenmiş ancak tapuda ferağ verilmemiştir sözleşme bedeli tl eski tl olarak belirlenmiştir anılan taşınmazın tapu kaydına tarihinde mynin payı yönünden başvurucu lehine satış vaadi sözleşmesinin mevcut olduğu şerh edilmiştir b tapu ve tescil davası süreci başvurucu ferağ verilmemesi üzerine tarihinde my ve kooperatif aleyhine eskişehir asliye hukuk mahkemesinde tapu iptali ve tescil ile tespit davası açmıştır başvurucu tapu iptali ve tescile karar verilmediği takdirde taşınmazın kendisine ait olacağının tespit edilmesi talebinde bulunmuştur mahkeme tarihinde davalı kooperatif yönünden davanın reddine davalı arsa sahibi yönünden ise davanın kabulüne karar vermiştir mahkeme dava konusu taşınmazda inşa edilen binada arsa sahibine düşen numaralı bağımsız bölümün başvurucuya ait olacağının tespitine karar vermiştir mahkemeye göre henüz kat irtifakı kurulmayıp taşınmaz arsa sahipleri adına kayıtlı olduğuna göre satış vaadi sözleşmesinde arsa sahiplerine düşen yükümlülükler yerine getirilmemiştir başvurucu da arsa sahibi my ile arasındaki satış vaadi sözleşmesine göre şahsi hak talebinde bulunabilir kararda ayrıca bağımsız bölümün başvurucu tarafından tasarruf edildiği tespitine de yer verilmiştir kararın gerekçesinde bu taşınmazda henüz kat irtifakının kurulmadığı ve satış vaadi sözleşmesinde de uyuşmazlık konusu bağımsız bölüme ilişkin arsa payının belirtilmediği vurgulanmış bu sebeple ancak tespite karar verilebileceği açıklanmıştır anılan hüküm tarihinde kesinleşmiştir başvurucunun talebi üzerine odunpazarı tapu müdürlüğünce tarihinde anılan taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde tescile yönelik kesinleşmiş mahkeme kararının bulunduğu belirtilmiştir beyanlar hanesinin ilgili kısmı şu şekildedir eskişehir asliye hukuk mahkemesinin esas ve karar sayılı mahkeme kararı ile tarih yevmiye numaralı satış vaadi neticesinde a blok kat notu bağımsız bölüm aittir c haciz ve satış süreci taşbaşı vergi dairesi müdürlüğünün vergi dairesi yazısı üzerine söz konusu taşınmazın tapu kaydına mynin payı yönünden tarihinde haciz şerhi tescil edilmiştir borç miktarı tl olarak gösterilmiştir yine vergi dairesinin talebiyle tarihinde tl borç üzerinden mynin payı yönünden bir haciz şerhi daha tescil edilmiştir vergi dairesi tarihinde myye ait taşınmazın satışa çıkarıldığını başvurucuya bildirmiştir yazının ekinde yer alan satış şartnamesinde taşınmaz üzerinde başvurucu lehine satış vaadi sözleşmesi bulunduğu açık olarak belirtilmiştir ancak şartnamede taşınmazın satışının tüm haciz ve rehinlerden arınmış olarak yapılacağı ifade edilmiştir şartnameye göre pay ihale alıcısı tarafından tapuya tescil ettirildikten sonra önceki malik ile kooperatif arasında düzenlenen sözleşme şartları aynı kalmak suretiyle yeniden düzenlenecek bu payı alan kişi ve numaralı bağımsız bölümlere sahip olacaktır vergi dairesi satış işleminin açık artırma suretiyle yapılmasına karar vermiştir uyuşmazlık konusu taşınmaz payı satış komisyonunca tarihinde yapılan ihale sonucu tl yeni tl bedelle üçüncü kişilere satılmıştır başvuru numarası karar tarihi d vergi davası süreci başvurucu taşınmazın satış işleminin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle vergi dairesi aleyhine tarihinde eskişehir vergi mahkemesinde mahkeme dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde satış vaadi sözleşmesi kapsamında yargı kararıyla mülkiyetinin kendisine ait olduğu tespit edilen taşınmaza yönelik olarak vergi dairesince yapılan satış ilanı şartname ve öncesindeki işlemlerin hukuka aykırı olduğunu öne sürmüştür mahkeme tarihinde yürütmenin durdurulmasına karar vermiş davalı vergi dairesinin itirazı eskişehir bölge mahkemesince tarihinde reddedilmiştir mahkeme tarihinde dava konusu satış işleminin iptaline karar vermiştir kararın gerekçesinde numaralı bağımsız bölümün başvurucu tarafından satın alındığı ve yargı kararıyla bu dairenin başvurucuya ait olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir ayrıca mahkeme kararlarına uymanın zorunlu olduğu vurgulanarak hükmün başvurucuya ait olduğu saptanan bağımsız bölümün arsa sahibi mynin vergi borçlarından ötürü haczedilemeyeceği kabul edilmiştir danıştay dördüncü dairesi daire tarihinde temyiz edilen hükmün bozulmasına karar vermiştir daire özellikle vergi dairesince haczin yapıldığı tarihte taşınmazın my adına tescilli olduğuna ve bu tarihte tapu kaydında herhangi bir satış vaadi sözleşmesi şerhinin de bulunmadığına vurgu yapmıştır daireye göre hacizli olarak satış vaadi sözleşmesine konu edilen taşınmazın üzerindeki haczin kaldırılmadığı veya yargı kararıyla iptal edilmediği dikkate alındığında kamu alacağının tahsili amacıyla taşınmazın satışı mümkündür daire ayrıca adli yargıda tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davanın sonuçlarına da değinmiştir bu bağlamda numaralı bağımsız bölümün başvurucuya ait olacağının tespit edilmiş olmasının sözleşmenin tarafları arasında ileride özel hukuk kapsamında ortaya çıkabilecek ihtilaflar yönünden sonuç doğuracağı kabul edilmiştir daire sonuç olarak dava konusu işlem tarihi itibarıyla mülkiyette bir değişiklik yapmayan söz konusu mahkeme kararının da taşınmaz malikinin vergi borcunun cebren tahsili amacıyla satışına ilişkin işleme hukuken bir engel teşkil etmediğini açıklamıştır daire son olarak satışın yapılabilmesi için gerekli diğer koşulların ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmesi lüzumuna değinmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi daire tarafından tarihinde reddedilmiştir bozma ilamına uyan mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir temyiz edilen hüküm dairenin tarihli kararıyla onanmıştır daire karar düzeltme isteminin de tarihinde reddine karar vermiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri a satış vaadi sözleşmesiyle mevzuat hükümleri başvuruya konu olay tarihi itibarıyla yürürlükte olan tarihli ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesi şöyledir bir akdin ilerde inşa edilmesine dair yapılan mukavele muteberdir kanun iki tarafın menfaatleri için bu akdin sıhhatini bir nevi şekle riayet tabi başvuru numarası karar tarihi bu şekil o akdin yapılması taahhüdüne de tatbik olunur sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir alacaklı hakkını kısmen veya tamamen istifa edemediği takdirde borçlu kendisine hiç bir kusurun isnat ispat etmedikçe bundan mütevellit zararı tazmine mecburdur tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesi şöyledir bir sözleşmenin ileride kurulmasına ilişkin sözleşmeler geçerlidir kanunlarda öngörülen istisnalar dışında önsözleşmenin geçerliliği ileride kurulacak sözleşmenin şekline bağlıdır sayılı kanunun maddesi şöyledir borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür tarihli ve sayılı tapu kanununun maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları şöyledir noterlik kanununun üncü maddesinin b bendi mucibince noterler tarafından tanzim edilen gayrimenkul satış vadi sözleşmeleri ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri de taraflardan biri isterse gayrimenkul siciline şerh verilir şerhten itibaren beş yıl içinde satış yapılmaz veya irtifak hakkı tesis ve tapuya tescil edilmezse işbu şerh tapu sicil müdürü veya tapu sicil görevlileri tarafından resen terkin olunur b medeni kanun hükümleri tarihli ve sayılı mülga türk kanunu medenisinin maddesi şöyledir gayrimenkul mülkiyetini iktisap için tapu sicilline kayıt şarttır bununla beraber işgal miras istimlak cebri icra veya mahkeme ilamı ile bir gayrimenkulu iktisap eden kimse tescilden evvel dahi ona malik olur fakat tescil merasimi ikmal edilmedikçe temliki tasarrufta bulunamaz sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir tapu sicilli alenidir alakası olduğunu ispat eden herkes kendisince ehemmiyeti olan başlıca evrakı birlikte tapu sicili memurlarından biri huzurunda kendisine edilmesini yahut bunların birer suretlerinin verilmesini isteyebilir kimse tapu sicilinde mukayyet olan bir keyfiyetin kendisine meçhul olduğu yolunda bir iddia dermeyan edemez tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi şöyledir taşınmaz mülkiyetinin kazanılması tescille olur miras mahkeme kararı cebri icra işgal kamulaştırma halleri ile kanunda öngörülen diğer hallerde mülkiyet tescilden önce kazanılır ancak bu hallerde malikin tasarruf işlemleri yapabilmesi mülkiyetin tapu kütüğüne tescil edilmiş olmasına bağlıdır sayılı kanunun maddesi şöyledir tapu sicili herkese açıktır inanılır kılan herkes tapu kütüğündeki ilgili sayfanın ve belgelerin tapu memuru önünde kendisine gösterilmesini veya bunların örneklerinin verilmesini isteyebilir kimse tapu sicilindeki bir kaydı bilmediğini ileri süremez başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir tapu kütüğündeki tescile iyiniyetle dayanarak mülkiyet veya bir başka aynı hak kazanan üçüncü kişinin bu kazanımı korunur c vergi borcu sebebiyle haciz ve satışa mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir borçlunun mal bildiriminde gösterilen veya tahsil dairesince edilen borçlu veya üçüncü şahıslar elindeki menkul malları ile gayrimenkullerinden alacak ve haklarından amme alacağına yetecek miktarı tahsil dairesince sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir her türlü gayrimenkul malların gemilerin haczi sicillerine işlenmek üzere haciz keyfiyetinin tapuya veya gemi sicillerinin tutulduğu daireye tebliğ edilmesi suretiyle yapılır yargı kararları yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir kısaca tanımlamak gerekirse haciz kesinleşmiş icra takibinin konusu olan bir alacağın ödenmesini teminen borçluya ait ve haczi kabil bulunan mallara alacaklının icra müdürlüğü aracılığı ile el koymasıdır kanunu maddesi hükmü gereğince gayrimenkulün haczi ile takip konusu borç ve eşya arasında kurulan ilişki türk medeni kanunu maddesi uyarınca tapu kütüğüne şerh verilmekle de sonradan üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir hale gelir ne var ki yargılama konusu yapılmış ve sonucunda mülkiyet aktarımına karar verilmesi muhtemel taşınmazlar hakkında verilen ihtiyati tedbir kararları bu kararların tapu siciline işlenildiği tarihten itibaren üçüncü kişiler için de alenilik oluşturur ve artık kayda verilen şerhten itibaren mülkiyet aktarımına engel teşkil ettikleri gibi kayıt malikinin borcundan ötürü ihtiyati haciz ya da icrai haciz alacaklıları için de hüküm ifade ederler gerçekten de tmknın maddesi hükmü gereğince tapu sicilinin açıklığı prensibi uyarınca tapuyla ilgili işlem yapan herkesin kaydı araştırması halin icabı ve hayatın olağan akışı gereği olduğundan hiç kimse tapu sicilindeki bu kaydı bilmediğini ileri süremez hal böyle olunca davacılar yargılama sonuna kadar dava konusu taşınmazlar üzerindeki haklarını tedbir kararı ile geçici koruma altına almışlar taşınmazlar üzerinde malik tarafından yapılan tasarruflarda veya malik aleyhine yapılacak icrai işlemlerde işlemin muhatabı kişilerin tmknın maddesi korumasından yararlanmalarının önüne geçmişlerdir tapudaki tedbir kararları nedeniyle davalı olan haciz alacaklıları karine olarak kabul edilir ve aksini ancak davalılar kanıtlayabilir yukarıda sözü edilen tapu sicilinin açıklığı prensibi de nazara alındığında ihtiyati tedbir şerhlerinden sonra konulan haciz şerhleri nedeniyle anılan madde korumasından yararlanacağından söz etmek mümkün değildir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir kısaca tanımlamak gerekirse haciz kesinleşmiş icra takibinin konusu olan bir alacağın ödenmesini teminen borçluya ait ve haczi kabil bulunan mallara alacaklının icra müdürlüğü aracılığı ile el koymasıdır kanununun hükmü gereğince gayrimenkulün haczi ile takip konusu borç ve eşya arasında kurulan ilişki türk medeni kanununun uyarınca tapu kütüğüne şerh verilmekle de sonradan üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir hale gelir başvuru numarası karar tarihi eldeki davada da dava konusu taşınmazın tapu kaydına ve tarihlerinde haciz şerhi işlenmiştir bu durumda davalı alacaklıların bu hakkını taşınmazın mülkiyetini sonradan kazanan kişilere karşı da ileri sürebilme olanağı elde ettiğinden söz edilebilir ancak burada şerhin korumasından davalının yararlanmasını engelleyecek bir durum söz konusudur şöyle ki şerh konulduğu tarihte taşınmazın mülkiyeti davalı olup bu dava nedeniyle de taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir şerhi işlenmiştir yargılama konusu yapılmış ve sonucunda mülkiyet aktarımına karar verilmesi muhtemel taşınmazlar hakkında verilen ihtiyati tedbir kararları bu kararların tapu siciline işlenildiği tarihten itibaren üçüncü kişiler için de alenilik oluşturur ve artık kayda verilen şerhten itibaren mülkiyet aktarımına engel teşkil ettikleri gibi kayıt malikinin borcundan ötürü ihtiyati haciz ya da icrai haciz alacaklıları için de hüküm ifade ederler gerçekten de türk medeni kanununun maddesi hükmü gereğince tapu sicilinin açıklığı prensibi uyarınca tapuyla ilgili işlem yapan herkesin kaydı araştırması halin icabı ve hayatın olağan akışı gereği olduğundan hiç kimse tapu sicilindeki bu kaydı bilmediğini ileri süremez davaya konu olayda davacı dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali için haciz şerhine konu alacakların borçlusu cevdet erdem aleyhine tapu iptali ve tescil davası açmış ve mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı taşınmazın tapu kaydına tarihinde yevmiye numarası ile işlenmiştir böylece davacı yargılama sonuna kadar dava konusu taşınmaz üzerindeki haklarını tedbir kararı ile geçici koruma altına almıştır sonuç olarak ihtiyati tedbir şerhinin tapu kaydına işlenmesinden sonra haciz konulduğundan davacı türk medeni kanununun maddesinin koruması altında olup davalılar karim olarak kabul edilir ve bunun aksini ancak davalıların kanıtlaması gerekir b uluslararası hukuk avrupa haklan mahkemesi içtihatlarında vergi yoluyla mülkiyet hakkına yapılan müdahaleler avrupa haklan sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün birinci maddesinin ikinci paragrafında öngörülen mülkiyetin kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural kapsamında değerlendirilmektedir mahkemeye göre bu paragrafta yer alan kural taraf devletlere vergi koyma ve vergilerin ödenmesini sağlamak için gerekli gördüğü kanunları çıkarma konusunda açık bir yetki tanımaktadır b no vergi yoluyla mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin öncelikle yeterince ulaşılabilir ve belirli bir hukuka dayalı olması gerektiğini belirtmektedir ve krallık b no o içtihatlarına göre vergilerin konulması ve ödenmesi için gerekli tedbirlerin alınması şeklindeki bir müdahale kamunun yararı ile bireyin temel haklarının korunmasının gereklilikleri arasındaki adil dengeyi sağlamalıdır üçüncü kural için de geçerli olan ve sözleşmeye ek n olu protokolün birinci maddesinin yapısında yer alan bu dengenin sağlanması için müdahalede kullanılan araçlar ile takip edilen meşru amaç arasında makul bir ölçülülük ilişkisi bulunması gerektiğini ifade etmektedir vergilendirme alanında makul bir temelden uzaklaşılmamak kaydıyla taraf devletlerin geniş bir takdir yetkisi olduğunu kabul etmektedir sas ve b no the society the leeds building society ve the yorkshire building krallık b no başvuru numarası karar tarihi ayrıca vergi borcunun ödenmemesi nedeniyle borçlunun mallarının haczedilmesi ve satılması dahil çeşitli tedbirlerin alınması bakımından kamu makamlarının geniş bir takdir yetkisi olduğunu kabul etmektedir kk b no mülkiyeti muhafaza kaydıyla satılan malın vergi borcu nedeniyle haczi şikayeti hakkındaki aynı kararda bkz kararında iç hukukta öngörülen başvurucunun alabileceği tedbirleri de dikkate alarak müdahalenin ölçülü olduğuna karar vermiştir yine kararında da benzer şekilde başvurucunun araçları ile banka hesaplarına vergi borçları nedeniyle haciz konularak mal varlığının satılmasının hukuka dayalı olup içerdiği meşru amaç ile karşılaştırıldığında ölçülü olduğu kabul edilmiştir v	No violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir ankara cumhuriyet başsavcılığı tarihinde türkiye büyük millet meclisi tbmm başkanlığı esas numaralı meclis soruşturması komisyonu komisyon tarafından eski bakanlar mg ve hakkında yürütülen soruşturmaya ilişkin gizliliği ihlal edici ve masumiyet karinesini zedeleyici yayınlar yapıldığını belirterek soruşturmanın sağlıklı bir şekilde yürütülmesi ihtiyacı gerekçesiyle soruşturma kapsamında yayım yasağı konulması talebinde bulunmuştur ankara sulh ceza hâkimliği tarihinde soruşturmanın gizliliğinin ihlal edilmesinin önlenmesi ve haklarında soruşturma yürütülen eski bakanların şöhret ve diğer haklarının korunmasının sağlanması ihtiyacı gerekçesiyle soruşturmaya ilişkin yayım yasağı konulmasına karar vermiştir bu kapsamda komisyonun istemiş ve getirtmiş olduğu bilgi ve belge içerikleri ile tanık bilgi sahibi bilirkişi sıfatıyla veya diğer ilgililerin ve beyanlarına başvurulan kişilerin komisyona vermiş oldukları beyanlarına yönelik olarak tarihli ve sayılı basın kanununun maddesinin ikinci fıkrası uyarınca soruşturmanın tamamlanacağı tarihi mesai sonu bitimine kadar tüm yazılı görsel ve internet ortamında yapılan yayınlar hakkında yayım yasağı konulmasına hükmedilmiştir başvurucu tarafından anılan karara itiraz edilmiştir ankara sulh ceza hâkimliği tarihinde söz konusu kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddetmiştir reddine dair karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu aynı tarihte bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun basın özgürlüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir basın özgürdür bu özgürlük bilgi edinme yayma eleştirme yorumlama ve eser yaratma haklarını içerir basın özgürlüğünün kullanılması ancak demokratik bir toplumun gereklerine uygun olarak başkalarının şöhret ve haklarının toplum sağlığının ve ahlâkının millî güvenlik başvuru numarası karar tarihi kamu düzeni kamu güvenliği ve toprak bütünlüğünün korunması devlet sırlarının açıklanmasının veya suç işlenmesinin önlenmesi yargı gücünün otorite ve tarafsızlığının sağlanması amacıyla sınırlanabilir b uluslararası hukuk avrupa konseyi bakanlar komitesinin ceza yargılamalarına dair bilgilerin yayımlanmasına hukuki kuralların düzenlenmesi ile ilgili tarihli ve sayılı tavsiye kararında tavsiye kararı medyanın kamuoyunu devam eden ceza yargılamaları hakkında bilgilendirmesinin hem ceza hukukunun caydırıcı etkisinin görünür hâle gelmesi hem de ceza adaleti sisteminin işleyişi üzerinde halk denetimi sağlanması açısından oldukça önemli olduğu belirtilmiştir buna rağmen avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme ve maddelerinde öngörülen haklar arasında meydana gelebilecek olası çatışmalar ile söz konusu haklar arasında her somut olayın kendine özgü koşulları dikkate alınarak bir dengeleme yapılması ayrıca sözleşmeden doğan yükümlülüklere uyulmasının sağlanmasında avrupa hakları mahkemesinin denetleyici rolünün de gözönünde tutulması gerektiği eklenmiştir tavsiye kararının ekinde öngörülen numaralı ilkeye göre kamu medya aracılığıyla adli makamların ve emniyet birimlerinin çalışmaları hakkında bilgi alabilmelidir tavsiye kararının devamında ise gazetecilerin ceza yargılaması sisteminin işleyişi hakkında haber yaparken uymaları gereken sınırlar belirtilmiştir bu ilkeler şu şekildedir masumiyet karinesi masumiyet karinesi ilkesine saygı duyulması adil yargılanma hakkının ayrılmaz bir parçasıdır bu nedenle devam eden ceza yargılamalarıyla ilgili bilgi ve fikirler suçlu veya şüphelinin masumiyet karinesi hakkına zarar vermeyecek şekilde medyada yer almalı veya yayımlanmalıdır devam eden ceza yargılamalarında mahremiyetin özel hayatın korunması şüpheli sanık veya mahkûm kişiler veya ceza yargılamalarıyla ilgisi bulunan diğer taraflar hakkında bilgi edinimi düzenlenirken sözleşmenin maddesi uyarınca özel hayatın korunması hakkına saygı gösterilmelidir bu kapsamda çocuklar ya da dezavantajlı gruplara dahil diğer bireylere olduğu gibi şüpheli sanık ve mahkûm aileleri ile tanık ve mağdurlara da özel bir koruma sağlanmalıdır her durumda kimliklerini ortaya çıkarabilecek bir bilginin yayımlanmasının bu ilkede belirtilen kişiler üzerinde oluşturabileceği zararlı etkilere de özellikle dikkat edilmelidir yukarıda zikredilen tavsiye kararının ekinde yetkili kamu otoritelerinin yerine getirmesi gereken birtakım yükümlülüklerden de söz edilmiştir söz konusu ilkelerin eldeki başvuruya ışık tutabilecek olanları şunlardır bilginin doğruluğu adli makamlar veya emniyet birimleri medyaya sadece doğrulanmış bilgiyi veya makul varsayımlara dayandırılmış bilgiyi vermelidir varsayımlara dayalı bilginin verilmesi halinde bu durum medyaya açıkça ifade edilmelidir başvuru numarası karar tarihi ceza yargılamaları esnasında düzenli bilgi sağlanması kamuoyunu ilgilendiren ya da kamuoyunda özellikle tartışılan ceza yargılamaları hakkında adli makamlar veya emniyet birimleri soruşturma ve polis işlemlerinin gizliliğine zarar vermemesi veya yapılan ceza yargılamasını geciktirmemesi ya da engellememesi kaydıyla konuyla ilgili yaptıkları çalışmalar hakkında medyayı bilgilendirmelidirler ceza yargılamalarının uzun sürmesi halinde bu tür bilgiler düzenli aralıklarla verilmelidir bilginin kötüye kullanımının yasaklanması adli makamlar veya emniyet birimleri devam eden ceza yargılamalarıyla ilgili bilgileri kanunun uygulanmasına yönelik olmayan veya ticari amaçlar nedeniyle kullanmamalıdırlar kovuşturma makamlarında ön yargı oluşturabilecek etkinin önlenmesi özellikle jüri sisteminin geçerli olduğu ya da hâkim asistanlarının yer aldığı ceza yargılamaları kapsamında adli makamlar ve emniyet birimleri kovuşturmanın adilliği konusunda ciddi ön yargı riski oluşturabilecek bilgiyi açıklamaktan kaçınmalıdırlar kovuşturma öncesi zarar verici yayımlar suçlanan kişi medyada yer alan bilgiler sonucu adil yargılanma hakkının ciddi bir ihlal altında kaldığını veya ihlal edildiğini ispat edebilirse kendisine etkin bir yasal telafi yolu sunulmalıdır sözleşmenin ifade özgürlüğünü düzenleyen maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar bu madde devletlerin radyo televizyon ve sinema işletmelerini bir izin rejimine tabi tutmalarına engel değildir görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın başkalarının şöhret ve haklarının korunması gizli bilgilerin yayılmasının önlenmesi veya yargı erkinin yetki ve tarafsızlığının güvence altına alınması için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir ifade özgürlüğüne ilişkin ilkelerin basın söz konusu olduğunda daha da önemli olduğunu belirterek bu ilkelerin de geniş anlamda yargı erkinin işleyişinin güvence altına alınması kapsamında kaldığını nitekim toplumsal konularda aydınlatılmış bir kamuoyunun yargı erkinin düzgün işleyişi için gerekli olduğunu ifade etmektedir yargı sisteminin dışarıya tamamen kapalı biçimde fonksiyon gösteremeyeceği üzerine genel bir fikir birliği olduğunu ve mahkemelerin uyuşmazlıkları çözmek için yetkilendirilmiş makamlar olmasının başka hiçbir alanda uyuşmazlıklar üzerine tartışılamayacağı anlamına gelmediğini de belirtmektedir ayrıca yargının etkili işleyişini engelleyecek hareketlerden kaçınması gerekmekle beraber kamuyu ilgilendiren diğer meselelerde olduğu gibi yargıya başvuru numarası karar tarihi intikal eden konularda da medyanın bilgi ve fikir iletme yükümlülüğü olduğu buna karşılık toplumun da bu konularda bilgi alma hakkının bulunduğu tarafından vurgulanmaktadır sunday krallık b no sözleşmenin maddesinin madde metninden ve mahkemenin içtihadından da anlaşıldığı üzere ifade özgürlüğüne yönelik önleyici nitelikteki sınırlamaları yasaklamadığını belirtmektedir bununla birlikte önleyici nitelikteki sınırlamaların mahkemenin en sıkı denetimini gerektirecek ölçüde tehlike içerdiğini de ifade etmektedir ayrıca basın söz konusu olduğunda denetimin daha da önemli olduğunu nitekim çok kısa sürede güncelliğini yitirme tehlikesi bulunan haberlerin önleyici nitelikte sınırlamalara tabi tutulmasıyla değerini ve kamuoyu ilgisini kaybettiğini eklemektedir association b no b no kararında yargılamanın etkililiğini sağlamak amacıyla bir televizyon programının geçici olarak yayımının yasaklanması nedeniyle ilgili yayın şirketinin ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasını incelemiştir söz konusu yasak kararı devam eden yargılamalarda verilebilecek ihtiyati tedbir niteliğinde kararların öngörüldüğü bir genel usul hükmü uyarınca verilmiş ve yasağın ihlal edilmesi hâlinde her yayım için belçika frankı para cezasına hükmedileceği belirtilmiştir öncelikle basın alanında geçici bir önlem olarak yayım yasağına karar verilmesi konusunda gerek ilk derece gerek üst mahkeme içtihadı arasında birlik bulunmadığını ifade etmiştir daha sonra basın alanında önleyici bir tedbir olarak konulacak yayım yasakları konusunda kesin ve belirli kurallar içeren özel bir hukuki çerçeve bulunmamasının bu kapsamda yapılabilecek şikâyetlerin ve sahip oldukları takdir yetkisi doğrultusunda yargı mercilerinin somut olay bağlamında ulaşacakları çözümlerin çeşitliliğini artırma tehlikesi doğurması sebebiyle bilgi verme özgürlüğünün özünü zedeleyebileceğini eklemiştir basın alanında önleyici nitelikte sınırlamaların uygulanabilmesi için yasağın kapsamı üzerinde sıkı bir denetim ve muhtemel suistimalleri engellemek üzere etkili yargısal başvuru yolları öngören hukuki bir çerçevenin zorunlu olduğunu da vurgulayan başvuru konusu olayda yeterli öngörülebilirliğin ve dolayısıyla kanunilik koşulunun sağlanmadığı gerekçesiyle başvurucu yayın şirketinin ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir fransa vatandaşı olan başvurucu ile türk vatandaşı olan sç tarihinde evlenmişler ve fransada ikamet etmeye başlamışlardır tarihinde çocukları dünyaya gelmiştir başvuru numarası karar tarihi yılı eylül ayında türkiyeye tatil amacıyla gelen başvurucu ve eşi tartışmışlar başvurucu tarihinde fransaya yalnız dönmüştür başvurucu ile eşi bu tarihten itibaren ayrı yaşamaya başlamıştır a çocuğun talebiyle açılan dava süreci başvurucu kızının kendisiyle birlikte fransaya dönmesi gerektiği halde eşi sçnin müşterek çocuklarını türkiyede alıkoymak suretiyle mutad meskenine dönmesini engellediğini iddia ederek tarihli uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki veçhelerine dair sözleşme lahey sözleşmesi kapsamında iade işlemlerinin başlatılması talebiyle fransa makamlarına başvurmuştur söz konusu talep fransız makamları tarafından lahey sözleşmesi kapsamında türk merkezi makamı konumunda olan adalet bakanlığı uluslararası hukuk ve dış genel müdürlüğüne genel müdürlük iletilmiştir talep genel müdürlük tarafından çocuğun iadesi işlemlerinin başlatılması için cumhuriyet başsavcılığına iletilmiştir başsavcılığın tarihinde aile mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesine mahkeme sunulan ile lahey sözleşmesi ve ilgili mevzuat uyarınca mutad meskeninin bulunduğu fransaya iade edilmesi talep edilmiştir mahkemece yapılan yargılama esnasında başvurucu ve eşinin yanı sıra tarafların tanıkları dinlenilmiş ile ilgili sosyal inceleme raporu alınmıştır tanıklar genel olarak tarafların tatil amacıyla türkiyeye geldikleri zaman havaalanında tartı ve ayrıldıklarını belirtmişlerdir sosyal hizmet uzmanı tarafından düzenlenen tarihli raporda yaşı gereği anne ilgisine ve bakımına muhtaç olduğu yaşta olmasından dolayı müşterek çocuğun anne yanında kalmasının menfaati bakımından daha uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir mahkeme tarihli kararıyla babanın bulunduğu ülke makamına başvuru anında çocuğun haksız olarak alıkonulmasından itibaren bir yıldan az bir süre türkiyede bulunduğu ve babanın velayet hakkı ihlal edilerek müşterek çocuğun davalı anne tarafından türkiyede haksız olarak alıkonulduğu gerekçesiyle talebin kabulüne ve çocuğun fransada bulunan mutad meskenine iadesine karar vermiştir başvurucunun eşi tarafından temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli ilamıyla mahkemenin davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakması gerekirken asliye hukuk mahkemesi olarak yargılama yaptığı gerekçe gösterilerek bozulmuştur bozmaya uyan mahkeme bu kez aile mahkemesi sıfatıyla tarihinde davanın kabulüne karar vermiştir mahkeme gerekçesinde çocuğun babasının rızası dışında annesi tarafından türkiyede tutulduğu davacı babanın süresinde müşterek çocuğun fransaya iadesi hususunda talepte bulunduğu ve çocuğun mutad meskenine dönmesi durumunda fiziki veya psikolojik bir tehlikeye maruz kalacağının anne tarafından kanıtlanamadığı hususlarına yer vermiştir başvuru numarası karar tarihi temyiz edilen karar daire tarafından tarihinde onanmış karar düzeltme talebi ise tarihinde reddedilerek kesinleşmiştir b çocuğun kararıyla başlatılan süreci başvurucu çocuğun iadesi kararının icra edilmesi ankara müdürlüğünün numaralı dosyasıyla ilamlı icra takibi başlatmıştır başvurucunun eşi sç icra emrinin iptali amacıyla ankara mahkemesine şikayet yoluna başvurmuştur ankara mahkemesi tarihli kararıyla şikayetin kabulüne karar vererek icra emrini iptal etmiştir mahkemesi gerekçesinde çocuğun mutad meskenine iadesine ilişkin kararın velayet hakkına ilişkin olmayıp iadeye yönelik olduğunu sonrasında çocuğun velayetinin anneye bırakıldığını ifade etmiştir mahkeme bu durumda çocuğun iadesinin hukuken mümkün olmayacağını belirttikten sonra karar kesinleşmeden çocuğun fransaya iadesi durumunda anneye verilmiş olan velayet hakkının kullanılmasının neredeyse yok hükmünde olacağından ortada çelişkili bir durumun söz konusu olduğunu açıklamıştır mahkeme ayrıca şikayete konu icra dosyasında çıkarılan icra emrinin çocuk teslimi veya çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin olmakla beraber velayet hakkına dayalı olarak ya da çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin mahkeme kararına dayalı olarak çıkarılabileceğini ancak şikayete konu takip dayanağı ilamın çocuğun mutad meskenine iadesi davasına ilişkin olduğunu bu nedenle kararın icrasının icra müdürlüğü eliyle yapılamayacağını vurgulamıştır başvurucu tarafından temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır başvurucu bireysel başvuru tarihinden sonra tarihinde bu kez müdürlüğünün numaralı dosyasıyla yeniden takip başlatarak iade kararının icrasını talep etmiştir başvurucunun eşi sç tarafından yeniden hukuk mahkemesine şikayet yoluna başvurulması üzerine tarihli kararla takibin iptaline karar verilmiştir mahkeme çocuğun iadesi kararı verildikten sonra velayet hususunda verilen ilamın uygulanması konusunda bir hüküm bulunmadığından hukuki boşluk olduğunu dile getirmiştir kararda mutad meskene iade kararının icrası için daha önce takip yapıldığı ankara hukuk mahkemesinin kararıyla yalnızca icra emrinin iptal edildiği takip iptal edilmediğinden takibin açık olduğu belirtilerek bursa aile mahkemesinin velayetin anneye verilmesi hükmüyle asliye mahkemesi tarafından verilen iade kararının söndüğünün itfa kabul edilmesi gerektiği açıklanmıştır söz konusu karar hakkında başvurucu istinaf yoluna başvurmuş ancak istinaf incelemesi henüz sonuçlanmamıştır c boşanma davasına süreç sç tarafından başvurucu aleyhine tarihinde bursa aile mahkemesinde aile mahkemesi boşanma ve velayet davası açılmıştır başvuru numarası karar tarihi bu arada başvurucu tarafından başlatılan çocuğun iadesi işlemleri hususunda aile mahkemesine bilgi verilmiş yargılama devam ederken çocuğun mutad meskenine iadesine dair kararın kesinleştiğinden aile mahkemesi haberdar edilmiştir aile mahkemesi tarafından tanıklar dinlenildikten sonra tarihinde davanın kabulüne ve tarafların şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına karar verilmiştir müşterek çocuğun yaşı itibarıyla annenin bakım ve şefkatine muhtaç olduğu gerekçesiyle velayeti anneye verilmiş başvurucu baba ile çocuk arasında şahsi ilişki tesis edilmesine hükmedilmiştir başvurucu tarafından temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla onanmış karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucu tarihinde aile mahkemesine başvurarak lahey sözleşmesi kapsamında müşterek çocuğun fransaya iadesine karar verildiğini kararın kesinleştiğini ancak velayetin anneye verilmesi sebebiyle iadesi işleminin yapılamadığını belirterek velayet hususunda yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir aile mahkemesi tarihinde bireysel başvuru tarihinden sonra lahey sözleşmesi hükümlerine göre sadece iade talebi hakkında verilecek kararın sonucunun bekletici mesele yapılacağını ve sözleşme hükümlerinin aile mahkemesinin velayet konusunda önceki iade kararına uygun karar vermesi gerektiği şeklinde bir düzenleme getirmediğini belirterek yargılamanın yenilenmesi şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir başvurucu bu kararı temyiz etmiştir dosya yargıtayda temyiz aşamasındadır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur d başvurucunun kızıyla kişisel kurmasına yönelik tedbirler başvurucu aile mahkemesinin boşanma ve velayet kararıyla birlikte kızıyla arasında şahsi ilişki tesis edilmesi kararına rağmen sçnin şahsi ilişki kurulmasına engel olduğunu belirterek müdürlüğünden çocuğun teslimini talep etmiştir müdürlüğünün talimatı doğrultusunda müdürlüğü refakatiyle sç tarafından bildirilen adrese gidilmişse de çocuğun annesiyle şehir dışında olduğunun belirtilmesi üzerine çocuk başvurucuya teslim edilememiştir adreste çocuğun bulunamaması nedeniyle sç hakkında çocuk teslimi emrine muhalefet ettiği iddiasıyla ceza mahkemesinde dava açılmıştır ceza mahkemesi icra emrinde çocuğun teslim edileceği yer gün ve saatin belirtilmemiş olması nedeniyle sç hakkında iddia edilen suçun oluşmadığı gerekçesiyle sçnin beraatine karar vermiştir başvurucunun anılan karara yaptığı itiraz ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki yön ve kapsamına dair kanunun başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun amacı velayet hakkı ihlal edilerek sözleşmeye taraf bir ülkeden diğer bir taraf ülkeye götürülen veya alıkonulan çocuğun mutat meskeninin bulunduğu ülkeye iadesine veya şahsi ilişki kurma hakkının kullanılmasına dair tarih uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki veçhelerine dair sözleşmenin uygulanmasını sağlamaya yönelik usul ve esasları düzenlemektir sayılı kanunun kapsam kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanun bir kişiye veya bir kuruma tek başına veya birlikte kullanılmak üzere tevdi edilmiş bulunan ve yer değiştirmenin veya alıkonulmanın gerçekleştiği sırada fiilen kullanılmakta olan velayet veya şahsi ilişki kurulması haklarının ihlalinden hemen önce mutat meskeninin bulunduğu taraf ülkelerden birinde bulunan çocuklara uygulanır sayılı kanunun tanımlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir bu kanunda geçen a merkezi makam adalet bakanlığını j sözleşme tarihli uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki veçhelerine dair sözleşmeyi g genel müdürlük adalet bakanlığı uluslararası hukuk ve dış genel müdürlüğünü ı mahkeme aile mahkemesini ifade eder sayılı kanunun merkezi makamın görevleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir merkezi makam mahalli cumhuriyet başsavcılığı aracılığı ile a sözleşme kapsamında çocuğun iadesi veya şahsi ilişki kurulma hakkının kullanılması konusunda bir başvurunun yapılmasını müteakip çocuğun bulunduğu yerin tespiti ile menfaatlerinin korunması için kolluk ve diğer yetkili makamları de dahil olmak üzere gerekli bütün tedbirleri alır b çocuğun kendisini kaçırmış olan kişinin rızası ile iadesi veya taraflar arasında sulh yoluyla bir çözüme ulaşılmasını teminen gerekli bütün tedbirlerin alınmasını sağlar başvuru numarası karar tarihi c çocuğun kendisini kaçırmış olan kişinin rızası ile iadesi veya taraflar arasında sulh yoluyla bir çözümün bulunması mümkün değilse çocuğun iade edilip edilmeyeceği veya ilişki hakkının kullanılması konusunda bir karar verilmek üzere yetkili mahkemeye dava açar sayılı kanunun geçici koruma tedbirleri kenar başlıklı maddesi şöyledir mahkeme talep üzerine veya resen çocuğun yüksek yararının tehlikeye düşmesini önlemek için dava sonuna kadar aşağıda belirtilen geçici tedbirlere gerektiğinde çocuğu görüşünü ve uzmanlardan rapor almak suretiyle karar verebilir a bakım ve gözetimi üzerine alan akrabalardan birine teslim b bakım ve gözetimi üzerine alan güvenilir bir aile yanına yerleştirme c çocuk bakımı ve yetiştirme veya benzeri yahut özel kurumlara yerleştirme d veya özel bir hastaneye veya tedavi evine yahut eğitimi güç çocuklara mahsus kurumlara yerleştirme sayılı kanunun davasında velayet kenar başlıklı maddesi şöyledir çocuğun iadesine dair bir karar verilmiş ise bu hükümde ayrıca velayete ilişkin karar verilmez ancak çocuğun iadesi talebinin reddine karar verilmesi halinde velayet hakkına dair bir karar verilebilir sayılı kanun un bekletici mesele kenar başlıklı maddesi şöyledir görülmekte olan bir iade davası sırasında velayet davası da açılmış ise velayete ilişkin dava bekletilir sayılı kanunun çocuğun yerinin değiştirilmemesi kenar başlıklı maddesi şöyledir mahkemece talep üzerine veya resen iade ya da ilişki kurulması sonuçlanıncaya kadar çocuğun yerinin takibi için aşağıdaki geçici tedbirlerden birine ya da birden fazlasına karar verilebilir a çocuğun yurt dışına çıkışının geçici olarak durdurulması b çocuk adına pasaport alınması veya yenilenmesi işlemlerinin durdurulması c çocuğun okul muhtarlık veya nüfus kayıtlarının alınması veya değiştirilmesi iş durdurulması d pasaport veya kimlik kayıtlarına dava süresince el konulması e çocuğun tayin edilen sürelerde yetkili makamlarca kontrol edilmesi j bu maksatla öngörülen diğer her türlü tedbirler başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun yaptırım kenar başlıklı maddesi şöyledir çocuğun iadesine veya şahsı ilişki kurulmasına dair ilamların icrası sırasında çocuğu gizleyen veya ilamın icrasından sonra tekrar kaçıran taraf ile bu fiillere iştirak edenler ve bu kanuna göre yapılan tebliğ tedbir ve emirlere uymayanlar hakkında ve kanununun inci maddesi hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı ve kanununun çocuk teslimi emrine muhalefetin cezası kenar başlıklı maddesi şöyledir çocuk teslimi hakkındaki ilamın veya ara kararının gereğini yerine getirmeyen veya yerine getirilmesini engelleyen kişinin lehine hüküm verilmiş kimsenin şikayeti üzerine altı aya kadar tazyik hapsine karar verilir hapsin tatbikine başlandıktan sonra ilamın veya ara kararının gereği yerine getirilirse kişi tahliye edilir b uluslararası hukuk uluslararası mevzuat lahey sözleşmesinin maddesi şöyledir sözleşmenin amacı a taraf devletlere gayrikanuni yollardan götürülen veya alıkonan çocukların derhal geri dönmelerini sağlamak b taraf bir devletteki koruma ve ziyaret haklarına diğer taraf devletlerde etkili biçimde riayet ettirmek lahey sözleşmesinin maddesi şöyledir bir çocuğun yer değiştirmesi veya geri dönmemesi a çocuğun yer değiştirmesinden veya geri dönmemesinden hemen önce mutat ikametgahının bulunduğu devlet kanunu tarafından bir şahsa müesseseye veya başka bir kuruma tek başına veya müştereken verilen koruma hakkının ihlali şeklinde meydana geldiği taktirde ve b bu hak yer değiştirme veya geri dönmeme anında tek başına veya müştereken fiili biçimde kullanılmakta veya bu olaylar meydana gelmese kullanılacak idi ise kanuna aykırı addedilir a da söz konusu edilen koruma hakkı özellikle kanuni bir yetkiden adli veya idari bir karardan veya bu devletin kanununa göre yürürlükte olan bir anlaşmadan doğabilir lahey sözleşmesinin maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir bir çocuğun maddede belirtildiği şekilde kanuna aykırı olarak yeri değiştirilmiş veya çocuk alıkonulmuş ve çocuğun bulunduğu taraf devletin adli veya idari makamına müracaat anında yer değiştirme veya alıkonulmadan itibaren bir yıldan az zaman geçmişse müracaatta bulunulan makam çocuğun derhal geri dönmesini emreder başvuru numarası karar tarihi yukarıdaki fıkrada öngörülen bir yıllık sürenin sona ermesinden sonra bile müracaatta bulunulursa adli veya idari makamın keza çocuğun geri dönmesini emretmesi gerekir yeter ki çocuğun yeni çevresine intibak ettiği tespit edilmesin lahey sözleşmesinin maddesi şöyledir yukarıdaki madde hükümlerine rağmen talepte bulunulan devletin adli veya idari makamı geri dönmeye itiraz eden kişi kurum veya örgüt a çocuğun şahsının bakımını üstlenmiş bulunan kişi kurum veya örgütün yer değiştirme veya alıkoyma döneminde koruma hakkını etkili şekilde yerine getirmediğini veya yer değiştirmeye veya alıkoymaya muvafakat etmiş olduğunu veya daha sonra kabul etmiş olduğunu veya b geri dönmesinin çocuğu fiziki veya psikolojik bir tehlikeye maruz bırakacağı veya başka bir şekilde müsamaha edilemeyecek bir duruma düşüreceği yolunda ciddi bir olduğunu ederse çocuğun geri dönmesini emretmek zorunda değildir adli veya idari makam keza çocuğun geri dönmek istemediğini ve görüşünün gözönünde bulundurulmasının uygun olacağı bir yaşa ve olgunluğa erişmiş bulunduğunu gözlerse geri dönmesini emretmeyi reddedebilir bu maddede yer alan şartların değerlendirilmesinde adli veya idari makamların çocuğun sosyal durumuna ilişkin bilgileri merkezi makam veya çocuğun mutat ikametgahı devletinin diğer herhangi bir yetkili makamı tarafından sağlanan bilgileri gözönünde bulundurması gereklidir lahey sözleşmesinin maddesi şöyledir bir çocuğun madde çerçevesinde kanuna aykırı olarak yer değiştirdiği veya geri dönmediğinden haberdar edilmesini müteakip çocuğun götürüldüğü veya alıkonulduğu taraf devletin veya makamları çocuğun geri dönmesi konusunda işbu sözleşmedeki şartların bir araya gelmediği tespit edilinceye kadar veya sözleşme uyarınca bir talepte bulunulmadan makul bir süre geçinceye kadar koruma hakkının esasına ilişkin karar veremezler lahey sözleşmesinin maddesi şöyledir sözleşme çerçevesinde verilen çocuğun geri dönmesine ilişkin bir karar koruma hakkının esasını etkilemez türkiye tarafından tarihinde imzalanan ve tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesi şöyledir kamusal ya da özel sosyal yardım kuruluşları mahkemeler idari makamlar veya yasama organları tarafından yapılan ve çocukları ilgilendiren bütün faaliyetlerde çocuğun yararı temel düşüncedir taraf devletler çocuğun anababasının vasilerinin ya da kendisinden hukuken sorumlu olan diğer kişilerin hak ve ödevlerini de gözönünde tutarak esenliği için gerekli bakım ve korumayı sağlamayı üstlenirler ve bu amaçla tüm uygun yasal ve idari alırlar başvuru numarası karar tarihi taraf devletler çocukların bakımı veya korunmasından sorumlu kurumların hizmet ve faaliyetlerin özellikle güvenlik sağlık personel sayısı ve uygunluğu ve yönetimin yeterliliği açısından yetkili makamlarca konulan ölçülere uymalarını taahhüt ederler çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesi şöyledir taraf devletler görüşlerini oluşturma yeteneğine sahip çocuğun kendini ilgilendiren her konuda görüşlerini serbestçe ifade etme hakkını bu görüşlere çocuğun yaşı ve olgunluk derecesine uygun olarak gereken özen gösterilmek suretiyle tanırlar bu amaçla çocuğu etkileyen herhangi bir adli veya idari kovuşturmada çocuğun ya doğrudan doğruya veya bir temsilci ya da uygun bir makam yoluyla dinlenilmesi fırsatı ulusal yasanın usule ilişkin kurallarına uygun olarak çocuğa özellikle sağlanacaktır avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir bu hakların kullanılmasına ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı suçun veya düzensizliğin önlenmesi genel sağlık ve genel ahlakın korunması başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla hukuka uygun olarak yapılan ve demokratik bir toplumda gerekli bulunan müdahaleler dışında kamu makamları tarafından hiçbir müdahale yapılamaz uluslararası avrupa hakları mahkemesine göre ebeveyn ile çocukların birlikte yaşama istekleri aile yaşamının vazgeçilmez bir unsuru olup anne ve baba arasındaki ortak yaşamın hukuken veya fiilen sona ermiş olması aile yaşamını ortadan kaldırmaz b no ebeveyn ve çocuk arasındaki aile yaşamının anne ve babanın birlikte yaşamaya son vermelerinin ardından da devam edeceği açık olup anne babanın ve çocuğun aile hayatına saygı hakkı belirtilen durumlarda ailenin yeniden birleştirilmesine yönelik tedbirleri de içermektedir söz konusu yükümlülük yalnızca çocukların kamusal makamlarca koruma altına alınması bağlamındaki uyuşmazlıklar açısından değil ebeveyn veya diğer aile bireyleri arasındaki velayet ve kişisel ilişki tesisine ilişkin uyuşmazlıklar açısından da geçerlidir b no aile yaşamına saygı hakkı kapsamında devlet için söz konusu olan yükümlülük sadece belirtilen hakka keyfi surette müdahaleden kaçınmakla sınırlı olmayıp öncelikli olan bu negatif yükümlülüğe ek olarak aile yaşamına etkili bir biçimde saygının sağlanması bağlamında pozitif yükümlülükleri de içermektedir söz konusu pozitif yükümlülükler bireyler arası ilişkiler alanında olsa da aile yaşamına saygıyı sağlamaya yönelik tedbirlerin alınmasını zorunlu kılar ve b no ebeveynin çocuk ile birlikte yaşamaya devam etmesinin sözleşmenin maddesinin birinci paragrafı kapsamında aile hayatının temel bir unsurunu oluşturduğunu başvuru numarası karar tarihi vurgulamaktadır sözleşmenin maddesi ebeveynin çocuğu ile yeniden birleşmesini sağlayacak önlemlerin alınmasını talep etme hakkının yanı sıra ulusal makamların bu önlemleri alma yükümlülüğünü de kapsamaktadır bu husustaki belirleyici husus ulusal makamların uygulamadaki mevzuat ya da mahkeme kararlarıyla ebeveyne tanınan velayet ziyaret ya da birlikte yaşama hakkının icrasını kolaylaştırmada kendilerinden beklenen bütün makul önlemleri alıp almadığıdır b no göre ebeveyn ile çocuk arasındaki şahsi ilişkinin konu edildiği davalarda çocuğun menfaatlerinin diğer tüm hususlardan üstün tutulması gereklidir mahkemeye göre bu menfaatin iki yönü bulunmaktadır olarak çocuğun üstün menfaati sağlıklı bir ortamda gelişmesinin sağlanmasını içermektedir bu nedenle sözleşmenin maddesi hiçbir koşulda ebeveynin çocuğun sağlığına ve gelişimine zarar verebilecek davranışlarını korumaz olarak çocuğun üstün menfaatlerine aykırı olmadıkça ailesi ile bağlarını sürdürmesi çocuğun hakkıdır bu bağlamda çocuğun aile bağları ancak istisnai durumlarda koparılabilir ve aile bağlarının koptuğu durumlarda çocuğun üstün menfaati kişisel ilişkinin sürdürülmesi ve koşullar uygun olduğunda ailenin yeniden bir araya gelmesi için gerekli tüm tedbirlerin alınmasını gerektirir b no önüne gelen birçok davada aile yaşamına saygının kamu makamlarına ebeveyn ve çocuklarını bir araya getirmek şeklinde pozitif bir görev yüklediğini ve bu alandaki pozitif yükümlülüğün bireyler arasındaki ilişkiler alanında dahi aile yaşamına saygıyı güvence altına almak için tasarlanmış ve hem bireylerin haklarını koruyan düzenleyici yargısal bir çerçeve oluşturulmasını hem de fiilen hayata geçirilecek uygun tedbirlerin alınmasını gerektirdiğini ifade etmektedir krallık b no b no bununla birlikte aile yaşamına saygı hakkı kapsamındaki pozitif yükümlülüklerin hangi koşullarda olumlu edimde bulunmayı gerektirdiğinin kesin çizgilerle belirlenmesi söz konusu hak kapsamındaki ilişkilerin mahiyeti gereği kolay değildir de özellikle pozitif yükümlülükler söz konusu olduğunda saygı kavramının çok kesin bir tanımının bulunmadığını taraf devletlerde karşılaşılan durumlar ve izlenen uygulamalardaki farklılıklar dikkate alındığında bu kavramın gereklerinin olaydan olaya önemli ölçüde değiştiğini kabul etmektedir abdulaziz ve krallık b no ayrıca uluslararası çocuk kaçırma meselelerinde sözleşmenin maddesinin aile hayatına saygı hakkı kapsamında sözleşmeci devletlere yüklediği yükümlülüklerin lahey sözleşmesi hükümleri dikkate alınarak yorumlanması gereğine işaret etmektedir ve b no bu kapsamda lahey sözleşmesini özellikle pozitif yükümlülükler bağlamında yorumladığı görülmektedir bu kapsamda örneğin lahey sözleşmesi çerçevesindeki mükellefiyetler uyarınca çocuğun ivedi olarak iadesinin sağlanması hususunda yeterli önlemlerin alınmasında başarısız olunması çocuğun mutad ikametine dönüşünün sağlanmasında özenli davranılmaması ve iadeye ilişkin talep hakkında yürütülen yargılamanın gereğinden uzun sürmesi nedeniyle sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine hükmetmektedir iglesias gil ve a b no başvuru numarası karar tarihi b no b no b no çocuğun ve ebeveynin menfaatlerine ilişkin değerlendirmenin ulusal yargı makamlarınca yapılması gerektiğini kabul etmekle birlikte uyuşmazlığa ilişkin yargılama prosedürünün adil olması ve ilgililere bütün haklarını kullanabilme olanağı sağlaması gerektiğini ifade etmektedir ulusal mahkemelerin özellikle olgusal duygusal psikolojik maddi ve tıbbi nitelikteki bütün faktörler ile ailenin durumunu derinlemesine inceleyip incelemediğini ve kaçırılmış çocuğun iadesine ilişkin başvuru bağlamında çocuğun yüksek menfaatlerini tespit etmek suretiyle ilgili kişilerin de yararlarına ilişkin makul bir değerlendirme ve dengelemede bulunulup bulunulmadığını belirlemek durumunda olduğunu belirtmektedir ensar b no ve aynca geçen zaman beraber yaşamadığı ebeveyn ile çocuk arasındaki ilişkilerde geri dönüşü olmayan olumsuz etkiler doğurabileceğinden çocuğun iadesiyle ilgili davaların dava sonunda alınan kararların infazı dahil acil bir uygulama gerektirdiğini belirtmektedir bu bağlamda lahey sözleşmesinin uygulama koşullan bir araya geldiğinde özellikle hukuka aykırı durumların kalıcı olmasının engellenmesi lahey sözleşmesinin maddesi gereği velayet ve bakım hakkına ilişkin sorunların çözümünü çocuğun daimi ikametgahında bulunan mahkemelerin yetkisine bırakılması gerektiğini belirtmektedir ve b no eskinazi ve kk b no b no v	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe sulh hukuk mahkemesinde açtığı davada kızıltepe ilçesi kocalar köyü parsel numaralı taşınmazın müştereken maliki olduğunu belirterek taşınmazdaki ortaklığın giderilmesini talep etmiştir mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına göre ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilmesine karar verilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur mahkemenin kararı tarihinde temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun usul ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının b bendi şöyledir sulh hukuk mahkemeleri dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın b taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları görürler sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir basit yargılama usulü kanunlarda açıkça belirtilenler dışında aşağıdaki durumlarda uygulanır a sulh hukuk mahkemelerinin görevine giren dava ve işler iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmıştır derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucunun uyuşmazlık konusu taşınmazı edindiği tarih itibarıyla taşınmaz için kısıtlılık durumunun mevcut olduğu vurgulanmıştır bu bağlamda mülkiyet hakkının geçmişte belirli bir süre engellenmiş olması durumunun eski malikler açısından gerçekleşmiş olmasına rağmen tarihli satış işlemi sonucu taşınmazı edinen başvurucu açısından kısıtlılık halinden kaynaklanan ve tazminatı gerektirir mağduriyetin gerçekleşmediği belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf astsubay olarak görev yapmakta iken tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle hakkında idari tahkikat başlatılmış bu tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatini içeren tarihli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından onaylandıktan sonra genelkurmay başkanının onayına sunulmuş genelkurmay başkanınca da hava kuvvetleri başvuru numarası karar tarihi komutanlığı kararı doğrultusunda işlem yapılmasının uygun görüldüğü belirtilmiştir bunun üzerine hazırlanan sayılı kararnamenin tarihinde milli savunma bakanı tarafından onaylanmasıyla başvurucunun tsk ile ilişiği kesilmiştir başvurucu istihbarat birimindeki görevliler tarafından tarihinde sorgulandığını sorgu esnasında cinsel yaşamına ilişkin ayrıntılı sorular sorulduğunu sonrasında savunması alınmaksızın ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ilişiğinin kesildiğini belirterek ayırma işleminin iptali ve yürütmenin durdurulması talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır sunduğu dava dilekçesinde başvurucu ilişik kesme kararında herhangi bir disiplinsizlik eyleminin belirtilmediğini yalnızca özel hayatını yaşama biçimi nedeniyle ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığını sorgu yönteminin mevzuata aykırı olarak aldatıcı biçimde ve baskı altında tutularak yapıldığını hukuka aykırı usuller içeren ve göreviyle ilgisi olmayan tamamen özel yaşantısına ilişkin mahrem sorulardan oluşan sorgu neticesinde elde edilen beyanların delil olarak kullanılamayacağını başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca başvurucunun ilişiğinin kesildiği her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu vurgulanmış kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir birinci dairesinin tarihli ara kararı ile dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler çerçevesinde başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmediği gerekçesiyle yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir başsavcılığı tarafından sunulan tarihli düşünce yazısında başvurucunun geçmiş mesleki safahatı itibariyle yalnızca bir defa disiplin cezası ile cezalandırıldığı sicil ortalamalarının çok iyi seviyede olduğu belirtilen disiplin ve sicil durumu ile görev performansı gözönüne alındığında ikaz dahi edilmeden başvurucunun tabi tutulduğu ayırma işleminin hakkaniyetle bağdaşmadığı idarenin takdir yetkisini kullanırken gözetmesi gereken kişi yararı ile kamu yararı arasındaki dengeyi dikkate alınmaksızın tesis ettiği işlemde ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile dava konusu olan ayırma işlemi iptal edilmiştir kararda başvurucunun istihbarat personelince alınan ifadesine dayalı olarak yapılan değerlendirmeleri destekleyen somut bilgi ya da belge bulunmadığı başvurucunun içinde bulunduğu durum nedeniyle hizmetin işleyişinin güçleştiğinden veya tsknın itibarının zedelendiğinden bahsedilemeyeceği yine başvurucunun elektronik posta yoluyla sohbet etmekten ibaret olan ilişkisinin de ayırmayı başvuru numarası karar tarihi gerektirecek vahamet derecesinde sayılamayacağı yalnızca kendi ifadesine dayanılarak ve herhangi bir şekilde ikazda bulunulmaksızın ayırma işlemi tesis edilmesi nedeniyle takdir yetkisinin objektif sınırlar içinde kullanıldığının söylenemeyeceği kamu yararı ile birey yararı arasındaki denge kurulmadan ve ölçülülük ilkesine uyulmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir davalı idare tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla kabul edilmiş ve davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucunun profesyonel ve muvazzaf bir rütbeli olduğu beyanlarından dolayı disiplin işlemine tabi tutulacağını bilebilecek ve algılayabilecek durumda olduğu ifade alma işleminden önce bir süre bekletilmesinin günlük yaşantısında değişiklik yaratsa bile bu durumun aynı yaş ve fizikteki bir insan bakımından dahi yasak usul olarak addedilemeyeceği gerçeğin söylenmesinin lehe olacağı hususunda uyarı yapılmasının kanuna aykırı vaat kapsamında olmadığı belirtilmiş ve tarihli ifade alma işlemi esnasında başvurucu tarafından dile getirilen ve başvurucuya isnat edilen birtakım eylemlere yer verilerek tsk mensubu olma nitelik ve yeterliliğinin yitirildiği davalı idarenin takdir yetkisini ölçülü ve objektif olarak kullandığı ve anılan işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı ifade edilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısı ile yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucunun sözleşmesinin feshedilmesi işlemine dayanak oluşturan gizli ibareli belgelerin gönderilmesi istenmiştir anayasa mahkemesine tarihinde sunulan söz konusu belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde tarihinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu anlaşılamamıştır anılan ifade metninde başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle ikamet ettiği birlikte görev yaptığı bir kadın sivil memur hakkında neler bildiği ortamında sosyal paylaşım sitelerinden hangilerine üyeliklerinin bulunduğu vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı kadınlardan ilişki yaşadıklarının kimler olduğu bu kadınların tsk hakkında bilgi almaya yönelik herhangi bir girişimlerinin olup olmadığı eş cinsel şahıslarla cinsel birliktelik yaşayıp yaşamadığı ve bu konuda mesai ortamlarında konuşmalar yapıp yapmadığı eposta sistemi üzerinden gayriahlaki yazışmalar yapıp yapmadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak cinsel birliktelik içeren geçmişteki ilişkilerini açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır soruşturma konusu olaylara ilişkin olarak başvurucu dışında bir kişinin de ifadesinin alınmış olduğu bu kişiden başvurucu hakkında bildiklerini anlatmasının istendiği görülmüştür b hukuk sayılı kanunun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak astsubaylar hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin işlem tarihinde yürürlükte olan b fıkrası şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun astsubayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında tc emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır başvuru numarası karar tarihi bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkındaki sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı astsubay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi astsubaylardan durumlarının yüksek şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek şura kararı ile yapılır sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlakı durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır a disiplin bozucu hareketlerde bulunması ikaz veya cezalara rağmen ıslah olmaması gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyememesi c aşırı derecede menfaatine içkiye kumara düşkün olması e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümdeki kendilerine ait olan kanaat hanelerine bu yönetmeliğin maddesindeki disiplinsizlik ve ahlakı durumlardan hangisine göre kesin kanaate vardıklarını belirttikten sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve gerekli ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlığına gönderirler kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat ve harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri ve müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse sicil üstlerinin şifahi veya yazılı görüşleri alınır bilgi veya belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı jandarma genel başvuru numarası karar tarihi komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen dosyalar personel başkanlığınca koordine edilerek yüksek şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek şurada görüşülmesi gerekli görülenler hakkındaki istemler ilk yüksek askeri şura toplantısında gündeme alınarak haklarında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek şurada görüşülmesine gerek görmediği astsubayların dosyaları kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığına iade edilir bu gibi astsubaylar hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yazılı fiillerden dolayı haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmesi gereken astsubaylar ile mevcut belgelerin ast kademelere intikali sakıncalı görülen astsubaylar hakkında bu belgelere dayanarak kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından sicil düzenlenebilir bu şekilde düzenlenen sicile göre kesin işlem yapılır b ayırma işlemlerinin personel başkanlıklarınca başlatılması sıralı sicil üstlerince haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicil düzenlenmemesine rağmen kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarınca bütün rütbelerdeki safahatı kapsayacak şekilde sicil belgeleri özlük dosyaları ve varsa kişi hakkındaki özel dosyaların incelenmesi sonucu durumları bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasında yazılı fiillerden biri birden fazlası veya hepsine birden uyan personelin tespiti halinde bunlar maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen komisyona sevk edilirler komisyon inceleme ve değerlendirme sonucunda aldığı kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar emekli edilmesi uygun görülenler hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı ile genelkurmay başkanı tarafından silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde sicil düzenlenir ve bunlar hakkında bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen şekilde işlem yapılır tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması lazım gelen ahlakı ve vasıflar şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı cezaları üstüne çeker iv	Violation
a arka plan bilgisi türkiye temmuz gecesi silahlı bir darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış ve bakanlar kurulu tarafından ülke genelinde tarihinden itibaren olağanüstü hâl ohal ilan edilmesine karar verilmiştir tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ohal dönemi doksan gün uzatılmıştır darbe teşebbüsüne ilişkin bilgiler için bkz aydın yavuz ve diğerleri b no temmuz darbe teşebbüsünün başarısız olmasından sonra çıkarılan bazı kanun hükmünde kararnameler khk ile bazı kamu çalışanları görevlerinden ihraç edilmiştir tarihinde antalya valiliği valilik il genelinde ve ohal süresi boyunca düzenlenecek olan tüm toplantıları gösteri ve yürüyüşleri stant açılmasını oturma eylemlerini çadır kurulmasını basın açıklamalarını ve benzeri bildirimli veya bildirimsiz her türlü eylem ve etkinlikleri valiliğin ve kaymakamlıkların iznine bağlamış izinsiz yapılacak olan faaliyetlerin tümünü yasaklamıştır valiliğin internet sitesinde yer alan söz konusu kararı şu şekildedir bakanlığı ohal koordinasyon bürosunun tarih ve sayılı emir yazısı de kayıtlı emir yazı ile terör örgütlerinin ülkemizin birlik ve bütünlüğüne kast eden eylemlerini çok farklı yol ve yöntemlere başvurarak yollara el yapımı patlayıcı madde döşemek güvenlik kuvvetlerimize ve masum vatandaşlarımıza yönelik silahlı ve bombalı araç düzeneği ile saldırıda bulunduğu öte yandan anayasa ve yasalarla güvence altına alınan toplantı ve gösteri yürüyüşleri gibi temel hak ve hürriyetleri de istismar ettikleri özellikle son günlerde terör örgütü tarafından bomba yüklü araçlarla düzenlenen saldırılarda bir çok şehit ve yaralının olduğu deaş terör örgütü tarafından daha önce düzenlenen terör saldırıları nedeniyle çok sayıda vatandaşımızın hayatını kaybettiği ve çok sayıda vatandaşımızın da yaralandığı yine deaş terör örgütünün ülkemizdeki sol tandanslı grupların gerçekleştirebilecekleri toplantı miting yürüyüş faaliyetleri olmak üzere düzenlenecek muhtemel etkinliklerde sansasyonel eylem girişiminde bulunabilecekleri dolayısıyla son dönemde darbe girişimi ve doğu ve güneydoğu anadolu bölgelerimizde yaşanan gelişmeler dikkate alındığında ülkemiz genelinde olduğu gibi ilimiz genelinde de milli hassasiyetin üst seviyeye ulaştığı terör örgütlerinin bu durumu kötüye kullanıp ilimizde kargaşa ve kaos ortamı oluşturacağı değerlendirilmektedir bu kapsamda terör örgütlerine ait planlarının bertaraf edilmesi özellikle açık alanlarda yapılacak gösteri yürüyüşleri stand açma oturma eylemi çadır kurma basın açıklamaları vb etkinliklerde karşıt görüşlü grupların karşı karşıya gelmemesi tesis olunan huzur ortamı ile milli güvenlik ve kamu düzeninin bozulmaması cumhuriyetin temel nitelikleri devletin ülkesi ve milleti ile bölünmez bütünlüğü başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla başvuru numarası karar tarihi sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri toplantının ertelenmesi veya bazı hallerde yasaklanması başlıklı maddesinde yer alan bölge valisi vali veya kaymakam milli güvenlik kamu düzeni suç işlenmesinin önlenmesi genel sağlığın ve genel ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla belirli bir toplantıyı bir ayı aşmamak üzere engelleyebilir veya suç işleneceğine dair açık ve yakın tehlike olması halinde yasaklayabilir sayılı maddesinde yer alan sınırları içerisinde huzur ve güvenliğin kişi dokunulmazlığının tasarrufa emniyetin kamu esenliğinin sağlanması ve önleyici kolluk yetkisi valinin ödev ve görevlerindendir bunları sağlamak için vali gereken karar ve tedbirleri alır bu hususta alınan ve ilan olunan karar ve tedbirlere uymayanlar hakkında hükmü uygulanır anayasanın maddesinin yer alan madde uyarınca ilan edilen olağanüstü hallerde vatandaşlar için getirilecek para mal ve çalışma yükümlülükleri ile olağanüstü hallerin her türü için ayrı ayrı geçerli olmak üzere anayasanın maddesindeki ilkeler doğrultusunda temel hak ve hürriyetlerin nasıl sınırlanacağı veya nasıl durdurulacağı halin gerektirdiği tedbirlerin nasıl ve ne suretle alınacağı kamu hizmeti görevlilerine ne gibi yetkiler verileceği görevlilerin durumlarında ne gibi değişiklikler yapılacağı ve olağanüstü yönetim usulleri olağanüstü hal kanununda düzenlenir sayılı olağanüstü hal tedbirler başlıklı maddesinin m bendinde yer alan kapalı ve açık yerlerde yapılacak toplantı ve gösteri yürüyüşlerini yasaklamak ertelemek izne bağlamak veya toplantı ve gösteri yürüyüşlerini yapılacağı yer ve zamanı tayin tespit ve tahsis etmek izne bağladığı her türlü toplantıyı izletmek gözetim altında tutmak veya gerekiyorsa dağıtmak amir hükümleri uyarınca merkez ve ilçelerinde yapılacak ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri başlıklı maddesi dışında kalan yer toplantıları gösteri yürüyüşleri stant açma ticari stantlar hariç oturma eylemi çadır kurma basın açıklaması vb tarzdaki bildirimli veya bildirimsiz her türlü eylem ve etkinliklerin olağanüstü hal süresince valiliğimizin ve kaymakamlıklarımızın ve izinsiz yapılacak her türlü faaliyetlerin tümünün b somut olaya bilgiler başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu öğretmen olup eğitim ve bilim emekçileri sendikası sendika üyesidir sendika valiliğin tarihli kararının geçerli olduğu süreçte yetkili idari mercilerden izin almaksızın tarihinde antalya millî eğitim müdürlüğü millî eğitim müdürlüğü önünde sendika üyesi ve aynı zamanda şube yürütme kurulu üyesi olan htnin meslekten ihraç edilmesini kınamak amacıyla basın açıklaması düzenlemiştir başvurucu da sendika tarafından düzenlenen söz konusu basın açıklamasına katılmıştır başvurucu hakkında izinsiz olarak yapılan basın açıklamasına katılarak emre aykırı davranışta bulunduğu gerekçesiyle tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi uyarınca idari para cezası uygulanmıştır yaptırım kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde idari para cezasına karşı antalya sulh ceza hâkimliğine hâkimlik itirazda bulunmuştur hâkimlik tarihli kararı ile itirazı kesin olarak reddetmiştir karar gerekçesinde valiliğin etkinliklerin yasaklanmasına ilişkin tarihli yazısına atıf yapılarak başvurucunun izinsiz basın açıklamasına katıldığının tutanaklarla tespit edildiği sayılı kanunun maddesi kapsamında emre aykırı davranış eylemi nedeniyle başvurucu hakkında düzenlenen idari para cezasının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir hâkimliğin kararı başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz eğitim ve bilim emekçileri sendikası ve diğerleri b no rıza gökçen erus ve diğerleri b no kararları ile avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin yorumuna ilişkin avrupa hakları mahkemesi içtihadı için bkz aydın yavuz ve diğerleri a ulusal hukuk tarihli ve sayılı olağanüstü hal kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir bu kanunun üncü maddesinin birinci fıkrasının b bendi gereğince olağanüstü hal ilanında genel güvenlik asayiş ve kamu düzenini korumak şiddet olaylarının yaygınlaşmasını önlemek amacıyla uncu maddede öngörülen tedbirlere ek olarak aşağıdaki tedbirler de alınabilir m kapalı ve açık yerlerde yapılacak toplantı ve gösteri yürüyüşlerini yasaklamak ertelemek izne bağlamak veya toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin yapılacağı yer ve zamanı tayin tespit ve tahsis etmek izne bağladığı her türlü izletmek gözetim altında tutmak veya gerekiyorsa dağıtmak b avrupa hakları mahkemesi toplantı öncesi bildirim yükümlülüğüne ilişkin olarak verdiği kk b no kabul edilemezlik kararında toplantıyı organize ettiği anlaşılan başvurucuya bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle verilen idari para cezasını orantılı bulmuş ve başvurunun açıkça dayanaktan yoksun olduğuna karar vermiştir söz konusu karar özet olarak şu şekildedir başvurucu hristiyan değerlerini savunmak amacıyla kurulan bir derneğin başkan yardımcısıdır yılında ilgili derneğe iki gün sonra bir sanat galerisinde katolik çevrelerce dine aykırı kabul edilen bir sergi düzenleneceği bilgisi ulaşmıştır sergi başladığında başvurucunun da aralarında olduğu otuzdan fazla kişi galeri başvuru numarası karar tarihi önünde toplanmıştır grup dakika boyunca protesto konularına ilişkin pankart taşımış ve el ilanları dağıtmıştır gösteriyi yöneten başvurucu gruba yönelik olarak yüksek sesle konuşma yapmış ve protesto sonuna kadar gruba dua ettirmiştir bir polis memuru başvurucuya yaklaşarak kimliğini kontrol etmiştir daha sonra başvurucuya bildirimde bulunmaksızın toplantı düzenlediği gerekçesiyle avro para cezası verilmiştir başvurucu karara itiraz etmiş ve itirazında sergiden iki gün önce haberdar olduklarını oysa en az üç gün öncesinde bildirimde bulunma şartı bulunduğunu öne sürmüştür ayrıca başvurucu serginin halk nezdinde öfkeye yol açtığı ve dernek üyelerince dine hakaret niteliğinde olduğunun değerlendirildiğini ileri sürmüştür yine başvurucu başka yer ve zamanda yapılması hâlinde toplantının anlamsız hâle geleceğini iddia etmiştir bölge mahkemesi davanın toplantı sırasında söylenenlerle ilgili olmadığını para cezasının salt bildirim yapılmaması nedenine dayandığını belirtmiştir başvurucunun para cezasıyla cezalandırılmasının toplantı hakkına bir müdahale oluşturduğunu ancak bu başvuruda cezanın başvurucunun toplantıya katılması ya da toplantı sırasındaki ifadelerinden dolayı değil toplantının düzenleyicisi olarak bilinçli bir şekilde bildirim verme yükümlülüğüne ilişkin iç hukuk düzenlemelerine uygun davranmamış olması nedeniyle verildiğini belirtmiştir iç hukuk normlarının amacının keyfî olarak toplantı hakkını sınırlamak olmadığını aksine otoritelerin barışçıl toplantı haklarını kullanan kişilerle başkalarının haklarını bağdaştırmak amacıyla gerekli adımları atmalarını sağlamak olduğunu ifade etmiştir iv dosyada başvurucunun serginin yapılacağı bilgisinin kendilerine geç ulaştığı ve bildirim için yeterli zamanları kalmadığı iddiasına ilişkin olarak kamu otoritelerinin bu konuda sorumlu tutulmasını gerektirir herhangi bir bilgi olmadığını başvurucunun bildirim için sergiyi öğrendiği tarihten toplantı başlayana kadar yeterli süresinin bulunduğunu ancak böyle bir girişimde bulunmadığını muhtemelen başvurucunun toplantıya izin verilemeyeceği korkusuyla bildirimde bulunmadığını belirtmiş başvurucunun bu korkusunu temellendirmeye yönelik herhangi bir delili yerel mahkemelere ya da sunmadığını ifade etmiştir v ayrıca derneklerin veya toplantı düzenleyenlerin savunulmasına yardım ettikleri demokratik kurallara uygun davranmaları ve yürürlükteki düzenlemelere saygı duymaları gerektiğinin altını çizmiştir somut olayda bildirimde bulunulmamış olay merkezî bir alanda gerçekleşmiş ve diğer insanların hareket özgürlüğü engellenmiş olmasına rağmen yetkililerin hoşgörü gösterdiğini belirterek başvurucu ve gruptakilerin istedikleri gibi toplantı hakkını kullandıklarına dikkat çekmiştir sonuç olarak başvurucunun sabıka kaydının bulunmadığını gösterinin barışçıl nitelikte olduğunu ve en hafif cezanın uygulandığını tespit ederek yetkililerin gerekli itidali gösterdiğini belirtmiştir ayrıca yetkililerin bu davranışının başvurucu üzerinde herhangi bir caydırıcı etkiye yol açmayabileceğini zira cezanın toplantıya katılmak ya da dile getirilen görüşler dolayısıyla verilmediğini yerel mahkemelerin de cezanın amacını net bir şekilde ortaya koyduklarını ifade ederek cezanın izlenen meşru amaçlarla orantısız olmadığına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi tarihinde bingöl ili sancak beldesi küçükbaşlar köyü kozan mevkii denilen yerde iki çocuk yol üzerinde kan lekeleri görmeleri üzerine durumu köy muhtarına haber vermişlerdir köy muhtarının kolluk görevlilerine durumu bildirmesi üzerine cumhuriyet savcısı nezaretinde kolluk görevlileri olay yerine intikal etmiştir anılan görevliler tarafından yapılan gözlem ve incelemede köyün doğu çıkışındaki kan lekelerinin yolun sağındaki boş araziden doğu istikametine doğru sürerek etrafı bir metre yüksekliğindeki taşlarla çevrili diye tabir edilen alana dek ulaştığı kan lekelerinin bulunduğu alanda sürüklenme izlerinin de bulunduğu görülmüştür sürüklenme izleri takip edildiğinde köstekli bir saat zeminde parçalanmış halde ele geçirilmiş taşların altında sadece ayak kısmı gözüken bir kişi bulunmuştur görevliler tarafından taşlar kaldırıldığında yerde yüzü koyun yatan baş kısmı gövdesine doğru sıkışmış ayakları şal ile bağlanmış sol eli ceketinin cebinde ve sol elinde tespih bulunan elbiseli bir erkek cesedinin olduğu cesedin sağ ayağında bir ayakkabı bulunduğu sol ayağındaki ayakkabının ise olmadığı cesedin elbiselerinin sürüklenmeye bağlı olarak yırtıldığı ve elbiseler üzerinde toz ve kan lekelerinin bulunduğu cesedin sırt ve boyun bölgesinde ateşli silah yaralarının bulunduğu ve cesedin küçükbaş köyünde ikamet eden başvurucunun babası zülfü ait olduğu belirlenmiştir maktul zülfü eşi cemile olaya ilişkin bilgisi ve görgüsünün bulunabileceği değerlendirilerek cemile ulaşılmaya çalışılmış ancak kendisine ulaşılamamış bunun üzerine maktul zülfü evine gidilmiş evin giriş kapısının dıştan asma kilitle kilitli olduğunun görülmesi ve cemile ulaşılamaması nedeniyle ev içerisinde incelemelerin yapılabilmesi için asma kilit üzerinde gerekli incelemeler yapıldıktan sonra kırılarak içeriye girilmiştir eve girildiğinde cemile giriş kapısına yaklaşık metre mesafede yerdeki döşek üzerinde sol yanı üzerine yatar halde bulunmuş üzerinin battaniye ile örtülü olduğu ağız ve burnundan kan geldiği görülmüştür üzerindeki battaniye kaldırıldığında sırt bölgesinden de kan geldiği ve cemile da öldürülmüş olduğu anlaşılmıştır olay hakkında yürütülen ceza soruşturması bingöl cumhuriyet başsavcılığınca başlatılan sayılı soruşturma kapsamında cumhuriyet savcısı nezaretinde aynı gün olay yerlerinde olay yeri inceleme birimince incelemeler yapılmış maktule cemile evinde bulunan çay bardakları kap kacak takvim ve kapı kilidi zülfü ve cemile ait çeşitli giysiler incelenmek üzere alınmıştır olay yeri incelemesi tamamlanınca cesetler üzerinde ölü muayene işlemi yapılmıştır maktullere ait cesetler otopsi için malatya adli tıp kurumu grup başkanlığına adli tıp kurumu sevk edilmiştir anılan kurum tarafından yapılan otopsi sonucu tanzim edilen tarihli raporda maktul zülfü sırt ense sol alt çene ve sol bölgelerine adet av tüfeği iri saçma tanesinin isabet ettiği maktulun av tüfeği iri saçma taneleri yaralanmalarına bağlı beyin kanaması iç organ harabiyetine bağlı iç ve dış kanama sonucu öldüğü maktule cemile ise sağ bölgesinde etrafında atış artığı tefrik edilemeyen av tüfeği iri saçma taneleri toplu giriş deliğinin bulunduğu ve maktulün vücuduna adet isabet ettiği ayrıca bir adet plastik tapanın maktulün batın kısmında kalmış olduğu maktulün av tüfeği iri saçma tanelerine bağlı iç organ harabiyeti ve iç kanama sonucu öldüğü belirlenmiştir van kriminal jandarma laboratuvarı amirliğince düzenlenen tarihli ekspertiz raporunda maktule cemile ölü bulunduğu evde el konulan materyaller üzerinde parmak izi incelemesi yapılmış çay bardakları üzerinde iki adet parmak izi tespit edilmiş ancak parmak izlerinin karakteristik özelliklerinin yeterli olmaması nedeniyle başvuru numarası karar tarihi mukayeseye elverişli olmadıkları bu nedenle kime ait olduğunun tespit edilemediği maktul zülfü üzerinde ele geçirilen iki adet nakil kartı üzerinde bulunan parmak izlerinin araştırılması neticesinde parmak izlerinin karakteristik özelliklerinin yeterli olmaması sebebiyle mukayeseye elverişli olmadıkları ifade edilmiştir ankara kriminal polis tarihli ekspertiz raporuna göre yapılan swap analizi ve atış mesafesi tayini sonucu zülfü uzak atış mesafesinden cemile ise yakın atış mesafesinden yapılan atışlar sonucu öldükleri tespit edilmiştir başvurucu ölü muayene işlemi sırasında verdiği ifadesinde anne ve babası olan maktullerle aynı köyde oturan şevket ç ve ailesi arasında su meselesi nedeniyle husumet bulunduğunu yaklaşık ay önce babasının telefonda kendisine şevket ç bana su kanalını kullandırmıyor bu yüzden şevket ç ile tartıştık şevket ç bırakın öldüreyim diyerek üzerime geldi dediğini belirterek şevket ç ve ailesinden şikayetçi olması üzerine olayın ortaya çıktığı gün şevket ç ç ve şehmus çnin evlerinde arama yapılmıştır arama sonucunda şevket çnin evinde on iki kalibre otomatik av tüfeği ile bu tüfeğe ait yetmiş adet kalibre dolu av fişeği ele geçirilmiş tüfek üzerinde yapılan incelemede tüfeğin tetik muhafazasının ucunun kırık olduğu ancak tüfeğin çalışır vaziyette bulunduğu iğnesi tetik tertibatı ve emniyet mandalının sağlam ve çalışır halde olduğu tüfeğin namlusunda barut artıklarının bulunduğu namludan barut kokusunun geldiği tüfek üzerinde mukayeseye elverişli parmak izinin bulunmadığı şehmus çnin evinde kalibre otomatik av tüfeği ile bu tüfeğe ait plastik seyyar dipçik ve doksan yedi adet kalibre dolu av fişeği ele geçirilmiş tüfek üzerinde yapılan incelemede tüfeğin çalışır vaziyette bulunduğu iğnesinin tetik tertibatının ve emniyet mandalının sağlam ve çalışır halde olduğu tüfek üzerinde mukayeseye elverişli parmak izinin bulunmadığı çnin evinde oturma odasında koltuk üzerinde otomatik av tüfeği ile tüfeğin içinde dört adet av fişeği gardırop içinde yirmi dokuz adet dolu kalibre av fişeği ele geçirilmiş tüfek üzerinde yapılan incelemede tüfeğin çalışır vaziyette bulunduğu iğnesi tetik tertibatı ve emniyet mandalının sağlam ve çalışır halde olduğu tüfeğin namlusunda barut artıklarının bulunduğu ve namlusundan yeni barut kokusunun geldiği tüfek üzerinde mukayeseye elverişli parmak izinin bulunmadığı tespit edilmiştir söz konusu tüfek ve fişeklere incelenmek üzere el konulmuş ve ankara kriminal polis tarihli ekspertiz raporuna göre tüfeklerin atışlarına mani herhangi bir arızalarının bulunmadığı laboratuvarca yapılan tatbiki atışlarda çaplarına uygun av fişeklerini patlattıklarının görüldüğü evinin metre ilerisinde bulunan bir adet numaralı kartuşun g çye ait tüfek ile atıldığı numaralı üç adet kartuşun ise inceleme konusu silahlar ile aralarında çap farklarının bulunması nedeniyle bu silahlar ile atılmalarının mümkün olmadığı tespit edilmiştir soruşturma aşamasında delil elde edebilmek için ç özhan ç seyithan ç ali t erkan b gülçin ç ve şevket çye ait cep ve ev telefonları bingöl sulh ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile üç ay süre ile teknik takip altına alınmıştır teknik takipler neticesinde tarihinde saat şevket çnin oğlu seyithan ç amcası hasan ile yaptığı görüşmede eşi olan gülçine güvendiğini eşinin kendisinden habersiz herhangi bir şey yapmayacağını her yaptığı işten kendisine haber başvuru numarası karar tarihi verdiğini belirtmiş yine tarihinde sanık seyithan ile amcasının oğlu rıfat arasında yapılan telefon görüşmesinde rıfatın seyithana tanık ali çnin beyanlarında geçen hususları aktardığı sanık seyithanın ise bunu söyleyenin kim olduğunu öğrenmek istediği ve allahından bulsun şeklinde sözler sarfettiği rıfatın ise seyithana gülçinin gizliden jandarmaya giderek sanık maktule cemilenin yanında gördüğünü söylemesini istediği anlaşılmış tarihli sanık seyithan ile latif y kişi arasında yapılan telefon görüşmesinde sanık seyithanın her şey boynumuza kalmış sakız olup yapışmış dediği tespit edilmiştir tarihinde bingöl emniyet müdürlüğünde çalışan görevli bir polis memuru sanık seyithanı arayarak bingöle geldiğinde kendi yanına uğramasını istemiştir derece mahkemesinin kararından bkz anlaşıldığı üzere bu telefondan sonra sanık seyithanın yaptığı tüm telefon görüşmelerinde olayı kendi üzerlerine atılmış bir komplo olarak göstermeye çalışmıştır tarihinde tanık olarak jandarmaya ifade veren ali ç iki ay kadar balıkesir ilinde bir firmada kendi köyünden on beş kişi ile birlikte çalıştığını bu köyden olan fetullah ç halim ç ve murat çnin kendi aralarında konuşurken seyithan çden bahsettiklerini ve seyithanın maktullerden bahsederek bunlar artık çok olmaya başladı bunlardan sıkıldık başımıza bela oldular bunları vurmak lazım şeklinde sözler söylediğini birbirlerine aktardıklarını duyduğunu beyan etmiş ancak bu tanığın beyanlarında isimleri geçen şahıslar tanığın beyanlarını doğrulamamışlardır soruşturma aşamasında şevket çnin torununun kocası olan sanık erkan tarafından kolluk güçleri aranarak olayın faillerinin mehmet u resul d ve sait y kişilerin olduğunun söylenmesi üzerine bu kişilerin evlerinde yapılan aramalarda mehmet unun evinde bir adet numaralı tüfek ele geçirilmiş ancak inceleme konusu üç adet kartuşun bkz bu tüfek ile de atılmadığı aynı rapor ile belirlenmiştir sait y mehmet u ve resul d hakkında soruşturmanın sonraki aşamalarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir maktullere ait evde olay sonrası maktullerin oğulları tarafından yapılan incelemede maktullere ait ziynet eşyalarının bulunduğu ancak maktul ait av tüfeğinin bulunamadığı anlaşılmıştır sözü edilen ve muhtemelen maktullerin ölümünde kullanılan suç aleti olduğu değerlendirilen b marka av tüfeği olayın üzerinden beş ay geçtikten sonra tarihinde jandarma görevlileri tarafından olay yerine metre mesafede küçükbaş köyü bostan mevkii üstü mevkiinde bulunmuştur tüfeğin metal kısmında paslanma ve oksitlenmenin olduğu hava şartları itibarıyla tüfeğin en az bir aylık bir süredir burada bulunduğu ve üzerinde herhangi bir parmak izinin bulunmadığı yapılan inceleme sonrasında tespit edilmiştir maktule ait tüfeğin bulunmasından yaklaşık iki ay sonra tarihinde küçükbaş köyü koyun yatağı mevkiinde otuz adet fişek koyulacak gözü olan bir av fişeği kütüklüğü ile iki adet kalibre boş kartuş bulunmuştur diyarbakır kriminal polis tarihli ekspertiz raporuna göre tetkik için gönderilen av tüfeği ve iki adet av fişeği kartuşunun incelenmesi neticesinde numara iki adet av fişeği kartuşunun inceleme konusu av tüfeği ile atıldıkları tespit edilmiştir olay sonrası bulunan av tüfeği kütüklüğü ile boş kartuşların bulunduğu yerin maktul zülfünün ölü olarak bulunduğu yere metre mesafede olduğu dosya kapsamında bulunan kroki ile tespit edilmiştir tarihli parmak raporuna göre inceleme konusu kütüklük üzerinde yöntemi ile yapılan parmak izi araştırması neticesinde herhangi bir parmak izine rastlanılmamıştır başvuru numarası karar tarihi soruşturma sırasında maktul zülfünün olaydan sonra kaybolan cep telefonunun görüşme kayıtları telekomünikasyon kurumu başkanlığından istenmiş gelen bilgiye göre olayın meydana gelmesinden sonra saat maktulün kullandığı telefon hattından ç adlı şüphelinin kullandığı hatta yetmiş kontör transferi yapıldığı tespit edilmiştir bu bilgi doğrultusunda çnin cep telefonu hattı teknik takibe alınmış ancak dinleme sonucunda herhangi bir delil elde edilememiştir tarihinde bu şüpheli hakkında yakalama kararı çıkartılmış tarihinde şüpheli tutuklanmıştır başvurucunun soruşturma sürecinde ve tarihlerinde cumhuriyet savcısı tarafından ifadesinin alındığı soruşturma dosyasından anlaşılmaktadır başvurucu bu ifadelerinde eylemin asıl faillerinin genel olarak ç ailesi üyeleri ve özellikle de gülçin ç ve ç olduğunu düşündüğünü ayrıca selahattin çın babasına ait kayıp tüfeğin bulunması konusunda bilgisinin bulunduğunu ifade etmiştir tarihinde başvurucunun belirttiği selahattin çnin da ifadesi cumhuriyet savcısı tarafından alınmış ve yine başvurucunun değindiği tüfeğin bulunma sürecine ilişkin sorular yöneltilerek cevapları alınmıştır başvurucunun soruşturma sırasında alınan ifadeleri mahkeme kararında bkz şöyle özetlenmiştir anne ve babası olan maktullerle şüpheli şevket ç ve ailesi arasında su meselesi yüzünden yıllardan beri gelen husumet bulunduğunu yaklaşık ay önce babasının telefonda kendisine şevket ç bana su kanalını kullandırmıyor bu yüzden şevket ç ile tartıştık şevket ç bırakın öldüreyim diyerek üzerime geldi kızı telli ç araya girerek ben kurtardı dediğini ölüm olayından bir süre önce gülçin ç ın başörtüsü ile annesinin boğazını sıkarak öldürmeye çalıştığını lütfiye ç ın araya girmesiyle olayın önlendiğini bu durumu köyde herkesin bildiğini gülçin ç ın olaydan önce annesi tarafından başka kişilerle uygunsuz şekilde görülmesi nedeniyle bu durumun fazlaca duyulmaması için annesini bizzat öldürdüğünü veya öldürttüğünü ölüm olayından sonra babasına ait tüfek tüfek fişekliği ve cep telefonunun kayıp olduğunu kayıp tüfek ve olaydan bir süre sonra görevlilerce bulunduğunu ancak babasına ait cep telefonunun bulunamadığını yaşında yaşlı bir insan olan babasının cep telefonunu sadece açmayı ve görüşmeyi bildiğini onun dışında telefon kullanmayı bilmediğini babasına ait cep telefonundaki kontörleri transfer eden kişinin babasının öldürülmesi olayındaki asli faillerden olduğunu ç ın anne ve babası olan maktullere ait eve rahatlıkla girip çıkabilen birisi olduğunu olayda ç ın kullanıldığını düşündüğünü olay günü ç ın akşam saatlerinde anne ve babasının evinin etrafında görüldüğünü bunu bir çok kişinin bildiğini ç ın hırsızlık olaylarına karıştığını duyduğunu bu nedenle tekin bir kişi olmadığını ç ın babasına ait elmaları toplamada babasına yardımcı olduğuna da inanmadığını çünkü babasına ait evin etrafında başkalarının yardımıyla toplanacak kadar bir elma ağacının bulunmadığını elma ağacının olduğunu bunlarında boylarının yüksek olmadığını anne ve babasının bu elmaları rahatlıkla toplayabildiğini yardım isteyecek olsalar kendisinden yardım istemeleri gerektiğini babasına ait kayıp ayakkabının olaydan sonra ç ın babası tarafından kayıp av tüfeği kütüklüğünün de ç ın amcası olan hacı ş in oğlu ve torunları tarafından bulunarak görevlilere teslim edilmesinin tesadüf olmadığını ç ın olaydan kısa bir süre sonra güya ailesinin ziynet eşyalarını çaldığı bahanesiyle iline gönderildiğini su meselesi ve tarafından gülçin ç ın bir başkasıyla uygunsuz durumda görülmesi yüzünden şevket ç ve ailesiyle aralarında yoğun husumet bulunduğunu şevket ç ve gülçin ç ın evlerinin ve babasına ait evin bitişiğinde bulunduğunu bu kişilerin olaydan haberdar olmamalarının tüfek sesi mümkün olmadığını selahattin ç ile görüştükleri sırada kendisine anneni gülçin ç babanı da ç tüfekle vurarak öldürdü dediğin belirterek şikayetçi olduğu şeklinde beyanda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi olaya ceza davası süreci soruşturma sonunda bingöl cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile şüpheliler şevket ç seyithan ç gülçin ç ali t ile ç hakkında kasten iki kişiyi öldürme suçundan kamu davası açılmıştır anılan iddianamenin değerlendirme kısmı şöyledir dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde maktuller cemile ve ile şevket ç ve ailesi arasında yıllardan beri süre gelen ve sürekli tartışmaya ve kavgaya sebep olan su anlaşmazlığı yüzünden yoğun husumet bulunduğu olaydan önceki yakın bir tarihte çıkan su anlaşmazlığı sonrası şüpheli şevket ç ın oğullarına gidin bunları öldürün kan paralarını ben öderim cezaevinde de ben yatarım dediği yine şüpheli şevket ç ın fahrettin ç ın kızının nişanına gittiği sırada maktul için bu adamı öldürseler kanının parasını ben vereceğim dediği hakkında ek takipsizlik kararı verilen ç ın ifadesine göre olay günü de maktul un şüpheli şevket ç ın evinin önündeki kanaldaki suyu kestiği şüpheli seyithan ç ın balıkesir ilinde çalıştığı sırada maktuller için bunlar artık çok olmaya başladı bunlardan sıkıldık artık başımıza bela oldular bunları vurmak gerek şeklinde sözler söylediği yine seyithan ç ın olaydan önceki günlerde köye telefon açarak onları neye mal olursa olsun vurun öldürün şeklide konuşma yaptığı ayrıca maktul cemile un şüpheli gülçin ç ile şüpheli ali t arasındaki gayri meşru ilişkiye tanık olması ve bunu dillendirmesi nedeniyle şüpheli gülçin ç ve ali t ile maktuller arasında husumet oluştuğu şüpheli gülçin ç ın bu nedenle olaydan bir ay kadar önce maktul cemile u maktule ait evin çatısında boğarak öldürmeye kalkıştığı lütfiye ç ın araya girmesi nedeniyle şüphelinin eylemini tamamlayamadığı bu olaydan bir hafta kadar sonra şüpheli ali t ın maktul cemile u gülçin le aramızda ilişki olduğunu bir daha söylersen seni öldürürüm doğduğuna pişman ederim siz benim kim olduğumu biliyor musunuz şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettiği maktuller ve cemile un olaydan sonra köy muhtarı olan şüpheli cindi ç a giderek şüpheli gülçin ç ın maktul cemile u öldürmeye kalkıştığını bildirdikleri köy muhtarı olan şüpheli cindi ç ın görevi sebebiyle öğrendiği kamu adına kovuşturma ve soruşturma gerektiren bu suçu yetkili makamlara bildirmediği günü maktuller ve cemile un iftar saati ile saat arasındaki bir zaman aralığında öldürüldükleri maktul cemile un ev içerisinde maktul un ise tanık sait ç ın evinden geldiği sırada bağ yolu üzerinde av tüfeği ile öldürüldüğü olaydan sonra şüpheliler şevket ç ve gülçin ç ın evinde yapılan aramada ele geçirilen tüfekler incelendiğinde tüfeklerin namlularında barut artıklarının bulunduğunun ve namlularından taze barut kokusunun geldiğinin belirlendiği günü iftar saatlerinde şüpheli ç ın maktullerin evinin önünde görüldüğü maktullerin evinde bulunan çay tepsisi içerisindeki bardaklardan iki adedinin kullanılmış bir adedinin ise henüz kullanılmamış olmasının maktul un olay günü tanık sait ç ın evinde bulunduğunu ve maktulün iftar sonrası eve dönmesi düşünüldüğü için bir bardağın maktul için boş bırakıldığını gösterdiği diğer iki bardaktaki çayların muhtemelen maktul cemile ile şüpheli ç tarafından içilmiş olduğunun değerlendirildiği maktul a ait kayıp cep telefonundaki kontörlerin şüpheli ç a ait cep telefonuna transfer edilmesi işleminin maktullerin ölümünden sonra gerçekleştirildiği ve maktule ait cep telefonu ile yapılan son işlemin bu olduğu şüpheli erkan eşi nedeniyle sihri hısımları olan şevket ç şehmus ç özhan ç gülçin ç ı korumak ve bu kişilerin tutuklanmasını engellemek amacıyla günü saat sıralarında şahsına ait nolu telefon ile jandarma telefonunu arayarak telefonu açan bingöl jandarma harekat merkezinde işlem elemanı olarak görev yapan tanık ö a sancak beldesinde öldürülen kişileri şuan nezarette tutulan kişiler değil resul d mehmet u ve seyithan y öldürdü diyerek mehmet u m resul d ve sait y ın atılı suçu işlemediklerini bildiği başvuru numarası karar tarihi halde bu kişiler hakkında soruşturma başlatılmasını sağlamak için asılsız ihbarda bulunarak bu kişilere iftira atıp ev ve eklentileri ile arama yapılmasına sait y ın bir gün süre ile gözaltında tutulmasına neden olduğu maktullerin öldürülmesi eyleminde tetiği kimin çektiğinin belirlenemediği ancak izahı yapılan delillere göre eyleme şüpheliler şevket ç gülçin ç seyithan ç ali t ve ç ın aslen iştirak ettiklerinin değerlendirildiği ve şüpheliler hakkında kamu davası açılması için yeterli ve kuvvetli suç şüphesinin oluştuğu yukanda yazılı olan delillerden anlaşılmakla şüphelilerin atılı suçlardan yapılarak eylemlerinin sabit görülmesi halinde yukanda yazılı olan sevk maddeleri gereğince ayn ayn cezalandırılmalarına şüpheli ç ın tutukluluk halinin devamına karar verilmesi kamu adına iddia ve talep olunur bingöl ağır ceza mahkemesinde mahkeme sayılı dosya kapsamındaki yargılamada ilk duruşma tarihinde yapılmıştır duruşmada hazır olan tutuklu sanık ve diğer sanıklarla birlikte tanıkların dinlenmesine başlanılmış dinlenemeyen tanıklar için talimat yazılmasına ve davetiye çıkartılmasına tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamına duruşmanın tarihine bırakılmasına karar verilmiştir mahkemenin tarihli duruşmasında bingöl emniyet müdürlüğüne müzekkere yazılarak bingöl ilinde faaliyet gösteren t iletişim hizmetleri aş müşteri hizmetlerinden sorulmak sureti ile suç tarihi olan tarihi itibari ile t sim kartlardan diğer t hatlara yapılacak transferlerinin hangi usulde yapıldığı transferi yapmak isteyen göndericinin kendi telefonundan ne gibi işlemler yapması gerektiği kendisine transferi yapılan alıcı konumundaki t hat sahibine gelen haberi olması için herhangi bir mesaj gelip gelmediği geliyor ise alıcının bu kullanması için suretle ilgili transfer edildiğine dair alıcıya ulaşan mesajı okumasının zorunlu olup olmadığı transfer işleminin gerçekleşmesi için alıcının herhangi bir işlem yapmasının gerekli olup olmadığı böylece suç tarihi itibari ile kendisine transferi yapılmak istenen kişinin transferini imkanının bulunup bulunmadığı hususlarının sorularak buna dair düzenlenecek tutanağın mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiştir mahkemece bu konuda aynı gün emniyet müdürlüğüne müzekkere gönderilmiştir tarihli duruşma tutanağında bingöl emniyet müdürlüğüne yazılan müzekkeremize cevap verildiği ve t müşteri hizmetlerinde çalışan bir personelin kontör transferi ile ilgili beyanının tespit edildiği görüldü okundu bilgisi yer almaktadır duruşma tutanağında değinilen beyanın içeriğine ilişkin bir bilgi bulunmamaktadır duruşma tutanağından başvurucunun da duruşmada hazır bulunduğu anlaşılmaktadır mahkemenin tarihli duruşmasında mahkememizin tarihli celse notu ara kararında belirtildiği şekilde ve bu ara kararda istenilen hususları aydınlatacak şekilde bilgi verilmesi için t gsm müzekkere yazılmasına karar verilmiştir tarihli duruşma tutanağında iletişim şirketine yazılan müzekkereye cevap verildiğinin kayda geçildiği ve kayıtların başvurucunun huzurunda okunduğu anlaşılmaktadır duruşma tutanağına göre beyanı sorulan başvurucu önceki beyanlarını tekrar ettiğini ifade etmiştir tarihinde yapılan duruşmada tutuklu sanık çnin üzerine atılı suçun niteliği olay yerinde keşif yapılıp rapor alınmış olması delilerin büyük oranda toplanmış ve ilgili gsm operatöründen de kontör transferine ilişkin bilginin mahkememize ulaşması sanığın yaşı tutuklu kaldığı süre tutuklamanın bir tedbir olması dikkate alınarak gerekçesiyle tl güvence miktarını yatırması durumunda tahliyesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi tarihli duruşma tutanağında olaya ilişkin şu yönde yeni bir bilgi kayda geçirilmiştir celse arasında katılan vekilinin tarihli dilekçesine ekli olarak tv de yayınlanan vicdanın sesi programının kaydının bulunduğu iki adet cd yi dosyaya ibraz ettiği mahkememiz heyetince duruşma gününden evvel adet cd incelendiği bu cd erin kayıt süresinin ortalama saati bulduğu cd erdeki görüntülerin tv de yayınlanan vicdanın sesi programının ve ocak tarihli görüntülerinin yer aldığı katılan zabıt programa katıldığı programa telefon ile dosyamız sanıkları seyithan ç ç ali t ve cindi ç ın katıldıkları ayrıca ismini vermeyen ve kimlik bilgileri olmayan bir kişinin de telefon ile programa katıldığı yine sanık in ağabeyi olan ve dosyamız kapsamında tanık olarak dinlenen ç ın da programa canlı olarak katıldığı yine rüştü b isimli bir kişinin de programa telefon ile katıldığı ve bu kişilerin çeşitli beyanlarda bulundukları görüldü katılan zabit den soruldu dosyaya ibraz edilen programa ben katıldım bu programa telefon ile katılan ve kimliğini açıklamak istemeyen bir kişi olay günü sanık kanlı elbiseleri ile halasının evine gidip üstünü değiştirdiğini beyan etmiştir ancak bu kişiyi ben araştırmalarıma rağmen sesinden tespit edemedim ayrıca sanık anne ve babamı öldüren kişilerin içinde numaralı sanık olduğunu düşünüyorum olay yeri inceleme görüntü ve delilerinin tarafıma verilmesini istiyorum dedi o tarihli duruşma tutanağında olaya ilişkin şu yönde yeni bir bilgi kayda geçirilmiştir bingöl merkez jandarma komutanlığına yazılan müzekkeremize cevap verildiği mahkememizce gönderilen cd içeriğindeki sesin kime ait olduğu hususunun bu şekilde tespit edilmesinin mümkün olmadığı ancak elverişli ses kayıtlar gönderilmesi halinde televizyonda konuşan kişinin sesinden kimlik tespitinin yapılabileceğinin bildirildiği bingöl merkez jandarma komutanlığı tarafından mahkememize gönderilen ve tarihli tutanaklar üzerine tanık hüseyin bun beyanlarının ikamet ettiği adres belirtilmeksizin cep telefonundan aranmak sureti ile alınması için turgutlu asliye ceza mahkemesine yazılan talimatımıza ikmal cevap verildiği tanığın açılan telefonlara rağmen telefonlarına cevap vermediğinin bildirildiği görüldü tarihli duruşma tutanağında rüştü b isimli kişinin tanık sıfatıyla alınan beyanında benim maktullerin ölümüne ilişkin herhangi bir bilgim ve görgüm yoktur sanık ç benim kayınçomun oğludur yani benim eşim onun halası olur olay tarihinde ve sonrasında ben sanık görmedim sanık bizim evimize gelmedi kesinlikle olay dan sonra sanık in bizim evimize gelerek kanlı elbiselerini evimde değiştirme durumu söz konusu olmamıştır tv de yayınlanan vicdanın sesi programındaki kimliğini gizleyen kişinin buna dair beyanları doğru değildir o programa ben de telefonla katılmıştım olayın olduğu gece ben kığı ilçesinde idim evde değildim yeğenlerimin evinde kalmıştım eşim sakine de benimle birlikte kığı da idi dediği sakine b isimli kişinin tanık sıfatıyla alınan beyanında olay tarihinde ben eşim ile birlikte köyünde yeğenim enver in evinde idik bizim büyükbaş köyündeki evimizde kimse yoktu bu sebeple yeğenim olaydan sonra benim evime gelip üzerini değiştirmesi hususu iftiradır böyle bir şey olmamıştır ayrıca benim tane çocuğum vardır onlarda olay gecesi büyükbaş köyündeki nenesinin evine gitmişlerdi dediği kayda geçirilmiştir mahkemece suça konu maktullerin evinin bulunduğu konum ile sanık gülçin çnin evinin bulunduğu konumun tespiti maktullerin öldürüldükleri ve cesetlerinin bulunduğu yerlerin tespiti ve bu yerlerin birbirine olan mesafe ve konumlarının tespiti amacıyla olay yerinde tarihinde keşif yapılmıştır başvuru numarası karar tarihi yargılama esnasında mahkemece maktule cemile vücudundan çıkan bir adet plastik tapa incelenmesi için diyarbakır kriminal polis laboratuvarına gönderilmiş alınan tarihli raporda plastik tapa üzerinde atıldığı silaha ait karakteristik nitelikte izler oluşmaması nedeniyle teşhis niteliğinin bulunmadığı ve bu nedenle hangi silahtan çıktığının tespitinin mümkün olmadığı bildirilmiştir başvurucunun kovuşturma sırasında alınan ifadesi mahkeme kararında şöyle özetlenmiştir ben bu konuda daha önce ifade vermiştim ifadelerimi tekrar ediyorum sanıklardan şikayetçiyim annem ve babamın öldürülmesi olayı basit bir su meselesi değildir çünkü aynı köyde uzun yıllardır yaşamaktadırlar su meselesi olsa idi daha önceki zamanlarda aynı olabilir ancak su meselesinden kaynaklanmamıştır davaya katılmak istiyorum tüm sanıkların cezalandırılmasını istiyorum muhtar sanık cindi olayı öğrenmesine rağmen benim cep telefonumun numarası muhtarda olmasına karşılık ben olayı günü akşam a doğru oğlumun bingölden araması üzerine öğrendim muhtar aradım ben sadece önce babamın ölümünü oğlumdan öğrendim daha sonra muhtar bana annemin de öldürüldüğünü telefonla bildirdi bu nedenle muhtardan da şikayetçiyim müdahil olmak istiyorum karar verilsin şeklinde beyanda bulunmuştur derece mahkemesine göre ç ailesi soruşturmanın kendi üzerlerinden yürütüldüğünü bilmeleri sebebiyle suçlamaları kendi üzerlerinden atmak için ilk etapta aralarında kız kaçırma meselesi sebebiyle husumet olan sait y mustafa y ve burhan ile orhan unun üzerine suçu atmaya çalışmışlardır tanıklar ramazan ç lütfiye ç meryem ç ve şevket ç jandarmaya verdikleri beyanlarında kardeşleri telli çın mustafa ynin oğlu mehmet latif y tarafından kaçırılması sebebiyle bu şahısların kendilerini iki kez ev telefonundan arayarak sen benim oğlumun gelinimin lazımın çocuklarının yuvasını yıktın ben de senin ve çocuklarının yuvasını dağıtacağım nasıl cemile ve zülfi u öldürüp senin üstüne attıysak seni de öldürüp zülfi un çocuklarının üzerine atacağız demek suretiyle tehdit ettiklerini beyan etmişlerdir mahkemeye göre bu aşamadan sonra sanık gülçin ç jandarma ve savcılık beyanlarında geçmediği halde sonraki aşamalarda verdiği beyanlarında olay günü sanık çyi maktule cemile ile birlikte gördüğünü beyan ettiği anlaşılmış sanık gülçinin kayınvalidesi olan lütfiye çnin da yargılama boyunca aşamalarda alınan hiç bir beyanında bu hususa değinmediği halde mahkemeye verdiği tarihli dilekçesi ile olay günü sanık maktule cemilenin evinin önünde su arkının başında gördüğünü beyan etmiş dolayısıyla ç ailesinin bu sefer de suçlamaları kendi üzerlerinden atmak için sanık yönelmiş oldukları değerlendirilmiştir bingöl ağır ceza mahkemesi yapılan tüm bu tespitler sonrasında nihai kararında olayın meydana geliş şekli ve olası sanıklara ilişkin kabulünü şu şekilde özetlemiştir günü maktül zülfi tanık hacı s in evine iftara gittiği maktül cemilenin ise evde kaldığı maktül cemilenin evdeyken yakın atış mesafesinden av tüfeği öldürüldüğü ve yatağa yatırılarak üzerine battaniye örtüldüğü ve evde maktül ait av tüfeği ile kütüklüğün alınarak evin kapısının dışarıdan asma kilitle kilitlendiği maktül ise hacı s in evinden dönüşte stabilize yol üzerinde yürürken uzak atış mesafesinden vurulduğu ve yaklaşık metre sürüklenerek eski bir olduğu yere getirildiği ve burada bulunan büyük taşların maktülün üzerine atılması ile cesedini gizlendiği olayın ertesi gün saat sıralarında iki çocuğun yol üzerinde bulunan kan izlerini görmesi neticesinde ortaya çıktığı ilk etapta maktül cesedinin bulunduğu sonrasında ise bilgisi olabileceği değerlendirilerek eşi olan cemile ile konuşmak için evine başvuru numarası karar tarihi gidildiği ancak evin kapısının kilitli olması sebebiyle bu kilidin kırıldığı ve maktül cemilenin cesedine ulaşıldığı anlaşılmıştır maddi oluş şekli kısaca bu şekilde meydana gelen somut olayda olay balıkesir ilinde çalışmakta olan sanık eşi olan sanık gülçin ve gülçin ile araların aşk dedikoduları olduğu söylenen sanık ali sanık ın babası sanık şevket ve olay sonrası maktülün cep telefonundan kendi telefonuna kontör edilen sanık hakkında maktüller zülfi ve cemileyi iştirak halinde öldürdükleri iddiası ile mahkememizde kamu davası açılmıştır mahkemenin tarihli duruşmasında iddia makamının esas hakkında alınan sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yetecek her türlü şüpheden uzak yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden cmknın maddesi gereğince beraatine karar verilmesi yönünde görüş sunduğu mahkemenin sanık ve katılan müdafilerine ek süre verilmesine karar verdiği anlaşılmıştır tarihinde yapılan ve son duruşmada sanıkların suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı yeterli delil elde edilemediğinden suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile sanıkların ayrı ayrı beraatlerine kasten öldürülme olayının gerçek faillerinin bulunması için gereğinin takdir ve ifası yapılmak üzere bingöl cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir bingöl ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı iddia ve savunmaya ilişkin beyanlar çok sayıda tanık beyanı dahil tüm deliller delillerin değerlendirilmesi ve mahkemenin kabulü ve hüküm bölümlerine ayrıntılı olarak yer verilen sayfalık gerekçeli kararının sanıklara ilişkin değerlendirmeler yapılarak ulaşılan nihai kanaati gösterir kısmı şöyledir sanık seyithan ın telefonlarının dinlendiğinden polis memuru vasıtasıyla haberi olduğu ancak tarihinden önce yaptığı telefon görüşmelerinde bu durumdan haberi olup olmadığının tespit edilemediği dolayısıyla tarihinden önce yaptığı telefon görüşmelerinde telefonunun dinlenildiğini bilmediğinin kabulünün gerekeceği bu telefon görüşmelerinin ise sanık aleyhine hususlar içermedikleri anlaşılmış olup sanığın aleyhine beyanda bulunan tanık ali ç beyanlarının da yargılama aşamasında dinlenilen tanıklar fetullah ç halim ç ve murat ç tarafından doğrulanmamış sebebiyle bu sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde mahkememizde ciddi şüphe oluşmuştur yine sanık gülçin hakkında maktüle cemilenin kendisini sanık ali t ile uygunsuz vaziyette gördüğü ve bunun dedikodusunu yaptığından bahisle öldürdüğü iddiası ile kamu davası açılmışsa da mahkememiz tarafından günü olay yapılan keşifte sanık gülçin ç ın evinden silah sesinin gelip gelmediğinin tespiti amacıyla heyetince sanık gülçin ç ın evinde maktül cemile ölü olarak bulunduğu oda içerisinden tüfekle el atış yaptırılmış bu atışlardan iki adedinin odanın kapısı açık iken diğer ikisinin ise kapısı kapalı iken yaptırılması neticesinde kapı kapalı iken yapılan adet atışta sanık gülçin ç ın evinde herhangi bir av tüfeği sesinin duyulmadığının üçüncü ve dördüncü atışlarda ise ancak çok dikkatli dinleme neticesinde bir patlama sesinin duyulduğunun ancak bu sesin tüfekle patlama sesi olup olmadığının ayırt edilemediğinin netice olarak sanık gülçin ç ın evinde iken maktül cemilenin ölü olarak bulunduğu odada kapı açık iken av tüfeği ile yapılan atış sesinin duyulmasının pek olanaklı olmadığının kanaatine varıldığı anlaşılmıştır her ne kadar sanık gülçin hakkında mahkememizde bu nedene dayalı olarak kasten iki kişiyi öldürme suçundan kamu davası açılmışsa da yargılama sürecinde toplanan tüm delillerden hiç birinin bu sanığın atılı suçu işlediğine dair delil ve emare teşkil etmemesi ayrıca maktül cemile öldürüldüğünde bu sanığın silah sesini duymamış olduğuna ilişkin başvuru numarası karar tarihi savunmasının mahkememizce yapılan keşif sonucunda da anlaşıldığı ve bu nedenle savunmalarının aksinin kanıtlanamadığı ç ailesinin bütün yargılama süreci boyunca suçu başkalarının üzerine atma çabalarının ise tek başına bu suçu ç ailesinden olan sanıkla gülçin şevket ve tarafından işlendiğine dair delil teşkil etmeyeceği kaldı ki bu yönde gösterilen çabanın hakkında kasten iki kişiyi öldürme suçlaması bulunan herkes tarafından da yapılabileceğinin hayatın olağan akışına uygun düştüğü hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde bu sanığın savunmalarının aksine delil bulunamaması sebebiyle üzerine atılı suçu işlediği yönünde mahkememizde ciddi anlamda şüphe oluşmuştur yine sanık gülçin hakkında mahkememizde olaydan bir ay kadar önce maktul cemile u maktule ait evin çatısında boğarak öldürmeye kalkıştığı lütfiye ç ın araya girmesi nedeniyle sanığın eylemini tamamlayamadığı bu nedenle kasten adam öldürmeye teşebbüs ettiği iddiası ile cezalandırılması için mahkememizde kamu davası açılmışsa da sözü edilen olayın tek görgü tanığı olan lütfiyenin bu olayı doğrulamaması ayrıca sanık gülçinin de bu hususu kabul etmemesi sanık aleyhindeki delillerin maktüllerin ölmeden önce başkalarına bu olay ile ilgili yaptıkları söylemler ile evin çatısında bulunan direkten alınan maktüle cemileye ait kan örneği olduğu dinlenilen tanıkların beyanlarının duyuma dayalı olduğu doğru söyleyip söylemediklerinin tespit edilemediği ayrıca sözü edilen olay maktüle cemilenin ölmeden önce sanık hakkında şikayetçi olmadığı tüm bu hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde salt duyuma dayalı ve doğru olup olmadıkları bilinemeyen tanık beyanlarına dayanarak sanık gülçin hakkında kasten öldürme suçundan ceza tayin etmenin hukuka ve hakkaniye aykırı olacağı sonucuna varılmış direkten alınan maktüle cemileye ait kan örneğinin ise bu olay sebebiyle mi yoksa başka bir olay sebebi ile mi meydana geldiği şüphe de kalmıştır dolayısıyla sanık hakkındaki atılı bu suç dolayısıyla mahkememizde oluşan şüphenin şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır her ne kadar aynı iddia ile sanık ali t hakkında da mahkememizde kamu davası açılmışsa da mahkememiz tarafından yargılama esnasında alınan bilirkişi raporunda olay tarihinde sanık ali t ın kullandığı numaralı telefona ait hts raporlarının incelenmesi neticesinde ali t ın telefonunun olay tarihinde dicle hani köy dicle diyarbakır bazında sinyal aldığı tespit edilmiş olup bu sanığın olayın meydana geldiği akşam bingöl sancak beldesi küçükbaş köyünde bulunmadığı anlaşılmıştır ayrıca bu sanığın olay akşamı diyarbakır dicle arı köyünde bulunan kendi evinde olduğu dinlenilen tanık beyanları ile de sabit olmuştur dolayısıyla bu sanığın da üzerine atılı suçu işlediği yönünde mahkememizde ciddi şüpheler oluşmuştur sanık şevket ç hakkında da bu sanığın maktülleri aralarında yıllardır süregelen su uyuşmazlıklarından kaynaklanan husumet sebebiyle öldürdüğü iddiası ile kamu davası açılmışsa da yapılan yargılama neticesinde bu sanığın savunmalarının aksine bu suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut delil elde edilememiş bu sanığın da üzerine atılı suçu işlediği yönünde mahkememizde ciddi şüpheler oluşmuştur yukarıda bahsi geçen telekomünikasyon kurumu başkanlığının yazısına dayanılarak olay gecesi maktul a ait olan ve olaydan sonra içinde numaralı bulunan cep telefonundan numaralı cep telefonuna kontör transfer edildiği bu numaranın ise olayın meydana geldiği tarihte yaşında olan sanık ç tarafından kullanıldığı ayrıca sanık gülçin ç ın olay sanık maktül cemile ile birlikte maktülün evinin yan tarafındaki çeşmede konuşurlarken gördüğünü beyan etmesi üzerine sanık hakkında iki kişiyi öldürme suçundan mahkememizde kamu davası açılmıştır sanık aşamalarda alına savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiş maktülün cep telefonundan kendi cep telefonuna nasıl kontör geldiğini bilmediğini gelen kontörü de fark etmediğini olayın meydana geldiği günden gün sonra başlık parası biriktirmek için çalışmak amacıyla gittiğini beyan etmiştir mahkememizin tarihli duruşmasında maktül zülfi a ait cep telefonu hattından sanık ç ın kullandığı cep telefonu hattına başvuru numarası karar tarihi kontör transferi ile ilgili olarak teknik bilirkişi cemal a tanık olarak dinlenilmiş ve beyanında kontör transferinin nasıl yapıldığına ilişkin detaylı bilgi vererek alıcıya göndericinin numarası ve kontör miktarı bilgisinin mesaj yoluyla geldiği alıcının hattına bu transferin gerçekleşmesi için alıcının onaylamasının gerekli olmadığını beyan etmiştir her ne kadar bu tanık beyanında alıcının bunu bilmemesinin ve görmemesinin mümkün olmadığını söylemişse de bunun tamamıyla tahmine dayalı bir yorum olduğu tanığın kendi düşüncesinden ibaret bu yorumuna dayanılarak sanık in gelen kontörden haberi olduğunu hatta bu kontörü kendisinin transfer ettiğini söylemek mümkün olmayacaktır zira iki kişiyi öldürmüş olan bir kişinin şüpheleri kendi üzerine çekecek şekilde ölenin cep telefonundan kendi cep telefonuna kontör transfer etmesi hayatın olağan akışına ters düşmekte olup suçu işleyen gerçek failler tarafından da suçun suç tarihinde yaşında olan sanığın üzerinde kalması için yapılan bir komplo olabileceği ihtimalinin mevcut olduğunun da gözetilmesi gerekir dolayısıyla böylesine nitelikli bir cinayeti tek başına işlemesi mümkün olmayan sanığın tüm dosya kapsamında savunmalarının aksine cezalandırılmasına yeterli delil bulunamamıştır sanık gülçin ç ın sanık aleyhine verdiği beyanlarının bir değerlendirmesi yapıldığında ise sanık gülçin in jandarma ve savcılık beyanlarında olay günü sanık maktülün yanında gördüğünü beyan etmemiş oluşu ancak sanığın cep telefonuna maktülün telefonundan kontör transferi yapıldığının anlaşılmasından sonra sanık gülçin in bu hususa kendi beyanlarında değinmesi ayrıca yine sanık gülçin in kayınvalidesi olan lütfiye ç ın da yargılama boyunca aşamalarda alınan hiç bir beyanın da bu hususa değinmediği halde mahkememize verdiği tarihli dilekçesi ile olay günü sanık maktül cemilenin evinin önünde su arkının başında gördüğünü beyan etmesi hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde bu kişilerin bu beyanlarının kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik çabalarından kaynaklandığı hatta bu durum teknik takip esnasında sanık gülçin in eşi seyithan ile rıfat arasındaki telefon konuşmalarına da yansıdığı dolayısıyla olay günü sanık in maktül cemile yanında olduğunun şüphede kaldığı anlaşılmış olup bir an için sanık in maktülün olay günü yanında olduğu kabul edilecek dahi olsa bu hususun tek başına sanığı atılı suçlardan cezalandırmaya yetmeyeceği sonuç ve kanaatine varılmıştır yargılama esnasında çok sayıda kişinin tanık olarak ifadelerine başvurulmuştur tanık yargılamanın tarafı olmayan ve beş duyusuyla elde ettiği bilgileri mahkemenin evrelerinde anlatan kişidir tanığın açıklamaları bir ispat aracıdır bu açıklamalar sunulmuş olduğu sübut konusunda karar vermeye yetkili makam tarafından o safha için gerekli olan ölçüde maddi gerçeği gösterdiğine kanaat getirilirse artık delil niteliğini kazanacaktır bir tanığın anlatımının değerlendirilmesinde davanın tarafı ile olan hısımlığı dayanışma duygusu bulunduğu ortam kültür yapısı mesleği yaşı akli durumu gibi doğal ve ruhsal etkenlerin ayrıca tanığın karakteri ahlaki geçmiş halleri fikir yapısı tutku ve heyecanları eğilimlerinin gözetilmesi gerekir tanık sanığa karşı duyduğu kin ve nefret ya da merhamet ve sempati ile gerçeği saptırabileceği gibi şüpheli veya sanığın veya yakınlarının kendisine karşı kötü bir davranışta bulunacağı korkusuyla gerçekleri saklama yolunu seçebilir özellikle küçük yerleşim birimlerinde köylerde tanıklar her an bir arada bulunduklarından birbirlerini telkin altında bırakabilirler ali parlar muzaffer hatipoğlu sayılı ceza muhakemesi kanunu yorumu cilt vd bu açıklamalar ışığında dosya kapsamında bulunan tüm beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde bu tanıkların hiç birinin beyanının atılı suç yönünden görgüye dayalı beyan olmadığı ve dinlenilen tanıkların davanın tarafları ile aralarında bulunan hısımlık sebebiyle bir nevi dayanışma duygusu içinde taraflı olarak beyanda bulunmuş oldukları olayın gerçekleştiği yerin küçük bir köy olduğu da gözetilerek tanıkların birbirlerini telkin altında bıraktıkları gibi davanın taraflarınca da baskı kalmış oldukları anlaşılmış olup mahkememizce somut olayda maddi gerçeği gösterememeleri sebebiyle bu beyanlara delil olarak itibar edilememiştir tüm bu açıklamalardan sonra her ne kadar sanıklar gülçin ali seyithan şevket ve hakkında maktüller zülfi ve cemile u iştirak halinde öldürdükleri iddiası ile başvuru numarası karar tarihi kamu davası açılmışsa da bu sanıkların atılı eylemleri gerçekleştirip yönünde mahkememizde ciddi anlamda şüphe uyanmış olup ceza yargılamasında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilebilmesi için sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olması gerektiği bu durumun ceza yargılamasının temel prensibi olan şüpheden sanık yararlanır ilkesinin tabii bir sonucu olduğu bu ilkenin kabul edilmesinin sebebinin bir suçlunun cezasız kalmasının bir suçsuzun mahkum olmasına tercih edilmesi olduğu temel amacı hiçbir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olan ceza yargılamasında kuşkunun bulunduğu yerde mahkumiyet kararı verilemeyeceği anlaşılmakla sanıkların atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut başkaca bir defilede ulaşılamadığından sanıklar hakkında mahkememizde açılan kamu davalarında maddesi gereğince ayrı ayrı beraat kararı vermek gerekmiştir her ne kadar sanık cindi ç hakkında sanık gülçinin maktüle cemilenin boğazını sıkmasından sonra maktüller zülfi ve cemilenin köy muhtarı olan sanığa giderek durumu bildirdikleri sanığın ise görevi sebebiyle öğrendiği bu suçu yetkili makamlara bildirmediği bu nedenle atılı suçtan cezalandırılması için mahkememizde kamu davası açılmışsa da sanık gülçinin maktüle cemilenin boğazını sıkıp sıkmadığının tüm dosya kapsamından sabit olmadığı bu nedenle gerçekleşip gerçekleşmediği şüphe de kalan bir olay sebebiyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğini kabul etmenin mahkememiz kararında kendi içinde çelişkiye sebebiyet vereceği kaldı ki sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmediği anlaşılmış olup sanık hakkında üzerine atılı bu suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut başkaca bir delile de ulaşılamaması sebebiyle maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir sanık erkan b ise soruşturma aşamasında jandarmayı arayarak kimliğini açıklamadan maktüller zülfi ve cemileyi resul d sait y ve mehmet u un öldürdüklerini beyan etmiş yapılan soruşturma neticesinde sait y gün gözaltında kalmış ve sonrasında genç cumhuriyet başsavcılığınca şüpheliler hakkında takipsizlik kararı verilmiştir sanık hakkında mahkememizde yürütülen iftira suçundan yapılan kamu davasında müştekiler resul d sait y ve mehmet u un beyanlarının alınmamış olduğu anlaşılmış olup bu eksikliğin beklenilmesinin yargılamayı uzatacağı kaldı ki bu suç ile diğer sanıkların işledikleri suçlar arasında birlikte görülmelerinin ve birlikte karara bağlanmalarını gerektirir hukuki ve fiili bir bağlantının bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmış ve sanık erkan hakkında kamu davasının maddesi gereğince bu dava dosyamızdan ayrılarak mahkememizin başka bir esasına kaydına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur yapılan yargılama sonunda sanıkların beraat etmesi nedeniyle mahkemece maktullerin öldürülmeleri olayının gerçek bulunması için bingöl cumhuriyet başsavcılığına tarihinde suç duyurusunda bulunulmuştur cumhuriyet başsavcılığı mahkemenin sayılı dosyasının kesinleşmediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir bingöl ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı başvurucu vekili tarafından temyiz edilmiştir yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sübuta ve delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle gerekçesine dayanarak kararın onanmasına karar vermiştir başvurucu onama kararından tarihinde haberi olduğunu beyan ederek tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur uy ap üzerinden derece mahkemesinin dosyasının incelenmesinden mahkeme tarafından tarihinde cumhuriyet başsavcılığına sayılı dosyanın başvuru numarası karar tarihi kesinleştiğinden bahisle yeniden suç duyurusunda bulunulmuştur cumhuriyet başsavcılığı tarafından olay hakkında yürütülmekte olan herhangi bir soruşturma olup olmadığı konusunda bilgi bulunmamaktadır anayasa mahkemesi bölümler tarihli ve sayılı yazısı ile suç duyurusuna konu olay hakkında suç duyurusu üzerine ya da resen cumhuriyet başsavcılığınca açılmış bulunan bir soruşturma varsa bu soruşturmaya ilişkin bilgi ve belgelerin onaylı suretlerinin gönderilmesi talep edilmiştir cumhuriyet başsavcılığının cevabi yazısı ve eki belgelerden suç duyurusu sonrasında olay hakkında yeni bir soruşturma dosyası açıldığı ve soruşturma kapsamında tarihli ve sayılı daimi arama kararı verildiği anlaşılmıştır b hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir beraat ceza verilmesine yer olmadığı mahkumiyet güvenlik tedbirine hükmedilmesi davanın reddi ve düşmesi kararı hükümdür beraat kararı a yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması b yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması c yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması d yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması e yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması hallerinde verilir hakimler ve savcılar yüksek kurulunun soruşturma usul ve esaslarına ilişkin tarihli genelgesinin ilgili bölümü şöyledir faili meçhul olay ve cinayetlerin soruşturulmasında g soruşturma evraklarının ilgili cumhuriyet savcısı tarafından sık sık gözden geçirilmesi ancak sadece soruşturma evrakının en üstündeki müzekkereye cevap verimi olup olmadığı ile yetinilmeyerek içeriği itibarıyla başkaca eksik kalmış bir husus varsa onun da tamamlanması için gerekli yazının yazılması sonucunun uygun aralıklarla edilmesi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi konya cumhuriyet başsavcılığınca çalıntı araçların bulunmasına yönelik yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun kullandığı araca el konulmuş tarihinde hırsızlık malını bilerek satın almak suçundan başvurucunun ifadesi alınmıştır konya cumhuriyet başsavcılığı tarih ve sayılı kararı ile başsavcılıklarının yetkisizliğine soruşturma evrakının suç yeri itibarıyla yetkili ve görevli kızıltepe cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar vermiştir başvurucu ve diğer üç şüpheli hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile dolandırıcılık hırsızlık malını bilerek satın almak suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli ve yetkili mardin ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir mardin ağır ceza mahkemesince tarihli ve sayılı kararıyla başvurucu hakkında malını bilerek satın almak suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesi iv	Violation
a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu astsubay statüsünde görev yapmakta iken disiplinsiz olduğu ve türk silahlı kuvvetlerinin tsk itibarını sarsacak hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle yaş kararıyla yılında ilişiği kesilmiştir başvurucu hakkında açılan ceza davasında mersin ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ele geçirilen gümrük kaçağı malların ise zor alımına karar verilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir temas kurarak kara ve deniz yolunun güven altına alınması konusunda anlaştıkları daha sonra çeşmeli karakol komutanı sanık asb sö ve münir ile de anlaştıkları tüm sanıkların bu anlaşmaları sonucu ocak gecesi deniz yolundan motorla getirilen kaçak elektronik eşyanın sipahi ocağı mevkiinden yurda sokarak kamyonlarla denizli iline naklini sağladıkları ancak bu eşyanın b isimli kişiye ait diğer kaçak eşyadan ayırt edilemeyecek şekilde ele geçtiği ve olayla ilgili denizli ağır ceza mahkemesinin esasında kayıtlı kamu davasının açıldığı bu suretle tüm sanıkların toplu kaçakçılık suçunu işledikleri suç konusu eşyanın başka eşya ile karışması nedeni ile gümrüklenmiş değerlerinin belirlenemediği b sanıklar münir ocak tarihinde teşekkül oluşturarak kaçakçılık rüşvet almak ve vermek suçlarından açılan kamu davaları sanıklara kaçakçılık ve rüşvet alıp vermek suçları uyarınca ve olaylarda teşekkül durumu söz konusu olmadığından toplu kaçakçılık olarak nitelendirilip ele geçen ve belirlenebilen kaçak eşyanın o tarihlerdeki gümrüklenmiş piyasa değeri milyon liranın altında olduğundan iş bu kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan sayılı maddesinin numaralı fıkrası ile sayılı eklenen geçici madde tarihi sonrasındaki yargı denetimine kapalı idari işlemler veya yaş kararlarıyla ilişiği kesilenlere bazı haklarının iadesinin sağlanması amacıyla idareye başvuru imkânı getirmiş ve bu hükümden yararlanabilmek için sayılı yürürlük tarihinden itibaren gün içinde milli savunma bakanlığına başvurulması gerektiği hükme bağlanmıştır başvurucunun sayılı eklenen geçici madde hükmünden yararlandırılması talebiyle yaptığı başvuru milli savunma bakanlığının tarihli işlemi ile reddedilmiştir başvurucu tarafından anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada askeri yüksek mahkemesi birinci dairesi tarih ve sayılı kararı ile davayı reddetmiştir karar gerekçesi şöyledir üzere tarihinden tarihine kadar yargı denetimine kapalı idari işlemler veya yüksek askeri şura karaları ile türk silahlı kuvvetlerinden ilişiği kesilenlerin yani kişi olarak kapsama girenlerin başvurularını kabul veya reddetmek konusunda milli savunma bakanına sebep unsuru yönünden geniş bir takdir yetkisi tanınmıştır kuşku yok ki diğer bütün kamusal yetkilerde olduğu gibi idarenin takdir yetkisi de kamu yararı amacı ve hizmet gerekleriyle sınırlı bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi bu kapsamda dava konusu işlem irdelendiğinde yılında türk silahlı kuvvetlerinde görev yapmaya başlayan davacının yaş kararı ile tskdan ilişiğinin kesilmesine esas teşkil eden mersin ağır ceza mahkemesinde yargılanmasına ve tarihleri arasında tutuklu kalmasına sebep teşkil eden ve mersin ağır ceza mahkemesinin gün ve esas karar sayılı tarihinde kesinleşen kararıyla toplu kaçakçılık olarak vasıflandırılıp zaman aşımı nedeniyle kamu davası sonlandırılmasına karar verilen suça konu bir kısım askeri ve sivil şahıslarla birlikte menfaat için yapılan bir anlaşma çerçevesinde yurt dışından kaçak olarak getirilen bir takım elektronik eşyanın deniz yolu ile yurda sokulup kara yolu ile denizli iline naklinin sağlanması şeklindeki olayın içerisinde yer alması şeklindeki eylemi nazara alınarak sayılı kanunun maddesinden yararlandırılmaması yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır bu karara karşı yapılan karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarih ve sayılı kararı ile reddedilmiş karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuru yapmıştır b hukuk sayılı geçici maddesinin birinci ikinci ve dördüncü fıkraları şöyledir mart tarihinden bu kanunun yayımı tarihine kadar yargı denetimine kapalı idari işlemler veya yüksek askerî şûra kararları ile türk silahlı kuvvetlerinden ilişiği kesilenler veya vefatları hâlinde hak sahipleri bu madde hükümlerinden yararlanabilmek için altmış gün içinde milli savunma bakanlığına başvururlar milli savunma bakanı başvurunun kabulüne veya reddine en geç altı ay içinde karar verir milli savunma bakanı hazırlık amacıyla sadece gerekli yazışmaların yapılması hususunda yardımcı olmak üzere gerektiğinde komisyonlar kurabilir ve bu komisyonlara ilgili bakanlıklar ile kamu kurum ve kuruluşlarından temsilci çağırabilir türk silahlı kuvvetlerinden ilişiklerinin kesilmesine esas bilgi ve belgeler genelkurmay başkanlığınca en geç altmış gün içinde milli savunma bakanlığına gönderilir başvurunun reddi hâlinde bu ret işlemine karşı ilgililer altmış gün içinde askerî yüksek mahkemesinde dava açabilirler iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a başvuru tarihine kadar yaşanan gelişmeler başvuru formuna göre birinci başvurucu şehir plancısı olarak çalışmaktadır başvurucu ise gemi kaptanıdır başvurucuların tarihinde doğan bir kız çocuğu vardır başvurucuların çocuğu bir devlet hastanesinde prematüre olarak dünyaya gelmiştir çocuk hekimi tarafından bebeğin ileri derecede prematüre g ağırlık solunum sıkıntılı durumda olduğu değerlendirildiğinden bebek antalya devlet hastanesine sevkedilmiştir bebek antalya devlet hastanesinin yeni doğan ünitesinde bakıma alınmış ve dört haftalık olduğunda taburcu edilmiştir tarihinde bebek beş aylık olduğunda bir başka devlet hastanesinde bebeğe prematüre teşhisi konulmuş ve erken doğuma bağlı olarak bebeğin her iki gözünde de görme yetisinin olmadığı tespit edilmiştir başvuru numarası karar tarihi türk n derneği tarafından hazırlanan türkiye prematüre rehberi isimli yayında prematüre rop prematüre bebeklerde görülen retina hasarı yapan ve körlükle sonuçlanabilen bir göz hastalığı olarak tanımlanmıştır söz konusu yayında bu hastalığın tedavisinin mümkün olduğu belirtilerek erken tanı ve tedavinin önemli olduğu vurgulanmış ayrıca çeşitli tedavi yöntemlerine de yer verilmiştir başvurucular tarihinde sağlık bakanlığına müracaat ederek maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir sağlık bakanlığı tarafından başvuruya bir cevap verilmemesi üzerine başvurucular kendi adlarına asaleten ve bebek adına sağlık bakanlığı aleyhine antalya mahkemesinde tam yargı davası açmışlardır başvurucular ayrı ayrı tl maddi ve tl manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır antalya devlet hastanesinde bebeğin tedavisini yürüten hekim tarihinde davaya katılma dilekçesi vermiş ve taburcu işlemleri sırasında aileye bebeğin ilgili bölümlerde kontrole getirilmesi konusunda bilgi verildiğini beyan etmiştir mahkeme hekimin davaya katılma talebini kabul etmiş ve ayrıca adli tıp kurumundan bilirkişi raporu alınmasına karar vermiştir adli tıp kurumu adli tıp kurulu tarafından hazırlanan tarihli bilirkişi raporunda prematüre bir bebekte doğumdan sonraki dört ile altıncı haftalar arasında ilk göz muayenesinin yapılması gerektiği bebek dört haftalıkken bebeğin taburcu edilmesinden sonraki ilk iki hafta içinde göz muayenesinin yapılmasının uygun olduğu ve bu hususun aileye bildirilmiş olması gerektiği belirtilmiştir raporda ayrıca taburcu belgesinde bebeğin genel kontrole çağrıldığının kayıtlı olduğu ancak kontrole geldiğine dair bir tıbbi kaydın bulunmadığı bildirilmiştir hekimin aileye göz muayenesi hakkında öneride bulunduğuna dair beyanının mahkemece kabulü halinde idarenin hizmet kusuru bulunmadığı ifade edilmiştir mahkeme tarihinde davayı reddetmiştir karar gerekçesinde adli tıp kurumu başkanlığı tarafından düzenlenen raporun hükme esas alındığı belirtilmiş ve bu rapora göre bebeğin hastalığının teşhis ve tedavisinde idarenin ağır hizmet kusurunu gerekli kılacak koşulların bulunmadığı belirtilmiştir başvurucular karara karşı temyiz yoluna müracaat etmişlerdir temyiz dilekçesinde başvurucular bebeğin doğum ve tedavi hizmetlerindeki eksiklik nedeniyle kör olduğunu iddia etmediklerini vurgulamışlardır davanın hekimin göz muayenesi konusunda bilgilendirme görevini yerine getirmemesi hususunda olduğunu belirtmişlerdir hekimin göz muayenesinin gerekliliği konusunda kendilerini uyarmadığını tıbbi konularda bilgilerinin olmaması nedeniyle bebeği göz muayenesine götürmediklerini dolayısıyla teşhis ve tedavinin zamanında yapılmaması nedeniyle bebeğin her iki gözünde görme kaybı olduğunu ileri sürmüşlerdir karar danıştay onuncu dairesinin tarihli kararıyla kısmen bozulmuştur karar gerekçesinde göz muayenesine ilişkin durumun davacılara bildirildiğine ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı dolayısıyla hatırlatma görevinin yerine getirilmediği ve ilk muayenede geç kalınması nedeniyle olayda hizmet kusurunun bulunduğu belirtilmiştir bu sebeple idarenin uyarı görevini gereğince yerine getirmemesinden kaynaklanan hizmet kusuru nedeniyle meydana gelen manevi zararın tazmini gerektiği vurgulanmıştır ancak bebeğin taburcu edildiği tarihte dört haftalık olması nedeniyle bu tarihte göz muayenesi yapılması şeklinde tıbbi bir gereklilik bulunmadığı dolayısıyla idare aleyhine maddi tazminat koşullarının oluşmadığı ifade edilmiştir sonuç olarak derece mahkemesi kararının maddi başvuru numarası karar tarihi tazminat talebinin reddine ilişkin kısmı onanmış manevi tazminat isteminin reddine dair kısmı ise bozulmuştur kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir bebeğin dört haftalık iken taburcu edildiği dolayısıyla taburcu edildiği tarihte bebeğin göz muayenesinin yapılması tıbbi bir gereklilik olmaması nedeniyle idare aleyhine maddi tazminata hükmedilmesi için gerekli koşullar başvurucuların karar düzeltme talepleri aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir karşıoy görüşünde erken doğum nedeniyle göz yönünden karşılaşılabilecek sorun konusunda başvurucuların gereği gibi bilgilendirilmediği açık olduğundan maddi tazminat yönünden de kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir söz konusu karar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b başvuru tarihinden sonra yaşanan gelişmeler mahkeme tarafından bozma kararına uyulmuş ve tarihli kararla başvuruculara müştereken tl manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir karar danıştay dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır davalı idarenin karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli hekimlik meslek etiği kuralları maddesinin ilgili kısmı şöyledir hekim hastasını hastanın sağlık durumu ve konulan tanı önerilen tedavi yönteminin türü başarı şansı ve süresi tedavi yönteminin hastanın sağlığı için taşıdığı riskler verilen ilaçların kullanılışı ve olası yan etkileri hastanın önerilen tedaviyi kabul etmemesi durumunda hastalığın yaratacağı sonuçlar olası tedavi seçenekleri ve riskleri konularında aydınlatır yapılacak aydınlatma hastanın kültürel toplumsal ve ruhsal durumuna özen gösteren bir uygunlukta olmalıdır bilgiler hasta tarafından anlaşılabilecek biçimde verilmelidir yargı kararları danıştay dairesinin tarihli ve sayılı onama kararının ilgili kısmı şöyledir davacıların müşterek çocukları gözündeki rop hastalığının zamanında teşhis konulup tedavi edilmemesi nedeniyle görme yetisini tamamen kaybettiği olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğu çocuğun meslekte kazanma gücünü oranında kaybettiği dikkate alındığında toplamda tl maddi tazminatın davalı idarece davacılara ödenmesine dair verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir temyize konu mahkeme kararı usul ve hukuka uygun olup sayılı kanunun maddesinde belirtilen bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından davalı idare ile müdahillerin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir danıştay dairesinin tarihli ve sayılı onama kararının ilgili kısmı şöyledir davacıların müşterek çocukları görme yeteneğini kaybettiğinden bahisle açılan dava sonucunda mahkemesince davalı idarenin yürüttüğü sağlık hizmetinde hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle tl maddi tazminat isteminin kısmının kabulü hükmedilen tazminatın davacılara ödenmesi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi kişilerin fiziksel ve ruhsal bütünlüklerinin korunması kendilerine uygulanan tedaviye dahil olmaları bu hususta rıza göstermeleri ve maruz kaldıkları sağlık risklerini değerlendirmelerine yardımcı olan bilgilere erişimlerinin avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi kapsamında yer aldığını kabul etmektedir v fransa kk b no karakoca ve hüseyin kk b no bunun yanı sıra sözleşmenin yaşam hakkını düzenleyen maddesine ilişkin ilkelerin sözleşmenin maddesinin sınırlarına giren kişinin fiziksel ve ruhsal bütünlüğünün korunması hakkına müdahalelere de uygulanabilir olduğuna işaret etmektedir ve kk b no v fransa karakoca ve hüseyin kararlarına göre devletler ister kamu isterse özel sağlık kuruluşları tarafından yerine getirilsin sağlık hizmetlerini hastaların yaşamları ile fiziksel ve ruhsal bütünlüğünün korunmasına yönelik gerekli tedbirlerin alınabilmesini sağlayacak şekilde düzenlemek zorundadır ancak fiziksel bütünlüğün zarar görmesine kasten sebebiyet verilmemiş ise etkili bir yargısal sistem kurma yönündeki pozitif yükümlülük her olayda mutlaka ceza davası açılmasını gerektirmez mağdurlara hukuki idari ve hatta disiplinle ilgili hukuk yollarının açık olması kural olarak yeterli kabul edilmektedir ve göre taraf devletler uygulanması planlanan tıbbi işlemin öngörülebilir sonuçları hakkında doktorların hastalara önceden bilgi vermelerini sağlayacak gerekli düzenleyici tedbirleri almak zorundadır bunun bir sonucu olarak hastanın önceden bilgilendirilmesi söz konusu olmadan öngörülebilir nitelikte bir riskin ortaya çıkması durumunda ilgili devlet hastaya bilgi verilmemesinden doğrudan sorumlu tutulabilmektedir şerif kk b no v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve diğer şüpheli hakkında dörtyol cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır dörtyol asliye ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine karar vermiştir cumhuriyet savcısının temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada mahkemece tarihli ve sayılı karar ile başvurucunun resmi belgede sahtecilik suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular ve diğer dört davalı aleyhine tarihinde kırıkkale asliye hukuk mahkemesinde trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davası açılmıştır kırıkkale asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir temyiz incelemesi sonucu yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile derece mahkemesinin kararını onamış karar düzeltme istemini de tarihli ve sayılı ilamı ile reddetmiştir karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilam başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında türk silahlı kuvvetlerinde tsk jandarma uzman çavuş olarak göreve başlamış yılında astsubaylığa nasbedilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu terörle mücadele faaliyetlerinin yürütüldüğü elazığın karakoçan ve ancak ilçelerinde ile beytüşşebap ilçesinde ile hakkarinin yüksekova ilçesinde ile yıllan arasında görev yapmıştır başvurucu yılında atandığı ordu jandarma komutanlığında görev yaparken psikolojik olarak rahatsızlanması nedeniyle ankara gülhane askeri tıp akademisi asker hastanesine gata sevk edilmiştir gataya yatırılan başvurucuya tarihli sağlık kurulu raporu ile psikotik bozukluk tanısı konulmuş ve iki ay istirahat verilmiştir o tarihli sağlık kurulu raporu ile verilen istirahatinin bitmesini müteakiben aynı hastane tarafından düzenlenen o o o tarihli sağlık kurulu raporlarıyla başvurucu tarihine kadar istirahatli sayılmıştır belirtilen sağlık kurulu raporlarında başvurucu hakkında psikotik bozukluk anksiyete bozukluk travma sonrası stres bozukluğu gibi tanılara yer verilmiştir söz konusu istirahatlerinin bitmesi üzerine başvurucu yeniden sağlık kuruluna sevk edilmiştir tarihinde düzenlenen sağlık kurulu raporu ile başvurucu hakkında kronik nitelik kazanmış travma sonrası stres bozukluğu organik olmayan psikoz kronik nitelik kazanmış psikotik bozukluk tanısıyla görev yapamaz hastalığının oluşumunda askerlik mesleğinde yaşadığı travmatik olayların sebep ve tesiri vardır karan verilmiştir söz konusu raporun milli savunma bakanlığı msb tarafından onaylanmaması üzerine başvurucu ankara mevki asker hastanesine sevk edilmiştir ankara mevki asker hastanesi sağlık kurulu tarafından düzenlenen tarihli rapor ile başvurucu hakkında kronik nitelik kazanmış travma sonrası stres bozukluğu organik olmayan psikoz kronik nitelik kazanmış psikotik bozukluk tanısıyla da görev yapamaz hastalığının oluşumunda askerlik mesleğinde yaşadığı travmatik olayların sebep ve tesiri vardır karan verilmiştir bu raporun tarihinde msb tarafından onaylanarak kesinleşmesinin ardından başvurucunun tarihinde tsk dan ilişiği kesilmiştir bu süreçte gata tarafından düzenlenen tarihli raporda başvurucunun fikren veya bedenen bir işle meşgul olmak imkanından mahrum kaldığının kendisine vasi tayini gerektiğinin belirtilmesi üzerine anamur sulh hukuk mahkemesinin tarihli karan ile eşi aysel demir başvurucuya vasi olarak atanmıştır başvurucunun vasisi tarihinde bakanlığına müracaat ederek başvurucunun askerlik mesleğinden kaynaklanan rahatsızlık nedeniyle oluşan zararlarının tazminini talep etmiş söz konusu talebin cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde tam yargı davası açmıştır dava dilekçesinde başvurucunun gerek elazığ şırnak ve hakkari illerinde görev yaparken terörle mücadele kapsamında katıldığı operasyonlar gerekse atandığı diğer yerlerde aldığı riskli görevler ceza infaz kurumundaki arama faaliyeti sırasında mahkumlar tarafından rehin alınması gibi nedeniyle geçirdiği travma sonucu psikolojisinin bozulduğu ve tskda görev yapamaz hale geldiği bu sebeple uğradığı zararın idarece tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir dairesi mahkeme tarihinde verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun başvuru numarası karar tarihi rahatsızlıklarına dayanak olarak gösterdiği ve terörle mücadele kapsamında ya da riskli olarak değerlendirilebilecek en son görev faaliyetinin yılında gerçekleştiği başvurucunun yılında atandığı ve tskdan ilişiğinin kesildiği yılına kadar görev yaptığı ordu jandarma komutanlığı emrinde travmatik etki yaratabilecek nitelikte operasyon keşif pusu vb faaliyetlere katıldığına dair herhangi bir kayıt bulunmadığına dikkat çekilmiştir başvurucunun rahatsızlığının kaynağı olarak gösterdiği nitelikteki en son görevi gerçekleştirdiği yılından itibaren bir yıl ve her halükarda beş yıl içinde zorunlu idari başvuruda bulunması gerekirken bu süre geçtikten sonra tarihinde idareye başvurduğu ifade edilmiştir dolayısıyla idareye süresinde yapılmayan başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı kabul edilmiştir kararda ayrıca tarihli rapor ile rahatsızlığa sonradan tanı konulmasının zararın öğrenilmesine ve dava açma süresine bir etkisinin bulunmadığı da vurgulanmıştır karşıoyda ise davanın süresinde olup olmadığına karar verilebilmesi için öncelikle bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği belirtilmiştir buna gerekçe olarak başvurucunun rahatsızlığının hangi tarihte oluştuğu daha önce müracaatı halinde bu rahatsızlığının tespit edilip edilemeyeceği rahatsızlığın kaynağına esas teşkil eden olaylar ile rapor tarihleri arasındaki sürede yaşanmış diğer olayların rahatsızlığa tesir edip etmeyeceği hususlarının ortaya konulması gerekliliği gösterilmiştir karşıoy görüşünde ayrıca daha önce başvurucunun tskda görev yapamayacağına ilişkin herhangi bir rapor düzenlenmemiş olduğuna da dikkat çekilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle a kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz murat kurt b no v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve diğer iki şüpheli hakkında adana devlet güvenlik mahkemesi cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava adana nolu devlet güvenlik mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir adana nolu devlet güvenlik mahkemesinin kapatılması üzerine dava adana ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarihli ve sayılı karar ile başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verilmiştir temyiz üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada mahkemece tarihli ve sayılı karar ile zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle başvurucu hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile onanmıştır karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi ve maddesinin ikinci fıkrası iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir kapatılan erzincan devlet güvenlik mahkemesi kararı ile devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya suçunu işlediği gerekçesiyle başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hükümlü olarak bulunduğu kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumundan kurumu bir gazeteciye faks yoluyla yazı göndermek istemiştir söz konusu faks şöyledir gön ercan oral alıcı e c f tipi k cezaevi yıl mah cad kırıkkale no sayın e c bulunduğumuz kırıkkale f tipi cezaevinde uzun zamandan beri yoğun bir baskı il karşı karşıyayız yaklaşık iki yıldır kanun dışı bir uygulamayla normal hapis cezasına mahkum olduğumuz halde ağırlaştırılmış hapis muamelesi görmekteyiz kanununun maddesi ağırlaştırmış müebbet hapis cezasına çarptırılan hükümlülerin ancak kendileriyle aynı ünitede bulunan mahkumlarla spor sohbet vs etkinlikleri için temasına izin verilebileceğini öngörmektedir oysa bizler normal süreli ve normal müebbet hapis cezasına çarptırıldığımız halde kurum idaresi iki yıla yakındır bizi ünite içinde izole ederek hukuka aykırı olarak bizlere ağırlaştırılmış müebbet muamelesi yapılmaktadır bu açık hukuk dışı uygulamanın yanı sıra farklı tecrit uygulamaları ve baskı yöntemleri de her gün yenisini ekleyerek uygulamaktadır bu sorunlarımızı ve uygulanan hukuk dışılığı dile getirip çeşitli kurumlara şikayet ettiğimizden beri cezaevi idaresinin tutumu açık tehlikeli bir hal almış olup keyfi tutum ve tahriklerle bir provokasyon ortamı oluşturmaya çalışılmaktadır ülkemizin olumlu bir barış ortamına doğru gittiği bu süreçte kırıkkale cezaevi idaresinin yaratacağı bir provokasyonun bulunduğumuz cezaeviyle kalmayıp farklı etkiler yaratacağı açıktır bu tür provokasyonların amaç ve sonuçlarını çok iyi analiz edebilen sizlerin hem üzerinde uygulanan hukuk dışılığın baskıların giderilmesi hem de endişesini taşıdığımız bir provokasyonun önlenmesi için duyarlılığınızı rica ediyorum ayriyeten acı kaybınızdan dolayı başınız sağ olsun diyor selam ve saygılarımla ercan oral tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anılan faks yazısını inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararla bu yazının alıkonulmasına karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir sayılı kanunun maddesinin fıkrası gereğince hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri yerleştirilmeleri barındırılmaları ve giydirilmeleri beslenmeleri temizliklerinin sağlanması bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması dışarıyla ilişkileri çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükmü hakimliği görevleri olarak tanımlanmış olup hükümlülerin şikayet merci kanunda belirtilmiştir bu itibarla hüküm özlünün göndermek istediği faksın kurum işleyiş ve düzeni ile alakalı çarpıtılmış ifadeler mesnetsiz suçlamalar ile kurumu töhmet altında bırakan ifadeler içerdiği devlet kurumlarına karşı kamuoyu oluşturma amacı taşıdığı ve kurumu hedef göstermeye çalıştığı anlaşıldığından sayılı kanunun maddesinin fıkrası hükmü gereğince hükümlü ercan oral tarafından e c ye gönderilmek istenen faksın tamamının sakıncalı bulunarak alıcısına gönderilmemesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bu karara karşı kırıkkale hakimliği hakimliği nezdinde şikayet başvurusunda bulunmuştur hakimliği tarihli ve sayılı kararla kurumu disiplin kurulu kararına atıfta bulunarak başvurucunun şikayetini reddetmiştir başvurucu hakimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen kırıkkale ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla hakimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yaparak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin ahmet temiz b no kararında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektuplara cezaevi idareleri tarafından yapılan müdahalelere ilişkin mevzuata yer verilmiştir iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a olayın arka planı ülkemizde ilk defa yılında bir fransız şirketi tarafından ve ankara illerinde başlatılan radyo yayıncılığı daha sonra telsiz telefon türk anonim şirketince yürütülmüştür yılında posta ve telgraf teşkilatına ptt devredilen radyo yayıncılığı yılında matbuat umum müdürlüğüne yılında umum müdürlüğüne ve yılında turizm genel müdürlüğüne devredilmiştir anayasasının yürürlüğe girmesi ile birlikte radyo ve televizyon yayınlarının yapılması görevi özerk bir kamu tüzel kişiliğine bırakılmıştır bu amaçla yılında türkiye radyo televizyon kurumu trt kurulmuş yılında yapılan anayasa değişikliği ile tarafsız bir kamu tüzel kişiliği şeklinde örgütlenen trt yılına kadar radyo yayıncılığını bir tekel olarak yürütmüştür yılından sonra özel şirketlerin de radyo yayıncılığına başlaması ile fiili bir karmaşa dönemi başlamıştır anayasanın maddesinin radyo ve televizyon istasyonları ancak devlet eli ile kurulur ve idareleri tarafsız bir kamu tüzel kişiliği halinde düzenlenir biçimindeki birinci fıkrası hükmüne rağmen hukuken trt tekelinde olan radyo yayıncılığı birçok özel sektör ve kamu kuruluşu tarafından yapılmaya başlanmıştır ortaya çıkan bu fiili durum karşısında özel radyolar uzun süre anayasaya ve kanunlara aykırılık nedeniyle kapatılma tehlikesi yaşamış hatta bazı radyo istasyonları kapatılmıştır anayasanın maddesinin yukarıda anılan birinci fıkrası yılında radyo ve televizyon istasyonları kurmak ve işletmek kanunla düzenlenecek şartlar çerçevesinde serbesttir biçiminde değiştirilmiştir anayasa komisyonunun hazırladığı anayasa değişikliğine ilişkin gerekçede radyo ve televizyon alanında çoğulculuğun sağlanması yükümlülüğüne ve ifade özgürlüğüne vurgu yapılmıştır gerekçenin ilgili kısmı şu şekildedir diğer yandan evrensel demokrasinin giderek kitle iletişim araçlarında çoğulculuk ve rekabet anlayışında yön verdiği gözlenmektedir radyo ve televizyon alanında devlet tekelini korumak çağın geldiği demokratik seviyede artık düşünce özgürlüğünün tarifi dışında kalmaktadır yazılı basında olduğu gibi radyo ve televizyon alanında da çok sesliliğe geçmek zorunlu hale gelmiştir bu nedenle anayasanın üncü maddesinin yeniden düzenlenmesi bir zorunluluk olarak ortaya çıkmıştır ülkemizde bu alanda ortaya çıkan fiili durum dikkate alınırsa bu zorunluluğun ne kadar acil olduğu da görülecektir bu düzenleme ile devlet tekeli kaldırılırken devlet gözetimi ilkesi getirilmektedir tarihli ve sayılı mülga radyo ve televizyonların kuruluş ve yayınlan hakkında kanunun yürürlüğe girmesi ile özel radyolar hukuki bir statü kazanmışlardır sayılı mülga kanunun amacı radyo ve televizyon yayınlarının düzenlenmesine radyo ve televizyon üst kurulunun rtük kuruluş görev yetki ve başvuru numarası karar tarihi sorumluluklarına ilişkin esas ve usulleri belirlemek olarak saptanmıştır kanunun görev ve yetkiler kenar başlıklı maddesinin ilgili hükümleri şu şekildedir üst kurulun görev ve yetkileri şunlardır b önşartları yerine getirmiş müracaatçı kuruluşlara tarafsızlık ve hakkaniyet ölçüleri dahilinde yayın izni ve lisans vermek maddeye uygun olarak ulusal bölgesel ve yerel kanal ve frekans bandlarının türkiye radyo ve televizyon kurumu eliyle kullanılan kanal ve frekans bandları dışında kalanların en az zaman paylaşımlı ve bölgesel dengelere uygun biçimde kullanımını gözeterek kanal ve frekans bandları tahsis etmek j yurt içinden yayın yapacak kamu ve özel kuruluşlarının yayın izni ve lisans talebinde bulunabilmek için yerine getirmeleri gerekli önşartları ve standartları avrupa sınır ötesi televizyon sözleşmesi gözönünde bulundurularak tespit etmek ve kamuoyuna duyurmak g kanal ve frekans bandı tahsisinde gerekli şartları ve tahsis hakkı alanların yayına geçme süresini ve radyo ve televizyon istasyonu kuranların ödeyecekleri yayın izni ve lisans ücretlerini ilgili yönetmeliklerle belirlemek p bu kanun ve avrupa sınır ötesi televizyon sözleşmesi ilkelerine uygun biçimde çalışma ve faaliyetleri ile ilgili yönetmelik ve diğer düzenlemeleri hazırlamak sayılı mülga kanunun kanal ve frekans bandı tahsisi yetkisi kenar başlıklı maddesinde kamu ve özel radyo kuruluşlarına kanal ve frekans bandı tahsisi ile yayın izni lisansı verme yetkisinin rtüke ait olduğu belirtilmiştir kural şöyledir sayılı telsiz kanununun diğer hükümleri saklı kalmak kaydıyla kamu ve tüm özel radyo ve televizyon kuruluşlarına kanal ve frekans bandı tahsisi ile yayın izni ve lisansı vermek ve bu tahsis ve izni iptal etmek yetkisi münhasıran üst kurula aittir sayılı mülga kanunun kanal ve frekans bandı tahsisi kenar başlıklı maddesinde ulusal kanal ve frekans bandı planlamasına ilişkin usul belirlenmiştir kural şöyledir ulusal kanal ve frekans bandı planlamasındaki kanal ve frekans bandlarının dörtte biri türkiye radyo ve televizyon kurumuna tahsis edilir kanal sayısı üçten frekans bandı sayısı dörtten az olamaz bu kanalların birinden türkiye büyük millet meclisi faaliyetleri yansıtılır hangi faaliyetlerin ne ölçüde yayınlanacağına türkiye büyük millet meclisi başkanı karar verir geriye kalan ulusal bölgesel ve yerel kanal ve frekans bandlarının yarısı tam gün üzerinden diğer yarısı ise istek halinde zaman paylaşımlı ve gerekirse dönüşümlü olarak tahsis edilir tahsis süresi beş yılı aşamaz sayılı mülga kanundan önce çok sayıda radyo kuruluşu frekans kullanımı ve yayın içeriği yönünden denetimsiz olarak yayınlarını sürdürmekteydi sayılı mülga kanun ile radyo ve televizyon yayınlarının düzenlenmesine ve rtükün kuruluş görev yetki ve sorumluluklarına ilişkin esas ve usuller belirlenmiştir bunlara ilave olarak geçici maddelerde kanunun yürürlüğünden önceki durum da dikkate alınmış ve kanun yürürlüğe girmeden önce fiilen radyo ve televizyon yayıncılığına başlamış olan özel kuruluşların yeni hukuki duruma intibakına ve yeni uygulamaya ilişkin düzenlemeler yapılmıştır kanunun geçici maddesinde rtük üyelerinin kanunun yayımlanmasından itibaren bir ay içinde türkiye büyük millet meclisince seçileceği geçici maddesinde üst kurulun oluşumunu takip eden en geç dört ay içinde öncelikle ihtiyaç duyduğu kanal ve frekans bantları planlamasını yaptıracağı belirtilmiştir frekansların tahsisleri yapılıncaya kadar geçecek başvuru numarası karar tarihi sürede rtük ile radyo ve televizyon kuruluşlarının harekat tarzını belirlemek için sayılı kanuna eklenen geçici madde şu şekildedir üst kurul kendi oluşumu ile yayın izni ve lisansı vermeye başlayacağı tarihe kadar geçecek süre zarfındaki radyo ve televizyon yayınları rejimini ayrıca ve öncelikle düzenler bu süre zarfında kullanılmakta olan kanal ve frekanslar kullananlar için herhangi bir suretle müktesep hak teşkil etmezler ancak üst kurul yayın izni verip kendilerine kanal ve frekans bandı tahsis edilen radyo ve televizyonlara yayına geçmeleri için kendilerine verilen süre sonuna kadar uncu maddenin son fıkrasının son cümlesi tatbik edilmez tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren radyo ve televizyon kuruluşlarına kanal veya frekans tahsisi şartları ve bunlara usulleri ile yayın lisansı ve yönetmeliğinin yönetmelik maddesinde amacının elektro dalgalar kablolar optik kablolar veya bunların birleşik kullanımı yoluyla radyo veya televizyon yayını yapmak amacıyla program üretmek nakletmek yayınlamak veya dağıtmak üzere bir istasyon veya şebeke kurulması ve işletilmesi için izin verilmesine ilişkin kurallar ile üst kurula yayın lisansı ve izni başvurusunda bulunan özel radyo ve televizyon kuruluşlarına kanal veya frekans tahsisi için gerekli şartları belirtmek ve bunlara ilişkin ihale usullerini düzenlemek olduğu belirtilmiştir aynı maddesinde üst kurulun yasalara ve bu uygun olmak koşuluyla maddede tanımlanan yayın hizmetlerinden birinin kurulabilmesi için lisans verebileceği belirtilmiştir maddesinde ulusal bölgesel ve yerel ölçüde yayın hizmeti vermek isteyen sayılı kanunda ve ilgili yönetmeliklerde öngörülen özelliklere sahip olan kuruluşların yayın şebekesi veya istasyonu kurmak ve işletmek için bu yönetmelikte belirtilen şekilde üst kurula yazılı olarak başvurmaları gerektiği ifade edilmiştir maddesinde yayın lisansı için yapılan başvuruların değerlendirilme esasları ile yayın lisansı tahsis edilmesi ve izni verilmesine ilişkin usullere yer verilmiş aynı maddenin b bendinde başvuruda bulunan kuruluşların sayısının birden fazla ve bu taleplere karşı tahsis edilebilecek kanal veya frekans sayısının bir veya birden fazla olması halinde kanal veya frekans tahsisi için bu yönetmelikte şartlan belirlenen usul ve esaslara göre sıralama ihalesi yapılacağına dair yazılı bildirimin kuruluşlara tebliğ edilerek üst kurulca tespit edilecek gün saat ve yerde sıralama ihalesi yapılacağı hükme bağlanmıştır maddesinde her ne sebeple olursa olsun lisans alınmadan hiçbir yeni istasyonun yayına geçmesine izin verilemeyeceği aksi durumda istasyonun derhal kapatılacağı hükme bağlanmıştır tarihinde ilave edilen ek maddede maddesinin b bendi kapsamına giren kuruluşlara kanal veya frekans tahsisini teminen üst kurulca ayrılmış bulunan yayın kanal veya frekansları seçme önceliğinin açık teklif usulüyle sıralama ihalesi şeklinde yapılacağı ek maddede ihale komisyonunun oluşma usulü ek maddede ihalenin hangi usul ile yapılacağı ek maddede ihalenin onay süreci veya feshi usulü ek maddede lisans bedeli ödeme süresi düzenlenmiştir üst kurul ihaleyi yapıp yapmamaya ihalenin herhangi bir aşamasında ihaleyi durdurmaya ve yapılan ihaleyi feshetmeye yetkilidir biçimindeki ek maddede ihale yetkisi düzenlenmiştir geçici maddesinde yürürlüğe girdiği tarihte yayında bulunan radyo ve televizyon istasyonlarının yeri kullandığı frekans kanalı en yüksek yayın gücü ve yayın saatlerinin bir ay içinde üst kurula bildirileceği belirtilmiş geçici maddesinde ise yayın kuruluşlarının üst kurul tarafından lisans başvurusu yapılmasına ilişkin genel duyuruyu izleyen bir ay içinde bu ilgili hükümlerine uygun olarak lisans için başvurmak zorunda oldukları bu süre içinde başvuruda bulunmayan kuruluşların istasyonlarının derhal kapatılması esası getirilmiştir bahsi geçen çeşitli maddeleri değiştirilmiştir başvuru numarası karar tarihi sayılı mülga kanunun yürürlüğe girmesinden sonra ulusal radyo ve televizyon frekans planı hazırlanmış ve hazırlanan yönetmelikler çerçevesinde yayın lisansı ve yayın izni verilmek üzere başvurular alınmıştır neticede kanunun öngördüğü şartlara uygun olarak radyo kuruluşunun lisans başvurulan kabul edilmiş bunların dışındaki radyo ve televizyonlar yayından men edilmiştir lisans başvurusu kabul edilen radyolar bu tarihten itibaren rtükün sıralama ihalesi yapmasını ve karasal yayın lisanslarının verilmesini beklemeye başlamışlardır yukarıda zikredilen emredici kurallar gereği ve bilhassa geçici maddesine dayanılarak yasal düzenleme yapılmadan önce yayında olan kuruluşlara lisans verilebilmesi için tarihli ve sayılı resmi gazetede tl tipi ulusal televizyon yayın lisansı almak üzere başvuran kuruluşlara kanal tahsisini teminen kanal tahsisinde esas alınacak sıralama duyurusu yayımlanmış ve buna ilişkin şartnamenin maddesinde ihalenin ilgili mevzuat uyarınca ulusal düzeyde televizyon yayını yapmak için tl tipi ulusal yayın lisansı almak üzere tarihine kadar rtüke başvuruda bulunan özel televizyon kuruluşlarını kapsadığı belirtilmiştir söz konusu şartnamenin iptali istemiyle açılan dava sonucunda danıştay onuncu dairesinin tarihli kararıyla davalı idarenin kanunun yürürlüğe girdiği tarihinden sonra kurulan yayıncı kuruluşların yayın lisansı başvurularını değerlendirmeye almamasının kanunun yürürlüğe girmesinden önce fiili durum oluşturarak yayına başlayan kuruluşlar lehine bir duruma neden olacağı gerekçesiyle şartname iptal edilmiştir yukarıda zikredilen danıştay kararından sonra ek madde eklenmiştir söz konusu ek madde ile yönetmelikten önceki tarihte yayında olan kuruluşların da yayın lisansına başvurabileceği düzenlenmiştir kural şöyledir halen yayında olan ve mevcut lisans tipine uygun olarak yayın alanlarını genişletmek isteyen kuruluşlar yılında müracaatta bulunmuş ve o tarihte yayında olup ancak yayınlarına daha sonra ara vermiş kuruluşlar yılında müracaatta bulunmuş olup yayınlarına devam eden ve lisans tipini değiştirmek isteyen kuruluşlar yılında müracaatta bulunmuş ancak hiç yayın faaliyetinde bulunmamış olan kuruluşlar yılında müracaatta bulunmuş yayınlarına kendi istekleriyle ara vermiş olan ve lisans tipini değiştirmek isteyen kuruluşlar üst kurula yayın alanı lisans tipi değişikliği ve yeniden yayına geçme talepleri için ilan edilecek süre içerisinde başvuruda bulunabilirler bu talepler üst kurulca belirlenecek öncelik sıralamasına göre değerlendirilir taleplerin ve teknik koşullara uygunluğunun belirlenmesini kuruluşlara talepleri yönünde yayına geçmelerini teminen sayılı kanunun geçici maddesi doğrultusunda müktesep hak etmemek koşuluyla yazılı izin verilir eklenen ek maddede ise ilk kez radyo ve televizyon yayını yapmak üzere lisans müracaatı yapan kuruluşlar zikredilmiştir kural şöyledir kez radyo televizyon yayını yapmak üzere lisans müracaatı yapan kuruluşların j bu taleplere yönelik yapılacak ihalelere katılabilmelerini teminen kabul edilir bu maksatla dosyalarının tekemmül ettirilmesi sağlanır başvuru numarası karar tarihi ancak bu tip müracaatta bulunan kuruluşlara ihaleleri kazanmaları halinde yayına geçmelerine izin verilir ancak ek maddesinin ve numaralı bentleri ile ek maddesinin numaralı bendinin iptali istemiyle açılan davada danıştay dairesi daire tarihli kararı ile söz konusu kuralları iptal etmiştir danıştay kararında dava konusu kuralların sayılı mülga kanunun geçici ve maddelerinde öngörülen radyo ve televizyon yayıncılığına başlamış olanların yeni hukuki duruma intibakını sağlama ve yayın izni ve lisansı vermeye başlanacak tarihe kadar geçecek süre içindeki radyo ve televizyon yayınlarını düzenleme amacını aşar nitelikte olduğuna karar verilmiştir daireye göre bazı yayıncı kuruluşlara ayrıcalık ve olanaklar tanınması öngörülerek yeni fiili durumlar yaratılmış bazı yayın kuruluşlarına da yapılacağı tarih belli olmayan ihaleye kadar izin vermemek suretiyle eşitsizliklere yol açılmıştır yılından itibaren uygulanan sayılı kanun tarihli ve sayılı radyo ve televizyonların kuruluş ve yayın hizmetleri hakkında kanunun yürürlüğe girmesi ile ilga edilmiştir yeni kanunda karasal sayısal yayın ile ilgili net ve kesin bir yol haritasına yer verilmiştir zikredilen kanunun frekans planlaması ve tahsis kenar başlıklı maddesi rtükün bu konudaki görevine işaret etmektedir fıkralar şu şekildedir üst kurul frekans planında karasal radyo ve televizyon yayınları için tarihli ve sayılı elektronik haberleşme kanununun maddesine göre üst kurula tahsis edilen frekans bantları çerçevesinde televizyon kanal ve radyo frekans planlamalarını yapar veya yaptırır frekans planlarında ulusal bölgesel ve yerel karasal yayın ağlarının sayıları ve türleri ile sayısal yayınlar için multipleks sayıları belirlenir sıralama ihalesine radyo ve televizyon yayın şirketi olarak kurulan radyo ve televizyon yayıncılık alanında en az bir yıl faaliyette bulunan ihale şartnamesinde belirtilen ön şartları yerine getiren ve üst kuruldan ihaleye girmek için yeterlilik belgesi alan medya hizmet sağlayıcı kuruluşlar katılabilir yukarıda zikredilen karasal kanal ve frekansların planlanması ile tahsisine ilişkin maddenin gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir sayılı elektronik haberleşme kanunu ile radyo ve televizyon yayınları için ayrılmış frekans bantlarının planlanması ve plan arın uygulanması görevi üst kurula verilmiştir bu düzenlemeye paralel olarak ve sayısal karasal yayınlara geçiş de dikkate alınarak bu maddede planlama ve tahsis uygulaması düzenlenmiştir radyo ve televizyon yayınlarının iletilmesi alanında karasal sayısal yayın teknolojisine geçiş ile frekansların daha etkin kullanımının yanı sıra yayın kalitesinde yaşanacak artış yayıncı kuruluşlar arasında rekabete daha elverişli bir ortam sağlayacak ve tüm bu gelişmeler sonucu oluşacak etkinlik artışı sayesinde tüketiciler daha az maliyetle daha çok seçenek ve daha yüksek kalitede yayına ulaşabilecektir ayrıca görsel yayıncılıkta çok seslilik ve haberleşme özgürlüğüne katkı sağlanarak kamu yararı tesis edilecektir sayılı kanunun geçici maddesine göre rtükün radyo ve televizyon alanında frekans planlamalarını kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde yapması gerekmektedir kanunun yürürlüğe girdiği tarihten dört yıl sonra yani analog karasal yayınların sona erdirileceği belirtilmiştir karasal radyo yayınları için sıralama ihalesi ise analog televizyon yayınlarının kapatılmasının ardından altı ay içinde yapılacaktır başka bir deyişle karasal radyo yayınlarının sıralama ihalesi için son tarih olarak belirlenmiştir sayılı kanunun kanal ve frekanslarla ilgili geçiş hükümleri kenar başlıklı yukarıda zikredilen geçici maddesi şöyledir üst kurulca sıralama ihalesi yapılıp karasal yayın lisansları verilene kadar geçecek süre içerisinde sadece sayılı radyo ve televizyonların kuruluş ve yayınları başvuru numarası karar tarihi hakkında kanunun geçici maddesi uyarınca karasal ortamda yayında olan radyo ve televizyon kuruluşlan üst kurulca yayın yapmalarına müsaade edilmiş olan yerleşim yerleri ile sınırlı olmak kaydıyla yayınlarına devam ederler bu kuruluşlardan inci maddenin birinci fıkrasının b bendinde belirtilen kanal ve frekans yıllık kullanım bedeli bu kanunun yayımı tarihinden itibaren tahsil edilir kanal ve frekans kullanım bedelini nci maddeye göre ödemeyen veya karasal yayın lisansları için sıralama ihalesinin yapılmasının ardından tahsise hak kazanmayan kuruluşların karasal yayınları bir ay içinde üst kurulca durdurulur sıralama ihalesinde tahsise hak kazanan kuruluşların yayınları üst kurulca belirlenen takvimde daha önce yayın yaptıkları kanal ve frekanslardan tahsis edilen kanal multipleks kapasitesi ve frekanslara taşınır değişik md sıralama ihalesinde karasal sayısal televizyon multipleks kapasitesi tahsisine hak kazanan kuruluşlardan bir bölümüne ihaledeki sıraları ve analog kanal kapasitesi dikkate alınarak en fazla iki yıl süreyle karasal sayısal yayının yanı sıra analog televizyon yayını yapmalarına da imkan tanınır tahsisi müteakip en geç iki yıllık süre sonunda analog karasal televizyon yayınları ülke genelinde tümüyle sonlandırılır ve analog karasal televizyon yayınları durdurulur türkiye kurumu da kendisine yapılan tahsisler çerçevesinde ve üst kurulca verilen süre içinde karasal radyo ve televizyon eski kullandığı kanal ve frekanslardan tahsis edilen kanal mültipleks kapasitesi taşır bu madde uyarınca üst kurulca yayınları durdurulan kuruluşların yayınlarına izinsiz olarak devam etmeleri durumunda bu kuruluşlar hakkında üncü maddenin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılır karasal yayın lisanslarının verilmesinin ardından mevcut verici tesisleri özel medya hizmet sağlayıcılar kaldırılır veya tarafların mutabık kalacakları bir bedel karşılığında verici tesis ve işletim şirketine devredilir verici tesis ve işletim şirketi devralınmayan verici tesisleri üst kurulca yapılacak uyarının ardından üç ay içinde kaldırılır verilen süre içinde kaldırılmayan ve faaliyetine devam eden verici tesisleri üst kurulca mühürlenerek kapatılır frekans planlan ve uygulama takvimi bu kanunun yayımı tarihinden itibaren bir yıl içinde hazırlanır üst kurula tahsis edilen frekans bantları dışındaki frekans bantları sayısal yayına geçişin tamamlanmasını takiben bilgi teknolojileri ve kurumunun talebi çerçevesinde üst kurul tarafından boşaltılır ek md ulusal karasal sayısal yayın lisansları verilinceye kadar maddenin sekizinci fıkrasına göre kurulması gereken verici tesis ve işletim şirketi bu maddenin birinci fıkrası kapsamında yayın izni verilmiş olan medya hizmet sağlayıcı kuruluşlar tarafından kurulabilir ve bu şirkete üst kurulca geçici yayın iletim yetkisi verilebilir sayılı kanunun geçici maddesinin gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir madde kapsamında maddede yapılması öngörülen karasal sayısal televizyon sıralama ihalesinin kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde yapılması zorunluluğu getirilmiştir ayrıca tamamen sayısal yayıncılığa geçiş belli bir süreci gerektirdiğinden üç yıllık süre ile analog ve sayısal televizyon yayınlarının birlikte sürdürülmesi öngörülmektedir karasal radyo yayınlarına ilişkin sıralama ihalesi ise analog televizyon yayınlarının kapatılmasının ardından üç ay içinde yapılacaktır yukarıda zikredilen tarihli danıştay kararından sonra bkz gerek sayılı kanunun gerekse de tarihinde yürürlüğe giren sayılı kanunun emredici hükümlerine rağmen geçen zaman zarfında ön şartlan yerine getirmiş müracaatçı kuruluşlara yayın izni ve lisans vermekle görevlendirilen rtük usulüne uygun bir sıralama ihalesi gerçekleştirerek kanal veya frekans tahsisi yapamamıştır başvuru numarası karar tarihi b radyo sayıları sayılı kanunun yürürlüğe girdiği yılından bugüne kadar yıllara göre yerel bölgesel ve ulusal düzeyde yayın yapan radyoların sayılarının ve eğer mümkünse radyo sayılarının hangi gerekçelerle değiştiğinin bildirilmesi rtükten istenmiştir rtük tarafından yılında kuruluşun ulusal radyo yayını yapmak üzere başvurusunun bulunduğu yılında trt ve kamu kurumları dahil kuruluşun ulusal radyo yayıncı statüsünde bulunduğu bu kuruluşlardan dört tanesinin mahkeme kararları ve üst kurul kararları ile ulusal radyo ri statüsü kazandığı yılı listesinde yer alan kuruluşlardan dördünün ise tarihli ve sayılı olağanüstü hal kapsamında alınması gereken tedbirler ile bazı kurum ve kuruluşlara dair düzenleme yapılması hakkında kanun hükmünde kararname khk kapsamında kapatılarak tasarruf mevduat sigorta fonuna tmsf devrolunduğu yılında kuruluşun bölgesel radyo lisans başvurusunun bulunduğu bu kuruluşlardan beşinin nedeniyle kapatıldığı yılı itibarıyla kuruluşun bölgesel radyo yayın lisans başvurusunun bulunduğu bu kuruluşlardan üçünün sayılı khk kapsamında kapatılarak tmsfye devrolunduğu yılında kuruluşun yerel radyo yayın lisansı başvurusunda bulunduğu bu kuruluşlardan tanesinin reklam gelirleri üst kurul payı yükümlülüğünü yerine getirmemeleri nedeniyle lisans başvurularının iptal edildiği yılı itibarıyla kuruluşun yerel radyo lisans başvurusunun bulunduğu ve bu kuruluşlardan tanesinin nedeniyle kapatıldığı tanesinin sayılı khk kapsamında kapatılarak tmsfye devrolunduğu iv yıllar itibarıyla kuruluş sayısı ile mahkeme kararları ve üst kurul kararlarıyla ulusal radyo ri statüsü kazanan kuruluş sayısının dışında aynı yöntemle bölgesel ve yerel radyo statüsü kazanan radyo sayısı bildirilemese de yayın izni verilmesi veya mevcut izinlerin genişletilmesi talepleri nedeniyle ortaya çıkan uyuşmazlıklara ilişkin toplam otuz mahkeme kararının bulunduğu bildirilmiştir c olaylar bizim ismiyle radyo yayıncılığı faaliyeti yürüten başvurucu yılında almış olduğu yayın iznine dayanarak radyo yayını yapmaktayken daha sonra kendi isteği ile yayınlarına ara vermiştir başvurucu tarihli dilekçesi ile rtük ve tahsisler daire başkanlığına başvurarak ili şile ilçesinde yerel radyo yayını yapabilmek için lisansı verilmesini talep etmiştir tarihli kararı ile başvurucu şirketin yayın yapma talebini reddetmiştir başvurucunun sunduğu belgelerden ret gerekçesi anlaşılamamaktadır başvurucu anılan işlemin iptali istemiyle ankara mahkemesinde mahkeme dava açmıştır başvurucu idarenin uzun bir süredir ihale yapması gerektiği halde ihaleyi yapmadığını bu durumun geçici rejime dayalı olarak yayınlarına devam eden yayın kuruluşları ile ilk kez veya yeniden yayın yapmak isteyen ya da mevcut yayın alanlarını genişletmek isteyen yayın kuruluşları arasında eşitsizliğe yol açtığını ileri sürmüştür mahkeme tarihli kararı ile davanın reddine karar vermiştir mahkeme ret kararında mevcut karasal radyo yayınları ile televizyonların kuruluş ve yayınlarına ilişkin düzenlemeler ihtiva eden ve biri diğerinin yerine yürürlüğe giren ve tarihli kanunlara dayanmıştır derece mahkemesi sayılı kanunun geçici maddesi ile başvuru numarası karar tarihi usulüne uygun bir sıralama ihalesi yapılıp söz konusu kanuna uygun kanal ve frekans tahsisleri yapılıncaya kadar kanunun yürürlüğe girdiği tarihte yayında olan kuruluşların müsaade edilen yerleşim yerleri ile sınırlı olarak yayınlarına devam etmelerine imkan tanındığını ifade etmiştir mahkeme aynca radyo yayınlarının hukuki bir zemine kavuştuğu yılından sayılı kanun hükümlerinin yürürlüğe girdiği yılına kadar geçen sürede usulüne uygun bir sıralama ihalesi yapılmadığını tespit etmiştir fakat sayılı kanunun geçici maddesi uyarınca henüz sıralama ihalesi yapılmadığı için sayılı mülga kanunun geçici maddesi uyarınca karasal ortamda yayında olan radyo ve televizyon kuruluşlarının rtük tarafından yayın yapmalarına müsaade edilmiş olan yerleşim yerleri ile sınırlı olmak kaydıyla yayınlarına devam ettiklerini de tespit etmiştir buna karşılık mahkemeye göre başvurucu yayınlarını daha önce kendi isteğiyle durdurduğu için sayılı mülga kanunun geçici maddesi kapsamından çıkmıştır bu gerekçelerle ilk derece mahkemesi lisans verilmesi yönündeki talebin reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulmamıştır temyiz üzerine danıştay dairesi tarihli karan ile ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur kararın ilgili kısmı şöyledir yasal düzenlemeler ve yargı kararları ile idarece uygun bir sıralama ihalesi yapılıp kanuna uygun kanal ve frekans tahsisleri yapılıncaya kadar sayılı kanun un geçiş dönemine ilişkin hükümlerinin herkese eşit şekilde uygulanma zorunluluğu bulunmakta olup yönetmelikte sayılan diğer başvurular yanında yılında yapılan başvuruya istinaden yayın yapan ancak yayınlarına ara vermiş olup tekrar yayın yapmaya başlamak isteyen müracaatçı kuruluşların başvurularının da değerlendirilmesi gerekmektedir aksi yöndeki bir uygulamanın sıralama ihalesini gerçekleştirerek bir an önce kanal ve frekans tahsislerini yapmakla yükümlü idare tarafından geçiş sürecinin devamına yol açılmak suretiyle fiili olarak yayınlarına devam eden yayın kuruluşları ile yayın yapmak isteyen kuruluşlar arasında eşitsiz uygulamaların doğmasına neden olacağı hem de yapılacağı tarih belli olmayan ihale nedeniyle yayın yapmak isteyen yayıncı kuruluşların yapmış oldukları başvuruların reddedilerek yayın hakkının sınırlandırılmasına dolayısıyla anayasa da güvence altına alınan düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti ile bu ilkenin uzantısı niteliğinde olan radyo ve televizyon istasyonları kurmanın ve işletmenin serbest olduğu hükümlerin ihlali anlamına geleceği açıktır bu durumda yılında yaptığı başvuruya istinaden kendisine yayın izni verilen ancak daha sonra yayınına ara veren bizim logosuyla yayın yapan şirketin ara verdiği yayınına tekrar devam etme istemiyle yaptığı başvurunun sayılı kanun ve ilgili yönetmelik uyarınca yayıncı kuruluşlarca yerine getirilmesi gereken idari mali ve teknik şartlar yönünden ve kanun un geçici maddesi dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekirken hukuken haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın sayılı kanunun geçici maddesi uyarınca yılında müracaatta bulunmakla birlikte yayınlarına ara veren kuruluşlara yeniden yayın izni verilmesinin olanaklı olmadığından bahisle reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığından davanın reddi yolunda verilen temyize konu mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir bozma kararına karşı davalı idarece yapılan karar düzeltme istemi dairenin tarihli ilamıyla kabul edilmiş ve ilk derece mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir daire önceki kararından dönme gerekçesini göstermemiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de madde devletlerin radyo televizyon ve sinema işletmelerini bir izin rejimine tabi tutmalarına engel değildir görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın başkalarının şöhret ve haklarının korunması gizli bilgilerin yayılmasının önlenmesi veya yargı erkinin yetki ve tarafsızlığının güvence altına alınması için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir mahkeme b no ve b no kararlarında ifade özgürlüğünü düzenleyen maddenin sadece ifade edilen düşüncelerin ve bilginin esasını değil bunların iletim biçimlerini de kapsadığını net bir biçimde ortaya koymuştur basın özgürlüğünün bir alt şubesi olan görselişitsel medya özgürlüğüne uygulanacak ilkelerin benzer olduğunu vurgulamış ve bu alanda sağlanması gereken çoğulculuğa dikkat çekmiştir ve b no kararında görselişitsel medyada çoğulculuğa ilişkin genel kuralları zikretmiş ve ifade özgürlüğü alanında devletlerin pozitif koruma tedbirleri alma yükümlülüklerini hatırlatmıştır bahsi geçen kararın ilgili paragrafları şu şekildedir mevcut olayda maddeye riayet edilip edilmediğinin tespit edilmesi için mahkeme aşağıdaki prensipleri dikkate almalıdır mahkeme çoğulculuk olmadan demokrasi olamayacağına ilişkin temel gerçeğinden hareket etmektedir demokrasinin temel özelliklerinden biri ülkede düzeni bozsalar bile ülkenin karşılaştığı sorunları şiddete başvurmadan diyalog yoluyla çözme imkanı sağlamasıdır demokrasi ifade özgürlüğünden beslenir bir devletin mevcut yönetim şeklini tartışıyor bile olsa demokrasiye zarar vermemeleri koşuluyla farklı politik projelerin önerilmesi ve tartışılmasına izin veriyor olması demokrasinin özündedir sosyalist parti ve ve paragraf muhakeme ve karar raporları maddenin paragrafında öngörülen ifade özgürlüğü demokratik bir toplumun en önemli temellerinden birini ve ilerlemesinin en temel koşullarından birini oluşturmaktadır seri a no basın ve diğer iletişim araçlarının özgürlüğü halka yönetenlerin fikir ve tavırlarını bilmek ve yargılamak için verilen en iyi araçlardır politik arenada tartışılan sorunlara ilişkin düşünceleri ve bilgileri ve kamu çıkarına ilişkin diğer bilgileri iletmek basının görevidir basının haber yayınlama görevine halkın haber alma hakkı eklenmektedir bkz örneğin krallık p aralık seri a no ve adı geçen p radyo ve televizyon gibi görsel işitsel iletişim araçları bu bağlamda çok önemli bir rol oynamaktadırlar ses ve görüntü yoluyla mesaj verebilme güçlerinden dolayı yazılı basına göre daha hızlı ve güçlü etkileri bulunmaktadır eylül p seri a no pedersen büyük daire no p veya dinleyicilerin özel yaşamının tam ortasında eğlence kaynağı olan televizyon ve radyonun görevleri etkilerini arttırmaktadır no p parçalar bununla birlikte televizyon ve radyo izole olmuş bölgelerde diğer iletişim araçlarından daha çok erişilebilirdirler başvuru numarası karar tarihi özgürlüğünün gerçek ve etkili şekilde kullanılabilmesi sadece devletin her türlü müdahaleden kaçınması ödevine bağlı değildir ve hukuk ve uygulamada tedbirleri almasını gerektirebilir bkz örneğin özgür no p no şubat ve ve krallık no p maddede söz konusu olan konunun önemi gözönüne alındığında devletin çoğulculuğun en yüksek güvencesi olması geçen ve diğerleri p adı geçen p mahkeme görsel işitsel yayın alanında bu prensiplerin devlete bir taraftan radyo ve televizyon aracılığıyla tarafsız ve doğru bilgiler aktarmasını ve ülkedeki siyasi fikir çeşitliliğini yansıtan fikir ve yorum çeşitliliğini güvence altına almasını diğer taraftan da habercilerin ve görsel işitsel medyayla ilgili diğer mesleklerin bu bilgi ve yorumların iletilmesine karşı konulan engellere karşı korunmasını güvence altına alma yükümlülüğünü dayattığı kanaatindedir bu amaçların gerçekleştirilmesi gereken araçların seçimi yerel koşullara göre değişir ve devlet in takdir marjıyla ilgilidir yukarıda alıntılanan kararda atıf yapılan özgür kararında ifade özgürlüğü alanındaki devletin pozitif yükümlülüklerine bir kez daha vurgu yapmıştır mahkemenin kararının ilgili paragrafı şöyledir mahkeme etkili bir demokrasinin işlemesinin biri olarak ifade özgürlüğünün taşıdığı önemi bir kez daha hatırlatır gerçekte bu özgürlüğün etkin bir şekilde kullanılması sadece devletin müdahale etmeme ödevine dayanmamaktadır fakat bireyler arasındaki ilişkilerde bile koruma tedbirleri almayı gerektirebilmektir bkz mart tarihli ve y hollandaya karşı kararı dizi a no para pozitif bir sorumluluğun var olup olmadığına karar verirken bakış sözleşmenin doğasında var olan toplumun genel çıkarları ile bireyin çıkarları arasında ulaşılmaya çalışılan dengeye yönelmelidir bu yükümlülüğün kapsamı kaçınılmaz olarak sözleşmeci devletlerde varolan çeşitliliğe modern toplumların idare edilmesi ile ilgili zorluklara öncelikler ve kaynaklar açısından yapılması gereken seçimlere bağlı olarak değişiklik gösterecektir aynca böyle bir yükümlülüğün yetkililer için imkansız veya adil olmayan bir yük oluşturduğu şeklinde yorumlanmamalıdır krallık b no krallık b no avrupa hakları komisyonu komisyon yılında verdiği bir kararında radyo ve televizyon istasyonu kurma ve işletmede ruhsat sistemine ilişkin şikayetlerin madde kapsamında kaldığını belirtmiş ve şu ifadelere de yer vermiştir devletlerin ruhsat sistemlerine ilişkin olarak sınırsız bir takdir payı söz konusu değildir her ne kadar sözleşme yayın işletmecilerine bir ruhsat edinme hakkına ilişkin bir garanti vermemekteyse de bir ruhsat başvurusunun bir devlet tarafından reddedilmesi açıkça keyfi ya da ayrımcı nitelikli ve sözleşmenin başlangıç bölümündeki ilkelere ve sözleşmede güvence altına alınan haklara aykırı olmamalıdır bu sebeple yokluğu halinde demokratik bir toplumdan bahsedilemeyecek olan çoğulculuğa hoşgörüye ve açık fikirliliğe saygılı olmayan bir ruhsat sistemi sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının ihlaline neden olur radio b no ss yılında verdiği başka bir kararında da ruhsat sisteminin sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen gerekliliklere tabi olduğunu belirtmiştir kararın ilgili kısmı şöyledir mahkeme tarihli uluslararası medeni ve siyasi haklar sözleşmesinin maddesinin sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesine karşılık gelen bir hüküm içermediğini saptamaktadır maddenin hazırlanması sürecinde gerçekleştirilen müzakerelere bakıldığında böyle bir hükmün anılan maddeye eklenmesi başvuru numarası karar tarihi önerisi getirildiği görülmektedir bu öneri ruhsata bağlama sisteminin bilgi yaymaktan çok frekansların kullanımında karmaşayı önlemek için yayıncılığın teknik boyutuna ilişkin bulunduğu yönündeki görüşe dayanmaktaydı ancak söz konusu öneri böyle bir hükmün ifade özgürlüğünü engellemek amacıyla kullanılabileceği gerekçesiyle itiraza uğramış ve bu anlamda ruhsata bağlama meselesi maddenin üçüncü fıkrasında yer alan kamu düzenine yapılan yollama ile zaten çözüme kavuşturulmuş olduğu için ayrıca böyle bir hükmün eklenmesinin gereksizliği karara bağlanmıştır bu durum sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesinde öngörülen amacın devletlerin özellikle işin teknik boyutunda olmak üzere kendi egemenlik alanlarındaki yayıncılığın nasıl örgütleneceğini ruhsat sistemi ile denetlemelerine cevaz verdiği hususunu netliğe kavuşturur ancak ruhsata bağlamaya ilişkin önlemler maddenin ikinci fıkrasında düzenlenen gerekliliklere tabidir ve birinci fıkranın amacı maddenin bir bütün olarak ele alınması ile ortaya çıkar radio ag ve b no ve b no kararında radyo televizyon yayınlarına ilişkin avusturyadaki düzenlemelere yönelik şikayetler hakkında bir karar verme fırsatı bulmuştur başvurucularla ilgili aşağıdaki olguları belirtmek suretiyle ihlal sonucuna ulaşmıştır başvurucu kapalı devre kablolu radyo ve televizyon sistemi kurmak ve işletmek için ruhsat talebiyle idareye başvurmuş fakat talep reddedilmiştir derece mahkemelerinin kararından sonra uyuşmazlığa bakan anayasa mahkemesi ilgili yasanın ruhsat verme konusuna ilişkin hükümlerinin sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi anlamında bir düzenleme getirdiğini öngörülen sistemin tarafsızlığı ve görüşlerin çeşitliliğini güvence altına almayı amaçladığını ve başvuran herkese ruhsat verilmesinin bu sistemi etkisizleşeceğini belirtmiştir başvurucu bay jörg haider anayasa mahkemesinin yorumu sonrasında yürürlükteki hukuk çerçevesinde gereksinim duyduğu ruhsatı elde etmenin olanaksız olduğundan hareketle özel bir radyo istasyonu kurma yönündeki projesinden vazgeçmiştir üçüncü başvurucu agora isimli bir ve avrupa özgür radyolar federasyonunun bir üyesidir almanya ve slovenyada ticari nitelikte olmayan program yayıncılığı yapacak bir radyo istasyonu kurmak amacıyla ruhsat alma girişiminde bulunmuştur viyanadaki yetkili makam bu talebi reddetmiş anayasa mahkemesi de yukarıda belirtilen içtihadına dayanarak bu kararı onaylamıştır iv dördüncü başvurucu avusturyaya yönelik ticari radyo yayıncılığı yapan bir şirketinin ortağıdır ve avusturyada aynı faaliyetle iştigal etmek istemiş fakat yasal düzenleme ve mahkeme kararları ışığında ruhsat alamayacağı düşüncesiyle talepte bulunmamıştır v beşinci başvurucu radio melody gmbh özel bir ticari şirkettir mahalli bir radyo istasyonu için frekans tahsisi talebinde bulunmuş aynı şekilde bu talep reddedilmiş ve karar mahkeme tarafından onanmıştır dolayısıyla başvurucuların ortak sorunu radyo ve televizyon istasyonu kurmak ve işletmek için ruhsat alamamış ya da mevzuat ve içtihatlar ışığında ruhsat alamayacakları görüşüyle bir girişimde bulunmamış olmalarıdır şikayetler komisyonca birleştirilmiş ve sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar verilmiştir daha sonra dava intikal etmiştir madde bağlamında şu değerlendirmeleri yapmıştır başvuru numarası karar tarihi mahkeme sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesinin konusu ve amacı ile bunun uygulanmasının kapsamının kuralın bir bütün olarak ele alınması bağlamında ve özellikle de ruhsata ilişkin önlemler koşulunun tabi olmaya devam ettiği ikinci fıkrada belirtilen gerekliliklerle bağlantısı içerisinde mütalaa edilmesi gerektiğini yineler bkz radio ag ve diğerleri ag b no bu nedenle dava konusu kuralların zikredilen maddedeki hükme uyup uymadığının belirlenmesi gerekmektedir mahkemenin daha önce karara bağlamış olduğu üzere maddenin birinci fıkrasının amacı devletlerin kendi egemenlik alanlarında özelikle teknik boyutu olmak üzere yayıncılığı bir lisans sistemi ile düzenleyebileceklerini açıklığa kavuşturmaktır bkz radio ag ve diğerleri teknik boyutun önemi inkar edilemez ancak ruhsat talebinin kabul ya da reddedilmesi öngörülen istasyonun niteliği ve amaçları bu istasyonun ulusal bölgesel ya da mahalli düzeyde potansiyel izleyicisi belirli izleyici hakları ve ihtiyaçları ve uluslararası belgelerden kaynaklanan yükümlülükler gibi başka bazı mülahazalara bağlanabilir bir demokratik toplumda özellikle basın yoluyla kamunun menfaati için bilgi ve görüşlerin yayılmasına ki kamu bakımından bunların alınması bir haktır hizmet eden bir ifade özgürlüğünün temel önemi mahkeme tarafından sıklıkla vurgulanmıştır bkz örneğin observer ve guardian birleşik krallık b no bu tür bir yükümlülüğün devletin nihai garantörü olduğu çoğulculuk ilkesine dayanmadıkça başarılı bir şekilde yerine getirilmesi mümkün değildir bu tespit bilhassa programları çok geniş ölçekte yayınlanan görselişitsel audio visual medya bakımından geçerlidir son on yıllardaki teknik gelişmelerin sonucu olarak söz konusu kayıtlamalar günümüzde artık sağlanabilecek frekansların ve kanalların sayısına ilişkin mülahazalar ile haklı çıkartılamaz sonuç olarak söz konusu müdahalelerin izlenen amaç ile orantısız ve dolayısıyla demokratik bir toplumda gereksiz olduğunu saptayarak sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve numaralı bireysel başvuru dosyasında yer alan bilgi ve belgelere göre olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup antalya ili serik ilçesinde ikamet etmektedir a başvuru konusu uyuşmazlığın arka planı antalya ili merkez zeytinköy de çamköy bulunan nisan ve nisan tarihli kayıtlara göre dönüm büyüklüğünde olan taşınmaza ilişkin olarak antalya sulh hukuk mahkemesinde açılan ve hazinenin taraf olmadığı izaleişüyu davasında mahkemece tarihli kararla taşınmazın büyüklüğü artırılarak tapu kayıtlarının kapsadığı alan olarak belirlenmiş ve hisseleri oranında sahipleri taşınmazın adına tesciline karar verilmiştir büyüklüğündeki taşınmaz antalya satış memurluğunun sayılı satış dosyası ve açık arttırma suretiyle tarihli tapu kaydıyla kk ve hüye satılmıştır bahsedilen taşınmaz yılında tarihli ve sayılı mülga orman kanununa göre yapılan orman tahdidinde orman sınırları içinde kalmıştır başvurucuya ait olduğu iddia edilen taşınmazı da kapsayan bölge yılında yapılan orman tapulaması kadastrosu sırasında orman sınırı içinde bulunduğundan tapulama dışı bırakılmıştır yılında orman kadastro komisyonunca tarihli ve sayılı orman kanununun maddesi uygulamasıyla olarak adlandırılan uygulama taşınmazın bulunduğu saha hazine adına orman dışına çıkarılarak numaralı orman kadastro parseli içinde kalmıştır bu uygulamaya herhangi bir itirazda bulunulmaması üzerine uygulama tarihinde kesinleşmiştir bu arada kk ve hü yılında taşınmazı ifraz ettirmiş ve muhtelif kişilere satmışlardır taşınmazın bölümü tarihli tapu kaydıyla fundalık olarak başvurucuya satılmıştır yılında yapılan kadastro çalışmasında başvurucunun da hissesinin bulunduğunu iddia ettiği taşınmaz makilik niteliğiyle numaralı parsel olarak maliye hazinesi adına tespit edilmiştir kadastro çalışmaları sırasında bu tapu kaydının yaklaşık civarı bir alana uygulandığı saptanmıştır tapulama komisyonuna yapılan itirazlar tarihli komisyon kararıyla reddedilmiştir b diğer tapu malikleri tarafından açılan kadastro tespitine davası çamköy numaralı parselde mülkiyet iddiasında bulunan ve itirazları reddedilen çok sayıda kişi tarihinde antalya tapulama hakimliğine dava açmıştır başvuru numarası karar tarihi ancak başvurucu bu davada taraf olmadığı gibi mülkiyet iddiasıyla başka bir dava da açmamıştır mahkeme tarihli kararıyla hazine adına tespit işlemini iptal etmiştir gerekçede yılında yapılan ve kesinleşen tapulama dışı bırakma işleminin de bir tapulama olduğu vurgulanmış ve yılında ikinci defa yapılan kadastro çalışmasının da bir yerde iki defa tapulama yapılamaz ilkesine aykırı olduğu belirtilmiştir kararda ayrıca taşınmazın yılında sayılı kanunun maddesi uygulamasıyla orman rejimi dışına çıkarıldığının altı çizilmiştir kararın temyizi üzerine incelemeyi yapan yargıtay hukuk dairesi tarihli kararıyla hükümden sonra yürürlüğe giren ve elde bulunan davalara da uygulanacağı öngörülen tarihli ve sayılı kadastro kanunu ile yeni bir sisteme geçildiği kanunun öngördüğü sicilleri oluşturabilmek için kadastro yapılması gerektiği ve tapulama dışı bırakılan yerlerde tekrar kadastro yapılmayacağına dair bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur bozma sonrası antalya kadastro mahkemesi tarihli kararıyla numaralı parselin yüz ölçümünün olarak düzeltilmesine teknik bilirkişilerce hazırlanan krokide a b c d harfleriyle gösterilen toplam m bölümün hazine adına kalan yerin ise krokide müstakil harflerle gösterilen tapu malikleri adına hisseleri nispetinde tespitine karar vermiştir bahsedilen karar da temyiz edilmiş ve yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla ilk derece mahkemesinin hazine adına tespite ilişkin hüküm fıkrası onanmış kişiler adına tespite ilişkin hüküm fıkrası ise bozulmuştur kararın gerekçesinde yılında yapılan orman tahdidi ve yılında yapılan orman dışına çıkarma işlemi konusunda bir tartışma bulunmadığı tartışmanın orman dışına çıkarılan alanın zilyetlikle kazanılıp kazanılamayacağına ve bir kısım davanın dayanak olarak aldığı tapu kayıtlarının taşınmazın bu kısmını kapsayıp kapsamadığına ilişkin olduğu hatırlatılmıştır gerekçenin devamında orman dışına çıkarılmadan tespit tarihine kadar yirmi yıllık süre geçmediğinden zilyetliğe dayanarak dava açanların temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir kararda sayılı kanunun maddesinde orman sınırları dışına çıkarılacak yer sınırlaması itirazsız kesinleşmiş tapulu arazi ise mülkiyet tekrar sahiplerine geçer hükmü gereği orman tahdidinin itirazsız kesinleşip kesinleşmediğinin ve davacıların dayandıkları tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediğinin araştırılması gerektiği tapu kayıtlarının uyması halinde miktarı kadar arazinin kayıt maliklerine verilebileceği ifade edilmiştir derece mahkemesi bozma kararına uyduğunu belirtmiş ancak tarihli kararıyla sayılı parselin kesinleşmeyen bölümünün haritasında bağımsız parseller olarak gösterilmek suretiyle payları oranında tapu malikleri adına tesciline karar vermiştir kararın temyizi üzerine incelemeyi yapan yargıtay hukuk dairesi tarihli kararıyla bozma kararının uygulamasının yapılmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararını tekrar bozmuştur derece mahkemesi tarihli kararıyla bozma kararına direnmiştir direnme kararını inceleyen yargıtay hukuk genel kurulu hgk tarihli kararıyla direnme kararında hüküm fıkrası oluşturulmadığı gerekçesiyle direnme kararını bozmuştur derece mahkemesi tarihli kararıyla tekrar direnme kararı vermiştir başvuru numarası karar tarihi direnme kararını inceleyen yargıtay hgk tarihli kararıyla yargıtay hukuk dairesinin görüşünü haklı bularak ikinci direnme kararını da bozmuştur bu kez bozma kararına uyan ilk derece mahkemesi tarihli kararıyla taşınmazın yüz ölçümünün düzeltilerek tespit edilmesi için hazine adına tesciline karar vermiştir kararın gerekçesinde davacıların dayandığı nisan ve nisan tarihli kayıtların paylı olması nedeniyle antalya sulh hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla izaleişüyu davasında mahkeme kararında tapu kayıtlarının kapsadığı alanın olduğunun belirlendiği hatırlatılmış dayanak tapu kayıtlarının miktarının ise çok düşük olduğu ve kök tapu kayıtlarının değişebilir sınırlı olduğu vurgulanmıştır gerekçede miktarın artırılması talebi ve miktarın düzeltilerek tapuya tesciline ilişkin karar bulunmadığı belirtilerek tarihli tescilin yolsuz olduğu saptamasında bulunulmuş ve bu nedenle dayanılan tapu kaydının ihdas tarihindeki miktarı olan esas alınması gerektiği ifade edilmiştir mahkeme tapunun yüz ölçümü olduğu halde tapu maliklerine yer verildiği kanaatini açıklamıştır mahkeme davacılara verilen yer ile dayanak tapunun yüz ölçümü arasında fark olduğunu tapunun revizyon gördüğü parsellerin sınırlarının değişebilir nitelikte bulunduğunu ve yılında hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış arazinin zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığını belirterek netice itibarıyla taşınmazın hazine adına tescili gerektiği sonucuna ulaşmıştır kararın temyizi üzerine incelemeyi yapan yargıtay hukuk dairesi tarihli kararıyla ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır başvurucuların murisinin karar düzeltme talebi yargıtay aynı dairesinin tarihli kararıyla reddedilmiş ve karar bu tarihte kesinleşmiştir c başvurucu tarafından açılan tazminat davası kadastro tespitine itiraz olarak açılan davanın tarafı bulunmayan başvurucu yukarıda değinilen kararın kesinleşmesinden sonra tapu siciline güvenerek aldığı taşınmazın hazine adına kaydı nedeniyle zarara uğradığını ileri sürmek suretiyle tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesine dayanarak tarihinde antalya asliye hukuk mahkemesinde mahkeme tazminat davası açmıştır mahkeme tarihli kararıyla davayı reddetmiştir mahkeme kadastro mahkemesi kararına atıfta bulunarak başvurucunun satın aldığı tapu kayıtlarının numaralı parsele ait olduğu iddiasının kadastro mahkemesince reddedildiğini hatırlatmıştır mahkeme tapu maliklerine dayanılan tapu kayıtlarının miktarından daha fazla yer verildiğini ve davacılar adına mevcut kayıtların numaralı parsel dışında çok sayıda parsele revizyon gördüğünü ifade etmiştir mahkeme dava dilekçesinde belirtilen hususların tapu kaydının yanlış tutulmasından kaynaklanmadığı sonucuna ulaşmıştır mahkeme ayrıca başvurucunun kadastro öncesi satın aldığı tapu kayıtları hangi kadastral parsellere uygulanmış ise yasal süresi içinde o parsellerin tespit malikleri aleyhine talepte bulunabileceği hususunu kararında işlemiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi daire tarihli kararıyla mahkeme kararını farklı bir gerekçeyle onamıştır daire sayılı kanunun maddesi uyarınca devletin kusursuz sorumluluğu nedeniyle açılacak tazminat davalarının tarihli ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesi gereğince on yıllık genel zamanaşımı süresine tabi olduğunu belirtmiştir başvurucunun yılında hazine adına yapılan tespite karşı kadastro mahkemesinde açılan davanın tarafı olmadığını anımsatan daire davanın on yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığını tespit etmiş ve bu gerekçeyle mahkeme kararının sonucu itibarıyla doğru olduğunu ifade etmiştir b numarası karar tarihi başvurucunun karar düzeltme talebi dairenin tarihli ilamıyla reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir nihai tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesi şöyledir tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan devlet sorumludur devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder devletin sorumluluğuna ilişkin davalar tapu sicilinin bulunduğu yer mahkemesinde görülür dava tarihinde yürürlükte bulunan sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir bu kanunda başka suretle hüküm mevcut olmadığı takdirde her dava on senelik müruru zamana tabidir yargıtay hgknın tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir bu aşamada kadastro işlemlerinden doğan zararın tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan zarar kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunun açıklanmasında yarar bulunmaktadır davaya konu somut olayda yapılan kadastro işlemine süresi içinde hazine adına itiraz etmekle yükümlü olan görevliler düşen görevlerini yapmamışlardır tapu işlemleri kadastro tespiti işlemlerinden başlayarak birbirini takip eden işlemler olduğundan ve tapu kütüğünün oluşumu aşamasındaki kadastro işlemleri ile tapu işlemleri bir bütün oluşturduğundan bu kayıtlarda yapılan hatalardan tmk anlamında devletin sorumlu olduğunun kabulü gerekir burada devletin sorumluluğu kusursuz sorumluluktur kusursuz sorumluluk tapu siciline bağlı çıkarların ve ayni hakların yanlış tescili sonucu değişmesi yada yitirilmesi ile bu haklardan yoksun kalınması temeline dayanır çünkü sicillerin doğru tutulmasını üstlenen ve taahhüt eden devlet gerçeğe aykırı ve dayanaksız kayıtlardan doğan zararları da ödemekle yükümlüdür bu itibarla kadastro görevlilerinin dayanaksız yada gerçek hukuksal duruma uymayan kayıtlar düzenlemelerini ve taşınmazın niteliğinde yanlışlıklar yapmalarını da aynı kapsamda düşünmek gerekir sonuç itibariyle davacının devletin kusursuz sorumluluğundan kaynaklanan bir zararının oluştuğu ve bu zararın tazminini devletten isteyebileceği devletin kadastro işlemlerinden kaynaklanan sorumluluğunun da kapsamında olması gerektiği bu nedenle görülmekte olan davanın adli yargıda bakılması gerektiği sonucuna varılmıştır yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili bölümü şöyledir başvuru numarası karar tarihi il yargıtay hukuk genel kurulunun gün ve e k gün ve e k sayılı kararlarında da vurgulandığı gibi tapu işlemleri kadastro işlemlerinden başlayarak birbirini takip eden işlemler olduğundan ve tapu oluşumu aşamasındaki kadastro işlemleri ile tapu işlemleri bir bütün oluşturduğundan bu kayıtlarda yapılan hatalardan tmk m anlamında devletin sorumlu olduğunun kabulü gerekir burada devletin sorumluluğu kusursuz sorumluluktur bu işlemler nedeniyle zarar görenler medeni kanunun maddesi gereğince zararlarının tazmini için borçlar kanununun maddesi gereğince zamanaşımı süresinde hazine aleyhine yargıda dava açabilirler maddesine dayanılarak açılan davalar için ayrıca zamanaşımı öngörülmediğinden sayılı borçlar kanunun mülga sayılı borçlar kanunun maddesindeki yıllık genel zamanaşımı süresinin uygulanması söz konusu olacaktır il b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri hakkında karar verilmesi için kanun tarafından kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir yargı makul bir süre içinde adil ve kamuya açık bir şekilde yargılanma hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin fıkrası açık bir biçimde mahkeme veya yargı erişim hakkından söz etmese de maddede kullanılan terimler bir bütün olarak dikkate alındığında anılan fıkranın mahkemeye erişim hakkını da garanti altına aldığı sonucuna ulaşıldığını belirtmiştir krallık b no göre mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinin fıkrasına içkindir bu çıkarsama sözleşmeci devletlere yeni yükümlülük yükleyen genişletici bir yorum olmayıp maddenin fıkrasının birinci cümlesinin lafzının sözleşmenin amaç ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin birlikte okunmasına dayanmaktadır sonuç olarak sözleşmenin maddesinin fıkrası herkesin medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili iddialarını mahkeme önüne getirme hakkına sahip olmasını kapsamaktadır krallık adil yargılanmanın bir unsurunu teşkil eden mahkemeye erişim hakkının mutlak olmadığını doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektiren bu hakkın belli ölçüde sınırlanabileceğini kabul etmektedir ancak bu sınırlamaların kişinin mahkemeye erişimini hakkın özünü zedeleyecek şekilde ve genişlikte kısıtlamaması ayrıca zayıflatmaması gerektiğini ifade etmektedir göre meşru bir amaç taşımayan ya da uygulanan araç ile ulaşılmak istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi gözetmeyen sınırlamalar sözleşmenin maddesinin fıkrasıyla uyumlu olmaz sefer yılmaz ve meryem b no b no march b no dava hakkını süre sınırına bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi olduğunu belirtmekte ve rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşmeyle uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sınırı getiren kuralların iyi adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına işaret eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına başvuru numarası karar tarihi müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizmektedir bu ilkeler uyarınca mahkemelerin dava açılabilmesi için öngörülen yasal yükümlülükleri uygularken hem yargılama adaletinin zayıflamasına yol açacak düzeyde aşırı şekilcilikten hem de kanunlarda öngörülen usule ilişkin gereklilikleri abes hale getirecek seviyede aşırı esneklikten kaçınması gerektiğini belirtmektedir kuralların belirliliği ve iyi adalet yönetimini sağlama amacına hizmet etme işlevlerini yitirmesi halinde ve ilgililerin davalarının esasının yetkili mahkeme tarafından karara bağlanmasını önleyecek birtakım bariyerler oluşturma fonksiyonu görmesi durumunda mahkemeye erişim hakkının zedeleneceğini ifade etmektedir hem kıyılar hem de ormanlarla ilgili kararlarında kadastro tespiti ya da satın alma yoluyla tapulu taşınmazları edinen kişilerin tapularının kıyı kenar çizgisi ya da orman alanı içinde kaldığı gerekçesiyle ve herhangi bir tazminat ödenmeksizin iptal edilmesini sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ihlali olarak nitelendirmiştir bu kararlarında çevrenin korunmasına ilişkin kamu yararı ile bireyin mülkiyet hakkının korunması arasında makul bir dengenin bulunması gerektiğini belirterek karşılığı ödenmeksizin mülkiyet hakkına müdahale edilemeyeceği sonucuna ulaşmıştır na ve b no bir başvurucunun tazminat ödenmeksizin taşınmazının elinden alınması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin olarak yargıtay hgknın kasım tarihinde daha önceki içtihadında değişikliğe gittiğini bu konudaki içtihatlarına dayanarak tapu kayıtlarındaki yanlış kayıtlardan kaynaklanan ayni hak veya menfaatleri kaybolmuş ya da kısıtlanmış olanların tapu kayıtlarındaki düzensizliklerden dolayı devleti sorumlu tutabileceğine hükmettiğini tazminat miktarının söz konusu arazinin kullanılma şekli niteliği ve değeri temelinde muhtemel getirisi ve emsal değerlerin dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerektiğine dikkat çektiğini bu başvuru yolunun düzenli olarak kullanılmakta olduğunu ulusal mahkemelerin içtihatlarını ve sözleşmeye ek nolu protokolün maddesine dayanarak ilgili mevzuat hükümlerini uyguladıklarını başvurucunun tapu belgesinin iptali yönündeki kararın kesinleşmesinden itibaren on yıl içinde tazminat talebinde bulunabileceğini belirterek iç hukuk yolları tüketilmediği gerekçesiyle başvurunun kabul edilemez olduğuna hükmetmiştir kk b no v	Violation
a bireysel tarihinden olaylar formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar turk kuvvetleri tsk ordu orgeneral ile emekli bir taraf gazetesinin gazete ve tarihli ve da haberler y haberlerin genel olarak mensuplan daha kamuoyuna darbe olarak bu kez icra surecinin balyoz isimli bir darbe gazetenin bu plana belgeye ve power point sunumlan ile orijinal antetli askeri cdler darbe ve sakal kodlu eylem tsk mensuplan istanbulda fatih ve camilerinde cuma vaktinde bombalama faaliyetinde yine aym ora harekat ile kendi sava aynca bu kapsamda suga isimli bir harekat da darbeye ve darbe kurulacak de ifade mehmet baransu b no tarihinde ilk haberde haberlerin olan belgelerin ve olarak u adi balyoz akpnin olan bir grup subay balyoz bir darbe bu her anlatan elektronik sesli ve askeri belgeler da meclis in ve devrilmesi ortaya koyuyor model alan darbe kaos bir dizi eylem destekleniyor bu eylem ve yunanistanla alan verici en ince kadar tarif ediyor darbe destekleyen araf sakal suga ve ora eylem te karar tarihi birinci ordu hava deniz jandarma dan personelin bej bin var gazetenin tarihli ve isminin de haberlerin ilgili diger u adi balyoz birinci ordu komutam etin dogan darbe tara ele dokuz ezan kan tarihli ve sakal kodlu eylem darbe yaratmak fatih ve camilerinde cuma darbe kaos yaratmak dart eylem ile darbenin bizzat kendisinin organize balyoz harekat general subay olmak askerin isimleri yer bu isimler darbe ozden hava kuvvetleri eski ergin saygun tanyeri nejat bek hayri ve ergenekon fikri dikkat ilan edilmesini ora hava harekat nda egede kriz gerekirse bir jetinin yer gazetenin tarihli ve isminin de haberlerin ilgili u etin dogan darbeye direnebilecek bin ve burhan felek ile tesislerine dogan sakal ora ve suga ile kaos nihai balyoz nda komutam olarak etin dogan zn var balyoz akp ve saf resmi ve yurtseverler acilen seferber edilecek karar tarihi dogan dan itiraf sonra inkar plan ve senaryolar emasya diyen etin dogan star tvde ark etti sindirmeye selin ongun a dogan her dz ve tehditlere karl cumhuriyeti koruma bunun dogan daha sonra star ana haberde reddetti uydurma bir senaryo ile monte bunlar sindirmek darbeye gazetenin tarihli ve isminin de haberlerin ilgili u balyoz etin dogan abdullah yerine bakam nu taraf muhabiri m b tarihli balyoz harekat askeri bilgisayarlarda dart cdyi talebi cumhuriyet vekili turan ya teslim etti bu arada darbelere karz milyon koalisyonu plan sue duyurusunda bulundu gazetenin tarihli ve isminin de haberlerin ilgili u darbenin ertesinde tutuklanacak vali ile sekiz ve hakim tasfiye edilecek kritik asker yerine albay var kolordu nda albay mehmet yolerinin lahikada kamu personelinin yerine askerlerin isteniyor belediye bakam aziz duran listenin tepesinde yerine emekli muttalip mahmut rumelinin haluk karakurt oturuyor gebze sultanbeyli ve belediye da etin dogan cumhuriyet aykut cengiz enginin dokuz mahkemesinde vekili turan ve hakim ise darbecilerce emekliye gazetenin tarihli ve isminin de haberlerin ilgili u karar tarihi darbenin orduda tasfiye balyoz nda olan orgeneral etin dogan darbeden sonra birinci ordu dan tek tek belirledi listede muvazzaf var dogan mart plan seminerini kendi zorunda evvela art dedi ve liste namaz emriyle listesindeki muvazzaftan albay subaylar mesai saatlerinde namaz giyiyor ve konusu haberlerin diger da ilgili belgelerde yer ara ara bununla birlikte haber metinlerinde haberlerin olan belgelerin ve ele ekliyle ilgili olarak yukanda yer verilen kesit bkz baka herhangi bir konusu haberleri yapan gazeteci mb konusu ilk haberin tarihinden sonra tarihinde haberlere dayanak tekil eden dvd ve bir cdnin istanbul cumhuriyet vekilinin cmk madde ile uzerine istanbul cumhuriyet teslim mbnin ifadesine haber ilk dokuz gun sonra konusu haberlere dayanak tekil eden belgelerin orijinallerini teslim etmek uzere mb ile tekrar ve bu kez bir bavul dolusu belge ve materyal teslim gazeteci mb de belgeyi on dokuz cd ve on adet ses kasetini tarihinde istanbul cumhuriyet bavul ile teslim mehmet baransu konusu ile bata kendisi olmak uzere emekli ve muvazzaf askerin toplum ve gazete ile genel genel ve eser sahipleri aleyhine tarihinde tazminat lava ordu rutin plan seminerinin bir darbe gibi ve lava konusu haberlerde yer alan kamuoyu gibi buna uygun bir dilin ve fiil da ileri aynca konusu haberleri yapan gazetecinin haberlerin iddia uydurma belgeleri nereden ve temin konusunda beyanlan aynca haberlerin iken bu konuda gazetenin manetinden haber izin de iddia lava konusu haberlerin iddia edilen belgeler lava ileri iddialar karar tarihi kendisi imzalanan ya da elektronik belge dava konusu haberlerde aksinin ileri mbnin teslim ve ilgili haberlerin olan nolu cd ile bu cdyle aym olan ve nolu cd kendisi devam eden ceza surecinde konusu belgelere konan gerek raporlan gerek konusu zaman ortaya ispat buna ilgili belgelerde yer alan zaman somut de gazeteci mb gibi lanse edilen aynca turkiye bilimsel ve teknolojik kurumu ile emniyet de belirtilen belgelerde yer alan zaman dava u bir ila ve hastanenin el sonra yeni isimlerin tarihli genel kurulunda ismini bir yeni ismine yer verilmesi balyoz harekat ve mutabakat isimli belgelerde bir kongrenin bire bir balyoz harekat isimli belgede isminin telaffuz dahi projesi nden bahsedilmesi balyoz harekat isimli belgede kurulan gemlik nden dost unsur olarak edilmesi emniyet personeli isimli belgede emniyet belgenin son iddia edilen tarihte ilgili illerde istanbulda bulunan iki hastanenin isimleriyle belgelerde yer el konulacak isimli belgede daha ismi olan tarihinde sanayicileri ve olarak ismine yer verilmesi suga ekli isimli belgenin tarihinde orduda na iddia edilmekteyse de temmuz haziran ayma kadar deniz komuta koleji egitimine uzere amerika devletlerinde ve belgelerle ispat uzere bu surete hi karar tarihi ve isimli belgelerde deniz kuvvetleri personel kadar on ismi personelin on isminin bunun dava haberleri yapan gazeteci mbnin gerek gerek belgeleri kendisine veren konusu davaya cevap ilgili ortada bu orduda olan bir subay gazeteye belgeler bu belgeler gazete muhabiri yetkili belgeler ciddiye ve belgelerde bu belgelerde belirtilen eylemlerinden dava konusu ifade edilen iddialar ile ilgili olarak ve ortaya itibaren yorum ve asliye hukuk mahkemesi mahkeme tarihinde reddine karar ret ilgili deli listesindeki deliller delilleri bulunan balyoz darbe ceza mahkemesinde ve iddianame cd olarak temin ekonomik ve sosyal ile toplanan delillere maddesi ile kanunun ve maddelerinde buna toplumun mutlu ve ve toplumda meydana gelen ve toplumu ilgilendiren konularda bilgi sahibi ile izleme yayma ve boyle bilgilendirme ve yetkili ve zamanda sorumlu ancak temel turk yasalarda ve yasalarda da yasal bir zorunluluk ile karz durumlarda hukuk iki koruma bu iki birinin digerine bunun sonucunda daha az olan daha ok gereken yarar o olay o an kabul edilecektir bunun temel kamu gerek gerek bu yerine getirirken gerek kamu toplumsal ilgilinin konunun haberleri verirken dengeyi ve zamanda objektif anda ve var olup da sonradan gerek sorumlu somut olayda gazetenin donem ve kamu dengesi uygun kriterde gereklik ise uygun nitekim konu balyoz hareket ve sonucunu beklemesinin bu hali ile karar tarihi tazminat gerektiren nitelikte reddine karar verilmesi ret temyiz karar hukuk dairesi tarihinde karar aym daire tarihinde bu karar tarihinde tarihinde bireysel b konusu haberlerin iddia edilen belgeler istanbul anadolu agir ceza mahkemesinin tarihli konusu haberlerin iddia edilen belgeler u mahkumiyet konu dijital deliller ana olup darbe belirtilen balyoz ora suga harekat ile araf ve sakal eylem bu olan ve su eden listeler ve sadece dijital veriler irinde gerek evlerinde gerekse ilgili aramalar sonucunda bu belgelerin deli mahkumiyet esas dijital delillerin ait veya turk kuvvetlerinde bulunan bir bilgisayarda deli elde yenilenmesi aman raporlan ve ilgili kurumlara dijital verilerde zaman mekan ve bir olarak yukanda belirtilen dijital deliller irinde yer ve sur belgelerin kesin bir kanaate bir sahte olarak kesin olarak bir ise sahte olarak kuvvetli olumu ceza hukukunun temel prensiplerinden olan dijital delillerin aleyhine esas sonucuna donanma ve evlerinde aramalarda dijital deliller irinde yer sura konu darbe elde darbe ve ekleri sadece dijital veriler irinde yer gazeteci m b teslim edilen ve aramalar sonucu elde edilen belgelerden olmayan bilgisayar eklinde olan belgelerin deli bir dijital veriler irinde belgelerin bu belgelerden elde edilemeyen belgelerle ilgili olarak aidiyeti imza incelemesi deli karar tarihi nedeniyle deli bir belgelerle ilgili olarak kriminal incelemeler sonucu belgelerdeki ve belgelerde belirtilen ait bu belgelerinde aleyhine deli sahte olarak dosyada mevcut olan aidiyeti belirlenen ve nedeniyle deli belgelerin suu ispatlar yeterlilikte istanbul anadolu agir ceza mahkemesinin tarihli ilgili haberlerin konusunu balyoz darbe ve bu plan iddia edilen sakal ora ve suga isimli eylem ilgili delillerin dijital belgelerden konusu kararda ve diger bu planlarla istedikleri iddia edilen darbeye ya da elektronik iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve turk medeni kanununun maddesi hukuka olarak kimse bulunanlara karl isteyebilir zedelenen kimsenin daha nitelikte veya kamusal yarar ya da kanunun yetkinin sebeplerinden biriyle her hukuka b hukuk avrupa insan haklan mahkemesinin standard no b no gazetecilerin ve sorumluluklan ile ilgili mahkeme maddi olgular ile maddi ortaya konulabilirken ispatlamak bunun mahkeme kamuya meseleler dahi avrupa haklan maddesinin tamamen bir belirtir topum meseleler haber yaparken gazetecilere gazetecilik etik ve ilkelerine uygun olarak topluma ve bilgi iyi niyetle hareket etmeleri aynca ileri ve zedeleyici nitelikteki olgusal eklindeki azade tutulabilmesi gerekir bu her somut olayda iddia edilen ifadelerin ve ileri mahiyeti haber ne derece belirlenir karar tarihi gazetecilerin hallerde haber olgusal isnatlara olarak bir sokulmadan resmi belgelere ise ve b no standard no bir siyaseti haberin ifadeler nedeniyle gazetenin ilgili el olarak verilen ifade ihlal edip gazetenin konusu siyaseti haberin aksi bir siyasi parti nedeniyle haber olarak diger kabul uzere devlet otoritelerinin raporlar gibi belgelerin korumadan bunun amlan konuyla ilgili uzman bir oysa gazetenin haberin konusunda ilgili uzman ifade bu durumda gazetenin konusu ilgili uzman uyumu konusunda bir yapma nitekim gazetenin ilgili uzman ulama da ekleyen somut olayda ihlal karar standard no b no karan da gazetecinin ve bir bu kararda isimli gazete bir lise yapmak velilerden bir okuyucu mektubunu gazete konusu mektubun ismini vermeyen ve ilgili liseye devam eden bir veli iddia lise konusu mektup nedeniyle gazete aleyhine manevi tazminat ve amlan gazete ihlal amlan karara gazetecinin iyi niyetle hareket etme artma genel ilkelerine yaparak bkz usuncu ileri ve zedeleyici nitelikteki olgusal eklindeki muaf tutulabilmesi gereken artlar konusu haberde dilin de kararda aynca konusu ifadelerde ileri olgusal isnatlar dikkate gazetecinin haber ne derece daha sonra ortaya olan gereklerden haberin donemin artlan dikkate no konusu kararda konusu ifadelerin su nedeniyle yanan dengeleme masumiyet karinesinin de dikkate no daha sonra okuyucu mektubunda belirtilen olgularla ilgili ifadelerin hedefi olan lise konu ve lise talep edilen cevap gerekesiyle reddedilmesini no karar tarihi lehine tazminata ulusal mahkemenin bir haberler ceza bitmesi dair kabul ifade basma ilgili zamanda olgusal bir temeli ve hedef alman sorumsuz bir su haberler yapabilme yetkisi da vurgulayan ve gazetenin profesyonel olmayan tutumu ile tazminat dikkate belirten bu sonucu amlan kararda aleyhine tazminata gazetenin ihlal karar no b no ise moldovada bir gazetede tarih olan haber nedeniyle tazminat reddedilmesinin ve itibar ihlal edip konusu haberde sovyet sosyalist cumhuriyetler istihbarat birimi kgb ile yer bu ileri amlan kararda kgb ile bir olgusal isnat yer vererek kgb ile ileri edilen haberin konusu olan bir sunmaktan ziyade haberin ve tehlikeye ilgili gazete gerek ulusal mahkemelere gerekse bireysel kendisine sunulan delillerde kgb ile dair emarenin ifade bu durumun basma tanman tahrik ve nitekim konusu ifadelerin olgusal temel bulunmadan manevi tazminat talebi reddedilen bu ve itibar ihlal karar ve hersek b no da ve bir bu kararda da sivil toplum kendi yapan bir radyo ve televizyon istasyonuna editor olmak bulunan uygun ilgili iddialar bir ilgili idaresine bu daha sonra da hedefi olan dava ve ulusal mahkeme konusu geri halinde avro para ve kendileri ilgili gazetelerde tekzip karar ifade ihlal bu yetkililerin yerine getirmemeleri nedeniyle bireyler ya da olan ilgili kuruma edilmeleri halinden kamu yaran bulunan meselelere dikkat yerine getirirken kadar bir de geni ifade yandan yerine getirdikleri durumlarda ortaya etkinin bir birey edilme hallerinden daha nedeniyle gibi iddia ettikleri konusunda da bir sorumluluklan kabul karar tarihi bu nedenlerle edilen ifadeler gibi toplumu bilgilendirmek sarf edilmemi olsa da de kabul edilen ilkelerin dikkate ve hersek bu kararda ulusal mahkemelerin iddia ettikleri sorgulamak yeterli bir dair ilgili ulusal mahkemeler konusu radyoda verilen ifadeler olgusal isnat olarak baka kaynak yetersiz ve kendilerine bildirilen bu ve imkanlan boyle bir de olan diger ilkelerin dair birlikte ulusal mahkemelerin bu konudaki de yeterli ve somut olayda ifade ihlal karar ve hersek haber temel biri nitekim haber toplumu ilgilendiren meselelere dair bilgi kaynaklan etki yaratabilir bu durumda yerine getirmesi ile topluma ve bilgi fonksiyonu olumsuz etkilenebilir goodwin v b no bu nedenle toplum yaran daha agu basan bir haber ifade maddesine v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan kesin olmayan bilgilere sahte ve kendisi ve tsk haberler ileri bir organizasyonun olan gazete haberleri da tsk muvazzaf ve emekli personeli mahkum etmek kamuoyunu gibi hedefler ve gibi kaleme gazetenin masumiyet karinesini ortadan belirterek ve maddelerinde alman temel hak ve masumiyet karinesinin ve adil ihlal ileri ihlallerin tespiti ile yeniden ve tazminat karar verilmesi talebinde b maddesinin ilgili devletin temel ama ve cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak ve toplumun refah huzur ve temel hak ve karar tarihi sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle surette siyasal ekonomik ve sosyal engelleri ve gerekli maddesinin birinci herkes ve koruma ve sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bu iddialan maddesinde itibar incelenecektir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ve itibar ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a genel ilkeler bireyin ve devletin bireyin ve anayasa nm maddesinde yer alan manevi yer devletin bireyin manevi bir olan ve eklinde pozitif adnan oktar b no ve itibara olarak ve yolu ile bireyin halinde maddesinin birinci ihlal olabilir kadir b no cihaner b no demokratik toplum bir olarak ifade ve bununla birlikte anayasa mahkemesi maddesinde yer alan ifade ile onun ekli olan ve maddesinde yer alan demokratik bir toplumun zorunlu temellerinden toplumun ilerlemesi ve her bireyin gerekli temel artlardan birini daha pek ok kez ifade mehmet ali aydin b no bekir b no bu ifade ile herkes ve demokrasinin bekir kamuoyuna fikir ve iletilmesi bunlara bir kanaat en iyi aralardan birini cihaner haber en biridir gazetecilerin haber uzerinde ciddi bir etki bu nedenle bu nitelikteki bir karar tarihi kabul edilebilmesi somut olayda korunan agir ve bir denetimi ve sorumluluklan ve maddeleri bir ifade garanti maddesinin temel hak ve topluma ailesine ve diger ve da ihtiva eder ikinci sahip temel hak ve ve da maddesinin ikinci yer alan uyma ifade de olan ve sorumluluklar getirmektedir ve olarak bkz orhan pala b no erdem ve can b no r a b no fatih b no b no bu ve sorumluluklar ve zarar ihtimalinin ve verilen bir konusu durumlarda arz eder orhan pala toplumsal yerine getirebilmesi kadar sorumluluk bilinci ile hareket etmesi de belli hatta tahrik yoluna olsa da bu aym zamanda ilgililerin meslek ve bilgi verecek ve iyi niyetli olarak hareket etmelerini de zorunlu cihaner orhan pala medya dijital ticaret a b no kadir de haber verme kotu niyetli olarak uygun bir beyana kamuoyunun bir imaj vurgular hatta imalar elik edebilmektedir haber verme zorunlu olarak ve sorumluluklar ile gereken bu durum yer alan isimleri zikredilen ciddi itham edilmeleri hallerinde cihaner orhan medya dijital ticaret kadir olgusal isnatlar ifadeler gazetecilik etik ve ilkelerine uygun olarak ve iyi niyetle topluma ve bilgi ve yerine getirip belirlenirken ileri olgusal konusunda yeterli denetlenmelidir bu denetleme gazetecinin olgusal isnatlar konusunda yeterli bir kaynak zamanda ne dereceye kadar ve bu olarak teyit etmek imkanlan dahilinde harekete bir bu olgusal konusu ve ifade edili de karar tarihi iv haklar dengeleme anayasa mahkemesi mevcut benzer maddesinin birinci koruma alman ve itibar ile konusu haberi yapan maddesinde alman ve bu olarak maddesinde alman ifade adil bir dengenin b no ergun poyraz b no cihaner kemal b no bu soyut bir haklar dengeleme mevcut olaya uygulanabilecek kriterlerden u kamu yaran bulunup genel yarara bir toplumsal ilginin ve konunun olup haberin artlan iv haberin konusu ifadelerin turn ekli ve v faydalanan meslek ve bilgi verecek iyi niyetli olarak hareket edip etmedikleri hedef alman kim unluluk derecesi ve kamuoyu ile diger ifadeler sahip anayasa mahkemesi yukanda kriterlerin gibi denetler ergun poyraz kadir cihaner bunun haberlerin gerekir isteme olarak veya anayasa mahkemesince ortaya konulan kriterleri bir ile maddesini ihlal eder b ilkelerin olaya konusu haberler da tsk bir grup haber tarihinden yedi kadar iddia edilen bir darbe haberin tarihte halen muvazzaf olan askerlerin darbe herhangi bir demokratik kamusal ilgi bir meseledir ve kamusal son derece bir sunar konusu haberlerin geni bir kabul edilmelidir karar tarihi bununla birlikte haberlerin nedeniyle ve itibar ihlal ileri edilen ifadelerin olgusal isnat somut olayda gazetecilik etik ve ilkelerine uygun olarak iyi niyetle topluma ve bilgi ve yerine getirip bu amlan gazetenin ileri olgusal konusunda yeterli denetlenecektir bkz konusu haberlerde tsk bir grup iddia edilen darbe lideri ve ba sorumlusu olarak nitekim darbe gruptan etin dogan olarak bahsedilmekte darbe iddia edilmektedir konusu haberlerde ve onunla birlikte hareket asker isnat edilen olgular ceza olarak hapis ciddi bir bunun edilen haberlerin haber olarak gazetenin derecede kesin bir dil bkz anayasa mahkemesi daha ne haber ve dili belirlemenin mercilerinin cihaner nihat b no kadir b no yandan konusu olayda gibi ileri olgusal isnatlarla ilgili olarak gazetecinin yerine getirip durumlarda diger birlikte haberde dilin de gerekir konusu haberleri yapan gazeteci konusu dava cevap haberlerin olan belgelerin kendisine o donemde orduda olan bir subay haber ilkesi somut olayda gazetecinin ele belgelere ne dereceye kadar hususunun gazeteciyi belgeleri kendisine veren zorlayacak bir denetleme yapmak fakat haberinin konusunda serbesti sahibi olan gazetecinin tercihini yana halinde ileri olgusal konusundaki somut olayda ise gazeteci mbnin haberlerin konusunda ulusal mahkemeler haber ne dereceye kadar dikkate bir bu yukandaki birlikte dikkate bkz somut olayda gazetenin ileri olgusal konusunda nispeten agir bir kabul edilmelidir haber ilkesi somut olayda gazetecinin ele belgelere ne dereceye kadar belgeleri kendisine veren bir denetleme bu durumda amlan konusu belgeler incelenerek karar tarihi yandan taraflarca ilkesinin hukuk mahkemeler ileri delillerle gazetecilerin topluma iyi niyetle ve bilgi ve yerine getirip hukuk mahkemelerince durumlarda ceza olarak delillendirme somut olayda ise haberlerin konusuna dayanak tekil iddia edilen belgelerin ileri aynca konusu haberlerin iddia edilen dijital belgelerin delil aynca gazetenin cevap iddia edilenden olarak gazeteci mbnin teslim donemde belgeleri kendisine veren de ifade bkz konusu haberlerin iddia edilen belgelerin dijital deliller konusu belgeler haberi yapan gazeteci iddia bir belge gibi ya da elektronik belgenin de var yine iddia gibi haberlerin olarak dijital belgelerin de dikkate bir sahte kesin olarak bir konusunda ise bkz istanbul anadolu agu ceza mahkemesince konusu belgeler incelenerek tarihinde bu konusu tazminat bakan derece mahkemelerince de tarihlerde nitekim istanbul agu ceza mahkemesi amlan bulunurken haberin donemden sonra meydana gelen dikkate haberlerin olan konusu belgeleri inceleyerek bir sonuca istanbul agu ceza mahkemesinin haberlerin olan belgelerle ilgili bu konusu davaya bakan derece mahkemelerinin de ilgili donemde konusu belgeleri inceleyerek bununla birlikte konusu davaya bakan ilk derece mahkemesi haberlerin olan belgelerin ve delil olarak ileri ve iddialan ile ilgili ilk derece mahkemesi haberler bir ceza da alarak haberlerin uygun ifade oysa haberlerin donemde gazeteci mbnin belgeler ele ve bunlan haber bir gereklik nitekim ceza konusu haberlerin sonra konusu belgelerin iddia edilen bir darbe haberin nedeniyle gazetecinin olgusal isnatlara ikinci plana mazur bir durumun da bu kapsamda haberlerin olan belgeler ve dava konusu belgelere olarak ileri hususlar birlikte ilk derece mahkemesinin haberlerin donemde gazetenin topluma iyi niyetle ve bilgi ve yerine getirip konusunda yukanda belirtilen bkz bir yapabilmesini ve bunu gerektirecek sonucuna burada mercilerinin gazetecinin yerine getirip konusunda yeterli bir karar tarihi incelenirken konusu haberlerin donemdeki dikkate bu sonra ortaya ve derece mahkemelerince da bir kez daha olarak ilk derece mahkemesinin konusu haberlerin uygun ve itibar ilgili ve yeterli bir olarak nitelendirilemez bu nedenle somut olayda devletin ve itibar pozitif yerine maddesinde alman ve itibar ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar kanunun maddesinin olarak kabul edilen ilkeler bkz mehmet dogan b no yeniden ve tl manevi tazminat talebinde anayasa mahkemesi tazminat somut olayda gazetecilik etik ve ilkelerine uygun olarak iyi niyetle topluma ve bilgi ve yerine getirilip konusunda bir nedeniyle ve itibar ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ve itibar ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir karar tarihi yeniden uzere istanbul anadolu asliye hukuk mahkemesine asliye hukuk mahkemesi karar verilmesi gerekir diger taraftan somut olay yeniden karar verilmesi ihlale yol surecine muhatap olan bu surede zararlan gidermemektedir eski hale getirme ihlalin ortadan ve itibar ihlali nedeniyle ihlal tespitiyle ve yeniden suretiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl vekalet ile tl top lam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ve itibar ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ve itibar ihlal c bir ve itibar ihlalinin ortadan yeniden uzere istanbul anadolu asliye hukuk mahkemesine d net tl manevi tazminat tazminata diger taleplerin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan bakanvekili bakanvekili arslan burhan ustun engin karar tarihi dye dye dye serdar serruh kaleli recep dye dye dye hicabi dursun celal topal dye dye dye m hasan tahsin kadir dye dye dye dye yusuf sevki hakyemez	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir kamuoyunda balyoz davası olarak bilinen ve kişinin yargılandığı davada aralarında emekli kuvvet komutanlarının da bulunduğu eski ordu komutanı emekli başvuru numarası karar tarihi orgeneral çetin doğan eski deniz kuvvetleri komutanı emekli oramiral özden örnek ve eski hava kuvvetleri komutanı emekli orgeneral fırtınaya türkiye cumhuriyeti icra vekilleri heyetini cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmiş eylemin eksik teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yıl hapis cezasına indirilmiştir ve haklarında mahkumiyet karan verilen sanıktan hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sanık hakkındaki beraat hükmü tarihinde yargıtay tarafından onanmıştır sanık hakkındaki mahkumiyet karan ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi veya beraat karan verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur sencer başat ve diğerleri b no kararın onanması sonrasında tarihinde o dönemki genelkurmay başkanı yazılı bir açıklama yapmıştır başvurucu doğumlu emekli kıdemli piyade albay olup harbiye sosyal yardımlaşma ve dayanışma derneğinin başkanıdır başvurucunun o dönemki genelkurmay başkanına muhatap yönelik olarak tarihinde sarf ettiği sözler basında yer almıştır başvurucunun ifadeleri şu şekildedir genelkurmay başkanı balyoz açıklamasından sonra o koltukta bir gün bir dakika daha oturmaması lazım başvurucunun o dönemki genelkurmay başkanının yazılı açıklamasına yönelik sarf ettiği sözlere ilişkin bilgi ve belgeler genelkurmay başkanlığı bünyesinde oluşturulan bir kurula bildirilmiştir söz konusu kurul başvurucunun muvazzaf personelin amir ve komutanlarına karşı duyduğu güven hissini zedelemeye yönelik aleyhe beyanlarda bulunduğu yönünde değerlendirme yapmış ve başvurucunun tarihinden itibaren altı ay süreyle türk silahlı kuvvetleri tsk sosyal tesislerine girişini yasaklamıştır başvurucu kendisine herhangi bir açıklama yapılmaksızın tarihinde merkez orduevine tarihinde de gazi orduevine alınmamıştır başvurucu tarihinde idareye yazılı olarak başvurmuş ve işlemin gerekçesini sormuştur talebine cevap verilmemesi üzerine askeri yüksek mahkemesine a iptal davası açmıştır dava devam ederken işlemin dayanağının gizli gizlilik dereceli bir belge gizli belge olduğu başvurucuya bildirilmiştir başvurucu tarihinde gizli belgeyi inceleme talebinde bulunmuştur aynı gün gizli belgeyi incelemesine izin verilmiştir başvurucuya göre gizli belge kendisinin açıklamasına ilişkin çıktısından ibarettir tarihinde davayı reddetmiştir başvurucu karar düzeltme yoluna başvurmuştur a karar düzeltme talebini de tarihinde reddetmiştir a kararında dava konusu işleme sebep olan başvurucunun açıklamalarının başvurucu tarafından yapıldığı noktasında tereddüt bulunmadığını belirtmiştir a emekli subay olan ve sonraki dönemde harbiye sosyal yardımlaşma ve dayanışma derneğinin başkanlığını yürüten başvurucunun anayasa ile teminat altına alınan düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında düşüncelerini açıklayabileceğine ve yanlış bulduğu hareketleri de eleştirebileceğine işaret etmiştir bununla birlikte a başvurucunun yargılananlar başvuru numarası karar tarihi arasında bazı muvazzaf ve emekli tsk personelinin de bulunduğu yargılamaya yönelik değerlendirmesi ve üslubunun eleştiri sınırlarını aştığını belirtmiştir yasaklama kararının tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tsk hizmet yönetmeliğinin yönetmelik dava konusu uyuşmazlıkta yasaklamaya dayanak teşkil eden hükümleriyle uyumlu olduğunu ifade etmiştir kararında tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun maddesinin c bendi ile ve maddelerine ve bu hükümler çerçevesinde askeri kurumun tanımına ve her askerin sahip olması gereken manevi değerlere yer vermiştir sosyal tesislerin tsk mensupları arasında dayanışmayı artırmayı mesleki kültürel ilişkileri sosyal ve moral ihtiyaçları karşılama amacıyla kurulduğunu belirttikten sonra muvazzaf personelin yanında tabi üye olarak kabul edilen emekli personel tarafından da müştereken kullanıldığını ifade etmiştir askeri mahal niteliğinde olan bu tesislerin amacına uygun olarak bir düzen içerisinde idamesi için yararlanma hakkına sahip olanların davranış ve üslup yönünden kabul edilebilir ölçütlere sahip olması gerektiğini vurgulamıştır başvurucunun eyleminin orduevi ve diğer sosyal tesislerde tsk mensuplarının ve ailelerinin sosyal ve moral ihtiyaçlarını karşılama dayanışmayı artırma meslek ve sosyal gelişmelerini mümkün kılacak imkanları hazırlamaya yönelik niyet ve amacı olumsuz yönde etkilediğini belirtmiştir a başvurucunun açıklamalarının tskda münasebetlerini zedeleyecek amir ve komutanlara karşı güven hissini yok edecek nitelikte olduğuna işaret ederek sosyal tesislere alınmama işleminde hukuka aykırılık görmemiştir ayrıca geçici süreyi kapsayan yasaklama kararının ölçülü olduğunu belirtmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan ordu evleri ve askeri gazinolar başlıklı maddesinin fıkrası şöyledir silahlı kuvvetler mensupları arasında tesanüdü artırmak mesleki ve kültürel inkişaflara sosyal ve moral ihtiyaçları temin gayesi ile büyük garnizonlarda tümen ve askeri kurumlar ile daha büyük kıta ve kurumların deniz ve havada eşitlerinin bulunduğu ordu evleri kurulabilir aynı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesinin ilgili kısmı şöyledir a değişik khk md aynen kabul md ordu evlerinin kadro kuruluş idare murakabe ve muhasebeleri ile işletme şekilleri ve müştemilatı yapılacak bir yönetmelik ile ve tayin olunur türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin fıkrasının bendinin ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi subaylar askeri memurlar ve astsubaylar ile bunların emeklileri orduevlerinin ve askeri gazinoların tabii üyeleridirler tabii üyeler ile orduevleri askeri gazino ve öteki askeri sosyal tesislerden yararlanma hakkına sahip diğer kişilerin ç kendisine özel bir görev verilmediği halde görevi ve sıfatı icabı muvazzaflık yaptığı dönemde bulunduğu görev ve görev yerleri hakkında beyanat veren yazı yazan veya surette açıklamada bulunan münasebetlerini zedelemeye amir veya komutanlara karşı güven hissini yok etmeye yönelik olarak açıkça aşağılayıcı söz ve davranışta bulundukları çeşitli komutanlık ve resmi kaynaklardan intikal eden bilgi ve belgelerden tespit edilenlerin orduevleri askeri gazinolar ve diğer askeri sosyal tesislere girişleri genelkurmay başkanlığınca geçici veya sürekli olarak yasaklanabilir b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi ve kamu görevlilerinin itibar hakkının korunmasına ilişkin uluslararası hukuk kaynaklan için bkz kemal kılıçdaroğlu b no asker kişinin ifade özgürlüğü hakkında uluslararası hukuk kaynaklan için bkz adem talas b no engin b no v	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde elbistan asliye hukuk mahkemesinde maliye hazinesi ve köyü tüzel kişiliği aleyhine açtığı tescil davasında uzun süredir kullandığı ve zilyedi olduğu taşınmazın adına tescilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmalarının başladığı ve kadastro tutanağının düzenlendiği gerekçesiyle tarih ve sayılı kadastro maddesi gereği mahkemenin görevsizliğine dosyanın elbistan kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir dava dosyası elbistan kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılamaya halen devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi sayılı ve maddeleri iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde türkçe adı kürdistan partisi olan silahlı terör örgütü pkkya silah sağlamak ve bu örgüte üye olmak suçundan ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda ceza kurumu hükümlü olarak bulunmaktadır ceza kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararıyla başvurucuya gelen ve teksir kağıdına oldukça iptidai bir şekilde basılmış numaraları ve kapağı bulunmayan yayımlayanı belli olmayan sayfaları tel zımba ile birbirine tutturulmuş ve özgür halk ismi verilmiş olan dokümanın başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanda ceza infaz kurumunda bulunan pkk lideri abdullah öcalanın ve pkknın yöneticilerinden duran kalkanın terör örgütünü yüceltici açıklamalarına yer verildiğini dokümanın kalan kısmında ise terör örgütünün silahlı unsurlarının ve ölen üyelerinin yüceltildiğini tespit etmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun sincan hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir eğitim kurulu kararına konu yazının da yasaklanmış bir kitaptan alındığı anlaşılmış olup kanundaki düzenleme gözetildiğinde eğitim kurulu kararında hukuka aykırılık sözkonusu değildir bu nedenle şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen sincan ağır ceza mahkemesi hakimliğinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir kurum güvenliğini tehlikeye düşüren hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarihli adalet bakanı oluru ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesi kuruma kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde hırsızlık şüphesi ile yakalanmış ve aynı tarihte ifadesi alınarak serbest bırakılmıştır başvurucu hakkında bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile yankesicilik suretiyle hırsızlığa tam teşebbüs suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır bakırköy asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile suçun silahlı gasp kapsamında kaldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli ve yetkili bakırköy ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir bakırköy ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun yankesicilik suretiyle hırsızlığa tam teşebbüs ve görevli memura direnme suçlarından mahkûmiyetine karar vermiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun yağma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrasının a bendi iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen a a f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucunun hatay mekanize piyade tugay komutanlığı emrinde zorunlu askerlik hizmetini ifa ederken katıldığı tatbikat sırasında kayalıklardan düşmesi neticesinde her iki omzu çıkmıştır başvuru numarası karar tarihi hastanede yapılan tedavisinin ardından taburcu edilen başvurucunun askerlik hizmeti süresince muhtelif tarihlerde iki kez sağ omzu bir kez de sol omzu yeniden çıkmıştır söz konusu rahatsızlıkları üzerine antakya devlet hastanesi ve asker hastanesinde tedavi gören başvurucu anılan hastaneler tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporlarıyla omuz çıkığı tanısına istinaden tarihleri arasında istirahatli sayılmıştır bitmesinin ardından yeniden birliğine katılan başvurucu tarihinde askerlik hizmet süresini tamamlayarak terhis edilmiştir terhisinden sonra da aynı şikayetleri devam eden başvurucu sol omzunun tekrar çıkması nedeniyle tarihinde tokat devlet hastanesine müracaat etmiş burada da kendisine omuz eklem çıkığı teşhisi konularak buna uygun tedavi uygulanmış ve ayrıca manyetik rezonans mr çekilmiştir başvurucunun tarihli mr sonuç raporunda başı bölümde yaygın kemik iliği ödeminin dikkat çektiği tespitine yer verilmiştir başvurucu tarihinde milli savunma bakanlığına msb başvurmuştur başvuru dilekçesinde sol omzunun yeniden çıkması üzerine tokat devlet hastanesinde yapılan muayenesinde tekrarlayan çıkıklara bağlı olarak omzunda yaygın kemik iliği ödemi geliştiğinin tespit edildiğini ifade eden başvurucu yaralanmaya bağlı olarak oluşan omuz çıkığı vakıalarının sıklıkla yinelenebileceğinin söz konusu muayenesi sırasında doktorlar tarafından kendisine söylendiğini bu suretle rahatsızlığının kalıcı olduğunu öğrendiğini belirtmiştir başvurucu sebzecilik yaparak geçimini sağladığını ancak omzundaki sakatlık nedeniyle işinin gereği olan ağır yükü kaldıramadığından çalışamaz hale geldiğini ifade etmiş askerlik hizmeti sırasında yaralanmasına bağlı olarak çalışma gücünü kaybetmesi nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların karşılanmasını talep etmiştir başvurucu söz konusu başvurusunun cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde tam yargı davası açmıştır dairesi mahkeme tarihinde verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun zarar doğurucu eylemi en geç terhis edildiği tarihinde öğrendiği dolayısıyla bu tarihten itibaren tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi uyarınca bir yıl içinde zorunlu idari başvuruda bulunması gerektiği belirtilmiştir başvurucunun ise bu süreyi geçirdikten sonra tarihinde idareye yaptığı başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açtığı davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir kararda ayrıca terhis edildikten sonra başvurucu hakkında tokat devlet hastanesi tarafından tarihinde düzenlenen sağlık raporunun terhisten hemen sonra müracaatı halinde de düzenlenebileceğine dikkat çekilmiş bu itibarla söz konusu raporun dava açma süresine bir etkisinin bulunmadığı vurgulanmıştır karşıoy gerekçesinde ise başvurucunun terhis edildikten sonra da tedavisi devam ettiğinden ortada kesinleşen bir zarar bulunmadığı ifade edilmiş dolayısıyla davanın süresinde olduğu ve esasının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai tarihinde tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle a kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz yılmaz b no v	Violation