Text
stringlengths 259
74.5k
| Label
stringclasses 2
values |
|---|---|
formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar cemal ersin akta osman nuri orhan nebiye y ve isiz diger ise halkevleri demek olup konusu organizesinde tarihinde kolej olan mitingi duyurmak ve mitingin duyurusunun engellenmesini protesto etmek gunu saat konur sokak uzerinde beklemeye da on sekiz grubun uzerinde akpnin nisan ankara halkevleri grup saat caddesi ile konur yerde bulunan bulunan afi kova ve birlikte tek halinde ve merdivenlerine konusu mitinge afileri afilerin uzerinde nisan halkevleri ifadesi yer bunun uzerine emniyet yetkilileri grubun duyup ses tonuyla uyanda ve grubun eyleminin tarihli ve kabahatler kanununa kabahat tekil ortak olan ve kirletmemeleri uyanda karar tarihi saat uyanlara ve eylemlerine devam eden grup polis ve ifadeleri sonra serbest da dahil toplam on sekiz ankara belediyesi kanunun maddesinin izinsiz afi tl idari para idari karar kendisine ceza kesilen ila saatleri kabahate konu eylemlerin beer veya onar dakika gibi para itiraz ve ankara sulh ceza hakimlikleri hakimlikler ya da tarihlerde itirazlan ve itirazlan ise kamu kamu ve kamu toplumda zarar ve ile itiraz edenlerin ve sosyal durumu ekonomik ve alma de dikkate kabul ve ilgili idari para tlye adi amlan kararlara itiraz ve itirazlan ankara sulh ceza ve sulh ceza hakimliklerince kesin olarak hakimlikler ret kanun kesilen idari para usul ve yasaya uygun itirazlan kesin olarak ve konusu kararlar neslihan halil devrim ula ve ataberk mest hadi sinan iskit nuri akta nebiye ve osman nuri orhan cemal ersin ve tarihlerinde ret kararlan bireysel sunulan aym olaya ve on sekiz grupta yer alan me ve verilen ankara sulh ceza ve d nolu afi asma eylemi maddesi a insan haklan maddesi ifade ve para idari kararlan iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanun un asma kenar maddesinin ilgili cadde veya sokak kamuya ait alanlara ait alanlara bez ve benzeri asan turk kadar para verilir ve ilanlar tek fiil birinci yetkili makamlardan ve izne olarak aft ve ilanlar uygulanmaz karar tarihi bu kabahatler para kolluk veya belediye karar verir b hukuk ve genel ilkeler hukuk kaynaklan bkz anayasa mahkemesi genel kurulunun ali ve digerleri b no ve bolum verilen osman erbil b no ve erus ve digerleri b no kararlan aynca afi asma eylemi nedeniyle sendika idari para verilmesinin sendika ihlali bkz abdulvahap can ve digerleri b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a adli talebi anayasa mahkemesinin mehmet serif ay b no belirtilen ilkeler dikkate zor duruma giderlerini yoksun halil devrim ula ataberk mest cemal ersin akta nuri y neslihan hadi sinan iskit nebiye ve osman nuri dayanaktan yoksun olmayan adli taleplerinin karar verilmesi gerekir b ve ihlal iddia iddialan engellemeleri protesto etmek ve afi asmaya kolluk yakalama aynca idari para kesilmesi tarihli ve ve kanununa muhalefetten lava ifade iddianameye afi asma eyleminin amlan kanuna muhalefet unsuru olarak one eylemlerinin belirterek ve ihlal iddia afi asma eylemini tamamlamadan kendilerine eylemin ifade kabahatin saatin tutanaklarda beer dakika olarak afi asma eyleminin aym saatte nedeniyle one derece mahkemelerinin kesilen ceza kanunda belirtilen alt ve olarak on sekiz toplamda tl para verilmesinin hakkaniyetli karar tarihi belirterek adil ihlal ileri itirazlan kabul edilen ve on sekiz yer alan diger iki mahkeme emsal olarak anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bir afilerin nedeniyle ve bu suretle ve nedeniyle karar iddialan da dahil bir olarak maddesi incelenmesi ve kenar maddesi herkes izin almadan ve ve sahiptir ve ancak milli kamu sue ilenmesinin gene ve gene veya hak ve ve kanunla ve uygulanacak ekil art ve usuller kanunda a kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ve ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir b esas afi edilmek ve izinsiz afi nedeniyle idari para uygulanmak suretiyle mitingin duyurusunun nedeniyle ve bir kabul edilmelidir ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen yerine maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili karar tarihi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna idari para ile kamu ile hak ve bir ve bir sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk a genel ilkeler demokratik toplumda ve anayasa mahkemesi daha pek kez demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne ve demokratik toplumun en temel yer almakta olup bireylerin ortak fikirlerini birlikte savunmak ve duyurmak bir araya gelebilme kolektif bir ve ifade etmek isteyen veren bu hak demokrasilerin zorunlu olan ortaya ve ferhat b no dilan canan b no ali ve digerleri egitim ve bilim ve digerleri b no osman erbil bu hak ifade bir anayasal haklar kendine has ve uygulama ve aym zamanda ifade ifade demokratik ve bir toplumdaki ve de dilan canan ali ve digerleri osman erbil egitim ve bilim ve digerleri ve digerleri b no omer faruk b no olarak toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine dilan canan omer faruk karar tarihi demokratik toplum gereklerine uygun hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve gerekir ve demokratik toplum gereklerine uygun prensibi anayasa mahkemesinin ortaya ilkeler bkz ferhat sevin b no band maddesi fikirlerin ve baka bir ifade ile bir ortaya konabilmesi ve ve fikirlerini bir ortaya koyan bireylerin demokratik bir toplumda mevcut itiraz eden ve savunulan siyasi fikirlerin ve diger yasal kendisini ifade edebilme dilan canan ali ve digerleri egitim ve bilim ve digerleri osman erbil ve digerleri omer bir veya bu bulunuluyorsa bu maddesinin korumadan bir etmek genel ve yeterli kabul edilemez ferhat bu engelleyen ya da am kamu otoritelerince ve derece mahkemelerince somut ilgili ve yeterli ortaya iv toplanma kaynaklanan kamu tehditlerin halinde yetkili makamlar bu tehditleri bertaraf edecek tedbirleri alabilirler bununla birlikte alman tedbirlerin veya olarak edilemez alman kamu otoritelerinin keyfi da bireyin gerekir dilan canan egitim ve bilim ve digerleri ve digerleri bir araya kamu tehlike ve devletin sabir ve demokrasinin dilan osman erbil v ifade gibi veya sonra muameleleri kapsar ali bir hareketleri de baka hukuk ihlal edilmemesi yukanda amlan ve ve ilkeler bildirilerin veya engellenmesine veya veya karar tarihi kararlar kamu otoritelerince ilgili ve yeterli gereke ile ortaya ve ihlaline yol bu anayasa mahkemesi izinsiz olarak nedeniyle idari para verilmesinin ve etkisine olarak veya ne derecede derece mahkemelerinin gerekesiyle birlikte ve yukandaki ilkeler b ilkelerin olaya somut olayda izinsiz afi gerekesiyle her birine tl idari para iki itirazlar ise ilgili kabul edilerek bu idari para tlye icra edilen afi asma fiilinin halkevleri mitingin ilk olarak konu afi su tekil olarak kamu herhangi bir tespiti veya ileri bir tarihte bir mitinge ve herhangi bir su unsuru iddia edilmemi olan afilerin bir mahiyetinde hususunda buna ilave olarak somut olayda afi asma eden fikir ve icra ikinci olarak maddesinin ikinci yer alan ifade gibi veya sonra muameleleri kapsar ali bir hareketleri de baka hukuk ihlal edilmemesi yukanda amlan ve ve ilkeler anayasa mahkemesi toplanma kaynaklanan kamu tehditlerin gereklik halinde yetkili bu tehditleri bertaraf edecek tedbirleri daha ifade dilan canan egitim ve bilim ve digerleri bununla birlikte alman tedbirlerin veya olarak edilemez alman kamu otoritelerinin keyfi kari da bireyin gerekir dilan canan egitim ve bilim ve digerleri ve digerleri amalarla bir araya gelmek yapan kamu tehlike devletin ve demokrasinin kullanan bkz dilan canan osman erbil bu kapsamda engellemelerin zorunlu bir sosyal ve kamu otoritelerince ilgili ve yeterli bir gereke ile ortaya ve ihlaline yol anayasa mahkemesi somut olayda afilerin izinsiz olarak nedeniyle idari para verilmesinin ve etkisine bu kapsamda uygulanan mahiyeti ve veya ne derecede karar tarihi ile kamu otoritelerinin keyfi ve hukuka one var olup derece mahkemelerinin birlikte bkz abdulvahap can ve digerleri kanun koyucu kanunun maddesinde kamuya ait alanlarda afi yetkili alanlarda ise malikinin iznine ve izin yerine getirilmeden afi idari para tabi amlan kanunun kamuya ait alanlarda afi yetkili iznine tabi engellenmesi kamuya ait yerlere ve duvarlara afi ile ortaya gayesiyle kamuya ait alanlarda afi izne gerekli bir tedbir konusu izin afilerin ancak kamuya zarar vermeksizin belirlenen yerlere ve belirli usullerle bu konuda kanun koyucunun takdir yetkisini haiz gerekir bu nedenle bu yerine getirilmesinin beklenmesi makul abdulvahap can ve digerleri somut olayda ileride bir hareketlerine etkisi ki kamusal mekanlara afi asmak bir ve ve zorunlu bireylerin kanun ihlal etmeksizin de bu kullanabilecekleri de iddia bu nedenle anayasa mahkemesi getirilen hukuk normunu ihlal etmesi sebebiyle somut izin afi idarenin para kesmek suretiyle zorunlu bir sosyal sonucuna trafik idari para kesmek suretiyle gerekli ihlal karan bkz erus ve digerleri kanunun maddesinde idari para alt ve tl ve tl olarak ikisine sosyal ekonomik durumlan her birine tl ve digerlerinin her birine tl idari para istenen ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir kamu kullanan ve ederken ve kaynaklanan yarardan daha agir basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte dilan canan ferhat sendika bkz egitim ve bilim ve digerleri ifade bekir tansel anayasa mahkemesi bir ikinci olarak konusu idari para cezalan ve nedeniyle bir gerekli zarar verilmesi nedeniyle koruyan kanunlarca halinde ileride etkiye neden son karar tarihi olarak zarar ve kamu menfaatinin belirlemek konusunda idare ve derece mahkemelerinin geni bir takdir bulunmakta olup somut istenen ve demokratik toplum gereklerine uygun ve maddesinin ihlal sonucuna a halil devrim ula ataberk mest cemal ersin akta nuri neslihan hadi sinan iskit nebiye ve osman nuri adli y ardim talebinin b ve ihlal kabul edilebilir c maddesinde alman ve ihlal d tarihli ve hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin tahsil edilmesi neden giderlerini tamamen muaf e bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar serruh kaleli dye dye hasan tahsin kadir | No violation |
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açmışlardır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve k sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamı ile dosyanın eksiklik nedeniyle geri çevrilmesine hükmetmiştir eksikliklerin tamamlanması neticesinde yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma kararının ardından yargılamaya kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde devam edilmiştir kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın başvurucular aleyhine tarihinde açılan aynı mahkemenin sayılı dosyasındaki el atmanın önlenmesi davası ile birleştirilmesine karar vermiş yargılamaya sayılı dava dosyasında devam etmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşladır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucuların açtıkları davanın kabulüne birleşen davanın reddine hükmetmiştir derece mahkemesi kararı temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi tarih ve sayılı türk medeni maddesi iv | Violation |
başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir muğla ili fethiye ilçesi kaya köyü mevkiinde bulunan parsel numaralı taşınmazın tapulama tespiti sırasında yarı hissesinin başvurucuların murisi mehmet kurt adına tespitine karar verilmiştir orman genel müdürlüğüne izafeten fethiye orman müdürlüğü tarafından taşınmazın tespit malikleri aleyhine fethiye tapulama mahkemesinin sayılı dosyasında tespite itiraz davası açılmıştır fethiye tapulama mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde mahkemenin sayılı kararı ile taşınmazın tespit gibi sunulan veraset ilamları uyarınca tespit maliklerinin mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiştir belirtilen taşınmaz hakkında orman genel müdürlüğüne izafeten fethiye orman müdürlüğü tarafından taşınmaz malikleri aleyhine fethiye asliye hukuk mahkemesinin ve sayılı dosyaları ile sırasıyla ve tarihlerinde tapu iptali ve tescil davaları açılmıştır açılan bu davalarda orman genel müdürlüğü tarafından dava konusu parselin bulunduğu köyde tarihli ve sayılı orman köylülerinin kalkınmalarının desteklenmesi ve hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi ile hazineye ait tarım arazilerinin satışı hakkında ve maddeleri ile orman sınırları dışına çıkarılacak yerler hakkındaki tüzüğün maddesi uyarınca uygulama yapıldığı ve dava konusu parselin bir kısmının kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde kaldığı ifade edilerek belirtilen kısmın tapusunun iptaline ve orman vasfı ile maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talep edilmiştir mahkemece tarihli ve sayılı kararla her iki dava dosyasının taraflarının ve konularının aynı olduğu gerekçesiyle birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir mahkemece yapılan yargılama sonunda tarihli ve sayılı kararla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro uygulama çalışması yapıldığı uygulama tutanaklarında taşınmazın davalı olarak gösterildiği kadastro uygulama çalışmasından sonra görevsizlik kararı verilerek dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilerek tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun ve tarihli ve sayılı kadastro kanununun maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın fethiye kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir yargılamaya devam eden fethiye kadastro mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla devredilen davanın taşınmaz sınır ve yüz ölçümüne ilişkin olmadığı orman tahdidine dayanan tapu iptali ve tescil davalarının kadastro mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar verilmiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla her ne kadar dava konusu taşınmaz hakkında sayılı maddesi gereğince uygulama tutanağı düzenlenmiş ise de davanın esasının mülkiyete ilişkin tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olduğu uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilerek fethiye asliye hukuk mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir fethiye kadastro mahkemesinin tarihli yazısı ile dosya fethiye asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş olup mahkemenin sayılı dosyasında yargılama halen devam etmektedir başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv | Violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili kızıltepe ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar ve müşterekleri adına tespit edilmiştir bu tespite karşı tarihinde dy ve müşterekleri tarafından ve müşterekleri aleyhine kızıltepe gezici arazi kadastro hakimliğinin sayılı dosyasında tespite itiraz davası açılmıştır kızıltepe gezici arazi kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bu ilam sonrası dava dosyası kızıltepe gezici kadastro hakimliğinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucular mehmet yılmaz halit yılmaz dava konusu taşınmazları davalı ve müştereklerinden satın aldıkları iddiasıyla tarihli dilekçeleriyle aynı şekilde başvurucu hüseyin aydemir de tarihli dilekçesiyle davaya müdahil olarak katılma talebinde bulunmuş mahkemece tarihli duruşmada başvurucuların müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmiştir mahkemenin kapatılması ve dava dosyalarının mardin adliyesine devredilmesinden sonra dava dosyası mardin kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mardin kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucuların açtığı davanın kabulüne karar vermiştir gerekçeli karar tebliğ aşamasındadır başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv | Violation |
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aleyhine tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde davacı ile akdettikleri kasko sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlık nedeniyle tazminat davası açılmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir temyiz incelemesi sonucunda yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile derece mahkemesinin kararını bozmuştur yargılama halen kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi tarih ve sayılı mülga borçlar vd maddeleri iv | Violation |
başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu soruşturma dosyasından tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu topçu alay komutanlığı emrinde asker iken tarihinde yaşamını yitiren doğumlu babasıdır a başvurucunun oğlu askere alınması ve ölümü başvurucunun oğlu tarihinde askere sevk edilmiş ve tarihinde birinci piyade eğitim tugay komutanlığına manisa teslim olmuştur manisadaki askerlik eğitimini tarihinde tamamlayan yedi gün izin kullanmış ve tarihinde topçu alay komutanlığına teslim olmuştur birliğine katılmasından soma tarihinde yapılan psikososyal risk faktör başvuru numarası karar tarihi tarama anketinde herhangi bir psikolojik rahatsızlığının bulunmadığını belirtmiştir bu kapsamda kendisine sorulan daha önce ruhsal psikolojik bir rahatsızlık geçirdiniz mi şimdiye kadar kendinize zarar yönelik herhangi bir teşebbüsünüz oldu mu son zamanlarda kendinizi öldürmeyi düşündünüz mü gibi sorulara hayır cevabını vermiştir topçu alay komutanlığında askerliğini ifa ettiği sırada devriye aracı şoförü olarak görevlendirilmiştir topçu alay komutanlığına verdiği tarihli dilekçe ile tarihinden geçerli olmak üzere on gün izin kullanma talebinde bulunmuştur talebi kabul edilen ile tarihleri arasında dört gün yol izni dahil izin kullanmıştır kullandığı izin sonrasında askerlik hizmetine devam eden tarihinde tuttuğu nöbetinde uyuyakalmıştır uyur vaziyette gören devriye ök bu olayla ilgili olarak bir tutanak düzenlemiştir bu olay nedeniyle nöbet talimatlarına aykırı hareket etmek suçundan yedi gün oda hapsi cezası ile tecziye edilmiştir bu ceza bölük komutanı topçu yüzbaşı tarafından verilmiştir ayrıca bölük garajından izinsiz olarak araç çıkardığı gerekçesiyle emre itaatsizlik suçundan yedi gün oda hapsi cezası ile tecziye edilmiştir bu ceza ise bölük komutanı vekili topçu üsteğmen su tarafından verilmiştir bunların yanı sıra sakal tıraşı olmadığı öğlen içtimasına katılmadığı ve kılık kıyafetinin uygunsuz olduğu gerekçesiyle ölüm olayının gerçekleştiği tarihinde hakkında topçu üsteğmen su topçu başçavuş ng ve üstçavuş ha tarafından tutanak düzenlenmiştir anılan tutanağın düzenlenmesinden sonra rehberlik ve danışma merkezine gitmiş ve burada görevli asteğmen ile bir görüşme gerçekleştirmiştir bu görüşme sonucunda doldurulan form şöyledir personel askerlik uyumunda sıkıntı yaşadığını ifade etti komutanlarıyla yaşadığı problemlerin kendisinde stres yarattığını ifade etti komutanlarına kendini ifade etmekte zorlandığını ifade etti stresle baş etme ve kendini ifade etme yöntemleri üzerine danışmanlık yapıldı psikolojik baskıdan yakındı bu konuda komutanlarıyla nasıl iletişim kurması gerektiği anlatıldı aşağıda isimleri yazılı komutanlar hakkında başçavuş ng üstçavuş ha üsteğmen su bölük bilgi verilmesi için bölük arandı bölük komutanı toplantıda olduğu için ulaşılamadı personele dilek şikayet kutusuna sıkıntısını yazmasının kendisine iyi geleceği söylendi personele durumu çözülmezse üst komutanlığa bilgi verilebileceği söylendi bu görüşmeden sonra kurmay albay maya hitaben bir dilekçe kaleme almıştır dilekçenin içeriği şöyledir ben alay karargah bölüğünde şoförlüğü yapan tertip bölüğümüzde yaşanan bir kaç haksız anlayıştan dolayı bu satırları yazmaktayım geçtiğimiz hafta garaj nöbetinde iken hava yağışlı olduğundan dolayı aracın içinden gözlemleme yapmaktaydım başka birliklerden devriyeye gelen bir uzmanımız araçla garajın içine iyice girince araçtan inip yanına gittim vukuat olup olmadığını sordu ve ardından gitti hakkımda yazılan tutanakta ise araçta uyuyor olarak tespit edildiği yazılmış ve gün oda hapsine girmiştim bugün ise öğle arasında çok uykum olduğundan yemeğe bile gitmedim biraz uyuyup dinleneyim istedim çünkü gece vardı öğle içtimasına giremediğimden tutanağım tutulmuştu durumu suya ifade etmeme rağmen gece ve gündüz şoförlük yapmama rağmen bir de gece nöbeti tutmaktayım başvuru numarası karar tarihi olduğu vakitler iyice yorulmaya başlamıştım bu durumu anlayışla karşılamıyorlar bir diğer konu ise ngnin askerlerimizin arkasından ağıza alınmayacak ve haketmediği ailesine edilen küfürler ve yüz yüze söylenen hakaretler bunu ilk ben mi dile getiriyorum bilmiyorum ama bu durum bence hepsinden önemli beni annem doğurmuş çilesini çekmiş babam bu topraklar için yetiştirmiş böyle bir anlayışsız insanın eline göndermişlerdir habersizce hanın yaptıkları ise beni ve garaj arkadaşlarımı rencide edici hareketlerdi bunlar topluluk önünde kulak çekip sürüklemeler okunamadı tokat atmasıydı geçtiğimiz senelerde sinirden tedavi görmekteydim dışı aileme el kaldırırken buradaki yapılanlara göz yummam içime atmam beni yetiştirip doğuran insana almayıp kalp kırıp komutanlarıma emredersiniz kelimesini kullanmam bugün beni üzdü ve eski rahatsızlığımı tekrardan bana yaşatmaya başladı başvurup durumu anlatmam biraz beni rahatlattı fakat ben efendiliğimi bozmak istemiyorum yine de ne olursa olsun emredersiniz demeye çalışıyorum tokat yiyip dudağım patlamış olmasına rağmen esas duruşumu bozmadım ama artık canımı yakıyor attıkça büyüyor size bu satırları yazarken bir bakıma rahatlamak içimi dökmek istedim bu kadar disiplin varsa hak varsa şoförlere tanınan hakkı da istiyoruz görev zamanları amir uyku problemi yaşamak istemiyorum bir de bu yaşananlara bir çözüm arz ediyorum beni dinlediğiniz için teşekkürlerimi de iletirim aynı gün devriyeye çıkacağını söyleyerek kışla emniyet nöbetçi astsubayı meden iki adet piyade tüfeği şarjörü almış ardından garajlar bölgesine gitmiştir garaj bölgesinde ilk önce topçu er yd topçu er rk ve topçu er bulunduğu şoför dinlenme odasına akabinde ise üzerine zimmetli olan aracın başına kendisine ait telefonla gitmiştir kısa bir süre sonra saat sıralarında bulunduğu yerden üç el silah sesi gelmiştir silah sesinin duyulduğu yere gidilmesi üzerine başvurucunun oğlu üzerine zimmetli aracın sürücü koltuğunda kafasından vurulmuş bir vaziyette olduğu görülmüştür bunun üzerine derhal ambulansla hastaneye götürülmüştür hastanenin acil servisinde hastaneye giriş yaptığı anda ölü olduğu tespit edilmiştir b ceza soruşturması süreci soruşturma kapsamında yapılan ve alınan raporlar olay hakkında bilgilendirilen zırhlı tugay komutanlığı askeri savcılığı askeri savcılık nöbetçi savcısı yetkililere delillerin tespiti ve muhafazası için gerekli tedbirlerin alınması talimatını vermiştir askeri savcı ayrıca olay yeri inceleme ekibinin ölümün gerçekleştiği yere yönlendirilmesini istemiş ardından kendisi de saat sıralarında yola çıkarak saat civarında olay yerine ulaşmıştır saat sıralarında olaydan haberdar edilen olay yeri inceleme ekibi saat olay yerine varmış ve askeri savcının talimatları doğrultusunda olay yeri incelemesine başlamıştır bu kapsamda aracın ön camının üzerinde iç kısımda saçlı deri ve doku parçalarının olduğu şoför koltuğu üzerinde kan izlerinin bulunduğu araç içinde herhangi bir kurşun deliğinin bulunmadığı olay yerinde bulunan seri numaralı piyade tüfeğinin araca paralel şekilde yerde olduğu tüfeğin s seri konumunda olduğu olay yerinde üç adet boş kovanın bir adet şapkanın ve cep telefonun bulunduğu tespitleri yapılmıştır olay yerinde bulunan deliller muhafaza altına alınmıştır ayrıca olayı ilk gören askerlerden topçu er yd ile topçu er el ve yüz bölgelerinden atış artığı transfer kitine alınmıştır alınırken topçu er ydnin ölen kişinin silahını arabadan sağ eliyle aldığı bu kişinin ayrıca ellerini ve yüzünü başvuru numarası karar tarihi revirde yıkadığı anlaşılmıştır topçu er ise silaha dokunmadığı gibi ellerini ve yüzünü de yıkamadığı tespit edilmiştir olay yeri inceleme ekibince araç içinden ve şoför mahalli dış bölümünden de alınmıştır olay yeri incelemesi işleminden sonra hastaneye gidilerek ceset üzerinde ölü muayene işlemi gerçekleştirilmiştir ölü muayene tutanağında ölen kişinin ağzının içinde dişlerinde ve damağında bir tahribat olduğu ayrıca kafasının arkasının üst bölümünde kırık ve doku harabiyeti olduğu belirtilmiştir ölü harici muayenesi sırasında ayrıca ölen kişinin el ve yüz alınmıştır muayene sonucunda kesin ölüm sebebinin klasik otopsi işlemi yapılarak tespit edilmesinin yerinde olacağı değerlendirilmiştir bunun üzerine kesin ölüm sebebinin tespiti için klasik otopsi yapılmasına karar verilmiştir klasik otopsi işlemi sonucunda hazırlanan tarihli raporun ilgili kısmı şöyledir harici muayenede ağız tavanından giren kafa tabanı ön çukurunda parçalı kırıklar oluşturarak devam eden ve kafa tabanı orta bölgede kafatasına girerek beyin dokusu tabanında her iki yaygın doku hasarı yaparak ilerleyen ve harici muayenede tarif edilen oksipital kemik ve her iki kemiğin birleşme noktasından çıkış deliği oluşturarak kafayı terk eder bir adet mermi çekirdeği yaralanması tespit edilmiştir yapılan harici muayenede giriş deliği cilt cilt altı bulgularına göre atışın bitişik atış mesafesinden yapılmış olduğu mermi çekirdeğinin vücudu terk etmiş olduğu tespit edildi bir adet ateşli silah yaralanmasına bağlı parçalı kafa tabanı ve kafa kubbesi kırıkları ile müterafik yaygın beyin doku harabiyeti yaygın sak nedeniyle gelişen solunum dolaşım durması neticesinde ölümün meydana geldiği kanaatindeyiz yapılan klasik otopsi işlemi sırasında ayrıca ceset üzerinden doku kan ve idrar örnekleri alınmış ve bu örnekler toksikolojik inceleme amaçlı adana adli tıp grup başkanlığı kimya dairesine gönderilmiştir yapılan inceleme neticesinde ölen kişiden alınan kanda alkol uyutucu ve uyuşturucu madde bulunamadığı belirtilmiştir keza ölen kişiden alınan idrarda da uyutucu ve uyuşturucu madde bulunamamıştır başvurucunun oğlu ile topçu er yd ve topçu er el ve yüz bölgesinden atış artığı transfer kitiyle alınan üzerinde jandarma genel komutanlığı kriminal daire başkanlığı kimyasal laboratuvarı görevlileri tarafından atış artığı analizi yapılmıştır kimyasal laboratuvarı görevlileri tarafından hazırlanan tarihli uzmanlık raporuna göre sağ el dış ve sol el dış bölgesinden alınan atış artığı tespit edilmiştir topçu er yd ile topçu er alınan üzerinde yapılan incelemede ise atış artıklarına rastlanmamıştır olay yeri incelemesi neticesinde muhafaza altına giysiler üzerinde yapılan atış artığı analizi sonucunda ise ait siperliğin ön tarafında atış artığı tespit edilmiştir ayrıca ölüm olayının gerçekleştiği aracın sol ön kapı iç kısmından sol ön kapı iç kısım üst tarafından ve son ön kapı ile arka kapı arasından alınan üzerinde atış artığı tespit edilmiştir olay yeri incelemesi neticesinde muhafaza altına alınan ait seri numaralı marka silah ve şarjör ile bir adet çapında mke ibareli fişek ve üç adet mm çapında kovan gerekli tetkiklerin yapılması amacıyla jandarma genel komutanlığı kriminal daire başkanlığı balistik laboratuvarına gönderilmiştir balistik laboratuvarının tarihli uzmanlık raporunda seri numaralı silahın ateş etmesine mani mekanik herhangi bir arızasının bulunmadığı incelenmek için gönderilen mm çap ve tipindeki üç adet kovanın seri numaralı silah ile başvuru numarası karar tarihi atılmış olduğu bir adet fişek üzerinde yapılan incelemede ise mukayeseye elverişli karakteristik bir iz bulunamadığı tespitleri yapılmıştır askeri savcılık bu konu ile ilgili olarak aynca piyade tüfekleri seri konumdayken tetiğine bir kez basıldığında bir ya da iki adet fişeği ateşleyip ateşleyemeyeceği hususunu tespit edebilmek için bilirkişi raporu almıştır mke silah fabrikası müdürlüğü tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda piyade tüfeği ile emniyet mandalı seri konumdayken ateş edildiğinde en az bir adet atış yapılabileceği uzman bir atıcı tarafından tetiğe basış yeri ve parmağı çekme süresi ayarlanarak tetiğe bir kez basıldığında bir ya da iki adet atış yapmanın mümkün olduğu belirtilmiştir askeri savcılık kurmay albay maya hitaben kaleme alınan dilekçenin elinden çıkıp çıkmadığının tespit edilmesi amacıyla da araştırmalar yapmıştır askeri savcılık bu dilekçe ile el yazı örneklerini içeren diğer bazı belgeleri jandarma genel komutanlığı kriminal daire başkanlığı el yazısı ve doküman laboratuvarına göndermiş ve bu dilekçenin ait diğer yazılarla mukayese edilmesini ve nihayetinde bir rapor tanzim edilerek askeri savcılığa gönderilmesini talep etmiştir el yazısı ve doküman uzmanları ile md tarafından hazırlanan tarihli uzmanlık raporunda gönderilen yazı örnekleri üzerinde doküman inceleme ve leica m cihazı ile fiziki optik karakteristik inceleme ve karşılaştırmalar yapıldığı belirtilmiş yapılan bu incelemeler neticesinde söz konusu dilekçenin elinden çıktığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir olay yerinde bulunan piyade tüfeği ile şarjör üzerinde yapılan parmak izi incelemesinde mukayeseye elverişli iz olmadığı tespit edilmiştir bunun üzerine askeri savcılık söz konusu silah üzerinde parmak izinin hangi nedenlerle bulunamamış olabileceğine dair bir bilirkişi raporu almıştır gaziantep jandarma komutanlığı olay yeri ekibinde görevli astsubay md tarafından hazırlanan tarihli bilirkişi raporunda özetle parmak izlerinin kalış süresinin ortamın sıcaklık nem ve toz durumuna göre değişebileceği bunun yanı sıra temas edilen yüzeyin kayması halinde mevcut izlerin kaymadan dolayı da bozulabileceği söz konusu olayda tüfekte kayma gerçekleşmiş ise öncesinde oluşan izlerin mukayeseye elverişli olmayacak şekilde bozulabileceği belirtilmiştir soruşturma kapsamında alınan kişilerin beyanları askeri savcı olaydan hemen sonra tarihinde bazı askerlerin ifadesini almıştır vurulmuş vaziyette ilk gören kişilerden biri olan topçu er yd tarihli ifadesinde olay anına ilişkin olarak özetle topçu er rk ile birlikte garaj bölgesindeyken yanlarına geldiğini bu sırada ellerinde mermi olduğunu ve bu mermileri havaya atıp tutarak bunlarla kendince oyun oynadığını bu sırada gayet neşeli olduğunu daha sonra aracı park ettiğini kendisinin de hobi merkezine doğru yürümeye başladığını hobi merkezine doğru giderken bir el silah sesi duyduğunu silah sesinin gelmesi üzerine garaj bölgesine doğru koştuğunu o sırada garaj bölgesinde bulunan topçu er silah sesinin araçtan geldiğini işaret ettiğini bu sırada araçtan iki el daha ateş edildiğini ilk silah sesi ile ikinci silah sesi arasında yaklaşık on on beş saniye olduğunu aracın şoför mahallinde başı öne düşmüş vaziyette gördüğünü tüfeğin kucağında namlusu yukarıyı gösterir şekilde durduğunu bunun üzerine hemen telefona sarıldığını ve garajlar bölgesine bir ambulansın gelmesi gerektiğini bildirdiğini ambulans gelince sağlık görevlileriyle birlikte müdahale ettiklerini bu sırada kendisinin tüfeğini alarak kenara attığını sağlık görevlilerinin ise onu ambulansa taşıdığını belirtmiştir topçu er yd aynca neşeli bir insan olduğunu ancak son zamanlarda başvuru numarası karar tarihi komutanların baskıcı davranışlarından bıkmış durumda olduğunu nitekim olay günü öğlen içtimasına geç geldiği için hakkında tutanak düzenlendiğini de bunun üzerine bir şikayet dilekçesi yazdığını ifade etmiştir vurulmuş vaziyette ilk gören kişilerden biri olan topçu er rk tarihli ifadesinde olay anına ilişkin olarak özetle olay günü aracıyla garaj bölgesine geldiğini ve garaj bölgesinde bir tur attıktan sonra topçu er yd ile konuştuğunu bu esnada elinde bir şey olup olmadığını görmediğini çünkü araçtan inmediğini daha sonra yanına geldiğini ve aralarında kısa bir konuşma geçtiğini ardından aracı park ettiğini aracı park ettikten sonra araçtan inmediğini bu sırada bir el silah sesi duyduğunu aracın şoför mahallinde oturan bulunduğu yerden dışarıya doğru ateş edildiğini gördüğünü ilk silah sesiyle ikinci silah sesi arasında otuz saniyeden fazla olmayan bir süre geçtiğini o sırada aracın kapısının açık olup olmadığını hatırlamadığını bu olay üzerine topçu er ydnin ambulans çağırdığını ambulansın gelmesi üzerine müdahale edildiğini kendisinin araca ve dokunmadığını belirtmiştir askeri savcı psikolojik danışman olarak görev yapan tarihinde ifadesini almıştır ifadesinde ilk kez tarihinde gelmesiyle tanıdığını belirtmiş ve genel olarak tarihli görüşme sonucunda doldurduğu formdaki bilgileri tekrar ifade etmiştir ayrıca silah sesinin duyulmasından kısa bir süre sonra revir acil telefonunun arandığını telefonu kendisinin açtığını telefonun karşı tarafındaki askerin alay karargah garajına acil bir ambulans diye bağırdığını ve ardından bir çığlık attığını bunun üzerine ambulansı ve sağlık ekibini olay yerine yönlendirdiğini olay yerine giden sıhhıye askerin kendisini arayarak nabız alamadığını söylediğini kendisinin de kişiyi derhal devlet hastanesine götürmeleri gerektiğini söylediğini belirtmiştir askeri savcı bunun üzerine revirde sağlık görevlisi olarak görev yapan topçu er ifadesini almıştır topçu er ifadesinde özetle olayın kendilerine bildirilmesi üzerine derhal garaj bölgesine hareket ettiklerini olay yerine vardıklarında şoför mahallinde oturur pozisyonda ve bacaklarının arasında namlusu yukarıyı gösterir şekilde bir piyade tüfeği olduğunu gördüğünü aracın şoför bölümünün kapısının açık olduğunu olay yerindekilere kucağında bulunan silahı almaları konusunda seslendiğini bu sırada kendisinin de nabzına baktığını ancak nabız alamadığını verilen talimat doğrultusunda araçtan çıkardığını ve hastaneye götürdüğünü ancak hastanedeki doktorların yaşamını yitirdiğini söylediğini belirtmiştir askeri savcı aynı gün topçu üsteğmen sunun ifadesini almıştır üsteğmen su tarihli ifadesinde özetle on gündür vekaleten bölük komutanı olarak görev yaptığını plakalı aracın şoförü olarak kışla nizamiyesinde de nöbet tutmakla görevli olduğunu disiplinsiz bir asker olduğunu en son tarihinde öğlen içtimasına katılmadığını tespit ettiğini ve bu konuda tutanak düzenlediğini belirtmiştir üsteğmen su ayrıca neşeli bir asker olduğunu ve arkadaşlarıyla iyi geçindiğini kimseyle bir husumetinin bulunup bulunmadığını ise bilmediğini ifade etmiştir askeri savcı olaydan sonra başvurucunun da ifadesini almıştır başvurucu askeri savcı huzurunda verdiği tarihli ifadesinde özetle oğlu ile askerlik süresi boyunca çeşitli defa telefonla görüştüğünü oğlunun normalde yasak olmasına karşın askerdeyken cep telefonu kullandığını telefonla yaptıkları görüşmelerde oğlunun askerliğin yorucu ve psikolojik anlamda sıkıntılı geçtiğinden bahsettiğini oğlunun özellikle üsteğmen sunun üzerine gelmesinden kendisine psikolojik baskı uygulamasından yakındığını oğlunun kendisine dinlenme imkanı verilmediğinden şikayet ettiğini son yaptıkları konuşmada oğlunun yine bunlardan şikayetçi olduğunu ve bu sebeple gittiğini belirtmiştir başvurucu ayrıca oğlunun olay günü kız arkadaşı tk ile telefonla görüştüğünü başvuru numarası karar tarihi oğlunun bu görüşmede kız arkadaşına aldığı cezalardan ve askerliğinin uzayacağından söz ettiğini ifade etmiştir başvurucu oğlunun kız arkadaşının bu konuşma esnasında önce bir el ardından iki el daha silah sesi duyduğunu söylediğini ifade etmiştir başvurucu soruşturmanın ilerleyen safhalarında da askeri savcılığa birçok dilekçe vererek olaya ilişkin iddialarını sürdürmüştür askeri savcılık başvurucunun ifadesi üzerine olay anında telefonla kiminle görüştüğünü tespit etmek için bazı araştırmalar yapmıştır askeri savcılık yaptığı araştırmalar neticesinde olay anında telefonla konuştuğu kişinin tk adlı bir kişi olduğunu tespit etmiş ve istinabe yoluyla bu kişinin ifadesini almıştır tarihinde istinabe yoluyla dinlenen ifadesi şöyledir ben ile önceden sevgili tarzında arkadaştım ancak nisan ya da mayıs gibi kavga edip ayrıldık temmuzda askere gittikten sonra kendisiyle eylül gibi yeniden normal arkadaş olarak konuşmaya başladık konulara girsek de sevgili değildik dedi tarihinde bana ait numaralı telefon ile ait numaralı telefon arasında saat sularında bir görüşme gerçekleşmiştir bu konuşma gerçekleşmeden önce bana iki adet mesaj atmış telefonum şarjda olduğu için bu mesajların sonradan farkına vardım bana saat ve itibarıyla iki mesaj atmış dedi tanıktan cep telefonu alınarak numaralı telefondan tarihinde atılan iki adet mesajın olduğu görüldü saat atılan mesajın aynen bu gece hakkını helal et bana seni üzdüm c kadar belki son kez bu gece bak kardeşim aynı bana benziyormuş onun elinden sen tut sev onu ben sıkıldım bu askerlik oyunundan hayattan olduğu görüldü saat atılan mesajın ise aynen ha bu bunu değil bir haya hikayesinin son noktası kabul et her ne kadar seni ve sevdim şeklinde olduğu görüldü telefon tanığa iade edildi ben telefonu elime alıp bu mesajları gördükten sonra evimizde bulunan benden iki yaş büyük teyzem ve arkadaşımın yanına gittim mesajları okudum yapmaz değil mi dedim teyzem yapmaz her zamanki işte dedi çünkü her zaman böyle konuşmaları olurdu ancak kendini öldürecek cesareti yoktu ben tam cevap yazarken beni aradı ben telefonu açar açmaz beni dinle dedim o beni dinle dedi şekilde karşılıklı dinle derken telefonu kapattı ben tekrar kendisini aradım beni dinlemesini istedim aileni düşün kardeşinin psikolojisini düşün kendine zarar vermen için bir neden yok dedim bana cevaben bir yıl ceza aldığını artık katlanamadığını bu cezaya dayanamayacağını söyledi sonradan öğrendiğimize göre meğerse bu cezası kesinleşmemiş adını bilmediğim bir üsteğmen gözünü korkutmak için askerliğini yakarım senin bir yıl hapis cezası alacaksın demiş biz bunları sonradan öğrendik ben telefonda ailene ve bizlere bu cezayı ödetme madem bir yıl ceza aldın çek gel dedim bana seni sevdiğimi unutma dedi ben de biliyorum dedim buradakiler benim yaptıklarıma dayanamıyor çok uğraşıyorlar dedi bu arada bir el silah sesi duyuldu bana bu silah sesi gerçek farkında mısın dedi ben de farkındayım ama sen yapmayacaksın dedim bu sırada y gir içeri diye bağırdı ve ikinci bir el silah sesi duyuldu bu sırada birinin ölen kişinin ismi diye feryadı duyuldu ben hemen yan odadaki yanına sıktı demişim hastaneye öldüğü bize söylendi ancak anladığım kadarıyla kendisine biz telefonla konuşurken sıktı ama tabii ki kendi mi sıktı onu bilemem dedi ben toplam iki el silah sesi duydum bu iki silah sesi arasında çok fazla bir zaman aralığı yoktu ben ilk silah sesinden sonra için arada konuştuysak da hatırlamıyorum dedi başvuru numarası karar tarihi olay olduktan sonra ben fenalaşınca kuzenim benim telefonumu almış karşı taraftan telefon kapanmadığı için bağrış çağrış sesleri duyuluyormuş daha sonra telefon kapanmış annem benim telefonumdan ya da kendi telefonundan telefonunun aradı ancak telefon açılmamış biz olay nedeniyle kuzeni n ahiyi aradık o telefonunu arayınca biri açmış konuşma içeriğini bilmiyorum biz daha sonra askeriyeyi arayınca nöbette dediler dedi yukarıda belirttiklerim haricinde bana bir şikayetinden bahsetmedi ancak annem ile olan konuşmasında orada çok fazla olay yaşandığından anneme bahsetmiş yine babasından duyduğuma göre bağcıklarını yanlış bağlaması nedeniyle bir hafta ceza almış yine sonradan öğrendiğime göre bir şikayet mektubu yazmış ve eğer bu olay olmasa geri hizmete alınacakmış yine sonradan öğrendiğime göre aynı yerde ocak ayında bir intihar olmuş hatta yılbaşı akşamıymış psikolojik sıkıntısı yoksa da çok sinirli bir anda parlayan bir kişiliği vardı aslında yaşamı çok severse de bu tarz eğilimleri vardı yani kedine zarar bahsederdi ancak ben onu sakinleştirirdim davranışları göz korkutmak amaçlıydı ben ha ve ngnin adını duymadım ancak ben babasından bir üsteğmeni duydum bu isim su benim ile yaklaşık yıllık mazim var ancak öncesinde uzaktan tanıyordum askerlik öncesi bir sorunu yoktu ailesi bir dediğini iki etmezdi dedi gelen eşyaları arasında eksikler var sivilde de askerde de yazan bir insandı günlük veya not tarzı bir şeyler olması lazım hatta bana telefonda sana yollayacağım demişti etmiş olsa bir not bırakacağını düşünüyorum bunlar gelmedi ayrıca normal eşyaları arasında da ailesinden duyduğuma göre eksikler varmış dedi ben ile konuşmalarımız esnasında yasin içeri gir diye bağırdıktan sonra hemen sonra silah sesi duydum o sırada veya karşıdaki kişi de bir şey söylüyorsa da duymadım dedi ile ben o akşam kavga etmedik benle normalde birleşme isteği vardı bu isteği benim geri çevirdiğim oluyordu ancak onun da biz birlikte olamayız anlaşamayız tarzı konuşmaları vardı dedi olay günü sabahı ailesiyle konuşmuş para isteyip çarşıya çıkacağından bahsetmiş bunlar bence yaşam isteğini gösteriyor dedi topçu er yd topçu er tarihli ifadeleri yukarıdaki şekilde olmakla birlikte bkz topçu er yd tarihinde askeri savcılığa yeni bir ifade vermiş ve önceki ifadelerinin bir kısmını değiştirmek istediğini ifade etmiştir topçu er ydnin ifadesinin ilgili kısmı şöyledir tarihinde meydana gelen ölümü ile ilgili olarak daha önce çeşitli tarihlerde ifadelerimi vermiştim şuan bu ifadelerin içeriğinde belli hususları değiştirmek istiyorum bu nedenle size şuan söylediğim hususların haricide daha önce vermiş olduğum ifadelerim doğrudur önceki ifadelerimi kısmen tekrar ederim ben tarihinde kullanmakta olduğum araç ile kışla dışarısında görevim olduğundan dışarıda bulunmaktaydım saat sıralarında kışla nizamiyesinden giriş yaptım daha önceki ifadelerimde belirttiğim gibi bazı işlemleri hallettikten sonra bölüğe de gittikten sonra araç ile garaj bölgesine geçtim garaja aracı park ettikten sonra ibareli garaj binasına girdim burada soruşturma dosyasında bulunan dilekçeyi yazdığını gördüm söz konusu hususların detayını daha önceki ifadelerimde vermiştim bu bölümleri tekrar ederim ben yazdığı dilekçeyi okudum biraz konuştuk daha sonrasında ise ben rk ile birlikte kullanmakta olduğum araçla bölüğe gittim daha önceki ifadelerimde belirttiğim şekilde burada bazı işlemleri gerçekleştirdim ardından yanımda bulunan rk o gün garaj bölgesinde nöbetçi olacağından hücum yeleğini silahlıktan birlikte aldık ve devamında garaj bölgesine döndük ben bu aralarda başvuru numarası karar tarihi ile karşılaşmadım yine garaj bölgesine döndüğümde orada bulunmuyordu bu arada bölümünde çalışan topçu er es ben garaj bölgesine gittikten sonra oraya geldi biz es ile birlikte ibareli garaj binasının içerisinde bulunan şoför dinlenme odasına gittik burada oturduk birlikte uyuşturucu madde kullandık biz bu şekilde söz konusu odada oturup esrar maddesi kullanırken sözünü ettiğim ibareli binanın dış kapısı kapalı idi bizim de normal şartlar altında o saat itibarı ile bina içerisinde bulunmamız yasaktı otururken dışarıdan bir aracın sesi ve beraberinde çalan korna sesini duyduk biz ilk başta bu nedenle telaşlandık ancak sonrasında ben giderek dış kapıyı açtım gelen idi aracını ibareli binanın girişine önüne çekmişti ve araçta müzik dinliyordu o sırada aracın kapısını açtı a kısa bir konuşma geçti bana gündür görüşmüyoruz takılıyorsunuz bana haber vermiyorsunuz insan kardeşine haber vermez mi dedi sonra birlikte binanın içerisine girdik daha doğrusu önden içeriye girdi ve es ile birlikte şoför dinlenme odasına geçtiler ben onlar içeriye geçerken dış kapıyı kapatıyordum biz bu şekilde içerideyken rk dışarıda garaj nöbetini tutuyordu bu şekilde üçümüz söz konusu odaya geçtik ayakta duruyordu havadan sudan birkaç kelime konuştuk elinde bulunan bir şarjörün içerisinde bulunan mermileri üst tarafından ittirerek masanın üzerine boşalttı bunları tespihin ucuna takarsınız gibisinden sözler söyledi bense söz konusu fişekler yüzünden sorumluluk doğabileceği düşüncesiyle bu fişekleri toplayıp şarjöre taktım ve şarjörü verdim bu şarjörü ne yaptı tam olarak hatırlayamıyorum yeleğinin üzerine giyiti olup olup olmadığını hatırlamıyorum bu şekilde kısa bir süre daha muhabbet ettik bu sırada kızlar hakkında kısa bir muhabbet geçti benim e isminde arkadaşı olan bir kızla muhabbetim geçmekteydi o bana bunu sordu ben de ona onun kız arkadaşıyla ilgili durumunu sordum devamında kendisi tden aman yok ki gibi bir söz söyledi yine içeride olduğumuz sırada elindeki telefonu kurcalıyordu zaten az sonra da içinde bulunduğumuz binadan dışarıya çıktı o çıkarken ben de arkasından binanın kapısını kapattım çıkarken yine elinde telefon vardı ve telefon ile birisi ile konuşmaya başladı telefonu tam binadan çıkarken açmıştı telefonun çalması üzerine mi açtı yoksa mi diğer tarafı aradı şuan için hatırlayamıyorum o esnada kimle konuştuğunu bilmiyorum ancak bildiğim kadarıyla kendisi genellikle ailesi ile ve bunun haricinde kız arkadaşı t ile görüşürdü çıktıktan sonra ben kapıyı kapattım ve bulunduğu odaya geçtim burada bir an için durduktan sonra ben telefonla konuşacağımı söyleyerek telefonun bulunduğu kısım komutanımızın odasına geçtim burada santral aracılığıyla çorum da osmancık ilçesinde jandarma olarak askerlik yapan mk isimli arkadaşıma bağlandım şuan halen kendisi askerlik görevine devam etmektedir kullanmakta olduğu bir cep telefonu numarası varsa da şuan aklımda olmadığından veremiyorum ancak istendiği takdirde verebilirim ben bu şekilde kısım komutanı odasında arkadaşım mk ile telefonda konuşurken odanın camından dışarısını görebiliyordum bu sırada aracı vefat ettiği yerde ve pozisyonda duruyordu ben bulunduğum yerden aracın içerisinde telefon ışığı yanar vaziyette olduğunu görüyordum bu şekilde ben telefonda kısa bir konuşma yaptıktan sonra olduğu odaya geri döndüm odada oturduktan kısa bir süre sonra dışarıdan bir silah sesi geldi ben silah sesini duyunca dışarıya çıktım rk garaj bölgesinde tuttuğundan ona sesin nerden geldiğini sordum o da bana aracın içerisinden geldiğini söyledi ben bu şekilde dışarıya çıktığımda rk park halinde bulunan ve benim kullandığım c marka aracın civarında duruyordu sesin araçtan geldiğini söyleyince araca doğru koştum bu esnada kullandığı telefonun ışığını görüyordum ancak net bir şekilde göremiyordum araca doğru bir miktar koştum aracın önünde keşif sırasında size gösterdiğim yerde durdum bu sırada da zaten araçtan el silah sesi daha duyuldu ayrıca namlunun ucundan çıkan alevi de gördüm bu şekilde yokladım ardından binaya girerek revire telefon ettim bundan sonra olan olaylar daha önceki ifademde belirttiğim gibidir es zaten olayın devamında müdahale olmamı ve doğrudan oradan ayrılmıştır bu arada ben olayın devamında kullandığı başvuru numarası karar tarihi telefonu görmedim ancak olay meydana gelirken ışığını gördüğümden orada bir düştüğünü tahmin ediyorum ben şuan size vermiş olduğum ifadeleri daha önce beyan etmemiştim çünkü esrar maddesi kullandığımdan ceza verilebileceğini düşünmüştüm bu nedenle benze şekilde ifade vermiştir akşam o şekilde ifade verince sonraki ifadelerimizde benzer mahiyette olmuştur çevremizdeki insanlarda daha sonra ifademizi değiştirirsek ceza alabileceğimizi söyleyerek bizi korkutmuştur bunların haricinde farklı ifade vermem yönünde beni yönlendiren olmamıştır bütün söylediklerim doğrudur aksi ispatlanacak olursa cezamı çekmeye hazırım ancak söylediğim gibi o güne dair aklımda kalan her şey şuan doğru bir şekilde size söyleyeceklerim bunlardır askeri savcı olayın nasıl gerçekleştiği tespit edebilmek için tarihinde garaj mahallinde bulunan es adlı askeri de dinlemiştir es topçu er ydnin tarihli ifadesine benzer şekilde ve onu doğrulayıcı nitelikte beyanda bulunmuştur es ayrıca ile topçu er ydnin samimi iki arkadaş olduğunu ne önceki bir tarihte ne de olay günü bu iki kişinin tartıştığına şahit olduğunu ifade etmiştir askeri savcı gerek olay günü kurmay albay maya hitaben kaleme aldığı dilekçesindeki iddialar gerekse başvurucunun psikolojik baskı uygulandığı yönündeki iddiaları ile ilgili olarak birçok tanık dinlemiştir askeri savcılık askerlerin bir çoğu terhis olduğu için istinabe yoluna başvurmuş ve dinlenmesini istediği tanıklara aşağıdaki soruların yöneltilmesini istemiştir tanık olarak dinlenen kişinin müteveffa tanıyıp tanımadığı tanımakta ise ne sıklıkta görüştüğü bu görüşmeler sırasında müteveffanın kendisine herhangi bir probleminden bahsedip bahsetmediği yine askerlik yaptığı birlikte herhangi bir kimse ile husumet yaşayıp yaşamadığı mevcut herhangi ailevi maddi bir problemi yada psikolojik sıkıntısının mevcut olup olmadığını bilip bilmediği yine müteveffanın alkol ve uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığı hususunda bilgisi olup olmadığı kız arkadaşı olup olmadığı kız arkadaşı ile sorunlar yaşayıp yaşamadığı kendisine bu konularda herhangi bir probleminden bahsedip etmediği üsteğmen su astsubay ng ve astsubay ha veya başka herhangi bir rütbeli personel tarafından herhangi bir şekilde kötü muamelede bulunup bulunulmadığı kötü muamele varsa hangi rütbeli personelin ne şekilde müteveffaya kötü muamelede dayak küfür hakaret vb bulunduğu kötü muamele olayını kendisi dışında gören personel olup olmadığı gören varsa gören personelin kim olduğu herhangi bir asker arkadaşı ile husumeti olup olmadığı ölüm tarihi olan günü saat sıralarında nerede olduğu olay günü müteveffa ile görüşüp görüşmediği görüşmüş ise en son ne şekilde görüştüğü bu görüşmelerinde kendisine herhangi bir sıkıntısından bahsedip etmediği yoluyla dinlenen kişiler genel olarak ailevi bir sıkıntısının olmadığını ve maddi iyi olduğunu belirtmişlerdir tanıkların birçoğu ayrıca kimseyle husumeti olmayan neşeli bir asker olduğunu ifade etmiştir bununla birlikte bazı tanıklar bazen komutanlarıyla sorunlar yaşadığını ifade etmiş ancak tanıkların hiçbirisi komutanların vurduğu yahut ona küfrettiği yönünde beyanda bulunmamıştır başvuru numarası karar tarihi soruşturma kapsamında yapılan diğer araştırmalar ve soruşturma kapsamında verilen kısıtlama kararı askeri savcı olayın nasıl gerçekleştiğini tespit edebilmek için olay yerinde tarihinde keşif yapmıştır yapılan keşifte topçu topçu er rk ve topçu er ifadeleri alınmıştır keşfe başvurucu da katılmış ve askeri savcı tarafından dinlenen kişilere sorular yöneltmiştir beşinci zırhlı tugay komutanlığı askeri mahkemesi olay yerinde yapılan keşiften sonra tarihinde askeri savcılığın talebi doğrultusunda soruşturma dosyasında bulunan evrakların incelenmesi ve bu evraklardan suret alınması hususunda kısıtlama kararı vermiştir askeri mahkeme tarihinde ise yine askeri savcılığın talebi doğrultusunda kısıtlama kararının kaldırılmasına karar vermiştir askeri savcılık telekomünikasyon başkanlığı ile yazışmalar yapmış üzerine kayıtlı telefon numarasıyla kimlerle görüştüğünü ve mesajlaştığını tespit etmiştir askeri savcılık bu kapsamda tespit ettiği bazı sivil kişilerin de ifadesini almıştır askeri savcılık ayrıca facebook hesabını incelemiştir bu inceleme neticesinde facebook hesabında tarihinde saat telefon ile artık bir filmin sonuna geldi saat de üzülmeyin ben hep yanınızdayım şeklinde yazılar yazdığı tespit edilmiştir soruşturma sonucunda verilen karar askeri savcılık soruşturma kapsamında elde ettiği tüm verileri değerlendirerek ölümünde herhangi bir kişiye atfı kabil kusur ve ihmal bulunmadığı kanaatine varmış tarihli karar ile kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir askeri savcılık soruşturma kapsamında elde ettiği tüm verileri değerlendirerek kendi iradesi ile üzerine zimmetli araca gittiği olaydan önce temin ettiği dolu şarjörü de yanında araca götürdüğü tk ile yapmış olduğu telefon görüşmesi sırasında üzerine zimmetli seri numaralı piyade tüfeğiyle öncelikle muhtemelen araç içinden dışarı doğru bir el ateş ettiği bunu müteakiben söz konusu silahın dipçiğini muhtemelen şoför mahallinin yan tarafına dayadığı ve silahın namlusunu açık olan şoför kapısını gösterecek pozisyona getirdiği akabinde ise silahın namlusunu kendi ağzına dayadığı ve iradi eylemi ile seri haldeki silahın tetiğine basarak bir kez ateş ettiği kanaatine varmıştır askeri savcılık araç içinde boğuşma veya mücadeleye bağlı herhangi bir dağınıklığa ve ize vücudunda da herhangi bir izine rastlanmaması herhangi bir kişiyle arasında husumet bulunmaması yapılan atışın ağız kısmından bitişik atış olması kriminal raporlarda ateş ettiğine dair delillerin bulunması hususlarını dikkate alarak ve facebook hesabındaki yazılar ile göndermiş olduğu mesajları gözönünde bulundurarak olayın üçüncü kişi ya da kişilerce gerçekleştirilmediği sonucuna ulaşmış ve olayı intihar olarak nitelendirmiştir askeri savcılık ölümünden önce kötü muamelede bulunulup bulunulmadığı yahut intihara teşvik eden bir personel olup olmadığı hususundaki değerlendirmesinde ise herhangi bir personelden doğrudan fiziki olarak şiddet gördüğüne dair tanık beyanının bulunmadığını ancak disiplinsiz tavırları nedeniyle zaman zaman komutanları tarafından ikaz edildiğini belirtmiştir askeri savcılık olay tarihinde de içtimaya geç kalması ve sakal tıraşı olmaması nedeniyle topçu üsteğmen su tarafından hakkında tutanak düzenlendiği ancak bu esnada karşı herhangi bir müessir fiil ve hakarette bulunulmadığı yine olay tarihinden önce rütbeli personel tarafından ya da başka bir askeri personel tarafından müessir fiilde bulunulmadığı sonucuna ulaşmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihli dilekçe ile kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz etmiş ve bu kararın kaldırılması talebinde bulunmuştur başvurucu dilekçesinde özetle topçu er yd ile ifadelerinin çelişkilerle dolu olduğunu hatta bu kişilerin ifadelerini daha sonra değiştirdiğini olayın faillerinin ve müsebbiplerinin bu kişiler olduğunu ileri sürmüştür başvurucu olaya intihar süsü verilmiş olabileceğini araçta mermi deliğinin bulunmamasının şüpheli bir durum olduğunu silah üzerinde parmak izi bulunamadığını delillerin karartıldığını iddia etmiştir kkk ordu komutanlığı askeri mahkemesi askeri mahkeme tarihli ve sayılı karar ile başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur c askeri yüksek mahkemesinde açılan tam yargı davası süreci başvurucu maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle milli savunma bakanlığına başvurmuştur milli savunma bakanlığı dilekçeye süresi içinde cevap vermeyerek başvuruyu zımnen reddetmiştir başvurucu zımni ret üzerine eşi ve oğluyla birlikte tarihinde askeri yüksek mahkemesinde a milli savunma bakanlığı aleyhine toplam tl talepli tam yargı davası açmıştır dairesi tarihli karar ile tarafların dilekçelerini ve ölüm olayı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında bulunan bilgi ve belgeleri dikkate alarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir bu kapsamda başvurucu lehine tl maddi tl manevi tazminata ayrıca ölen kişinin annesi lehine tl maddi tl manevi tazminata kardeşi lehine ise tl manevi tazminata hükmetmiştir başvurucu anılan karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulup başvurulmadığı hususunda herhangi bir açıklama yapmamıştır iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı askeri mahkemeler kuruluşu ve yargılama usulü kanununun soruşturma kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir savcı inci maddede yazılı usul ve yollarla bir suçun işlendiğini öğrenir öğrenmez kamu davasının açılmasına lüzum olup olmadığına karar verilmek üzere soruşturma yapar sayılı kanunun askeri savcıların yetkisi kenar başlıklı maddesi şöyledir savcı gerek doğrudan doğruya ve gerekse veya diğer kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabilir bütün kamu görevlilerinden ve özel kuruluşlardan soruşturmaya ilişkin her türlü bilgiyi isteyebilir savcılar diğer savcılar ile cumhuriyet savcılarını istinabe edebilirler ve diğer kolluk görevlileri savcının soruşturmaya ilişkin bütün emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle yükümlüdür bu emirler yazılı acele hallerde sözlü olarak verilir sözlü emir en kısa sürede yazılı olarak da bildirilir başvuru numarası karar tarihi diğer kamu görevlileri de yürütülmekte olan soruşturma kapsamında ihtiyaç duyulan bilgi ve belgeleri talep eden savcıya vakit geçirmeksizin temin etmekle yükümlüdür sayılı kanunun askeri savcının soruşturma istemi kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir askeri savcılar ancak hakim tarafından yapılabilecek olan bir soruşturma işlemim lüzum görürlerse bu istemlerini nezdinde bulundukları askeri mahkemeye veya işlemin cereyan edeceği yerdeki askeri mahkemeye yoksa sulh hakimine bildirirler tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun müdafiin dosyayı inceleme yetkisi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir müdafiin dosya içeriğini inceleme veya belgelerden örnek alma yetkisi soruşturmanın amacını tehlikeye düşürebilecek ise cumhuriyet savcısının istemi üzerine hakim kararıyla kısıtlanabilir bu karar ancak aşağıda sayılan suçlara ilişkin yürütülen soruşturmalarda verilebilir a tarihli ve sayılı türk ceza kanununda yer alan kasten öldürme madde b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesi ölen kişinin yakınlarının ceza soruşturmasına katılma olanağı bulmasını etkili bir soruşturmanın önemli bir ilkesi olarak değerlendirmektedir hem uygulamada hem de teoride hesap verilebilirliğin sağlanması için soruşturmanın veya sonuçlarının kamuya yeterli şekilde açık olması gerektiğini kabul etmektedir göre kamuya açık incelemenin derecesi davadan davaya değişebilmekle birlikte ölen kişinin yakınlarının meşru menfaatlerini korumak için gerekli olduğu ölçüde soruşturma sürecine dahil edilmesi gerekir hüseyin ve b no bununla birlikte ölen kişinin yakınlarının soruşturmaya katılımı soruşturmanın diğer aşamalarında da sağlanabilir halil yeşilyurt ve b no uluslararası hukuk için ayrıca bkz yasin ağca b no v | No violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun oğlu en doğumlu yaşında mala zarar verme hırsızlık konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını işlediği iddiasıyla tarihinde göz altına alınmıştır en tarihli savcılık ifadesinde ve tg ile birlikte yaklaşık gün önce geceleyin saat sıralarında iş merkezinde bulunan bir çay ocağının yanına gezdiğimiz araç ile birlikte gittik çay ocağının yan tarafına aracı park ettik kapıyı açmaya çalıştık önce açamadık kapının üstünden girmeyi denedik ancak yine boyumuz yetmedi kapıya tekme ile vurarak kapıyı açtık ö ile birlikte çay ocağının içerisine girdik bozuk para olan iki tane kumbarayı aldık başkaca bir şey almadan dışarıya çıktık t ise dışarıda arabanın içerisinde bizleri bekliyordu o gün benim üzerimde arkasında numara yazan trabzonspor forması vardı önün üzerinde hatırladığım kadarıyla gri renkli üzerinde mavi yıldızlar olan ve arkasında numara yazan tişört bulunuyordu şeklinde beyanda bulunmuştur savcılık tarihinde atılı suçun işlendiğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve tutuklama nedeninin bulunduğunu belirtilerek tutuklanması talebiyle trabzon sulh ceza hâkimliğine sevk etmiştir en tarihinde yapılan sorgusunda bu konuda daha önce ifade vermiştim o ifademi aynen tekrar ederim olay tarihinde arkadaşım ve tg ile birlikte gece saat gibi iş merkezinde bulunan çay ocağına girelim dedik çay ocağının kapısı kapalıydı birlikte girmeye karar verdik tekme atarak kapıyı açtık daha sonra kamerada da görüleceği üzere ö ile birlikte içeriye girdik t ise siz girin ben gözetmen olarak kalayım dedi t girmedi dolaba ö baktı tane kumbara gibi birşey buldu tl civarında bozuk para vardı kutuyu da ö aldı ben de olay anında oradaydım sağa sola bakıyordum birlikte dışarı çıktık t bizi arabada bekliyordu arabayı t sürdü olay bu şekilde olmuştur pişmanım şeklinde beyanda bulunmuştur başvurucu sorgusunun tamamlanmasından sonra hırsızlık suçundan tarihinde tutuklanmıştır tutuklama kararının gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir başvurucunun üzerine atılı hırsızlık suçunun vasıf ve mahiyeti atılı suçun şüpheli tarafından işlendiğini gösterir somut delillerin mevcudiyeti maddede öngörülen cezanın aşağı ve yukarı haddi delillerin henüz toplanmamış olması eylemin niteliği yargılama sonucunda verilmesi muhtemel cezaya nazaran şüphelinin kaçma ihtimalinin bulunması eylemin cmk maddesindeki katalog suçlardan olması nedeniyle ve bu aşamada adli kontrolün yetersiz kalacağı kanaatiyle cmk maddesi gereğince tutuklanmasına karar verildi bu karara yapılan itiraz tarihinde trabzon sulh ceza hâkimliğince reddedilmiştir ret kararının ilgili kısmı şöyledir başvurucunun üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösterir somut delillerin bulunması dosyada bulunan kamera görüntüleri müşteki beyanı suça sürüklenen çocuk beyanı tanık beyanı şüphelinin samimi ikrarı dosyasında mevcut görüntü inceleme tutanağı atılı suçun cmknın maddesinde belirtilen katalog suçlardan oluşu cezanın alt ve üst sınırı işin önemi şüphelinin tutuklulukta geçireceği sürenin yargılama sonrasında alması muhtemel ceza miktarı ile orantılı ve ölçülü olacağı delillerin tam olarak toplanmamış bulunması şüpheliye uygulanabilecek adli kontrol hükümlerinin bu aşamada yetersiz kalacağı değerlendirilerek şüpheli müdafiinin tutuklama kararına itirazının reddine karar vermek gerekmiştir başvuru numarası karar tarihi trabzon cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucu ve hakkında hırsızlık işyeri dokunulmazlığını ihlal etme mala zarar verme ve nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır ilgili kısmı şöyledir yapılan olay yeri incelemesinde parmak izlerinin ele geçirildiği güvenlik görüntülerinde izlenen gri renkli tişörtün ele geçirildiği iş yeri kapısı kenarlarına zarar verilmiş olduğunun tespit edildiği suça sürüklenen çocuklar en ve şüpheli tg ile birlikte geceleyin müştekiye ait iş yerinin kapısını tekme ile açmak kapıya zarar vermek suretiyle iş yeri içerisine girerek müştekinin şikayetinde belirtmiş olduğu şekilde yaklaşık tutarındaki parayı çaldıkları suça sürüklenen çocuklar hakkında atılı suçtan kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu sonucuna sürüklenen çocukların açık yargılamasının mahkemenizce yapılarak yukarıda belirtilen sevk maddelerine göre cezalandırılmasına emanette kayıtlı bulunan suç delilinin dosya arasında saklanmasına karar verilmesi kamu adına talep ve iddia olunur trabzon çocuk mahkemesi tarihinde iddianamenin kabulüne karar vermiş ve sayılı dosya üzerinden kovuşturma aşaması başlamıştır trabzon çocuk mahkemesince tarihinde yapılan tensip incelemesinde en hakkında başka dosyada alınan sosyal inceleme raporunun dava dosyasına konulmasına tutukluluk hâlinin devamına ve duruşmanın tarihine ertelenmesine karar verilmiştir tarihli sosyal inceleme raporunda en ilgili şu değerlendirmelerde bulunulmuştur özellikle annenin evliliğinden sonra tutum ve davranışlarının olumsuz yönde değiştiği üvey babanın çocuğa ilgi sevgi göstermediği çocuğun da ona karşı tepkili olduğu öz babasını uzun yıllardır tanımadığı geçen yıl babası ile karşılaştığı öz babasının da çocukla ilgilenmediği öğrenilmiştir çocuğun evlenene kadar annesiyle birlikte yaşadığı yaklaşık bir yıldır da anneannesiyle kaldığı zaman zaman evden ayrıldığı dışarıda kaldığı çocuktan haber alamadıkları annesi ve diğer akrabalarıyla çatışma yaşadığı istekleri karşılanmayınca agresifleştiği hakaret ve tehdit ettiği çabuk sinirlenme öfke patlamaları yaşama kendine zarar verme eşyaları kırma sabırsız tutumlar sergileme gibi davranışlarının bulunduğu evden kaçtığı aile denetimine uymadığı belirlenmiştir davranış bozuklukları nedeniyle numune hastanesi ve özel hastanesinde tanılamasının yapıldığı çocuk için ilaç tedavisi önerildiği ancak tedaviyi sürdürmediği anlaşılmıştır suça sürüklenen çocuk en ile ilgili gerçekleştirilen sosyal incelemeler sonucunda çocuğun temel fiziksel ve biyolojik gereksinimlerinin anne ve anneanne tarafından karşılandığı belirlenmiştir ancak kişilik özellikleri psikolojik durumu tutum ve davranışları bütün olarak değerlendirildiğinde şiddet suç içerikli olaylara karışma hususunda risk altında bulunduğu düşünüldüğünden çocuğun ebeveynleri ile olan iletişimin olumlu ve nitelikli düzeyde olmaması eğitim öğretimden uzaklaşması akademik başarısızlık yaşaması gelecek yaşam sürecine ilişkin nitelikli plan ve öngörülerinin bulunmaması sosyal uyum ve davranış bozuklukları sergilemesi nedeniyle psikososyal kimlik gelişiminde kişisel eğitsel rehberlik danışmanlık yapılması ayrıca suça sürüklenen çocuğun ebeveynlerine çocuğun eğitsel sosyal kültürel psişik gelişimi çocuğa karşı ilgi sevgi şefkat sunumu çocuk yetiştirme başvuru numarası karar tarihi etkili iletişim nitelikli anne baba tutumları psikolojisi gibi konularda bilgi verilmesi amacıyla çocuk hakkında sayılı çocuk koruma kanununun maddesi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmasının alınan danışmanlık tedbiri kararının sayılı kanunun maddesi gereğince aile ve sosyal politikalar müdürlüğüne yönlendirilmesi aynı kanunun maddesinin ikinci fıkrası gereğince tedbir kararının süreçleri hakkında üçer aylık sürelerle rapor istenmesinin aşırı sinirlenme tepkisel ve agresif davranışlar sergileme gibi olumsuz anti sosyal rehabilite edilmesi ruhsal sağlığının korunması amacıyla gereken ve teşhis ve tedavi sürecinin tekrar değerlendirilmesi için çocuk hakkında sayılı çocuk koruma kanununun maddesi gereğince sağlık tedbiri uygulanmasının alınan tedbir kararının sayılı kanunun maddesi gereğince il halk sağlığı müdürlüğüne gönderilmesi aynı kanunun maddesinin ikinci fıkrası gereğince tedbir kararının süreçleri hakkında üçer aylık sürelerle rapor istenmesinin uygun olduğu kanaatine varılmıştır en tarihinde trabzon e tipi kapalı ceza kurumu çocuk koğuşunda saat sularında kendini asarak yaşamına son vermiştir mahkeme tarihli duruşmada vefat etmesi nedeniyle hakkındaki dosyanın tefrikine karar vermiştir tefrik kararı üzerine en hakkındaki dosya trabzon çocuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir trabzon çocuk mahkemesi tarihinde en hakkındaki davanın düşürülmesine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun nitelikli hırsızlık kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir hırsızlık suçunun h ek md herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hâlinde beş yıldan on yıla kadar hapis cezasına hükmolunur sayılı kanunun suçun gece vakti işlenmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun tutuklama nedenleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde tutuklama nedeni var sayılabilir a tarihli ve sayılı türk ceza kanununda yer alan hırsızlık madde tarihli ve sayılı çocuk koruma kanununun tanımlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir bu kanunun uygulanmasında a çocuk daha erken yaşta ergin olsa bile yaşını doldurmamış kişiyi eder sayılı kanunun temel ilkeler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir bu kanunun uygulanmasında çocuğun haklarının korunması amacıyla çocuklar hakkında özgürlüğü kısıtlayıcı tedbirler ile hapis cezasına en son çare olarak başvurulması j tedbir kararı verilirken kurumda bakım ve kurumda tutmanın son çare olarak görülmesi kararların verilmesinde ve uygulanmasında toplumsal sorumluluğun paylaşılmasının sağlanması başvuru numarası karar tarihi gözetilir sayılı kanunun adli kontrol kenar başlıklı maddesi şöyledir suça sürüklenen çocuklar hakkında soruşturma veya kovuşturma evrelerinde adlî kontrol tedbiri olarak ceza muhakemesi kanununun uncu maddesinde sayılanlar ile aşağıdaki tedbirlerden bir ya da birkaçına karar verilebilir a belirlenen çevre sınırları dışına çıkmamak b belirlenen bazı yerlere gidememek veya ancak bazı yerlere gidebilmek c belirlenen kişi ve kuruluşlarla ilişki kurmamak ancak bu tedbirlerden sonuç alınamaması sonuç alınamayacağının anlaşılması veya tedbirlere uyulmaması durumunda tutuklama kararı verilebilir b uluslararası hukuk çocukların tutuklanması ile ilgili uluslararası hukuk için bkz furkan b no başvurusu hakkında verilen karar avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi bağlamında genel kural olarak kişinin yakın akrabalarının mağdur statülerinin bulunmadığını zira kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının transfer edilemez bir hak olduğunu belirtmiştir b no b no ancak kişinin devletin sorumluluğu olduğu iddia edilen koşullarda ölmüş veya kaybolmuş olması ya da kişinin tutulmasının yaşam hakkı şikâyetiyle yakından bağlantılı olması durumunda kişinin yakınlarına başvuru yapma yetkisini tanımıştır ve b no ve davasında başvurucuların kızı sağlık sorunları nedeniyle ulusal hukukun gerektirdiği şekilde hemen serbest bırakılması gerektiğine ilişkin yargı kararına rağmen serbest bırakılmamıştır bu nedenle başvurucuların kızının hukuka aykırı olarak tutuklanmasına ilişkin şikâyetlerinin sözleşmenin maddesi kapsamındaki şikâyetleriyle yakından bağlantılı olduğuna ve sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğini iddia etme hakları olduğuna karar vermiştir ve v | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu nisan doğumlu olup olay tarihinde bulunan maltepe çocuk ve gençlik kapalı ceza kurumunun koğuşunda bir başka suçtan tutuklu olarak bulunmaktadır başvurucu ile birlikte aynı koğuşta tutuklu olarak bulunan ve doğumlu olan tsnin tarihinde ceza infaz kurumundaki bilgisayar kursuna çıkartıldığı sırada kurum görevlilerince hal ve tavırlarının iyi olmadığı gözlenmiştir bunun üzerine ts kurum psikoloğuyla görüştürülmüş ve bu görüşmede cinsel istismara uğradığını beyan etmiştir bu anlatım üzerine soruşturma başlatılmıştır kartal cumhuriyet başsavcılığı tarihinde mağdur sıfatıyla tsnin ifadesini almıştır ts ifadesinde aynı koğuşta kaldığı aralarında başvurucunun da olduğu üç kişinin tarihinde kendisini dövdüklerini üzerine soğuk su döktüklerini ve fiili livatada anal yoldan cinsel istismar bulunduklarını beyan etmiştir li başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kartal cumhuriyet başsavcılığında verdiği ifadesinde tsye vurduğunu ancak fiili livatada bulunmadığını savunmuştur sırasında başvurucunun müdafii de hazır bulunmuştur kartal adli tıp şube müdürlüğünce düzenlenen tarihli raporda tsnin anal muayenesinde olduğu ve buna göre anal livataya maruz kaldığı tespit edilmiştir nüfus kayıtlarına göre başvurucunun yanı sıra diğer şüphelilerin de olay tarihinde çocuk olmaları dolayısıyla kartal cumhuriyet başsavcılığının tarihli fezlekesi ile soruşturma dosyası çocuk ağır ceza mahkemesine dava açılmak üzere üsküdar cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir üsküdar cumhuriyet başsavcılığının çocuk bürosu tarihli iddianamesiyle başvurucunun basit kasten yaralama ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işlediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle aynı yer çocuk ağır ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır tsnin şikayette bulunduğu başvurucunun dışındaki diğer iki şüphelinin de aynı olay nedeniyle cezalandırılması talep edilmiştir dava üsküdar çocuk ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden görülmüştür mahkeme tarihli duruşmada sanık sdnin savunmasını ve mağdur tsnin beyanlarını almış başvurucunun da aralarında olduğu sanıkların yüklenen suçun cmk maddesinde yazılı suçlardan olması ve kuvvetli suç şüphesi altında bulunmaları gerekçesiyle tutuklanmalarına karar vermiştir mahkemenin duruşmada hazır olmayan başvurucu hakkında tutuklamaya yönelik yakalama emri çıkardığı görülmektedir başvurucu anılan karar doğrultusunda aynı mahkemece tarihinde tutuklanmıştır mahkemece ve tarihli duruşmalarda ilk tutuklama kararındaki gerekçeler tekrar edilerek tutukluluğun devamına karar verilmiştir mahkeme tarihinde sanıklardan rdnin doğum yılının bir başka mahkeme tarafından olarak düzeltildiğini ve buna göre suç tarihi itibarıyla on sekiz yaşını doldurmuş olduğunu diğer sanıkların eylemlerinin irtibatı dolayısıyla delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini davaya bakma hususunda genel görevli mahkeme olarak kartal ağır ceza mahkemelerinin görevli olduğunu belirtilerek tüm sanıklar yönünden görevsizlik kararı vermiştir yargılama kartal ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden ve başvurucu yönünden tutuklu olarak sürdürülmüştür mahkeme tarihli duruşmada başvurucunun savunmasını almış ve yüklenen suçların vasıf ve mahiyeti ceza süreleri mevcut delil durumuna göre kuvvetli suç şüphesinin bulunması tutuklama nedenlerinin varlığını devam ettirmesi yüklenen suçun maddesinde ön görülen suçlardan oluşu tutuklama tedbirinin bu duruma göre ölçülülüğünün devam etmesi gerekçeleriyle başvurucunun tahliye talebinin reddine karar vermiştir mahkemenin aynı gerekçelerle tarihli duruşmada da tutukluluğun devamına karar verdiği görülmektedir kartal adliyesinin kapatılmasıyla anadolu ağır ceza mahkemesi olarak aynı dosya numarası üzerinden davanın görülmesine devam olunmuştur başvurucu müdafii tarihinde yapılan duruşmada başvurucunun tutukluluğunun iki yıla yakın bir süredir devam ettiğini belirterek uzun süredir devam eden tutukluluğun başvurucunun yaşı ve uluslararası alanda yapılan sözleşme hükümleri gözönüne alınarak sonlandırılmasını talep etmiştir mahkeme başvurucu müdafiinin talebini reddetmiştir mahkemenin talebi başvuru numarası karar tarihi reddederken ve daha sonra ve tarihlerinde yapılan duruşmalarda tutukluluğun devamına karar verirken aynı gerekçeleri bkz tekrar ettiği görülmektedir başvurucu tarihli duruşmada verilen tutukluluğun devamı kararına tarihinde itiraz etmiş anadolu ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile itirazın kesin olarak reddine karar verilmiştir başvurucu tarihinde süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur mahkeme tarihli duruşmada yüklenen suçun vasıf ve mahiyeti ceza süresi mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanı ana livataya maruz kaldığına dair rapor ruh halinin bozulduğuna ilişkin rapor tanık beyanı düzenlenen tutanaklar gibi delillere göre kuvvetli suç şüphesi delillerinin bulunması tutuklama nedenlerinin varlığını devam ettirmesi yüklenen suçun maddesinde ön görülen suçlardan oluşu tutuklama tedbirinin bu duruma göre ölçülülüğünün devam etmesi gerekçeleriyle tutukluluğun devamına karar vermiştir anılan kararda adli kontrol tedbirinin yetersiz kaldığına da değinilmiştir öte yandan başvurucunun yargılandığı davada üsküdar çocuk ağır ceza mahkemesi tarihinde adli tıp kurumu kurulu başkanlığına yazı yazarak mağdur tsnin beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor aldırılacağından muayene için randevu verilmesini talep etmiştir randevu günü olarak tarihini mahkemeye bildirmiştir mahkeme tarihinde mağdurun korunmaya ihtiyacı bulunan çocuk ve sanığın da suç tarihinde yaşından küçük olduğunu belirterek randevu gününün öne alınmasını talep etmiş ancak randevu gününün değiştirilmediği tarihinde mahkemeye bildirmiştir mahkeme beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığının tespiti için mağdur tsyi bu kez tarihinde marmara üniversitesi eğitim ve araştırma hastanesi başhekimliği çocuk koruma birimine hastane sevk etmiştir hastane tarihinde rapor tanzimi için bir başka hastanedeki tedavi kayıtlarının temin edilmesi gerektiğini davanın görevsizlik kararı ile gönderildiği kartal ağır ceza mahkemesine bildirmiştir yapılan yazışmalar sonunda hastanece tarihinde düzenlenen rapor tarihinde mahkemeye gönderilmiştir mahkemece tarihli duruşmada okunan raporda olay sonrasında çocukta travma sonrası stres bozukluğu ve majör depresif bozukluk geliştiği ve çocuğun ruh sağlığının bozulduğu bu ruh sağlığı bozukluğunun yaşadığı cinsel saldırı olayı ile kuvvetle ilişkilendirildiği belirtilmiştir anadolu ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile başvurucunun kasten yaralama suçundan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yıl ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir mahkemenin bu sonuca ulaşırken tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin ve numaralı fıkraları ile aynı kanunun maddesinin numaralı fıkrasını uyguladığı görülmektedir mahkeme hükümle birlikte verilen ceza süresi ve suçun maddesinde düzenlenen suçlardan olması gerekçesiyle tutukluluk halinin devamına da karar vermiştir anılan karar başvurucu tarafından temyiz edilmiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli kararı ile hükmün ceza süresi değiştirilmeksizin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir iv a ulusal hukuk sayılı kanunun tanımlar kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir b numarası karar tarihi ceza kanunlarının uygulanmasında b çocuk deyiminden henüz yaşını doldurmamış kişi anlaşılır sayılı kanunun yaş küçüklüğü kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir fiili işlediği sırada yaşını doldurmuş olup da yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında suç ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde yıldan yıla müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde yıldan yıla kadar hapis cezasına hükmolunur diğer cezaların üçte biri indirilir ve bu halde her fiil için verilecek hapis cezası yıldan fazla olamaz sayılı kanunun çocukların cinsel istismarı kenar başlıklı maddesinin tarihli ve sayılı türk ceza kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesiyle yapılan değişiklikten önceki hali ilgili bölümü şöyledir çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır cinsel istismar deyiminden a yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış b diğer çocuklara karşı sadece cebir tehdit hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar anlaşılır cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda sekiz yıldan yıla kadar hapis cezasına hükmolunur suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması halinde yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun tutuklama nedenleri kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde tutuklama nedeni var sayılabilir a tarihli ve sayılı türk ceza kanununda yer alan ji li b numarası karar tarihi çocukların cinsel istismarı madde il sayılı kanunun tutuklama kararı kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir soruşturma evresinde şüphelinin tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hakimi tarafından kovuşturma evresinde sanığın tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya resen mahkemece karar verilir bu istemlerde mutlaka gerekçe gösterilir ve adli kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını belirten ve nedenlere yer verilir değişik md tutuklamaya tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda a kuvvetli suç şüphesini b tutuklama nedenlerinin varlığını c tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu gösteren deliller somut olgularla gerekçelendirilerek açıkça gösterilir kararın şüpheli veya sanığa sözlü olarak bildirilir ayrıca bir örneği yazılmak suretiyle kendilerine verilir ve bu husus kararda belirtilir sayılı kanunun şüpheli veya sanığın salıverilme istemleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir sayılı kanunun tutukluluğun incelenmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir soruşturma evresinde şüphelinin tutukevinde bulunduğu süre içinde ve en geç otuzar günlük süreler itibarıyla tutukluluk halinin devamının gerekip gerekmeyeceği hususunda cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hakimi tarafından üncü madde hükümleri göz önünde bulundurularak şüpheli veya müdafii dinlenilmek suretiyle karar verilir tutukluluk durumunun incelenmesi yukarıdaki fıkrada öngörülen süre içinde şüpheli tarafından da istenebilir hakim veya mahkeme tutukevinde bulunan sanığın tutukluluk halinin devamının gerekip gerekmeyeceğine her oturumda veya koşullar gerektirdiğinde oturumlar arasında ya da birinci fıkrada öngörülen süre içinde de resen karar verir sayılı kanunun adlı kontrol kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir suç sebebiyle yürütülen soruşturmada üncü maddede belirtilen tutuklama sebeplerinin varlığı halinde şüphelinin tutuklanması yerine adli kontrol altına alınmasına karar verilebilir sayılı kanunun tazminat istemi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen d kanuna uygun olarak tutuklandığı halde makul sürede yargılama huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen başvuru numarası karar tarihi kişiler ve her türlü zararlarını devletten isteyebilirler sayılı kanunun tazminat isteminin koşulları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir tarihli ve sayılı çocuk koruma kanununun tanımlar kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir bu kanunun uygulanmasında a çocuk daha erken yaşta ergin olsa bile yaşını doldurmamış kişiyi eder b uluslararası hukuk sözleşme metinleri avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özgürlük ve güvenlik hakkı başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü ve numaralı fıkrası şöyledir herkes özgürlük ve güvenlik hakkına sahiptir aşağıda belirtilen haller dışında ve yasanın öngördüğü usule uygun olmadan hiç kimse özgürlüğünden yoksun bırakılamaz c kişinin bir suç işlediğinden şüphelenmek için inandırıcı sebeplerin bulunduğu veya suç işlemesine ya da suçu işledikten sonra kaçmasına engel olma zorunluluğu kanaatini doğuran makul gerekçelerin varlığı halinde yetkili adli merci önüne çıkarılmak üzere yakalanması ve tutulması maddenin fıkrasında öngörülen koşullar uyarınca yakalanan veya tutulan herkesin makul bir süre içinde yargılanma ya da yargılama süresince serbest bırakılma hakkına sahiptir salıverilme ilgilinin duruşmada hazır bulunmasını sağlayacak bir teminat şartına bağlanabilir avrupa hakları mahkemesinin avrupa hakları mahkemesine göre tutukluluk süresinin makul olup olmadığı soyut olarak değerlendirilemez bu değerlendirmenin her olayın şartlarına göre yapılması zorunludur bir olayda tutukluluğun devamı masumiyet karinesine rağmen kişi özgürlüğü kuralına karşı üstün gelen gerçek bir kamu yararı bulunduğuna dair olaya özel belirtilerin bulunması halinde haklı görülebilir sanığın tutukluluğunun makul süreyi aşmamasını sağlamak ilk önce ulusal yargı makamlarına düşen bir görevdir bu amaçla ulusal makamlar masumiyet karinesine gereği gibi özen göstererek kişi özgürlüğü kuralından ayrılmayı gerektirecek nitelikte kamu yararını haklı kılan gerçek bir ihtiyacın varlığının lehine ve aleyhine ileri sürülen bütün olayları incelemek ve bunları başvurucunun salıverilme taleplerine karşı verdikleri kararlarda göstermek zorundadırlar b no sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının c bendi uyarınca yalnızca bir ceza soruşturması veya kovuşturması çerçevesinde kişinin suç işlediğine dair şüphenin bulunması halinde yetkili adli makamın huzuruna çıkarılması amacıyla tutuklanabileceği yönündeki içtihadını b no b no yakın dönemde verdiği moldova b no kararında geliştirmiştir buna göre ilk tutuklama başvuru numarası karar tarihi kararından itibaren suçun işlendiğine ilişkin makul şüphenin varlığı yanında tutuklamaya ilişkin nedenlerin bulunduğunun ilgili ve yeterli gerekçelerle ortaya konulması gerekir tutukluluğun devamını meşru kılan makul dört temel neden belirlemiştir sanığın duruşmaya çıkmama kaçma tehlikesi b no hukuki gerekçe bölümü sanığın serbest bırakıldıktan sonra adaletin ıyı idaresine zarar verecek tarzda önlemler alabilecek olma tehlikesi b no hukuki gerekçe bölümü tekrar suç işleme tehlikesi b no hukuki gerekçe bölümü kamu düzenini bozma tehlikesi b no öte yandan ulusal mahkemelerin tutukluluğa ilişkin gerekçelerinin ilgili ve yeterli olduğu takdirde yetkili ulusal makamların davanın yürütülmesinde özel bir ihtimam gösterip göstermediğini de incelemektedir tutuklu sanık davasına öncelik verilmesi ve davasının makul bir sürede sonuçlandırılması hakkına sahiptir tutuklu davanın görülmesinde özen gösterilip gösterilmediği belirlenirken soruşturmanın karmaşıklığı ve özel nitelikleri dikkate alınmalıdır b v | No violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v | Violation |
başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir taşımacılık işi ile iştigal eden başvurucu şirketin mal ve hizmet alımında bulunduğu mükellef firma hakkında vergi tekniği raporu düzenlenmiştir bu rapora göre vergi mükellefi firma iş ve işlemlerinde sahte faturalar düzenlemiştir lüleburgaz vergi dairesi başkanlığı vergi tarafından tarihli yazı ile hakkında vergi tekniği raporu düzenlenen mükellef firmadan yapılan mal ve hizmet alımlarına ait faturaların sahte olduğu belirtilerek başvurucudan bu alımlara isabet eden katma değer vergisinin kdv tenzil edilmesi istenmiş aksi takdirde olumsuz mükellefler listesine alınacağı uyarısı yapılmıştır başvurucu anılan yazı üzerine olumsuz mükellefler listesine girmemek için vergi tarihinde ihtirazi kayıtla düzeltme beyannameleri vermiştir bu beyannameler üzerine vergi kdv damga vergisi ve gecikme faizi tahakkuk ettirilmiş ve vergi cezası kesilmiştir başvurucu ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine vergi tahakkuk ettirilen vergilerin gecikme faizlerinin ve vergi cezalarının iptali talebiyle tarihinde edirne vergi mahkemesinde vergi mahkemesi davalar açmıştır başvurucu dava dilekçelerinde ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamelerinin vergi isteği üzerine verildiğini mal ve hizmet alımı yapılan mükellefin düzenlediği faturaların sahte olduğu iddiasının somut tespit ilkesine aykırı olduğunu ödemelerin çeklerle yapıldığını şirketiyle ilgili vergi incelemesi yapılmadığını ilgili beyannameleri vermeme durumunda olumsuz mükellefler listesine dâhil olmak durumunda kalacağını belirtmiştir vergi mahkemesi ve tarihli kararlarıyla tarihli ve sayılı katma değer vergisi kanununun maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra verilen kdv düzeltme beyanlarına konulan ihtirazi kayıtların beyannameler üzerinden tahakkuk ettirilen vergilere bir etkisinin bulunmadığı ve kanuni süre geçildikten sonra verilen vergi beyannameleri için uğratılan vergilerin mevzuatına uygun şekilde yüzde ellisi oranında uygulanarak kesilen vergi cezalarında da hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davaları reddetmiştir edirne bölge mahkemesi ve tarihli kararıyla vergi mahkemesi kararlarını onamıştır karar düzeltme istemleri ve tarihlerinde reddedilmiştir nihai kararlar başvurucuya ve tarihlerinde tebliğ edilmiştir başvurucu ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz petrol gıda turizm taşımacılık sanayi ticaret ltd şti ve turizm taşımacılık ve organizasyon sanayi ve ticaret ltd şti b no başvuru numarası karar tarihi v | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup ikamet etmektedir başvurucu tarihinde öğrenim gördüğü maltepe ilçesinde bulunan okulu tuvaletinde tanımadığı üçüncü bir kişinin fiilî livata yoluyla cinsel saldırı eylemine maruz kaldığını iddia etmektedir başvurucuya göre bu kişi yetişkin bir erkek şahıs olup kendisine sprey sıkmış ve iğne yapmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde hasta olduğu gerekçesi ile okula gitmemiş tarihinde ise başvurucunun annesi okula giderek tarihinde öğrencilere aşı yapılıp yapılmadığını sormuş aşı yapılmadığını öğrenmiştir bunun üzerine başvurucu annesi tarafından kartal lütfü kırdar eğitim ve araştırma hastanesine hastane muayene için götürülmüştür burada yapılan kontrolde başvurucunun akut livataya maruz kaldığı tespiti ile hakkında sağlık raporu tanzim edilmiş ve adli birimlere haber verilmiştir başvurucunun babası yynin kollukta verdiği ifadesinde tarihinde teneffüs esnasında oğlunun yanına gelen sakallı sarı saçlı bir şahsın onu okul tuvaletine götürerek burada iğne vurduğunu ona bir daha okula gelme başka okula git dediğini ve dışarı çıkıp bir araca binerek oradan uzaklaştığını öğrendiğini belirtmiştir kartal cumhuriyet başsavcılığınca cumhuriyet başsavcılığı tarihinde adli soruşturma başlatılmış soruşturma kapsamında adli tıp kurumunca başvurucu hakkında düzenlenen adli rapor temin edilmiştir raporun ilgili kısmı şöyledir anal mukozada çepeçevre kızarıklık ile saat hizasında bir adet ile saat hizasından başlayıp aşağıya doğru ikiye ayrılarak uzanan iki adet olduğu görülmekte çocuğun akut livataya maruz kalmış olduğu vücudunda darp ve cebir izine rastlanmadığı konuşmalarında bir izine rastlanmamakla ve sakin tavırlı olduğu görülmekle birlikte zorlamalı livata olayıyla ilgili olarak ruh sağlığının yerine olduğunun söylenemeyeceği kanaatini bildirir rapordur başvurucuya ait delil niteliği bulunan çamaşırlara cumhuriyet başsavcılığınca ayrıntılı analiz amaçlı el konulmuş ve ayrıca başvurucudan kan örneği alınmıştır bunun dışında tarafların beyanları alınmış başvurucu ilk iki ifadesinde sağlıklı beyanda bulunamamış ancak üçüncü ifadesinde olaya dair detaylı ifade verebilmiştir ilgili kısmı şöyledir öğretmenimiz vden tuvalete gitmek için izin istedim çünkü çişim yoktu derste izin aldıktan sonra birinci kattaki erkekler tuvaletine gittim tuvalete girip çişimi yapmak için ve dizime kadar indirdiğimde kapı arkasında daha önce hiç görmediğim yüzünde örümcek adam şeklinde maskesi olan bir adam geldi elinde iğne vardı bana iğne yapacağını söyledi çantası da vardı ben ve pantolonum dizime kadar dururken o kişi yere çömeldi ve bana iğne yaptı ben o sıra elimi lavabo taşına dayadım adam iğneyi yaptıktan sonra çıktı gitti bende çekip sınıfa girdim öğretmenim vye dışarda bir şahsın birinin bana iğne yaptığını söyledim bana geç yerine dedi ben o gün paydos olduktan sonra eve gittim ve rahatsızlandım cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde okula gelen ziyaretçiler ile okulda çalışan iddiaya uygun muhtemel şüpheliler teşhis için başvurucuyla yüzleştirilmiş ancak başvurucu herhangi bir kişiyi teşhis edememiştir başvurucudan alınan çamaşırlar ve kan örneği üzerinde yapılan moleküler genetik inceleme sonucunda başvurucunun çamaşırında meni artığı tespit edildiği bu meni artığının başvurucu ile aynı soyundan gelen birisine ait olduğu belirtilmiştir bunun üzerine başvurucunun babaları bir tek erkek kardeşi olan hyden kan örneği alınmış bu kan örneği üzerinde tekrar moleküler inceleme yapılmış ve meni artığının hyye ait olduğu tespit edilmiştir cumhuriyet başsavcılığınca hynin ifadesi alınmıştır hy ifadesinde pazar günü dışında gündüzleri bir marangozun yanında çalıştığını kardeşi olan başvurucu ile yalnız kalmadığını evdeki başvuru numarası karar tarihi çamaşırlarının aynı kirli sepetine konulduğunu ve bu nedenle oluşabilecek bir bulaşma nedeniyle böyle bir tespitin yapılabileceğini iddia etmiştir cumhuriyet başsavcılığı alınan bilimsel rapora dayanarak hy hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan tarihinde iddianame tanzim etmiştir anılan iddianame kartal ağır ceza mahkemesi tarafından tarihinde iade edilmiş cumhuriyet başsavcılığınca bu karara tarihinde itiraz edilmiş ve kartal ağır ceza mahkemesince itiraz kabul edilerek iddianamenin iadesi kararı kaldırılmıştır buna göre kartal ağır ceza mahkemesince yürütülen kovuşturma sonucunda tarihinde hy hakkında olayın faili olmadığı gerekçesi ile beraat olayın gerçek faillerinin bulunması için ise cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunma kararı verilmiştir temyiz edilmeyen karar tarihinde kesinleşmiştir öte yandan başvurucu olayın devlet okulunda ders arasında meydana geldiğini iddia ederek millî eğitim bakanlığına müracaatta bulunmuş ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur bu talep üzerine idare tarafından olaya ilişkin bir ön inceleme yürütülmüş ve sonucunda iddia konusu olayın okul içinde meydana geldiğine ilişkin başvurucunun ifadesi dışında somut herhangi bir delil olmadığı gerekçesiyle soruşturma açılmasını gerektiren bir durum olmadığına karar verilmiştir söz konusu ön inceleme için görevlendirilen iki müfettiş tarafından okul müdürü bazı öğretmenler ile güvenlik görevlisinin ifadeleri alınmış başvurucunun sınıfında öğrenim gören üç öğrenci ile de mülakat yapılmıştır ayrıca okulun çevresi ve duvarları ile olayın meydana geldiği iddia edilen okul tuvaleti ve etrafı güvenlik zafiyeti açısından incelenerek fotoğraflanmıştır alınan ifadelerden başvurucunun okulda cinsel suç mağduru olduğu yönündeki iddiası doğrulanamamış dışarıdan birinin okula kolayca girememesi için ise makul birtakım önlemlerin alındığı kanaati rapora yansıtılmıştır başvurucu manevi tazminata ilişkin talebinin idarece reddedilmesi üzerine mahkemesi mahkeme nezdinde tam yargı davası açmıştır söz konusu davada başvurucu cinsel saldırı eyleminin okul tuvaletinde meydana geldiğini okul idaresinin ve sınıf öğretmeninin bu olayın meydana gelmemesi için gerekli olan önlemleri almadığı gibi olaydan sonra da özensiz hareket ettikleri iddiasında bulunmuştur mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda başvurucunun açmış olduğu davanın tarihinde reddine karar verilmiştir ret kararı başvurucunun maruz kaldığı cinsel istismar olayının idarenin hizmet kusuru ile gerçekleştiğine dair illiyet bağını ortaya koyacak bir durum olmaması gerekçesine dayanmaktadır başvurucu tarafından temyiz edilen karar danıştay dairesi tarafından tarihinde onanmıştır onama ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza tanımlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının b bendi şöyledir çocuk deyiminden henüz yaşını doldurmamış kişi başvuru numarası karar tarihi sayılı olay tarihinde yürürlükte olan çocuğun cinsel istismarı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda sekiz yıldan yıla kadar hapis cezasına hükmolunur sayılı görevi kötüye kullanma kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu görevlisi üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır b uluslararası hukuk mevzuat yılında ülkemiz tarafından onaylanan tarihli birleşmiş milletler bm cenevre çocuk hakları maddesi şöyledir çocuk hayatını kazanabilecek bir hale getirilmelidir ve her türlü istismara karşı korunmalıdır tarihli bm çocuk hakları bildirgesinin ilkesi şöyledir çocuk her türlü ihmal zulüm ve sömürüye karşı korunur tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tarihli bm çocuk haklarına dair maddesinin birinci fıkrası şöyledir bu sözleşmeye taraf devletler çocuğun anababasının ya da onlardan yalnızca birinin yasal vasi veya vasilerinin ya da bakımını üstlenen herhangi bir kişinin yanında iken bedensel veya zihinsel saldırı şiddet veya suistimale ihmal ya da ihmalkâr muameleye ırza geçme dahil her türlü istismar ve kötü muameleye karşı korunması için yasal idari toplumsal eğitsel bütün önlemleri alırlar avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi kapsamında devletin bireyi üçüncü kişilerden gelecek kötü muamelelere karşı koruma yükümlülüğüne ilişkin olarak bugüne kadar çeşitli kararlar vermiştir b kararında maddenin koruduğu hakkın mutlak niteliğine vurgu yaparak hakkın ihlaline neden olacak eylemin devlet görevlisi olmayan kişi ya da kişilerce işlenme tehlikesinin olduğu durumlarda da belirtilen hak kapsamında bir inceleme yapabileceğini ifade etmiştir ancak bu incelemenin yapılabilmesini söz konusu tehlikenin gerçek olduğunun ve sorumlu devlet otoritelerinin uygun tedbirleri alarak bu tehlikeyi bertaraf edemediğinin başvurucu tarafından ortaya konulması şartına bağlamaktadır nitekim anılan kararda başvurucunun iddia ettiği tehlikenin gerçekliğini ortaya koyacak verileri sunamadığını belirterek maddenin ihlal edilmediği sonucuna varmıştır başvuru numarası karar tarihi benzer şekilde krallık b no kararında kararına da atıf yaparak sözleşmeye taraf devletlerin bireylere karşı devlet görevlisi olmayan üçüncü kişilerden yönelecek işkence insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele veya cezayı içeren her tür kötü muameleye yönelik gerekli önlemleri alma noktasında koruma yükümlülüklerinin olduğunu belirtmektedir göre özellikle çocuklar ve korumaya muhtaç insanlar açısından vücut bütünlüğüne yönelik ciddi ihlallere karşı etkili bir caydırıcılığı temin eden devlet koruması gereklidir benzer yöndeki kararlar için bkz ve b no ve krallık b no üçüncü kişilerin eylemlerine karşı bireyi koruma yükümlülüğünün devlete ait olduğuna dair söz konusu içtihat tarafından mahmut b no kararında da tekrar edilmiş ve anılan yükümlülüğün kapsamı daha net olarak ortaya konulmuştur burada devletin bireyleri üçüncü kişilerden sâdır olan işkence insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele veya cezayı içeren kötü muamele eylemlerine karşı koruma yükümlülüğünü somutlaştırmıştır bu kapsamda üye devletlerin anılan koruma yükümlülüğünü ihlal etmesi iki hâlde gündeme gelebilecektir bunlardan birisi üçüncü kişilerin kötü muamele eylemlerine karşı bireylere koruma sağlayan yeterli mevzuatın üye devlet tarafından oluşturulmaması diğeri ise bireylere karşı üçüncü kişilerin kötü muamelede bulunma riskini devletin bildiği ya da bilmesi gereken bazı hallerde önleyici idari tedbirler almaya dönük birtakım makul adımların atılmaması hâlidir z ve krallık b no kararında maddenin demokratik toplumların en temel değerlerinden birini koruduğunu ve mutlak bir yasaklık içerdiğini hatırlatıp krallık kararına atıf da yaparak bireylerin üçüncü kişilerin eylemlerine karşı korunmasının da anılan yasak kapsamında üye devletlerin yükümlülüğü dâhilinde olduğunu tekrar etmiştir bu yükümlülük kapsamında alınması gereken önlemler özellikle çocuklar ile diğer savunmasız kişilerin etkili bir şekilde korunmasını sağlamalı ve kamu otoritelerinin bildiği ya da bilmesi gerektiği durumlarda kötü muamelenin önlenmesi için bazı makul adımların atılmasını da içermelidir benzer yöndeki karar için bkz krallık b no bu ilkeleri belirttikten sonra anılan başvuruda aile içi istismara uğrayan dört başvuran çocuğun maruz kaldığı kötü muamelenin çocukların ailelerinden alınması da dâhil olmak üzere geniş yasal yetkileri bulunan devletin sosyal hizmet memurları tarafından dört buçuk yıl önce öğrenildiğini buna rağmen bu süre boyunca gerekli tedbirlerin devlet tarafından alınmadığını vurgulamıştır bu nedenle söz konusu başvuruda koruma yükümlülüğünün yerine getirilmediğinden bahisle maddenin ihlal edildiği sonucuna varmıştır v | No violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu işçi alacaklarının tahsili istemiyle tarihinde işveren erbaa belediye başkanlığı aleyhine dava açmıştır erbaa asliye hukuk mahkemesi mahkemesi sıfatıyla tarihli ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir tarafların temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur mahkeme bozma ilâmına uyarak yeniden yaptığı yargılama sonucunda tarihli ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir tarafların temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla onanmıştır onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv | Violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında ilâ numaralı parseller arasındaki taşınmazlar maliye hazinesi adına tespit edilmiştir başvurucuların murisleri ve arkadaşları tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinde maliye hazinesi aleyhine açtıkları kadastro tespitine itiraz davasında kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların kısmen adlarına tescilini talep etmişlerdir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile kısmen davacılar ve mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla bir kısım davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin araştırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir eksik hususların tamamlanmasından sonra davalının temyizi üzerine dosya yargıtaya gönderilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı kadastro ve maddeleri başvuru numarası karar tarihi iv | Violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular mersin ilinde öğretmen olarak görev yapan eğitim ve bilim emekçileri sendikası üyesi kamu görevlileridir yönetim kurulunca ve eğitim kanunu tasarısı türkiye büyük millet meclisi tbmm genel kuruluna sevk edildiğinde ülke genelinde ve mart tarihlerinde iki günlük iş bırakma eylemi yapılması kararı alınmıştır başvurucular hakkında bahsi geçen tarihlerde işe gelmediklerinden bahisle disiplin soruşturması açılmıştır başvurucular mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmedikleri gerekçesiyle geçmiş hizmetleri ve sicil durumları dikkate alınarak aylıktan kesmenin bir alt cezası olan kınama cezası ile cezalandırılmışlardır başvurucuların disiplin cezalarına karşı yapmış oldukları itirazlar mersin valiliğinin tarihli kararları ile reddedilmiştir başvurucuların söz konusu disiplin cezalarının iptali istemiyle açtığı davalarda mersin mahkemesi yılında verdiği kararlar ile disiplin cezaları verilmesine ve başvurucuların itirazlarının reddine dair işlemlerin iptaline hükmetmiştir mahkeme anılan sendikanın kararı doğrultusunda başvurucuların iş bırakma eylemine katıldıklarını avrupa başvuru numarası karar tarihi hakları mahkemesinin bu konuda verilmiş ihlal ve tazminat kararları bulunduğunu ve sendikal faaliyetin mazeret olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiilinin sübuta ermediği sonucuna varmıştır davalı idarece itiraz kanun yoluna gidilmesi üzerine adana bölge mahkemesi yılında verdiği kararlar ile derece mahkemesi kararlarının bozularak kaldırılmasına ve davaların reddine karar vermiştir bölge mahkemesinin kararının ilgili kısmı şöyledir bu durumda kamu görevlilerinin ekonomik sosyal ve mesleki hak ve menfaatlerinin ve bu kapsamda özlük ve parasal haklarının çalışma koşullarının korunması iyileştirilmesi geliştirilmesi bu konulara dikkat çekilmesinin ve kamuoyu oluşturulmasının sağlanması amacıyla ve başka seçeneklerinin bulunmaması durumunda üyesi bulundukları sendikaların aldıkları kararlar uyarınca iş bırakma eylemlerine katılmaları nedeniyle disiplin cezaları ile cezalandırılmalarının demokratik bir toplumda gerekli olduğundan söz edilemeyeceği anlaşılmakta ise de uyuşmazlık konusu olayda davacının görevine gelmemesi nedeninin ve eğitim kanunu teklifinin geri çekilmesini sağlamak tbmm genel kurulunda görüşülerek yasalaşmasını engellemek olduğunun çekişmesiz olması karşısında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır başvurucuların karar düzeltme talepleri adana bölge mahkemesinin yılında verdiği kararlarla reddedilmiştir adana bölge mahkemesinin nihai kararları başvurucular hayati aktop kazım bakır ömer faruk karaman haluk hız ve nurcan tarihinde başvurucu semih caner tarihinde başvurucu ahmet tarihinde başvurucu mehmet tarihinde başvurucular sibel seyis görmüş ve savaş tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular hayati aktop kazım bakır ömer faruk karaman haluk hız ve nurcan uğur tarihinde başvurucu semih caner duru tarihinde başvurucu ahmet çavuş tarihinde başvurucu mehmet gençer tarihinde başvurucular sibel seyis görmüş ve savaş karakaya tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı ilâmının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir başvuru numarası karar tarihi sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların in maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv | Violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde sosyal güvenlik kurumu sgk ve milli eğitim bakanlığı aleyhine açtığı davada sgkya bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespiti ile işçi alacaklarının tahsilini talep etmiştir diyarbakır mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın kabulüne hükmetmiştir davalıların temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur diyarbakır mahkemesi bozmadan sonra tarihinde işçi alacaklarının tahsili istemli davanın tefrikine karar vermiştir mahkeme hizmet tespitine ilişkin dava yönünden bozma kararına uyarak tarihli ve sayılı kararıyla davanın kabulüne hükmetmiştir davalıların temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmiştir alacaklarının tahsili istemli tefrik edilen davada hizmet tespiti davası bekletici mesele yapılmış anılan davanın kesinleşmesinin ardından ise diyarbakır mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın kabulüne hükmetmiştir karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv | Violation |
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuya ait çay paketleme faaliyeti yapan işletmede tarihinde gıda tarım ve hayvancılık müdürlüğü yetkilileri tarafından yapılan denetimlerde alınan numunelerin analiz sonuçlarına göre ürüne ait rutubet miktarının türk gıda kodeksine aykırı olduğu tespit edilmiş ve sayılı kanunun maddesinin d bendine aykırılık nedeniyle tl idari para cezası uygulanmıştır başvurucu tarafından bahse konu para cezasının kaldırılması için üsküdar sulh ceza mahkemesine başvuruda bulunulmuş ve mahkemece tarihli ve d sayılı karar ile incelemede itirazcının yapılan kontrol ve inceleme sonucunda üründen alınan muayene ve analiz sonuçlarında rutubet çıkmasından dolayı ceza tutanağı düzenlendiği başvuranın itirazlarının haklı nedenlere dayanmadığı eyleminin sabit olduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir mahkemeye gönderdiği cevap yazısının ilgili kısmı şöyledir tarihinde asayiş büro yazısına istinaden adresinde faaliyet gösteren işletmede bakanlığımıza kayıt işlemleri yaptırılmadan çay paketleme faaliyeti yaptığı tespit edilmiş ve yedi emin tutanağı ile ürünlere el konulmuştur savcılık makamı isteği üzerine tarihinde çekmeköy gıda ve hayvancılık müdürlüğü denetim ve kontrol elemanları tarafından gerçekleştirilen kontrol ve denetim sonucunda numune alınmış olup kontrol gönderilmiştir gıda kontrol laboratuar müdürlüğü tarih ve rapor nolu muayene ve analiz raporu ile belirtilen numunelerin analiz sonucunda rutubet ve ham selüloz bakımından türk gıda kodeksine uygun olmadığı tespit edilmiştir ankara gıda kontrol laboratuar müdürlüğüne gönderilen şahit numunesinin tarih ve sayılı raporunda numunelerin analiz sonuçlarının değerlendirilmesi sonucunda çekmeköy gıda tarım ve hayvancılık müdürlüğünün tarih ve sayılı yazısı ile ürüne ait rutubet miktarının türk gıda kodeksine aykırı olduğu tespit edildiği bildirilmesi üzerine müdürlüğümüzün tarih ve sayılı kararı ile söz konusu firmaya sayılı kanunun maddesinin d bendine aykırı olarak türk gıda kodeksi siyah çay tebliğinde belirtilen değerin üstünde olduğunun tespit edilmesinden dolayı tl idari yaptırım uygulanmış ve tarihli sayılı müdürlüğümüz yazısı ile bildirilmiş tarihinde de firmaya tebliğ edilmiştir müdürlüğümüz tarih ve sayılı yazısı ile de çekmeköy gıda tarım ve hayvancılık müdürlüğüne yapılan idari yaptırım ile ilgili bilgi verilmiştir ek başvurucu bu karar aleyhine üsküdar asliye ceza mahkemesine itirazda bulunmuş mahkemenin tarihli ve d sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir başvurucu idarenin cevap yazısının tarafına tebliğ edilmediği ve bu şekilde kendisini savunma imkânından mahrum kaldığı yönündeki şikâyetlerini itiraz olan asliye ceza mahkemesinde de ileri sürmüş mahkemece bu hususta bir değerlendirme yapılmamıştır reddi kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde süresi içinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarihli ve sayılı veteriner hizmetleri bitki sağlığı gıda ve yem ve yem güvenilirliği şartları başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kodeksine aykırı gıda ve gıda ile temas eden madde ve malzeme üretilemez işleme tâbi tutulamaz ve piyasaya arz edilemez aynı gıda ve yem ile ilgili yaptırımlar başlıklı maddesinin d bendi şöyledir inci maddenin beşinci fıkrasına aykırı hareket edenlere türk lirası idarî para cezası verilir ürünlerin insan sağlığı için risk oluşturması durumunda ürünler masrafları sorumlusuna ait olmak üzere piyasadan toplatılır ve mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir aykırılık sadece etiket bilgilerinden kaynaklanıyor ise idarî para cezası türk lirası olarak uygulanır tarihli ve sayılı kabahatler incelenmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuruda bulunan kişilere cevap dilekçesinin bir örneğini tebliğ eder talep üzerine veya resen tarafları çağırarak belli bir gün ve saatte dinleyebilir dinleme için belirlenen günle tebligatın yapılacağı gün arasında en az bir haftalık zaman olmasına dikkat edilir dinleme sırasında taraflar veya avukatları hazır bulunur mazeretsiz olarak hazır bulunmama yokluklarında karar verilmesine engel değildir bu husus tebligat yazısında açıkça belirtilir iv | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir kocaeli narkotik büro amirliği görevlilerinin istihbarat çalışmalarında uyuşturucu madde satışı yapıldığı bilgileri elde edilmiştir bunun üzerine suç delillerinin ele geçirilmesi için tarihinde çalışma başlatılmıştır başvuru numarası karar tarihi söz konusu soruşturma evrakında hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan soruşturma yürütülen ak ile başvurucunun tarihinde buluştuğu başvurucunun akya bir şeyler verdikten sonra oradan yürüyerek uzaklaştığı aknın daha sonra yakalandığı ve üzerindeki gr esrarı kolluk görevlilerine rızasıyla verdiği belirtilmiştir başvurucunun ikametinde tarihinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanmamıştır aynı gün başvurucu gözaltına alınmış ve tutuklanmıştır ak ifadesinde beş yıldır esrar kullandığını başvurucuyu uzaktan akrabası olması nedeniyle tanıdığını suç tarihinde uyuşturucu madde temin etmek için başvurucunun yanına gittiğini ona parasının olmadığını ödünç olarak uyuşturucu maddeyi kendisine temin edip etmeyeceğini sorduğunu daha sonra başvurucunun yanına gelerek üzerinde ele geçirilen maddeyi kendisine verdiğini bunu da başvurucudan temin ettiğini belirtmiştir ak başvurucuyu tarihinde teşhis etmiştir başvurucu ise akyı tanıdığını belirtilen tarihte kafede oturduklarını ve çay içtiklerini ancak bu kimseye uyuşturucu madde temin etmediğini üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini aknın suçtan ve cezadan kurtulmak maksadıyla kendisini suçladığını beyan etmiştir kriminal polis laboratuvarının tarihli raporunda ele geçirilen maddenin esrar olduğu belirtilmiştir şüpheli akya atılı suçun uyuşturucu madde kullanma soruşturma usulünün farklı olduğu gerekçesiyle hakkındaki evrakın tefrikine karar verilmiştir kocaeli cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucu hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kamu davası açılmıştır yargılama sırasında soruşturma evresinde başvurucu aleyhinde beyanda bulunan aknın adresinde bulunamaması nedeniyle duruşmada dinlenmesinden vazgeçilmiştir bu konuda başvurucu veya müdafiinin rızası alınmamıştır başvurucu kocaeli ağır ceza mahkemesinin ağır ceza mahkemesi tarihli kararıyla uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir kararın gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir şüpheli savunması aknın beyanı canlı teşhis tutanağı olay fiziki takip yakalama üst arama rızaen teslim ve muhafaza altına alma tutanağı kriminal rapor nüfus ve adli sici kaydı tüm evrak kapsamı birlikte değerlendirildiğinde kocaeli narkotik büro amirliği görevlilerinin çalışmalarında sanığın ilçesinde uyuşturucu madde satışı yaptığı bilgilerinin elde edilmesi üzerine kolluk görevlilerinin suç tarihinde beklemeye başladıkları aynı gün saat sıralarında sanık şevki tanılın başvurucu sokak üzerinde ak ile buluştuğu sanığın burada akya bir şeyler verdikten sonra caddesi istikametine yürüyerek uzaklaştığı kolluk görevlilerinin akyı takibe aldıkları ve bir müddet sonra durdurdukları şahsın kendi ihtiyarı gr gelen esrarı verdiği beyanında uyuşturucu maddeyi kendisine şevkinin başvuru numarası karar tarihi verdiğini beyan ettiği anlaşılmakla sanığın üzerine atılı bulunan uyuşturucu madde ticaret yapmak suçunu işlediği sabit olduğu ve cezalandırılması gerektiğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz az m b no akgül b no v | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu ankara barosuna kayıtlı bir avukat olduğunu belirtmektedir başvurucu hakkında ankara ağır ceza mahkemesinde açılan dava tarihinde sonuçlanmış ve başvurucu hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir kısa karar aynı tarihte başvurucunun yüzüne tefhim edilmiş ve kanun yolu başvurusuna ilişkin yasal süreler açıklanmıştır başvurucu tarihinde ankara ağır ceza mahkemesine mahkeme itiraz dilekçesi sunmuştur inceleyen mahkeme yedi günlük yasal süre geçtikten sonra yapılan itirazın süresinde olmadığı gerekçesiyle ve kesin olarak reddine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir duruşma sonunda nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası okunarak gerekçesi ana çizgileriyle anlatılır hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları ve süresi bildirilir ek md hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir sayılı kanunun usulü ve inceleme mercileri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir hakim veya mahkeme kararına karşı itiraz kanunun ayrıca hüküm koymadığı hallerde inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hakim onaylar sayılı kanunun sürelerin hesaplanması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir son gün bir tatile rastlarsa süre tatilin ertesi günü biter b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir adil yargılanma hakkı herkes cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından davasının hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini istemek hakkına sahiptir sözleşmede açıkça yer almasa da avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkını adil yargılanma hakkının en temel unsurlarından biri olarak nitelendirmektedir krallık b no b no mahkemeye ulaşmayı aşırı derecede zorlaştıran ya da imkansız hale getiren uygulamaların mahkemeye erişim hakkını ihlal edebileceğini vurgulamaktadır krallık b no bununla birlikte dava açma ya da kanun yollarına başvuru için belli sürelerin öngörülmesini bu süreler dava açmayı imkansız kılacak ölçüde kısa olmadıkça hukuki belirlilik ilkesinin bir gereği olarak kabul etmekte ve mahkemeye erişim hakkına aykırılık oluşturmayacağını belirtmektedir perez de rada b no ne var ki öngörülen süre koşullarının açıkça hukuka aykırı a başvuru numarası karar tarihi olarak yanlış uygulanması ya da yanlış hesaplanması nedeniyle kişilerin dava açma ya da kanun yollarına başvuru hakkını kullanamamaları söz konusu olduğunda mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğinin kabul edilmesi gerektiği değerlendirilmektedir b no son olarak mahkemeye erişim hakkının sadece ilk derece mahkemesine dava açma hakkını değil eğer iç hukukta itiraz istinaf veya temyiz gibi kanun yollarına başvurma imkanı tanınmış ise üst mahkemelere başvurma hakkını da içerdiğini vurgulamak gerekir bayar ve gürbüz türkiye b no v | Violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular murislerinin iş kazası sonucu hayatını kaybettiği iddiasıyla tarihinde işveren aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmışlardır diyarbakır mahkemesi başvurucuların olayın iş kazası olduğunun tespit edilmesi istemiyle tarihinde açmış oldukları tespit davasının sonucunun beklenmesine karar vermiş anılan davanın tarihinde kesinleşmesinin ardından tarihli ve sayılı kararıyla tazminat istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalının temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla bozulmuştur bozma sonrasında yargılama diyarbakır mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi mehmet erbek b no iv | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihli ve sayılı mülga esnaf ve sanatkarlar ve diğer bağımsız çalışanlar sosyal sigortalar kurumu kanunu kapsamında tarihinden itibaren sigorta primi ödemeye başlamış tarihinde sosyal güvenlik kurumuna eski adı çalışmasını sonlandırdığını bildirerek haklarını askıya aldırmıştır başvurucu tarihinde tekrar çalışmaya başladığını belirterek sosyal güvenlik kurumuna sgk kurum başvurmuş tarım sigortalısı olarak primlerini yatırmaya devam etmiştir kurum bu dönemde başvurucuya önceki yıllara ait asıl prim borcu ve faizden oluşan yaklaşık tl borç çıkarmıştır başvurucu asıl borca işlenen faizin iptaliyle kalan ana alacak için af kanunları dikkate alınarak yapılandırma imkanının tanınması talebiyle yüksekova asliye hukuk mahkemesinde mahkeme dava açmıştır başvuru numarası karar tarihi mahkeme tarihli kararıyla davayı reddetmiştir mahkemenin tarihli hüküm celsesi tutanağı ve gerekçeli kararında kanun yolu ve süresiyle ilgili olarak davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren gün içinde yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı ibaresi yazılmıştır gerekçeli karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde anılan kararı temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli kararında belirttiği somut olayda davacı vekiline tarihinde tebliğ edilen mahkeme kararının davacı vekilince tarihinde temyiz ettiği görülmektedir şu duruma göre davada günlük temyiz süresi geçmiştir gerekçesiyle başvurucunun temyiz dilekçesini süre yönünden reddetmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı mahkemeleri kanununun maddesinin ikinci fıkrası şu şekildedir yoluna başvurma süresi karar yüze karşı verilmişse nihai kararın taraflara tefhimi yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gündür sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adlı yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları kesinleşinceye kadar yargıtay tarafından sonuçlandırılır bu kararlar hakkında mahkemeleri kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun humk dava tarihi itibarıyla yürürlükte olan maddesinin birinci fıkrası şu şekildedir temyiz süresi on beş gündür temyiz süreleri ilamın taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olduğunu bkz partners b no bu kapsamda herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya yargı önüne getirme hakkının güvence altına alındığını bkz krallık b no sözleşmenin maddesinde mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkının güvence altına alınmadığını ancak devletin kendi takdirine bağlı olarak taraflara kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı tanıması durumunda kanun yolu başvurusunu inceleyen mahkeme önünde uygulanan muhakeme usulünün bu ilkelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir bkz b no bu değerlendirmeye benzer şekilde bir hukuk davasında yargıtay bozma ilamına yönelik itirazın süre yönünden reddedilmesi nedeniyle yapılan başvuruyu mahkemeye erişim hakkı kapsamında değerlendirerek kanun yolu incelemesinde uygulanacak usulün sözleşmenin maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir bkz b no mahkemeye erişim hakkına yönelik birtakım sınırlandırmaların kabul edilebileceğini ancak sınırlamaların meşru bir amaca yönelik olmadığı veya kullanılan yöntem ile ulaşılması hedeflenen amaç arasında makul bir orantısallık ilişkisinin bulunmadığı durumlarda kısıtlamaların sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasına uygun olmayacağını belirtmiştir bkz krallık b no ulusal hukuk kurallarını yorumlama görevinin yerel mahkemelere ait olduğunu rolünün bu yorumların sözleşme ile uyumluluğunu denetlemekle sınırlı olduğunu bu durumun temyiz başvurusunda öngörülen süre sınırlamaları ile ilgili yapılan yorumlar açısından da geçerli olduğunu süreye ilişkin kuralların adaletin ve özellikle de yasal kesinliğin düzgün şekilde uygulanmasını amaçladığını bkz perez de rada b no bununla birlikte mahkemelerin usul kurallarını uygularken bir yandan adil yargılanma hakkını ihlal edebilecek aşırı şekilcilikten ve usul kurallarının ortadan kaldırılması sonucunu doğurabilecek aşırı esneklikten kaçınmaları gerektiğini belirtmiştir bkz b no v | Violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile adalet bakanlığı görüşünde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında günü kg eroin maddesi ele geçirilmesi sonrasında uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarıyla ilgili olarak tarihinde gözaltına alınmış ve ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla tutuklanmıştır başvurucunun da aralarında olduğu sanık hakkında anılan suçlarla ilgili olarak cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle ağır ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesinin tarihli tensip kararıyla sanıkların suçu işlediklerine dair haklarında kuvvetli suç şüphesini gösteren bulguların varlığı sanıkların kaçma şüphesi delillerin yok edilmesi gizlenmesi veya değiştirilmesi şüphesinin varlığı cmk fıkrada sayılan suçun işlendiğine dair şüphe sebeplerinin varlığı dikkate alınarak cmk fıkrası gereğince tutukluluk hallerinin devamına karar verilmiştir duruşmanın yapıldığı tarihi ile altıncı duruşmanın yapıldığı tarihleri arasında sanıkların suçu işlediklerine dair haklarında kuvvetli suç şüphesini gösteren bulguların varlığı sanıkların kaçma şüphesi delillerin yok edilmesi gizlenmesi veya değiştirilmesi şüphesinin varlığı cmk fıkrada sayılan suçun işlendiğine dair şüphe sebeplerinin varlığı dikkate alınarak tutukluluk hallerinin devamına karar verilmiştir başvurucunun tutuklu olduğu ağır ceza mahkemesinin esas sayılı dosyasındaki yargılama kapsamında tarihli duruşmada kısım sanık ikrarları olay arama ve yakalama tutanakları ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olgular olduğu kabul edilerek bu durumun kuvvetli suç şüphesinin varlığını devam ettirmesi içtihatlarına göre ve sayılı ceza muhakemesi ve devamı maddeleri hükümlerine göre tutuklulukta geçen makul süreyi aşan bir durumun bulunmamasına sanıkların serbest kalması halinde kaçma şüphesinin sanıkların üzerine atılı suçların ağırlığına göre karine olarak kabul edilmesinde zorunluluk bulunmasına maddesinde yer alan ölçülülük ilkesi uyarınca alternatif koruma tedbirlerinin yetersiz kalacağı belirtilerek tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmiştir başvurucu bu karara tarihinde itiraz etmiş ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararıyla tutuklama kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek itiraz kesin olarak reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir cumhuriyet başsavcılığının esas sayılı iddianamesiyle başvurucunun da aralarında olduğu dokuz kişi hakkında birleştirme talebiyle suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçuna ilişkin yeni bir dava açılmıştır başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesi tarihinde her iki dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gerekçesiyle davaların birleştirilmesine karar vermiştir başvuru tarihi itibarıyla yaklaşık iki yıl on bir aydır tutuklu olan başvurucunun ağır ceza mahkemesince tarihli duruşmada sağlık durumu ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak tahliyesine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan ay hapis uyuşturucu madde nakli ve ticareti yapma suçundan yıl ay hapis ve adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir b hukuk tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesi şöyledir kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde tutuklama nedeni var sayılabilir a tarihli ve sayılı türk ceza kanununda yer alan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti madde sadece adlî para cezasını gerektiren veya hapis cezasının üst sınırı iki yıldan fazla olmayan suçlarda tutuklama kararı verilemez sayılı maddesi şöyledir soruşturma evresinde şüphelinin tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından kovuşturma evresinde sanığın tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya resen mahkemece karar verilir bu istemlerde mutlaka gerekçe gösterilir ve adlî kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını belirten hukukî ve fiilî nedenlere yer verilir başvuru numarası karar tarihi değişik md tutuklamaya tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda a kuvvetli suç şüphesini b tutuklama nedenlerinin varlığını c tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu gösteren deliller somut olgularla gerekçelendirilerek açıkça gösterilir kararın içeriği şüpheli veya sanığa sözlü olarak bildirilir ayrıca bir örneği yazılmak suretiyle kendilerine verilir ve bu husus kararda belirtilir bu madde ile üncü madde gereğince verilen kararlara itiraz edilebilir sayılı maddesi şöyledir soruşturma evresinde şüphelinin tutukevinde bulunduğu süre içinde ve en geç otuzar günlük süreler itibarıyla tutukluluk hâlinin devamının gerekip gerekmeyeceği hususunda cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından üncü madde hükümleri göz önünde bulundurularak şüpheli veya müdafii dinlenilmek suretiyle karar verilir hâkim veya mahkeme tutukevinde bulunan sanığın tutukluluk hâlinin devamının gerekip gerekmeyeceğine her oturumda veya koşullar gerektirdiğinde oturumlar arasında ya da birinci fıkrada öngörülen süre içinde de resen karar verir iv | No violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup tuncelinin pertek ilçesinde ikamet etmektedir başvurucu ölen eşi sigortalı hizmetleri nedeniyle ölüm aylığı bağlanması amacıyla eşinin askerlikte geçen hizmet sürelerinin borçlanması için tarihinde sosyal güvenlik kurumuna sok müracaat etmiştir başvurucunun talebi kabul edilerek günlük askerlik süresi üzerinden hesaplanan toplam tlnin ödenmesi gerektiği başvurucuya bildirilmiştir başvurucu tarihinde söz konusu ödemeyi yapmıştır ancak başvurucunun ölüm aylığına hak kazanabilmesi için beş hizmet günü eksik olduğundan başvurucuya ölüm aylığı tahsis edilmemiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde ölen eşinin askerlik süresinin gün değil gün olduğunun tespiti istemiyle sok aleyhine tunceli asliye hukuk mahkemesinde mahkeme dava açmıştır mahkemece tarihli kararla başvurucunun eşinin askerlik hizmeti sebebiyle borçlanmasının gün üzerinden olması gerektiğinin tespitine hükmedilmiştir mahkeme karan yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla onanarak kesinleşmiştir askerlik süresinin gün olduğunu tespit eden mahkemenin kararının kesinleşmesinden sonra on günlük askerlik borçlanma tutan olan tl de başvurucu tarafından tarihinde ödenmiştir bunun üzerine anılan tarihten itibaren başvurucuya ölüm aylığı tahsis edilmiştir başvurucu tarihinde mahkemede ilk ödemeyi yaptığı tarihinden ölüm aylığının bağlandığı temmuz tarihine kadar geçen dönemde mahrum kaldığı ölüm aylıklarının tazmini istemiyle sgk aleyhine alacak davası açmıştır dava dilekçesinde ölen eşin gün askerlik yaptığı milli savunma bakanlığı tarafından teyit edildiği halde sok tarafından bu sürenin gün olarak değerlendirildiği belirtilmiştir başvurucu sgknın kusuru nedeniyle tarihinden temmuz tarihine kadar geçen dönemde ölüm aylığı alamadığını ileri sürmüş ve tl tazminatın yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur mahkeme tarihli kararla davayı reddetmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun eşinin askerlik borçlanmasından eksik kalan on gün karşılığı olan tlyi tarihinde ödediği vurgulandıktan sonra borçlanma miktarının yatırıldığı ayı takip eden ayın başından itibaren başvurucuya aylık bağlanmasının tarihli ve o sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun maddesine uygun olduğu belirtilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli karan ile mahkeme karan kesin olarak onanmıştır nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı sosyal sigortalar kanununun olay tarihinde yürürlükte bulunan maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir yaşlılık aylığından yararlanma esas ve şartları aşağıda gösterilmiştir f bu kanuna göre sigortalı olarak tescil edilmiş bulunanların er olarak silah altında veya yedek subay okulunda geçen sürelerinin tamamını veya bir kısmını kendilerinin veya hak sahiplerinin yazılı talepte bulunmaları halinde ve bu kanunun inci maddesi ile belirlenen prime esas kazancın alt sınırının talep tarihindeki tutarı üzerinden malullük yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerini tebliğ tarihinden itibaren altı ay içinde ödemeleri şartı ile borçlandırılır altı ay içinde primi ödenmeyen borçlanma süreleri hizmetten sayılmaz sayılı kanunun olay tarihinde yürürlükte bulunan maddesi şöyledir a malullük veya yaşlılık aylığı almakta iken yahut malullük veya yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazanmış olup henüz işlemi tamamlanmamış durumda veya b bağlanmış bulunan malullük veya yaşlılık aylığı sigortalı olarak çalışmaya başlamaları sebebiyle kesilmiş durumda yahut başvuru numarası karar tarihi c değişik bent md yıldan beri sigortalı bulunup sigortalılık süresinde en az gün malullük yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş durumda ölen sigortalının hak sahibi kimselerine aylık bağlanır sayılı kanunun olay tarihinde yürürlükte bulunan maddesinin birinci fıkrası şöyledir sigortalının ölümünde ölüm sigortasından hak sahibi kimselerine bağlanacak aylıklar ölümle aylığa hak kazandıkları tarihten sonraki ay başından başlar sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir ölüm sigortasından sigortalının hak sahiplerine bağlanacak aylıklar b hak sahibi olma niteliğinin ölüm tarihinden sonra kazanılması halinde bu niteliğin kazanıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren başlatılır o sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümü şöyledir bu kanuna göre sigortalı sayılanların b er veya erbaş olarak silah altında veya yedek subay okulunda geçen süreleri kendilerinin veya hak sahiplerinin yazılı talepte bulunmaları ve talep tarihinde ne maddeye göre belirlenen prime esas günlük kazanç alt ve üst sınırları arasında olmak üzere kendilerince belirlenecek günlük kazancın üzerinden hesaplanacak primlerini borcun tebliği tarihinden itibaren bir ay içinde ödemeleri şartı ile borçlandırılarak borçlandırılan süreleri sigortalılıklarına sayılır bu kanuna göre tespit edilen sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler borçlandırılma halinde sigortalılığın başlangıç tarihi borçlandırılan gün sayısı kadar geriye götürülür sigortalılık borçlanması ile aylık bağlanmasına hak kazanılması durumunda ilgililere borcun ödendiği tarihi takip eden ay başından itibaren aylık bağlanır b uluslararası hukuk uluslararası hukuk için bkz uğur ziyaretli b no v | Violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında konya cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile sayılı vergi usul muhalefet vergi kaçakçılığı suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmıştır konya cumhuriyet başsavcılığınca tarihli ek iddianame ile başvurucu dışındaki üç şüpheli hakkında da sayılı vergi usul muhalefet vergi kaçakçılığı suçunu işledikleri iddiası ile kamu davası açılmıştır konya asliye ceza mahkemesince başvurucu ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla başvurucunun sayılı vergi usul muhalefet vergi kaçakçılığı suçundan ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir katılan maliye hazinesinin itirazı üzerine konya ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararıyla itirazın kesin olarak reddine karar verilmiş anılan tarihte hüküm kesinleşmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı vergi usul maddesi iv | Violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve yirmi arkadaşı hakkında tarihleri arasında teşekkül halinde sahte kredi kartı imal etmek ve dolandırıcılık suçlarından yapılan soruşturma sonucunda başvurucu tarihinde gözaltına alınmış ve tarihinde tutuklanmıştır kadıköy cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucu hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak iştirak halinde ve zincirlemeli biçimde sahte kredi kartı üretmek zincirlemeli biçimde sahte kredi kartı üretmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması için kadıköy asliye ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır kadıköy asliye ceza mahkemesinde yapılan yargılamada başvurucunun savunması tarihli celsede alınmış ve başvurucu tarihinde tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edilmiştir başvuru tarihinde dava derece mahkemesinde derdest iken celsenin yapıldığı tarihinde derece mahkemesinde yargılama bitirilmiş ve başvurucunun suç işlemek için örgüt kurmak suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve banka ve kredi kartlarını kötüye kullanmak suçundan iki kez yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ruhsatsız silah bulundurmak suçundan ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir başvurucu derece mahkemesinin kararını tarihinde temyiz etmiş ve dosya tarihinde temyiz incelemesi için yargıtaya gönderilmiştir dava halen yargıtayda derdesttir b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ve maddesinin numaralı fıkrası iv | Violation |
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir muğla ili fethiye ilçesi kaya köyü mevkiinde kain parsel sayılı taşınmazın tapulama tespiti sırasında yarı hissesinin başvuruculardan nevin sezer avcı ebru başvuru numarası karar tarihi ertunç aral sedat sevgi narcı sevim şahin ve mehmet murisi aziz adına diğer yarı hissesinin ise başvuruculardan mehmet ali kurt perihan koçak nermin ali kurt yaşar kurt gülser kurt uğur ve hüsniye kurt murisi mehmet kurt adına tespitine karar verilmiştir orman genel müdürlüğüne izafeten fethiye orman müdürlüğü tarafından taşınmazın tespit malikleri aleyhine fethiye tapulama mahkemesinin sayılı dosyasında tespite itiraz davası açılmıştır fethiye tapulama mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde mahkemenin sayılı kararı ile taşınmazın tespit gibi sunulan veraset ilamları uyarınca tespit maliklerinin mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiştir fethiye orman müdürlüğü tarihinde fethiye asliye hukuk mahkemesinde taşınmaz maliklerinden mehmet mirasçıları aleyhine açtığı davada parsel numaralı taşınmazın kısmen orman sınırları içinde kaldığını davalılar adına olan tapu kaydının geçersiz olduğunu ileri sürerek anılan kısmın orman vasfı ile maliye hazinesi adına tapuya tescilini talep etmiş dava dosyası mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir yine fethiye orman müdürlüğü tarihinde fethiye asliye hukuk mahkemesinde aziz mirasçıları aleyhine aleyhine açtığı davada parsel numaralı taşınmazın kısmen orman sınırları içinde kaldığını davalılar adına olan tapu kaydının geçersiz olduğunu ileri sürerek anılan kısmın orman vasfı ile maliye hazinesi adına tapuya tescilini talep etmiş dava dosyası mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla her iki dava dosyasının taraflarının ve konularının aynı olduğu gerekçesiyle birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir mahkemece yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro uygulama çalışması yapıldığı uygulama tutanaklarında taşınmazın davalı olarak gösterildiği kadastro uygulama çalışmasından sonra görevsizlik kararı verilerek dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilerek tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun ve tarih ve sayılı kadastro kanununun maddeleri gereği mahkemenin görevsizliğine kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın fethiye kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir yargılamaya devam eden fethiye kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla devredilen davanın taşınmaz sınır ve yüz ölçümüne ilişkin olmadığı orman tahdidine dayanan tapu iptali ve tescil davalarının kadastro mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar verilmiştir yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla her ne kadar dava konusu taşınmaz hakkında sayılı maddesi gereğince uygulama tutanağı düzenlenmiş ise de davanın esasının mülkiyete ilişkin tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olduğu uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde başvuru numarası karar tarihi görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilerek fethiye asliye hukuk mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir fethiye kadastro mahkemesinin tarihli yazısı ile dosya fethiye asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş olup mahkemenin sayılı dosyasında yargılama halen devam etmektedir başvurucular tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi türkiye temmuz tarihinde askerî bir darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış bu nedenle tarihinde ülke genelinde olağanüstü hâl ilan edilmesine karar verilmiş ve olağanüstü hâl tarihinde son bulmuştur kamu makamları ve yargı organları olgusal temellere dayanarak bu teşebbüsün arkasında türkiyede çok uzun yıllardır faaliyetlerine devam eden ve son yıllarda fetullahçı terör örgütü fetö paralel devlet yapılanması olarak isimlendirilen bir yapılanmanın olduğunu değerlendirmişlerdir aydın yavuz ve diğerleri b no darbe teşebbüsü sırasında ve sonrasında ülke genelinde darbe girişimiyle bağlantılı ya da doğrudan darbe girişimiyle bağlantılı olmasa bile kamu kurumlarındaki örgütlenmesinin yanı sıra eğitim sağlık ticaret sivil toplum ve medya gibi farklı alanlardaki yapılanmasına yönelik olarak cumhuriyet başsavcılıkları tarafından soruşturmalar yürütülmüş çok sayıda kişi hakkında gözaltı ve tutuklama tedbirleri uygulanmıştır aydın yavuz ve diğerleri mehmet hasan altan b no hâkimler ve savcılar yüksek kurulu hsyk dairesinin tarihli kararı ile alaşehir cumhuriyet savcısı olarak görev yapmakta olan başvurucunun görevden uzaklaştırılmasına ve tarihinde meslekten ihraç edilmesine karar verilmiştir alaşehir cumhuriyet başsavcılığı tarafından başvurucu hakkında ceza soruşturması başlatılmıştır başvurucu anılan soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır başvurucunun tarihli savcılık ifadesinin ilgili kısmı şöyledir atılı suçlamayı anladım kesinlikle kabul etmiyorum benim bu suçtan uzaktan yakından alakam yoktur hsyk dairesinin benim meslekten çıkarılmayı gerektirir nitelikte ağır gördüğü suçlamanın ne olduğunu delillerin ne olduğunu anlamış değilim bunları anlamadığım için suçlamaları kabul etmiyorum yılında mardin mazıdağında kaymakamlıkça sınav düzenlendi dereceye giren öğrencileri o dönem cemaate bağlı olduğu bilinen sur dershanesine ücretsiz gönderecekti ancak benim önceki seneden össye girdiğim için yüksek bir puanım vardı bu puan ile başka dershanelere de başvurmuştum bu şekilde uğur dershanesine kayıt yaptırdım uğur dershanesine gittim hatta o dönem kaymakamlık sınav birincisi olarak cemaatin dershanesine yönlendirmeye çalıştı ama ben yine de uğur dershanesine gittim daha sonra da ankara hukuk fakültesini kazandım okulda iken birinci yıl devletin yurdu olan kocatepe yurdunda kaldım diğer üç sene de cemaatlerin yurtlarında veya evlerinde kalmayıp arkadaşlarım ile özel evde kaldım ev arkadaşlarımın kimi hâkim savcı kimisi de doktordur bu kişiler halen görevdedirler alınmadılar yılında üniversiteden mezun oldum yılında açılan hâkim ve savcı sınavını kazanarak yılı ağustosta staja başladım yılı ekim ayında da mesleğe fiilen başladım stajımı ankarada yaptım hiçbir zaman cemaatteki hiçbir kişi ile ilişkim olmadı oğlum md üstek kolejine gitmektedir yaşı buranın da cemaatle bir bağlantısı yoktur ömrü hayatımda dini sohbetlere hiç katılmadım bu grubun da ne şekilde sohbet yaptığını bilmem bu grupla hiçbir şekilde ilişkim olmadı dolayısıyla yayınlarına da üye olmadım vakıfbankta hesaplarım vardır bunun dışında bir de eşimin halk bankasında hesabı vardır finans kurumlarında hesabımız yoktur başvuru numarası karar tarihi kesinlikle ilişkim olmadığı bu gruba bağışta bulunmadım hâkim ve savcılık sınavına evimde hazırlandım akademideyken sınıf temsilciliği albüm kurulu gibi kurullara girmedim umre dışında yurt dışına gitmedim umreye gidiş zamanım yılı ayları arasıdır umrede gün kaldım sakarya merkez temmuz ayından itibaren alaşehirde görev yaptım sungurluda iken hsyk teftişi geldi bu teftişten puan aldığımı hatırlıyorum teftiş yapan müfettişleri ise hatırlamıyorum yılında yapılan hsyk seçiminde sandık müşahitliği vesair herhangi bir görevim yoktur hatta oy kabininde oy kullandığım sırada bacanağım beni aradı bu sırada telefonun yanında görevliler vardı bu durumu görevliler de gördü telefonum onların yanında çaldı temmuz tarihinde türkiyede meydana gelen olaylarda izinde olmam sebebiyle çanakkalede iken basın yani televizyon yolu ile haberdar oldum normal şartlarda pazar günü alaşehire görevimin başına dönecektim ancak olayların üzerine hsyk tarafından izinler iptal edildi iptali ile alaşehir cumartesi günü akşam sıralarında dönüş yaptım özel yetkili herhangi bir yerde çalışmadım bana bugüne kadar herhangi bir unvan teklifi olmadı benim ne cemaatle ne de temmuzda yaşanan olaylar ile hiçbir ilgim yoktur listede adımın neden yer aldığını hsyk bilir adımı oraya koyanlar bilir beni sevmeyen biri bugüne kadar ilişkim hiçbir şekilde olmayan cemaatle ilişkim olduğu şeklinde beni fişlediğinden dolayı şu anda buradayım atılı suçlamaları kabul etmiyorum etkin pişmanlık hükmünü anladım ben suç işlemedim serbest bırakılmak istiyorum aramada el konan bilgisayar cd flaş disk iki adet telefonun hiçbir suç unsuru yoktur dolayısıyla tarafıma teslim edilmesini istiyorum savcılık ifadesinin ardından tutuklanması istemiyle alaşehir sulh ceza hâkimliğine sevk edilen başvurucunun alaşehir sulh ceza hâkimliği tarafından tarihinde sorgusu yapılarak tutuklanmasına karar verilmiştir kararın ilgili kısmı şöyledir şüpheliler hakkında hsyk dairesinin fetö terör örgütüne üye olduklarından dolayı tarihli savcılıktan açığa alma kararı ankara cumhuriyet başsavcılığının ihbarı şüphelilerin üzerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti kanunda belirtilen cezaların alt ve üst sınırı delillerin tam olarak toplanmamış olması suçun temadi ettiği adli kontrol uygulamasının bu aşamada yetersiz kalacağı dikkate alınarak tutukluluğun bu aşamada ölçülü olduğu anlaşıldığından sayılı hâkim ve savcılar kurulunun maddesi atfıyla cmknın ve devamı maddeleri gereğince şüphelilerin üzerine atılı suçlardan ayrı ayrı tutuklanmalarına başvurucunun bu karara yaptığı itiraz salihli sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur manisa cumhuriyet başsavcılığı soruşturma dosyasını tarihinde yetkisizlik kararı ile ankara cumhuriyet başsavcılığına ankara cumhuriyet başsavcılığı ise yasal değişiklik nedeniyle dosyayı tarihli yetkisizlik kararı ile cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde başvurucu hakkında türkiye cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar vermiş olup aynı tarihli iddianame ile başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması istemiyle ağır ceza mahkemesinde kamu davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olduğu ileri sürülmüş olup bu suçlamaya esas alınan olgular özetle şöyledir başvurucunun ceza infaz kurumunda bulunduğu sırada yakınları tarafından getirilen kuranı kerimin ve sayfalarının farklı kısımlarının yırtılmış olduğu nisa suresinin ve ayetlerinin işaretlendiği belirtilmiştir hsyk genel kurulu tarafından gönderilen altmış bir sayfadan ibaret karar gerekçesine değinilerek kararda başvurucunun mensubu olması dikkate alınarak ihraç edildiği tespitinin yapıldığı özellikle bu yapının devleti ele geçirmeye çalışması ve yargının içine sızarak anayasal düzeni ortadan kaldırma amacı gütmesine vurgu yapılarak anılan yapıya dâhil olan kişilerin örgüt üyesi olduğunun ifade edildiği belirtilmiştir ağır ceza mahkemesince mahkeme tarihinde kabul edilmiş ve mahkemenin sayılı dosyası üzerinden kovuşturma aşaması başlamıştır mahkeme tarihinde tensiple birlikte başvurucunun tahliyesine ve yurt dışına çıkış yasağı konularak adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir sanığın mevcut delil durumu tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde tahliyesine sanık hakkında cmknın maddesi gereğince yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol tedbirinin uygulanmasına mahkeme tarihinde yapılan duruşmada başvurucunun savunmasını almıştır başvurucunun savunmasının ilgili kısmı şöyledir ben temmuz tarihinden önce manisa ili alaşehir ilçesinde cumhuriyet savcısı olarak görev yapıyordum temmuz tarihinde tatildeydim eşim ve çocuklarım ile birlikte çanakkaleye tatile gitmiştim darbe yapıldığını cumhurbaşkanımızın bildirimiyle televizyondan öğrendim ardından izinlerimizin kaldırıldığını öğrendim ertesi gün eşim ile birlikte tekrar görev yaptığım yere geldim eve gelmeden önce hâkim ve savcılar yüksek kurulu tarafından açığa alınan hakim ve savcılar ile ilgili bir liste internette gördüm listede adımın olduğunu da gördüm ben buna rağmen eşim ile birlikte görev yaptığım alaşehir ilçesine döndüm evime geldim adliyeye gittim başsavcı bey ile birlikte toplantı yaptık tekrar evime geçtim bir süre sonra gece saat civarında evime polisler ile birlikte görev yaptığım savcı arkadaşım arama yapacağını söyleyerek evimize geldiler evde gerekli arama işlemleri yapıldı gözaltına alındım gözaltı işlemi yapıldı sonrasında tutuklandım ben terör örgütü üyesi değilim bu örgüt ile hiçbir ilgim yoktur bu örgütü lanetliyorum ben eğitim gördüğüm süre içerisinde evlerinde ve yurtlarında kalmadım ben ilkokulu ortaokulu ve liseyi mardin mazıdağında okudum lise çağında sınıfa giderken sınav dersanesine sonraki sene de aldığım puan sebebiyle uğur dersanesine gittim ben üniversite sınavlarına ilk girdiğim yıl herhangi bir tercih yapmadım yıl mazıdağı kaymakamlığı bir sınav açmıştı o sınav sonucunda öğrencileri sur dersanesine yönlendirdiler beni de buraya yönlendirdiler daha doğrusu bu dersaneye ücretsiz kayıt yaptırabileceğimi söylediler ancak ben bu dersaneye gitmedim uğur dersanesine gittim uğur dersanesi diyarbakırdaydı diyarbakırdaki şubesine gittim sonrasında ankara hukuk fakültesini kazandım fakültede okuduğum sürede ilk yıl kocatepe öğrenci yurdunda kaldım sonra arkadaşlarım ile birlikte ev tuttuk evde kaldık bu kaldığım evin cemaat ile bir ilgisi yoktur cemaat evi değildir ben cemaatin yurt ve evlerinde kalmadım hukuk fakültesini bitirdikten başvuru numarası karar tarihi sonra evimde sınava hazırlandım hiçbir zaman sınava cemaatin öğrenci evleri olarak bilinen evlerinde hazırlanmadım hâkimlik sınavını kazandım stajımı ankarada yaptım sonrasında kura sonucu sakarya merkezde savcı olarak göreve başladım burada yıl çalıştıktan sonra bingöl solhana tayinim çıktı orada da yıl çalıştıktan sonra çorum sungurlu ilçesine tayinim çıktı sungurludan sonra da manisa alaşehir ilçesine tayinim çıktı en son buradayken de açığa alındım ve ihraç edildim ancak hsyk ihraç kararı incelendiğinde ihraç kararının hiçbir yerinde ne ismim ne görev yaptığım yerler baktığım dosyalar işler ile ilgili hiçbir bilgi yoktur cemaat ile bağlantılı olduğuna ilişkin herhangi bir delil de yoktur ben ihraç kararı ile ilgili olarak da dava açtım sonucunu bekliyorum ben bugüne kadar cemaat yapılanması içerisinde yer almadım sohbet ve toplantılara katılmadım dersanelerine ve okullarına gitmedim zaman gazetesi ve sızıntı dergisi aboneliğim yoktur bank asyada herhangi bir hesabım yoktur bugüne kadar hiç kimseye fitre zekat bağış himmet burs kurban adı altında para vermedim kimseden de bu adlar altında para toplamadım ben tutukladıktan sonra eşimden kuranı kerim meali getirmesini istedim ben sonuçta müslüman bir insanım ve kuran okumayı biliyorum o anki duygularım ile ceza evindeyken kuran okumak istedim önceden de okuyordum kuranı kerim ailem tarafından getirildi ancak bana verilmedi bunun verilmeyiş nedenini ceza evi müdürüne sorduğumda kuranı kerimin sayfasının yırtılmış olduğunu belirtti nisa suresinin bulunduğu kısımda ayetlerin işaretlendiği iddia edilmektedir herhangi bir işaret yoktur sadece nisa suresinin bulunduğu yerdeki sayfa yırtılmıştır bu özel bir amaç ile yapılmış değildir ben bile ne şekilde yırtıldığını hatırlamıyorum çocuğum yırtmış olabilir ben okurken hızlı çevirip yırtmış olabilirim ne şekilde yırtıldığını bilmiyorum diyanet mührünün olmadığı söylenmektedir kuranın arkasında numarası vardır herhangi bir amaç ile bu kuranı evimde bulundurmadım özel bir amacı yoktur kuranı kerim aynı basımevi tarafından basılmakta ve yayınlanmaktadır bu hususta ne amaçlanmaktadır anlamış değilim ben kuranı kerim bana verilmeyince dilekçe yazarak verilmesini istedim kuranı kerim aynı gün akşam idare tarafından bana tutanak ile teslim edildi ben iddianamede yazılı hiçbir hususu kabul etmiyorum benim işaretlediğim iddia edilen ayetler kadın hakları ile ilgilidir en sonunda da allaha ortak koşmama ve doğru söyleme ile ilgili ayetlerdir kuranı kerimi yayınevinden eşim bana satın almıştır çünkü eşim kuranı kerimi bana hediye etti benim çocuğum yaşındadır alaşehirde bulunan üstek kolejine gidiyordu bu kolejin örgüt ile cemaat ile herhangi bir ilgisi yoktur halen de açıktır alaşehirde cemaatin okulu vardır ben çocuğumu o okullara vermedim üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum daha önceden de ifade vermiştim doğrudur ben bu suçlama nedeniyle gün tutuklu kaldım eşimin bulunduğumuz yerden kez tayini çıktı daha doğrusu eşimin alaşehirde bulunan geçici görevini kaldırdılar sonradan da yalovaya eş durumu olmaması sebebiyle tayini çıktı mağdur oldum bunu da belirtmek istiyorum ben iddianamedeki delillere göre örgütün neresindeyim bunu bilmek istiyorum hangi şekilde organik bağım var bilmiyorum belirtilen iddialar asılsızdır aslında iddia da yoktur sadece hsyk kararı ve kuranı kerim vardır aleyhime başkaca delil gösterilmemiştir hangi eylemim hangi faaliyetim örgüt ile ilgilidir bu belli değildir böyle bir şey yoktur mahkemenin tarihinde başvurucu hakkındaki güncel bilgi ve belge talebi üzerine hâkimler ve savcılar kurulunun mahkemeye gönderdiği tarihli yazıda başvurucunun ile iltisak ve irtibatına dair genel sekreterlik disiplin bürosunda mevcut bilgi belge ve delillerin gönderildiği belirtilmiş olup bu bilgi ve belgelerden hsyknın görevden uzaklaştırma meslekten çıkarma kararları ve yeniden inceleme talebi üzerine verilen kararı hsyk üçüncü dairesinin tarihli kararı başbakanlık merkezi başvurusu sosyal medya paylaşımı tanık tpnin tarihli ifadesi bazılarının içeriği özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi hsyk üçüncü dairesinin tarihli ve sayılı kararında bahsedilen tarihli imzalı dilekçede tarihinde silahlı terör örgütünün cemaat yapılanmasına ilişkin olarak bir vatandaş tarafından yapılan ihbar üzerine yürütülen soruşturmada başvurucunun ihbarla ilgili ifade almaktan başka herhangi bir işlem yapmadığının iddia edildiği anlaşılmıştır başbakanlık merkezine tarihli isimsiz ihbarda ankarada görevli mt cumhuriyet savcısının yılında çorum sungurlu adliyesinde görevli iken ağır ceza hâkimi mahkeme başkanı cumhuriyet başsavcıları mb nd cumhuriyet savcıları ali aktaş mk bir cinayet soruşturmasını yürütüp uyduruk delil bulup gerçek delilleri karartıp sanıkları beraat ettirdikleri beraat eden sanık hanın oğlunun tunceli vali yardımcısı olduğu sanın fetöden tutuklu olup ceza infaz kurumunda bulunduğu adlarını saydığı sungurlu adliyesi personelinin fetöcü olduğu mt araştırılırsa fetöcü olduğunun ortaya çıkacağı belirtilmiştir tarihinde yapılan altıncı celsede başvurucu müdafiinin beyanlarının ilgili kısmı şöyledir gelen yazı cevabı içeriğine göre şubat tarihinde alınan tanık tp ifade vermiştir ancak müvekkilimiz ile bu tanığın arası bozuktur aralarında husumet vardır bu kişinin verdiği ifade delil taşımamaktadır kendisi duyumlara dayanarak ifade vermiştir başvurusunda müvekkilimizin sadece adı geçmektedir başvurunun tarihi müvekkilimizin tutuklandığı tarihten sonradır bu başvuruya dayanılmamıştır ve değinilmemiştir tp ile müvekkilimiz sadece ay birlikte çalışmıştır kendisi sungurlu ilçesinde başsavcı olarak görev yapmıştır şu anda başsavcısı olarak görevde olduğunu biliyoruz beyanları soyut isnatlara dayandığı için bizce delil vasfı yoktur ancak mahkeme takdir ederse tanık olarak dinlenmesini talep ediyoruz ayrıca gelen belge ve bilgileri inceleyip beyanda bulunmak için süre talep ediyoruz başvurucunun beyanlarının ilgili kısmı şöyledir avukatımın beyanlarına katılıyorum siber incelemede olan telefon hattı benim adıma kayıtlıdır ancak eşim tarafından kullanılmaktaydı yılının ocak ayında o telefon kırıldı ben de kendisine yeni bir telefon aldım arama sırasında bu telefon alınmış ancak ben bu telefonu hiçbir zaman kullanmadım gsm hattımı da bu telefonu hiçbir zaman takmadım bu nedenle bu yöndeki incelemeden vazgeçilmesine karar verilmesini talep ediyorum hakkımda soruşturma devam ettiği söylenen dosya ilgili olarak yılında bir askerin getirdiği bir ihbarcı veya müşteki bilemiyorum silahlı terör örgütü ile ilgili beyanda bulunmuş ve benim bu konuda işlem yapmadığım belirtilmiştir ancak ben o kişinin ifadesini almıştım ve dosya yetkili savcıya aktarılmıştı nöbetçi savcıyken gerekli işlemleri yapıp ilgili savcıya aktarmışımdır tp ile yılında kısa bir süre çalışmıştık ben kendisine başsavcı olarak her türlü saygıyı göstermiştim kendisi ile aramızda bir soğukluk vardı silahlı terör örgütü ile ilgili olarak bahsetmesi gerekirken benim mesleki yetersizliğim hakkında beyanda bulunmuştur ben bu beyanını kabul etmiyorum kendisi bana önyargılı bir şekilde davranmıştır tanığın benim mesleki yeterliliğim konusunda değerlendirme yaptığı beyanını kabul etmiyorum benim mesleki başarılarım dosyamda mevcuttur bu tanık bana karşı önyargılıdır beyanından bu husus anlaşılmaktadır ben çalıştığım yerlerde sadece bu yapı ile bağlantısı olan kişilerle değil tüm meslektaşlarımla en iyi şekilde görüştüm sosyal ilişkilerimi bu şekilde kurdum başvuru numarası karar tarihi mahkemenin tarihli yazısı üzerine tarafından gönderilen tarihli yazıda başvurucu hakkında silahlı terör örgütü üyesi olduğu iddiasıyla soruşturma izni verildiği evrakın teftiş kurulu başkanlığına gönderildiği soruşturmanın halen devam ettiği belirtilerek yazı ekinde vk isimli şahsın şikayetlerinin yer aldığı bazı belgeler gönderilmiştir bu belgeler incelendiğinde vknın yılında bakanlığı ve yaptığı başvurularında özetle jandarma personeli iken hâkim ve savcıların komplosuyla orantısız ceza aldığını manisa alaşehir adliyesinde o dönem cumhuriyet savcısı olan kapsamında ihraç edilen ve tutuklu olan ali aktaş ile aralarında husumet olduğunu savcının kendisi nöbetçiyken görevini ihmal ettiğini ihmal suçunu şahsının üzerine atarak hakkında tutanak tuttuğunu ve kendisi bu fetöcü savcının yalan söylediğini mahkemede ispat edince hedef gösterildiğini fetöcü hâkim ve savcıların kendisine düşman gibi baktıklarını ve adeta açığını aradıklarını belirttiği anlaşılmaktadır kovuşturma aşamasında dinlenen tanıkların beyanları özetle şöyledir tanık tp cumhuriyet başsavcısı mahkemeye gönderdiği bkz tarihli ifadesiyle benzer içerikteki beyanında özetle başvurucuyu sungurlu cumhuriyet başsavcısı olarak görev yaptığı dönemde tanıdığını başvurucunun aynı yerdeki hâkim ve cumhuriyet savcısı ile ilişkilerinin iyi seviyede olduğunu gözlemlediğini bu kişilerin ile iltisakları nedeniyle meslekten ihraç edilen kişiler olduğunu başvurucunun da bu örgüt ile bağlantıları yönünde duyumların mevcut olduğunu başvurucunun ayrıca mesleki olarak yetersiz bir cumhuriyet savcısı olduğunu kendisinin tanzim ettiği iddianameleri veya kovuşturmaya yer olmadığına dair kararları yetkisi dâhilinde eksiklik sebebi ile iade etmesi üzerine diğer savcılara kendisine karşı birlik olmalarını ve karşı durmalarını birlik olmaları hâlinde kendisinin bu tür işlemlerde bulunamayacağını söylemiş olduğunu aynı yerde görev yapan cumhuriyet savcısı ve synin kendisine ilettiğini hatırladığını alaşehir cumhuriyet başsavcısı ayden duyduğuna göre adı geçenin görevden alındığında ve hakkındaki soruşturma sebebiyle tutuklandığında duruşma salonunda hırsızlar dışarıda biz içeri giriyoruz şeklinde sözler söylediğini bu sözlerin mahkeme tutanaklarına geçip geçmediğini bilmediğini ayrıca başvurucunun kendisinden önceki sungurlu cumhuriyet başsavcısı nd ile ilişkisi dışında birlikteliklerinin olduğunu ndyi bir başsavcı olarak değil istediğini yaptırabilecek bir kişi olarak gördüğünü yukarıda isimlerini belirttiği cumhuriyet savcılarından duyduğunu ndnin de ihraç edilen kişilerden olduğunu başvurucu ile ilgili daha ayrıntılı bilgiye o dönemde aynı yerde görev yapan ve synin sahip olabileceğini düşündüğünü başvurucu ile dört beş ay gibi bir süre çalıştığını belirtmiştir tanık beyanında özetle başvurucu ile sungurlu adliyesinde yılları arasında çalıştığını tp isimli başsavcının sy isimli savcı tarafından tahrik edilmesi ve kendisiyle samimi olduğu iddiası nedenleriyle başvurucunun meslekten ihraç edildiğini başvurucuyla ilişkisinin diğer meslektaşlarıyla ilişkisinden farklı olmadığını iş nedeniyle tanışmışlığı dışında kişisel ilişkisinin olmadığını iddia edildiği şekilde silahlı terör örgütüne üye olma konusunda hiçbir eylemine tanık olmadığını ihraç edilen eski başsavcı nd ile çok samimi olduğu iddiasının da yersiz olduğunu hatta başvurucu kıdemli savcı olmasına rağmen başsavcı izne başvuru numarası karar tarihi ayrıldığında başsavcı vekili olarak başvurucunun değil sy isimli savcının görevlendirildiğini belirtilen bu hususların resmî kayıtlarda da mevcut olduğunu belirtmiştir tanık sy beyanında özetle başsavcı tpnin başvurucunun yazdığı iddianameleri ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararları yetkisi dâhilinde eksiklik nedeniyle haklı olarak iade ettiğini başvurucunun doğrudan kendisine başsavcının iadeleri karşısında birlikte hareket edelim birlik olalım bu şekilde hareket etmemiz halinde başsavcı bir şey yapamaz şeklinde bir şey söylemediğini ancak bu sözleri diğer cumhuriyet savcısı söylediğini savcı ö beyin de başvurucunun bu şekilde sözler söylediğini kendisine söylediğini belirtmiştir iv tanık beyanında özetle yaz kararnamesi ile sungurlu cumhuriyet başsavcılığına atandığını o dönemde başvurucu ile sungurluda cumhuriyet savcısı olarak görev yaptığını seçimlerinden sonra tpnin cumhuriyet başsavcısı olarak sungurluya geldikten sonra yapılan toplantıda iddianamelerin yazımında uyulacak şekil kuralları hususunda birlikte karar aldıklarını bu şekilde birçok iddianame yazdıklarını başsavcının başvurucunun birçok iddianamesini bu şekilde olmadığı olay anlatımı itibarıyla yetersiz olduğu gerekçesiyle iade etmiş olduğunu bu hususta başvurucu ile başsavcı görüştüğünde başsavcının başvurucuya kendisini emsal göstererek iddianameleri istenen şekilde yazmış olduğunu iddianamelerinin gayet güzel olduğunu söylediğini bunun üzerine hatırladığı kadarıyla savcı odasında bulunduğu sırada başvurucunun geldiğini başsavcı bey senin iddianamelerini kabul etmiş senin yüzünden bana laf etti hepimiz aynı şekilde yazsak başsavcı beyin dediklerini yapmasak bize bir şey diyemez dediğini görüşme sırasında cumhuriyet savcısı synin odada olmadığını sonradan bu durumu kendisine anlattığını başvurucunun yine aynı dönemde ağır ceza mahkemesi üyesi olarak görev yapan daha sonra ile iltisakı nedeniyle meslekten ihraç edilen ve cumhuriyet savcısı ile daha çok görüştüğünü meslekten ihraç edilen başsavcı nd döneminde başvurucunun iddianamesinin yine iade edildiğini başvurucunun etse de ben aynı şekilde yine yazar gönderirim dediğini belirtmiştir mahkeme tarihli duruşmada başvurucu ve müdafiine tanık beyanlarına karşı diyeceklerini sormuştur başvurucu müdafiinin tanık beyanlarına karşı açıklamasının ilgili kısmı şöyledir talimat ile dinlenen tanık beyanlarından aleyhe hususları kabul etmiyoruz tpnin beyanlarında müvekkilin ilk tutuklandığı vakit duruşma salonunda hırsızlar dışarıda biz içeri giriyoruz diye söylediğini duyduğunu belirtmiştir bu duyuma dayalı olduğu için buna itirazımız mevcuttur müvekkilim ben ne yaptım hırsız mıyım rüşvet mi aldım devlete ne yaptım şeklinde sözler söylediğini polis memurları tutanak altına almıştır diğer tanık beyanlarıyla da anlaşıldığı üzere tp ile müvekkil arasında iddianamenin iadesi yönünde hoş olmayan durumlar oluşmuştur aralarında husumet oluşmuştur bu nedenle beyanını kabul etmiyoruz başvuru numarası karar tarihi başvurucunun tanık beyanlarına karşı açıklamasının ilgili kısmı şöyledir talimat ile dinlenen tanık beyanlarından aleyhe hususları kabul etmiyorum bu konuda avukatımın beyanlarına katılıyorum tp iki kez beyan vermiştir beyanları birbiriyle aynıdır beyanlarında belirttiği iki kişinin ile synin benim ile ilgili ayrıntılı bilgi sahibi olduğunu belirtmiştir somut beyan bu şekildedir bunun dışındaki beyanları duyuma dayalıdır ben tpnin beyanlarını kabul etmiyorum buna ilişkin daha önce de beyanda bulunmuştum beyanlarım geçerlidir ve syde somut beyanlarda bulunmamışlardır ben ile başsavcının iadesiyle ilgili konuşmuştum o hususu da hatırlıyorum birlikte olalım karşı çıkalım şeklinde bir şey söylemedim savcılık tarihinde esas hakkında mütalaasını sunmuştur esas hakkında mütalaanın ilgili kısımları şöyledir sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açıldığı sanık hakkında tanzim olunan iddianamede ceza infaz kurumunda bulunduğu sırada yakınları tarafından kuranı kerim getirildiği sayfalarının farklı kısımlarının yırtılmış olduğu nisa süresi ve ayetlerinin işaretlendiği bu nedenle infaz koruma müdürlüğünce araştırma yapıldığı söz konusu kuranı kerimin basımıyla ilgili diyanet başkanlığının bununla ilgili tutanağının dosya arasında olduğu tarafından ihraç edildiği gerekçesiyle delillerin takdiri mahkemeye ait olmak üzere kamu davasının açıldığı tepe yöneticisi ile herhangi bir görüşmesinin bulunmadığı yapılan sorgusu ve polnet araştırması neticesinde sanığın örgütün gizli haberleşme ağı olan programını kullanmadığının tespit edildiği polnet sorgusunda herhangi bir suç unsurunun bulunmadığı bank asya hesaplarına ilişkin alınan bilirkişi raporunda hesabının bulunmadığının anlaşıldığı zaman gazetesi ve sızıntı dergisi aboneliğinin olmadığı fitre zekat bağış himmet burs kurban adı altında para verdiğine veya topladığına dair bir iddianın ve delilin bulunmadığı khk ile kapatılan kurumlarda çalışma kaydının bulunmadığı çocuğunun khk ile kapatılan okullarda eğitim görmediği yapılan arama neticesinde ele geçen dijital materyaller ile ilgili olarak siber inceleme raporunun geldiği herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığının sadece materyalde kakao talk isimli program kalıntılarına rastlandığının bildirildiği talimat ile tanık olarak ifadesi alınan ifadesinde iddia edildiği şekilde sanığın silahlı terör örgütüne üye olma konusunda hiçbir eylemini görmediğini tanık olmadığını ihraç olan eski başsavcı nd ile çok samimi olduğu iddiasının da yersiz olduğu silahlı terör örgütüne üye olduğuna dair hiçbir şekilde bir eylemine tanık olmadığını beyan ettiği başvuru numarası karar tarihi tanık synin beyanında sanık ali aktaş için doğrudan kendisine cumhuriyet başsavcısına karşı birlikte hareket edelim birlik olalım bu şekilde hareket etmeleri halinde başsavcının bir şey yapamayacağı şeklinde bir şey söylenmediğini beyan ettiği uyap bilgi bankasından yapılan sorgulamada aleyhine herhangi bir beyanın bulunmadığı dolayısıyla yapılan yargılama toplanan deliller gelen cevabi yazılar tanık beyanları bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden arındırılmış kesin inandırıcı delil elde edilemediğinden sayılı cmknın maddesi gereğince beraatine karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur mahkemece tarihinde başvurucu hakkında verilen beraat kararının ilgili kısımları şöyledir sanıktan ele geçen dijital materyaller ile ilgili olarak siber inceleme raporunda herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı sadece numaralı materyal olan samsung marka model numaralı cep telefonun export incelenmesinde silahlı terör örgütü soruşturma konusu kapsamında şüphelilerin iletişim olarak kullandıkları ve daire başkanlığı tarafından bildirilen ve internet üzerinden indirilerek kullanılabilen kakao talk isimli uygulamanın kalıntılarına rastlanmış ise de söz konusu programın milyonlarca insanın görüşme amacı ile kullandığı ve halen google play store ve app bulunduğu ve faal bir şekilde telefonlara indirilebildiği yargıtay ceza dairesinin esas karar sayılı bozma ilamında da kakao isimli programın sanık tarafından kullanıldığı belirtilmiş aynı şekilde whatsapp isimli yazışma programının da sanık tarafından kullanılmasının karşısında bahse konu programların kullanılmasının sanığın adı geçen silahlı terör örgütünün üyesi olduğunu kanıtlayacak nitelikte deliller olmadığı belirtilmiştir tüm dosya kapsamı sanık savunması tanık beyanları dikkate alındığında sanığın örgüt üyesi olup olmadığı hususunda ortaya bir şüphenin çıktığı mevcut delillerin örgüt üyeliği için yeterli olmadığı zira silahlı terör örgütüne üye olma suçu sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmasıyla tamamlanacağı sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığı bu örgütsel pozisyonun doğrudan doğruya ortaya konulması veya sanığın eylem ve faaliyetlerinin sürekliliği çeşitliliği ve yoğunluğu ya da eylemin niteliğinden hareketle belirleneceği sanığın tepe yöneticisi ile herhangi bir görüşmesinin bulunmadığı yapılan sorgusu ve polnet araştırması neticesinde sanığın örgütün gizli haberleşme ağı olan programını kullanmadığının tespit edildiği polnet sorgusunda herhangi bir suç unsurunun bulunmadığı bank asya hesaplarına ilişkin alınan bilirkişi raporunda hesabının bulunmadığının anlaşıldığı zaman gazetesi ve sızıntı dergisi aboneliğinin olmadığı fitre zekat bağış himmet burs kurban adı altında para verdiğine veya topladığına dair bir iddianın ve delilin bulunmadığı khk ile kapatılan kurumlarda çalışma kaydının bulunmadığı çocuğunun khk ile kapatılan okullarda eğitim görmediği uyap bilgi bankasından yapılan sorgulamada aleyhine herhangi bir beyanın bulunmadığı tanık beyanlarında bu hususa ilişkin bir delil bulunmadığı gibi sözü geçen kuranı kerimin diyanet vakfının basımı olduğu anlaşılmakla amacı maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olan ceza yargılamasının en önemli ilkelerinin birisi de kuşkudan sanık yararlanır in pro ilkesidir bu ilkenin özü ceza davasında sanığın cezalandırılması bakımından taşıdığı önemden dolayı göz önünde tutulması gereken herhangi bir meselede başvuru numarası karar tarihi baş gösteren kuşkunun sanığın yararına değerlendirilmesidir bu itibarla sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan arınmış kesin hukuki ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından giderilemeyen kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince silahlı terör örgütüne üyelik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit görülmediğinden sayılı cmknın gereğince beraatine karar verilmesi gerekmiştir karara karşı başvurucu müdafii tarafından başvurucunun üzerine atılı suçu işlemediği sabit olduğu gerekçesiyle tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin numaralı fıkrasının b bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle tarihinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur dava bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla istinaf aşamasında derdesttir iv hukuk hukuk için bkz adem türkel b no v | Violation |
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bandrolsüz kitap satışı yaptığı şüphesi ile tarihinde gözaltına alınmış ve ifadesine başvurulmuştur başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile tarih ve sayılı fikir ve sanat eserleri kanunu hükümlerine aykırı olarak çoğaltılmış kitap satışı yapmak suretiyle sayılı muhalefet etmek suçunu işlediği iddiası ve bu suçtan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır tarih ve sayılı mülga suçların muhakeme usulü kanunu hükümleri uyarınca başvurucu aynı tarihte fikri ve sınai haklar ceza mahkemesi nolu mahkeme huzuruna çıkarılmıştır sayılı mülga kanun hükümlerine göre yapılan tarihli duruşmada başvurucunun savunması alınarak serbest bırakılmıştır nolu mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun sayılı muhalefet etmek suçunu işlediği kanaatine varılarak aynı maddesi uyarınca tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu tarihli dilekçe ile kararı temyiz etmiştir temyiz incelemesini yapan yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı kararı ile başvurucu hakkında devam eden ceza davasının olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kaldırılmasına karar verilmiştir başvurucu tarihli dilekçe ile dosyadan suret alması üzerine yargıtay kararından haberdar olduğunu beyan etmiş olup başvurucunun karardan daha önce haberdar olduğunu gösteren herhangi bir bulgu tespit edilememiştir b hukuk sayılı maddesinin dokuzuncu fıkrası şöyledir bandrol üreten satışa arz eden satan dağıtan satın alan kabul eden veya kullanan kişi üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve güne kadar adlî para cezasıyla cezalandırılır iv | Violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular balıkesir ili burhaniye ilçesi ören mahallesi ayaklı mevkii ada parsel sayılı taşınmazda bulunan turistik tesisin ortak malikleridir başvuruculara ait taşınmazın ve turistik tesisin bulunduğu alanda balıkesir başvuru numarası karar tarihi valiliğince valilik belirlenen kıyı kenar çizgisi tarihinde ve bakanlığınca onaylanmıştır ve bakanlığınca onaylanan kıyı kenar çizgisine göre başvuruculara ait taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı bu kısmın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısmının tapusunun iptali ve bu kısım üzerinde kalan yapıların kali istemiyle maliye hazinesine izafeten mal müdürlüğü tarafından başvuruculardan melahat altın ve başvurucuların murisi aleyhine tarihinde burhaniye asliye hukuk mahkemesinde dava açılmıştır mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de hüküm yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile bozulmuş mahkemenin tarihli ve e k sayılı kararı ile verilen ilk kararda direnilmiştir direnme kararının temyizi üzerine yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve k sayılı ilamıyla uyuşmazlığın kıyı kenar çizgisinin saptanması yöntem ve kapsamının belirlenmesinden kaynaklandığı belirtilerek tarihli ve sayılı yargıtay birleştirme kararına uygun işlem ve araştırma yapılarak ayrıca taraflar arasında daha önce görülen davalar sonucu verilen kararlar da değerlendirilerek hüküm kurulmak üzere direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir kural olarak mülkiyet hukuku yönünden kıyı kenar çizgisinin belirlenmesi görevinin adli yargı yerine ait olduğu ancak sayılı kıyı kanununun maddesi uyarınca idare tarafından kıyı kenar çizgisi belirlenmiş ve yazılı bildirime rağmen yasal süresinde idari yargıya başvurulmaması nedeniyle yargı yolunun kapanmış olması veya idari yargı tarafından verilip kesinleşmiş karar bulunması durumlarında bunlara uygun şekilde kıyı kenar çizgisinin saptanması gerektiği aksi halde sayılı kanun ile tarih ve sayılı yargıtay birleştirme kararındaki kural ve yöntemler doğrultusunda kıyı kenar çizgisinin mahkeme tarafından belirlenmesi gün esas karar sayılı birleştirme kararı gereğidir mahkemece hukuk genel kurulunun bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda tarihli ve sayılı kararıyla yılında pafta üzerinden geçirilen kıyı kenar çizgisinin kesinleşmediği bu anlamda davacı maliye hazinesi lehine üstün bir hak sağlamadığı mahkemece yapılan keşifte kıyı kenar çizgisinin kesinleşmiş mahkeme ilamındaki sınırlara uygun olarak tespit edildiği bu bakımdan davacı maliye hazinesinin davalıların özel mülkiyetinde bulunan yerler konusunda hukuken korunan üstün hakkının bulunmadığı gerekçesiyle tapu iptali tescil ve kal davasının reddine karar verilmiştir karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmış karar düzeltme istemi ise aynı dairenin tarihli sayılı ilamı ile reddedilerek hüküm tarihinde kesinleşmiştir burhaniye belediyesi belediye encümeninin tarihli ve sayılı kararı ile başvuruculara ait turistik tesisin çevre duvarının metrelik kısmının kıyı kenar çizgisinin deniz yönünde kaldığı izinsiz ve kaçak olarak yapıldığının tespit edildiği o tarihinde duvarın mühürlendiği belirtilerek izinsiz ve kaçak olarak yapılan yapının yıkılmasına yıktırılmadığı takdirde belediyece yıkılarak yıkım masraflarının fazlası ile başvuruculardan tahsiline karar verilmiştir başvuruculardan melahat altın kaçak olduğu iddia edilerek yıkılması istenen başvuru numarası karar tarihi ancak turistik tamamına ait tarihli ruhsat kapsamında kalan duvarın yılından önce yapıldığını tarihli ve sayılı kıyı kanununun geçici maddesi gereğince müktesep haklarının korunması gerektiğini belirterek o tarihli kararın iptali istemiyle belediye aleyhine tarihinde balıkesir mahkemesinde dava balıkesir mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile belediye encümen kararının başvuruculara ait turistik tesisin çevre duvarlarının metrelik bölümünün kıyı alanında kaldığından yıkımına ilişkin kısmı yönünden davanın reddine dava konusu duvar yıktırılmadığı takdirde belediyece yıkılarak yıkım masraflarının fazlası ile ilgililerinden tahsiline ilişkin kısmı yönünden ise davanın kabulü ile işlemin iptaline karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının ortak maliki olduğu taşınmazın etrafını çevreleyen ve dava konusunu oluşturan sınır duvarlarının ne zaman inşa edildiği noktasında yapı tatil tespit zaptında bir bilgi mevcut olmamasına karşın dosya içerisinde yer alan mahkeme ilamında davacı ve ta tarafından burhaniye asliye hukuk mahkemesinin esas numarasına kayden hazine ve burhaniye belediye başkanlığına karşı açılan davada söz konusu duvarların mevcut olduğu hususunun mahkemece yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği dava konusu taşınmazın bulunduğu alana ilişkin olarak biri ve diğeri de tarihi olmak üzere iki adet kıyı kenar çizgisinin bulunduğu imar uygulamaları ile ilgili iş ve işlemlerde tarihli kıyı kenar çizgisinin geçerli olduğu davacının maliki olduğu taşınmazın bir kısmı ve uyuşmazlık konusu yapının tarihinde tespit edilen kıyı kenar çizgisine göre kıyıda kaldığı davacı tarafından dava konusu duvara ilişkin olarak duvarın bölümünün kıyı alanında kaldığına dair düzenlenen yapı tespit zaptı ve mühürleme işleminin iptali istemiyle mahkememiz nezdinde açmış olduğu davanın mahkememizin tarihli ve sayılı kararı ile reddedildiği görülmektedir her ne kadar burhaniye asliye hukuk mahkemesinin esas numarasına kayden hazine ve burhaniye belediye başkanlığına karşı açılan davada söz konusu duvarların mevcut olduğu hususunun mahkemece yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi ile tespit edilmişse de yukarıda yer verilen mevzuat hükmünde sahil şeridi içerisinde yer alan ve temmuz tarihinden önce yürürlükteki plan mevzuatta uygun olarak inşa edilen yapıların ilgilileri açısından müktesep hak teşkil ettiği belirtildiğinden tarihinde tespit edilen kıyı kenar çizgisine göre kıyıda kalan yapının belirtilen hükümden yararlanamayacağı açıktır bu durumda davaya konu edilen duvarın yapı niteliğinde olduğu kıyı alanında kaldığı ve kıyıların herkesin eşitlik ve serbestlikle yararlanmasına açık olduğu buralarda hiçbir yapının yapılamayacağı duvar çit parmaklık tel örgü hendek kazı ve benzeri engeller oluşturulamayacağı dikkate alındığında dava konusu tarihli ve sayılı encümen kararının davacının ortak maliki olduğu tesis in çevre duvarlarının m bölümünün kıyı alanında kaldığından yıkımına ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmamaktadır temyiz üzerine karar danıştay dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile karar düzeltme istemi ise aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir karar başvuruculardan melahat altın vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir mahkemenin tarihli kararından sonra başvuruculardan filiz von belediyenin yıkım işlemiyle ilgili olarak iki kıyı kenar çizgisi arasında kalan ve özel mülkiyete konu olan alanda müktesep haklarının bulunduğunun ve yapılmadan uygulama yapılamayacağının bildirilmesi için tarihli dilekçeyle başvuru numarası karar tarihi çevre ve şehircilik bakanlığına müracaat etmiştir çevre ve şehircilik bakanlığının tarihli yazısı ile uyuşmazlığa konu olan alanda imar hukuku yönünden esas olan ve tarihinde ve bakanlığınca onaylanan kıyı kenar çizgisi ile mülkiyeti ilgilendiren idari işlemler yönünden esas olan ve burhaniye asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla tespit edilen kıyı kenar çizgisinin her ikisinin de gösterildiği paftanın bayındırlık ve bakanlığınca tarihinde onaylandığı ifade edilmiş iki ayrı kıyı kenar çizgisinin paftasında gösterilmesi işlemine ilişkin açılan idari davalar reddedildiğinden ve bayındırlık ve bakanlığınca işlem iptal edilmediğinden tarihinde onaylanan kıyı kenar çizgisinin geçerli olduğu belirtilmiştir yazının devamında tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli ve sayılı mülga kıyı kanununun geçici maddesinde yılından önce kıyıda yapılmış özel mülkiyete konu yapılar için kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki mevzuata ve imar planlarına uygun olarak yapılan yapılar hakkında bu kanun hükümlerinin uygulanmayacağı hükmü yer almakla birlikte tarihli resmi gazetede yayımlanan sayılı kanunun geçici maddesinde bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce mevzuat hükümlerine uygun olarak onanmış ve kısmen veya tamamen yapılaşmış ölçekli uygulama imar planlarının sahil şeritleriyle ilgili hükümlerinin geçerli olduğunun düzenlendiği imar hukuku yönünden ve bakanlığınca onaylanan kıyı kenar çizgisinin dikkate alınması durumunda kıyıda kalan söz konusu yapılar için sayılı kanuna göre müktesep haktan söz edilemeyeceği ifade edilmiştir yine tarihinde onaylanan kıyı kenar çizgisine göre kıyıda kalan yapıların durumunun da buna göre belirlenmesi gerektiği uygulama yapılırken mülkiyet açısından burhaniye asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararı ile tespit edilen kıyı kenar çizgisine göre kamulaştırma işlemi gerçekleştirilmeden mülkiyet sorunu çözülmeden uygulama yapılamayacağı belirtilerek iki kıyı kenar çizgisi arasında kalan alan ve üzerindeki yapıların sayılı kanun dikkate alındığında bedeli ödenmeden kaldırılmasının mümkün gözükmediği belirtilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümü şöyledir kıyı kenar çizgisi deniz tabii ve suni göl ve akarsularda kıyı çizgisinden sonraki kara yönünde su hareketlerinin oluşturulduğu kumluk çakıllık kayalık taşlık sazlık bataklık ve benzeri alanların doğal sınırını kıyı kıyı çizgisi ile kıyı kenar çizgisi arasındaki alanı sahil şeridi kıyı kenar çizgisinden itibaren kara yönünde yatay olarak metre genişliğindeki alanı ifade eder sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümü şöyledir kıyılar devletin hüküm ve tasarrufu altındadır kıyılar herkesin eşit ve serbest olarak yararlanmasına açıktır kıyı ve sahil şeritlerinden yararlanmada öncelikle kamu yararı gözetilir kıyıda ve sahil şeridinde planlama ve uygulama yapılabilmesi için kıyı kenar çizgisinin tespiti zorunludur sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kıyı herkesin eşitlik ve serbestlikle yararlanmasına açık olup buralarda hiçbir yapı başvuru numarası karar tarihi yapılamaz duvar çit parmaklık telörgü hendek kazık ve benzeri engeller oluşturulamaz sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanun kapsamında kalan alanlarda ruhsatsız yapılar ile ruhsat ve eklerine aykırı yapılar hakkında sayılı kanununun ilgili hükümleri uygulanır sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce mevzuat hükümlerine uygun olarak onanmış ve kısmen veya tamamen yapılaşmış ölçekli uygulama imar planlarının sahil şeritleri ile ilgili hükümleri geçerlidir ancak inci maddenin ikinci fıkra hükümleri saklıdır sayılı mülga kanunun geçici maddesinin ilgili bölümü şöyledir yılından önce kıyıda doğmuş özel mülkiyete konu yapılar ile bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki mevzuata ve imar planına uygun olarak yapılan yapılar hakkında bu kanun hükümleri uygulanmaz tarihli ve sayılı kanununun maddesi şöyledir bu kanun hükümlerine göre ruhsat alınmadan yapılabilecek yapılar hariç ruhsat alınmadan yapıya başlandığı veya ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığı ilgili idarece tespiti fenni mesulce tespiti ve ihbarı veya herhangi bir şekilde bu duruma muttali olunması üzerine belediye veya valiliklerce o andaki inşaat durumu tespit edilir yapı mühürlenerek inşaat derhal durdurulur durdurma yapı tatil zaptının yapı yerine asılmasıyla yapı sahibine tebliğ edilmiş sayılır bu tebligatın bir muhtara bırakılır bu tarihten itibaren en çok bir ay içinde yapı sahibi yapısını ruhsata uygun getirerek veya ruhsat alarak belediyeden veya valilikten mühürün kaldırılmasını ister ruhsata aykırılık olan yapıda bu aykırılığın giderilmiş olduğu veya ruhsat alındığı ve yapının bu ruhsata uygunluğu inceleme sonunda anlaşılırsa mühür belediye veya valilikçe kaldırılır ve inşaatın devamına izin verilir aksi takdirde ruhsat iptal edilir ruhsata aykırı veya ruhsatsız yapılan bina belediye encümeni veya il idare kurulu kararını müteakip belediye veya valilikçe yıktırılır ve masrafı yapı sahibinden tahsil edilir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan kıyı kanununun uygulanmasına dair maddesinin ilgili bölümü şöyledir kıyılar devletin hüküm ve tasarrufu altındadır kıyılar herkesin eşit ve serbest olarak yararlanmasına açıktır kıyı ve sahil şeritlerinden yararlanmada öncelikle kamu yararı gözetilir kıyı herkesin eşitlik ve serbestlikle yararlanmasına açık olup buralarda hiçbir yapı yapılamaz duvar çit parmaklık tel örgü hendek kazık ve benzeri engeller oluşturulamaz aynı maddesinin ilgili bölümü şöyledir sahil şeridinde kıyıya geçişi engelleyecek şekilde duvar çit parmaklık tel örgü hendek kazık ve benzeri engeller oluşturulamaz moloz toprak curuf çöp gibi çevreyi bozucu etkisi olan atık ve artıklar dökülmez kazı yapılamaz sahil şeridine temmuz tarihinden önce yürürlükteki plan mevzuatta uygun olarak yapılmış veya inşaat ruhsatı alınarak en az su basman seviyesine kadar inşaatı tamamlanmış yapılardaki müktesep haklar saklıdır bu hüküm üzerine birden fazla yapı yapılmak üzere ruhsat alınmış parsellerdeki en az su basman seviyesindeki yapılar içinde geçerlidir aynı maddesinin ilgili bölümü şöyledir kıyılarda ve sahil şeritlerinde kanun plan ve yönetmelik hükümlerine uyulmadan başvuru numarası karar tarihi ruhsatsız ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapılması halinde sayılı kanununun nci maddesi hükümleri uyarınca aynı kanunda belirlenen yasal süreler içinde gerekli işlemler yapılır iv | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup cizre ilçesinde mukimdir tarihinde ilçe merkezinde başvurucu ile polis memurları arasında birtakım olaylar yaşanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve kolluk görevlilerinin olayın meydana gelişine dair farklı anlatımları mevcuttur başvurucunun iddiasına göre bisikleti ile yolda ilerlerken kendisine bir polis aracı yandan çarparak yere düşmesine neden olmuş bu nedenle polis aracına doğru tü allah belanızı vermesin beni öldürecek misiniz şeklinde söylemde bulunmuştur bunun üzerine polis aracından inen polis memuru ky başvurucuya sözlerle hakarette bulunmuştur daha sonra araçtan inen polis memurları üç ve ak da başvurucunun yanına gelmiş kaba bir üslupla kendisinden kimliğini ibraz etmesini istemiştir bu nedenle kolluk görevlileri ile başvurucu arasında tartışma yaşanmıştır tartışma sırasında polis memurları sözlerle başvurucuya hakarette bulunmuşlar ve polis memuru ky başvurucunun boğazını sıkmıştır oradan geçmekte olan ve başvurucuyu tanıyan na araya girmeye çalışmış ancak olay yerine gelen ikinci polis aracından inen polis memuru öy diğer polis memuru ky ile konuştuktan sonra başvurucuya hakarette bulunarak polis aracına binmesini söylemiştir başvurucu yapması gereken bir işi olduğunu bu işini hallettikten sonra polis merkezine gideceğini söylemiş ancak kolluk görevlilerince yakın mesafeden yüzüne biber gazı sıkılarak polis aracına zorla bindirilmiştir araca bindirildikten sonra da dışarıda kalan ayağına polis memurlarınca tekme atılmıştır başvurucu araca bindirildikten sonra üzerindeki kıyafet kafasına geçirilerek boğulma hissi yaşamasına neden olunmuştur biber gazını sıkan ve ayağına tekme atan kişileri başvurucu görememiştir araç içinde polis memuru ö y başvurucuya hakaret etmiş ancak herhangi bir darp eylemi olmamıştır polis merkezine gidildiğinde başvurucu etkisinde kaldığı biber gazı nedeniyle su istemiş ancak su ihtiyacı kolluk personelince karşılanmamıştır adli rapor için hastaneye gidilirken ö y yine başvurucuya tehdit ve hakaret içerikli sözler sarf etmiştir adli raporun alınmasının ardından kolluk görevlilerince ifadesi alınmak istenen başvurucu susma hakkını kullanarak cumhuriyet savcısına ifade vereceğini söylemiş bunun üzerine cumhuriyet savcısının talimatı ile polis merkezinden serbest bırakılmıştır kolluk görevlileri ky üç ak ve öy cumhuriyet savcısı huzurunda şüpheli sıfatıyla alınan ifadelerinde olay tarihinde polis aracıyla görevleri gereği yoldan geçtikleri esnada başvurucunun kendilerine doğru tükürerek ve şerefsizler şeklinde bağırarak hakarette bulunduğunu belirtmiştir başvurucunun bu hakareti üzerine kolluk görevlileri araçtan inerek başvurucuya polis kimliklerini gösterip kendisinden kimliğini ibraz etmesini istemişler ancak başvurucu sözlerle kolluk görevlilerine hakaret ederek kimliğini ibraz etmemiştir başvurucu kolluk görevlilerince polis merkezine götürülmek istendiğinde ise fiziki olarak direnmiş ve köpekler şerefsizler burada sizden başka köpek mi var şeklindeki hakaretlerine devam etmiştir olayı gören ve çevrede toplanan insanların da başvurucunun götürülmesine mani olmaya çalışması nedeniyle polis memurlarınca orantılı şekilde göz yaşartıcı gaz kullanılarak başvurucu polis aracına bindirilip polis merkezine götürülmüştür daha sonra başvurucu hakkında adli rapor alınmış ve cumhuriyet savcısının talimatı ile başvurucu serbest bırakılmıştır kolluk görevlileri başvurucuya kesinlikle tehdit ya da hakaret içeren söylemlerde bulunmadıklarını başvurucunun kendilerinden su istemediğini istese elbette vereceklerini başvurucuya araçla çarpmadıklarını ya da ayağının üzerinden geçmediklerini aksi halde zırhlı ve ağır tonajlı bir araç olan polis aracının başvurucunun ağır şekilde yaralanmasına neden olacağını belirtmişlerdir başvuru numarası karar tarihi cizre cumhuriyet başsavcılığınca cumhuriyet başsavcılığı tarihinde başvurucu hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlamasıyla adli tahkikat başlatılmış tarihinde ise aynı suç ithamı ile iddianame tanzim edilmiştir cizre asliye ceza mahkemesince yapılan yargılama sonucunda başvurucuya tl adli para cezası verilmiş başvurucunun uygulanmasını kabul etmemesi nedeni ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiştir başvurucu tarafından temyiz edilen karar yargıtay ceza dairesinin tarihli kararı ile onanarak kesinleşmiştir başvurucu cumhuriyet başsavcılığına tarihinde şikayet dilekçesi vererek kolluk görevlilerinin kötü muamelesine maruz kaldığı iddiası ile suç duyurusunda bulunmuştur aynı tarihte cumhuriyet başsavcılığı adli tahkikat başlatmış ve başvurucunun ifadesini almıştır başvurucu ifadesinde yukarıda belirtilen bkz mahiyette kolluk görevlilerinin darp ve hakaretine maruz kaldığından yakınmıştır cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun şikayeti üzerine başlattığı soruşturmada polis memurları ky öy üç ve aknın şüpheli sıfatı ile başvurucunun olaya tanık olarak gösterdiği na as ve ş ö nün ise tanık sıfatıyla ifadesini almıştır polis memurları verdikleri ifadelerde başvurucunun kendilerine hakarette bulunduğunu ikaz etmelerine rağmen kimliğini ibraz etmediğini fiziki olarak direndiğini bu nedenle orantılı güç kullanarak başvurucuyu polis merkezine götürdüklerini belirtmişlerdir tanık olarak ifadesine başvurulan na verdiği ifadede başvurucuyu tanıdığını olay tarihine denk gelebilecek bir tarihte başvurucu ile polis memurlarının sokakta tartıştıklarını uzaktan gördüğünü ancak yanlarına gitmediği için ne konuştuklarını duymadığını polis memurlarının darp veya hakaret eylemlerine şahit olmadığını başvurucuyu kurtarmak için yanına gittiği iddiasını kesinlikle kabul etmediğini belirtmiştir diğer tanıklar ak ve ş ö ise verdikleri ifadelerde aynı yerde bir süre birlikte çalıştıkları için başvurucuyu tanıdıklarını ancak başvurucunun iddiasına konu olay ile ilgili bir bilgi ya da görgülerinin bulunmadığını belirtmişlerdir olay tarihinde başvurucu hakkında düzenlenen kesin adli rapor cumhuriyet başsavcılığınca temin edilmiştir darp ve cebir şikayeti ile tedavi yapıldığı belirtilen bu raporda başvurucunun yüzünde kızarıklık ve göz kapaklarının iç kısmı ile gözlerin beyaz kısmını kaplayan ince ve şeffaf zar kanlanma saptanmış mevcut yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtilmiştir yürütülen soruşturma sonucunda cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde başvurucunun şikayetçi olduğu polis memurları hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir il aynı konuya ilişkin olarak cizre emniyet müdürlüğü tarafından ismi geçen şüpheli polis memurları hakkında disiplin soruşturması yapıldığı ve yapılan disiplin soruşturması sonucunda şüpheli polis memurları hakkında herhangi bir disiplin cezasına hükmedilmediği müştekinin iddiasına konu olay ile ilgili olarak cumhuriyet başsavcılığımız kayıtlarında yapılan araştırmada müşteki mehmet ali bakir başvurucu hakkında polis memurları ky ak ve hakaret ettiği iddiasıyla ilgili olarak tarihin sehven yazıldığı değerlendirilmiştir tarihinde kamu davası açıldığı başvuru numarası karar tarihi müştekinin şikayet dilekçesinde tanık olarak gösterdiği na ve alınan beyanlarında müştekinin iddiasına konu olay ile ilgili olarak herhangi bir bilgi görgülerinin bulunmadığını belirttikleri şüphelilerin alınan beyanlarında üzerilerine atılı suçlamayı kabul etmediklerini olay günü müştekinin kendilerine hakaret ettiğini ve direndiğini belirttikleri tüm dosya kapsamından da şüphelilerin üzerilerine atılı bulunan suçları işlediklerine dair müştekinin soyut iddiası dışında delil elde edilemediği anlaşılmakla şüphelinin üzerine atılı bulunan suçlardan kamu kovuşturmaya yer il başvurucu söz konusu kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz etmiş itirazı değerlendiren cizre sulh ceza hakimliği tarihli kararında kovuşturmaya yer olmadığı kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddetmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur öte yandan başvurucunun bakanlığı tarihinde eposta yoluyla şikayette bulunması üzerine kolluk görevlileri hakkında iş sahiplerine veya halka karşı onur kıncı söz söylemek veya davranışta bulunmak ithamıyla idare tarafından tarihinde disiplin soruşturması başlatılmıştır söz konusu soruşturma kapsamında başvurucunun müşteki sıfatıyla fotoğraf üzerinden başvurucu tarafından teşhis edilen kolluk görevlileri ky üç ak ve öynin hakkında disiplin soruşturması yapılan sıfatıyla cizre emniyet müdürlüğünde görevli ve olay yerine gitmeleri nedeniyle görgüleri bulunan polis memurları be ey rk ve e knın ise tanık sıfatıyla ifadeleri alınmıştır başvurucu ve hakkında şikayetçi olduğu kolluk görevlileri yukarıda belirtilen mahiyette ifade vermişlerdir tanık polis memurları ise ifadelerinde başvurucunun şerefsizler tcnin köpekleri beni hiçbir güç buradan götüremez ben sizin müdürünüzü tanıyorum siz kimsiniz ki lan siz şerefsizlik yapıyorsunuz olun gidin buradan şeklinde hakarette bulunduğunu başvurucunun götürülmesine etrafta toplanan kalabalığın mani olmaya çalıştığını başvurucunun beden gücü ile direnmesi üzerine direnme gücünü kıracak şekilde yakın olmayan mesafeden başvurucuya göz yaşartıcı gaz sıkıldığını bunun dışında şiddet kullanılmadığını herhangi bir kolluk görevlisinin başvurucuya hakarette bulunmadığını belirtmişlerdir soruşturma kapsamında ayrıca olay yerini kaydeden bir kamera olup olmadığı olaya tanıklık eden başkaca kimsenin bulunup bulunmadığı araştırılmış ve bulunmadığı tutanağa bağlanmıştır polis merkezinin yeni inşa edilmiş olması nedeniyle olay tarihinde bina içinde kamera kaydının tutulmadığına tarihinden itibaren kameraların kayda girdiğine dair tutanak yine dosya arasına alınmıştır yapılan disiplin soruşturması sonucunda kolluk görevlileri hakkında ceza tayinine yer olmadığına karar verilmiştir iv hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kasten yaralama kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımlan şöyledir başvuru numarası karar tarihi kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde mağdurun şikayeti üzerine dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur kasten yaralama suçunun d kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenmesi halinde şikayet aranmaksızın verilecek ceza yarı oranında artırılır sayılı kanunun hakaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır hakaret suçunun a kamu görevlisine karşı görevinden dolayı halinde cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır sayılı kanunun zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması kenar başlıklı maddesi şöyledir zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisinin görevini yaptığı sırada kişilere karşı görevinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanması halinde kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır tarihli ve sayılı polis vazife ve salahiyet kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir polis a suçüstü halinde veya gecikmesinde sakınca bulunan diğer hallerde suç işlendiğine veya suça teşebbüs edildiğine dair haklarında kuvvetli iz eser emare veya delil bulunan şüphelileri başvuru numarası karar tarihi e polisin kanunlara uygun olarak aldığı tedbirlere karşı gelenleri direnenleri ve görev yapmasını engelleyenleri eylemin veya durumun niteliğine göre koruma altına alır uzaklaştırır ya da yakalar ve gerekli kanuni işlemleri yapar yakalanan kişilerin kaçması veya saldırıda bulunmasının önlenmesi bakımından kişinin sağlığına zarar vermeyecek şekilde her türlü tedbir alınabilir il sayılı kanunun zor ve silah kullanma kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir polis görevini yaparken direnişle karşılaşması halinde bu direnişi kırmak amacıyla ve kıracak ölçüde zor kullanmaya yetkilidir zor kullanma yetkisi kapsamında direnmenin mahiyetine ve derecesine göre ve direnenleri etkisiz hale getirecek şekilde kademeli olarak artan nispette kuvvet güç ve şartları gerçekleştiğinde silah kullanılabilir fıkrada yer alan a kuvvet polisin direnen kişilere karşı veya eşya üzerinde doğrudan doğruya kullandığı gücü b güç polisin direnen kişilere karşı veya eşya üzerinde kuvvetin dışında kullandığı kelepçe cop basınçlı boyalı su göz yaşartıcı gazlar veya tozlar engeller polis köpekleri ve atları ile sair hizmet araçlarını ifade eder zor kullanmadan önce ilgililere direnmeye devam etmeleri halinde doğrudan doğruya zor kullanılacağı ihtarı yapılır ancak direnmenin mahiyeti ve derecesi göz önünde bulundurularak ihtar yapılmadan da zor kullanılabilir polis zor kullanma yetkisi kapsamında direnmeyi etkisiz kılmak amacıyla kullanacağı araç ve gereç ile kullanacağı zorun derecesini kendisi takdir ve tayin eder ancak toplu kuvvet olarak müdahale edilen durumlarda zor kullanmanın derecesi ile kullanılacak araç ve gereçler müdahale eden kuvvetin amiri tarafından tayin ve tespit edilir polis kendisine veya başkasına yönelik bir saldırı karşısında zor kullanmaya ilişkin koşullara bağlı kalmaksızın sayılı türk ceza kanununun meşru savunmaya ilişkin hükümleri çerçevesinde savunmada bulunur il başvuru numarası karar tarihi v | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvuruculardan cemal uçar diğer başvurucu uçarın babası olup başvurucular bireysel başvurunun yapıldığı tarihte aydının kuşadası ilçesinde ikamet etmektedirler kuşadasında tarihinde başvurucu cemal uçarın işletmekte olduğu minibüste başvurucu ve diğer yolcular da olduğu hâlde terör örgütü pkk tarafından uzaktan kumandalı düzenek ile tipi patlayıcının patlatılması sonucunda ikisi yabancı uyruklu olmak üzere toplam beş kişi ölmüş başvurucu cemal uçarın kullanmakta olduğu araç kullanılamayacak hâle gelmiş başvurucu cemal uçar ile olay tarihinde yaşında olup araç içinde para toplamak suretiyle babasına yardımcı olan diğer başvurucu uçar yaralanmıştır ayrıca başvurucu cemal uçar hakkında olay nedeniyle yaşamış olduğu stres ve psikolojik travma neticesinde iki aya kadar uzayabilecek düzeyde rahatsızlık geçirdiğine dair adli tıp raporunun bulunduğu ilk derece mahkemesi kararından anlaşılmaktadır diğer başvurucu ise oranında maluliyet yaşamıştır başvurucular tarihinde tarihli ve sayılı terör ve terörle mücadeleden doğan zararların karşılanması hakkında kanun kapsamına giren zararlarının karşılanması talebiyle aydın valiliği zarar tespit komisyonuna komisyon başvurmuştur komisyon tarihli kararı ile başvurucu cemal uçara ilçe halkı tarafından yeni araç alınması maddi zararın bu şekilde telafi edilmesi ve iki aya kadar çalışamayacak olması nedeniyle tl diğer başvurucu uçara ise oluşan maluliyet oranına göre tl maddi tazminat ödenmesine dair teklif sunmuştur anılan teklifin kabul edilmemesi nedeniyle başvurucular aydın mahkemesinde mahkeme dava açmışlardır mahkeme tarihli kararı ile maddi tazminata ilişkin talepleri kısmen kabul etmiş manevi tazminata ilişkin talepleri ise reddetmiştir mahkeme kararının ilgili kısımları şöyledir cemal uçarın iyileşme süresinin ay olduğunun kabulü ile sayılı kanun ve yönetmelik çerçevesinde tazminat miktarı hesaplandığında maaş kaybı gün sayısı tl olmaktadır bu miktar davalı idarenin tarih ve sayılı kararında belirtilen miktarı tl aştığından bu miktarın tazmini fazlaya ilişkin talebin reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır uçarın maluliyet oranının adli tıp kurumu raporuna göre olduğunun kabulü ile sayılı kanun ve yönetmelik çerçevesinde tazminat miktarı hesaplandığında maaş katsayısı maluliyet oranı tl olmaktadır bu miktar davalı idarenin tarih ve sayılı kararında belirtilen miktarın tl altında kalmakta ise de sayılı kanun çerçevesinde özellik arz eden durum tazminat isteyen kişiler lehine getirilmiş prosedürün idari aşamada uzlaşma sağlanamaması üzerine yargı yoluna başvurma ilgililerin aleyhine sonuç doğuracak şekilde uygulanamayacağıdır dolayısıyla davacı teklif edilen tazminatı kabul etmediğinden ve idare teklifiyle bağlı olduğundan tlnin tazmini fazlaya ilişkin talebin reddi gerekmiştir başvuru numarası karar tarihi davacıların manevi tazminat istemine gelince sayılı kanun hükümlerine göre terör olayları nedeniyle kişilerin uğradığı maddi zararların karşılanması olanaklı olup manevi zararların karşılanmasına olanak bulunmadığından manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir kararın temyiz edilmesi üzerine danıştay onuncu dairesinin tarihli ilamı ile karar onanmış ve karar düzelme istemi aynı dairenin tarihli ilamı ile reddedilmiştir anılan kararın tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmesi üzerine başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz azmi okyay ve diğerleri b no mehmet emin timurtaş b no abdurrahman dündar b no ve filiz balic ve diğerleri b no başvuruları hakkında verilen kararlar v | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden ulaşılan ayrıca yerköy cumhuriyet başsavcılığından cumhuriyet başsavcılığı temin edilen bilgi ve belgelere göre ilgili olaylar özetle şöyledir olayda vefat eden doğumlu başvurucuların çocuğu ve kardeşi olup olay tarihinde yaşındadır yozgatın arifoğlu köyü yakınlarındaki tarlalarda çalışmak için mevsimlik işçi olarak gelen ailesinin sulama kanalı kenarına kurduğu çadırda yaşarken tarihinde sulama kanalına düşmesi sonucu boğularak vefat etmiştir a ceza soruşturması süreci cumhuriyet başsavcılığı tarafından olayın yerköy jandarma komutanlığınca jandarma komutanlığı saat civarlarında haber verilmesiyle başlatılan soruşturma kapsamında olay günü gerçekleştirilen ölü muayenesinde kesin ölüm nedeninin suda boğulmaya bağlı sonucu solunum ve dolaşım durması olduğu tespit edilerek klasik otopsi yapılmasına gerek görülmemiştir jandarma komutanlığınca düzenlenen tarihli olay yeri tespit tutanağına göre arifoğlu köyü yakınlarındaki tarlalarda geçici işçi olarak çalışmak üzere gelen ailenin diğer çadırlarla birlikte çadırını kara yolundan metre içeriye kurduğu çadırların metre ilerisinden geçen sulama kanalının metre genişliğinde metre derinliğinde olduğu çocuğun düştüğünü gören biri olmadığını akıntıya kapılarak metre kadar sürüklenen çocuğun cesedinin yakınları tarafından bulunduğu tespitlerine yer verilmiştir olay yerinin basit krokisi de çizilmiştir olaya dair beyanı alınan çocuğun yeğeni olduğunu kayıp olduğunu anlamaları ve terliklerini sulama kanalının yakınında görmeleri üzerine kanala düşmüş olabileceğini düşünerek kanal etrafında yürüyerek aramaya başladıklarını ve yaklaşık km sonra çocuğun cesedini görerek sudan çıkardıklarını belirtmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde çocuğun annesi mediha şüpheli olarak göstermiş ve anne hakkında babanın şikâyetçi olmaması ve annenin cezaya hükmedilmesini gereksiz kılacak şekilde mağdur olması nedenleriyle tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet verme suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir karara itiraz edildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır b tam yargı davası süreci başvurucular ve mediha kendileri adına ve diğer başvurucular adına tarihinde enerji ve tabii kaynaklar bakanlığına enerji bakanlığı başvurarak sulama kanalı çevresinde herhangi bir önlem alınmaması yüzünden kanala düşerek çocuklarının ölümüne sebebiyet verildiği iddiasıyla olayda idarenin hizmet başvuru numarası karar tarihi kusurunun ayrıca objektif sorumluluğunun olduğunu ileri sürerek tl maddi tl manevi tazminat ödenmesi talebinde bulunmuşlardır enerji bakanlığı tarafından tarihinde arifoğlu köyü yakınından geçen kanalın köy yerleşim merkezinin dışından geçtiği tarla yollarında köprülerin kanal boyunca yollarının mevcut olduğu ve tarla arazisinin kotundan yüksek olduğu tazminat talebinde bulunan şahısların tarlalarda çalışmak üzere gelerek çadırlarını su ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla kanal kıyısına kurdukları bu durumda köy yerleşim merkezi dışında bulunan ve debisi olan bir kanalda çocuğun boğulmasının tamamen ebeveyniyle ilgili olduğu kanalların yerleşim merkezinden geçtiğinde kapalı olarak inşa edildiği örneğin buruncuk köyü merkezinin kapalı olarak yapıldığı belirtilmiş ve tazminat talebi reddedilmiştir bunun üzerine başvurucular ve mediha kendileri adına ve diğer başvurucular adına tarihinde kayseri mahkemesinde olayda hizmet kusuru bulunduğundan bahisle enerji bakanlığına karşı maddi ve manevi tazminat ödenmesi talepli tam yargı davası açmışlardır kayseri mahkemesi yozgatın yargı alanından çıkarılması nedeniyle tarihinde dosyayı yetkili yozgat mahkemesine mahkemesi göndermiştir enerji bakanlığı tarihinde devlet su genel müdürlüğünün görev alanına giren bir husus olduğunu belirterek husumet itirazında bulunmuş ve olayda idarenin sorumluluğunun bulunmadığına yönelik cevaplarını da sunmuştur mahkemesi tarihli ara kararıyla olayın gerçekleştiği sulama kanalının hangi kurumun sorumluluk alanında bulunduğunun sorularak bu hususa dair tüm bilgi ve belgelerin iletilmesini talep etmiştir mahkemesi tarihli ara kararıyla enerji bakanlığının yanı sıra de hasım mevkiine alınmasına ve dava dilekçesinin bu hasıma da tebliğine karar vermiştir tarihli cevap dilekçesiyle yerköy ilçesi vadisindeki arazilerin sulanması amacıyla inşa edilen kanalın debisinin olduğunu kanal boyunca bakım ve onarım amacıyla yolları ve belli aralıklarla köprülerin mevcut olduğunu kanalın genişliğinin metre yüksekliğinin ise cm olduğunu kanalın yerleşim yeri dışında bulunduğunu yerleşim yerlerinden geçen kısımlarının kapalı olduğunu kanalların tamamının kapalı olarak inşasının kanalların zamanla dolması ve tahrip olması nedeniyle iş makineleriyle bakım onarım ve temizlik çalışması yapılması gereğinden teknik olarak mümkün olmadığını ancak yerleşim yerlerinde ve zorunlu görülen noktalarda kanalların kapalı olarak inşa edildiğini olayda kusurun tedbirsiz ve dikkatsiz davranan ebeveyne ait olduğunu bildirmiştir mahkemesi tarihli ara kararıyla cumhuriyet başsavcılığından incelemek üzere olayla ilgili soruşturma dosyasını istemiştir mahkemesi tarihli ara kararıyla enerji bakanlığının hasım mevkiinden çıkarılarak gerçek hasmın olarak belirlenmesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi mahkemesi tarihinde tazminat talebini olayda idarenin hizmet kusuru bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir gerekçenin ilgili kısmı şöyledir yaşlarında olan kanala düştüğü yerin meskun mahal dışında olduğu etrafında herhangi bir yerleşim yerinin bulunmadığı davalı idarenin gördüğü yatırımların boyutu ve maliyeti ile teknik özellikleri dikkate alındığında yerleşim alanları dışında sulama kanalının üzerinin kapatılmasının davalı beklenmesinin objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğu öte yandan davacının ailesinin sulama kanalına çok yakın bir yerde çadır kurarak konakladığı ve müteveffanın yaşlarında bir çocuk olması nedeniyle velayeti altındakilerin bakım ve gözetim sorumluluğu bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunmadığı sonucuna varılmıştır karar danıştay onuncu dairesinin daire tarihli kararıyla onanmış başvurucuların karar düzeltme talebi de dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiş olup başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli ve sayılı yargılama usulü doğruya tam yargı davası açılması başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ana ve baba çocuğun bakım ve eğitimi konusunda onun menfaatini göz önünde tutarak gerekli kararları alır ve uygularlar yargı kararları danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir van ili edremit ilçesi çiçekli mahallesinden geçmekte olan ve davalı idarelerin sorumluluğunda bulunduğu ileri sürülen sulama kanalına düşmesi sonucu boğularak hayatını kaybetmesi nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini için açılan davada davacılar yakınının hayatını kaybetmesine neden olan sulama kanalının davalı edremit başvuru numarası karar tarihi belediyesi mücavir alan sınırları içerisinde ve meskun mahalde olduğu yerleşim yerlerinin yakınından geçtiği anlaşılmaktadır bu durumda sulama kanalının bakım ve işletilmesinden sorumlu olan davalı idarelerin sözü edilen kanun hükümleri uyarınca üçüncü şahısların zarar görmemesi için kanal etrafında zararı önleyici ve zarardan koruyucu tedbirleri almaması nedeniyle hizmet hizmet kusuruna sebebiyet verdikleri açıktır bununla olay tarihinde henüz yaşında olan müteveffanın bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacı annenin de olayda müterafik kusuru olduğu tartışmasızdır danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sbnin kanala düştüğü yerin meskun mahal dışında olduğu etrafında herhangi bir yerleşim yerinin bulunmadığı davalı idarenin gördüğü yatırımların boyutu ve maliyeti ile teknik özellikleri dikkate alındığında yerleşim alanları dışında sulama kanalının üzerinin kapatılmasının davalı idareden beklenmesinin objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğu davalı idarenin hizmet kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönündeki temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme haklarına saygı yükümlülüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir yüksek sözleşmeci taraflar kendi yetki alanları içinde bulunan herkesin bu sözleşmenin birinci bölümünde açıklanan hak ve özgürlüklerden yararlanmalarını sağlarlar sözleşmenin yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında sözleşmenin maddesinin ilk cümlesinin devletlerin yalnızca kasti ve hukuka aykırı ölüme sebebiyet vermekten kaçınmasını değil aynı zamanda kendi egemenlik yetkileri içinde bulunan kişilerin yaşamlarını korumak için gerekli tedbirleri almalarına dair devletlere pozitif yükümlülük yüklediği de hatırlatılmaktadır b no e göre maddesi devletin sorumluluğunu gerektirebilecek şartlar altında can kaybının bulunduğu durumlarda devlete elindeki tüm imkânları kullanarak yaşama hakkını korumak için oluşturulan yasal ve idari çerçevenin gereği gibi uygulanmasını ve bu hakka yönelik ihlallerin durdurulup cezalandırılmasını sağlayacak yeterli yargısal veya diğer tedbirleri alma görevi yüklemektedir b no paul ve audrey b no bu yükümlülüğün kamusal olsun veya olmasın yaşama hakkının tehlikeye girebileceği her türlü faaliyet bakımından da geçerli olduğu kanaatindedir b no b no kararında devletin yaşama hakkını güvence altına alma görevinin kamuya açık alanlarda bireylerin güvenliğini sağlamaya yönelik makul tedbirler almayı ve ciddi bir yaralanma ya da ölüm başvuru numarası karar tarihi olayının yaşanması durumunda olayların tespit edilmesi hatalı kişilerin sorumlu tutulması ve mağdura uygun telafinin sağlanması bakımından yeterli nitelikteki yasal yolların mevcut olduğunu güvence altına alan etkili ve bağımsız bir adli sisteme sahip olmayı kapsadığını kaydetmiştir ancak göre maddesi kapsamında yetkililerin pozitif yükümlülükleri değildir yaşama yönelik varsayılan her tehdit yetkilileri riski önlemek için özel önlemler almaya zorlamaz özel önlemler alma yönünde bir görev sadece yetkililerin yaşama yönelik gerçek ve yakın bir riskin bulunduğunu bildikleri ya da bilmeleri gerektiği ve yetkililerin durum üzerinde belirli derecede hâkimiyetlerinin bulunduğu hâllerde ortaya çıkar ve b no diğer taraftan söz konusu pozitif yükümlülük modern toplumların güvenliğini sağlamadaki zorluklar insan davranışlarının öngörülemezliği ve belirli bir faaliyete ilişkin tercihlerin önceliklere ve kaynaklara göre yapılması gerektiği akılda tutularak yetkililere imkânsız veya aşırı bir sorumluluk yüklemeyecek şekilde yorumlanmalıdır ve diğerleri b no v | No violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kadıköy cumhuriyet başsavcılığınca yürütülmekte olan soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır başvurucu ve diğer şüpheli hakkında kadıköy cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile zimmet suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır kadıköy ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun zimmet suçundan yıl ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile eksik hususların tamamlanması amacıyla dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir eksik hususların tamamlanmasından sonra tarihinde dosya temyiz incelemesi için yargıtaya gönderilmiş yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile hükmü düzelterek onamıştır başvurucu onama kararını tarihinde öğrendiğini bildirmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları iv | Violation |
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığında astsubay olarak göreve başlamıştır yılında evlenmiştir ve bir çocuğu vardır hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine bazı askeri personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından karşı koyma zafiyeti konusunda idari tahkikat başlatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre karşı koyma zafiyeti kapsamında ilgili askeri personelin ifadeleri alınmıştır tutanaklarında ifadeyi alan ve ifadeyi yazan kısmı ve ifadelerin başvuru numarası karar tarihi bazı bölümleri karartılmıştır başvurucuya ait ifade tutanağında bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle kaldığı sorulmuştur ayrıca bugüne kadar aracılığıyla veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu bayanların kimler olduğu ve bu bayanlardan kendisinden bilgi almaya çalışan olup olmadığı sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında bekar olduğu dönemde görev yaptığı birlik içinde sivil memur olan bir bayanla cinsel ilişki yaşadığını söylediği belirtilmiştir tahkikat sonucunda hazırlanan raporunda başvurucunun bekar olduğu dönemde ila yılları arasında sivil bir memur ile ilişkisinin olduğu tespit edildiği bu davranışının itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu belirtilerek ayırma işlemi tesis edilmesi teklifi getirilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde istihbaratçı personellerin mülakata çağırdığını kamera kaydı yapılarak görüşüldüğünü bu sırada ifadesinin alındığının söylenmediğini ne için beyanda bulunduğunu bilmediği gibi ifadesinin işlem tesisine esas alınacağını da bilmediğini psikolojik baskı altında ifade verdiğini gerçek olmayan olayların ifadesi çarpıtılmak suretiyle tutanağa yazıldığını belirtmiştir başvurucu on yıl önce bekar iken bir bayanla olan ilişkisinin disiplinsizlik veya ahlaksızlık olarak nitelendirilemeyeceğini bu ilişkisinin dış aleme ve görevine yansımadığını bu yüzden ilişiğinin kesilmesinin ölçüsüz olduğunu ileri sürmüştür bunun yanı sıra başvurucu takdir belgelerinin bulunduğunu hiç bir disiplin cezası bulunmadığını özel yaşamına ait unsurların kurum disiplin ve düzenini tehdit eden bir yönü bulunmadığını iddia etmiştir oy çokluğuyla davayı reddetmiştir göre başvurucuya isnat edilen davranışlar itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamındadır ve bu nedenle başvurucunun görevini devam ettirmesi olanaklı değildir ayrıca a başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir hakim üye karara katılmamıştır muhalif üyeler başvurucuya isnat edilen hususların sadece başvurucunun kendi ifadesinden öğrenildiğini istihbarat şube elemanları tarafından tespit edilen soyut ifade beyanı esas alınarak tesis edildiği anlaşılan ayırma işleminin iptali gerektiğini belirtmişlerdir muhalefet görüşünde istihbarat birimi tarafından yapılan sorgunun kamerayla kayıt altına alınmış olmasına karşın bu kaydın imha edildiğinin anlaşıldığı bu yüzden söz konusu sorgulama sürecinin şüpheli hale geldiği belirtilmiştir muhalefet görüşüne göre davacının tüm özel yaşantısını içerecek şekilde geniş çerçeveli ifade alınması geçmişte olduğu ileri sürülen ve şimdiki zamana taşınmaya çalışılan olguların ayırma işlemine dayanak alınması çabası gibi gözükmektedir ayrıca yılından önce gerçekleştirildiği ileri sürülen askeri hizmete olumsuz etkisi olduğu ortaya konulmayan olgu ve olayların ayırma işlemine dayanak alınması hukuka aykırıdır başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır başvuru numarası karar tarihi iv a ulusal hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlakı durumları nedeniyle ayırma başlıklı ve maddeleri b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir kamu makamlarının özel hayata saygı hakkına keyfi bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi devletin özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate müdahale ettiğini tespit ettiğinde maddenin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı olup olmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı olup olmadığı demokratik bir toplumda gerekli ve orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır benzer yöndeki kararı için bkz krallık b b no souza b no ayrıca kararlarına göre sözleşmenin maddesi açıkça usul şartları içermemekle birlikte anılan maddeyle güvence altına alınan haklardan etkili bir şekilde yararlanılabilmesi için müdahaleyi doğuran karar alma sürecinin bu maddeyle korunan hak ve özgürlüklere gerekli saygıyı sağlayacak nitelikte ve adil olması gerekir bu şekildeki bir süreç başvurucunun maddedeki haklarını deliller ve kanıtlama konuları dahil adil şartlarda savunabileceği usule ilişkin etkili güvencelerden yararlandırılmasını gerektirir göre bu şekildeki güvencelerin amacı maddede yer alan haklara keyfi şekilde müdahalede bulunulmasını önlemek ve müdahalenin gerekçelendirilmesini sağlamaktır benzer yöndeki kararı için bkz b no tp ve krallık b no göre gerek negatif yükümlülükler gerekse pozitif yükümlülükler bakımından söz konusu usule ilişkin etkili güvencelerin sunulması gerekmektedir benzer yöndeki kararı için bkz krallık b no b no abdulaziz ve krallık b no gerek negatif yükümlülük alanındaki usule dair güvencelere örnek olması ve gerekse anayasa mahkemesi önündeki mevcut başvuruyla benzerlikler içermesi bakımından smith ve krallık kararı incelenmelidir bu davada başvurucular kraliyet hava kuvvetlerinde görevli personeldir ve eşcinsel olmaları nedeniyle görevlerine son verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvuruculardan bayan smith hemşire olarak bay grady ise pilot olarak görev yapmıştır görevden alınmaları işlemine karşı açtıkları davada verilen kararda her ikisinin de sicil ve görev performansının mükemmel derecede olduğu herhangi bir disiplinsizliklerinin bulunmadığı belirtilmiştir benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık b no başvurucular kraliyet hava kuvvetleri polisi karşı koyma ve güvenliğin sağlanması konularında görevlidir tarafından sorgulanmışlardır bu sorgulama sırasında sorgulama yapılmasının amacı açıklanmış eşcinsel olanların silahlı kuvvetlerde çalıştırılmayacağı yönündeki devlet politikası hatırlatılarak başvurucuların karşılaşacağı sonuçlar belirtilmiştir başvuruculara hiç bir şey söylemek zorunda olmadıkları ancak konuşmaları halinde söyleyecekleri şeylerin aleyhe delil olarak kullanılabileceği uyarısı yapılmıştır bunun yanı sıra başvurucuların talepleri üzerine avukatlarıyla görüşerek hukuki yardım almalarına müsaade edilmiştir bayan smithin sorgusu sırasında bir kadın soruşturmacı da görüşmelere katılmıştır ayrıca görüşmelere başlanmadan önce bayan smithe bazı soruların utanmasına sebep olabileceği eğer böyle hissederse bunu belirtebileceği hatırlatılmıştır bayan smith sorgudan önce bir avukatla görüşmüş ve avukatı hiç bir şey söylememesi bazı basit sorulara cevap verebileceği yönünde tavsiyede bulunmuştur bay talebi üzerine de avukatının ve yine kraliyet hava kuvvetlerinde pilot olarak görev yapan bir personelin objektif gözlemci olarak sorgulama sürecine katılması sağlanmıştır benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık krallık her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık krallık demokratik toplumda gereklilik unsuru yönünden müdahale için gösterilen gerekçeleri incelediği sırada her iki başvurucu yönünden sorgulama sürecini değerlendirmiştir göre sorgulama süreci son derece müdahaleci niteliktedir başvurucuların özel hayatlarının en mahrem yönlerine cinsel hayatlarına aile ilişkilerine dair çok ayrıntılı sorular sorulmuştur sorgu tarzı oldukça saldırgan ve müdahalecidir hatta hükümet görüşünde de bayan smithe sorulan üvey kızıyla cinsel ilişkisi olup olmadığı sorusunun savunulacak bir tarafı olmadığı belirtilmiştir benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık ayrıca eşcinselliğin silahlı kuvvetlerden erken ayrılabilmek için bahane olarak kullanılıp kullanılmadığını anlamak amacıyla sorgulama yapıldığı belirtilmişse de söz konusu soruşturmaya kadar başvurucular cinsel yönelimlerini gizli tutmuşlardır ve görevden ayrılmak istemedikleri açıktır bu nedenle sorgulamanın devam ettirilmiş olmasının makul bir gerekçesi bulunmamaktadır hükümetin sorgulamanın devam ettirilmesiyle ilgili olarak ileri sürdüğü tıbbi riskler veya güvenlik b numarası karar tarihi riskleri disiplinle ilgili sebeplerin de somut olayda mevcut olmadığını bu yüzden başvurucuların cinsel yönelimlerini kabul etmelerine rağmen sorgu sürecinin devam ettirilmesi konusunda hükümetin ikna edici ve ciddi gerekçeler ortaya koyamadığını vurgulamıştır benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık v | Violation |
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde sosyal güvenlik kurumu sgk aleyhine adana mahkemesinde açtığı davada bağkur sigortalısı olduğunu ağır kalp ameliyatları geçirmesi ve ellerinin titremesi nedeniyle demircilik mesleğini ifa edemediğini belirterek malul olduğunun tespitini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla tarihli adli tıp kurumu raporu gereği başvurucunun tarihi itibarıyla beden ve çalışma gücünü oranında kaybettiğinin tespitine karar verilmiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla bağkur genel müdürlüğü sağlık daire başkanlığının kararı ile adli tıp kurumu adli tıp kurulu raporu arasında çelişki olduğu bu çelişkiyi gidermek için başvurucunun işe başlama tarihinde oranında maluliyetinin bulunup bulunmadığı ve hangi tarihten itibaren oranında maluliyete girdiğini tespit etmek için adli tıp kurumu genel kurulundan rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur adana mahkemesince bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla adli tıp kurumu genel kurulunun raporuna göre meslekte kazanma gücünü oranında kaybettiği ve oranında maluliyetinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne tarihi itibarıyla başvurucunun malul olduğunun tespitine karar verilmiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla hüküm onanmıştır karar düzeltme yolu kapalı olan hüküm tarihinde kesinleşmiştir karar başvurucu tarafından tarihinde öğrenilmiş gerekçeli karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır tarih ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası sayılma kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir veya işverenin talebi üzerine kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurullarınca usûlüne uygun düzenlenecek raporlar ve dayanağı tıbbî belgelerin incelenmesi sonucu üncü maddenin birinci fıkrasının a ve b bentleri kapsamındaki sigortalılar için çalışma gücünün veya iş kazası veya meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücünün en az c bendi kapsamındaki sigortalılar için çalışma gücünün en az veya vazifelerini yapamayacak şekilde meslekte kazanma gücünü kaybettiği kurum sağlık kurulunca tespit edilen sigortalı malûl sayılır iv | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde türkçe adı kürdistan partisi olan silahlı terör örgütü pkkya üye olmak suçundan bafra t tipi kapalı ceza kurumunda ceza kurumu hükümlü olarak bulunmaktadır ceza kurumu idaresi tarihinde başvurucuya gelen ve fotokopi kağıtların birbirine tel zımbayla tutturulması ile kitap haline getirilmiş oldukça iptidai yedi adet dokümanı başvurucuya vermeyerek incelenmek üzere samsun emniyet müdürlüğüne göndermiştir dokümanlar şunlardır kapak kısmında özgürlük sosyolojisi sosyal bilimler akademisi yayınları ibaresi bulunan sayfalık fotokopiden çoğaltılarak ve karton defter kabıyla elde ciltlenmiş kitap toplum mühendisliği ve teknokrasi başlıklı sayfa fotokopiden çoğaltılmış ve şeffaf defter kabıyla elde ciltlenmiş doküman kitap fihristinin başında ortadoğu da uygarlık krizi ve demokratik uygarlık çözümü yazılı sayfadan başlayıp sayfada son bulan fotokopiden çoğaltılarak ve karton takvim yaprağıyla elde ciltlenmiş doküman iv kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak başlıklı sayfa fotokopiden çoğaltılarak ve şeffaf kitap kabıyla elde ciltlenmiş döküman v fotokopiden çoğaltılmış ve naylon iplikle dikmek suretiyle sayfa sırası sağdan sola doğru ciltlenmiş sayfa giriş kısmında kapitalist sisteme karşı savunmamı geliştirirken yapmam gereken yazı ibaresi bulunan isimsiz doküman yöntem ve hakikat rejimi üzerine başlıklı sayfa fotokopiden çoğaltılarak karton defter kabıyla elde ciltlenmiş doküman demokrasi başlıklı sayfa fotokopiden çoğaltılarak ve sarı renk ince karton iü ciltlenerek kitaba dönüştürülmüş doküman emniyet müdürlüğünün tarihli tutanağında fotokopi dokümanların bir kısmının yasaklanan yayınlara ait olduğu bir kısmında ise terör örgütü pkknın amaçları ideolojisi ve yöntemlerine ilişkin bilgilerin yer aldığı ifade edilmiştir ceza kurumu müdürlüğü eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararı ile bahsi geçen dokümanların başvurucuya verilmemesine karar eğitim kurulu emniyet müdürlüğünün tarihli tutanağına referans vermekle yetinmiş başkaca bir gerekçeye yer vermemiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun bafra hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi kararda eğitim kurulunun kararının usul ve yasaya uygun olduğunun belirtilmesi ile yetinilmiş başkaca bir gerekçeye yer verilmemiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen bafra ağır ceza mahkemesi tarihli kararında hakimliğinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir kurum güvenliğini tehlikeye düşüren hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarihli adalet bakanı olum ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesinin kuruma kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez tarihli ve sayılı basın kanununun geçici maddesi şöyledir il tarihine kadar mahkemeler yetkili mülki idari amirlikleri ve makamlarca basılı yayınlarla ilgili olarak verilmiş toplatma yasaklama dağıtım ve satışın engellenmesi kararları bu kanunun yayımı tarihinden itibaren altı ay içinde yetkili ve görevli mahkemeden bu yasaklılığın devamı niteliğinde bir karar alınmamış olması durumunda kendiliğinden hükümsüz hale gelir bu tür kararlarla ilgili mevcut bilgi ve deliller kolluk tarafından iki ay içinde yetkili cumhuriyet başsavcılığına iletilir mahkemelerce bu yönde alınmış olan kararların bir örneği bakanlığına gönderilir b uluslararası hukuk eldeki başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v | Violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi muğla ili marmaris ilçesi çamlı köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar fa ve müşterekleri adına tespit edilmiştir bu tespit kararı üzerine başvurucu tarihinde marmaris kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmış dava marmaris kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir marmaris kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla parsel numaralı taşınmaz yönünden davanın tefrikine ve parsel numaralı taşınmaz yönünden davanın reddine karar vermiştir parsel numaralı taşınmaz yönünden mahkeme tarih ve sayılı kararla davanın reddine taşınmazların kadastro tespit tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararının bozulmasına karar vermiştir başvurucunun bu karara karşı yaptığı karar düzeltme talebi yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla reddedilmiştir dava dosyası henüz yeni bir esasa kaydedilmemiş olup yargılama halen devan etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ilgili kurumlardan temin edilen bilgilere göre olaylar özetle şöyledir başvurucu somali etnik kökenli olup hollanda krallığı vatandaşıdır ve beyanına göre altı dil flemenkçe arapça almanca somalice ve az derecede türkçe bilmektedir başvurucu somaliyi yılları arasında yöneten devlet başkanının torunudur ülkede yönetimin el değiştirmesinin ardından yılında henüz üç yaşındayken ailesiyle ülkeden ayrılarak hollandaya yerleşmiştir başvurucu yılında on yedi yaşındayken üniversite öğrenimi için gitmiş ve iki yıl boyunca uçak mühendisliği eğitimi almıştır başvurucu yılında gizli servisinin kendisine somalide ajanlık faaliyetinde bulunmasını teklif ettiğini bu teklifi reddetmesi nedeniyle ayrılması yönünde baskı gördüğünü ve bundan sonraki tüm olayların bu teklifi reddetmesiyle bağlantılı olduğunu ifade etmiştir başvurucu yılında evlenmek için almanyada bulunduğu sırada girişinin yasaklandığına dair yazılı bildirim almıştır bunun üzerine başvurucu dil eğitimini tamamlamak amacıyla ve yaşam koşullarının daha ekonomik olması nedeniyle alman uyruklu eşiyle birlikte mısıra gitmiştir başvurucu yaklaşık üç yıl boyunca eşiyle mısırda yaşamış ve eşinin hamile olması nedeniyle ülkesi hollandaya dönmeye karar vermiştir başvurucu hollandaya dönüş biletini aldıktan kısa bir süre sonra tarihinde tutuklanmış ve yedi ay boyunca kahirede bulunan tora cezaevinde tutulmuştur başvurucu bu süre içinde işkenceye maruz kaldığını belirtmiştir başvurucu ayrıca ceza infaz kurumunda tutulduğu sırada tarafından tehdit edildiğini ifade etmiştir başvurucu mısır bakanlığınca tarihinde serbest bırakıldığını dile getirmiştir başvurucu serbest bırakıldıktan sonra hollanda krallığı kahire büyükelçisi gs ve konsolosluk görevlisi kendisiyle iletişime geçerek hollandaya aynı gün direkt uçuş olmadığını ve türkiye aktarmalı olarak bilet alabileceklerini söylediğini belirtmiştir başvurucu sonradan yaptığı araştırma sonucunda aslında o gün arası direkt uçuş olmasına rağmen konsolosluk yetkilisi tarafından tutuklanabilmesi için yanlış yönlendirildiğini tespit ettiğini bildirmiştir başvurucu büyükelçinin önerdiği uçuş planlamasını kabul etmiş ve günü serbest bırakıldığı gün saat uçağına bindirilmiştir başvurucu havalimanı transit bölgede amerika birleşik devletlerine abd gönderilmek üzere uluslararası kriminal polis teşkilatı interpol tarafından arandığı gerekçesiyle gözaltına alınmış ve iddiasına göre zorla türkiyeye girişi yaptırılmıştır başvurucu interpol tarafından arama kaydının türkiyeye giriş yaptığı anda aktif hâle geldiğini belirtmektedir başvuru numarası karar tarihi bakırköy sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla terörizm suçundan uluslararası düzeyde kırmızı bültenle aranan başvurucunun abdye iade işlemlerinin yürütülmesi için tutuklanmasına karar verilmiştir abd tarafından resmî olarak başvurucunun teröristlere maddi yardımda bulunma komplosu kurmak teröristlere maddi yardımda bulunmaya teşebbüs etmek bir yabancı terör örgütüne maddi yardımda bulunma komplosu kurmak bir yabancı terör örgütüne maddi yardımda bulunmaya teşebbüs etmek ateşli silah kullanma komplosu kurmak suçlarından kovuşturma yapılması amacıyla iadesi talep edilmiştir bakırköy ağır ceza mahkemesi tarafından yapılan d sayılı iade yargılamasında cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde şüphelinin mensup olduğu ırk din sosyal mensubiyet ve siyasi görüşleri nedeniyle kötü muameleye maruz kalabileceği değerlendirilmekle ve maddeleri de gözetilerek iade talebinin reddi mütalaasında bulunulmuştur ağır ceza mahkemesinin aynı tarihli kararında sanık hakkındaki iddianın siyasi suçu aşar şekilde terör suçuna dönüştüğüne dair iadeyi gerektirir yeterli belge ve delil iade isteyen devlet makamlarınca sunulmuş olmadığından iade isteminin kabul edilebilir olmadığına ve sanığın tahliyesine karar verilmiştir göç müdürlüğü tarafından aynı gün başvurucu hakkında adli işlem yapılmış olması nedeniyle kamu güvenliği bakımından tehlike oluşturduğu gerekçesiyle sınır dışı etme ve idari gözetim altına alma kararları alınmıştır başvurucu idari gözetim altında tutulduğu sırada pasaport işlemleri için hollanda konsolosluğunda abd istihbarat ajanları ile görüştürüldüğünü ileri sürmüştür başvurucu tarihinde sınır dışı edilmek üzere uçağa bindirilmiş ancak ülkesinde yaşamı ve özgürlüğünün tehlikeye düşeceğini belirterek seyahat etmeyi reddetmiş uçakta seyahat belgesi ve biniş kartını yırtması üzerine uçaktan indirilmiştir bu süreçte başvurucunun hollandadaki yerel avukatı olduğunu belirten ve rotterdam şehrinde ikamet eden ülkesinin başvurucuyu abdye iade edebileceğini hollanda uygulamalarının bu yönde olduğunu açıklayan dutch to usa başlıklı epostalar göndermiştir avukat hollanda mahkemelerinin vatandaşlarını iade ettiğine dair bu iddialarını destekler üç ayrı kararın erişim linkini açıklamalarıyla birlikte epostalarına eklemiştir bu belge ve açıklamalar bireysel başvuru formu ekinde yer almaktadır başvurucu hakkındaki idari gözetim kararı sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla kaldırılmış buna rağmen serbest bırakılmaması üzerine başvurucu yeni bir talepte daha bulunmuş ve nihayet sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla idari gözetim süreci sonlandırılmıştır başvurucu vatandaşı olduğu hollandaya sınır dışı edilmesi hâlinde ülkesi tarafından abdye iade edileceğini hayatı boyunca abdye hiç gitmediğini iade edildiği takdirde yaşamı maddi ve manevi bütünlüğü ile özgürlüğünün tehlikeye düşeceğini belirterek idare mahkemesinde sınır dışı etme kararının iptali istemiyle dava açmıştır başvuru numarası karar tarihi dava dilekçesinde başvurucu gittiği her ülkede eski somali devlet başkanının torunu olması nedeniyle kötü muameleye maruz kaldığını hollanda hükûmetinin kendi vatandaşını korumaya yönelik olarak herhangi bir girişimde bulunmadığı gibi konsolosluk yetkilileri tarafından yanlış yönlendirildiğini ve konsoloslukta abd ajanları ile karşı karşıya getirildiğini hollandadaki avukatının abdye iade edileceğine dair somut açıklama ve belgeler sunduğunu ve bu nedenlerle sınır dışı edilmesi hâlinde temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edileceğini ileri sürmüştür başvurucunun açtığı dava mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir mahkemesi tarafından bir üst paragraftaki şikâyetlerle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmamış sadece kararın tarihli ve sayılı yabancılar ve uluslararası koruma kanununa uygun olduğu belirtilmiştir kararın değerlendirme kısmı şöyledir uyuşmazlıkta somali asıllı hollanda vatandaşı olan davacı yabancılar daire başkanlığı tarafından genel nedeniyle yurda giriş yasağı hakkında adli işlem yapılacak yabancılar bir yıl men ve ceza evinden tahliye olan yabancılar bir yıl men tahdit kayıtlarının bulunduğu ülkeye gitmek için uluslararası koruma talebinde bulunduğu bu başvurusunun reddedildiği interpol tarafından kırmızı bültenle arandığı görülmüştür bu durumda davacının kamu düzeni ve kamu güvenliği açısından tehdit oluşturan kişilerden olduğu görüldüğünden dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmemiştir öte yandan davacının hollanda vatandaşı olması ve hollandaya iade edilecek olması nedeniyle sayılı kanunun maddesinde belirtilen sınır dışı etme kararı alınmayacaklar kişiler arasında olmadığı kanaatine varılmıştır bu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş olup tarihinde süresi içinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk hukuk için bkz aa ve aa b no kararı yukarıdaki paragrafta yer alan atfa ek olarak avrupa hakları mahkemesi ve yunanistan b no başvurusunda avrupa konseyi ve avrupa hakları sözleşmesine sözleşme taraf devletler arasında yapılan sınır dışı veya nakil işlemlerini değerlendirmiştir afganistan vatandaşı olan başvurucunun belçikadan yunanistana nakledilmesi olayında sözleşme kapsamındaki güvencelerin sağlanmasına ilişkin standartların her ülke bakımından ayrı ayrı değerlendirilmesi kötü muameleye maruz kalma riski bulunan ülkeye sadece doğrudan değil dolaylı olarak gönderilme ihtimalinin de gözetilmesi gerektiğini belirttikten sonra somut olayda yunanistanın yabancıları türkiyeye gönderme pratiğini de dikkate alarak başvurucunun belçikadan yunanistana nakledilmesi olayında sözleşmenin maddesinin ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır sözleşmeye taraf olan ara bir ülkeye dolaylı gönderilme gerçekleştiğinde nakleden devletin sorumluluğunun devam ettiğine yerleşik içtihadına başvuru numarası karar tarihi uygun olarak kişinin bu ülkeden geri gönderilmesi hâlinde kendisini alan ülkede maddesine aykırı bir muamele göreceğine inanmak için güçlü nedenler bulunuyorsa devletin kişiyi nakletmemesi gerektiğine karar vermiştir dahası temel hakların korunması konusunda iş birliği yapan devletlerin bu şekilde sözleşme ile ilgili bütün yükümlülüklerinden kurtulmalarının amacına ve ruhuna uygun olmayacağını belirtmiştir v | Violation |
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde müsteşarlığında göreve başlamıştır başvurucu tarihinde aö isimli kişiyle evlenmek istediğini belirterek evlenmesine izin verilmesini talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi müsteşarlığının tarihli yazısıyla aö hakkında yapılan güvenlik soruşturmasına göre aönün babasının grubuna mensup olduğu aö ile evlenmesinin sakınca yaratabileceği belirtildiğinden başvurucunun anılan kişiyle evlenmesinin uygun görülmediği bildirilmiştir başvurucu tarihinde verdiği dilekçeyle aö isimli kişiyle evlenmekten sarfınazar ettiğini bildirmiştir nüfus kaydında yer alan bilgilere göre başvurucu tarihinde aö ile evlenmiştir başvurucu bireysel başvuru formunda kurumuna haber vermeden anılan kişiyle gizlice evlendiğini beyan etmiştir başvurucu tarihinde müsteşarlığı tarafından yurt dışı sürekli göreve atanmıştır başvurucu hakkında yurtdışında yürüttüğü faaliyetler konusunda önceden tespit ettiği operasyonel hususlarla ilgili bazı bilgi gelişme ve aksaklıkları hatalı davranışlarını zamanında müsteşarlık karargahına bildirmediği daha önce evlenme talebinde bulunduğu ancak müsteşarlık makamınca evlenmesi uygun görülmeyen bir bayanla olan beraberliğini yurt dışında da sürdürdüğü söz konusu bayanın kendisini çevresine ö ç in eşi olarak tanıttığı ve eşinin çalıştığını beyan ettiği görev yaptığı yabancı ülke gizli servisi tarafından ö ç ve daha önceki görevlilerin temas ve faaliyetlerinin deşifre edildiğinin anlaşılmış olduğu gerekçeleriyle disiplin soruşturması açılmıştır soruşturma sonucunda hazırlanan raporda başvurucunun muhtelif tarihlerde gerçekleştirmiş olduğu istihbari içerikli görüşmelerin görev yaptığı yabancı ülke gizli servisi tarafından tespit edildiği başvurucunun bu durumu anlamasına rağmen konuyu karargaha bildirmediğinin anlaşıldığı başvurucunun da ifadesinde özellikle ocak ayından itibaren söz konusu gizli servisin kendisini ve kaynaklarını takibe aldığını hissettiğini bazı kaynakları takip edildikleri konusunda uyardığını kendinden önceki görevlilerin olay ve gelişmeleri karargaha intikal ettirmediklerini dikkate alarak tecrübesizliği nedeniyle kendisinin de tespitlerini karargaha bildirmediğini beyanla kabul ettiği belirtilmiştir anılan raporda ayrıca başvurucunun yurt dışında görev yaptığı ile tarihleri arasında aö ile birlikte hudut kapısından giriş çıkış yaptıkları aönün yaklaşık ay süreyle yurt dışında başvurucuyla birlikte ikamet ettiği ve kendisini başvurucunun eşi olarak tanıttığının anlaşıldığı bildirilmiştir söz konusu disiplin soruşturması raporunda başvurucunun evlenmesi uygun görülmeyen a ö birlikteliğini yılından itibaren devam ettirmesi yurt dışı görevinde dahi adı geçenle beraberliğini sürdürmesi ayrıca görevi esnasındaki faaliyetleri sırasında önceden belirlediği operasyonel konulardaki bazı bilgi ve gelişmeler ile aksaklıkları hatalı davranışlarını zamanında karargaha bildirmemesi yönündeki fiillerinin sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının c bendinin a alt bendinde yer alan kasıtlı olarak verilen emir ve görevleri tam ve zamanında yapmamak görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasları yerine getirmemek hükmüne uyduğu bu nedenle disiplin hukuku yönünden oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına idari yönden ise sayılı devlet hizmetleri ve milli teşkilatı kanununun maddesi gereğince başka bir kurum veya kuruluşa naklen atanması teklifi getirilmiştir bu doğrultuda başvurucu tarihinde aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmıştır ayrıca müsteşarlığının başbakanlığa gönderdiği tarihli yazısıyla başvurucunun başka kuruma naklen atanması teklif edilmiş başbakanlığın tarihli yazısı ve devlet personel başkanlığının görüşüne istinaden başvurucu bilim sanayi ve teknoloji bakanlığı önceki adıyla sanayi ve ticaret bakanlığı emrine uzman olarak atanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu disiplin cezasına karşı dava açmamıştır başvurucuya ait tarihli memur sicil özetinde anılan cezanın tarihli ve sayılı memurlar ile diğer kamu görevlilerinin bazı disiplin cezalarının affı hakkında kanun uyarınca affedildiği belirtilmiştir başvurucunun naklen atama işleminin iptali istemiyle açtığı dava ise ankara mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun disiplin hükümlerine riayet etmediği resmi sıfatının gerektirdiği itibar ve güven duygusunu hizmet içinde olduğu kadar hizmet dışında da sağlaması gerekirken bu hususların özellikle hizmet dışında sarsıldığı bu sebeple intibak edemediğinin anlaşıldığı milli istihbaratın önemi özelliği ve hizmet gerekleri dikkate alındığında işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir anılan karar danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile müsteşarlığı yanında başbakanlık ve sanayi ve ticaret bakanlığının da davalı konumuna alınarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle usul yönünden bozulmuştur ankara mahkemesince bozma kararına uyulmuş eksiklikler tamamlandıktan sonra verilen tarihli ve sayılı karar ile dava reddedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir dava dosyası ile soruşturma dosyasının birlikte incelenmesinden davacının tarihinde teşkilat emrine atandığı tarihinde yurtdışı sürekli göreve atandığı yurtdışında görev yaptığı sırada yürüttüğü faaliyetler konusundaki hatalı davranışlarını zamanında müsteşarlık makamına bildirmediği daha önce evlenme talebinde bulunduğu ancak müsteşarlık makamınca evlenmesi uygun görülmeyen bir bayanla olan beraberliğini yurt dışında da sürdürdüğü bu faaliyetlerinin görev yaptığı yabancı ülke gizli servisi tarafından deşifre edilmesi nedeniyle hakkında soruşturma açıldığı söz konusu soruşturma sonucunda üzerine atılı fiillerin sübuta erdiğinin tespit edildiği bunun üzerine disiplin hukuku yönünden oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezanın kesinleştiği idari yönden ise başka bir kurum veya kuruluşa naklen atanması için başbakanlığa teklifle bulunulduğu başbakanlığın tarihli yazısı ve devlet personel başkanlığının görüşüne istinaden sanayi ve ticaret bakanlığı emrine atandığı anılan atama işleminin iptali istemiyle de bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır olayda davacının üzerine atılı fiilleri ikrar ettiği dolayısıyla da fiillerin sübuta erip ermediği hususunda tartışma bulunmadığı anılan fiilleri işlemesi nedeniyle personel yönetmeliği hükümlerine göre teşkilata intibak edemediği yolunda karar verildiği görülmektedir bu durumda davalı idarenin kendine ait özellikleri gözetilerek düzenlenen personel yönetmeliğinde davacının fiilleri nedeniyle yapılacak işlemler açık olarak belirlenmiş olup yönetmelik hükümleri ve soruşturma raporu doğrultusunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır anılan karar danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir bu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı devlet hizmetleri ve milli teşkilatı kanununun tanımlar kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi bu kanunda geçen deyimlerden a teşkilatının kısaltılmış adını b mensubu bu kanun veya bu kanuna göre çıkarılmış yönetmeliklerde yazılı görevleri yerine getirmekle görevlendirilmiş personeli ile diğer görevlileri c personeli kadrosuna dahil memurları türk silahlı kuvvetleri kadrolarında olup çalıştırılan sözleşmeli personeli eder sayılı kanunun başvuru konusu işlemin tesis edildiği tarihteki şekliyle teşkilatının görevleri kenar başlıklı maddesi şöyledir milli teşkilatının görevleri şunlardır a türkiye cumhuriyetinin ülkesi ve milleti ile bütünlüğüne varlığına bağımsızlığına anayasal düzenine ve milli gücünü meydana getiren bütün unsurlarına karşı içten ve dıştan yöneltilen mevcut ve muhtemel faaliyetler hakkında milli istihbaratını devlet çapında oluşturmak ve bu istihbaratı cumhurbaşkanı başbakan genelkurmay başkanı milli güvenlik kurulu genel sekreteri ile gerekli kuruluşlara ulaştırmak b devletin milli güvenlik siyasetiyle ilgili planların hazırlanması ve yürütülmesinde cumhurbaşkanı başbakan genelkurmay başkanı milli güvenlik kurulu genel sekreteri ile ilgili bakanlıkların istihbarat istek ve ihtiyaçlarını karşılamak c kamu kurum ve kuruluşlarının istihbarat faaliyetlerinin yönlendirilmesi için güvenlik kurulu ve başbakana tekliflerde bulunmak d kamu kurum ve kuruluşlarının istihbarat ve istihbarata karşı koyma faaliyetlerine teknik konularda müşavirlik yapmak ve koordinasyonun sağlanmasında yardımcı olmak e genelkurmay başkanlığınca silahlı kuvvetler için lüzum görülecek haber vı istihbaratı yapılacak protokole göre genelkurmay başkanlığına ulaştırmak j milli güvenlik kurulunda belirlenecek diğer görevleri yapmak g karşı koymak milli teşkilatına bu görevler dışında görev verilemez ve bu teşkilat devletin güvenliği ile ilgili istihbarat hizmetlerinden başka hizmet istikametlerine yöneltilemez milli teşkilatı birimlerinin görev yetki ve sorumlulukları başbakanca onaylanacak bir yönetmelikte belirtilir sayılı kanunun kadro kenar başlıklı maddesi şöyledir milli teşkilatının fiili kadrosu her yıl müsteşarlığınca tespit olunur ve başbakan tarafından onaylanır sayılı kanunun memur ve sözleşmeli personel kenar başlıklı maddesi şöyledir kadrolarında istihdam edilen memurlar bu kanunda belirtilen özel hükümler dışında sayılı devlet memurları kanunu hükümlerine tabidir istihdam edilen sözleşmeli personelin istihdam şekli sözleşme esasları alacakları ücretlerin taban ve tavanı ile sağlık işlerine ait esaslar sayılı devlet memurları kanununun üncü maddesindeki sözleşmeli personel istihdamına ilişkin şartlar aranmaksızın yönetmelikle düzenlenir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun başka kuruma nakil kenar başlıklı maddesi şöyledir fiili kadrosuna dahil personelden teşkilatın özelliği ve hizmetin gerekli kıldığı şart ve vasıflar göz önüne alınarak teşkilata intibak edemedikleri üstlerince tescil edilenler müsteşarının teklifi ve başbakanın uygun görmesi üzerine genel hükümlere göre başka bir kurum veya kuruluşa naklen atanırlar sayılı kanunun personele ilişkin özel hüküm kenar başlıklı maddesi şöyledir personelinin görev yetki ve sorumlulukları genel hükümlere ilave olarak nitelikleri atama ve hizmet süreleri yer değiştirme esasları ile teşkilata alınma usul ve şartları ve teşkilatla ilişiklerinin kesilmesi gibi hususlar yönetmelikle düzenlenir sayılı kanunun yönetmelikler kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun muhtelif maddelerinde çıkarılması öngörülen yönetmelikler kanunun yayımı tarihinden itibaren en geç altı ay içinde müsteşarlığınca hazırlanacak başbakan tarafından onaylanmak suretiyle yürürlüğe konulur bu yönetmelikler gazetede yayımlanmaz tarihinde başbakan onayı ile yürürlüğe konulan milli teşkilatı personel yönetmeliğinin uyulması zorunlu teşkilat şart ve vasıfları kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bentleri şöyledir m nişanlanacağı veya evleneceği kişi hakkında en az bir ay önce başvuruda bulunmak ve izin almak p milli teşkilatı mensuplarına mahsus ant belgesinde belirtilen hususlara riayet etmek r sayılı devlet memurları kanununun ödev ve sorumluluklar ile ilgili maddelerinin ruhuna aykırı davranmamak aynı maddenin ikinci ve üçüncü fıkraları şöyledir makam unvan ve görev süresi ne olursa olsun teşkilat şart ve vasıflarına aykırılık personel için teşkilata intibaksızlık nedeni sayılır teşkilat şart ve vasıflarına uymayanlar hakkında sayılı devlet memurları kanununun nci sayılı kanunun uncu maddesi hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun bir sınıftan başka bir sınıfa geçme kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrası şöyledir kurumlar memurlarını meslekleri ile ilgili sınıftan genel idare hizmetleri veya genel idare hizmetleri meslekleri ile ilgili sınıfa görev ve unvan eşitliği gözetmeden kazanılmış hak aylık dereceleriyle atayabilirler sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kurumlar görev ve unvan eşitliği gözetmeden kazanılmış hak aylık dereceleriyle memurları bulundukları kadro derecelerine eşit veya inci maddedeki esaslar çerçevesinde daha üst kurum içinde aynı veya başka yerlerdeki diğer kadrolara naklen atayabilirler iv | No violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu şirketler farklı sektörlere ilişkin malzeme üretimi yapan faaliyetinde bulunan ülke genelinde toptan kurumsal ve bayi kanallarıyla pazarlama yapan çeşitli idari birimlerden alınan ruhsat ve çalışma izin belgelerine istinaden atış poligonları ve silah tamir bakım kaplama boyama atölyeleri işleten firmalardandır dünyadaki farklı silah markalarının yetkili teknik servis hizmetini veren başvurucular ayrıca makine kimya endüstrisi ana bayiliklerini de yürütmektedirler büyükçekmece cumhuriyet başsavcılığınca suç işlemek için örgüt kurmak resmî belgede sahtecilik rüşvet alıp vermek ve fuhşa teşvik etmek suçlarına ilişkin olarak yapılan bir soruşturma kapsamında başvurucu şirketlerin ortaklarından ok tarihlerinde büyükçekmece sulh ceza mahkemesinin ile değişik iş sayılı kararları ile tutuklanmışlardır anılan soruşturma kapsamında büyükçekmece sulh ceza mahkemesinin tarihli kararı ile ok ve diğer bir kısım yetkililerin mal varlıklarına bankalar ve şirketlerdeki her türlü hesaplarına alacaklarına ve şirketlerdeki paylarına el konulmuştur tutuklanan kişiler hakkında bakırköy ağır ceza mahkemesinin esasına kayden kamu davası açılmış olup buna ilişkin yargılama hâlen devam etmektedir bu arada mahkemenin tarihli kararı ile şüpheliler tahliye edilmişlerdir başvurucular dosya içeriğinden tespit edilemeyen bir tarihte bakırköy asliye ticaret mahkemesinde şirketlerinin yönetimlerine kayyım atanması talebinde bulunmuşlardır mahkeme tarihli kararı ile bu talebin reddine hükmetmiştir kararın gerekçesinde başvurucuların mal varlığına el konulmasının kayyım tayini için yeterli bir neden olmadığı tutuklu olan ortak ve yöneticilerin de tarihinde tahliye edildikleri ve bu nedenle kayyım atanması için gerekli koşulların oluşmadığı belirtilmiştir bu karar temyizen yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile onanarak kesinleşmiştir başvurucular şirket ortakları ve yetkili temsilcilerinin tutuklanması nedeniyle şirketlere kayyım atanması gerektiği hâlde atanmadığını maddi imkânsızlık ve vekâleten şirketleri yönetecek kimsenin bulunamaması nedenleriyle şirketlerin aciz duruma düştüğünü ve zarar ettiklerini belirterek maddi ve manevi tazminat talebiyle bakırköy ağır ceza mahkemesinde tazminat davası açmışlardır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde şirket ortağı ve yöneticisi konumunda olan davacılarla ilgili kamu davasının hâlen bakırköy ağır ceza mahkemesinde devam etmekte olup elkoymanın haksız olup olmadığı konusundaki değerlendirmenin ancak bu dosyada esas karar ile birlikte yapılması gerektiğine işaret edilmiştir şirketlerin kayyım atanmaması nedeniyle değer kaybına uğradığı iddiasını da değerlendiren mahkeme yöneticilerin tarihinde tahliye edildikleri şirketlerin vekâlet verilmesi yoluyla yönetilmesinde herhangi bir yasal sakınca bulunmadığı gibi doğrudan doğruya şirketlerin acze düşmesiyle kayyım atanmaması arasında nedensellik bağı da kurulamayacağı hususlarına değinmiştir mahkemeye göre kayyım atanması ile ilgili açılan davanın da koşulları oluşmadığından bahisle bakırköy asliye ticaret mahkemesince reddedilmiş olduğu dikkate alınmalıdır mahkeme soruşturma aşamasında tarafların talebinin olmadığını gözeterek tarihli ve sayılı ve ceza muhakemesi kanununun maddesinde yazılı elkoyma gerekçesine dayanan tazminat talebinin de bu aşamada koşulları oluşmadığı sonucuna varmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucular tarafından temyiz edilen karar yargıtay ceza dairesince tarihinde onanmıştır nihai karar başvurucuların vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir suçun bir şirketin faaliyeti çerçevesinde işlenmekte olduğu hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için gerekli olması halinde soruşturma ve kovuşturma sürecinde hâkim veya mahkeme şirket işlerinin yürütülmesiyle ilgili olarak kayyım atayabilir atama kararında yönetim organının karar ve işlemlerinin geçerliliğinin kayyımın onayına bağlı kılındığı veya yönetim organının yetkilerinin ya da yönetim organının yetkileri ile birlikte ortaklık payları veya menkul kıymetler idare yetkilerinin tümüyle kayyıma verildiği açıkça belirtilir kayyım tayinine ilişkin karar ticaret sicili gazetesinde ve diğer uygun vasıtalarla ilan olunur bu madde hükümleri ancak aşağıda sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir a türk ceza kanununda yer alan göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti madde uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti madde parada sahtecilik madde fuhuş madde kumar oynanması için yer ve imkân sağlama madde zimmet madde suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama madde silahlı örgüt madde veya bu örgütlere silah sağlama madde devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk madde suçları b ateşli silahlar ve bıçaklar diğer aletler hakkında kanunda tanımlanan silah kaçakçılığı madde suçları başvuru numarası karar tarihi c bankalar kanununun nci maddesinin ve numaralı fıkralarında tanımlanan zimmet suçu d kaçakçılıkla mücadele kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlar e kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanununun ve üncü maddelerinde tanımlanan suçlar sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir suç soruşturması veya kovuşturması sırasında j eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadığı halde veya korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir vesayet makamı yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hâllerde bir yönetim kayyımı atar bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa tarihli ve sayılı borçlar kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir yetkili bir temsilci tarafından bir başkası adına ve hesabına yapılan hukuki işlemin sonuçları doğrudan doğruya temsil olunanı bağlar temsilci hukuki işlemi yaparken bu sıfatını bildirmezse hukuki işlemin sonuçları kendisine ait olur ancak karşı taraf bir temsil ilişkisinin varlığını durumdan çıkarıyor veya çıkarması gerekiyor ya da hukuki işlemi temsilci veya temsil olunandan biri ile yapması farksız ise hukuki işlemin sonuçları doğrudan doğruya temsil olunana ait olur sayılı kanunun maddesi şöyledir vekâlet sözleşmesi vekilin vekâlet verenin bir işini görmeyi veya işlemini yapmayı üstlendiği sözleşmedir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir kendisine bir işin görülmesi önerilen kişi bu işi görme konusunda resmî sıfata sahipse veya işin yapılması mesleğinin gereği ise ya da bu gibi işleri kabul edeceğini duyurmuşsa bu öneri onun tarafından hemen reddedilmedikçe vekâlet sözleşmesi kurulmuş sayılır tarihli ve sayılı ticaret kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir haklı sebeplerin varlığı hâlinde temsil yetkisi bir ortağın başvurusu üzerine mahkemece kaldırılabilir gecikmesinde tehlike bulunan hâllerde mahkeme temsil yetkisini ihtiyati tedbir olarak kaldırıp bu yetkiyi bir kayyıma verebilir kayyımın atanmasını görevlerini mahkemece verilen temsil yetkisini ve bunların sınırlarını mahkeme resen tescil ve ilan ettirir yargıtay yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dava anonim şirkete kayyım atanmasına ilişkin olup mahkemece davalı şirket yöneticilerine isnat edilen suçlamaların maddesinde düzenlenen görevi ihmal suçundan kaynaklandığı bu suçun maddesinde düzenlenen katalog suçlar arasında yer almadığı davalı şirkete kayyım tayinini gerektirir zorunluluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir oysa davacı taraf davalı şirket yönetim kurulu üyeleri hakkında sanayi ve ticaret müdürlüğü müfettişleri tarafından rapor hazırlandığını sonrasında haklarında cumhuriyet savcılığına şikayette bulunulduğunu yönetim kurulu üyelerinin şirketi daha fazla zarara sokmalarının önlenmesi için kayyım atanmasını talep ederek işbu davayı açmıştır mahkemenin gerekçesinde belirttiği ceza muhakemesi maddesi suçun bir şirketin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi durumunda soruşturma ve kovuşturma sürecinde kayyım atanmasına ilişkin olup anılan düzenlemenin dava konusu olaya tatbiki mümkün değildir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi sözleşmeye ek nolu maddesinin temel amacının bir kişiyi mülkiyet dokunulmazlığına devlet tarafından haksız bir şekilde müdahale edilmesine karşı korumak olduğunu belirtmektedir ancak maddesi gereğince her bir sözleşmeci taraf kendi yetki alanı içerisinde bulunan herkesin açıklanan hak ve özgürlüklerden yararlanmasını sağlayacaktır bu genel ödevin ifası sözleşme tarafından güvence altına alınmış olan hakların fiilî kullanımını sağlamaya yönelik pozitif yükümlülükler içerebilir nolu maddesi bağlamında bu pozitif yükümlülükler devletin mülkiyet hakkını korumak için gerekli tedbirleri almasını gerektirebilir ve hersek hırvatistan sırbistan slovenya ve makedonya cumhuriyeti b no b no ayrıca mülkiyet hakkı kapsamında pozitif yükümlülükler bakımından öncelikler ve kaynaklar konusunda yapılması gereken işlemler ve tedbirler ile ilgili seçenekleri değerlendirmenin kamu otoritelerine ait olduğunu bu seçenekler değerlendirilmeden devlete olanaksız ya da çok ağır bir yük yüklenmemesi gerektiğini büyük kaynak ihtiyacı gerektiren tedbirler bakımından zorlu toplumsal ve teknik alanlarda devletin geniş bir takdir hakkına sahip olduğunu belirtmektedir b no v | No violation |
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu örgütüne üye olmak suçunu işlediği iddiasıyla tarihinde gözaltına alınmış tarihinde tutuklanmış tarihinde tahliye edilmiştir diyarbakır nolu devlet güvenlik mahkemesi tarihli kararı ile başvurucunun hükmetmiş karar bu karar tarihinde kesinleşmiştir başvurucu beraat etmesi üzerine diyarbakır ağır ceza mahkemesinde tarihinde haksız tutuklama nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açmıştır diyarbakır ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı karar ile davanın süre yönünden reddine hükmetmiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile davanın beraat kararından itibaren makul bir süre içinde açıldığını belirterek derece mahkemesi kararını bozmuştur bozma kararına uyan diyarbakır ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun tutuklu kaldığı süreyi dikkate alarak davanın kısmen kabulüne karar vermiş başvurucu lehine tl maddi tl manevi tazminata hükmetmiştir derece mahkemesi kararının davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğunu ve yeniden hesaplanması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur diyarbakır ağır ceza mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda tarihli ve sayılı karar ile başvurucu lehine tl manevi tazminata hükmedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur temyiz incelemesi sonucu derece mahkemesinin kararı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır b hukuk tarihli ve sayılı mülga kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kimselere tazminat verilmesi hakkında ve maddeleri tarihli ve sayılı ceza muhakemesi ve maddeleri iv | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi hava kuvvetleri komutanlığı emrinde astsubay statüsünde görev yaptığı dönemde kurum içinde bazı personelle ilgili olarak yürütülen idari soruşturmaya başvurucu da dâhil edilmiştir soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmış ve başvurucuya cinsel yaşamına ilişkin sorular sorulmuştur bu arada başvurucu tarihinde emekliye ayrılmıştır soruşturma neticesinde genelkurmay başkanlığı bünyesinde oluşturulan kurul tarafından tarihinden geçerli olmak üzere başvurucunun türk silahlı kuvvetleri tsk sosyal tesislerine girişinin süresiz yasaklanmasına karar verilmiştir karara dayanak olarak başvurucunun özel yaşamına ait ve mahremiyet alanında cereyan eden ilişkileri askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiiller olarak nitelendirilmiştir başvurucu sosyal tesislere girişinin süresiz yasaklanması işleminin iptali talebiyle askeri yüksek mahkemesinde tarihinde dava açmıştır dava dilekçesinde başvurucu dava konusu işlem sırasında emekli personel statüsünde bulunduğunu hakkında ahlaki yönden somut bir şikâyet ve soruşturmanın söz konusu olmadığı sürece özel hayatının sorgulanamayacağını ayrıca sosyal tesislerde askerlik hayatı ve emeklilik süresince hiçbir gayriahlaki davranış içinde olmadığını belirterek işlemin hukuken geçerli nedenlerden yoksun ve ölçüsüz olduğunu ileri sürmüştür üçüncü dairesinin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararda cinsel içerikli faaliyetlerin başvurucu tarafından kabul edilmesi nedeniyle sübuta erdiği belirtilmiştir başvurucunun davranışlarına yansıyan ve askerî personel yönünden kabulü mümkün olmayan yaşam tarzının sosyal tesislerde tsk mensuplarının moral ihtiyaçlarını karşılamaya ve dayanışmayı artırmaya yönelik niyet ve amacı olumsuz etkilediği vurgulanarak sosyal tesislere girişin yasaklanması işleminin hukuka uygun olduğu kabul edilmiştir öte yandan bu eylemlerin alışkanlık ve yaşam tarzı hâline geldiği belirtilerek askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiillerden dolayı tedbir mahiyetinde tesis edilen işlemin ölçülü olduğu şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz gg b no tevfik türkmen b no yaşar türkmen b no mehmet çakır b no başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir türk silahlı kuvvetleri personelinin sosyal ve moral ihtiyaçlarını karşılamak dayanışmayı artırmak mesleki sosyal gelişmelerini mümkün kılacak imkânları hazırlamak maksadıyla ve genelkurmay başkanlığının izni ile a orduevi ve bağlısı şubeler b askerî gazinolar kışla gazinoları ve vardiya yatakhaneleri kurulabilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir belirli zamanlarda özel askerî eğitimlerin yapılması personelin moral ve motivasyonuna katkı sağlanması maksadıyla genelkurmay başkanlığının izni ile özel yerel veya kış eğitim merkezleri kurulabilir sayılı kanunun maddesi şöyledir ordu evleri askeri gazinoları ve kışla gazinoları askeri bina olup askeri mahal vasıf ve mahiyetini haizdir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin ordu evleri ve askeri gazinolar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir bunlar askerî binalar olup askerî mahal vasıf ve mahiyetini haizdir subaylar askeri memurlar ve astsubaylar ile bunların emeklileri orduevlerinin ve askeri gazinoların tabii üyeleridirler tabii üyeler ile orduevleri askeri gazino ve öteki askeri sosyal tesislerden yararlanma hakkına sahip diğer kişilerin b söz atma sarkıntılık ırz ve iffete tecavüz askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiilleri işlemeleri veya orduevleri askerî gazino ve öteki askerî sosyal tesislerde uyulması öngörülen kurallara uymamakta ısrar etmeleri halinde bunlar hakkında gerektiğinde yasal işlem yaptırılmakla birlikte bu tesislere girişleri genelkurmay başkanlığınca yasaklanabilir yapılan yasal işlem sonucunda bu fiilleri işlemedikleri anlaşılanlar hakkında daha önce alınmış olan yasaklama kararı genelkurmay başkanlığınca kaldırılır v | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığında astsubay olarak göreve başlamıştır yılında evlenmiştir ve iki çocuk babasıdır hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine bazı askeri personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından istihbarata karşı koyma zafiyeti konusunda idari tahkikat başlatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre zafiyeti kapsamında ilgili askeri personelin ifadeleri alınmıştır tutanaklarında ifadeyi alan ve ifadeyi yazan kısmı ve ifadelerin bazı bölümleri karartılmıştır tutanağında başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle il başvuru numarası karar tarihi kaldığı sorulmuş yaşadığı olayları anlatması istenmiştir ayrıca ankarada uyuşturucu satılan barlara gidip gitmediği gittiği sırada yanında kimler olduğu bazı asker kişilerle beraber eş cinsellerle ilişki yaşayıp yaşamadığı grup seks yapıp yapmadığı hususlarında başvurucuya sorular sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında on veya on beş yıl kadar önce bekar olduğu dönemde bir kez bir astsubay arkadaşı ile birlikte eş cinsel bir şahısla cinsel ilişki yaşadığını beyan ettiği belirtilmiştir tahkikat sonucunda hazırlanan tarihli istihbarat raporunda başvurucunun disiplinsizlik nedeniyle tskdan ilişiği kesilen kişilerle arkadaşlık ettiği uyuşturucu madde satılan ve eş cinsel şahısların bulunduğu barlara gittiği devre arkadaşıyla birlikte eş cinsel bir şahısla grup seks ilişkisi yaşadığı belirtilmiş ve hakkında tskdan ayırma işlemi tesis edilmesi teklif edilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin birinci fıkrasının e bendi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde a iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde konferansa çağrıldığının belirtilmesi üzerine hava kuvvetleri komutanlığı karargahına gittiğini burada biriminden olan kişilerce karşılanarak bir odaya sokulduğunu kamerayla kayıt başlatıldığını belirtilerek psikolojik baskı altında ifadesinin alındığını sorgulamanın saatlerce sürdüğünü ne için beyanda bulunduğunu bilmediği gibi ifadesinin disiplin cezası verilmesine esas alınacağını da bilmediğini tanık olarak beyanına başvurulduğu ve ifadenin aleyhine kullanılmayacağı söylenerek kandırıldığını belirtmiştir başvurucu ayrıca kimliği belirsiz soruşturmacılar tarafından soruşturma yapılması ve hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin disiplin soruşturması dosyasına dahil edilmesinde özel bir kasıt bulunduğunu ileri sürmüştür bunun yanı sıra başvurucu on beş yıl önce henüz bir yıllık astsubay iken özel hayatındaki bazı özensiz davranışlarının yeni olmuş ve sürekli tekrar ediyormuş gibi gösterilerek beyanlarının çarpıtıldığını söylemediği şeylerin de ifade tutanağına eklenmiş olduğunu itiraz etmesi üzerine azarlanarak okumasına izin verilmeksizin tutanağı imzalamak zorunda bırakıldığını iddia etmiştir yargılama sırasında a başsavcılığı görüşlerini sunmuştur başsavcılık işlemin iptaline karar verilmesi gerektiğini ifade etmiştir başsavcılığa göre ayırma işlemine esas alınan ifade alma işlemi hukuka uygun değildir ayrıca başsavcılık görüşünde başvurucunun cinsel ilişkilerinin tamamen özel hayat sınırları içinde cereyan ettiği ve askeri görevi olumsuz etkilediği yönünde herhangi bir tespit bulunmadığı belirtilmiştir bunun yanı sıra başsavcılık görüşünde başvurucunun tskdan çıkarılması işleminin ölçülü de olmadığı ifade edilmiştir davayı reddetmiştir göre her ne kadar başvurucuya isnat edilen fiiller yılında vuku bulmuşsa da idarenin bu hususlara yılında vakıf olması nedeniyle ayırma işleminin tesis edilmesi hukuka uygundur a özellikle bir ile ilişkide bulunması eyleminin kişinin ahlaki yönden meylini gösterdiğini ve bunun nüks etmesinin ihtimal dahilinde olduğunu bu nedenle idarenin aradan geçmiş süreyi dikkate almayarak işlem yapmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir ayrıca a başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir a kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir b numarası karar tarihi hakim üye karara katılmamıştır muhalif üyelere göre başvurucunun bekar iken bir defaya mahsus olarak gerçekleştirdiği fiilin aradan on yıldan fazla zaman geçmiş olması bu süre zarfında benzer bir olaya adının karışmamış olması nedeniyle işlem tesisine esas alınması hukuka uygun değildir ayrıca başvurucunun hizmetleri başarılıdır takdir ve teşekkür belgeleri bulunmakta herhangi bir cezası bulunmamaktadır dolayısıyla en ağır yaptırım uygulanarak başvurucunun tskdan çıkarılması ölçülülük ilkesine uygun değildir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak astsubaylar hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin işlem tarihinde yürürlükte olan b fıkrası şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun astsubayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkındaki sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı astsubay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi astsubaylardan durumlarının yüksek askeri şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek askeri şura kararı ile yapılır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlaki durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır a disiplin bozucu hareketlerde bulunması ikaz veya cezalara rağmen ıslah olmaması gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyememesi c aşırı derecede menfaatine içkiye kumara düşkün olması e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır başvuru numarası karar tarihi a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümdeki kendilerine ait olan kanaat hanelerine bu yönetmeliğin maddesindeki disiplinsizlik ve ahlaki durumlardan hangisine göre kesin kanaate vardıklarını belirttikten sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve gerekli belgeleri ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlığına gönderirler kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat ve harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri ve müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse sicil üstlerinin şifahi veya yazılı görüşleri alınır bilgi veya belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek şahsi dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen dosyalar personel başkanlığınca müşavirlikle koordine edilerek yüksek askeri şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek askeri şurada görüşülmesi gerekli görülenler hakkındaki istemler ilk yüksek askeri şura toplantısında gündeme alınarak haklarında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek askeri şurada görüşülmesine gerek görmediği astsubayların dosyaları kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığına iade edilir bu gibi astsubaylar hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yazılı fiillerden dolayı haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmesi gereken astsubaylar ile mevcut belgelerin ast kademelere intikali sakıncalı görülen astsubaylar hakkında bu belgelere dayanarak kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından sicil düzenlenebilir bu şekilde düzenlenen sicile göre kesin işlem yapılır b ayırma işlemlerinin personel başkanlıklarınca başlatılması sıralı sicil üstlerince haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmemesine rağmen kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarınca bütün rütbelerdeki safahatı kapsayacak şekilde sicil belgeleri özlük dosyaları ve varsa kişi hakkındaki özel dosyaların incelenmesi sonucu durumları bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasında yazılı fiillerden biri birden fazlası veya hepsine birden uyan personelin tespiti halinde bunlar bu başvuru numarası karar tarihi maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen komisyona sevk edilirler komisyon inceleme ve değerlendirme sonucunda aldığı kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar emekli edilmesi uygun görülenler hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı ile genelkurmay başkanı tarafından silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde sicil düzenlenir ve bunlar hakkında bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen şekilde işlem yapılır tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması lazım gelen ahlaki ve manevi şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı ayrı cezaları üstüne çeker b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir özel hayata saygı hakkına kamu makamlarının keyfi bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi devletin özel hayata saygı hakkı başvuru numarası karar tarihi kapsamında bulunan bir menfaate müdahale ettiğini tespit ettiğinde maddenin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı olup olmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı olup olmadığı demokratik bir toplumda gerekli ve öngörülen amaçla orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır benzer yöndeki karan için bkz krallık b no de souza b no aynca kararlarına göre sözleşmenin maddesi açıkça usul şartları içermemekle birlikte anılan maddeyle güvence altına alınan haklardan etkili bir şekilde yararlanılabilmesi için müdahaleyi doğuran karar alma sürecinin bu maddeyle korunan hak ve özgürlüklere gerekli saygıyı sağlayacak nitelikte ve adil olması gerekir bu şekildeki bir süreç başvurucunun maddedeki haklarını deliller ve kanıtlama konuları dahil adil şartlarda savunabileceği usule ilişkin etkili güvencelerden yararlandırılmasını gerektirir göre bu şekildeki güvencelerin amacı maddede yer alan haklara keyfi şekilde müdahalede bulunulmasını önlemek müdahalenin gerekçelendirilmesini sağlamaktır benzer yöndeki karan için bkz b no tp ve b no göre gerek negatif yükümlülükler gerekse pozitif yükümlülükler bakımından söz konusu usule ilişkin etkili güvencelerin sunulması gerekmektedir benzer yöndeki kararı için bkz b no krallık b no b no abdulaziz ve krallık b no gerek negatif yükümlülük alanındaki usule dair güvencelere örnek olması gerekse anayasa mahkemesi önündeki mevcut başvuruyla benzerlikler içermesi bakımından smith ve krallık b no karan incelenmelidir bu davada başvurucular kraliyet hava kuvvetlerinde görevli personeldir ve eş cinsel olmaları nedeniyle başvurucuların görevlerine son verilmiştir başvuruculardan bayan smith hemşire olarak bay grady ise pilot olarak görev yapmıştır görevden alınmaları işlemine karşı açtıkları davada verilen kararda her ikisinin de sicil ve görev performansının mükemmel derecede olduğu herhangi bir disiplinsizliklerinin bulunmadığı belirtilmiştir başvurucular kraliyet hava kuvvetleri polisi karşı koyma ve güvenliğin sağlanması konularında görevlidir tarafından sorgulanmışlardır bu sorgulama sırasında sorgulama yapılmasının amacı açıklanmış eş cinsel olanların silahlı kuvvetlerde çalıştırılmayacağı yönündeki devlet politikası hatırlatılarak başvurucuların karşılaşacağı sonuçlar belirtilmiştir başvuruculara hiçbir şey söylemek zorunda olmadıkları ancak konuşmaları halinde söyleyecekleri şeylerin aleyhe delil olarak kullanılabileceği uyarısı yapılmıştır bunun yanı sıra talepleri üzerine başvurucuların avukatlarıyla görüşerek hukuki yardım almalarına müsaade edilmiştir bayan smithin sorgusu sırasında bir kadın soruşturmacı da görüşmelere katılmıştır aynca görüşmelere başlanmadan önce bayan smithe bazı soruların utanmasına sebep olabileceği eğer böyle hissederse bunu belirtebileceği hatırlatılmıştır bayan smith sorgudan önce bir avukatla görüşmüş ve avukatı hiçbir şey söylememesi bazı basit sorulara cevap verebileceği yönünde tavsiyede bulunmuştur bay talebi üzerine de avukatının ve yine kraliyet hava kuvvetlerinde pilot olarak görev yapan bir personelin objektif gözlemci olarak sorgulama sürecine katılması sağlanmıştır smith ve krallık her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını başvuru numarası karar tarihi incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır smith ve krallık krallık demokratik toplumda gereklilik unsuru yönünden müdahale için gösterilen gerekçeleri incelediği sırada her iki başvurucu yönünden sorgulama sürecini değerlendirmiştir göre sorgulama süreci son derece müdahaleci niteliktedir başvurucuların özel hayatlarının en mahrem yönlerine cinsel hayatlarına aile ilişkilerine dair çok ayrıntılı sorular sorulmuştur sorgu tarzı oldukça saldırgan ve müdahalecidir hatta hükumet görüşünde de bayan smithe sorulan üvey kızıyla cinsel ilişkisi olup olmadığı sorusunun savunulacak bir tarafı olmadığı belirtilmiştir smith ve krallık ayrıca eş cinselliğin silahlı kuvvetlerden erken ayrılabilmek için bahane olarak kullanılıp kullanılmadığını anlamak amacıyla sorgulama yapıldığı belirtilmişse de söz konusu soruşturmaya kadar başvurucular cinsel yönelimlerini gizli tutmuşlardır ve görevden ayrılmak istemedikleri açıktır bu nedenle sorgulamanın devam ettirilmiş olmasının makul bir gerekçesi bulunmamaktadır hükumetin sorgulamanın devam ettirilmesiyle ilgili olarak ileri sürdüğü tıbbi riskler veya güvenlik riskleri disiplinle ilgili sebeplerin de somut olayda mevcut olmadığını bu yüzden başvurucuların cinsel yönelimlerini kabul etmelerine rağmen sorgu sürecinin devam ettirilmesi konusunda hükümetin ikna edici ve ciddi gerekçeler ortaya koyamadığını vurgulamıştır smith ve krallık o v | Violation |
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar k schmid ile turk ve olan karar tarihi olan schmid eklinde talebiyle asliye hukuk mahkemesinde mahkeme tarihinde dava dava yurt uzun schmid resmi makamlan kimlik schmid olarak turk nufus nedeniyle resmi ve ortaya demirci gelen schmid kelimesinin incitici kamu bozan ya da ahlak bir aynca harf ileri mahkemenin tarihli ile olan schmid olarak tashihine karar karar makamlan verilen resmi kimlik schmid yurt bu ile talepte yasal bir engelin ve nedenlere konusu karar y hukuk dairesinin tarihli bozma tarihli ve kanununun maddesi ve millet isimlerinin olarak aynca amlan kanun tarihli ve nizamnamesinin nizamnamesi maddesinde de benzer bir yine nizamnamesinin maddesinde turk dilinden ifade kararda olan schmid olarak karar verilmesinin amlan edilen bozma yer verilen neticesinde mahkemenin tarihli reddine konusu karar y hukuk dairesinin tarihli nihai karar tarihinde vekiline tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun maddesi ve memuriyet ve ve millet isimleriyle umumi edeplere uygun veya ve olan karar tarihi maddesi yeni turk dilinden ve millet isimleri olarak b hukuk ahvali tarihinde onaylanan ve tarihinde giren tarihli ve ad ve sekline nolu akit taraflar iki veya daha fazla kimsenin ad veya halinde her akit yetkili fa giderilmesi tedbirler akit devlet bu avrupa insan haklan aihs ve aile kenar maddesi herkes ve aile konutuna ve sahiptir bu bir kamu ancak yasayla ve demokratik bir toplumda ulusal kamu ekonomik veya veya hak ve gerekli bir tedbir durumunda konusu olabilir hayata alt kategorisinde hayat a insan haklan da geni ve bu kavrama bir b no bununla birlikte bireyin ve hayata belirlenmesinde temel sadece hukuksal bu dahil bu kapsamda ile kurma son derece olan isim da aihs organlan on ve soy kapsayacak alam karar tarihi maddesinin isim ve konusunda apk bir belirtmekle beraber ve aile belirlenmesinde bir nedeniyle belirli bir dereceye kadar diger da hayata ve aile ilgili bir kamu hukuku konusu olarak toplumun ve devletin isimlerin konusuyla ilgilenmesinin bu unsuru hayat ve aile hayati kabul etmektedir b no b no bu kapsamda isimleri uzerinde hususunda ciddi nedenlere sahip olan belirli artlar bu imkana sahip maddesinin koruma girmektedir ancak nufus bilgilerinin eksiksiz olarak kaydedilmesi belirlenmesi veya belli isimdeki belli bir aile ile kurulabilmesi gibi kamu durumlarda isim yasal getirilmesi kemal ve b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve manevi bir olan genel ahlaka ve turk alfabesinin gramatikal uygunluk kriteri tabi olmadan kullanmak demokratik bir toplum ve kullanma ve turk ifade eden bu tarihten itibaren schmid dile ticaretle yurt resmi schmid ileri turk nufus nedeniyle ortaya bu durumun kendisini ve ailesini iddia bir kullanmak istemesi durumunda bir sorun belirterek turk nufus schmid olarak talebinin reddedilmesi nedeniyle hayata ve aile ile ilkesinin ihlal ileri b dayanak maddesinin birinci ilgili isteme sahiptir uygun bulma kenar maddesinin kanun bunlar anayasaya ile anayasa mahkemesine el md temel hak ve konuda nedeniyle esas karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no maddesinin birinci herkesin isteme sahip bireyin ve bir unsuru haline gelen birey olarak belirlenmesinde en unsurlardan biri ve devredilmez surette bir olan isim da bir unsuru cinsiyet gibi kimlik bilgileri ve aile ilgili bilgiler ile bunlarda ve isteme sira isim da maddesi kabul edilebilirlik konu olan ve tashihi talebini uzun resmi olarak schmid turk da ilenmesinin ve iki neden giderilmesinin konusu resmi ve bu nedenle ya da nitelikte bir yol dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de hayata ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a gene ilkeler maddesi koruma isimleri tasarrufta gerekli durumlarda geni bu yorum isim konusunda mevzuat ve konu ile ilgili olan ve taraf olunan yer alan koruyucu asgari hayata de asian faruk toprak b no anayasa mahkemesi isim belirli bireylerin bir unsuru olan belirlenmesi bir gereklilik hususu idari ve makamlar edilmemelidir aslan faruk toprak durumlarda maddesinin son dikkate ve bir ya da bir temel hak ve esas yoluna gidilmelidir bkz devletin hizmetleri temel niteliklerini medeni hukuk ve hukuk alan hukuki ve teknik bir hizmettir bu hizmetin yerine getirilmesi kimliklerinin her zaman belirlenmesini gerekli aym zamanda bir karar tarihi belirlenmesinde en olan ismin devredilemezlik ve surette olma niteliklerinin mevcut etkilemesi muhakkak isminin ve kamu imkan devletin pozitif konusu pozitif somut bulundurularak idari ve karar vericiler bu makul taleplerinin veya taleplerin reddi durumunda buna ilgili ve yeterli gerektirir isim kamu engel olmayan isim taleplerinin kamusal makamlarca da hususu konuyla ilgili anayasa mahkemesinin asian faruk toprak kararda kamusal makamlarca isim taleplerinin ileri ve incelenmesine olanak idari ya da belirli ulusal ve uygun taleplerin asian faruk toprak amlan kararda anayasa mahkemesi isim gibi halleri ile ilgili ulusal hayata meselenin yapan hukukunu dar bir ele ifade ve girilen durumlara yer anayasa mahkemesi isim taleplerinin hangi olumlu ve bu taleplerin hangi usullerle hususunda takdir isim taleplerinin yolunu tamamen kapatacak ve alabilmeyi bu ve isim taleplerinin dile ve etkili gerekir bu yollar belirli ve durumlarda de asian faruk toprak anayasa mahkemesi kamusal makamlarca takdir ahvali komisyonuna tiye devletler halleri imzalanan ve dikkate asian faruk toprak ve meydana gelecek izlenmesi ve hallerinin kurulan ve tiye ahvali komisyonunun imzaya olan ve tarihinde giren nolu ve konusunda taraf devletleri sokan nolu ile belirlenmesinde temel olan isim ve soy isimlerin hallerine her ve belgelerde uygun olarak kaydedilmesi isim ve soy isimlerin asian faruk toprak ve de taraf nolu maddesinde ilgili ulusal makamlar ilenen iki veya daha fazla bir ad veya durumda yetkili ulusal konusu giderilmesi gerekli hallerde tedbirler ve bu taraf devletlerin bkz amlan aym birden fazla ad veya karar tarihi birbirinden durumlarda bu asgari bir konusu somut isim giderilmesini gerekli bir hal taraf devletlerce irdelenmesini gerektirmektedir bu gerekli bir halin tespit edilmesi durumunda isim giderilmesine olarak taraf devletlerin yerine getirmesi beklenir bununla birlikte devletlerin somut uygulanacak belirlenmesi konusunda takdir yetkileri ancak konusu takdir yetkisi devletlerin giderilmesi tedbir ortadan yorumlanamaz b ilkelerin olaya konu olayda hem turk hem de olan her iki nufus talebi uzun resmi olarak ve schmid turk nufus da ilenerek olan bu konusu talebinin konu dava derece mahkemeleri ret kanun ile nizamnamesinin ve maddelerine karara talebi uk ve millet isimlerinin olarak ve yeni turk dilinden konusu mevzuat somut olayda irdelenmesi gereken husus konusunda iki nufus yer alan giderilmesi talebiyle nufus reddedilmesi nedeniyle maddesinin korunup ve bu kapsamda devletin pozitif isim taleplerinin ileri bu taleplerin idari ve merciler incelenmesine uygun talep yerine getirilmesine imkan gibi somut nolu isim giderilmesini gerekli bir hal isim talebini inceleyen derece mahkemelerince irdelenmesi ve bu kapsamda kararlar verilmesi gerekir bkz konu sureci schmid turk nufus neden ilenmesi olarak derece mahkemelerine somut konusu ile somut giderilmesini gerekli bir halin bu durum asliye hukuk mahkemesinin tarihli ilk da bir tespit bkz ancak konusu hukuk dairesince uzerine davaya konu giderilmesini gerekli bir hal hususunda bir inceleme karar tarihi konusu giderilmesine imkan veren nolu maddesinin dikkate ve giderilmesini gerekli bir bulunup hususu irdelenmeden reddine karar derece mahkemelerinin somut olaydaki yorum ve temel hak ve mahkeme konusu bu haliyle kamunun ve bireyin ve adil bir denge neticede isim konusundaki giderilmesine olarak gerekli bir halin var olup hususu irdelenmeksizin ve temel hak ve dikkate derece mahkemeleri talebinin reddedilmesi nedeniyle hayata devletin pozitif yerine maddesinde hayata ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve y usulleri kanunun maddesinin ilgili ile esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir karan verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi mehmet dogan anayasa mahkemesi yeniden yapmakla derece mahkemelerinin ve ihlalin gidermek derece mahkemelerince gerekenlere buna anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak bu ihlal usule bir veya yerine getirilmeyen usuli bir eksiklikten konusu usul hak ihlalini giderecek yeniden veya daha hi ilk defa icap etmektedir buna ihlalin idari veya eylemin kendisinden ya da derece mahkemesince veya usul de derece mahkemesi sonucundan anayasa mahkemesi tespit hallerde derece mahkemesinin usule dair herhangi bir yapmadan dosya uzerinden aksi karar vererek ihlalin ortadan gerekir mehmet dogan ihlalin tespitiyle birlikte yenilenmesine karar verilmesini talep anayasa mahkemesi talebinin reddine verilen karar nedeniyle hayata devletin pozitif yerine sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda hayata ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden uzere ilgili mercine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a hayata ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman hayata ihlal c bir hayata ihlalinin ortadan yeniden uzere asliye hukuk mahkemesine dava ilgilidir d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure y asal faiz f bir ilgili dairesine iletilmek uzere y g bir adalet tarihinde karar verildi bakan engin recep celal muammer top al | Violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cinsel saldırı suçunu işlediği iddiasıyla tarihinde gözaltına alınmış tarihinde bakırköy sulh ceza mahkemesinin değişik sayılı kararı ile tutuklanmış ve tarihinde salıverilmiştir başvurucunun tutuklandığı suç isnadı yönünden bakırköy cumhuriyet başsavcılığınca sayılı soruşturma dosyasında tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir başvurucu isnat olunan suç nedeniyle tarihinden tarihine kadar tutuklu kalmıştır başvurucu haksız yere tutuklu kaldığını ileri sürerek tarihinde maliye hazinesi aleyhine tunceli ağır ceza mahkemesinde sayılı ceza muhakemesi kanununun ve maddelerine dayalı olarak açtığı koruma tedbiri nedeniyle tazminat davasında tl maddi ve tl manevi tazminat talep etmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararı ile başvurucu hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesinden önce tazminat davası açıldığı dolayısıyla sayılı kanunun maddesindeki yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla tazminat davasında yapılan yargılama sırasında kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleştiği dolayısıyla anayasanın maddesinin dördüncü fıkrası gereği yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla tazminat davasının kısmen kabulüne tl maddi tl manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir tarafların temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilamı ile hüküm onanmıştır karar tarihinde başvuruya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı ve maddeleri iv | Violation |
a olaylar başvuru dilekçesindeki ilgili olaylar özetle şöyledir tarihinde çermik tapulama mahkemesinde açılan esas sayılı dosyaya başvurucu tarihinde asli müdahil sıfatıyla katılmıştır başvuru numarası karar tarihi mahkemece yürütülen yargılama sırasında verilen tarihli tefrik kararının ardından başvurucunun tarafı olduğu davanın çermik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmış olup dava ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer başvuru numarası karar tarihi delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ile yılları arasında muhtelif dönemlerde yaşadığı yüksek tansiyon ve sol kolunda güçsüzlük şikayetiyle kahramanmaraş devlet hastanesinde gördüğü tedavilerden sonuç alamaması üzerine yılında çukurova üniversitesi tıp fakültesi hastanesine sevk edilmiştir çukurova üniversitesi tıp fakültesi hastanesince başvurucuya teşhisi konularak ile yıllan arasında bu hastalığa yönelik tedavi uygulanmıştır başvurucu tarihinde üniversitesi cerrahpaşa tıp fakültesi hastanesine müracaat etmiştir burada da kendisine teşhisi konularak bu teşhise yönelik tedavi uygulanmıştır başvurucu şikayetlerinin artarak devam ettiğini belirterek yılı temmuz ayında hacettepe üniversitesi tıp fakültesi hastanesine müracaat etmiştir başvurucuya bu hastane tarafından da teşhisi konulmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucu yılında kahramanmaraş sütçü üniversitesi tıp fakültesi hastanesine gitmiş ancak bu hastane tarafından ileri tetkiklerin yapılamayacağı belirtilerek gaziantep üniversitesi tıp fakültesi hastanesine sevk edilmiştir gaziantep üniversitesi tıp fakültesi hastanesi tarafından başvurucuya teşhisi konulmuş ancak hastaneleri bünyesinde tedavisinin yapılma imkanı bulunmadığı belirtilerek başvurucu üniversitesi tıp fakültesi hastanesine sevk edilmiştir başvurucu tarihinde üniversitesi tıp fakültesi hastanesine yatırılmıştır başvurucunun ifadesine göre yapılan tetkiklerden hastalığın tanısının net olarak konulamayacağı belirtilerek başvurucu bu hastaneden taburcu edilmiştir gaziantep üniversitesi tıp fakültesi hastanesi tarafından düzenlenen tarihli sağlık kurulu raporunda başvurucuya tanısı konulmuştur başvurucunun günlük yaşam aktivitelerinde tam bağımlı olduğu özür durumuna göre çalışma gücü kaybının olduğu ve tekerlekli sandalye kullanmasının uygun olduğu muhtelif hastaneler tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporlarında belirtilmiştir a olayla muhtelif yargısal süreçler ankara mahkemesinin sayılı dava dosyası başvurucu hacettepe üniversitesi hastanesinde hastalığına yanlış teşhis konulduğunu ve kendisine yanlış tedavi uygulandığını belirterek bu sebeple uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle tarihinde ankara mahkemesinde hacettepe üniversitesi rektörlüğüne karşı dava açmıştır söz konusu davada anılan mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır adli tıp kurumu kurulunca düzenlenen tarihli raporda başvurucunun hastalığının olduğu belirtilmiştir ankara mahkemesi adli tıp kurumu raporunu hükme esas alarak tarihli kararıyla davayı reddetmiştir mahkemesinin sayılı dava dosyası başvurucu üniversitesi hastanesinde hastalığına yanlış teşhis konulduğunu ve kendisine yanlış tedavi uygulandığını belirterek bu sebeple uğradığı manevi zararın tazmini istemiyle tarihinde üniversitesi rektörlüğüne başvurmuştur başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde manevi tazminat talebiyle mahkemesinde tam yargı davası açmıştır dava anılan mahkemenin tarihli kararıyla süre aşımından reddedilmiştir b başvuruya dayanak tazminat davasına yargısal süreç başvurucu üniversitesi hastanesinde hastalığına yanlış teşhis konulduğunu ve kendisine yanlış tedavi uygulandığını belirterek bu sebeple uğradığı manevi zararın tazmini istemiyle tarihinde ikinci kez üniversitesi rektörlüğüne başvurmuştur başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde mahkemesinde manevi tazminat talepli tam yargı davası açmıştır dava anılan mahkemenin tarihli kararıyla süre aşımından reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi kararın gerekçesinde başvurucunun aynı teşhisle yılında hacettepe üniversitesi hastanesinde tedavi gördüğü yanlış teşhis konulduğu iddiasıyla bu üniversiteye karşı maddi ve manevi tazminat istemiyle tarihinde dava açtığı dolayısıyla başvurucunun en geç bu tarih itibarıyla yanlış teşhis konulduğunu öğrendiği belirtilmiştir tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinde öngörülen bir yıllık süre geçtikten sonra tarihinde tazminat ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir karar danıştay onuncu dairesinin tarihli ilamıyla onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi danıştay dairesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu vekili aracılığıyla tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk kanun sayılı kanunun doğrudan doğruya tam yargı davası açılması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir danıştay danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı şöyledir bir eylemin ve doğurduğu zarar bazı durumlarda eylemin gerçekleşmesiyle kimi zaman da değişik araştırma ve incelemelerden hatta ceza davalarından sonra ortaya çıkabilmektedir özelikle kamu görevlilerinin idari tasarrufta bulunurken uyulması zorunlu görülen kurallara uymamaları nedeniyle kendilerine izafe edilebilecek nitelikte olmakla birlikte resmi yetkilerin kullanımı sırasında gerçekleştiği için idaresinden de ayrılamayan görev kusurlarından doğan zararın tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin zararın kamu görevlisinin kişisel kusurundan mı görev kusurundan mı kaynaklandığının ceza muhakemesi sonucunda belirlenmesiyle ortaya çıkabilmektedir bu nedenlerle sayılı kanun un maddesinde öngörülen ve yıllık sürelerin eylemin idariliğinin ve doğurduğu zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun dava açma yolunun kullanımını güçleştirerek hak arama hürriyetini olumsuz etkileyeceğini belirtmek gerekir anılan yasa hükmünde öngörülen tam yargı davalarının idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik olması sebebiyle davanın açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur il başvuru numarası karar tarihi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı şöyledir sayılı yasanın maddesinde idari eylemlerden hakları ihlal edilen ilgililerin idari eylemi öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve herhalde idari eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gerektiği hükme bağlanmıştır anılan yasa hükmünde idareye başvuru için öngörülen bir ve beş yıllık sürelerin hangi tarihten itibaren başlatılacağı zaman zaman duraksamalara yol açtığından irdelenmesi gerekmektedir yasayla öngörülen tam yargı davaları idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam yargı davasının açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur eylem idarenin işlevi sırasında bir hareketi bir olayı bir tutumu idari karar ve işlemle ilgisi olmayan başka bir deyişle öncesinde temelinde bir idari karar veya işlem olmayan salt maddi tasarruftan anlatır söz konusu eylemlerin ve doğurduğu zarar bazen eylemin yapılmasıyla birlikte ortaya çıkarken bazen de çok sonra değişik araştırma inceleme ve hatta ceza yargılamaları sonucu ortaya çıkabilmektedir bu itibarla sayılı yasanın maddesinde öngörülen ve yıllık sürelerin eylemin idariliğinin ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun zarara yol açan eylemin idariliğinin ortaya çıkmasıyla kullanılması mümkün olan dava açma hakkını ortadan kaldıracağı hak arama özgürlüğüyle bağdaşmayacağı açıktır b uluslararası hukuk sözleşme avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının açık bir biçimde mahkeme veya yargı erişim hakkından söz etmese de maddede kullanılan terimler bir bütün olarak dikkate alındığında mahkemeye erişim hakkını da garanti altına aldığı sonucuna ulaşıldığını belirtmiştir krallık b no göre mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasında mündemiçtir bu çıkarsama sözleşmeci devletlere yeni yükümlülük yükleyen genişletici bir yorum olmayıp maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesinin lafzının sözleşmenin amaç ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin gözetilerek birlikte okunmasına dayanmaktadır sonuç olarak sözleşmenin maddesinin birinci fıkrası herkesin medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili iddialarını mahkeme önüne getirme hakkına sahip olmasını kapsamaktadır krallık adil yargılanmanın bir unsurunu teşkil eden mahkemeye erişim hakkının mutlak olmadığını doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektiren bu hakkın belli ölçüde sınırlanabileceğini kabul etmektedir ancak bu sınırlamaların kişinin mahkemeye erişimini hakkın özünü zedeleyecek şekilde ve genişlikte kısıtlamaması ve zayıflatmaması gerektiğini ifade etmektedir göre meşru bir amaç taşımayan ya da uygulanan araç ile ulaşılmak istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi kurmayan başvuru numarası karar tarihi sınırlamalar sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasıyla uyumlu olmaz sefer yılmaz ve meryem b no b no march b no dava hakkını süre sınırına bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi olduğunu belirtmekte rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşmeyle uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sının getiren kuralların uygun adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına işaret eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizmektedir bu ilkeler uyarınca mahkemelerin dava açılabilmesi için öngörülen yasal yükümlülükleri uygularken hem yargılama adaletinin zayıflamasına yol açacak düzeyde aşırı şekilcilikten hem de kanunlarda öngörülen usule ilişkin gereklilikleri abes hale getirecek seviyede aşırı esneklikten kaçınması gerektiğini belirtmektedir kuralların belirliliği ve iyi adalet yönetimini sağlama amacına hizmet etme işlevlerini yitirmesi halinde ve davaların esasının yetkili mahkeme tarafından karara bağlanmasını önleyecek birtakım bariyerler oluşturma fonksiyonu görmeleri durumunda mahkemeye erişim hakkının zedeleneceğini ifade etmektedir v | No violation |
başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla temin edilen belgelere göre ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun yusufeli emniyet amirliğinde emniyet amirliği polis memuru olarak görev yapan oğlu mp tarihinde saat sıralarında emniyet amirliğinde polis memuru olarak görev yapan yb tarafından başından ateşli silahla vurulmuştur yusufeli devlet hastanesine hastane sıralarında kalbi durmuş vaziyette getirilen mp yapılan tüm tıbbi müdahalelere rağmen hayata döndürülememiştir olay hakkında yusufeli cumhuriyet başsavcılığınca cumhuriyet başsavcılığı resen soruşturma başlatılmıştır nöbetçi cumhuriyet savcısı sıralarında olay incelemiştir ilişkin tutanağın ilgili kısmı şöyledir olay yerinin maliye lojmanları b blok kat olduğu olay yerinde yusufeli emniyet amirliği ekiplerinin olduğu merdivenlerden kata çıkıldığında apartman boşluğunda yoğun şekilde kan birikintisinin olduğu kanların merdivenlerden aşağı doğru aktığı yerde tıbbi müdahale neticesinde bırakılan bezler olduğu su ibareli numaralı kapının tamamen açık olduğu kapının hemen önünde kırılmış şekilde üzeri boyalı yarım plastik tabak olduğu kapı önünde adet şeffaf poşet olduğu ibareli numaralı evin giriş kapısının evin iç taraf kalan kısmında siyah renkli yayı ve diğer bir kaç parçasıyla beraber yarı dağılmış vaziyette hafif dik şekilde duran horozu kalkık emniyeti açık şekilde bir tabanca olduğu silahın etrafında adet mm tabanca fişeğinin olduğu numaralı kapının apartman koridorundan girince sol tarafında bulunan yaklaşık cm uzunluğundaki ayakkabılığın üzerinde adet mm boş mermi kovanı olduğu evin hemen giriş kısmında bulunan yolluk üzerinde kan lekesi olduğu fakat bu kan lekesi üzerinde ayak izi olduğu numaralı evin içerisi kabaca bir gözle incelendiğinde evin toplu olduğu evin salon kısmında elbise kurutma askısı üzerinde elbiselerin takılı olduğu başkaca herhangi bir şüpheli bir durum olmadığı görüldü numaralı üzerinde ibaresi yazan kapı incelendiğinde kapının ahşap açık renkli eski tip klasik korumasız bir kapı olduğu kapıda dışarıyı görmeye yarayan herhangi bir aparat ya da deliğin olmadığı kapının dış kısmında bir kırılma ya da çökme olmadığı kapının evin iç kısmında kalan yüzünde kilit kısmının olduğu bölümde hafif ve yeni olduğu düşünülen bir çatlamanın olduğu görüldü ibareli numaralı kapının tam karşısında bulunan numaralı dairenin kapısı incelendiğinde kapının üst kısmında tahminen mermi çekirdeğinin çarptığı ve kırdığı cm genişliğinde bir delik olduğu kapının üst bölgelerinde saçlı doku parçalarının olduğu numaralı dairenin kapısının hemen önünde bir mermi çekirdeğinin olduğu görüldü olayın meydana geldiği apartman boşluğunun aydınlatmasının elektrik anahtarına basılmasıyla çalışan ve yaklaşık dakika otomatik olarak yanan sensör bulunmayan bir aydınlatma sistemi olduğu görüldü apartmanın diğer katlarının incelenmesinde aşağı katlarda yer yer kan lekelerinin olduğu başkaca şüpheli bir durumun olmadığı gözlendi mpnin cesedi üzerindeki ölü muayenesi işlemi saat sıralarında cumhuriyet savcısı huzurunda bir hekim tarafından yapılmıştır yapılan muayenede ölü katılığı ve morluğunun henüz oluşmadığı ölenin burun kemiğinin sol kaşı ile birleşen kenarında muhtemelen mermi giriş deliği olan cm genişliğinde bir delik bulunduğu kafa kısmının arka tarafında saçlı deri içinde bir adet cm genişliğinde mermi çıkış deliği olduğu tahmin edilen bir deliğin olduğu cesette başkaca darp ve cebir izinin olmadığı ölenin boynundan uzanan yaklaşık bir metre uzunluğunda kurdelenin ucunda yarım plastik tabak olduğu tabağın boyanmış olduğu ve muhtemelen maske olarak kullanıldığı belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi yusufeli jandarma komutanlığı olay yeri ekibi de olay yerinde inceleme yapmıştır yapılan incelemeye ilişkin tutanakta cumhuriyet savcısınca yapılan incelemede tespit edilen hususlar dışında şüpheli ybnin olay sırasında giydiği eşofman üstünün muhafaza altına alındığına ve mp ile şüpheli ybden alındığına ilişkin hususlara yer verildiği görülmüştür ölen mpnin mobil telefonu olay ait kayıtlar yönünden kolluk görevlilerince cumhuriyet savcısının talimatı uyarınca incelenmiştir ilişkin tutanakta mpnin ile ve eşi e ile h ile ve ö ile ve s ile görüştüğü belirtilmiştir aynca tutanakta eşinin mpnin telefonuna ne olayı var içerikli de çocuğu uyutuyorum sesiz ol gelirken içerikli iki kısa mesaj gönderdiği hususlarına yer verilmiştir rızasına istinaden şüpheli ybnin mobil telefonundaki olay gününe ilişkin kayıtlar da kolluk görevlilerince incelenmiştir sonunda düzenlenen tutanakta ybnin tarafından arandığı ybnin sbyi sayı h avukatı ve amir mayı h enişteyi a amiri ve de ise e yi aradığı belirtilmiştir cumhuriyet savcısının talimatı uyarınca kolluk görevlileri tarafından tarihinde yapılan araştırmada olayın meydana geldiği apartmandaki merdiven boşluğunu aydınlatan ışığın bir dakika yirmi saniye otuz dört salise sonra otomatik olarak söndüğünü tespit edilmiştir olay hakkında bilgi sahibi oldukları değerlendirilen ga ta hd ve sgnin kolluk tarafından ifadeleri alınmıştır sgnin olay hakkında bilgisinin olmadığı anlaşılmıştır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde ybnin şüpheli sıfatıyla ifadesini almıştır yb tarafından verilen ifadenin ilgili kısmı şöyledir günü günlük yıllık izin alarak ailemin yanına gittim iznimi bitirerek günü uçakla erzurum a geldim daha sonra da günü saat civarında yusufeline geldim saat civarında da maliye lojmanları b blok d deki evime geçtim eve geldiğimde evde kimse yoktu eve yanımda kimse de yoktu evde temizlik yaptıktan sonra saat civarlarında evimin yatak odasına geçerek uyudum evimin yatak odası kapıdan girince koridorun sonunda sağ taraftadır ben uyurken nolu telefon hattımı saat civarında aynı karakolda göre yaptığımız isimli arkadaşım aradı ile aynı oturuyoruz sanın evi oturduğum binanın katında olup binanın karşı dairelerin bulunduğu yerdedir s telefonda bana abi senin evin önünden ses geliyor duydun mu dedi ben de duymadığım söyleyerek tekrar uyudum yaklaşık dakika sonra kapının büyük gürültüyle tekmelendiğini ya da kapıya vurulduğunu duydum ben kapının kırıldığını zannettim eve birinin girdiğini zannettim ve yanımda bulunan marka beylik tabancamı elime aldım ve ağzına mermi verdim daha sonra da evin içine doğru yürümeye başladım evin içinde hiç kimseyi göremedim açmaya da evin içinde biri olabilir diye korktum daha sonra evin kapısına doğru yöneldim kim o dedim fakat kapının dışarısından herhangi bir ses gelmedi ben kapıyı sol elimle açtığımda karanlıktan bir üstüme doğru hamle yaparak dedi ve birde patlama sesi geldi ben de geriye doğru hamle yaptım düşer gibi oldum fakat düşüp düşmediğimi hatırlamıyorum ben tam düşerken elimdeki silah birden ateş aldı ve yere düştü ben geri çekildikten sonra aynı karakolda görev yaptığımız e ç başvuru numarası karar tarihi isimli arkadaşım gelerek ışığı açtı ben o sırada eyi görünce şaşırdım açınca yerde mp isimli arkadaşımın alnından vurulmuş şekilde yattığını gördüm emniyet amirimiz m cyi arayarak olay hakkında bilgi verdim üzerimi değiştirdim ben kapıya vurulması ile kapının kırıldığını zannettim ve eve birilerinin girdiğini düşündüm benim şahsi olarak husumetim olan kimse yoktur fakat son zamanlarda gerek bakanlığımız tarafından gerekse de müdürlük tarafından polislere karşı terör saldırısı olabileceğinin bildirildiğinden olay esnasında böyle bir durumun olabileceğini düşündüm benim ileri derecede karanlık ya da yanlız kalma korkusu yoktur fakat bulunduğum lojman ıssız olduğundan ve evde tek başına olduğumdan dolayı tedirginlik yaşıyordum mp benim çok samimi arkadaşım olur bu samimiyetimiz nedeniyle de bana böyle bir şaka yapmış ben kapıyı açınca karşımda sadece belirsiz bir gördüm bu bana doğru gelince ve bir patlama sesi duyunca ben de çığlık atarak kendimi geri attım ve o esnada silah patladı ben vurduğum kişinin mp olduğunu ışığı açınca anladım mpnin yüzünde maske gibi bir şey vardı fakat boyundan fiziki yapısından ve elbiselerinden mpyi vurduğumu anladım parça halindeki tabak m yerde yatarken yüzündeydi ben poşetleri de ışık açıldıktan sonra m yerde yatarken gördüm ben kapıyı açınca ve karşımda bir bana doğru geldiğini görünce adım geriye gelerek silahımı bir el ateşledim silahı ateşlerken tam olarak ayakta ya da eğilerek attığımı hatırlamıyorum silahımı el ateşledikten sonra yere düştüğünü görünce benim elimden de silah yere düştü olay kazaen meydana gelmiştir yb yusufeli sulh ceza mahkemesince tarihinde yapılan yapılan sorgusunda da benzer yönde beyanda bulunmuştur sorgu sonunda yb kasten öldürme suçundan tutuklanmıştır cumhuriyet savcısı tarihinde tanık sıfatıyla ifadesini almıştır ifadesinin ilgili kısmı şöyledir mp ve yb benim mesai arkadaşım olur dün yani günü saat civarında ölen arkadaşım mp kullanmış olduğum nolu telefonumu arayarak nerdesin zeynep evde mi sessiz bir yere geç dedi mp bana bir maske yaptım çok güzel oldu ge eşin z yi korkutalı dedi ben de şimdi evde değilim daha sonra yaparız dedim ben olmaz deyince telefonu kapattık yaklaşık dakika sonra mp tekrardan beni arayarak aklıma bir fikir geldi dedi ben de hayırdır dedim mp bana eşi enin yb için korktuğunu söyledi ve bana yyi maskeyle korkutalım dedi ben de şimdi müsait değilim yaparız ama sonra dedim ve telefonu yine kapattık saat civarında mp beni yine aradı ve yine gidip yyi korkutalım dedi ben de sonra dedim ve erteledim arkadaşlarımla hep beraber evden çıkarak öğretmen evine bilardo oynamaya gittik öğretmenevinde otururken tekrar mp beni arayarak hadi gitmiyor muyuz seni oraya almaya geliyorum dedi daha sonra ben ve b isimli arkadaşım öğretmenevinden kendi evimize gitmek üzere çıktığımızda dışarda mpnin plakalı aracı geldi mp aracın içerisinde bize eliyle gel işareti yaptı biz mpnin arabasının yanına gitmeden bnin arabasına gittik daha sonra ben mpnin ısrarı üzerine mpnin arabasına geçtim arabayla biraz ilerledikten sonra mp s isimli işyerinin önünde durarak aşağı indi bakkaldan adet poşet aldı arabaya binip biraz ilerledikten sonra bana sen benim maskeyi gördün mü dedi ve bana üzeri boyanmış göz ve ağız delikleri olan plastik köpük tabağı gösterdi ben arabayla giderken y silahlı adam böyle şaka yapılmaz dedim o da bana bir şey olmaz ne olacak dedi daha sonra ybnin oturduğu lojmanların önüne geldiğimizde bana ynin evinin altında kim oturuyor dedi ben de evin altında yine polis memuru olan hdnin oturduğunu söyledim o sırada mp hdyi aradı ve ybye maske ve poşetle şaka yapacağını söyledi hye yenge korkmasın apartmanda biraz ses olabilir dedi h de ona evde çocuk var yapma korkar dedi mp de iki aylık çocuk poşetten ne anlar dedi ben ve m lojmanın önünde indik ben mye poşet patlatma ne olur ne olmaz adamda silah var dedim o da hızlı hızlı merdivenlerden başvuru numarası karar tarihi çıkmaya başladı ben mye söyledim ve lojmanın girişindeki demir kapının önünde beklemeye başladım daha sonra da bir şey olur diye yukarı doğru çıktım yukarı çıktığımda ynin kattaki evinin kapısının önünde elinde poşetlerle uğraşıyordu ve kafasında plastik tabaktan yapılı maske yüzünü örtmeyecek şekilde takılıydı daha sonra bana telefonunu uzatarak kendisini çekmesini istedi ben de bunu yapmayacağımı söyledim ve mnin telefonunu cebime koydum bana m poşet uzatarak bari poşet şişir dedi ben de poşet şişirerek mye verdim daha sonra mnin montundan tutarak gel gidelim dedim o da o esnada tane şişirilmiş poşeti patlattı ben de merdivenlerden aşağıya doğru inmeye başladım daha sonra mnin ybnin kapısına hızlı ve gürültülü şekilde vurduğunu duydum ben daha sonra merdivenlerden senle uğraşamam diyerek devam ettim katta bulunan sanın evinin önüne geldiğimde arkamdan koşarak mp geldi daha sonra mp kapıya çıkan ile konuşmaya başladı mp saya y nerde evde değil mi kapıya vurdum poşet patlattım dışarı çıkmadı dedi sye sen bir şey duydun mu dedi s de duymadığını söyledi sye y yi ara nerede olduğunu sor kapıda bir ses duyup duymadığını sor dedi mnin ısrar etmesi üzerine s telefonla yyi arayarak abi nerdesin apartman boşluğunda bir ses vardı duydun mu dedi sye duymadığını uyuduğunu odun demiş ben de snin yanında mye hadi çıkalım boş ver silahlı adama poşetle şaka yapılmaz dedim daha sonra s telefonu kapatmadan m yukarı doğru koşarak çıktı ben de mye m nereye gidiyorsun gel sene ben gidiyorum dedim daha sonra ben aşağı doğru inerken hızlı bir şekilde kapıya vurma sesi geldi ben bu sesi duyunca yukarı doğru tekrar yöneldim daha sonra yukarı doğru çıkarken peş peşe poşet patlama sesi ve silah sesi duydum daha sonra yukarı doğru koşmaya başladım bu sırada apartmanın koridor lambası yanmadığından merdivene takıldım ben y ahinin evinin olduğu kata çıkınca mnin yerde yattığını gördüm daha sonra y ahinin evinin kapısının eşiğinde ayakta durduğunu gördüm ben y abiye abi ne yaptın dedim ben mye de m kalk böyle şaka mı olur dedim y ahinin kapısına baktığımda evin kapısının önünde silah dik şekilde şarjör ve yayının dışarda dağınık vaziyette olduğunu gördüm y abi bana ne yaptınız siz dedi ben de burada olmadığımı aşağı katta olduğumu silah sesini duyunca yukarı çıktığımı söyledim bir iki dakika sonra aşağı kata oturan t isimli öğretmen geldi daha sonra y abi emniyet amiri m cyi arayarak panik halde kötü bir şey olduğunu söyledi daha sonra olay yerine ambülans polis ekipleri geldi t isimli öğretmen yukarı doğru gelirken yukarı kattan da polis memuru ga da aşağı doğru geldi ben y abiye ne olduğunu sorunca o da bana kapıyı açınca patlama sesi olduğunu maskeyle üzerine geldiğini o esnada silahın nasıl ateş aldığını anlamadığını ve silahın elinden yere düştüğünü söyledi soru üzerine ben poşetle silah sesini duyduğum zaman apartmanın ara boşluğunun lambası kapalı vaziyetteydi ben mnin yerde yattığını görünce lambayı açtım soru üzerine ben ışığı açtığımda mnin yüzünde maskenin bir kısmının olduğunu ve burnunun üstünde bir mermi deliğinin olduğunu gördüm olay yerinden ve otopsi sırasında alınan iki adet boyalı plastik tabak parçasının gösterilmesi sonrasında yöneltilen soru üzerine bana mpnin araçta gösterdiği ve kafasının üstünde takılı vaziyette gördüğüm maske buydu mp isimli arkadaşım şakacı bir insandı bazen ağır şakalar yaptığı da olurdu hatta bir keresinde bana çatışmaya girdiğini söyleyerek yardıma gelmemi söyledi ve daha sonra da şaka olduğunu söyledi tanık kolluk ifadesinde de benzer yönde beyanda bulunduğu görülmüştür cumhuriyet savcısı tarafından tarihinde tanık sıfatıyla ifadesi alınan aa pide salonu işlettiğini tarihinde akşam saatlerinde mpnin pide aldığını pideleri plastik tabaklar içinde verdiğini ve kendisine gösterilen boyalı tabak parçalarının iş yerinde plastik köpük tabaklara benzediğini beyan etmiştir başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet savcısı tarihinde mpnin ifadesini almıştır ifadesinin ilgili kısmı şöyledir ben yusufeli emniyet amirliğinde polis memuru olarak görev yaparım ölen mp benim eşim olur olay günü olan tarihinde saat civarında daha önceden evimizin alt tarafında bulunan a fırınına verdiğimiz iç malzemeyi yaptırarak eşim mp eve geldi yaptırdığımız pide fırın tarafından plastik köpük tabaklara konulmuştu yemeğimizi yedikten sonra bu plastik tabaklarla maske yapma fikri mnin aklına geldi daha sonra da internetten bir kaç maske resmine bakarak bir maske yapmaya çalıştı maskeyi göz deliği ve ağız deliği olarak ve çeşitli renklere boyayarak yaptı bu maske ile önce komşumuz olan polis memuru c oya şaka yapmayı düşündük daha sonra da bundan vazgeçerek polis memuru e ç eşi z çye şaka yapmayı düşündük bunun için m eyi aradı ve zye şaka yapalım dedi daha sonra da e evde olmadığı için e bu teklifi kabul etmedi e ile konuşup telefonu kapattıktan sonra m benim aklıma neden y gelmedi dedi mp ynin evde tek başına kaldığı zamanlarda korktuğunu biliyordu hatta y ile m bana da daha önceden maske ile şaka yapmayı planlamışlar mp yye maske ile şaka yapmaya karar verince eyi aradı e önce mnin şaka yapma teklifini kabul etmedi daha sonra da mp evden bizim plakalı aracımız ile evden maskeyi alarak çıktı mp evden saat civarlarında çıktı çıkarken nereye gittiğini söylemedi yalnızca ben yye şaka yapmaya gittiğini biliyorum ben m ile evden çıkıp arabaya bindiği zaman konuştum ben myi arabada birini mi beklediğini sordum o da bana arabanın ısınmasını bekliyorum dedi bu konuşmadan sonra bir daha konuşmadık daha sonra saat civarında arkadaşı beni arayarak emniyetin önünde bir hareketlilik olduğunu bir olay olup olmadığını sordu ben de bir olay olmuştur ben de bilmiyorum dedim daha sonra da myi aradım fakat meşgule düşürdü meşgule düşünce ben de hayrola ne olayı var diye mye mesaj çektim mden bana cevap gelmedi ben tekrar aradım telefon yine meşgule düştü ben de eve gelirken sessiz ol çocuğu uyutuyorum diye mesaj çektim çocuk uyuduktan sonra z ç ile üzerinden konuşmaya başladık konuşurken ben zye maske yaptığımızı mnin yye şaka yapmaya gittiğini söyledim soru üzerine bana göstermiş olduğunuz ile arasındaki konuşma metnindeki e benim ben zye bugün evde maske yaptık şu pide kutuları var ya gibi cümleleri ben kurdum soru üzerine ynin böyle durumlarda korkabileceğini biliyordum çünkü daha önce de yb bize evde yalnızken korktuğunu söylemişti soru üzerine eşim mp ile yb arasında herhangi bir husumet veya bir yoktur hatta eşim ile ynin araları çok samimiydi ben olayın nasıl meydana geldiği hakkında bir bilgim yoktur olay yerinde alınan ve otopsi sırasında maktülün üzerinden çıkan maske şeklindeki plastik tabak parçalarının gösterilip sorulması üzerine bana göstermiş olduğunuz maske şeklindeki tabak parçalarını eşim evde yaptı maskede göz deliği bir de ağız deliği vardı cumhuriyet tarihinde tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan tanık ifadesinin ilgili kısmı şöyledir ve arasındaki konuşmalarındaki benim günü akşam saat sıralarında eşim olan e çye ulaşamayınca arkadaşım olan arayarak ne olduğunu sordum ve emniyetin önüne polis araçlarının gelip gittiğini başvuru numarası karar tarihi söyledim o da bana heralde bir olay olduğunu ve kendisinin de mpye ulaşamadığını söyledi yaklaşık saat kadar geçtikten sonra ile ile f üzerinde yazışmaya başladık bana bugün evde maske yaptık şu pide kutuları var ya dedi ben de ne olduğunu sordum o da bana mye dedim ki gidin yyi korkutun bununla korkunçtu b bile korktu diye yazdı ben de ona niye göstermedin dedim o da bana m götürdü çünkü adamdan bir daha haber alamadım y vurmuş falan olmasın korkusundan dedi daha sonra görüşmemiz bitti ve h komiser enin evine gelerek olayı haber vermiş yb ile mpnin arası iyiydi aralarında herhangi bir husumet ya da anlaşmazlık yoktu tarihinde cumhuriyet savcısı tarafından tanık olarak dinlenen rg ifadesinde mpnin işyerine gelerek kendisinden boyutlarını elleriyle tarif ettiği poşetlerden sayısını bilmediği kadar aldığını beyan etmiştir tarihinde cumhuriyet savcısı tarafından tanık sıfatıyla dinlenen sanın ifadesinin ilgili kısmı şöyledir yusufeli ilçe emniyet amirliğinde polis memuru olarak görev yapmaktayım ben yb ile aynı binada akamet ederim benim evim kattadır ybnin evi ise kattadır benim evim ybnin oturduğu evin alt katı karşı dairesidir ben emniyet amirliğindeki mesaim bittikten sonra saat civarında eve geldim evde eşim ile birlikte oturmaya başladık saatini tam hatırlamamakla beraber akşam saat dan sonra m arkadaşım beni aradı ve kısık bir sesle bana nerdesin dedi ben de evde oturuyorum dedim bana benim daire kapısını kastederek kapıya gel dedi ben de kapıyı açtım kapıyı açtığımda kapıda mp vardı yaklaşık dakika sonra da aşağı merdivenlerden e ç isimli arkadaşım geldi mp bana gürültü yaptık ses çıkardık duymadın mı dedi ben de arka odada olduğumu televizyonun sesinden bir şey duymadığımı söyledim mp bana yyi ara sor gürültü falan duymuş mu dedi yye şaka yapacağım dedi o sırada e mye yapma oğlum silahlı adama şaka yapılmaz gidelim dedi fakat mp benim ybyi aramam için ısrar etti o sırada mnin kafasının üst kısmında saçlı kısmı kapatacak şekilde maske şekline benzetilmiş bir plastik köpük tabak mavi kurdela ile takılı idi ben de mnin ısrar etmesi üzerine o nolu telefonumdan yb arayarak abi nerdesin evde misin dedim o da bana evdeyim uyuyorum dedi ben de y abiye gürültü falan olmuş duydun mu dedim o da bana yok duymadım eğer odun kesiyorlarsa onun sesidir dedi telefon konuşması bitmeden mp hızlı şekilde yukarıya doğru koşmaya başladı bu esnada e de mye yapma gel gidelim dedi fakat m yukarı doğru çıktı m yukarı çıkınca y abiye tamam abi diyerek telefonu kapattım ve evimin de kapısını kapatarak oyun oynadığım odaya geçerek oyuna devam ettim yaklaşık dakika sonra yb beni arayarak myi vurdum gel dedi ve telefonu kapattı ben üzerime palto alıp çıktığımda yukarı doğru ekipleri çıkıyordu ben y ahinin katına çıkınca my ayakları y ahinin kapıya dönük şekilde yerde kanlı vaziyette sırt üstü yattığını gördüm ben yerde yatarken mnin yanında kapıya geldiğinde elinde olan maskenin yarısını gördüm yerde dağınık vaziyette poşetler vardı ben gittiğimde y abi evinin kapısının arda ayakta bekliyordu o esnada ben silahı görmedim yukarı çıktığımda e ve t isimli öğretmen vardı daha sonra da olay yerine aynı binada oturan askerlik şubesi başkanı s g geldi ekipleri ile beraber myi ambulansa taşıdık ben olay yerinde kaldım çünkü yolda komiser c karşılaştım o da olay yerinde kalmamızı söyledi o esnada da jandarma olay yeri timi geldi ben olay yeri inceleme ekibi geldikten sonra yaklaşık saat orada kaldım daha sonra da karakola ifade vermek için oradan ayrıldım soru üzerine ben ybyi o gün hiç görmedim sadece o gün aşağıda arabasını görünce izinden geldiğini anladım ben yani mnin in öldüğü gün birlikte mesaide çalıştık bana şaka yapacağı konusunda hiç bir şey söylemedi ben mnin yye başvuru numarası karar tarihi şaka yapacağını olay akşamı evimin kapısına geldiğinde öğrendim bana kapıya geldiğinde de nasıl bir şaka yapacağını da söylemedi soru üzerine ben m evimin kapısına geldiğinde elinde bana göstermiş olduğunuz iki parça halindeki maske vardı ben elinde poşet olup olmadığını görmedim elinde silah veya başka bir şey de görmedim soru üzerine ben apartmanda herhangi bir şekilde poşet patlama gürültü veya silah sesi duymadım çünkü ben evin ters tarafında bulunan odada eşimle beraber oturuyorduk soru üzerine ben mp kapıda benimle konuşurken apartman boşluğunun lambası yanmıyordu ben kapıdakinin m olduğunu evimin içerisindeki ışıktan tanıdım m benim kapımdayken yüzünde maske yoktu fakat kafasının üst tarafında kurdela ile bağlı şekilde duruyordu soru üzerine mp ve yb arasında herhangi bir husumet yoktur hatta m ve y ahinin muhabbetleri iyiydi soru üzerine mp şakacı bir arkadaşımızdı daha önceleri de bir kaç arkadaşımıza şaka yapmıştı şu an kimlere şaka yaptığını hatırlamıyorum tanık sanın kolluk ifadesinde de benzer yönde beyanda bulunduğu görülmüştür cumhuriyet savcısı tarafından tarihinde dinlenen tanık tanın ifadesinin ilgili kısmı şöyledir öğretmen olarak çalışıyorum evim maliye lojmanlarının katıdır yb benim üst katımda çapraz dairede oturmaktadır mpyi de daha önceden tanırım olayın olduğu gün yani günü saat civarında evime geldim benim bulunduğum oda evin giriş kapısından en uzak olan soldaki ön cepheye bakan odadır ben o sırada binada bir gürültü olduğunu duydum benim duyduğum ses boş bir zemine düşen bir parçanın çıkardığı sese benziyordu bu ses güm diye bir defa çıktı ben güm sesini duyduktan sonra bir kaç saniye içinde silah sesinin olduğunu düşündüğüm bir ses duydum silah sesini duyduktan sonra ürpererek apartmanın koridoruna çıktım koridora çıktığımda koridorun lambası yanıyordu ben yukarı çıkarken abi ne yaptın m kalk şaka mı bu diye feryat şeklinde sesler duydum daha sonra benim bir kat üzerimde oturan ybnin oturduğu kata çıktım yukarı çıktığımda daha önceden tanıdığım e isimli polis memuru numara kapının köşesine sırtını dayamış başını ellerinin arasına almış abi ne yaptın diye bağırıyordu ybnin dairesinin önünde sırt üstü vaziyette kanlar içinde yatıyordu mpnin sağ ayağı ybnin kapısının hemen köşesindeydi sol ayağı da hafif yukarı vaziyetteydi mpnin baş kısmı da numaralı daireye doğruydu mpnin hemen so tarafında yarım tabak şeklinde siyah kırmızı ve yeşil boyalı maske benzeri bir şey vardı ben arda şeffaf poşet gördüğümü hatırlamıyorum mp yerde yatarken yb kendi evinin kapısının iç tarafında kapıya yakın bir yerde yere çökmüş ellerini yüzüne kapatmış ta ilah belanızı versin böyle şaka yapılır mı bana kendi mesai arkadaşımı vurdurdunuz benim korktuğumu bilmiyor musunuz ben eye ve çocuklara ne diye bağırıyordu ben yerine geldiğimde silahı fark edemedim daha sonradan ekipleri gelince horozunun çekik şekilde silahın kapının köşesinde olduğunu fark ettim ben olay yerine geldiğimde ışık yanıyordu ben apartman içerisinde iki kez ses duydum birinci ses düşme veya vurma sesine benzeyen güm sesiydi ve bu sesten yaklaşık bir kaç saniye sonra gelen silah sesiydi tanık tanın kolluk ifadesinde de benzer yönde beyanda bulunduğu görülmüştür başvuru numarası karar tarihi tanık ta tarihli ek ifadesinde ise ybnin kapısının apartman boşluğunda kalan kısmındaki kırığın mpnin ölümüne sebep olan olaydan önce de mevcut olduğunu üç dört ay önce anahtarını evde unutması nedeniyle ynin kilide tekme attığını ve kırığın o esnada oluştuğunu beyan etmiştir ybnin ikamet ettiği binanın ikinci katında oturan tanık ya cumhuriyet başsavcılığında verdiği tarihli ifadesinde olay günü sıralarında apartman boşluğunda hafif şekilde patırtılar duyduğunu odun kırıldığı düşüncesiyle söz konusu sesleri önemsemediğini on on beş dakika sonra büyük bir gürültü duyduğunu koridora çıkıp dördüncü kata yöneldiğinde ybnin evinin önünde sırt üstü kanlar içinde yatar vaziyette bir kişi gördüğünü bu kişinin ayaklarının ybnin evine doğru dönük olduğunu koridora çıktığında koridorun ışığının yanık vaziyette olduğunu yaşadığı şaşkınlık nedeniyle maske poşet veya silah görmediğini ybnin dairesinin önüne tam olarak hiç çıkmadığını ve mp ile yb arasında herhangi bir husumet bulunmadığını beyan etmiştir cumhuriyet savcısı tarihinde olay yerinde mpye tıbbi müdahalede bulunan yusufeli nolu acil sağlık hizmetleri personelleri sc ve mçnin tanık sıfatıyla ifadelerini almıştır alınanlar beyanlarında olay yeri olan maliye lojmanlarının katına çıktıklarında yerde sırtüstü vaziyette kanlar içinde yatan bir kişi gördüklerini yerde yatan kişinin ayak kısmının açık olan kapıya dönük olduğunu olay yerinde ilk müdahaleyi yaparak yaralıyı hastaneye götürdüklerini müdahale sırasında yaralının üzerinde kırmızı kurdeleye bağlı yarım bir köpük tabak gördüklerini ölen kişinin üzerinde takılı vaziyette bir silah olduğunu bu silahı çıkarmadan hastayla beraber hastaneye gittiklerini ve orada silahı bir komisere teslim ettiklerini söylemişlerdir emniyet amirliğinde polis merkezi amiri olan tanık hö tarihinde cumhuriyet başsavcılığında verdiği ifadesinde her iki polis memurunu da yaklaşık bir buçuk yıldır tanıdığını bildiği kadarıyla aralarında herhangi bir husumet bulunmadığını aralarında herhangi bir tartışma geçtiğine dair de bir bilgisi olmadığını beyan etmiştir ha ifadesine devamla olayı emniyet amiri mcnin kendisine civarında haber vermesiyle öğrendiğini emniyet amiriyle beraber maliye lojmanlarına gittiklerini cankurtaranı görünce hastaneye yöneldiklerini sağlık görevlilerinin mpye ait gri renkli tabancayı kendisine verdiklerini mpyi acil serviste gördüğü zaman boğazında kırmızı kurdela asılı yarım boyalı plastik tabak gördüğünü emniyet amiri mcnin nöbetçi cumhuriyet savcısını aradığını fakat ona ulaşamadığını söylediğini bunun üzerine bir başka cumhuriyet savcısını aradığını akabinde nöbetçi cumhuriyet savcısıyla irtibat kurup aldıkları talimat doğrultusunda olay yerinde ve hastanede gerekli önlemleri aldıklarını yusufeli jandarma komutanlığı olay yeri inceleme ekiplerine haber verdiklerini söylemiştir cumhuriyet savcısı tarafından tarihinde beyanına başvurulan tanık ifadesinin ilgili kısmı şöyledir maliye lojmanlarının katında yb isimli polis memurunun bir alt oturuyorum karşı komşumuz t isimli öğretmendir ybnin oturduğu evin karşı dairesi boştur günü yani polis memuru mpnin vurulduğu gün ben evde tek başıma oturuyordum yanımda da aylık çocuğum vardı eşim hd evde değildi eşim h saat civarında beni arayarak ylere şaka yapacaklar korkma dedi fakat kimin şaka yapacağını söylemedi ne şekilde şaka yapılacağını söylemedi bu telefon konuşmasından sonra ben mutfağa giderken üst katlardan pat şeklinde bir ses geldi daha sonra yukarı başvuru numarası karar tarihi kattan aşağıya doğru hızlıca inen bir kişinin ayak seslerini duydum bu sesten sonra tekrar yukarı doğru çıkan bir ayak sesi duydum ben sesleri duyunca evimin tahta kapısının önünde sesleri dinlemeye başladım o sırada yukarı doğru çıkarken daha önceden tanıdığım mpnin gülme sesini duydum bak şimdi yyi nasıl korkutacağım dedi ben mp dışında kimsenin sesini duymadım mp yukarı doğru çıktı daha sonra ybnin olduğu katta yine önceki sese benzer bir şekilde pat sesi duydum bu pat sesinden hemen sonra bir silah sesi duydum bu silah sesinden sonra merdivenlerden bir kişi hızlıca yukarı doğru çıkıyordu daha sonra yukarıdan y ahinin sesini duydum allah belanızı versin böyle şaka mı yapılır diyordu daha sonra da e ahinin sesini duydum diye bağırıyordu daha sonra da g ahinin sesini duydum g abi de ne yaptınız diye feryat ediyordu ben korktuğum için kapıdan dışarı hiç çıkmadım ve eşim hdye telefonla haber verdim soru üzerine duyduğum pat sesinden hemen sonra silah sesi duydum silah sesi pat sesinden yaklaşık saniye sonra geldi ben pat ve silah sesini duyduğum zaman apartman boşluk koridorunun ışıkları yanmıyordu eviminiz kapısı eski ve tahta olduğu için koridorda ışık yandığı zaman koridorun içerisindeki ışık içeriden belli olur bu pat sesini duyduğumda ışıkların yanmadığına eminim silah sesinden hemen sonra hızlıca birinin yukarı doğru çıkmasından sonra açıldı soru üzerine ben zil sesi ya da kapı vurma sesi duymadım yalnızca pat sesini ve silah sesini duydum soru üzerine yb ile mp arasında herhangi bir husumet yoktur mp ile yb gayet iyi arkadaştılar hatta arasıra mp y ahinin evine eşi ile beraber gelirdi soru üzerine y ahinin eşi s o gün evde değildi y ahinin eşi s ile aramız iyiydi s bana y ahinin karanlıkta çok korktuğunu korku çok korktuğunu söyledi ybye ait silah ile olay yerinden elde edilen boş kovan ve mermi çekirdeğini inceleyen erzurum kriminal polis laboratuvarı müdürlüğü kriminal laboratuvar tarihli uzmanlık raporunda olay yerinden elde edilen bir adet kovan ile deforme olmuş mermi çekirdeğinin tetkik konusu silahtan atıldığını belirtmiştir kriminal laboratuvarın tarihli uzmanlık raporunda ise mpnin sağ yüz ve iki parça halindeki tabak üzerinde atış artığı tespit edildiği ancak atış mesafesi konusunda kanaate ulaşılamadığı ifade edilmiştir adli tıp kurumu trabzon grup başkanlığınca tarihinde yapılan otopsiye ilişkin tarihli raporda kimyasal incelemede alkol ve sistematik toksik madde saptanmadığı burun kökü her iki kaş arası sol göz çukuruna yakın tarafta cm çaplı etrafında vurma halkası bulunan barut is ve artıkları bulunmayan ateşli silah giriş deliği ile oksipital başın arkasında orta hatta cm çaplı yara dudakları dışa dönük yırtık tarzında ateşli silah çıkış deliği bulunduğu giriş deliği etrafında ve içinde barut is ve asarına rastlanmadığından namlu ile hedef arasında materyal olmadığı takdirde atışın uzak atış mesafesinden kısa namlulu silahlarda cm dışından yapılmış olduğunun kuvvetle muhtemel olduğu ve ölümün ateşli silah yaralanmasına bağlı kafatası kırıkları ile birlikte bulunan beyin doku harabiyeti ve beyin kanaması sonucu meydana gelmiş olduğu belirtilmiştir ybnin evinde yapılan aramalarda ele geçirilen ve delil olabileceği düşünülen çeşitli tıbbi ilaçlara bir adet mobil telefona bir adet yedek sim karta adet sim kart yuvasına bir adet sim kart zarfına kül tablası içerisinde içilmiş olduğu görülen sigara başvuru numarası karar tarihi izmaritine soba içerisinde bulunan içilmiş vaziyetteki sigara izmaritine yb adına kayıtlı geçmiş tarihli uçak biletine ve kan izleri bulunan bir adet ayakkabıya el konulmuştur söz konusu eşyalarla ilgili herhangi bir araştırma yapılıp yapılmadığı tespit edilememiştir mpnin olayda kullandığı düşünülen cm ölçülerindeki adet şeffaf naylon poşet ybnin dairesinin önünde patlatılmış ve çevre mühendisleri aracılığıyla ve teknik araçlar yardımıyla ses ölçümü yapılmıştır patlatılan poşetlerin sesleri ve db desibel olarak ölçülmüştür cumhuriyet başsavcılığınca telekomünikasyon başkanlığından başkanlık tanık kullandığı telefon hattının iletişimine ilişkin kayıtlar getirilmiştir söz konusu kayıtlara göre mp ile günü saat saniye saniye saniye saniye görüşmüştür aynca hö ile iletişim kurmuştur cumhuriyet başsavcılığı başkanlıktan tanık saya ait telefon hattının iletişim kayıtlarını da elde etmiştir bahse konu kayıtlardan mpnin sayı aradığı ve on sekiz saniye görüşme yaptığı s anın ybyi arayarak elli üç saniye görüşme yaptığı daha sonra ybnin sayı arayarak yirmi altı saniye görüştüğü anlaşılmıştır cumhuriyet başsavcılığı şüpheli y b hakkında artvin ağır ceza mahkemesi ceza mahkemesi nezdinde kasten öldürme suçundan kamu davası açılması için fezleke düzenleyerek soruşturma evrakını tarihinde artvin cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir artvin cumhuriyet başsavcılığı tarihinde kasten öldürme suçundan yb hakkında ceza mahkemesi nezdinde kamu davası açmıştır ceza mahkemesi y b tahliyesine de karar verdiği tarihli celsede ybnin sorgusunu yapmış cumhuriyet başsavcılığınca dinlenen tanıklar hö ta ya ve ile mağdur beyanlarını tespit etmiş başvurucuyu dinlemiş ve tanıklar ba say ga ve hdnin ifadelerini almıştır sanık yb mağdur ve tanıklar hö ta ya ve cumhuriyet başsavcılığında verdikleri ifadelere benzer yönde beyanda bulunmuşlardır başvurucu olayla ilgili dayalı bilgisi olmadığını ifade etmiş ve şikayetini dile getirmiştir başvurucu vekili aracılığıyla sanığa ve dinlenen tanıklara sorular da yöneltmiştir tanık say mp ile yb arasında husumet bulunmadığını beyan etmiştir iv tanık ga mp ile yb arasında herhangi bir husumet olmadığını olay günü sıralarında apartmandan bir ses geldiğini buna aldırış etmediğini tekrar ses gelmesi ve eşinin ısrar üzerine daireden çıktığını merdivenlerden aşağı indiğini yerde bir kişinin yattığını gördüğünü yye şaka yapılırken mpnin vurulduğunu söylediğini ifade etmiştir ganın kolluk ifadesinin de benzer yönde olduğu görülmüştür başvuru numarası karar tarihi v tanık hd tarafından verilen ve kolluk ifadesiyle benzer mahiyette olan ifadenin ilgili kısmı şöyledir ynin evinin alt katında oturmaktayım bizim bulunduğumuz bina şehirden bira uzak şehir merkezinin dışında mezarlıkla sınırdır olay gecesi ben bilardo oynamak için öğretmenevine gitmiştim sonradan e ç ve f ö isimli arkadaşlarımız bilardo oynamaya geldi mp beni telefonla arayarak senin evin üçüncü kattaydı değil mi dedi ben de evet dedim yye şaka yapacağız hanımına söyle korkmasın dedi ben de evde olmadığımı söyledim o da zaten biliyorum evde olmadığını bildiğim için seni arıyorum hanımına söyle dedi ben de daha önce evde soba düştüğünü gece de çalıştığım için eşimin de bundan korktuğunu ve bu nedenle eşimin korkabileceğini yapmamasını söyledim kendisi de bu nedenle aradım eşini uyar yapacağız dedi ben evde çocuk var korkar dediğimde de iki aylık çocuk poşet sesinden mi korkacak dedi ben de eşimi aradım yye şaka yapılacağını apartmanda ses çıkarsa korkmaması gerektiğini söyledim biz bilardodan ayrılıp ben sayı evine sırada eşim beni arayarak apartmandan sesler geldiğini ve çok korktuğunu söyledi ben de şaka yapılacağını ben sana söyledim o ara karşı komşum olan t isimli öğretmen kapıyı açtı bana yukarıda polis memuru arkadaşın vurulduğunu söyledi ben de bunun üzerine hemen t hoca ile birlikte yukarı çıktık ben de t hocaya yerde yatanın kim olduğunu sordum o da m dedi mp mi dedim evet dedi tanık ba ise ifadesinde ile mp arasındaki ybye şaka yapılmasına ilişkin telefon görüşmelerinden ve öğretmenevinin önünden mp ile birlikte ayrıldığından söz etmiştir ceza mahkemesi günü saat sıralarında jandarma komutanlığı olay yeri biriminde görevli bilirkişi mö eşliğinde ybnin dairesine ve merdiven boşluğuna çevreden sızan ışık olup olmadığının tespiti amacıyla olay mahallinde keşif yapmıştır keşifte sanık yb sanık müdafii başvurucu vekili katılan katılan vekili tanıklar ta ve de hazır bulunmuştur olay mahalline ilişkin ceza mahkemesince yapılan tespitler şöyledir sanığın olay günü kullandığı evin kapalı olduğu içerisinde kendi eşyalarının bulunduğunu belirtmekle anahtarı içeride unuttuğunu belirttiğinden söz konusu evin kapısı hafif bir zorlama ile sanık tarafından açıldı içerinin gezilmesinde evin halen ışıklarının yanmadığı sanık tarafından kullanılmaması nedeniyle tedaş yetkilileri tarafından şebekeden kesildiğinin sanık tarafından belirtildiği evin içerisinde sanığa ait eşyaların bulunduğunu sanık tarafından belirtildiği ve bu eşyalarında bizzat görüldüğü evin üç oda bir salon mutfak ve banyo ibaret olduğu evin karşılıklı iki daire usulü yapılmış bir bina olduğu evini dış kapısından diğer dış kapı eşiğinin metre olduğu evin önündeki merdiven boşluğunun bu haliyle metre ebatlarında olduğu kapıların ahşaptan yapılmış olduğu evin dış kapısı kapalı iken iç taraftan bakıldığında apartman boşluğundaki yanan ışığın yani merdiven otomatiğinin kapının kenarlarından rahatlıkla içerden fark edildiği merdiven ışığı kapalı iken içeriden dış kapı kapalı iken içerisinin karanlık olduğu kapılarda dürbünün bulunmadığı dışardan içeriye kapı kenarlarından yansıyan her hangi bir ışık bulunmadığı ve görülmediği bu haliyle iç lamba ve ışıkların yanmamasından dolayı içerinin de karanlık olduğu evin dış kapısı kapalı iken içerideki bulunan şahısların yalnızca belli bir süre sonra olarak belirdiği belli bir süre sonra belirginleştiği ancak şahısların yüzlerinin görülmediği evin kapısı kapalı iken apartman boşluğundaki merdiven otomatiğinin de kapalı olduğu sırada ışıklar kapalı bir şekilde kapı açıldığında karşıdaki kişinin belli olmadığı kapalı iken sokak lambalarından apartman boşluğuna ışık sızmasına rağmen karşıdaki kişinin kim seçilemediği görülemediği ortamın karanlık olduğu sadece merdivenden kapının önüne bir başvuru numarası karar tarihi anda gelen şahsın hareketinden kişi olarak belirginleştiği sadece olarak belirdiği olayda kullanılan maskeye benzetilerek yapılan maskenin keşif mahallinde hazır bulunan mübaşire takılması suretiyle yapılan kontrolde maskeli bir şekilde de belirli bir süre sonra belirdiği ve özellikle yüz kısmındaki maskenin de bir süre baktıktan sonra yavaş yavaş belirmeye başladığı olay yerine getirilen iki adet poşetlerin kapı önünde şişirilmek suretiyle patlatılmasında yüksek şiddette tok bir ses çıkardığı görül dü ceza mahkemesi jandarma kriminal daire başkanlığına kriminal daire başkanlığı müzekkere yazarak kapalı alanda ateşlenen bir tabancanın yaklaşık kaç db ses çıkaracağının tespitini istemiştir söz konusu yazıya verilen cevapta iki farklı marka tabanca üzerinde poligon ortamında yapılmış olan atışlarda bir tabancanın db ses şiddetine neden olduğu diğer marka tabancanın ise db ses şiddetine neden olduğu belirtilmiştir ceza mahkemesi tarihinde ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda kaçınılmaz bir hataya düştüğü gerekçesiyle sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ve eylemde hukuka uygunluk nedeni bulunması sebebiyle sanığın beraatine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir apartman merdiven otomatiğinin yanmadığı ve ortamın karanlık olduğu bu şekilde karanlıkta yukarı çıkan maktulün önce bir şekilde kapıyı çaldığı sanığında sametten gelen telefon üzerine uyanan ve snin endişeli ve ısrarcı bir şekilde abi ses geliyor diye uyarması ile sonrasında zaten ürkek bir kişilik yapısına sahip olan sanığın kapı kırılarak içeriye biri girdi düşüncesi ile telaşlanarak karanlıkta elinde zati demirbaş tabancası ile birlikte dolaşmaya içerde biri varsa duyup korkması için tabancanın kurma kolunu çekerek ses yaptığı ve bu şekilde tabancayı da atışa hazır hale getirdiği sanığın odaları kontrol ettikten sonra kimseyi görememesi üzerine kapının önüne yöneldiği ve sol eli ile dış kapıyı boşluğunda yine ışıkların yanmadığı ve karanlık olduğu ayak sesleri duyduğu yukarı çıkan sağ taraftan yani yukarı çıkan merdivenden bir anda maktulün yüzünde maske ile diyerek sanığın üzerine doğru atladığı sanığın kendisini geri çektiği maktulün sureti ile patlamaya hazır hale getirilmiş poşeti yüzende maske ile ani bir sonucu patlattığı üzerine gelen bu hamle sonucu kendisini geri çeken sanığın kendisine saldırı yapıldığı zannı ile atışa hazır hale getirdiği tabancasını karanlıkta maktulün yüzünde beliren maskeye doğru ateş etmek sureti ile vurduğu olayın ilk anından itibaren aynı şekilde beyanda bulunan ve olayın taraflarından herhangi biri leh yada beyanda bulunması için hiçbir neden bulunmayan ve birçoğu da polis memuru olan tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır söz konusu poşetin olay yerinde yapılan ölçümlerine göre yaklaşık desibel şiddetinde ses çıkardığı bir tabancanın da poligon ortamında yaklaşık o desibel şiddetinde ses çıkardığı bu hali ile mesleği gereği bu tarz saldırılara açık olan ve olaydan önce polis memuru arkadaşının dairesi önünde ses ve gürültü olduğu yönündeki endişeli vı ısrarcı beyanı sonrasında bir de kapısının şiddetli çalınması ile endişe ve panik içerisine giren sanığın bir anda kendisini geri çekerek gerçekte mevcut olmadığı halde sanki kendisine haksız bir saldırı yapılmış ve silah sesi ile aşağı yukarı aynı desibel şiddetinde bir ses olması ile silah ile saldırılmış düşüncesine kapılarak meşru savunma şartlarının gerçekleştiği inancı ile vücut bütünlüğüne yönelik haksız bir saldırının varlığı konusunda mevcut ortam yani herhangi bir kişinin ayırt edici özelliğinin ya da elinde ne patlattığının tespit edilemeyecek düzeyde karanlık olması yüzü maskeli bir kişinin bir anda sesi ile başvuru numarası karar tarihi üzerine doğru atlaması olay öncesi ses ve gürültü konusunda endişeli bir şekilde kendisinin uyarılması devamında şiddetle kapısının çalınması bu hali ile zaten ürkek olup mesleği itibari ile saldırıya açık bir konumda bulunan sanığın içerisine girdiği ruh hali ve endişeli psikolojik yapısı itibari ile kaçınılmaz bir hataya düşüp heyecan ve panik içerisinde saldırı varmış gibi tasavvur ile maktule daha önceden evin içerisinde biri varmış zannı ile atışa hazır hale getirdiği tabancasını kendisine adli tıp raporu ve mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere yaklaşık mesafede bulunan maktule aradaki mesafe itibari ile hedef seçme imkanı da olmadan kafasında bulunan ve beyazlık olarak görülen maske bölümüne ateş etmek sureti ile maktulü öldürdüğü anlaşılmıştı r yaklaşık ebatlarında betonarme bir apartman boşluğunda çıkacak sesin de poligon ortamındakinden daha yüksek olacağı konusunda hiçbir tereddüt bulunmamaktadır dolayısıyla maktul tarafından çıkarılan ses bir tabanca sesi ile yaklaşık olarak birbirine denktir bu itibarla kendisine tabanca ile saldırıldığı zannı konusunda kaçınılmaz bir hataya düşen sanığın olayın heyecan ve paniği ile yaklaşık m mesafeden hedef seçme imkanı da bulunmadığı halde kendisine ait atışa hazır hale getirdiği tabancasını kullanmasında da herhangi bir ölçüsüzlük bulunmadığı konusunda mahkememizce tam bir vicdani kanaat oluşmuştur polis vazife ve kanunundaki silah kullanma yetkisi ancak polislik vazife ve görevi sırasında memura tanınan bir yetki olup somut olayda sanığın meslek itibari ile polis olmasına rağmen polislik vazife ve görevinden bahsetmek mümkün değildir dolayısıyla burada sanıktan ilgili kanun hükümlerinin polis memuruna görevi sırasında tanıdığı silah kullanma yetkisine ilişkin kural ve usullere riayet etmesi beklenemez sanık tamamen sıradan bir vatandaş gibi kendi hayatına yöneldiğini düşündüğü bir saldırının defi için kullanmış olmakla normal sıradan bir vatandaştan hiçbir farkı bulunmamaktadır yine sanığın polis ihbar hattını aramasını gerektirecek ve kapıyı açmamasını gerektirecek herhangi bir zorunluluk içerisinde bulunduğunu kabul etmek de mümkün değildir zira sanık evin içerisinde iken dışarıda ne olduğundan habersiz olup başına gelecek konusunda herhangi bir bilgi sahibi değildir kaldı ki mevcut kapının da hiçbir koruyucu özelliği yoktur daha doğrusu kendisine yapılmış ya da yönelmiş herhangi bir saldırıda bulunmamaktadır böyle bir saldırı olmadığından sanığın evin içerisinde bulunduğu sırada herhangi bir zorunluluğu olmadığı halde kapıyı açmamak polise haber vermek gibi bir takım davranışları yerine getirmemesi sonucu hatasının kaçınılabilir bir hata olduğunu kabul etmek mümkün değildir zira sanığa karşı henüz yapılmış bir saldırı ya da hareket olmadığından sanığın da karşıdaki hareketin gerçekte var olmasa da vücut bütünlüğüne yönelik haksız bir saldırı olduğu hatasına düşmesi söz konusu değildir yani kapı açılıp gerçekte var olmadığı halde vücut bütünlüğüne yönelik yapılan saldırı inancına kadar sanığın herhangi bir hatasından bahsedilemeyeceğinden ortaya çıkmayan bir hata durumunun kaçınılabilir olduğundan da bahsetmek mümkün değildir ceza mahkemesince verilen hüküm artvin cumhuriyet başsavcılığı katılanlar vekili ve başvurucu vekilince temyiz edilmiştir başvurucu vekilince verilen temyiz dilekçesinde yasal savunma şartlarının oluşmadığı karanlıkta mpnin silüetinin insan silüeti olarak seçilip seçilemeyeceğinin ve tanık tanık tadan önce dördüncü kata çıkıp çıkamayacağının bilirkişi yardımıyla tespitine ve atış mesafesinin tespitinin teknik yöntemlerle belirlenmesine ilişkin taleplerinin hukuka aykırı olarak reddedildiği sanığın öldürücü bölgeyi hedef alarak ve soğukkanlı şekilde ateş etmesi nedeniyle meşru savunmanın söz konusu olmadığı ve kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiği hususları belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi temyiz istemi yargıtay ceza dairesince tarihinde incelenmiş hüküm fıkrasında yer alan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği yönündeki kısım çıkarılıp hükme eylemini meşru savunma koşullarının oluştuğuna ilişkin kaçınılmaz bir hataya düşerek işlemesi nedeniyle eylemde hukuka uygunluk nedeni bulunduğundan sanığın beraatine ilişkin ibareler eklenmiş ve bu şekilde düzeltilen hüküm onanmıştır nihai karar başvurucular tarafından tarihinde öğrenilmiş olup başvuru tarihinde yapılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun meşru savunma ve zorunluluk hali kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş gerçekleşen gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez anılan kanunun hata kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda kaçınılmaz hataya düşen kişi bu hatasından yararlanır b uluslararası mevzuat avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme yaşam hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur hiç kimsenin yaşamına kasten son verilemez ölüm aşağıdaki durumlardan birinde mutlak zorunlu olanı aşmayacak bir güç kullanımı sonucunda meydana gelmişse bu maddenin ihlaline neden olmuş sayılmaz a bir kimsenin yasa dışı şiddete karşı korunmasının sağlanması b bir kimsenin usulüne uygun olarak yakalanmasını gerçekleştirme veya usulüne uygun olarak tutulu bulunan bir kişinin kaçmasını önleme c bir ayaklanma veya isyanın yasaya uygun olarak bastırılması sözleşmenin maddesinin metni bütünüyle gözönüne alındığında fıkrasının öncelikle kişinin kasten öldürülmesine izin verilen durumları belirtmediği ancak taksirle ölüme yol açabilecek şekilde güç kullanımının mümkün olduğu koşulları tarif ettiği görülmektedir bununla birlikte a b veya c bentlerinde belirtilen amaçlardan birine ulaşmak için güç kullanımının mutlaka gerekli olandan daha fazla olmaması gerekmektedir mccann ve krallık b no başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin fıkrasında açıklanan amaçlardan birine ulaşılması amacıyla devlet görevlileri tarafından güç kullanılmasının haklı gerekçelerle olayın meydana geldiği anda geçerli olarak algılanan ancak daha sonra yanlış olduğu anlaşılan samimi bir inanca dayalı olduğunda haklı gösterilebileceği kanısındadır aksini ifade etmek devlete ve yasaları uygulamakla görevli memurlarına görevlerini yerine getirirken kendilerinin ve başkalarının hayatlarına zarar verecek şekilde gerçekçi olmayan bir sorumluluk yüklemek olacaktır mccann ve diğerleri o halde gerek anılan maddenin lafzı gerekse yaklaşımı sözleşmenin maddesinde yazılı istisnaların yalnızca kamu görevlilerince gerçekleştirilen güç kullanımına ilişkin olduğu yönündedir öte yandan sözleşmenin maddesinin maddesiyle birlikte yorumlandığında devletin yaşama hakkı kapsamındaki bir olayı etkili soruşturma yükümlülüğünün bulunduğunu kabul etmiştir mccann ve krallık yılında incelediği bir başvuruda verdiği kararda ise devletin yükümlülüğündeki etkili soruşturmanın ilkelerini belirlemiştir hugh krallık b no jordan prensipleri olarak anılan bu ilkeler tamamen yeni belirlediği ilkeler değildir yukarıda belirtilen mccann ve diğerleri birleşik krallık kararından beri gelen davalarda uyguladığı birtakım ilkelerin sistematikleştirilmesinden ibarettir yaşama hakkı kapsamında etkili soruşturmaya ilişkin belirlediği ilkeler şöyledir soruşturma makamlarının yaşama hakkıyla ilgili konulardan haberdar olduklarında kendiliğinden harekete geçmeleri hugh krallık soruşturma makamlarının bağımsız olması hugh krallık soruşturmanın sorumluların tespitini ve cezalandırılmasını sağlayabilecek şekilde etkili olması bu kapsamda olayı aydınlatmaya yarayabilecek bütün delillerin toplanması hugh krallık soruşturmanın makul bir süratle tamamlanması hugh krallık yürütülen soruşturmanın ve sonuçlarının kamu denetimine açık olması her olayda ölen kişinin yakınlarının meşru menfaatlerini korumak için bu sürece gerekli olduğu ölçüde katılmalarının sağlanması hugh krallık v | No violation |
formu ve ekleri ile ulusal sisteminden uyap elde edilen bilgilere olaylar karar tarihi olan konusu one tarihinde izmir f tipi ceza infaz kurumunda tutuklu olarak yukanda zikredilen tarihte saat ceza infaz kurumunda infaz koruma sigara ileri saat de revire ve yirmi iki adet sigara tespit eden ceza infaz kurumu doktoru egitim ve hastanesine sevk hastane muayeneden sonra adli tip kurumu izmir tarihinde muayene muayenesinde ceza infaz kurumunda sigara beyan tarafta cm sigara sonucu yirmi adet yuvarlak orta san renkte lezyon sol cm cm renkli sol bel cm mor renkli bel cm sol omuz cm mor renkli orta hatta cm mor renkli olan sol kol ve cm mor renkli yer yer tarzda tarafta cm mor renkli kol nokta ve yuvarlak cm cm adet dirsek cm dirsek hastanede serum verilmesine cm morluk kol taraf cm taraf cm renkli sol bacak on uzanan cm ve cm renkli bacak taraftan alta uzanan cm mor renkte bacak cm mor renkli sol bacak arka taraf diz cm renkli sol bacak ayak cm mor renkli bacak ayak cm mor renkli sol bacak orta ayak cm eskiden iki adet lezyon olarak tespit edilen travma ile meydana aynca yan ve bel muhtemelen sigara ancak ne meydana hususunun adli tahkikatla uygun tespit edilen tehlikeye basit bir ile giderilebilir nitelikte izmir cumhuriyet tarihli iddianamesiyle infaz koruma memuru se ms kk tk ve ikence izmir agu ceza mahkemesinde mahkeme kamu mahkeme tarihinde delil beraatine karar temyiz karar ceza dairesinin tarihli se ve ms diger kk tk ve bozma ilgili ile birlikte adli tip kurumu na tanza cezaevi tabibi rapor ve da ve sigara izlerinin kendisi olup ve izlerin su tarih ve saati ile uy olup tespit edilip dinlenen karar tarihi ve yan bulunan mgnin de olaya ifadesi suretiyle deliller birlikte sonucuna karar verilmesi gerekirken eksik ile deli beraatlerine karar verilmesi yasaya bozmaya uyularak mg ve adli tip kurumu ihtisas kurulundan rapor raporun tarihinde cezaevinde cezaevi tekme ve tokatla sigara olan cezaevi doktoru tarihli raporu bu raporuyla ilgili dosyada mevcut diger belgeler ile ifadeler tutanaklar gibi adli ve kurulumuzda incelenmesinden elde edilen bilgiler ile kurulumuzda muayenelerinden elde edilen bulgular birlikte dikkate sigara gibi bir cismin ile nitelikte elinin kendisi gibi veya da diger eklinde diger kunt travmatik nitelikte ve hepsinin kendisi varit bu tekme yumruk gibi kunt travmalarla veya uygun zemine ile kol bu ile nitelikte nitelikleri tarihi ile uyumlu ancak kesin olu gunu ve saatinin mevcut verilerle oy ile olunur kk tk ve tarihli ve turk ceza kanununun maddesi ikence ay hapis ve ay memuriyetten yoksun karar muhalif hakim eylemin kasten yaralama gerek ve gerekse temyiz edilen incelenmek y tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun kenar maddesinin bir karz insan onuruyla ve bedensel veya ruhsal acz veya irade etkilenmesine yol kamu kadar hapis karar tarihi b hukuk devletin bireylerin maddi ve manevi koruma sadece esasa usule boyutu da u avrupa insan haklan teorik veya hayali etkili ve uygulanabilir zorunlu bir sonucudur aksi takdirde polis veya diger kamu ihlal ileri muamele muamele temel ve mutlak uygulamada etkisiz kalacak ve durumlarda devlet yol ve b no b no avrupa insan haklan mahkemesi maddesinin ve makul muamele etkin dikkat b no etkinlik minimum standartlar kamu denetimine ve yetkili titizlikle ve gerektirmektedir b no b no insan haklan ihlalleri ile ilgili iddialarda mutlaka kabul etme ancak ciddiye ve adil bir sonucu garanti eden bir usulle dile ve b no darpla ilgili olarak takriben dokuz sonra polis memurlan verilen beraat konusu olayda muamele tespit etmeye imkan veren delillerin ve genel olarak bir de bulundurarak ceza tek bama konusu etkinlikten yoksun yeterli kanaatine vararak dayanaktan yoksun nedeniyle kabul edilemez volkan ve kk v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve infaz koruma memurlan sigara on fazla bir derdest muamele makul belirterek muamele ile adil ihlal ileri muamele incelenmesi gereken konusu meselesinin karar tarihi uzun bama etkili ihlal volkan ve makul surede bitirilmeyerek kotu muamele edilmeye kotu muamele faillerinin bamda sorun terfi etmelerinin aradan geven on hukuki sureci b maddi ve manevi kenar maddesinin ilgili herkes maddi ve manevi koruma ve sahiptir kimseye ikence ve eziyet kimse insan haysiyetiyle bir cezaya veya muameleye tabi tutulamaz devletin temel ve kenar maddesi devletin temel ama ve turk milletinin ve cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak ve toplumun refah huzur ve temel hak ve sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle surette siyasal ekonomik ve sosyal engelleri maddi ve manevi gerekli anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no makul kotu muamele etkili usul adil ayn bir kabul edilebilirlik derdest olan bir makul gerek bu kabul edilemezlik isabetli dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de kotu muamele ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi esas a genel ilkeler pozitif usul boyutu bireyin maddesini ihlal eder katti muameleye maruz savunulabilir bir halinde devlet belirlenmesini ve gerekiyorsa etkili resmi bir bu temel saz konusu hukukun etkin bir almak ve faillerin hesap vermelerini bu olmazsa katti muamele sahip pratikte etkisiz hale gelecek ve katti muamele faillerinin fiili yararlanarak istismar etmeleri cezmi demir ve digerleri b no katti muameleye bir ve gerekir durumlarda ilerlemesine engel olan bulunabilir ancak bir durumda dahi yetkililerin hareket etmeleri hukukun olan ve hukuka eylemlere veya verilmemesi sahiptir cezmi demir ve digerleri mahkemelerin azellikle katti muamele bir ellerinden gelen gayreti sarf etmeleri ve gerekir katti muamele bir ceza saz konusu yetkililer verilecek bir ilkesi genel olarak kamunun temel bir unsur olarak ve kanun eylemlere kananlara her olanak cezmi demir ve digerleri b ilkelerin olaya erol volkan ve bulunularak diger konularda etkisiz olmayan bir tek bama sorun tekil dokuz ihlal sebebi olarak bu olayda usul atilan ve makul gibi birbirleriyle olan bu beraber ele etkinlik olanak derhal delillerin katti muameleye maruz olabileceklerini tespit etmeye imkan veren delil baka bir genel olarak da dikkate bkz erol volkan ve tekil eden katti muamele olarak y bozma infaz koruma mahkumiyetine karar verilmesi amlan somut olayda uygulama karar tarihi kabiliyetinin amlan konu olayda y onanarak ve bir surecine kari eldeki ise derdesttir meselesinin incelenmesinde anda savunulabilir olup ve buna seyrinin uygun bir tespit edilmelidir adli muayenesinde muhtelif yerlerinde tespit edilen ve sigara bulgulan ile bir bizzat kendisi ihtisas kurulunun raporu savunulabilir mahiyete savunulabilir iddia fiziki bulgular doktor anahtar role sahip alti mahkemece verilen karan da kesinlememi olmakla birlikte savunulabilirlik seviyesine bir olgudur bu sonra kamu bu mahiyetiyle nitelikteki delilleri bu ilk derece mercileri kamera ve a tk dan rap or yandan tarihinde meydana one muameleden tarihinde kamu ilk derece mahkemesi tarihinde delil beraat karan temyiz edilen beraat karan be sonra tarihinde incelenerek uy bozmaya uyularak raporunun gecikmesi nedeniyle ancak uy sonra tarihinde mahkumiyetine karar temyiz edilen dosya derdest buna uzerinden on uy iddia konusu kotu muamele bir karar hukuki meselenin maddi delillerin engeller taraf gibi dikkate konusu olay yok da bir arz gibi sebep olacak tutum ve usule bir unsur da on uy suresinde makul olmayan bir gecikme konusudur temyiz talepleri kayda bulunmadan ilk temyiz surecinin be ikincisinin makul ve iyinde rol bu tespitler olarak temyiz gecikmeler nedeniyle on uy suren sonucunun ne olarak menfaatinin dikkate ve genel olarak da toplumdaki diger bireylerin hukukun olan ve kamu kaynaklanan muamele verilmesinin engellenmesi yeterli ve etkili bir tepki sonucuna karar tarihi maddesinde alman muamele makul ve usul ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak a ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir miktar belirtmeksizin tazminat talebinde somut olayda muamele makul ve usul ihlal sonucuna ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a muamele usul ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman muamele usul boyutunun ihlal c net tl manevi tazminat tazminata diger taleplerin reddine d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar tarihi e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir izmir agir ceza mahkemesine g bir temyiz incelemesi ilgili ceza dairesine h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep muammer top al dye dye m | Violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu aleyhine diyarbakır aile mahkemesinde tarihinde açılan boşanma davası sonucunda mahkemenin tarih ve sayılı başvuru numarası karar tarihi kararı ile tarafların boşanmalarına doğumlu müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine başvurucuyla müşterek çocuk arasında ayrı şehirlerde yaşamaları durumunda her yıl temmuz ayının ile günleri arasında dini bayramların birinci günü saat ikinci günü saat kadar aynı şehirde yaşamaları halinde ise her ayın ilk ve üçüncü pazar günü saat saat kadar ve dini bayramların birinci günü saat ikinci günü saat kadar çocuğun başvurucuya teslimi suretiyle kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir derece mahkemesi kararı yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamı ile müşterek çocuğun yaşı bedeni ve fikri gelişimi dikkate alınarak babayla uzun süreli ve yatılı kalmayacak şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken yerel mahkeme kararındaki gibi düzenleme yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek gerekçeli kararın hüküm kısmındaki başvurucu ile müşterek çocuk arasındaki kişisel ilişkiye ilişkin hükmün çocuğun her ayın birinci ve üçüncü cumartesi günleri ile saatleri arasında dini bayramların ikinci günü ile saatleri arasında davacı anneden alınarak başvurucu babaya verilmesi şeklinde düzeltilerek onanmasına hükmedilmiştir başvurucunun karar düzeltme talebi yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk medeni takdir yetkisi kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir boşanma veya ayrılığa karar verirken olanak bulundukça ana ve babayı dinledikten ve çocuk vesayet altında ise vasinin ve vesayet makamının düşüncesini aldıktan sonra ana ve babanın haklarını ve çocuk ile olan kişisel ilişkilerini düzenler velâyetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde çocuğun özellikle sağlık eğitim ve ahlâk bakımından yararları esas tutulur bu eş çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır iv | Violation |
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir şırnak özel tarafından silopi tır parkının bulunduğu taşınmazın m kısmının ikinci etap çalışmaları tamamlanıncaya kadar lokanta market fırın üniteleri donatılarının prefabrik olarak yapılması ve işletilmesi amacıyla kiraya verilmesi işi için tarihli ve sayılı devlet kanununun g maddesi uyarınca pazarlık usulü ile ihale gerçekleştirilmiştir tarihinde başvurucu üzerinde bırakılmıştır konusu işin ifası amacıyla şırnak özel ile başvurucu arasında tarihinde üç yıl süreli taşınmaz kira sözleşmesi imzalanmıştır başka bir şirket tarafından pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ve başvurucu üzerinde bırakılan ihalenin iptali istemiyle şırnak özel başvuruda bulunulmuş başvuru numarası karar tarihi başvuru cevap verilmemek suretiyle reddedilmiştir söz konusu şirket zımni ret işleminin iptali istemiyle şırnak özel ve şırnak valiliğine karşı mardin mahkemesinde mahkeme dava açmıştır mahkeme yapılan yargılama sonucunda dava konusu zımni ret işlemini tarihli kararla iptal etmiştir kararın gerekçesinde ihale konusu işin sayılı kanunun ve maddelerinde belirtildiği şekilde acil veya idareye daha fazla yarar sağlayıcı nitelikte bulunmadığı pazarlığın ne suretle yapıldığı ve ne gibi tekliflerde bulunulduğu üzerine ihale yapılan kişinin neden tercih edildiği hususlarının pazarlık kararında belirtilmediği ifade edilmiştir kararda ayrıca ihalede açıklık ve rekabetin sağlanması halinde idarenin söz konusu yerin kiraya verilmesi işinden daha fazla gelir elde edebileceğinin anlaşıldığı ilan yapılmaksızın pazarlık usulüyle sadece bir kişiden teklif alınması ve ihalenin bu kişi üzerinde bırakılması suretiyle yapılan ihalede saydamlık açıklık rekabet ve yararlılık ilkelerine uygun hareket edilmediği vurgulanmıştır davalılardan şırnak özel tarihinde kararı temyiz etmiştir diğer taraftan şırnak özel tarihli yazıyla da mahkemenin mezkur kararı gereğince ihalenin iptal edildiğini bu nedenle taşınmazı on beş gün içinde boşaltması gerektiğini başvurucuya bildirmiştir başvurucu temyiz incelemesi için danıştayda bulunan dava dosyasına sunduğu tarihli dilekçeyle şırnak özel tarihli yazısının tarihinde tarafına tebliğ edilmesi üzerine temyize konu karardan haberdar olduğunu davaya müdahil olmak istediğini belirtmiş ve kararın bozulmasını talep etmiştir müdahale dilekçesinde tehlikeye düşen kamu sağlığının yeniden sağlanması ve korunması için acil tedbir alınması gerekliliğinden dolayı idarenin ihaleyi pazarlık usulü ile gerçekleştirdiği ifade edilmiştir aynı iş için daha önce iki kez kapalı teklif usulü ile ihaleye çıktığını ancak ihaleye katılanın olmaması nedeniyle ve ticari ahlakı ile ekonomik gücü gözetilerek idare tarafından kendisinin tercih edildiğini vurgulayan başvurucu mahkemenin temyize konu kararında üstün kamu yararı ilkesini değerlendirmediğini ihalenin iptal edilmesinin kamu hizmetini kesintiye uğratarak kamu sağlığını ve güvenliğini tehlikeye düşüreceğini ileri sürmüştür danıştay dairesi daire sayılı dosyasında tarihli ara kararıyla başvurucunun davalı idareler yanında davanın bulunduğu noktadan itibaren müdahale istemini kabul etmiş aynı tarihte verdiği sayılı kararla da temyiz istemini yerinde görmeyerek mahkeme kararını onamıştır başvurucu onama kararına karşı karar düzeltme yoluna müracaat etmiştir başvurucu karar düzeltme dilekçesinde de tarihli müdahale talepli temyiz dilekçesindeki iddialarını tekrar etmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenmesi sürecinde daire tarihli kararıyla başvurucunun müdahil karar düzeltme istemini incelenmeksizin reddetmiştir kararın gerekçesinde davada taraf olan davalı idarelerin karar düzeltme isteminde bulunmadığı belirtilmiştir tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesi ve bu maddenin atıfta bulunduğu tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun ve maddeleri uyarınca davanın taraflarından olmayan dava sonucunda hakkında hüküm kurulmayan ve ancak yanında katıldığı tarafa yardımcı olabilen müdahilin yanında davaya katıldığı tarafın kanun yollarına başvurmaması durumunda tek başına kanun yollarına başvurmasına hukuken olanak bulunmadığı ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanun un maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunda hüküm an hususlarda üçüncü şahısların davaya katılması davanın ihbarı hallerinde hukuk usulü muhakemeleri kanunu hükümleri ancak davanın ihbarı danıştay mahkeme veya hakim tarafından resen yapılır sayılı kanunun yargılamaya hakim olan ana başlıklı ikinci bölümünde yer alan maddesinde hukuki dinlenilme hakkı düzenlenmiştir anılan madde şöyledir davanın tarafları müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler bu hak a yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını b açıklama ve ispat hakkını c mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut açık olarak gerekçelendirilmesini içerir sayılı kanunun üçüncü ayrımında davanın ihbarı ve davaya müdahale ile ilgili hükümler düzenlenmiştir sayılı kanunun ve şartları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir taraflardan biri davayı kaybettiği takdirde üçüncü kişiye veya üçüncü kişinin kendisine rücu edeceğini düşünüyorsa tahkikat sonuçlanıncaya kadar davayı üçüncü kişiye ihbar edebilir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir dava kendisine ihbar edilen kişi davayı kazanmasında hukuki yararı olan taraf yanında davaya katılabilir sayılı kanunun müdahale kenar başlıklı maddesi şöyledir üçüncü kişi davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla tahkikat sona erinceye kadar fer f müdahil olarak davada yer alabilir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir müdahale talebinin kabulü halinde müdahil davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edebilir müdahil yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebilir onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının açık bir biçimde mahkeme veya yargı erişim hakkından söz etmese de maddede kullanılan terimler bir bütün olarak bağlamlarıyla birlikte dikkate alındığında mahkemeye erişim hakkını da garanti altına aldığı sonucuna ulaşıldığını başvuru numarası karar tarihi belirtmiştir krallık b no göre mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında mündemiçtir bu çıkarsama sözleşmeci devletlere yeni yükümlülük yükleyen genişletici bir yorum olmayıp maddenin numaralı fıkrasının birinci cümlesinin lafzının sözleşmenin amaç ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin gözetilerek birlikte okunmasına dayanmaktadır sonuç olarak sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrası herkesin medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili iddialarını mahkeme önüne getirme hakkına sahip olmasını kapsamaktadır krallık adil yargılanmanın bir unsurunu teşkil eden mahkemeye erişim hakkının mutlak olmadığını doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektiren bu hakkın belli ölçüde sınırlanabileceğini kabul etmektedir ancak bu sınırlamaların kişinin mahkemeye erişimini hakkın özünü zedeleyecek şekilde ve genişlikte kısıtlamaması ve zayıflatmaması gerektiğini ifade etmektedir göre meşru bir amaç taşımayan ya da uygulanan araç ile ulaşılmak istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi kurmayan sınırlamalar sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasıyla uyumlu olmaz sefer yılmaz ve meryem b no b no march b no göre iç hukuktaki başvuru yollarına erişimi engelleyen bir kanunun bulunmaması maddenin numaralı fıkrasındaki gerekliliklerin yerine getirilmesi bakımından her zaman için yeterli olmayabilir hukuk devleti ilkesinin demokratik toplumdaki işlevi gözönünde bulundurulduğunda kanun koyucu tarafından temin edilen erişimin derecesinin aynı zamanda bireylerin mahkeme hakkının güvenceye bağlanması bakımından yeterli olması gerektiği anlaşılmaktadır erişim hakkının etkili olabilmesi için bireyin hakkına müdahale teşkil eden eylem ve işleme karşı argümanlarını dile getirebileceği açık ve pratik fırsatlara sahip olması gerekir b no idari yargıda ihbar müessesesini incelediği menemen minibüsçüler b no kararına konu olayda valilik tarafından belli kategorideki araçlara sigorta yaptırmak kaydıyla geçici güzergah yetki belgesi verilmesini öngören bir düzenleyici işlem çıkarılmıştır bu düzenleyici işlem hattında faaliyet gösteren menemen minibüsçüler odasını doğrudan ilgilendirmektedir menemen yolcu otobüsleri motorlu taşıtlar kooperatifi tarafından söz konusu düzenleyici işleme karşı valilik aleyhine açılan dava üzerine mahkemesi düzenleyici işlemi iptal etmiştir valilik kararı temyiz etmiştir menemen minibüsçüler odası temyiz müdahale dilekçesi vermiştir danıştay tarihinde başvurucunun müdahale talebini kabul ettikten kısa bir süre sonra ilk derece mahkemesi kararını onamıştır valilik tarihinde başvurucunun araçlarına izin veren yeni bir düzenleyici işlem çıkarmış ise de bu işlem de tarihinde mahkemesince iptal edilmiştir tarihinde başvurucuya taşımacılık faaliyetine son vermesi hususu tebliğ edilmiştir sayılı kanunun davanın ihbarı usulüyle ilgili olarak hukuk usulü kanununa atıfta bulunan maddesinin özellikle davanın dava konusu uyuşmazlık nedeniyle menfaati etkilenen üçüncü kişilere bildirilmesinin mahkeme tarafından resen yapılmasını öngördüğüne işaret etmiştir menemen minibüsçüler anılan maddenin açık lafzına rağmen mahkemenin başvurucuyu ihtilaf konusu uyuşmazlıktan haberdar etmediğini vurgulamıştır göre sonuç olarak başvurucu ilk davada ilk derece yargılamaya katılamaması nedeniyle dinlenilme imkanından başvuru numarası karar tarihi mahrum kalmıştır temyiz nedenlerinin sınırlı sayı kuralına tabi olması nedeniyle başvurucu esasa ilişkin itirazlarını danıştayda da ileri sürememiştir davaya ilişkin ise sayılı kanun un maddesine uyulmaması nedeniyle başvurucu uyuşmazlıkla tamamen habersiz kalmıştır asıl taraf olarak valiliğin karan temyiz etmemesi sebebiyle başvurucu danıştayda sınırlı da olsa iddialarını öne sürme imkanı bulamamıştır menemen minibüsçüler bu çerçevede başvuruyu değerlendiren ulusal mahkemelerin sayılı kanunun maddesindeki gereklilikleri yerine getirmede başarı sağlayamamalarının başvurucuyu hak ve yükümlülüklerini doğrudan etkileyen uyuşmazlıkla ilgili olarak dinlenilmekten alıkoyduğu ve başvurucunun mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır menemen minibüsçüler v | No violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir müftü olarak görev yapan başvurucu tarihinde şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiası ile boşanma davası açmıştır ankara aile mahkemesi tarihli kararıyla davayı reddetmiş ise de anılan karar temyiz incelemesinde bozulmuştur bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada her iki taraftan kaynaklanan kusurlu hareketler nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle tarihinde boşanma davasının kabulüne hükmedilmiştir anılan karar temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ayrıca soy bağı ilişkisi bulunan iki çocuğun kendi çocuğu olmadığı iddiasıyla tarihinde nesebin reddi davası açmıştır ankara aile mahkemesi davanın süre yönünden reddine karar vermiştir temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen kararda tanık ve taraf beyanları ile dna testi için çıkarılan isticvap davetiyelerine davalıların cevap vermemesi gözetilerek her iki çocuğun da başvurucunun çocuğu olmadığının anlaşıldığı ancak öğrenme tarihi üzerinden bir yıllık süre geçtikten sonra dava açıldığı vurgulanmıştır başvurucu tarihinde başka biriyle evlenmiştir bu arada aile sorunlarının personel ve halk arasında duyulduğu başvurucunun yıprandığı gerekçesiyle görev yeri değiştirilmiştir aynı kurumda çalışan bir personelin şikâyet dilekçesi nedeniyle diyanet başkanlığı teftiş kurulu tarafından soruşturma yapılmıştır sonrası düzenlenen tarihli raporda başvurucunun tedavi görmesine rağmen çocuğunun olmaması üzerine eşini bir başka erkekle tanıştırarak cinsel ilişkiye girmelerini sağladığı ve bu şekilde iki çocuk sahibi olduğu ancak çocuklarının kendinden olmadığını başından beri bildiği belirtilmiştir ayrıca yılında hac başkanlığı yaptığı sırada kafilede olan bir kadın ile gönül ilişkisi yaşamaya başladığı bu bayan ile nişanlandığını çevresine açıklamasına rağmen yılında başka bir bayanla evlendiği ifade edilmiştir söz konusu fiillerin bir din görevlisine yakışmayacak memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelikte yüz kızartıcı olduğu başvurucunun tarihli resmî gazetede yayımlanan diyanet başkanlığı atama ve yer değiştirme yönetmeliğinin yönetmelik maddesi numaralı fıkrası b bendinde düzenlenen ortak nitelik şartını görevi sırasında kaybettiği belirtilerek tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesinin b bendine göre görevine son verilmesi teklif edilmiştir diyanet başkanlığı atama ve yer değiştirme kurulunun kurul tarihli kararıyla yukarıda belirtilen gerekçeye dayanılarak başvurucunun görevine son verilmiştir başvurucu anılan işlemin iptali istemiyle dava açmıştır hatay mahkemesi tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararda din görevlisi olan ve toplumu dinî konularda aydınlatma görevi bulunan başvurucunun yürüttüğü görevin özelliği ve sorumluluğu dikkate alındığında çevresine sözleriyle ve davranışlarıyla örnek bir kişi olması gerektiği belirtilmiştir hatay mahkemesince başvurucunun eski eşinin iffetsizlik yaptığı üzerine kayıtlı çocukların başkasından olduğunu çevresine anlattığı uzun süre flört ettiği kişiyle görüşebilmek için sık sık ankaraya gidip geldiği bu kişiyle nişanlandığını birçok kişiyle paylaştığı hâlde nişanlandığını inkâr ederek bir başkası ile evlendiği kuran kursu öğreticisi bayan memur ile görüşmelerinde arasındaki ciddiyeti korumamasının yönetmelikte belirtilen özel şartı kaybettirecek nitelikte olduğu vurgulanarak dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır başvurucunun temyiz istemi danıştay dairesi tarafından tarihinde derece mahkemesinin kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir karşıoy görüşünde ortak nitelik vasfının kaybedildiği tespitinin her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delillerle yapılmadığı belirtilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun memurluğun sona ermesi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şu şekildedir b memurluğa alınma şartlarından her hangi birini taşımadığının sonradan anlaşılması veya memurlukları sırasında bu şartlardan her hangi birini kaybetmesi d hallerinde memurluğu sona erer tarihli ve sayılı diyanet başkanlığının kuruluş ve görevleri hakkında kanunun personelin nitelikleri kenar başlıklı maddesi şu şekildedir başkanlık personelinde tarihli ve sayılı devlet memurları kanununda belirtilen genel şartlar yanında başkan başkan yardımcısı genel müdür rehberlik ve teftiş başkanı il ve ilçe müftüsü başkanlık vaizi ve vaizlerin en az lisans düzeyinde dinî yüksek öğrenim mezunu olması gerekir yönetim hizmetleri genel müdürü için ise dört yıllık yüksek öğrenim mezunu olması şartı aranır başkanlık personelinin sayılı kanunda ve bu kanunda yer almayan diğer nitelikleri ile atanmalarında dinî öğrenim şartı arananlara ilişkin ortak nitelikler yönetmelikle düzenlenir genel şartlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının a ve b bentleri şu şekildedir a sayılı devlet memurları kanununun inci maddesinin a bendindeki şartları taşımak b atanmalarında dini öğrenim şartı esas alınan unvanlarda itikat ibadet tavır ve hareketlerinin törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğu şeklinde ortak bir nitelik taşımak b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında özel hayatın eksiksiz bir tanımı bulunmayan geniş bir kavram olduğu belirtilmektedir özel hayata saygı hakkı alt kategorisinde geçen özel hayat kavramını oldukça geniş yorumlamakta ve bu kavrama ilişkin ayrıntılı bir tanım yapmayı uygun bulmamaktadır b no bununla birlikte sözleşmenin denetim organlarının içtihatlarında bireyin kişiliğini serbestçe geliştirmesi ve gerçekleştirmesi ve kişisel bağımsızlık kavramlarının özel hayata saygı hakkının kapsamının belirlenmesinde temel alındığı anlaşılmaktadır ve b no ve ve b no krallık b no christine krallık b no özel hayata saygı hakkına kamu makamlarının keyfî bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate devletin müdahale ettiğini tespit ettiğinde sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı bulunup bulunmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı ve demokratik bir toplumda gerekli ve orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır krallık b no de souza b no göre mesleki hayat özel hayat kavramı dışında tutulamaz özel hayat unsurları gerekçe gösterilerek mesleki hayata getirilen sınırlamalar bireyin sosyal kimliğini etkilediği ölçüde maddesi kapsamına girebilmektedir bu noktada belirtmek gerekir ki insanların büyük çoğunluğu dış dünya ile olan ilişkilerini geliştirme olanaklarını en çok mesleki hayatları çerçevesinde yürüttükleri faaliyet kapsamında elde etmektedir b no b no mesleki hayatla ilgili başvuru türlerinde özel hayat kavramını iki farklı yaklaşıma göre uygulamaktadır özel hayata ilişkin bir unsurun anlaşmazlık nedeni olup olmadığı sebebe dayalı yaklaşım itiraz edilen tedbirin sonuçları bakımından özel hayata dokunan bir meselenin olup olmadığı sonuca dayalı yaklaşım göre özel hayata ilişkin unsurların mesleğin icrası bakımından aranan nitelik ve yeterlilik koşulları bakımından gözetilmiş veya kişinin mesleği ile ilgili tasarruflara esas alınmış olduğu durumlardan kaynaklanan başvurular sebebe dayalı yaklaşım çerçevesinde özel hayata saygı hakkı kapsamında değerlendirilir b kişinin meslek hayatını etkileyen bir tedbir için öne sürülen gerekçelerin kişilerin özel hayatına ilişkin olmadığı ancak söz konusu tedbirin kişinin özel hayatına yönelik ciddi olumsuz etkilerinin bulunduğu veya bulunma ihtimalinin olduğu durumların konu edildiği başvuruların sonuca dayalı yaklaşım kapsamında sözleşmenin maddesinin kapsamına girebileceğini ifade etmiştir bu bağlamda söz konusu olumsuz etkilere ilişkin değerlendirmede kişinin yakın çevresi üzerindeki özellikle de maddi bakımdan ortaya çıkan sonuçları diğerleri ile ilişki kurma ve geliştirme olanakları ile itibarı üzerindeki olumsuzlukları dikkate almaktadır başvuru numarası karar tarihi sebebe dayalı yaklaşımın sözleşmenin maddesinin uygulanmasını gerekli kılmadığı durumlarda söz konusu tedbirin sonuçlarının özel hayatın üzerindeki etkilerine ilişkin bir inceleme yapılması gerektiğini vurgulamıştır bununla beraber söz konusu bu ayrımın ilgili tedbirin altında yatan sebepleri ve tedbirin sonuçlarını incelerken her iki yaklaşımın birlikte uygulanmasına engel teşkil etmediğini de belirtmektedir sonuca dayalı yaklaşım uyarınca inceleme yapılabilmesi için söz konusu meslekle ilgili tasarrufun özel hayat üzerinde doğurduğu etkilerin belirli önem ve ciddiyette olmasını aramakta asgari ağırlık seviyesine ulaşmış olması gerektiğini vurgulamaktadır sadece bu sonuçların çok ağır olduğu ve kişinin özel hayatını önemli derecede etkilediği durumlarda sözleşmenin maddesinin uygulanabilir olduğunu kabul etmektedir sonuca dayalı yaklaşımı uyguladığı başvurularda iddia edilen ihlallerin ağırlık ve ciddiyet derecesini değerlendirmeye yönelik kıstaslar oluşturmuştur bu kapsamda başvurucunun söz konusu tedbir öncesi ve sonrasındaki yaşamı kıyaslanarak maruz kaldığı olumsuz etki değerlendirilmektedir ayrıca sonuçların ciddiyetinin belirlenmesinde başvurucunun iddia ettiği öznel algıların somut başvuruda mevcut nesnel koşullarla birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir bunun yanı sıra yapılacak incelemenin iddia edilen tedbirin hem maddi hem de manevi etkilerini kapsaması gerekmektedir başvurucuların şikâyet ettikleri tasarrufun özel hayatları üzerindeki olumsuz sonuçlarını somut verilere dayalı olarak uygun şekilde ispatlamakla yükümlü olduklarını ifade etmektedir ayrıca başvurucular söz konusu şikâyetlerini ulusal merciler önünde de uygun şekilde dile getirmiş olmalıdırlar görevine son verilen kişinin çıkarlarıyla toplumun veya diğer bireylerin menfaatleri arasında adil bir denge kurulması gereğine dikkat çekmektedir fernandez b kararında devlete ait bir ortaokulda katolik din ve ahlak dersi öğretmeni olarak sözleşmeli şekilde çalışan başvurucunun evli olması ve kilisenin zorunlu bekârlık kuralını eleştiren hareket içinde yer alması nedeniyle öğretmenlik görevine son verilmesi konusunu sözleşmenin maddesi kapsamında incelemiştir katolik inancını öğretmenin sadece teknik anlamda öğretme yeteneğinden ibaret olmadığını kilise kurallarına bağlı olmayı da gerektirdiğini vurgulamıştır fernandez ayrıca başvurucunun katolik kilisesi doktrininin bir parçası olan bilgi ile kişisel görüşüne karşılık gelen bilgiyi birbirinden ayırmak için henüz yeterli olgunlukta olmayan öğrencileri eğittiğine dikkat çekmiştir fernandez v | No violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu konya jandarma komutanlığında er olarak askerlik hizmetini yapmıştır başvurucu askerlik hizmetine başlamadan önce sağlık kontrolünden geçirilmiştir asker hastanesinden tarihli askerliğe elverişlidir ve komando olamaz başvuru numarası karar tarihi yönünde sağlık raporunu almıştır anılan raporda tek taraflı yüksek frekanslarda işitme kaybı tanısının konulduğu ve bu rapora başvurucunun itiraz etmediği görülmektedir ve tarihli raporlarda atış talimi ya da askerî hizmet sırasında düşmesi sonrası sol kulakta mevcut işitme kaybının arttığı bilgisine yer verilmiştir tarihinde eğitim birliğine katılmasının ardından eğitim amacıyla makineli tabanca ile atış yaptıktan sonra tarihinde kulağında yoğun gürültü ve çınlama baş ağrısı baş dönmesi uykusuzluk ve bayılma şikâyetleri ortaya çıkan başvurucu tarihinde konya asker hastanesine sevk edilmiştir aynı gün verilen raporla ileri tetkik ve tedavi için konya eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilmiş tarihli raporla işitme kaybı ve vertigo teşhisi konarak başvurucuya bir ay istirahat verilmiştir rahatsızlığın devam etmesi üzerine başvurucu asker hastanesine sevk edilmiştir anılan hastane tarafından sol total işitme kaybı tanısıyla kıtasına sevk edilen başvurucu tarihli rapor ile daha ileri tetkik ve tedavi için gülhane askerî tıp akademisine gata nakledilmiştir gata bünyesinde devam eden tedavi sürecinde tarihli raporla bir ay hava değişimi ve tarihli raporla da iki ay hava değişimi verilmiş hava değişimleri sonrasında tarihli raporla işitme kaybı tanımlanmamış tanısıyla mevcut tedavisinin üç ay süreyle devamına şikâyetlerinin devam etmesi hâlinde kıtası hastanesine başvurmak üzere taburcu edilmesine karar verilmiştir başvurucu tarihinde terhis edilmiştir terhis edilmesinden önce ve sonra şikâyetleri devam eden başvurucunun alsancak devlet hastanesi ve özel efes kulak burun boğaz dal merkezinde yaptırdığı işitme testleri sonucunda sağ kulağının hiç duymadığı anlaşılmıştır başvurucu sağlık durumunun askerî görevin etkisiyle bozulduğunu ileri sürerek tarihinde maddi ve manevi zararlarının karşılanması istemiyle idari başvuruda bulunmuştur başvuru zımnen reddedilmiştir başvurucu uğradığını ileri sürdüğü maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle askeri yüksek mahkemesi nezdinde dava açmıştır dairesi tarihli kararıyla davayı reddetmiştir ret gerekçesinde öncelikle idare hukuku ilkeleri ve anayasanın maddesi uyarınca idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlü olduğu belirtilmiştir hizmet kusuru ister kusursuz sorumluluk ilkelerine dayandırılsın idarenin tazminle sorumlu tutulabilmesi için bir zararın varlığı zararı doğuran eylemin idareye yüklenebilir nitelikte olması zararla eylem arasında bir illiyet bağının bulunması hizmet kusurunun varlığı veya kusursuz sorumluluk koşullarının oluşması şartlarının birlikte gerçekleşmesinin zorunlu olduğu hatırlatılmıştır meydana gelen zarar idari eylem ya da işlemden doğmamış ise yahut zararla idari eylem veya işlem arasında nedensellik bağı kurulamıyorsa idarenin tazmin sorumluluğundan söz edilemeyeceği vurgulanmıştır başvurucunun tam sağlam olarak askere sevk edilmediği tarihli raporda tek taraflı yüksek frekanslarda işitme kaybı tanısının konulmuş olduğu ve bu rapora itiraz etmediği zaten işitme kaybının bulunduğu tarihinde atış talimi başvuru numarası karar tarihi yapmadığı tarihinde atış talimi yaptığı ve tarihli raporlarda düşme sonrası sol kulakta mevcut işitme kaybının arttığı bilgisine yer verildiği dolayısıyla rahatsızlığının görevin ifası sırasında ve bu görevin etkisi ile meydana geldiğini kabule yeterli somut dayanak bulunmadığı ifade edilmiştir ayrıca başvurucunun askerî hizmet sırasında düşmesinden kaynaklanan işitme kaybı artışı iddiasına ilişkin bir dava açmadığı da belirtilmiş rahatsızlığı nedeniyle uğradığı zarar ile illiyet bağı kurulabilecek bir idari eylemin olmadığına dikkat çekilmiştir bu bağlamda dosyadaki bilgi ve belgelere göre karar verilebileceği ve tıbbi bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek olmadığına kanaat getirilerek davanın soyut iddialara dayalı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu sonucuna ulaşılmıştır karar verilmiştir azınlıkta kalan iki üyenin karşıoy gerekçesinde ise başvurucunun rahatsızlığının askerî görev koşullarından ileri gelip gelmediği hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak uyuşmazlığın sonuca bağlanması terhis olana kadar atış eğitimlerine katılmış olabileceği bu eğitimler sırasında da işitme kaybının artabileceği işitme kaybının düşmeden kaynaklandığına ilişkin bilimsel bir verinin dosyada bulunmamasına karşın işitme kaybı artışının düşmeden kaynaklandığının kabul edildiği bu konunun ileri sürülmese dahi resen araştırma ilkesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir başvurucu ret hükmünü tarihinde tebellüğ etmesinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasanın maddesinin son fıkrasında idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu belirtilmiştir bu hüküm türk hukukunda idarenin mali sorumluluğunun anayasal temelini oluşturmaktadır kamu hukukundan kaynaklanan mali sorumluluğunun anayasanın maddesinin son fıkrası haricinde bir yasal dayanağı bulunmamaktadır özel hukuktan farklı olarak somut bazı konuları düzenleyen birkaç istisna dışında idarenin idari nitelikteki işlem ve eylemlerinden doğan zararlara ilişkin mali sorumluluğunu düzenleyen genel bir kanun hükmü yoktur kamu hukuku alanından kaynaklanan mali sorumluluğunun çerçevesi ile hüküm ve esasları anayasanın anılan hükmünden yola çıkılmak suretiyle danıştay içtihatlarıyla belirlenmiştir danıştay içtihatlarına göre idarenin mali sorumluluğu kusur sorumluluğu ve kusursuz sorumluluk şeklinde ikiye ayrılmakta kusursuz sorumluluk da dayandığı sebebe göre tehlikeli faaliyetler mesleki risk sosyal risk ve fedakârlığın denkleştirilmesi biçiminde tasnif edilmektedir kusur sorumluluğunda idarenin kusurlu bulunması hizmet kusuru sorumluluğun temel şartı iken kusursuz sorumluluk hâllerinde idarenin kusuru bulunmasa dahi idarenin mali sorumluluğu söz konusu olabilmektedir recep tarhan ve afife tarhan b no tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi şöyledir daireler veya daireler kurulu bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliklerinden yapabilecekleri gibi tayin edecekleri süre içinde lüzum gördükleri evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilirler bu husustaki kararların ilgililerce süresi içinde yerine getirilmesi mecburidir haklı sebeplerin bulunması halinde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir başvuru numarası karar tarihi sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yargılama usulü kanunu ile hukuk usulü muhakemeleri kanununun bilirkişi keşif delillerin tespitine ilişkin hükümleri uygulanır v | Violation |
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri karar tarihi b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir karar tarihi kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin karar tarihi belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m | Violation |
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen a a f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a tutuklamaya süreç başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca başsavcılık daha önceden başlatılan ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen sayılı selam tevhid kudüs ordusu soruşturmasındaki mehmet kuru b no usulsüzlük iddialarına ilişkin olarak başlatılan sayılı soruşturma kapsamında diğer şüphelilerle birlikte tarihinde gözaltına alınmıştır savcılık tarihinde başvurucuyu hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetme özel hayatın gizliliğini ihlal etme resmî belgede sahtecilik suç uydurma devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etme suçlarından tutuklanması talebiyle sulh ceza hâkimliğine sevk etmiştir sulh ceza hâkimliği tarihinde başvurucunun devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etme ve resmî belgede sahtecilik suçlarından tutuklanmasına karar vermiştir mahkeme tutuklama kararında özetle soruşturma kapsamında çok sayıda siyasetçi akademisyen gazeteci yazar iş adamı devlet kurumlarındaki görevli vakıf dernek vb kuruluşların başkan ve görevlilerinin soruşturmaya dâhil edildiği soruşturma kapsamında kişi hakkında iletişimin tespiti kararının alındığı bazı şüpheliler ile adet vakıf dernek kültür merkezi sosyal tesis cami ve tv kanalı olmak üzere çeşitli yer hakkında teknik araçlarla izleme kararı alındığı bazı kurumlara ait telefonların hedef şahıs üzerinden iletişimin tespitinin yapıldığı ve yapılan soruşturma sonucunda şüphelilerin terör ile ilişkilendirilebilecek herhangi bir faaliyetlerinin olmadığı için takipsizlik kararı verildiği belirtilmiştir kararda ayrıca soruşturma kapsamında türkiye cumhuriyeti başbakanı başmüşaviri olarak görev yapan stnin kullandığı telefonların iletişim takibinin yapıldığı bu kapsamda stnin kullandığı telefonla tarihleri arasında başbakanın bazı yabancı ülke cumhurbaşkanları başbakanları ve çok sayıda üst düzey devlet yöneticileriyle yaptığı görüşmelerin stnin tarihleri arasında başbakan ve bakanlarla yaptığı görüşmelerin başbakanın danışmanı olarak görev yapan mvnin kullandığı telefondan tarihleri arasında başbakan ile bazı şahısların görüşmelerinin ve tarihleri arasında mvnin bakanlar ve üst düzey kamu görevlileriyle yaptığı ve devlet politikası açısından önem arz ettiği düşünülen birtakım görüşmelerin tespit edilerek kayıt altına alındığı eski siyasetçi iş adamı kullandığı telefonların soruşturma kapsamında dinlendiği bu şahsın bir bakan millî teşkilatı müsteşarı ve müsteşarının özel kalem müdürü ile olan iletişimlerinin tespit edilerek kayıt altına alındığı bunların bir kısmının ise tape dökümleri yapılmak suretiyle yazılı hâle getirildiği bu dökümlerde müsteşarının terör örgütü üyesi gibi gösterilerek ona emin kod adının verildiği belirtilmiştir karar gerekçesinin devamı şöyledir şüpheliler tarafından bilinçli olarak iletişime müdahale edilmek suretiyle gerçeğe aykırı olarak kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınmasının sağlandığı ayrıca bu konuda gerçeğe aykırı belge düzenledikleri bu belgelerin resmi belge niteliğinde oldukları zira görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi bir belgenin sahte olarak düzenlenmesi gerçek bir belgenin başkalarını aldatacak şekilde değiştirilmesi ile resmi başvuru numarası karar tarihi belgede sahtecilik suçunun oluşacağı bu dinlemeler kod adı verilmek suretiyle yapıldığı bu dinlemeler sonucunda elde edilen verilerin içeriklerinin devlet güvenliği açısından önem arz ettiği ve gizli kalması gereken bilgiler olduğu bu haliyle bu bilgilerin temini ile siyasal ve askeri casusluk suçunun oluşacağı zira ülke başbakanının diğer ülke cumhurbaşkanı ve başbakanları ile onlarca dakika görüşmelerinin dinlenmesinin ve kayıt altına alınmasının tesadüf olamayacağı bu dinlemeler kapsamında şüphelilerin gerçek kişilerin kimliklerini mahkemelerden saklamak suretiyle yargıyı yanılttıkları eksik ve yanlış bilgi verilmek suretiyle yapılan dinlemeleri amaç dışı kullandıkları bizzat dinlemeyi yapan kişilerin dinlemelerinin içeriği ve hangi amaç için kullanacağı konusunda bilgilerinin olmayabileceği ancak sorumluluk noktasında rütbeli görevlilerin ham dinlemelerin hangi kısmının çıkarılıp hangi kısmının çıkarılmayacağına karar verdikleri bu noktada içeriğine vakıf oldukları anlaşılmakla şüphelilerin üzerlerine atılı devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden şüphelilerin emniyette rütbeli oldukları uzun süre çalıştıkları çok sayıda dinleme ve takip kararının altında imzalarının bulunduğu dolayısıyla içeriklerinden haberdar olmamalarının olası olmadığı böylece suç işledikleri yönünde kuvvetli suç şüphesinin var olduğu tutuklama verilen suçlar için yasada öngörülen ceza miktarı suçun nitelikli ve önemli suçlardan olduğu devlet sırlarına karşı suçlardan sayıldığı bu sebeple tutuklama nedeninin var olduğu söz konusu suçlar için kanunda düzenlenen cezanın alt ve üst miktarları göz önüne alındığında kaçma şüphelerinin bulunduğu soruşturmanın devam ettiği delillerin yok edilme gizleme tanık ve mağdurlar üzerinde baskı oluşturma şüphelerinin bulunduğu verilmesi beklenen ceza veya güvenlik önlemi değerlendirildiğinde adli kontrol tedbiri uygulamasının bu aşamada soruşturmaya konu suçlara şüpheliler açısından yetersiz kalacağı kanaatine varılarak şüpheliler ve müdafilerinin serbest bırakılmaları isteminin reddi ile şüphelilerin üzerlerine atılı suçlardan sayılı cmknın ve devamı maddeleri uyarınca ayrı ayrı tutuklanmalarına karar verilmiştir başvurucunun tutuklama kararına itirazı sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir şüpheliler hakkında sulh ceza hakimliğince cmknın ve devamı maddeleri gereğince verilen kararın usul ve yasaya uygun bulunduğundan ve hukuka aykırı bir yön bulunmadığından şüpheliler müdafilerince yapılan itirazların reddine karar verilmiştir sulh ceza hâkimliği tarihinde resen yaptığı tutukluluk incelemesi sonunda başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir şüphelilerin üzerlerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu ve delillerin henüz toplanmamış olması atılı suçun yasada ön görülen cezasının üst sınırı şüphelilerin üzerlerine atılı suçu işlediğine ilişkin suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin varlığı soruşturma konusu suçun ağırlığı ve önemi dikkate alındığında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasının yetersiz kalacağı suçun sabit görülmesi halinde verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbirleriyle tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu bu suretle şüphelilerin tutukluluk hallerinin sonlandırılmasını gerektirecek nitelikte yeni bir delilin bulunmadığı tutuklama nedenlerinin ortadan kalkmadığı anlaşıldığından cmk ve maddeleri gereğince şüphelilerin tutukluluk hallerinin devamına karar verildi sulh ceza hâkimliği tarihinde resen yaptığı tutukluluk incelemesi sonunda başvurucunun savunmasını da aldıktan sonra tutukluluk hâlinin devamına başvuru numarası karar tarihi karar vermiştir başvurucu savunmasında özetle soruşturmaya konu edilen hususların görevi gereği yaptığı yazışmalar olduğunu belirterek suçlamaları kabul etmemiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir resmi belgede sahtecilik devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçlarından sulh ceza hâkimliğinin tarihli sorgu sayılı tevkif müzekkeresi ile tutuklu şüpheliler yurt atayün ün üzerilerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu ve delillerin henüz toplanmamış olması atılı suçun yasada ön görülen cezasının üst sınırı şüphelilerin üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin varlığı şüphelilerin kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut delillerin bulunması soruşturma konusu suçun ağırlığı ve önemi dikkate alındığında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasının yetersiz kalacağı suçun sabit görülmesi halinde verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbirleriyle tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu bu suretle şüphelilerin tutukluluk halinin sonlandırılmasını gerektirecek nitelikte yeni bir delilin bulunmadığı tutuklama nedenlerinin ortadan kalkmadığı anlaşıldığından cmknın ve maddeleri gereğince şüphelilerin tutukluluk hallerinin devamına karar verildi cumhuriyet başsavcılığınca selam tevhid kudüs ordusu soruşturması kapsamında soruşturmaya dâhil edilen haklarında iletişimin tespiti ve teknik araçlarla izleme kararı alınan kişilerin terör ile ilişkilendirilebilecek herhangi bir faaliyetlerinin olmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarafından başvurucunun da aralarında olduğu şüpheli hakkında tarihli iddianame ile devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etme türkiye cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme silahlı terör örgütünü kurma veya yönetme suç uydurma resmî belgede sahtecilik özel hayatın gizliliğini ihlal etme hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetme suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçlarını işlediklerinden bahisle cezalandırılmaları istemiyle aynı yer ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır öncelikle fetullahçı terör devlet yapılanmasından ve örgüt liderinin talimatları doğrultusunda yürütülen kudüs ordusu terör örgütü soruşturmasının başlatılması ve yürütülmesi sürecinden anılan soruşturmanın aralık ve tırları soruşturması ile bağlantısından ayrıntılı şekilde bahsedildikten sonra başvurucu ve diğer şüpheliler hakkında suçlama konusu yapılan olay ve olgulara yer verilmiştir bu bağlamda iddianamede özetle kurucusu ve lideri olan fetullah gülen ile yöneticisi sanık eunun talimatları doğrultusunda türkiye cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmak ve görevlerini yapmasını engellemek amacıyla selam tevhid kudüs ordusu adı altında bir örgüt kurgulanarak cumhuriyet başsavcılığınca soruşturma başlatıldığı soruşturma kapsamında haklarında herhangi bir delil bulunmadığı hâlde veya gerçeğe aykırı şekilde üretilen belgelerle başta dönemin başbakanı bakanları müsteşarı ve milletvekilleri olmak üzere çok sayıda kişi kurum vakıf ve derneğin iletişiminin tespit edilerek kayda alındığı teknik araçlarla izleme tutanakları düzenlendiği bu kişilerin terör örgütü üyesi olarak gösterilmeye çalışıldığı üst düzey devlet yetkililerinin türkiye cumhuriyeti devletinin millî güvenliği ya da iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken görüşmelerinin kayıt altına alındığı bu kapsamda ve bursa emniyet başvuru numarası karar tarihi müdürlüğü terörle mücadele şube müdürlüğünde çeşitli kademelerde görev yapan üyesi emniyet teşkilatı mensubunun gerçeğe aykırı şekilde tanık beyanları aldığı haklarında terör örgütü üyeliğine ilişkin hiçbir delil bulunmayan şikâyetçi ve mağdurlarla ilgili olarak iletişimin tespiti ve teknik araçlarla izleme kararı talep edebilmek için gerçeğe aykırı raporlar düzenlediği usulsüz dinleme ve izleme yaptığı suç unsuru içermeyen görüşmeleri imha etmesi gerekirken iletişim tespit tutanağı hâline getirip kişilerin terör örgütü ile irtibatları bulunduğu algısını oluşturmaya çalıştığı sahte iletişimin tespiti ve fiziki takip tutanakları düzenlediği aralık soruşturmasıyla ilgili emniyet müdürlüğünde bulunan belgeleri kaçırdığı ve kayıtlarını sildiği üyesi bir kısım şüphelinin ise ait tırların tarihinde kırıkhan tarihinde ise ceyhanda durdurulması ve aranması eylemlerinden sorumlu olduğu belirtilmiştir suç tarihlerinde emniyet müdürlüğü terörle mücadele şube müdürü ve teknik büro amirliğinden sorumlu şube müdürü olarak görev yapan başvurucu ile aynı dosyada yargılaması devam eden ve çoğu emniyet görevlisi olan şüphelilerin türkiye cumhuriyeti başbakanı da dâhil olmak üzere çok sayıda devlet adamı siyasetçi akademisyen gazeteci yazar iş adamı vakıf dernek vb kuruluşların başkan ve görevlilerini terör örgütleriyle bağlantılı olduklarına dair herhangi bir delil olmamasına rağmen sahte belge ve gerçeğe aykırı beyanlara göre kurguladıkları selam tevhid kudüs ordusu kapsamına dâhil ederek hukuka aykırı şekilde yaptıkları dinleme ve takipler sonucunda elde ettikleri gizli bilgileri türkiye cumhuriyeti devleti aleyhine kullanarak bir kısım devlet görevlisi ile vakıf ve yöneticilerinin terör örgütleriyle bağlantılı olduğu yönünde algı oluşturmak suretiyle türkiye cumhuriyeti hükûmetini devirmeye çalıştıkları iddia edilmiştir ağır ceza mahkemesince kabul edilerek mahkemenin sayılı dosyası üzerinden kovuşturma aşaması başlamış ve tarihinde ilk duruşma yapılmıştır mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir tutuklu sanıklar yurt atayün yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kamile yazıcıoğlu ifadeleri ve bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış olması mail adreslerinin takip edilmiş olması kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma kuşkusunu somutlaştırması sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların cmknın ve devamı maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına adı geçen sanıklarla ilgili tahliye istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verildi başvuru numarası karar tarihi mahkeme sonraki tarihlerde yaptığı duruşmalarda da başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir mahkemece tarihinde yapılan celsede dosyanın yargıtay ceza dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılaması yapılan sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş yargıtay ceza dairesinin birleştirmeye muvafakat etmemesi üzerine dosya birleştirme uyuşmazlığının çözülmesi için yargıtay ceza genel kuruluna gönderilmiştir yargıtay ceza genel kurulu ise tarihli kararıyla ağır ceza mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılarak yargılamanın ağır ceza mahkemesince yapılmasına karar vermiştir karar üzerine yargılamaya ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tutuklu sanıklar yurt atayün yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespiti tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hâkim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı cmknın alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların cmknın maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tutuklu sanıklar yurt atayün yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hakim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması başvuru numarası karar tarihi bir kısım sanıkların iddia olunan örgütün gizli haberleşme programı olan programını kullandıklarının tespitine ilişkin gelen yazı ve ekleri kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi mahkeme ve tarihlerinde yaptığı duruşmalarda ise tutuklu sanıklar yurt atayün yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hakim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması bir kısım sanıkların örgütün gizli haberleşme programı olan programını kullandıklarının tespitine ilişkin gelen yazı ve ekleri bir kısım sanıklar için dosyaya gelen içerikleri hts kayıtları bir kısım sanıkların birleşen dosyalarına ilişkin deliller yargılama aşamasında dosyaya giren dosyamızdaki bir kısım sanıklarla ilgili tanık ve gizli tanık beyanları kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi şeklindeki gerekçelerle başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tutuklu sanıklar yurt atayün yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları başvuru numarası karar tarihi araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hakim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması bir kısım sanıkların iddia olunan örgütün gizli haberleşme programı olan programını kullandıklarının tespitine ilişkin gelen yazı ve ekleri yargılama aşamasında dosyaya giren dosyamızdaki bir kısım sanıklarla ilgili tanık ve gizli tanık beyanları kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi başvurucunun anılan karara yaptığı itiraz ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tutuklu sanıklar yurt atayün yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kamile yazıcıoğlunun ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hakim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması bir kısım sanıkların örgütün gizli haberleşme programı olan programını kullandıklarının tespitine ilişkin gelen yazı ve ekleri bir kısım sanıklar için dosyaya gelen içerikleri hts kayıtları bir kısım sanıkların birleşen dosyalarına ilişkin deliller yargılama aşamasında dosyaya giren dosyamızdaki bir kısım sanıklarla ilgili tanık ve gizli tanık beyanları kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle başvuru numarası karar tarihi sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların sayılı maddeleri uyarınca başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur mahkeme tarihinde yaptığı celsede başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir tutuklu sanıklar yurt atayün ve tahliye talepleri ve tutukluluk durumlarının devam edip etmeyeceği yönünden yapılan incelemede tutuklu sanık yurt atayünün tcknın maddeleri uyarınca tutuklanmalarına karar verilmiş olduğu anlaşılmış olmakla sanıkların tutuklu bulundukları suçlardan siyasal ve askeri casusluk tck suçu için kanunda öngörülen cezanın yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası cebir ve şiddet kullanarak türkiye cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs tck suçu için kanunda öngörülen cezanın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası silahlı örgüte üye olma tck suçu için öngörülen cezanın beş yıldan on yıla kadar hapis cezası olduğu bu suçların cezalarının ağırlığı gereği bu suçlardan yargılanan sanıkların kovuşturmadan veya kovuşturma sonucu verilebilecek olan cezanın infazından kaçma veya saklanma riskini doğurabileceği ceza yargılamasının etkinliğinin ceza ve infaz kurallarının işlerliğinin kaçma veya saklanma gibi sanıklardan kaynaklı olarak sürüncemede kalmaması ve maddi gerçeğin tam olarak ortaya çıkartılmasının sağlanması amacıyla tutukluluk halinin devamına karar verilebileceği dosyada mevcut tutanak kayıt ve belgeler müşteki ve tanık ifade tutanakları araştırma raporları iletişim tespit tutanakları teşhis tespit ve takip tutanakları görev belgeleri tape kayıtları dijital materyaller cevabi yazı içerikleri bir kısım tutuklu sanık hakkındaki tespit ve değerlendirme tutanakları hts kayıtları gibi kayıt ve belgeler gözetildiğinde sanıklar aleyhine tutuklama tedbirinin devamına yeter derecede kuvvetli suç şüphesini ortaya koyan somut olguların halen varlığını sürdürdüğü sanıkların olay tarihinde icra ettikleri görev ve yürüttükleri iş ve işlemlere ilişkin haklarında yapılan iddia ve isnatların halen bir kısım tutuklu sanığın savunmasını yapmamış yine ve tanıkların beyanlarının da henüz tamamlanmamış olması sebebiyle henüz beyanı alınmamış olan veya tanıklar üzerinde baskı kurulması riskinin ortaya çıkmasının önüne geçilebilmesi bu aşamaya kadar verilen tutukluluk devam kararlarından sonra tutuklu sanıkların hukuki durumlarında lehe bir değişikliğe rastlanmaması göz önüne alınarak adli kontrol tedbirlerinin bu aşamada yeterli olmayacağı ve tutuklama tedbirinin devamının işlendiği iddia olunan suçlara ve dosyadaki mevcut delil durumuna göre ölçülü olduğu değerlendirildiğinden sanıkların sayılı cmknın maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi dava bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemesinde derdesttir başvurucunun tutukluluk durumu devam etmektedir başvuru numarası karar tarihi başvurucu adli yardım talebinde bulunmuştur b süreç türkiye temmuz tarihinde askerî bir darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış bu nedenle tarihinde ülke genelinde olağanüstü hâl ilan edilmesine karar verilmiştir olağanüstü hâl tarihinde son bulmuştur kamu makamları ve yargı organları olgusal temellere dayanarak bu teşebbüsün arkasında türkiyede çok uzun yıllardır faaliyetlerine devam eden ve son yıllarda fetö olarak isimlendirilen bir yapılanmanın olduğunu değerlendirmişlerdir aydın yavuz ve diğerleri b no darbe teşebbüsü sırasında ve sonrasında darbe girişimiyle bağlantılı ya da darbe girişimiyle doğrudan bağlantılı olmasa bile kamu kurumlarındaki örgütlenmesinin yanı sıra eğitim sağlık ticaret sivil toplum ve medya gibi farklı alanlardaki yapılanmasına yönelik olarak ülke genelinde cumhuriyet başsavcılıkları tarafından soruşturmalar yürütülmüş çok sayıda kişi hakkında gözaltı ve tutuklama tedbirleri uygulanmıştır aydın yavuz ve diğerleri mehmet hasan altan b no iv hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun tutuklama nedenleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde tutuklama nedeni var sayılabilir a tarihli ve sayılı türk ceza kanununda yer alan anayasal düzene ve bu düzenin karşı suçlar madde başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun tutuklama kararı kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir soruşturma evresinde şüphelinin tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından kovuşturma evresinde sanığın tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya resen mahkemece karar verilir bu istemlerde mutlaka gerekçe gösterilir ve adlî kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını belirten hukukî ve fiilî nedenlere yer verilir tutuklamaya tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda a kuvvetli suç şüphesini b tutuklama nedenlerinin varlığını c tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu gösteren deliller somut olgularla gerekçelendirilerek açıkça gösterilir kararın içeriği şüpheli veya sanığa sözlü olarak bildirilir ayrıca bir örneği yazılmak suretiyle kendilerine verilir ve bu husus kararda belirtilir sayılı kanunun adlî kontrol kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir suç sebebiyle yürütülen soruşturmada üncü maddede belirtilen tutuklama sebeplerinin varlığı halinde şüphelinin tutuklanması yerine adlî kontrol altına alınmasına karar verilebilir adlî kontrol şüphelinin aşağıda gösterilen bir veya birden fazla yükümlülüğe tabi tutulmasını içerir a yurt dışına çıkamamak b hâkim tarafından belirlenen yerlere belirtilen süreler içinde düzenli olarak başvurmak c hâkimin belirttiği merci veya kişilerin çağrılarına ve gerektiğinde meslekî uğraşlarına ilişkin veya eğitime devam konularındaki kontrol tedbirlerine uymak f şüphelinin parasal durumu göz önünde bulundurularak miktarı ve bir defada veya birden çok taksitlerle ödeme süreleri cumhuriyet savcısının isteği üzerine hâkimce belirlenecek bir güvence miktarını yatırmak g silâh bulunduramamak veya taşıyamamak gerektiğinde sahip olunan silâhları makbuz karşılığında adlî emanete teslim etmek başvuru numarası karar tarihi j konutunu terk etmemek k belirli bir yerleşim bölgesini terk etmemek belirlenen yer veya bölgelere gitmemek sayılı kanunun tutuklulukta geçecek süre kenar başlıklı maddesi şöyledir değişik md ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işlerde tutukluluk süresi en çok bir yıldır ancak bu süre zorunlu hallerde gerekçeleri gösterilerek altı ay daha uzatılabilir ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı sayılı türk ceza kanununun kitap dördüncü kısım dördüncü beşinci altıncı ve yedinci bölümünde tanımlanan suçlar ile tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamına giren suçlarda beş yılı geçemez bu maddede öngörülen uzatma kararları cumhuriyet savcısının şüpheli veya sanık ile müdafiinin görüşleri alındıktan sonra verilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun suç işlemek amacıyla örgüt kurma kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi ayrıca örgüte üye olmak suçundan da cezalandırılır örgüte üye olmak suçundan dolayı verilecek ceza yarısına kadar indirilebilir örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi örgüt üyesi olarak cezalandırılır örgüt üyeliğinden dolayı verilecek ceza yapılan yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilebilir sayılı kanunun resmi belgede sahtecilik kenar başlıklı maddesi şöyledir bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmi belgeyi kullanan kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi bir belgeyi sahte olarak düzenleyen gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren gerçeğe aykırı olarak belge düzenleyen veya sahte resmi belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır resmi belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması halinde verilecek ceza yarısı oranında artırılır sayılı kanunun siyasal veya askerî casusluk kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askerî casusluk maksadıyla temin eden kimseye yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası verilir fiil a türkiye ile savaş halinde bulunan bir devletin yararına işlenmişse b savaş sırasında işlenmiş veya devletin savaş hazırlıklarını veya savaş etkinliğini veya askerî hareketlerini tehlikeye sokmuşsa fail ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır sayılı kanunun silâhlı örgüt kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi on yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun cezaların artırılması kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır v | No violation |
a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile kocaeli cumhuriyet başsavcılığının gönderdiği belgelerle ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde kocaeli nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda tutuklu olarak bulunmaktadır başvurucu tarihli dilekçesi ile sohbet hakkının saat olduğunu ancak tutuklu olarak bulunduğu kocaeli nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunun sadece saat sohbet imkânı vererek sohbet hakkını gasp ettiğini iddia ederek kocaeli hâkimliğine başvurmuştur hâkimliğinin sayısına kayden yapılan yargılamada ceza infaz kurumu başvurucunun şikâyetine dair tc adalet bakanlığı ceza ve tevkifevleri genel müdürlüğünün tarih ve sayılı genelgenin ortak etkinlikler başlığının maddesinde güvenlik bakımından tehlike yaratmayacağı ölçüde idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen istekli hükümlü ve tutuklular kişiyi aşmayacak gruplar halinde ve idarenin gözetiminde açık görüş alanlarında veya diğer ortak yerlerdeki sosyal faaliyetler çerçevesinde saati aşmamak üzere sohbet amacıyla bir araya getirilebilirler bu faaliyet içerisinde açık görüş avukat ve ziyaretçi görüşlerini aksatmayacak şekilde yaptırılır dendiği adı geçenin dilekçesinde söz ettiği gibi saat sohbet hakkı bulunduğundan bahsetmediği sadece saati aşmaması gerektiği hususunun belirtildiğinden kurumumuzun mevcudu personel sayısı da göz önüne alınarak güvenlik zafiyeti oluşturmayacak şekilde gerekli düzenlemeler yapılmaktadır konuya ilişkin olmak üzere yargıtay dairesinin kararı da yazımız ekinde sunulmakla ayrıca bu sohbet faaliyetlerinin yanı sıra kurumumuz psikososyal servisi tarafından kurslar bilgisayar bağlama vs ile hobi faaliyetleri düzenlenerek gerek kurumumuzca kaldığı süre zarfında gerekse kurumumuzdan tahliye edilmeleri sonrasında tutuklu ve hükümlüleri bu faaliyetlere kanalize ederek topluma kazandırılmaları ve meslek edinmelerine dair yol izlenmektedir tutuklu turan için bahsedilen sebepler doğrultusunda kurumumuzca saat sohbet faaliyet saatte spor faaliyeti düzenlenmiştir şeklinde açıklama yapmıştır hâkimliği tarih ve sayılı kararı ile yargıtay ceza dairesinin benzer bir konuya ilişkin kararına atıf yaparak başvurucunun talebini reddetmiştir hâkimliğinin atıf yaptığı yargıtay ceza dairesinin tarihli kararında özetle cezaevinin iki saat olarak belirlediği sohbet süresinin mahkemenin hukukilik denetimi dışına çıkarak idarenin yerine geçip yeni bir idari işlem tesis edilemeyeceği belirtilmiştir anılan karara yapılan itiraz kocaeli ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararı ile reddedilmiş ve karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucunun iddialarına ilişkin kocaeli cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı müzekkere cevabı şöyledir başvuru numarası karar tarihi tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumlarında üç kişilik ve tek kişilik odalar bulunmakta olup adı geçen hükümlünün nakil geldiği tarihinden itibaren üç kişilik odada barındırıldığı adı geçen hükümlünün nakil geldiği tarihinden itibaren bir ay süre ile deneme sürecinde olması sebebi ile ocak tarihinde herhangi bir sosyal ve sportif etkinliklere dahil edilmediği şubat tarihinden itibaren sohbet sosyal kültürel ve sportif faaliyetlere katıldığı kurum müdürlüğü tarafından aylık açık görüşün her ayın üçüncü haftası yaptırılması sebebi ile hükümlülerin sohbet faaliyetlerinin açık görüş yerlerinde gerçekleşmesi sebebi ile hükümlülere sohbet faaliyeti düzenlenmediği geriye kalan zamanlarda hükümlülere sohbet ve etkinlik faaliyeti düzenlendiği haftalık saatlik periyotlar dahilinde kurumun mevcut fiziki yapısı ile hükümlü ve tutuklu mevcudu göz önünde bulundurularak tüm hükümlü ve tutuklulara eşit düzeyde planlama yapıldığı sonuç olarak hükümlü ve tutukluların aylık toplam saat sohbet ile saat kapalı spor salonu ve saat çim saha olmak üzere toplam saat etkinliklerden faydalandırıldığı tespit edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanununun maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları iç ve dış güvenlik görevlilerine sahip firara karşı teknik mekanik elektronik ve fizikî engellerle donatılmış oda ve koridor kapıları sürekli kapalı tutulan ancak mevzuatın belirttiği hâllerde aynı oda dışındaki hükümlüler arasında ve dış çevre ile temasların geçerli olduğu sıkı güvenlik rejimine tâbi hükümlülerin bir veya üç kişilik odalarda barındırıldıkları tesislerdir bu kurumlarda bireysel veya grup hâlinde iyileştirme yöntemleri uygulanır ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm olanlar ile süresine bakılmaksızın suç işlemek amacıyla örgüt kurmak yönetmek veya bu örgütün faaliyeti çerçevesinde türk ceza kanununda yer alan a karşı suçlardan madde b kasten öldürme suçlarından madde c uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan madde d devletin güvenliğine karşı suçlardan madde e anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlardan madde mahkûm olanların cezaları bu kurumlarda infaz edilir eylem ve tutumları nedeniyle tehlikeli hâlde bulunan ve özel gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekli olduğu saptananlar ile bulundukları kurumlarda düzen ve disiplini bozanlar veya iyileştirme tedbir araç ve usullerine ısrarla karşı koyanlar bu kurumlara gönderilirler adalet bakanlığının tarihli gözlem ve sınıflandırma merkezleri maddesi şöyledir ve sınıflandırma merkezi ağırlaştırılmış müebbet hapis müebbet hapis veya iki yıldan fazla süreli hapis cezasına mahkum olan hükümlülerin kişisel özellikleri bedensel aklî ve sağlık durumları suç işlemeden önceki yaşamları sosyal çevre ve ilişkileri sanat ve meslek başvuru numarası karar tarihi faaliyetleri ahlâkî eğilimleri suça bakış açıları hükümlülük süreleri ve suç türleri belirlenerek durumlarına uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejiminin uygulanmasını işledikleri suç tiplerine gösterdikleri eğilimlere tutum ve davranışları nedeniyle sıkı gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekip gerekmediğine göre yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya normal güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya açık ceza infaz kurumlarına gönderilmelerini sağlamakla görevli ve yetkilidir anılan maddesi şöyledir gözlemleri idare ve gözlem kurulunca kuruma kabul tarihinden başlayarak tek kişilik odalarda yapılır ancak kurumun tek kişilik odası bulunmaması veya kısıtlı sayıda olması durumunda tahsis edilmiş özel bölümlerinde de yapılabilir gözlem ve sınıflandırmaya tabi tutulan hükümlülerin diğer hükümlü ve tutuklularla ilişki kurmamaları için gerekli tedbirler alınır gözlem süresi altmış günü geçemez adalet ceza kurumlarının tahsisi nakil ve diğer hükümler hakkında sayılı etkinlikler başlıklı üçüncü bölümünde aşağıdaki hususlar düzenlenmiştir hükümlü ve tutuklular işledikleri suçlara kurumdaki davranışlarına ilgi ve yeteneklerine göre gruplandırılarak güvenlik bakımından tehlike yaratmadığı ölçüde kendileri için hazırlanmış iyileştirme programları çerçevesinde eğitim spor meslek kazandırma ve çalışma ile diğer sosyal ve kültürel faaliyetlere katılırlar bu faaliyetler yüksek güvenlikli kurumlar ile diğer kurumların yüksek güvenlikli bölümlerinde on kişiyi aşmayacak gruplar hâlinde yürütülür programların süresi ve katılacak hükümlü tutuklu sayısı her programın özelliği güvenlik koşulları ve kurumun olanakları dikkate alınarak idare ve gözlem kurulunca belirlenir programlarının amaca aykırı sonuçlar verdiği tespit edilen hükümlü ve tutuklular yönünden bu uygulamaya son verilebilir veya gerekli değişiklikler yapılabilir güvenlik bakımından tehlike yaratmadığı ölçüde idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen istekli hükümlü ve tutuklular kişiyi aşmayacak gruplar hâlinde ve idarenin gözetiminde açık görüş alanlarında veya diğer ortak yerlerdeki sosyal faaliyetler çerçevesinde haftada toplam saati aşmamak üzere sohbet amacıyla bir araya getirilebilir bu faaliyet hafta içerisinde açık görüş avukat ve ziyaretçi görüşlerini aksatmayacak şekilde yaptırılır avrupa konseyi bakanlar komitesinin r sayılı kuralları hakkında tavsiye kararları konulu tavsiye kararının ve paragrafları şöyledir spor oyunlar kültürel faaliyetler özel hobiler ve diğer boş zaman uğraşlarını kapsayan eğlendirici fırsatlar yaratılmalıdır ve mümkün olabildiğince mahpusların bu etkinlikleri organize etmelerine izin verilmelidir egzersiz esnasında ve eğlendirici faaliyetlere katılmaları için birbirleriyle bir araya gelmelerine izin verilmelidir iv | No violation |
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucuların murisi tarihinde alanya asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında maliye hazinesi ve ay aleyhine el atmanın önlenmesi davası açmış murisin vefat etmesi üzerine tarihinden itibaren başvurucular davayı devam ettirmişlerdir başvurucular tarihinde alanya asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında maliye hazinesi ve ay aleyhine tapu iptali ve tescil davası açmışlar ve davaların birleştirilmesi talebinde bulunmuşlar alanya asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile davaların birleştirilmesine ve yargılamaya alanya asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında devam edilmesine karar vermiştir alanya asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararla dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanaklarının henüz kesinleşmediğini bu durumda yargılama yapma yetkisinin kadastro mahkemesinde olduğunu belirterek tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve tarih ve sayılı kadastro kanununun maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine dosyanın talep halinde görevli alanya kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır görevsizlik kararı davalı maliye hazinesi tarafından temyiz edilmiş ve yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmiştir alanya kadastro mahkemesine gönderilen dava dosyasında mahkeme tarih ve sayılı kararla dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi alanya kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla mahkemenin sayılı dava dosyasıyla sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fili irtibat bulunduğu gerekçesiyle dava dosyalarının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermiştir alanya kadastro mahkemesi asıl ve birleşen dava dosyalarında yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararı ile asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine karar vermiştir karar temyiz edilmiş olup henüz kesinleşmemiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup ankarada ikamet etmektedir türkiye elektrik anonim şirketi tarafından başvurucunun ankara ili polatlı ilçesi köyünde kain parsel numaralı büyüklüğündeki taşınmazının m kısmı üzerinden yüksek gerilim hattı geçirilmesi amacıyla idari irtifak kurulması kararı alınmıştır taraflar arasında uzlaşma sağlanmaması üzerine tarafından tarihinde bedel tespiti davası açılmıştır mahkemece keşif ve bilirkişi incelemesi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda idari irtifak nedeniyle sınıf sulu tarım arazisi olan taşınmazın değerinde oranında azalma meydana geleceği belirtilmiştir taşınmazda buğday ve başvuru numarası karar tarihi bostan üretimi yapıldığı varsayımıyla ve kapitalizasyon faizi uygulanmak suretiyle net gelir yöntemiyle taşınmazın çıplak değeri tl olarak saptanmıştır raporda ayrıca taşınmazın değerini etkileyen objektif nedenler de dikkate alınmıştır buna göre taşınmazın kuş uçuşu polatlı ilçe merkezine km köy merkezine km hızlı tren yoluna km ve karayoluna km uzaklıkta olmasının taşınmazın değerini oranında artırdığı kabul edilmiştir bu doğrultuda taşınmazın çıplak m değeri oranında artırılmış ve sonuçta taşınmazın net çıplak birim değeri tl olarak belirlenmiştir bu fiyat üzerinden yapılan hesaplamaya göre idari irtifak bedeli tl olarak tespit edilmiştir mahkemece o tarihli kararla bu bilirkişi raporuna dayanılarak idari irtifak bedeli tl olarak tespit edilmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi daire tarihli kararıyla tespit edilen metrekare birim fiyatına ilave edilecek objektif değer artırıcı unsur oranının yüzde on oranında olacağı düşünülmeden daha yüksek oranda objektif değer artış oranı kabul eden bilirkişi raporuna göre fazladan bedele hükmedilmesi doğru görülmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılamada daire kararı doğrultusunda objektif değer artırıcı unsur olarak kabul edilmek suretiyle yeniden yapılan hesaplama sonucu kamulaştırma bedeli tl olarak belirlenmiştir mahkeme tarihli kararıyla bu oran üzerinden tazminata hükmetmiş daha önce fazladan hükmedilen tlnin davacı iadesine karar vermiştir mahkeme kararı dairenin tarihli kararıyla onanmış karar düzeltme istemi de tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun hakkı kurulması kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir taşınmaz malın mülkiyetinin kamulaştırılması yerine amaç için yeterli olduğu takdirde taşınmaz malın belirli kesimi yüksekliği derinliği veya kaynak kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulabilir sayılı kanunun maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarının ilgili bölümü şöyledir bilirkişi kurulu kamulaştırılacak taşınmaz mal veya kaynağın bulunduğu yere mahkeme heyeti ile birlikte giderek hazır bulunan ilgilileri de dinledikten sonra taşınmaz mal veya kaynağın ı bedelin tespitinde etkili olacak diğer objektif ölçüleri esas tutarak düzenleyecekleri raporda bütün bu unsurların ayn ayn belirtmek suretiyle ve ilgililerin beyanını da dikkate alarak sermaye piyasası kurulu tarafından kabul edilen değerleme standartlarına uygun gerekçeli bir değerlendirme raporuna dayalı olarak taşınmaz malın değerini tespit ederler taşınmaz malın değerinin tespitinde kamulaştırmayı gerektiren imar ve hizmet teşebbüsünün sebep olacağı değer ile ilerisi için düşünülen kullanma şekillerine göre getireceği kar dikkate alınmaz başvuru numarası karar tarihi kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisinde bu kamulaştırma sebebiyle taşınmaz mal veya kaynakta meydana gelecek kıymet düşüklüğü gerekçeleriyle belirtilir bu kıymet düşüklüğü kamulaştırma bedelidir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesinin kahyaoğlu ve b no kararına konu olayda başvurucuların taşınmazının bir bölümü üzerinde kamulaştırma yapılmaksızın veya kamu irtifakı tesis edilmeksizin enerji nakil hattı geçirilmiştir başvurucular tarafından kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davasında mahkeme bilirkişi görüşüne başvurmuştur bilirkişi taşınmazın bir bölümünün üzerinden enerji nakil hattı geçirilmiş olması dolayısıyla değerinin oranında azaldığını kabul ederek tazminat hesaplamıştır ancak mahkemece yargıtay kararlarında kamu irtifakı kurulması nedeniyle taşınmazda oluşacak değer düşüklüğünün taşınmazın toplam değerinin geçemeyeceğinin belirtildiği gerekçe gösterilerek meydana gelen zararın taşınmaz değerinin sınırlı olduğu sonucuna ulaşılmıştır mahkeme bu görüşten yola çıkarak bilirkişi raporundaki tespite rağmen taşınmazın değerinin sine isabet eden tazminat istemi yönünden davayı reddetmiştir söz konusu karar yargıtay tarafından onanmıştır bilirkişi raporunda taşınmazda oluşan değer kaybı taşınmazın gerçek değerinin olarak tespit edildiği halde mahkemenin yargıtay içtihadından hareketle zarar miktarını taşınmaz değerinin ile sınırlandırdığına işaret ettikten sonra yargı mercilerince bunun gerekçesinin açıklanamadığını vurgulamıştır yargıtayın farklı durumların gözönünde bulundurulmasını dışlayan katı yorumu nedeniyle başvurucuların taşınmaz değerinin sine tekabül eden zararlarının karşılanamadığını belirtmiş ve bunun da kamu yararı ile bireysel yarar arasındaki adil dengeyi bozduğunu ifade ederek mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır kahyaoğlu ve v | Violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular ve bir diğer davacı tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde davalı dicle elektrik dağıtım aş müessese müdürlüğünün enerji nakil hattını geçirdiği yerde taşınmazları bulunduğunu ileri sürerek kamulaştırmasız el atmadan doğan zararlarının karşılanması talebiyle tazminat davası açmışlardır başvurucular yargılama devam ederken tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir derece mahkemesi kararının başvuruculara tebliğ edilmesinin ardından temyiz talebinde bulunulmaması üzerine tarihi itibarıyla karar kesinleştirilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı mülga borçlar ve devamı maddeleri tarih ve sayılı kamulaştırma geçici maddesi bkz iv | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hükümlü olarak bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır başvurucuya ceza sisteminde sivil toplum derneği demek tarafından tarihinde bir mektup gönderilmiştir sayfalık mektup muhataba yöneltilen sorular ile amaçları ve çalışma başlıkları altında derneği tanıtan bir yazıdan oluşmaktadır mektubun ilgili kısımları şöyledir ceza sisteminde sivil toplum cezaevlerinde yaşanan her türlü sorunla ilgilenmeye çalışan bağımsız bir dernektir hasta mapusların sorunlarım doktorlarla cezaevi çalışanları ile tartışarak daha iyi tedavi edilmelerini sağlayacak önerileri oluşturmaya çalışıyoruz hiçbir soruyu cevaplamak zorunda değilsiniz cevapları kitap veya medyadan yayınlamak istiyoruz bilgileri paylaşmamızda bir sakınca olup olmadığını ayrıca istemediğiniz takdirde bilgileriniz kimseyle paylaşılmayacaktır kendinizi tanıtır istediğiniz gibi tanıtabilirsiniz ne zamandır cezaevindesiniz hastalığınız var mı cezaevinde revire görüşmekte sıkıntınız oldu mu cezaevinde olduğunuz için hastalığınızın teşhisi ve tedavisinde herhangi bir aksama oldu mu sağlık çalışanlarından olumsuz bir tavırla mı hasta haklarını biliyor musunuz türkiyede hapishanelerin şartlarını uluslararası standartlara ulaştırmak için sivil toplumun mobilize edilmesi hapishanelerin şeffaflaştırılması mapusların haklarının ve özgürlüklerinin korunması yazılı ve görsel medya ile sosyal medyanın ve internetin etkin kullanımı yoluyla hapishaneler konusunda ve hassasiyet yaratılması ve psikolojik her türlü reddeder tarafsızdır çalışma altındaki yapmaksızın tüm ve tahliye sonrası desteğe ihtiyacı olan eski infaz kurumunda çalışan personelin ve ihtiyacını kapsar ceza sistemi iyileştirme çalışmalarına sivil toplum desteğini güçlendirmek kurumlara arası koordinasyonu sağlamak sivil toplum örgütleri için ceza ve tevkif evleri genel müdürlüğü ile öncülük etmek ceza sistemi hakkında kamuoyunu bilgilendirmek ve biliçlendirmek bülten ve başka yayınlar ile ceza infaz hakları uluslararası ulusal ve yerel kurum ve derneklerin aktiviteleri hakkında tarafsız doğru ve net bilgi iletmek kurumu disiplin kurulu başkanlığının disiplin kurulu tarihli sakıncalı mektup değerlendirme kararıyla posta yoluyla gönderilen mektubun alıkonulmasına karar verilmiştir karar gerekçesinde mektubun tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre sakıncalı olduğu belirtilmiştir başvurucu tarafından disiplin kurulu kararına karşı bolu hakimliğine hakimliği yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde hükümlü ve tutukluların hak ihlalleri veya benzeri olumsuz bir durum ile karşılaştıkları takdirde şikayet ve başvuru mercilerinin kanunda düzenlendiği belirtilmiştir ayrıca derneğin hükümlülere ait kişisel bilgiler hakkında ve ceza infaz kurumunda hak ihlali olup olmadığı hususlarında bilgi oldukları bilgileri yayınlama yetkisinin bulunmadığına vurgu yapılmıştır b numarası karar tarihi başvurucu tarafından hakimliğinin kararına karşı bolu ağır ceza mahkemesine yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğuna ilişkin değerlendirmeye yer verilmiştir anılan kararın başvurucuya tebliğ edilmemesi üzerine başvurucu hakimliğinin kararına karşı tekrar itiraz etmiştir bolu ağır ceza mahkemesi tarihinde yapılan itiraz hakkında daha önce karar verildiğini belirterek karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektupların denetlenmesine dayanak oluşturan mevzuata yer vermiştir ahmet temiz b no v | Violation |
a olaylar başvuru dilekçesindeki ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu işçi olarak çalışmakta iken tarihinde harç demir ve kalıbı ile birlikte metre yükseklikten düşmesi neticesinde yaralanmıştır başvurucunun şikâyeti üzerine işveren ve temsilcisi özalp ve hamdi yiğit hakkında diyarbakır cumhuriyet başsavcılığınca diyarbakır asliye ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır mahkemece tarih ve sayılı kararla meydana gelen iş kazasında sanık sanık hamdi oranlarında kusurlu oldukları gerekçesiyle sanıkların ayrı ayrı adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş karar tarihinde kesinleşmiştir başvurucu baret verilmediği iş alanında gerekli kontrol ve uyarıların yapılmadığı iddiasıyla işveren ve istihdam edenler aleyhine tarihinde diyarbakır mahkemesinde açtığı tazminat davasında tl maddi tl manevi tazminat talep etmiştir başvurucunun adli yardım talebi mahkemece tarihinde kabul edilmiştir başvurucu tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı için mahkemece tarih ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesi gereği dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir başvurucu tarihinde yenileme dilekçesi vermiş mahkemece davanın kaldığı yerden devamına karar verilerek taraflara duruşma gününü bildiren tebligat gönderilmiştir mahkemece tarihli duruşmada kusur oranlarının tespiti amacıyla kişilik iş güvenliği uzmanlarından oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınması için ankara nöbetçi mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş talimat tarihinde yazılmıştır bilirkişi raporu tarihli duruşmada okunmuş ve taraflara birer suret verilmiştir mahkemece tarihinde zarar miktarının tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınması için ankara nöbetçi mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir bilirkişi raporu tarihli duruşmada okunmuş ve taraflara birer suret verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla davalıların olayda kusurlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne tl maddi tazminatın tl manevi tazminatın tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir hükmün davalılar tarafından temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine manevi tazminatın fazla olması nedeniyle hükmün bu yönden bozulmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne tl manevi tazminatın tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiştir hükmün başvurucu ve davalılar tarafından temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmaması nedeniyle başvurucu ve davalıların temyiz itirazlarının reddine hükmün onanmasına karar verilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı ve işçilerin yükümlülükleri kenar başlıklı maddesi şöyledir işyerlerinde iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli her türlü önlemi almak araç ve gereçleri noksansız bulundurmak işçiler de iş sağlığı ve güvenliği konusunda alınan her türlü önleme uymakla yükümlüdürler işyerinde alınan iş sağlığı ve güvenliği önlemlerine uyulup uyulmadığını denetlemek işçileri karşı karşıya bulundukları mesleki riskler alınması gerekli tedbirler yasal hak ve sorumlulukları konusunda bilgilendirmek ve gerekli iş sağlığı ve güvenliği başvuru numarası karar tarihi eğitimini vermek zorundadırlar yapılacak eğitimin usul ve esasları çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığınca çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir işyerlerinde meydana gelen iş kazasını ve tespit edilecek meslek hastalığını en geç iki iş günü içinde yazı ile ilgili bölge müdürlüğüne bildirmek zorundadırlar bu bölümde ve iş sağlığı ve güvenliğine ilişkin tüzük ve yönetmeliklerde yer alan hükümler işyerindeki çıraklara ve stajyerlere de uygulanır tarih ve sayılı mülga borçlar maddesi şöyledir kusur olup olmadığına yahut haksız fiilin faili temyiz kudretini haiz bulunup bulunmadığına karar vermek için ceza hukukunun mesuliyete dair bağlı olmadığı gibi ceza mahkemesinde verilen de mukayyet değildir bundan başka ceza mahkemesi kararı kusurun takdiri ve zararın miktarını tayin hususunda dahi hukuk hakimini takyit etmez iv | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu olayların geçtiği tarihte besni ilçesinde otel ve akaryakıt istasyonu işletmeciliği yapmaktadır başvuru numarası karar tarihi a meşe ortak girişimi girişim başbakanlık toplu konut ile akdettiği tarihli sözleşme ile adıyaman besni ilçesinde adet konut adet derslikli lise spor salonu ve cami ile altyapı ve çevre düzenlemesi yapım işini taahhüt etmiştir anılan girişim bu yapım işini unvanlı şirkete o tarihli sözleşme ile devretmiştir şirketi bir süre sonra yapım işini tamamlamadan besnideki şantiyeyi terk etmiştir yapım işinin yarım kalması üzerine başbakanlık toplu konut girişime inşaatı tamamlanması yönünde çalışmalara başlaması aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğini noter vasıtasıyla ihtar etmiş ve yaşanan gecikme nedeniyle gecikme cezası uygulamıştır bunun üzerine girişim de isimli şirkete noter yoluyla ve tarihlerinde ihtarnameler göndererek inşaatın bitirilmesi yönünde uyarılarda bulunmuştur ancak işin tamamlanmasına yönelik sonuç alınamamıştır bunun üzerine girişim inşaat işini bizzat bitirme kararı almış ve bu maksatla yılı temmuz ayında girişimin müdürü akyı besniye göndermiştir ak başvurucuya ait otelde kalmaya başlamıştır başvurucu hakkında otelinde müşteri olarak kalan ak odasına yanında kimliği belirsiz bir şahısla girerek akdan silah zoruyla sonradan tl olarak doldurulan boş çek üzerinde kimlik numarası ve adı soyadı yazılı boş bir kağıt aldığı iddiasıyla nitelikli yağma suçundan adıyaman cumhuriyet başsavcılığınca kamu davası açılmıştır sanık aşamalardaki savunmalarında besnide tarafından ihalesi yapılan inşaatının yapımı için önce ilçe merkezine isimli bir firmanın iki yetkilisinin geldiğini ve bir süre inşaat işlerini takip ettiğini inşaatın yapım sürecinde de kendi otelinde konakladığını restoranından yemek verilip akaryakıt istasyonundan da araçlar ve iş makineleri için benzin ve mazot alımı yaptığını ifade etmiştir başvurucu savunmasında ayrıca isimli firmanın ilçe merkezindeki esnafa ve kendisine yüklü miktarda borçlandıktan sona ilçeden ayrıldığını ve onlara ulaşamadığını daha sonra da işin asıl sahibi ve müteahhidi olarak aknın ilçe merkezine gelerek oteline yerleşip inşaat işlerini takip ettiğini hatta kendisiyle iş yapmak istemeyen esnafı da ikna ederek işin yapılmasını ve veresiye mal verilmesini sağladığını bu arada kendisinin de mal vermeye devam ettiğini a meşe ve isimli firmaların aslında aynı kişilere ait olduğunu isimli firmanın taşeron olarak kullanıldığını beyan etmiştir başvurucunun savunmasında belirttiği ve kısmen de tanık beyanlarında geçen iddialara dair dosyaya makbuz ve fatura ibraz edilmiş ancak bu belgeler üzerinde herhangi bir inceleme yapılmamıştır adıyaman ağır ceza mahkemesince yapılan yargılama sonunda nitelikli yağma suçundan başvurucunun yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına tarihinde karar verilmiştir mahkumiyet gerekçesinde belirleyici olarak katılanın aknın beyanlarına dayanılmıştır başvuru numarası karar tarihi anılan hüküm başvurucu sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yargıtay ceza dairesince tarihinde onanmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir yağma suçunun a silahla halinde fail hakkında on yıldan yıla kadar hapis cezasına hükmolunur aynı kanunun numaralı fıkrası şöyledir kişinin bir ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanması halinde ancak tehdit veya kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır v | Violation |
a olaylar başvuru formu ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden elde edilen bilgi ve belgelere göre tespit edilen olaylar özetle şöyledir başvurucular yılında kaybolduktan sonra pkk terör örgütüne katılan ebeveynleridir öd günü saat sıralarında gümüşhane ili kelkit ilçesi tütenli köyü toroslar mevkiinde güvenlik güçleri ile girdiği çatışmada öldürülmüştür olarak kelkit cumhuriyet başsavcılığının soruşturma sayılı dosyasında yapılan çatışmayla ilgili olarak kelkit cumhuriyet başsavcılığının sayılı dosyası üzerinden soruşturma başlatılmıştır ceset tarihinde güvenlik güçleri tarafından olay yerinden alınarak kelkit devlet hastanesine getirilmiştir o tarihinde saat te kelkit cumhuriyet başsavcılığı tarafından ölünün adli muayenesi yapılmıştır ölü muayenesinin yapıldığı bu tarihte cesedin kimliği henüz tespit edilemediğinden ölenin yakınları muayene işlemine katılamamıştır ölü muayene tutanağında özetle şu bilgiler yer almaktadır ölenin cm boyunda kg ağırlığında esmer tenli kısa saçlı kirli sakallı kahverengi gözlü sünnetli bir erkek cesedi olduğu sol kaş üstünde mermi giriş deliği sağ göz kenarında mermi giriş deliği sağ yanında mermi çıkış deliği boynun sağ kısmında mermi çıkış deliği olduğu göz altında bulunan kemiğin mermi sebebiyle kırıldığı ve içeri doğru çöktüğü cesedin ağzının sol yanında bulunan dişlerin kırıldığı sağ koltuk altında mermi girişi sol koltuk altında mermi girişi sağ ön kol dış yüzeyde doku kayıplı yaralar bacaklarında sol uylukta mermi girişi sağ kasıkta mermi girişi sağ bacak dış ve ön yüzde iki adet mermi sıyırma izi sol bacak dış tarafta mermi sıyırma izi olduğu sağ ayak bileğinde kırık sağ bacakta doku kayıplı yaralanma olduğu henüz ölü katılığının oluşmadığı ölü morluklarının cesedin sırt ve kalçalarında kısmen oluştuğu ölümün tahminen saat önce gerçekleştiği belirtilmiştir ayrıca klasik otopsi işlemi yapılması için cesedin trabzon adli tıp kurumuna gönderilmesine karar verilmiştir ölü muayene tutanağında ölenin vücudunda yanık olduğuna dair bir kayıt bulunmamaktadır trabzon adli tıp grup başkanlığı morg dairesi tarafından tarihinde saat te klasik otopsi yapılmıştır klasik otopsinin yapıldığı sırada da ölenin kimliği hala tespit edilememiştir otopsi raporunda cesedin dış muayenesiyle ilgili olarak özetle şu bilgiler yer almaktadır yaşlarında kahverengi gözlü siyah kısa saçlı alnı önden ve yandan açık üç dört günlük sakal bıyık tıraşlı sünnetli erkek cesedinde ölü katılığının geçmiş ve çürümenin vücutta yeşillenme ve kurtlanmalar ile baş bölgesinden başlamış olduğu ölü morluklarının sırtta ve mutat yerlerde az miktarda oluştuğu alın solda ortada üç adet cm çaplı ateşli silah yarası sol göz dış yan ile kulak arasında cm çaplı ateşli silah yarası sağ yanakta cm çaplı ateşli silah yarası burun sırtı sağ yanda cm çaplı ateşli silah yarası sağ omuz önde iki adet sol omuz dış yanda ve üst kol dış yanda dört adet cm çaplı ateşli silah yarası giriş delikleri sol dirseğin hemen üstünde dış yanda cm ve birbirine yakın ateşli silah yarası giriş ve çıkış deliği sırtta sol omuz arkada bir adet ateşli silah yarası enseden boyun sağa doğru ateşli silah yarası sağ ve sol koltuk altında cm çaplı ateşli silah yarası başvuru numarası karar tarihi sırt sağda hizasında ateşli silah yarası sağ ön kol arkada ateşli silah sıyrığı sağ ateşli silah yarası sağ uyluk alt iç yanda ateşli silah sıyrığı sağ diz dış yanda yukarıdan aşağıya seyirli ateşli silah sıyrığı sağ ayak bileğinde cm çaplı yara ve bu yara altında çift kemik kırığına bağlı deforme görünüm sol uyluk orta dış yanda cm çaplı ateşli silah yarası sol diz önde cm uzunluğunda ateşli silah sıyrığı sol bacak orta dış yanda ateşli silah cilt sıyrığı bulunduğu kafatasında parçalanmış bölgeden beyin dokularının ve kemik parçalarının çıkmış olduğu yara kenarlarının kısmen yeşil renk almış ve yüz bölgesinin yer yer kurtlanmış bulunduğu belirtilmiştir otopsi tutanağında ölenin vücudunda yanık olduğuna dair bir bilgi mevcut değildir başvurucu mehmet nesih dağhan yılı haziran ayında tarihini kesin olarak hatırlamadığı bir zamanda diyarbakır terörle mücadele şube müdürlüğü tarafından aranarak kelkitte çatışmada ölen oğlunu teşhis etmek için çağrıldığını fotoğrafları üzerinden oğlunu teşhis ettiğini yüzünde mermi izleri dışında başkaca bir tahribat bulunmadığını oğlunun yüzünün tanınacak halde olduğunu belirtmiştir ancak yaptırılan bu teşhisle ilgili dosyada herhangi bir tutanak bulunmamaktadır trabzon adli tıp grup başkanlığı morgunda bulunan ceset tarihli kimlik tespiti keşif tutanağı ile başvurucu mehmet nesih dağhan ve ölenin dayısı aeye cumhuriyet savcısı tarafından teşhis ettirilerek teslim edilmiştir tutanakta ceset üzerinde tahribat yapılıp yapılmadığına dair bir bilgi bulunmadığı gibi teşhis işlemi sırasında başvurucu ve ölenin dayısının ifadelerinde de bu doğrultuda beyanları yoktur cesedin teşhis ve teslimi sırasında adli tıp görevlisi ap k isimli kişi de hazır bulunmuştur dosyada kelkit cumhuriyet başsavcılığının çatışmayla ilgili bu soruşturmasının neticesine ilişkin başka bir bilgi bulunmamaktadır cesedin tahrip edilmesiyle olarak trabzon cumhuriyet başsavcılığının soruşturma sayılı dosyasında yapılan başvurucu mehmet nesih dağhan cesedi teslim aldıktan sonra cesedin morgda bulunduğu sırada tahrip edilmiş haldeki fotoğraflarını çektirmiştir fotoğraflarda cesedin başı boynu ve kısmen göğüs bölgesinin yanık olduğu yüz göz kulak ve alın bölgesinin tamamen tanınmayacak halde olduğu kafatasının ön kısmının bulunmadığı anlaşılmaktadır başvurucuların morgda çektiklerini söyledikleri fotoğraflar başvuru dosyasına eklenmediğinden tarihli ve sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anayasa mahkemesi tarafından tarihinde trabzon cumhuriyet başsavcılığından fotoğrafların gönderilmesi talep edilmiştir cumhuriyet savcılığı tarafından gönderilen dört adet fotoğrafın renkli çıktısı başvuru dosyasına eklenmiştir başvurucular cesedi teslim aldıkları tarihi üzerinden yaklaşık üç ay geçinceye kadar herhangi bir resmi müracaat etmemiştir başvurucular üç aydan fazla bir süre geçtikten sonra tarihinde oğullarının cesedinin yakılarak tahrip edildiği iddiasıyla kelkit cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur başvurucular dilekçede özetle o yılı haziran ayında diyarbakır terörle mücadele şube müdürlüğü tarafından telefonla arandıklarını arama tarihiyle ilgili başvurucular tarafından verilmiş bir bilgi bulunmamaktadır oğullarının kelkitte bir çatışmada öldürüldüğünün ve cesedin teşhisinin yapılması için şubeye gelmesi gerektiğinin söylendiğini başvurucu mehmet nesim dağhana diyarbakır emniyet müdürlüğünde oğlunun örgüte katılmadan önceki örgüte katıldıktan sonraki ve çatışmadan başvuru numarası karar tarihi sonra çekilen fotoğrafları üzerinden teşhis yaptırıldığını cesedin yüzünde yaralar olduğunu ancak bu yaraların teşhise engel nitelikte olmadığını belirtmiştir başvurucu daha sonra cesedi almak için tarihinde trabzon adli tıp grup başkanlığına gitmiştir başvurucu morga girdiğinde morgda tahrip edilmiş üç ceset bulunduğunu cesetlerin vücutlarının muhtelif bölgelerinde yanık izleri olduğunu oğlunun cesedinin baş kısmının tanınamayacak kadar yanmış vaziyette bulunduğunu kafatasının yerinde olmadığını oğlunun öldükten hemen sonra çekilen fotoğraflarında ise yüzünde kısmi yaralar bulunmakla birlikte tanınabilecek halde olduğunu bu nedenle otopsiden sonra cenaze üzerinde tahribat yapıldığını anladığını morgda kendi imkanlarıyla cesedin bu haldeki fotoğraflarını çektiklerini belirterek sorumluların tespit edilmesini talep etmişlerdir yapılan suç ihbarı kelkit cumhuriyet başsavcılığının nolu soruşturma sırasına kaydedilmiştir kelkit cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve soruşturma sayılı yetkisizlik kararıyla dosya trabzon cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir yetkisizlik kararından sonra soruşturmaya trabzon cumhuriyet başsavcılığının sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir trabzon cumhuriyet başsavcılığı tarafından otopsi cd si üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır bilirkişi rk tarihli raporunda otopsi sırasında ceset üzerinde otopsi işlemi dışında başkaca bir tahribat yapılmadığını belirtmiştir ancak bilirkişi raporunda başvurucu tarafından çekilen cesedin yanmış haldeki fotoğrafları ile ilgili herhangi bir açıklama bulunmamaktadır ölü muayenesi ve otopsi işlemlerinin kayıtlı olduğu iki cd üzerinde görüntü çözümlemesi yapılarak cdlerde yer alan cesetlerin aynı şahsa ait olup olmadığı ve ceset üzerinde tahribat yapılıp yapılmadığı konusunda rapor düzenlenmesi için dosya adli tıp kurumu başkanlığına gönderilmiştir adli tıp kurumu kurulunun tarihli ve sayılı raporunun sonuç kısmı şu şekildedir kelkit cumhuriyet başsavcılığı tarafından o tarihinde yapılan ölü muayenesinde tanımlanan cesedin fiziksel özellikleri ateşli silah mermi çekirdeği giriş ve çıkış yaralarının lokalizasyonları ve trajeleri boyunca oluşturduğu lezyonlar ile adli tıp kurumu trabzon grup başkanlığında yapılan otopsisinde cesedin tanımlanan anatomik özellikleri ile ateşli silah giriş ve çıkış yaralarının lokalizasyonları ve ölü muayenesinde ve otopsisinde kayıt altına alınan görüntülerin kurulumuzca yapılan incelemesine göre ölü muayenesi ve otopsisi yapılan kişinin aynı kişi olduğu ölü muayenesinde ve otopsisinde kişinin vücudunda ateşli silah giriş ve çıkış yaraları ile trajeleri nedeniyle oluşan lezyonlar dışında travmatik değişim tespit edilmediği cihetle kişinin ölüm sonrası kötü muameleye maruz kaldığını gösterecek tıbbi delillerin bulunmadığı oy birliğiyle mütalaa olunur raporda başvurucunun çektiği fotoğraflarla ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır yapılan soruşturma sonucunda trabzon cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve soruşturma sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir ve şikayetler doğrultusunda yürütülen soruşturma kapsamında ölen klasik otopsi işleminin kelkit cumhuriyet başsavcılığınca soruşturma nolu dosya kapsamında trabzon adli tıp kurumu grup başkanlığından talep edildiğinin trabzon cumhuriyet başsavcılığımızca da ölen önün klasik otopsi işleminin cumhuriyet savcısı huzurunda yapıldığının ve otopsi işleminin kameraya alındığının anlaşıldığı ölen önün klasik otopsi işlemine ait görüntü kayıtlarını içeren cd trabzon adli başvuru numarası karar tarihi tıp kurumu grup başkanlığından temin edilerek soruşturma dosyası ile dosya içerisinde bulunan cd zer üzerinde adalet bakanlığı adli tıp kurumu kurulu tarafından yapılan inceleme sonrası düzenlenen tarihli karar nolu rapor içeriğinin sonuç kısmına göre soruşturma sonunda atılı suçun işlediğine dair kamu davasının açılmasını gerektirecek yeterli şüphe oluşturacak deliller elde edilmediğinden kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir başvurucular bu karara cesedin defnedilmesinden önce kendileri tarafından çekilen fotoğraflarla otopsi görüntülerinin karşılaştırılmasının yapılmadığı sadece ölünün adli muayenesi ve otopsi cdleri üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen adli tıp raporuna dayanılarak karar verildiği gerekçesiyle itiraz etmişlerdir yapılan itiraz rize ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda usul ve yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir ret kararı başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiş tarihinde süresi içinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kişinin hatırasına hakaret kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir ölünün kısmen veya tamamen ceset veya kemiklerini alan veya ceset veya kemikler hakkında tahkir edici fiillerde bulunan kişi üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun bilirkişinin atanması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir çözümü uzmanlığı özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına resen cumhuriyet savcısının katılanın vekilinin şüphelinin veya sanığın müdafiinin veya temsilcinin istemi üzerine karar verilebilir ancak hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve bilgi ile çözülmesi olanaklı konularda bilirkişi dinlenemez sayılı kanun un atama kararı ve incelemelerin yürütülmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şu şekildedir bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin kararda cevaplandırılması uzmanlığı özel veya teknik bilgiyi gerektiren sorularla inceleme konusu ve görevin yerine getirileceği süre belirtilir sayılı kanunun bilirkişi raporu uzman mütalaası kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şu şekildedir sona erdiğinde bilirkişi yaptığı işlemleri ve vardığı sonuçları açıklayan bir raporu kendisinden istenen incelemeleri yaptığını ayrıca belirterek ilgili verir veya gönderir sayılı kanunun otopsi kenar başlıklı maddesi şöyledir otopsi cumhuriyet savcısının huzurunda biri tıp diğeri patoloji uzmanı diğer dallardan birisinin mensubu veya biri pratisyen iki hekim tarafından yapılır müdafi veya vekil tarafından getirilen hekim de otopside hazır bulunabilir zorunluluk bulunduğunda otopsi işlemi bir hekim tarafından da yapılabilir bu durum otopsi raporunda açıkça belirtilir başvuru numarası karar tarihi otopsi cesedin durumu olanak verdiği takdirde mutlaka baş göğüs ve karnın açılmasını gerektirir ölümünden hemen önceki hastalığında öleni tedavi etmiş olan tabibe otopsi yapma görevi verilemez ancak bu tabibin otopsi sırasında hazır bulunması ve hastalığın seyri hakkında bilgi vermesi istenebilir gömülmüş bulunan bir ceset incelenmesi veya otopsi yapılması için mezardan çıkarılabilir bu husustaki karar soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde mahkeme tarafından verilir mezardan çıkarma kararı araştırmanın amacını tehlikeye düşürmeyecekse ve ulaşılması da zor değilse ölünün bir yakınına derhal bildirilir yukarıdaki fıkralarda sözü edilen işlemler yapılırken cesedin görüntüleri kayda alınır sayılı kanunun bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür iv | Violation |
a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuya ait olan ili ümraniye ilçesi dudullu mahallesi pafta parsel sayılı taşınmaz tarihli nazım imar planı ile kısmen park alanı kısmen dere koruma alanı kısmen konut alanına alınmıştır taşınmaz daha sonra tarihli uygulama imar planı uyarınca kısmen park alanı kısmen dere koruma alanı kısmen konut alanına alınmıştır başvurucu tarafından tarihinde yapılan taşınmazın konut alanı dışında kalan bölümlerinin konut alanına alınmasına ilişkin plan değişikliği müracaatı büyükşehir belediye meclisinin tarih ve sayılı kararı ile reddedilmiştir taşınmaza ilişkin kamulaştırma işlemi yapılmaması üzerine başvurucu tarafından ümraniye asliye hukuk mahkemesine açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile uygulama imar planının kesinleşme tarihinden itibaren sayılı maddesinde yer alan beş yıllık sürenin geçmediği belirtilerek reddedilmiştir kararın temyiz edilmesi üzerine ilk derece mahkemesi kararı yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile onanmıştır karar düzeltme talebi yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile reddedilmiştir b hukuk sayılı programları kamulaştırma ve kısıtlılık hali kenar başlıklı maddesi şöyledir imar planlarının yürürlüğe girmesinden en geç ay içinde bu planı tatbik etmek üzere yıllık imar programlarını hazırlarlar beş yıllık imar programlarının görüşülmesi sırasında ilgili yatırımcı kamu kuruluşlarının temsilcileri görüşleri esas alınmak üzere meclis toplantısına katılır bu programlar belediye meclisinde kabul edildikten sonra kesinleşir bu program içinde bulunan kamu kuruluşlarına tahsis edilen alanlar ilgili kamu kuruluşlarına bildirilir beş yıllık imar programları sınırları içinde kalan alanlardaki kamu hizmet tesislerine tahsis edilmiş olan yerleri ilgili kamu kuruluşları bu program süresi içinde kamulaştırırlar bu amaçla gerekli ödenek kamu kuruluşlarının yıllık bütçelerine konulur programlarında umumi hizmetlere ayrılan yerler ile özel kanunları gereğince kısıtlama konulan gayrimenkuller kamulaştırılıncaya veya umumi hizmetlerle ilgili projeler gerçekleştirilinceye kadar bu yerlerle ilgili olarak diğer kanunlarla verilen haklar devam eder sayılı planlarında umumi hizmetlere ayrılan yerler kenar başlıklı maddesi şöyledir fıkra iptal tarihli ve sayılı kararı ile programına alınan alanlarda kamulaştırma yapılıncaya kadar emlak vergisi ödenmesi durdurulur kamulaştırmanın yapılması halinde durdurma tarihi ile kamulaştırma tarihi arasında tahakkuk edecek olan emlak vergisi kamulaştırmayı yapan idare tarafından ödenir birinci fıkrada yazılı yerlerin kamulaştırma yapılmadan önce plan değişikliği ile kamulaştırmayı gerektirmeyen bir maksada ayrılması halinde ise durdurma tarihinden itibaren geçen sürenin emlak vergisini mal sahibi öder başvuru numarası karar tarihi üçüncü fıkra iptal tarihli ve sayılı kararı ile onaylanmış imar planlarında birinci fıkrada yazılı yerlerdeki arsa ve arazilerin bu kanunda öngörülen düzenleme ortaklık payı oranı üzerindeki miktarlarının mal sahiplerince ilgili idarelere bedelsiz olarak terk edilmesi halinde bu terk işlemlerinden ayrıca emlak alım ve satım vergisi alınmaz iv | No violation |
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu işe girerken boş vaziyette verdiği teminat senedinin işten çıktıktan sonra işvereni tarafından kendisine iade edilmeyip doldurularak bono haline getirildiğini ve senette yazılan bedelin icra yoluyla kendisinden tahsil edildiğini iddia ederek söz konusu haksız ödemenin iadesi istemiyle beyşehir asliye hukuk mahkemesinde mahkeme istirdat davası açmıştır mahkemece tarihli ve sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş hükümde kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir kararın hüküm kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı kararın tebliği tarihinden itibaren günlük yasal süre içerisinde yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı mahkeme kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu bu kararı tarihinde tebliğden itibaren on ikinci gün temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile iş mahkemelerince verilen nihai kararlara karşı kanun yoluna başvurma süresinin karar yüze karşı verilmişse kararın taraflara tefhimi yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gün olduğu mahkeme kararı iş mahkemesi sıfatıyla verildiğinden gerekçeli kararda temyiz süresinin on beş gün olarak belirtilmesinin sonuca etkili olmadığı temyiz dilekçesinin yasal süre geçirildikten sonra ibraz edildiği gerekçesiyle temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermiştir yargıtay ilamı şöyledir sayılı mahkemeleri kanununun maddesine göre iş mahkemelerince verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurma süresi karar yüze karşı verilmişse nihai kararın taraflara tefhimi yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gündür somut olayda mahkeme kararı tarihinde usulüne uygun olarak davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı tefhim edilmiş gerekçeli karar davalı vekiline davacı vekiline ise günü tebliğ edilmiş davacı vekili günü temyiz dilekçesi vermiş ve temyiz harcını yatırmıştır karar iş mahkemesi sıfatıyla verildiğinden mahkemenin gerekçeli kararında temyiz süresinin gün olduğunu belirtmesi sonuca etkili değildir sonuç temyiz dilekçesi kanunda öngörülen süre geçirildikten sonra ibraz edilerek tarihinde temyiz defterine kaydedildiğinden davacının temyiz talebinin sayılı kanunun maddesi gereğince karar verildi mahkeme dosyasının incelenmesinde davanın iş mahkemesi sıfatıyla görüldüğü yönünde herhangi bir bilgiye rastlanmamıştır yargıtay ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ve kanununun maddesinin yedinci fıkrası şöyledir takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs ödediği tarihten itibaren bir sene içinde umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını tarihli ve sayılı mahkemeleri kanununun maddesi şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur başvuru numarası karar tarihi mahkemesi kurulmamış olan yerlerdeki bu davalara o yerde görevlendirilecek mahkeme tarafından temsilci üyeler alınmaksızın bu kanundaki esas ve usullere göre bakılır sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanun ile yapılan değişiklikten önceki maddesi şöyledir mahkemesinin nihai kararları tefhim tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir mahkemelerinden verilen kararlar yargıtayca iki ay içinde tetkik olunarak karara bağlanır yargıtay ın bu kararlarına karşı karar tashihi istenemez sayılı kanuna sayılı kanun ile eklenen geçici madde şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları kesinleşinceye kadar yargıtay tarafından sonuçlandırılır bu kararlar hakkında mahkemeleri kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi gereğince temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunan tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesinin fıkrası şöyledir temyiz süresi on beş gündür temyiz süreleri ilamın taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hüküm türk milleti adına verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar a hükmü veren mahkeme ile hakim veya hakimlerin ve zabıt katibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini ç hüküm sonucu yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi varsa kanun yolları ve süresini iv | Violation |
a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu soruşturma dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun oğlu mazlum karabulut mk zırhlı tugay mekanize piyade taburu mekanize piyade komutanlığında askerlik hizmetini başvuru numarası karar tarihi yerine getirmekte iken tarihinde ateşli silah yaralanması sonucu hayatını kaybetmiştir olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında dinlenen tanıklar birbirleriyle tutarlı olan ifadelerinde er mknın askerlikle ve arkadaşlarıyla herhangi bir sorunu olmadığı tarihinde saat saatleri arasında cephaneliği nolu kulede diğer nöbetçi piyade er ak ile birlikte nöbetçi olduğu saat sularında yeni nöbetçi grubunu görmeleri üzerine ak ile birlikte kendi nöbet sorumluluk bölgelerinden ayrılarak nolu nöbet mahalline geldikleri burada piyade er musk ve diğer askerler ile karşılaştıkları alkollü vaziyette olan aralarında müteveffanın da bulunduğu eski ve yeni nöbetçileri saf düzenine geçirdiği onlara yanaşık düzen komutları vererek uymalarını istediği birkaç komut yerine getirildikten sonra bu duruma sinirlenen müteveffa ile musk arasında tartışma çıktığı bu tartışma sırasında itişip kakıştıkları orada bulunanların müdahalesi ile birbirlerinden ayrıldıkları bu sırada çamurlu halde bulunan ellerini müteveffanın üzerindeki elbiseye temas ettirmesi üzerine müteveffanın annem diye bağırdığı aralarındaki tartışmanın yeniden başladığı bu olaylar esnasında aşırı derecede sinirlenmiş olan müteveffanın tartışma sırasında yere bırakmış olduğu silahının yanına hızla giderek yerden aldığı mermi dolu şarjörü silahına taktığı silahın kurma kolunu çekip bırakıp tam dolduruş yaptığı dizlerinin üzerine çöktüğü silahın namlusunu başının sağ tarafına dayadığı bu esnada orada bulunan diğer askerlerden kim olduğu tespit edilemeyen biri tarafından tarzında bir söz söylendiği bu arada müteveffanın tetiğe bastığı şeklinde beyanlarda bulunmuşlardır somut olaya ilişkin yürütülen soruşturma sonucunda verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda da olayın tanık beyanlarında anlatılan şekilde gerçekleştiğinin kabul edildiği anlaşılmaktadır olayın ardından mk ambulans ile önce saray devlet hastanesine kaldırılmış ardından tekirdağ devlet hastanesine sevk edilmiş ancak uygulanan tıbbi tedavilere rağmen tarihinde saat hayatını kaybetmiştir ölüm olayından sonra tekirdağ devlet hastanesi morgunda ceset üzerinde yapılan ölü harici muayenesinde baş bölgesinde sol bölgede cm ebatlarında ateşli silah mermi giriş deliği olduğu sağ bölgede sağ kulağın cm üzerinde cm ebadında mermi çıkış deliği yarası olduğu ve dokuların derinlemesine parçalanmış olduğu tespit edilmiştir adli tıp kurumu başkanlığı morg dairesinin tarihli otopsi raporunda müteveffanın cesedi üzerinde yapılan dış muayenede şekilde ön üst kısmında az miktarda is bulaşığı ve barut kakmaları bulunan ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası sol ateşli silah mermi çıkış yarası görüldüğü saptanmıştır anılan raporda müteveffanın cesedi üzerinde yapılan iç muayenede ise sağ içinde etrafında is bulaşığı bulunan kemik fragmanları ve ateşli silah mermi çekirdeği girişine bağlı iç daha geniş olan kemik doku bir adet öne bir adet aşağı öne ve bir adet arkaya seyreden kırık hatlarının izlendiği sol cm çaplı ateşli silah mermi çıkışına bağlı dışa kanama gösteren dış geniş kemik doku adet lineer kırık hattının çıktığı bunlardan birinin ortaya ve öne doğru seyirle hatlarında kaldığı bir diğerinin aşağı yana seyirle ikiye ayrıldığı bir diğer kırık hattın ise arka ve sağa seyirle sağdan gelen kırık hattı ile birleştiği tespit edilmiştir bu bulgular ışığında yapılan inceleme neticesinde silah mermi çekirdeği giriş deliği cilt altı bulgularına göre atışın bitişiğe yakın mesafe cm dahilinde yapılmış olduğu cesetten mermi çekirdeği elde başvuru numarası karar tarihi edilemediği kişinin ölümünün ateşli silah yaralanmasına bağlı kafatası kırığı ile birlikte beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu meydana geldiği sonucuna ulaşılmıştır olayın ardından olayı açık ve net olarak gördükleri tespit edilen ak ty ha ve alınan ifadelerinde müteveffanın olay esnasında yere çökerek tüfeğin dipçiği yere dayalı vaziyette iken tüfeğin namlusunu sağ şakağına dayadığını ve bir el ateş ettiğini kendisini vurduktan sonra çöker vaziyette ileriye dönük olarak sol yanına kıvrılmış vaziyette düştüğünü olayın çok hızlı gerçekleştiğini ve olay sırasında hiç kimsenin müteveffaya ateş etmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını beyan etmişlerdir somut olay kapsamında dinlenen ve atış sesini duyan diğer tanıklar da olay esnasında tek el silah sesi duyulduğunu belirtmişlerdir otopsi raporunda ayrıca müteveffanın kanında değerinde alkol bulunduğu tespit edilmiştir anılan maddenin olay sonrasında verilen ilaçların etken maddesi olmadığı ve her saat başı kandaki değerinde promil düzeyinde azalma olduğu belirlenmiştir somut olay kapsamında ifadeleri alınan ve mai da müteveffanın olay öncesinde alkollü olduğunu ve üzerinde alkol kokusu bulunduğunu beyan etmişlerdir çorlu jandarma komutanlığı olay yeri birimince yapılan incelemede olayda kullanılan tüfek üzerinde yapılan parmak izi çalışmaları neticesinde mukayeseye elverişli herhangi bir bulgu elde edilememiştir çorlu jandarma komutanlığı olay yeri birimince hazırlanan rapordan üzerinde yapılan incelemeler sonucu askeri savcıya silaha takılı şarjörde adet ve namlu yatağında adet olmak üzere toplam adet fişek bulunduğunun söylendiği ancak silaha takılı şarjör içerisindeki şarjörden çıkarılarak yapılan sayımında tanesi namlu yatağında tanesi ise şarjörde olmak üzere toplam adet fişeğin bulunduğunun görülmesi üzerine askeri savcının telefonla bilgilendirildiği anlaşılmıştır müteveffanın nöbete götürmüş olduğu iki dolu şarjörden adet mermi bir tanesinin içinde merminin eksik olduğunun tespiti üzerine düzenlenen mühimmat sayım tutanağında havanın karanlık olduğu saatlerde gerçekleşmesi nedeniyle gün ağardıktan sonra arama başlatıldığı ve bu aramada olay yeri ekibince adet boş kovanın nolu nöbet kulübesi civarında bulunduğu aramaların devam etmesi sonucunda adet merminin de müteveffanın nöbet tuttuğu nolu nöbet kulesi giriş kapısına yaklaşık metre mesafede piyade er tarafından bulunduğu ve bu bulgular ışığında yapılan mühimmat sayımında müfrezede herhangi bir mühimmat eksiğine rastlanmadığı belirtilmiştir ankara jandarma kriminal daire başkanlığının kimyasal şubesince yapılan incelemede ait ve giysiler üzerinde yapılan incelemede delinme kurşun ya da atış artıklarına rastlanmadığı rapor edilmiştir anılan raporda yer alan kısmında ise kullanılan silahın cinsine tutuş şekline silah üzerinde yapılan tadilata ve patlamanın olup olmamasına bağlı olarak ateş eden ele atış artıkları bulaşamayabileceği toplu tabancaların veya uzun namlulu silahların kullanıldığı olaylarda tetiği çeken ele atış artıklarının bulaşma ihtimalinin çok zayıf olduğu belirtilmiştir ankara jandarma kriminal daire başkanlığının balistik şubesince olayda kullanılan silah ve mermi kovanı üzerinde yapılan incelemede için gönderilen seri numaralı silahın zimmetli mm çapında fişek istimal eden e marka tüfeğin yapılan tetkik kontrol ve muayenesinde emniyet ve ateş başvuru numarası karar tarihi ayar mandalının sağlam ve işler durumda olduğu atışa mani herhangi bir arızasının bulunmadığı suça konu bir adet mm çaplı kovanın atıldığının belirlendiği saptanmıştır soruşturma kapsamında mkya birlik komutanlığınca kendisine zimmetli tüfeği ile ilgili mekanik nişancılık ve atış eğitimi konusunda gerekli eğitimlerin verildiği emniyet ve kaza önleme ile ilgili emir ve talimatların tebliğ edildiği ayrıca mknın rehberlik ve danışma faaliyetleri sonucunda herhangi bir problemine rastlanmadığı tespit edilmiştir mknın hayatını kaybettiği olaya ilişkin yapılan soruşturma sonucunda kara kuvvetleri komutanlığı kolordu komutanlığı askeri savcılığı tarihli ve sayılı kararıyla diz çökmüş vaziyette iken kendisine zimmetli tüfeği başının sağ bölgesine bitişik veya cm mesafeden bir el ateş etmek suretiyle intihar ettiğini belirterek kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir başvurucu anılan karara merminin giriş çıkış deliğinin konumunun net olarak belirlenmesi silah üzerindeki parmak izlerinin temini ve ölüm olayında ihmali bulunan sorumluların cezalandırılması taleplerini de içerecek şekilde itiraz etmiştir başvurucunun anılan itirazı kara kuvvetleri komutanlığı kolordu komutanlığı askeri mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir kararda başvurucunun merminin giriş çıkış deliğinin konumunun belirlenmesi hususunda yaptığı itiraza ilişkin olarak yerinde yapılan harici muayenede giriş ve çıkış deliğinin yanlış değerlendirilebileceği otopsi raporunda merminin başa girdiği nokta izlediği yol ve çıkış deliğinin ayrıntılı olarak anlatıldığı ve olayın nasıl gerçekleştiği konusunda tereddüt bulunmadığı ifade edilmiştir reddine ilişkin kararda ayrıca başvurucunun müteveffanın nöbetinin ardından silahını silahlığa teslim etmesi gerekirken silahıyla nasıl serbestçe dolaşabildiğine dair ayrı bir soruşturma yapılması gerektiği yönündeki itirazının ölüm olayında doğrudan etken olmayıp olayla illiyet bağının bulunmadığı ancak bu iddiaların da ayrı bir soruşturma konusu olabileceğinden bahisle yapılan araştırmada ilgili personel hakkında kamu davası açıldığı ölüm olayından önce müteveffa ile tartışan musk hakkında ise kasten yaralama suçundan soruşturma başlatıldığı belirtilmiştir bireysel başvuru formu ve ekleri ile soruşturma dosyasında söz konusu yargılama süreçlerinin akıbeti hakkında herhangi bir bilgi bulunmamaktadır anılan karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza yönlendirme başlıklı maddesi şöyledir başkasını intihara azmettiren teşvik eden başkasının intihar kararını kuvvetlendiren ya da başkasının intiharına herhangi bir şekilde yardım eden kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır gerçekleşmesi durumunda kişi dört yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır başvuru numarası karar tarihi başkalarını intihara alenen teşvik eden kişi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan veya ortadan kaldırılan kişileri intihara sevk edenlerle cebir veya tehdit kullanmak suretiyle kişileri intihara mecbur edenler kasten öldürme suçundan sorumlu tutulurlar tarihli ve sayılı ceza muhakemesi yer olmadığına dair karar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir bu karar suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir kararda itiraz hakkı süresi ve gösterilir kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz tarihli ve sayılı askeri mahkemeler kuruluşu ve yargılama usulü yer olmadığına dair karara itiraz kenar başlıklı maddesi şöyledir savcı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar teşkilâtında askerî mahkeme kurulan komutanı veya askerî kurum amiri ile şüpheli ve suçtan zarar görene bildirilir bu karara karşı teşkilâtında askerî mahkeme kurulan komutanı veya askerî kurum amiri ya da suçtan zarar gören kararın kendilerine tebliğinden itibaren gün içinde kararı veren askerî savcının teşkilâtında olduğu askerî mahkemeye yer itibarıyla en yakın askerî mahkemede itiraz edebilirler en yakın askerî mahkemenin tayininde kararsızlık olursa bu husus millî savunma bakanlığınca giderilir isteminde kamu davasının açılmasını haklı gösterecek olaylar ve deliller gösterilir anılan reddi kenar başlıklı maddesi şöyledir süresi içinde yapılmamış veya sebep gösterilmemişse veyahut kamu davasının açılması için yeter sebepler bulunmazsa askeri mahkeme itirazı reddeder ret kararı suçtan zarar görene eğer itiraz teşkilâtında askerî mahkeme kurulan komutanı veya askerî kurum amiri tarafından yapılmış ise bu makama tebliğ olunur ve ayrıca askerî savcıya ve şüpheliye bildirilir reddedildikten sonra kamu davası ancak yeni olaylara ve yeni delillere dayanılarak açılabilir sayılı kabulü kenar başlıklı maddesi şöyledir mahkeme itirazın yerinde ve haklı olduğuna kanaat getirirse şüpheli hakkında kamu davası açılmasının gerekli olduğuna karar verir ve evrakı yetkili askerî savcıya gönderir bu karar üzerine askeri savcı soruşturma yapmaksızın iddianame ile kamu davasını açar başvuru numarası karar tarihi iv | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde karşıyaka ilçesi numaralı sokak ile numaralı sokağın kesiştiği yerde başvurucunun iddiasına göre balon satmaktadır başvuru numarası karar tarihi karşıyaka belediyesi belediye zabıta memurları ise başvurucunun dilencilik yaptığına dair aynı tarihte bir tutanak düzenlemiştir ayrıca başvurucunun üzerinden çıkan yirmi altı çeyrek altın on iki cumhuriyet altını bir bilezik ve tl tutarındaki nakit paraya zabıta memurlarınca el konulmuştur belediye encümeni tarihinde dilencilik kabahatini işlediği gerekçesiyle başvurucuya tl tutarında idari para cezası verilmesine ve el konulan altın ile nakit paranın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar vermiştir başvurucu bu işleme karşı tarihinde karşıyaka sulh ceza hakimliği nezdinde itirazda bulunmuştur dilekçesinde başvurucu dilencilik yapmadığını ve balon satarak geçimini sağladığını savunmuştur duruşmalı olarak inceleyen sulh ceza hakimliği tutanak düzenleyicilerini tanık olarak dinlemiş ve tarihinde başvurucunun itirazını reddetmiştir kararın gerekçesinde başvurucu ile tutanak düzenleyicisi tanıkların beyanları arasında çelişki bulunduğu ifade edilmiş tutarlı bulunması ve oluşa uygun olması sebebiyle yeminli tanık anlatımlarına itibar edildiği belirtilerek başvurucunun dilencilik yaptığı kanaatine varıldığı açıklanmıştır kararda el konulan altın ve nakit paranın iadesi yönünden ise olay tutanağı ve tanık anlatımlarına göre başvurucunun görevlilerin uyarılarına rağmen yedi gündür aynı yerde dilencilik yaptığı vurgulanmıştır ayrıca başvurucunun daha evvel de dilencilik yaptığı ve bu işi meslek haline getirdiğine işaret edilerek bu sebeple söz konusu mal varlığının dilencilikten elde edilen gelirle alındığı kabul edilmiştir başvurucunun gelir kaynağı olarak dayandığı sigorta kaydının ise tek başına fiili olarak çalışıldığını kanıtlayamayacağı açıklanmıştır başvurucunun bu karara karşı yaptığı itiraz ise karşıyaka sulh ceza hakimliğince itiraz edilen karardaki tespitlere ve varılan kanaate atıf yapılarak tarihinde reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi şöyledir kabahatler karşılığında uygulanacak olan idari yaptırımlar idari para cezası ve tedbirlerden ibarettir tedbirler mülkiyetin kamuya geçirilmesi ve ilgili kanunlarda yer alan diğer tedbirlerdir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir para cezası maktu veya nispi olabilir para cezası kanunda alt ve üst sınırı gösterilmek suretiyle de belirlenebilir bu durumda para cezasının miktarı belirlenirken işlenen kabahatin haksızlık içeriği ile failin kusuru ve ekonomik durumu birlikte göz önünde bulundurulur para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere o yıl için tarihli ve sayılı vergi usul kanununun mükerrer inci maddesi hükümleri tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanır bu suretle para cezasının hesabında bir türk lirasının küsuru dikkate alınmaz bu fıkra hükmü nispi nitelikteki idari para cezaları açısından uygulanmaz sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak kanunda açık hüküm bulunan hallerde karar verilebilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar eşyanın a kullanılmaz hale getirilmesi b niteliğinin değiştirilmesi c ancak belli bir surette kullanılması koşullarından birinin yerine getirilmesine bağlı olarak belli bir süre geciktirilebilir belirlenen süre zarfında koşulun yerine getirilmemesi halinde eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar kesinleşinceye kadar ilgili kamu kurum ve kuruluşu tarafından eşyaya gibi eşya kişilerin muhafazasına da bırakılabilir eşyanın mülkiyeti kanunda açık hüküm bulunan hallerde ilgili kamu kurum ve kuruluşuna aksi takdirde devlete geçer eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilebilmesi için fail hakkında idari para cezası veya başka bir idari yaptırım kararı verilmiş olması şart değildir kaim değerin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine de karar verilebilir mülkiyeti kamuya geçirilen eşya başka suretle değerlendirilmesi mümkün olmazsa imha edilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar kesinleşmesi halinde yerine getirilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir dilencilik y kişiye elli türk lirası para cezası verilir ayrıca dilencilikten elde edilen gelire mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilir bu kabahat dolayısıyla idari para cezasına ve elkoymaya kolluk veya belediye zabıta görevlileri mülkiyetin kamuya geçirilmesine amir veya belediye encümeni karar verir b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa haklan mahkemesine göre mülkiyetin kamu yararına kullanımının kontrolüne veya düzenlenmesine ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelediği elkoyma ve müsadere tedbirleri suçla mücadele için etkili ve gerekli bir araçtır b no suçtan elde edilen gelirlerin veya mal varlığının müsadere edilmesinin suçla mücadelede caydırıcılığın sağlanması ve suçtan gelir elde edilmemesinin güvence altına alınması yönleriyle kamunun yararına olduğunu kabul etmiştir krallık b n o gerek avrupa ortak hukukuna gerekse de evrensel hukuk standartlarına göre yolsuzluk kara para aklama veya uyuşturucu suçlan gibi ciddi suçlar yönünden müsadere için mahkumiyet kararının gerekli olmadığını vurgulamıştır haksız yere elde edilmiş olduğu varsayılan mülkün meşru kökenini kanıtlama yükümlülüğü kanunla hukuk davaları da dahil olmak üzere cezai olmayan müsadereye ilişkin yargılama süreçlerinde muhataplar üzerine de bırakılabilir üçüncü olarak müsadere tedbirinin sadece suçtan elde edilen gelirlerle ilgili değil suç gelirlerini dönüştürerek veya bu gelirlerin devri veya karıştırılması yoluyla elde edilen herhangi bir gelir veya dolayı menfaatleri içeren mülkler yönünden de uygulanabileceği belirtilmiştir son olarak ise göre müsadere tedbiri sadece suç isnadında bulunulan şüpheli veya sanıklar yönünden değil söz konusu varlıkların elde edilmesindeki rolünü gizleyen iyi niyetli olmayan mülk sahibi üçüncü kişiler bakımından da uygulanabilir telhis ve b no göre mülkün kamu yararına kullanılmasının kontrolü kapsamında mülke el konulması hususunda devletlerin geniş bir takdir yetkisi bulunmakla birlikte bu yetkinin devlete tanınması kişilerin mülkünden yoksun bırakılması gibi ağır bir sonuca da yol açmaktadır bu nedenle başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin keyfi veya öngörülemez olmaması için bazı usule ilişkin güvenceler öngörülmelidir kişilere keyfi müdahalelerden korunmak amacıyla mülkiyet hakkına müdahale teşkil eden tedbirlerin başvuru numarası karar tarihi kanun dışı keyfi ya da makul olmayan şekilde uygulandığına ilişkin savunma ve itirazlarını sorumlu makamlar önünde etkin bir biçimde ortaya koyabilme olanağının tanınması güvencesinin sağlanması gerektiğini belirtmektedir bu değerlendirme ise uygulanan sürecin bütününe bakılarak yapılmalıdır b no b no b no bu bağlamda suçtan elde edilen gelirlerin müsadere edilmesinin şikayet edildiği denisova ve b no kararında başvurucuların müsadereye ilişkin yargılama sürecine dahil edilmeyerek müsadere tedbirine yönelik olarak etkili bir şekilde karşı koyabilme imkanının tanınmaması sebebiyle mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçüsüz olduğu sonucuna varılmıştır denisova ve bunun yanında müsadere ve elkoyma gibi tedbirlerin ayrıca suça konu menfaat ile orantılı olması gerektiğini belirtmektedir nitekim kararında elkoyma tedbirinin muhtemel bir müsadereyi güvence altına almak için uygulandığını gözeten başvurucunun mülküne el konulması tedbirinin meşru olsa da el konulan mülkün değeri ile karşılaştırılmaksızın uygulanmasını adil dengenin gerekliliklerine uygun olmadığını kabul ederek sonuca varmıştır ayrıca mülk sahibinin davranışları ile kanuna aykırı eylem arasındaki illiyet bağının kamu makamlarınca makul bir şekilde değerlendirilmesini de başka bir güvence ölçütü olarak değerlendirmektedir bununla birlikte kamu yararının gerektirdiği bazı durumlarda böyle bir ilişki mevcut olmasa dahi elkoyma ve müsaderenin uygulanabileceği gerçeğini yadsımamaktadır ancak böyle bir durumda yani elkoyma ve müsaderenin muhakkak uygulanması gerektiği kabul edildiği takdirde özellikle iyi niyetli üçüncü kişiler yönünden eşyanın belirli koşullar dahilinde iadesi veya bu mümkün olamıyorsa eşya sahibinin zararının tazminine yönelik bir iç hukuk yolunun mevcut olması ölçülülüğün unsurlarından biri olarak değerlendirilmektedir krallık b no b no bu ilkenin beraat eden mülk sahipleri yönünden de uygulanacağını belirtmektedir b no ve b no kararına konu olayda organize suç örgütlerinin faaliyetleri çerçevesinde elde edildiği gerekçesiyle başvurucuların taşınmazları araçları ve şirket hisselerinin müsadere edilmesi söz konusudur derece mahkemelerinin başvurucuların mali durumlarının özenli bir şekilde analiz edilerek müsadere edilen malların yalnızca başvurucuların kanun dışı kazançlarıyla elde edilebileceği yönündeki değerlendirmelerini dikkate alarak mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin takip edilen meşru amaç ile karşılaştırıldığında orantısız olmadığı sonucuna varmıştır krallık kararına konu olayda başvurucunun uyuşturucu madde ticareti suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiş müsadereye ilişkin olarak ayrıca yürütülen davada da gümrük makamlarınca görevlendirilen uzman kişi tarafından düzenlenen rapora istinaden suçtan elde edildiği gerekçesiyle başvurucunun üç yıl içinde sterlini ödemesine karar verilmiştir başvurucunun altı yıllık bir dönemde uyuşturucu kaçakçılığından gelir elde ettiğini ve bu parayı mal varlığı içinde akladığı yönündeki derece mahkemelerinin değerlendirmelerinin makul olduğunu başvurucuya yeterli itiraz imkanlarının tanındığını müsadere usulü çerçevesinde varılan kanaatin ise adil ve savunma hakkına saygılı bulduğunu belirtmiştir sonuç olarak başvuru numarası karar tarihi müdahalenin bu alanda kamu makamlarına tanınan geniş takdir yetkisi de dikkate alındığında ölçülü olduğu gerekçesiyle mülkiyet hakkının ihlal edilmediğine karar vermiştir krallık telhis ve kararında da başvurucuların sanığın yakınlarının mal varlığının suçtan elde edildiği gerekçesiyle müsadere edilmesi hususunda yolsuzlukla mücadele alanında kamu makamlarına geniş bir takdir yetkisinin bulunduğu ve somut olayda müsadere tedbirinin uygulanmasına karşı başvuruculara etkili bir savunma ve itiraz hakkının tanındığı derece mahkemelerinin kararlarının da keyfi olmadığı gerekçeleriyle ölçülü bir müdahale olduğu sonucuna varmıştır telhis ve v | No violation |
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve diğer beş şüpheli hakkında üsküdar cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile imar kirliliğine neden olma ve görevi kötüye kullanma suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava üsküdar asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir üsküdar asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının üsküdar asliye ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir üsküdar adliyesinin kapatılması üzerine yargılamaya anadolu asliye ceza mahkemesinde devam edilmiş mahkemece tarih ve sayılı karar ile toplam on sanık hakkında hüküm kurulmuş suç zamanaşımı hükümleri yönünden sanıklar lehine olan tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi ile maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yıl aylık zamanaşımına tabi olup suç tarihinden bu yana anılan sürenin dolduğu gerekçesiyle başvurucu hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir karar katılanlar tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası sayılı mülga maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi ile maddesinin ikinci fıkrası iv | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup olaylar tarihinde ikamet etmektedir başvurucu tarihinde sosyal paylaşım sitesi twitter üzerinden olay tarihinde saadet partisi genel başkanı mustafa kamalakın müşteki başbakana yönelik bazı sözleri sonrasında yazıldığı anlaşılan şu paylaşımları yapmıştır saadet partisi kurtulmalı mustafa başörtülü öğrencileri dersten atan ödlek sen başbakan hakkında ağzını açacak son mustafa başörtülü öğrencileri dersten atan ödlek sen başbakan hakkında ağzını açacak son şeysin sus başvuru numarası karar tarihi mustafa başörtülü öğrencileri dersten atan ödlek sen başbakan hakkında ağzını açacak son şeysin utanmadın mı mustafa şer ittifak üyesi mi oldu o zaten başörtülü öğrencileri sınıftan atmasıyla meşhur idi mustafa benim atatürk üniversitesinde hocamdı ve başörtülü kızları dersten atardı beni de onlar adına protesto yaptığım için atmıştı madem bana müfteri dediniz internette bu hususu paylaşayım o da itiraz etsin bende ispat edeyim o sınıftaki arkadaşlarım şahit saadet partisinin genel başkanı başörtülü kızları dersten attığı günleri unutmuş hocam ben erol hatırladınız mı bu olay benim sınıfımda ve ben oradayken oldu bilmeden konuşuyorsunuz ben itiraz edip namaz kılan bir insanın böyle bir tutum içinde olmasını kınıyorum dedim beni de dışarı çıkarmak istedi ben de siz beni atamazsınız fakat ben sizi protesto ediyor ve çıkıyorum dedim arkamdan bir çok arkadaş da çıktı sonra beni odasına çağırdı konuşmak için ben de bayanlardan özür dilemez ise benim konuşacak bir şeyim yok dedim müşteki bu paylaşımlara karşı kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu gerekçesiyle ve başvurucunun hakaret ve iftira suçlarından cezalandırılması istemiyle şikayette bulunmuştur şikayet sonucunda düzenenlenen iddianamede paylaşımlarda geçen ödlek ve şer ittifakı üyesi ifadelerinin müştekiye yönelik hakaret teşkil ettiği gerekçesiyle başvurucunun hakaret suçundan cezalandırılması istenmiştir yargılamayı yapan ankara asliye ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun hakaret suçundan tl para cezası ile cezalandırılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hagb kararı vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şu şekildedir sanığın müştekiye karşı hesabı üzerinden şer ittifakı üyesi ve ödlek şeklinde paylaşımda bulunmak suretiyle müştekinin şeref ve saygınlığına saldırdığı kanaatine ulaşılmıştır sanık ve müdafisince müştekinin siyasetçi olması sebebiyle eleştirilere daha fazla tahammül etmesi gerektiği hususu savunulmuştur bu husus genel olarak doğru ise de eleştiriye tahammül edilmesi gerektiği hususu tüm hakaretlerin sineye çekilmesi gibi genel bir sonuç doğurmamaktadır diğer yandan müştekinin iddianameye konu olan kelimeleri içeriklerinin tümü dikkate alındığında da yine sanıktaki hakaret kastını ortaya koyucu mahiyette görülmüştür başvurucunun bu karara itirazı ankara ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır başvuru numarası karar tarihi fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur b uluslararası hukuk uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği bir karar için koray çalışkan b no kararına bakılabilir v | Violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu maliye hazinesine karşı tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde imar ve ihyaya dayalı kazandırıcı zamanaşımına dayalı olarak tescil davası açmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne ve söz konusu taşınmazın başvurucu adına tapuya tesciline karar vermiştir davalı maliye hazinesinin temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davadaki yargılama halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve sayılı türk medeni ve maddeleri iv | Violation |
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde renk bayrak satmaya çalıştığı iddiasıyla gözaltına alınmıştır başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucunun fenerbahçe spor kulübünün marka hakkına tecavüz suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması için fikri ve sınai haklar ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır fikri ve sınai haklar ceza mahkemesi tarihli kararıyla başvurucunun tarih ve sayılı türk ticaret kanunun haksız rekabete ilişkin hükümlerini ihlal ettiği gerekçesiyle ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir temyiz üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla bozularak dosya mahkemesine iade edilmiştir yargıtay ilamında sayılı sayılı yasa ile değişik maddesinin ve fıkralarında değişiklik yapan sayılı yasanın maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden sayılı maddesi gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması gerekçesine dayanmıştır bozma üzerine davaya yeniden bakan fikri ve sınai haklar ceza mahkemesi tarihli kararıyla başvurucunun beraatine karar vermiştir mahkeme isnat edilen eylemin kanunlarda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçesine dayanmıştır temyiz üzerine ilk derece mahkemesinin kararı yargıtay ceza dairesinin tarihli kararı ile onanmıştır yargıtay kararı başvurucuya tebliğ edilmeden önce başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı markaların korunması hakkında kanun hükmünde ve sayılı ve maddeleri iv | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular anıl pınar ve ömer bilge sırasıyla ve doğumlu olup manisada ikamet etmektedirler başvurucular aşde şirket çalışmakta iken tarihinde tarihli ve sayılı kanununun ve maddeleri uyarınca performans düşüklüğü gerekçesiyle başvurucuların iş sözleşmeleri feshedilmiştir başvurucular tarihinde feshin nedenlerle yapıldığının tespiti ile sendikal tazminata hükmedilmesi istemini içeren dilekçelerle manisa mahkemesinde başvuru numarası karar tarihi ilk derece mahkemesi davalar açmışlardır dava dilekçelerinde başvurucuların iş sözleşmelerinin sendikal faaliyette bulunmaları nedeniyle feshedildiği ileri sürülmüştür başvurucular şirketin düzcede bulunan işyerinde toplu sözleşme yapma yetkisi elde eden türkiye petrol kimya lastik sendikasının manisada bulunan işyerinde de örgütlenme çalışmalarına başladığını ve kendilerinin de bu çalışmalarda aktif rol aldığını belirtmişlerdir mesai saatleri dışında yaptığı toplantılara katıldıklarını ifade eden başvurucular şirketin bundan haberdar olması üzerine performans düşüklüğü bahanesiyle iş akitlerine son verdiğini vurgulamışlardır başvurucular şirketin tarihinden itibaren manisada bulunan işletmesinden sendikal faaliyette bulunmaları nedeniyle kırktan fazla çalışanı işten çıkardığını ileri sürmüş ve açılan davaların işçiler lehine sonuçlandığının altını çizmişlerdir başvurucular şirketin düzcedeki işyerinde toplu sözleşme yapma yetkisi elde ettiği tarihten sonra bu kadar çok çalışanın birden işten çıkarılmasının feshin sendikal nedenlerle yapıldığının kanıtı olduğunu ifade etmişlerdir mahkeme tarihli kararlarıyla davaları kabul etmiş ve feshin sendikal sebeplere dayanması nedeniyle tarihli ve sayılı sendikalar ve toplu sözleşmesi kanununun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvuruculara bir yıllık brüt ücretleri tutarında sendikal tazminat ödenmesine hükmetmiştir kararların gerekçesinde öncelikle başvurucuların performanslarının düştüğünün işveren tarafından ispatlanamadığı tespiti yapılmıştır mahkeme sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca iş sözleşmesinin sendikal nedenle feshedildiğinin tespit edilmesi halinde sayılı kanunun maddesine göre işçinin başvurusu işverenin işe başlatması veya başlatmaması şartına bağlı olmaksızın sendikal tazminata karar verileceğini hatırlattıktan sonra başvurucuların sendikal faaliyet nedeniyle işten çıkarılıp çıkarılmadıklarını irdelemiştir mahkeme dinlenen tanıkların başvurucuların sendikaya üye olmayı düşündükleri için işten atıldıklarını ve hatta işveren vekilinin mevcut sendika üyelerinden istifa etmek isteyenlerin noter masraflarını karşılayacakları yolunda vaatte bulunduğunu beyan ettikleri saptamasında bulunmuştur mahkeme konuyla ilgili çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı teftiş kurulunca düzenlenen tarihli raporda işveren vekili işçilere sendikal baskı uyguladığı kanaatinin açıklandığına dikkat çekmiştir mahkeme şirketin düzcedeki işyerinde toplu iş sözleşmesi yetkisi aldığının sabit olduğunu vurguladıktan sonra yılının ilk ayından sonra işten çıkarılan ve yeni işe alınan işçilerin sayısında artış olduğuna aylık çalışan toplam işçi ortalamasında değişiklik olmadığına toplamda işçinin işten çıkarılmasından sonra işyerinde çalışan sendikalı işçinin kalmadığına işaret etmiştir bütün bu hususları birlikte değerlendiren mahkeme başvurucuların sendikaya üye olmalarının engellenmesi amacıyla işten çıkarıldıkları sonucuna ulaşmıştır mahkeme kararlarının bu kısmı yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli kararlarıyla bozulmuş ve başvuruculara bir yıllık brüt ücretleri tutarında sendikal tazminat ödenmesine ilişkin hüküm fıkrası ortadan kaldırılmıştır daire iş sözleşmesinin feshinin haklı sebebe dayanmadığı yolunda mahkemenin ulaştığı kanaati yerinde bulsa da başvuranların iş sözleşmelerinin sendikal faaliyet nedeniyle feshedildiğinin yeterli ve inandırıcı delillerle ispatlanamadığı görüşünü açıklamıştır nihai kararlar tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun sendika özgürlüğünün güvencesi kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi işe alınmaları belli bir sendikaya girmeleri veya girmemeleri belli bir sendikadaki üyeliği sürdürmeleri veya üyelikten çekilmeleri veya herhangi bir sendikaya üye olmaları veya olmamaları şartına bağlı tutulamaz bir sendikaya üye olan işçilerle sendika üyesi olmayan işçiler veya ayrı sendikalara üye olan işçiler arasında çalışma şartları veya çalıştırmaya son verilmesi bakımından herhangi bir ayrım yapamaz ücret ikramiye prim ve paraya ilişkin sosyal yardım konularında toplu iş sözleşmesi hükümleri saklıdır sendikaya üye olmaları veya olmamaları iş saatleri dışında veya işverenin izni ile iş saatleri içinde işçi kuruluşlarının faaliyetlerine katılmaları veya sendikal faaliyette bulunmalarından dolayı işten çıkarılamaz işleme tabi tutulamaz yukarıdaki fıkralara aykırı hareket etmesi halinde işçinin bir yıllık ücret tutarından az olmamak üzere sendikal tazminata hükmedilir sendikal bir nedenle iş sözleşmesinin feshi halinde işçi sayılı kanunun ve inci madde hükümlerine göre dava açma hakkına sahiptir sözleşmesinin sendikal nedenle feshedildiğinin tespit edilmesi halinde sayılı kanunun inci maddesine göre işçinin başvurusu işverenin işe başlatması veya başlatmaması şartına bağlı olmaksızın sendikal tazminata karar verilir ancak işçinin işe başlatılmaması halinde ayrıca sayılı kanunun inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen tazminata hükmedilmez sayılı kanunun yukarıdaki hükümlerine göre dava açmaması ayrıca sendikal tazminat talebini engellemez sözleşmesinin sendikal nedenle feshedildiği iddiası ile açılacak davada feshin nedenini ispat yükümlülüğü işverene aittir feshin işverenin ileri sürdüğü nedene dayanmadığını iddia eden sendikal nedene dayandığını ispatla yükümlüdür fesih dışında işverenin sendikal ayrımcılık yaptığı iddiasını işçi ispat etmekle yükümlüdür ancak işçi sendikal ayrımcılık yapıldığını güçlü biçimde gösteren bir durumu ortaya koyduğunda işveren davranışının nedenini ispat etmekle yükümlü olur yukarıdaki hükümlere aykırı olan toplu iş sözleşmesi ve iş sözleşmesi hükümleri geçersizdir iş kanunları ve diğer kanunlara göre sahip olduğu hakları saklıdır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi şöyledir herkes barışçıl olarak toplanma ve dernek kurma hakkına sahiptir bu hak çıkarlarını korumak amacıyla başkalarıyla birlikte sendikalar kurma ve sendikalara üye olma hakkını da içerir bu hakların kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplum içinde ulusal güvenliğin kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli olanlar dışındaki sınırlamalara tabi tutulamaz bu madde silahlı kuvvetler kolluk kuvvetleri veya devlet idaresi mensuplarınca yukarda anılan haklarını kullanılmasına meşru sınırlamalar getirilmesine engel değildir örgütlenme özgürlüğü bireylere siyasal kültürel sosyal ve ekonomik amaçlarını topluluk halinde gerçekleştirme imkanı sağlar sendika hakkı da çalışanların bireysel ve ortak çıkarlarını korumak amacıyla bir araya gelerek örgütlenebilme serbestisini gerektirmekte ve bu niteliğiyle bağımsız bir hak değil örgütlenme özgürlüğünün bir şekli veya özel bir yönü olarak görülmektedir belçika ulusal polis b no avrupa hakları mahkemesi örgütlenme özgürlüğünün ondan yararlanılmaya ilişkin olarak belli ölçüde tercih özgürlüğüne sahip olmayı ima ettiğini hem başvuru numarası karar tarihi pozitif bir yetki olarak örgüt kurma ve örgüte üye olmayı hem de negatif bir yetki olarak herhangi bir örgüte üye olmaya zorlanmamayı içerdiğini belirtmektedir somut bir örgüte üye olmaya zorlanmanın her zaman için sözleşmeye aykırı düşmeyebileceğini vurgulayan maddede güvence altına alınan örgütlenme özgürlüğünün özünü zedeleyen bu şekilde bir zorunluluğun somut olayın koşulları çerçevesinde bu özgürlüğe bir müdahale oluşturabileceğini ifade etmektedir b no sendika hakkının sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında düzenlenen örgütlenme özgürlüğünün özel bir biçimini temsil ettiğini vurgulamaktadır göre sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrası sendika üyelerinin mesleki çıkarlarını taraf devletlerin yönetim ve gelişimine hem izin vermek hem de olanak sağlamak zorunda olduğu sendikal faaliyetler aracılığıyla koruma özgürlüğünü güvence altına alır sendika üyelerinin menfaatlerinin korunması için çabalama hususunda serbest olmalıdır sendika üyeleri menfaatlerinin korunabilmesi bakımından üyesi bulundukları sendikanın dinlenilmesi hakkına sahiptir ancak sözleşmenin maddesi herhangi bir somut muamele biçimi öngörmeyip sendikaların dinlenilme hakkının korunmasında kullanılacak aracın seçimi hususundaki takdiri taraf devletlere bırakır slovak cumhuriyeti polis sendikası ve b no sözleşmenin maddesinin temel amacının kamu otoritelerinin bireyin güvence altına alınan haklardan yararlanmasına yönelik keyfi müdahalelerine karşı korumak olduğunu vurgulamaktadır buna ek olarak göre madde bu haklardan etkili bir şekilde yararlanmayı güvence altına almak biçiminde bir pozitif yükümlülük içerir bun b no ancak bir başvuru ister başvurucuların maddeyle güvenceye bağlanan haklarının korunması için devletin makul ve uygun tedbirler alma pozitif yükümlülüğü ister kamu otoritelerince yapılan müdahalenin maddenin ikinci fıkrası anlamında haklı bir temele dayanıp dayanmadığı bağlamında incelensin uygulanacak ilkeler aynıdır bun her iki durumda da bireyin menfaati ile toplumun menfaatleri arasında denge kurulması gerektiği hatırdan çıkarılmamalıdır bun maddede düzenlenen örgütlenme özgürlüğünün bir parçası olarak sendika hakkının güvenceye bağlanmasına ilişkin alınacak tedbirlerin tespiti hususunda devletin takdir yetkisinin bulunduğunu kabul etmekte ve devlet tarafından bu çerçevede alınan tedbirleri bir bütün halinde değerlendirmektedir göre çalışanlar veya işçiler yaptırıma veya ayrımcılığa maruz kalmadan bir sendikaya üye olma hususunda serbest olmalıdırlar ve b no sendikadaki görevleri herhangi bir nedenle sona eren sendika üyelerinin eski işlerine dönme hakkının sözleşmenin maddesi kapsamında korunmayacağı sonucuna varmıştır kk b no ancak haksız işten çıkarmalar nedeniyle hükmedilecek tazminatın işverenler bakımından caydırıcı bir nitelik taşıyacak yeterlilikte olması gerekliliğine işaret etmektedir tek gıda b no tek gıda kararında işverenin sendika üyeliğinden ayrılma tehdidine boyun eğmeyerek sendika üyeliğini sürdüren kırk işçinin iş akdinin ekonomik nedenler ve mesleki yetersizlikler gerekçe gösterilerek feshedilmiş olmasını sendika özgürlüğü yönünden incelemiştir anılan karara konu olayda mahkemeler yılı temmuz ile aralık ayları arasında verdikleri kararlarda işçilerin sendika üyeliği sebebiyle işten çıkarıldığı sonucuna ulaşmış ve işçilerin işe iadelerine ya da bir yıllık brüt aylıklarına denk tazminatın işveren tarafından işçilere ödenmesine hükmetmiştir tazminat başvuru numarası karar tarihi ödeme seçeneğini tercih ederek işçileri işe başlatmamış ve netice olarak davalı işverene ait işyerinde başvurucu sendika üyesi hiçbir işçi kalmamıştır tek gıda işçilerin ödenen tazminatın yeterliliğini sendika hakkının kullanımına yönelik işveren tarafından yapılacak müdahalelerde caydırıcılık özelliğine sahip olup olmadığı bakımından incelemiştir söz konusu başvuruda başvuran sendika tazminatın caydırıcı bir nitelik taşımaması nedeniyle işverenin işe iade yerine tazminat ödeme seçeneğini tercih ettiğinden ve bunun sonucunda toplu görüşme ve toplu sözleşme yapma yetkisini elde edemediğinden şikayet etmiştir tek gıda işverenin tazminat ödeme seçeneğini tercih etmesi nedeniyle sendikasızlaşma sürecinin yaşandığını ve sonuç olarak sendikanın o işyerinde üyesinin kalmadığını vurgulamıştır tek gıda bu kaybın sendika yönünden sendikal faaliyetlerinin özünü zedeleyen bir sınırlama mahiyetinde olduğunu tespit etmiş ve ulusal mahkemelerin müdahalenin ölçülülüğüyle ilgili daha detaylı gerekçeler sunmalarını gerektirdiğine işaret etmiştir somut olayda derece mahkemesinin haksız işten çıkarma için kanun tarafından müsaade edilen asgari tutarda tazminata hükmederken örneğin işten çıkarılan işçinin aldığı ücretin düşüklüğünü ve işveren şirketin ekonomik gücünün büyüklüğünü dikkate almak suretiyle tutarın önleyici etkisi üzerinde titiz bir inceleme yaptığına dair hiçbir işaretin bulunmadığını belirtmiştir tek gıda işverenin işten çıkarılan işçilerin işe iadelerini reddetmesinin ve işverenin çalışanları haksız yere işten çıkarmasının önlenmesi bakımından yetersiz miktarda tazminata hükmetmesinin derece mahkemelerince yorumlandığı biçimiyle kanuna aykırı olmadığını not etmiştir ilgili kanunun derece mahkemesince uygulandığı şekliyle başvurucu sendikanın çalışanları üyeliğe ikna etme hakkını toplu işten çıkarma yoluyla bertaraf eden işveren için caydırıcı etki doğuracak yeterlilikte bir ceza empoze etmediği sonucuna ulaşmıştır göre sonuç olarak somut olayda ne yasama ne de mahkeme başvuran sendikanın çalışanları sendikaya üye olmaya ikna etme ve bu suretle toplu görüşme imkanı elde etme hakkının kullanımının güvenceye bağlanması pozitif yükümlülüğünü ifa etmiştir bu nedenle başvurucu sendika ile işverenin yarışan menfaatleri arasında makul denge tek gıda v | Violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu iş kazasından doğan zararın tazmini istemiyle tarihinde mardin asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla işveren aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmıştır mahkemenin sayılı dosyasında görülmekte olan dava yeni mahkeme kurulması nedeniyle mardin asliye hukuk mahkemesinin mahkemesi sıfatıyla sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalının temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve e k sayılı ilâmıyla onanmıştır başvurucu dosya temyiz aşamasında iken tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv | Violation |
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa karar tarihi mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ve tl vekalet karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu kuleli askeri lisesini bitirdikten sonra yılının ağustos ayında hava harp okulu öğrenci seçme uçuşu kampına katılmıştır başvurucu kamp bitiminde hava harp okulunda eğitimine başlamıştır kampında ve kamp sonrasında hava harp okulunda bazı subayların ve lider öğrenci olarak tabir edilen bazı sınıf öğrencilerinin fiziki ve psikolojik baskı yaptığından bahisle başvurucu kendi isteğiyle tarihinde hava harp okulundan ayrılmıştır başvuru numarası karar tarihi daha sonra başvurucu vekili vasıtasıyla tarihinde kendisine yapılan fiziki ve psikolojik baskılardan dolayı kamp ve okul döneminde görevli bazı subaylar ve sınıf öğrencilerinden ankara cumhuriyet başsavcılığına şikayetçi olmuştur ankara cumhuriyet başsavcılığı şikayet konusunun askeri yargının görev alanında kaldığından bahisle dosyayı kuzey deniz saha komutanlığı askeri savcılığına göndermiştir bu aşamadan sonra soruşturma askeri savcılık tarafından yürütülerek sonuçlandırılmıştır başvurucu şikayet dilekçesinde kampında ve hava harp okulunda eğitim gördüğü dönemde kendisine fiziki ve psikolojik baskı oluşturacak birçok münferit davranıştan bahsetmiş ve sistematik şekilde yapılan bu muamelenin temel amacının kasıtlı olarak kendisini okuldan ayrılmaya zorlamak olduğunu ileri sürmüştür başvurucu kampında sınıf öğrencisi selam ve tekmil verirken sesinin az çıktığından bahisle yüzünü aydınlatma direğine dayadığını ve bağırarak tekmil vermeye zorladığını kampındaki eğitim sırasında sınıf öğrencisi sırtına basarak senden adam olmaz karaktersiz bu dayatman direnmen niye okula gitsen de sonun ayrılık dediğini ayrıca kendisinin diğer altı öğrenci ile birlikte taşlaşmış bir kum tepesinden yuvarlanmaya zorlandığını ve bu esnada şerefsiz sen okula girme girsen de bitersin karakterin uygun değil yalancı dürüst değilsiniz şeklinde hakarete uğradığını kampının bitiminden bir gün önce diğer öğrenciler eşyalarını toplarken öğrenci kendisini km boyunca takla atmaya zorladığını ve bu esnada yine yukarıda belirtilen sözleri söylediğini iv sınıf öğrencisi kendisini çin oturuşu adı verilen sandalye pozisyonunda saatlerce tuttuğunu ve bu esnada okula girersin ama sonunda atılacaksın karakterin ortada burası sana göre değil sen iyisi şimdi git dediğini v kampı boyunca kendisinin uykusuz bırakıldığını bir odaya kapatılarak sabaha kadar okulda barındırılmayacağı yönünde hakaret ve tehditlere maruz kaldığını savaş eğitimine ilişkin uygulamalarda kendisine diğer öğrencilerden farklı davranıldığını kampta görevli rütbeli msnin de kendisine hakaret ettiğini ve okuldan ayrılması için sözler söylediğini öğrenci kişilik topluluk önünde sen adam değilsin senin yerin burası değil burada işin yok istenmiyorsun çok iyi rol yapıyorsun karaktersizsin git sen emret komutanım da oyna dediğini kendisinin milli sporcusu ve birçok madalyası olmasına rağmen müsabakalara katılmasına izin verilmediği gibi katıldığı bir yarışma nedeniyle cezalandırıldığını bu spor bağlamında bacak kıllarını alması nedeniyle kadın mısın erkek misin dönme misin cinsiyetin belli değil şeklinde saldırılara uğradığını yine teyzesinin hediye ettiği parfüm nedeniyle aynı saldırıların rütbeliler tarafından yapıldığını harp okulundaki dönemde yine sınıf öğrenci ad tarafından ders aralarında sınıf kapısının önünde beklemeye zorlandığını rütbelilerin bu durumu görmesine rağmen ses çıkarmadığını okulda yapılan denetimlerde rütbeliler tarafından özellikle kendisinin açıklarının arandığını bu nedenle disiplin cezaları aldığını diğer öğrencilerden farklı muameleye tabi tutulduğunu bunların kendisini yıldırmak ezmek ve okuldan ayrılması için zemin hazırlamak amacıyla yapıldığını sınıf öğrencileri ve mmnin bu okulu bitiremezsin bunu bil boşa çabalama şeklinde sözler söyleyerek psikolojik baskı oluşturduğunu başvuru numarası karar tarihi çantasına cd ve kadın iç çamaşırı konulduğunu bunu fark etmesi üzerine ilgili rütbelilere bilgi verdiğini ancak herhangi bir işlem yapılmadığını ileri sürmüştür bu bağlamda askeri savcılık başvurucunun ileri sürdüğü olayları önce tek tek daha sonra bir bütün halinde incelemiştir başvurucunun yukarıda belirtilen olaylara ilişkin tanık olarak gösterdiği kişiler dinlenmiş ve bazı şüphelilerin savunmaları alınmıştır başvurucunun tanık olarak dinlenmesini istediği kişilerin çoğu başvurucunun fiziki ve psikolojik bir baskıya maruz kaldığını beyan etmiş başvurucunun ileri sürdüğü bazı olayları doğrulamıştır bu bağlamda tanıklardan başvurucuya ve kendisine baskı uygulayan sınıf öğrencilerinin bilmediği bir sebepten birbirlerine gerçek isimlerle hitap etmediklerini belirtmiştir anılan tanık kendisine de benzer baskılar yapıldığını ileri sürmüştür tanıklardan bazıları benzer baskıların askeri lise kökenli öğrencilere uygulandığını iddia etmiştir öte yandan tanıklardan hb başvurucunun da belirttiği bazı rütbelilerin ve sınıf öğrencilerinin askeri liseden gelen öğrencileri baskı ile okuldan attırmak için bir örgüt gibi hareket ettiklerini ileri sürmüştür ayrıca tanık sadece başvurucunun değil hedef alınan başka öğrencilerin de akla hayale gelmeyecek sözlerle davranışlarla ve verilen cezalarla okuldan kendiliğinden ayrılmalarını sağlamak için çaba sarf edildiğini beyan etmiştir öte yandan soruşturma dosyasındaki belgelerden eğitim döneminde başvurucu dahil on beş kişinin hava harp okulundan kendi isteği ile ayrıldığı anlaşılmıştır askeri savcılık başvurucunun iddialarının bir kısmı hakkında herhangi bir tanık olmadığını hava harp okulu kayıtlarında bir şikayet bulunmadığını ve darp raporu olmadığını iddia edilen bazı eylemler hakkında ise işlenmiş olması halinde dahi yaralama ve hakaret suçları açısından şikayetin tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesi kapsamında altı aylık şikayet süresi içinde yapılmadığını belirterek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar vermiştir askeri savcılık sınıf öğrencileri hakkındaki şikayete ilişkin olarak tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun maddesi uyarınca askeri öğrencilerin kendi aralarında ilişkilerinin bulunmadığını bu bağlamda başvurucunun üst sınıf öğrencilerinin talimatını yerine getirme yükümlülüğü altında olmadığını vurgulamıştır öte yandan askeri savcılık kararında genel bir psikolojik yıpratma hareketi gerçekleşmesi halinde suç teorisi bakımından değerlendirilebilecek bazı sözlerin söylendiği kabul edilse bile sözlerin başvurucunun okuldan ayrılması kastıyla söylendiğine dair herhangi bir delil bulunmadığını belirtmiştir ayrıca başvurucuya verilen disiplin cezalarında suç kastıyla hareket edildiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı ve idari işlem niteliğinde disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabileceği hatırlatılmıştır kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararda tek tek değerlendirilen eylemlerin ortak bir iradenin ürünü ve başvurucunun okuldan ayrılmaya yönelik olarak ortaya çıkan bir suç kastının parçası olduğuna dair herhangi bir delil bulunamadığı başvurucu tarafından gösterilen ve çeşitli nedenlerle harp okulundan ayrılmış tanıkların beyanlarının soyut değerlendirmelerin ötesine geçemediği de ifade edilmiştir sonuç olarak askeri savcılık başvurucunun baskı altında kalmadan istifa etme hakkını kullandığını okuldan ayrılmasını temine yönelik olarak komuta kademesini de kapsayacak şekilde sistematik bir eylemler silsilesi olduğuna ilişkin herhangi bir somut olgu ve delil bulunamadığını belirterek tüm şüpheliler hakkında tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir askeri savcılık kararına yapılan itiraz ordu komutanlığı askeri mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir il li j li başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur harp okullarında ayrımcılığa uğradıkları ve okuldan ayrılmaları için fiziki ve psikolojik kötü muameleye uğradıkları iddiasıyla çok sayıda dilekçenin askeri öğrenciler tarafından türkiye büyük millet meclisi tbmm dilekçe komisyonuna ulaştırılması üzerine dilekçe komisyonu genel kurulu şikayetlere ilişkin bir rapor hazırlamıştır tarihli raporda harp okullarında kötü muamele ve mobbinge uğradığını iddia edenler ilgili kamu otoriteleri ve bilirkişiler dinlenmiş sonuçta ilgili kamu otoritelerine tavsiyelerde bulunulmuştur anılan raporda harp okullarından ayrılma istatistiklerine yer verilmiştir raporda ayrıntıları ile verilen rakamlarda hava harp okuluna ihtiyacın çok üstünde alımlar yapılıp sistemli bir şekilde sayıyı azaltma anlayışı olduğuna yönelik şikayetler bulunduğuna yer verilmiştir raporda ayrıca lise çağında özenle seçilen ve yetiştirilmeleri tüm yönleriyle idarenin inisiyatifinde olan seçkin insan kaynağının yüksek oranlarda mesleğe kazandırılamamasının kamu yararı açısından olumsuz bir durum olduğu değerlendirilmiştir iv a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin b bendi şöyledir değişik md bütün askeri öğrenciler subaylara astsubay hazırlama ve astsubay meslek yüksek okulu öğrencileri ile astsubay nasbedilmek üzere temel askerlik eğitimine tabi tutulan adaylar aynı zamanda astsubaylara karşı ast durumunda olup askeri öğrencilerin belirtilen hallerin dışında gerek kendi aralarında gerekse erbaş ve erlere karşı astlık ve üstlük ilişkileri yoktur b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya işlemlere tabi tutulamaz avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesi ile ilgili içtihatlarında kötü muamele yasağının demokratik toplumların en temel değeri olduğunu vurgulamıştır terörizmle ya da organize suçla mücadele gibi en zor şartlarda dahi sözleşmenin mağdurların davranışlarından bağımsız olarak işkence insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya işlemlerden men ettiği belirtilmiştir kötü muamele yasağının sözleşmenin maddesinde belirtilen toplum hayatını tehdit eden kamusal tehlike halinde dahi hiçbir istisnaya yer vermediği içtihatlarda hatırlatılmıştır b no b no öte yandan bir muamele veya cezanın kötü muamele olduğunu söyleyebilmek için eylemin minimum ağırlık eşiğini aşması beklenir b no erdoğan b no b no krallık b no askerlik hizmeti ve mesleği kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakmak gibi bazı sınırlayıcı koşulları sıklıkla içermektedir ancak silahlı kuvvetlerin bünyesinde yapılan birçok muamele mahkumlar için insanlık dışı ve aşağılayıcı muamele olarak değerlendirilse bile örneğin savaş koşullarında eğitimin bir parçası olarak silahlı kuvvetlerin özel görevlerine katkıda bulunmak için gerçekleştiği zaman kötü muamele yasağı için öngörülen ağırlık eşiğine ulaşmayabilir b no bununla birlikte devletin askeri hizmette bulunan kişilerin insan onuruna uygun şartlar altında görev yapmasını sağlayacak ortamı sağlama görevi vardır bu bağlamda askeri eğitim usul ve yöntemlerinin kişiyi askeri disiplin içindeki kaçınılmaz doğal zorluk seviyesini aşacak yoğunlukta elem ve ızdıraba maruz bırakmaması bazı hizmetlerin pratik gerekleri li f li başvuru numarası karar tarihi gözetilerek kişiye gerekli sağlık yardımı sağlanarak kişinin sağlık ve refahının yeterli bir şekilde güvence altına alınması gerekir sadece askeri faaliyetlerin ve operasyonların yapısından değil vatandaşların devlet tarafından zorunlu askeri hizmete çağrılması ile insan unsurundan kaynaklanabilecek hayati risk seviyesine uygun kuralları belirlemek devletin öncelikli görevidir bu kurallar askeri yaşamın içindeki doğal tehlikelere ve değişik seviyelerdekilerin karıştığı kusur ve hatalardaki sorumluluğu belirlemek için uygun usullere karşı zorunlu askerlik hizmetini yapanları etkili bir şekilde koruma amacını taşıyan pratik önlemlerin uygulanması için gereklidir sözleşmenin maddesinin tartışılabilir ve makul şüphe uyandıran kötü muamele iddialarının etkin biçimde soruşturma yükümlülüğü getirdiğine dikkat çekmektedir içtihadında tanımlanan etkinlik için minimum standartlar soruşturmanın bağımsız tarafsız kamu denetimine açık olmasını ve yetkili makamların titizlikle ve çabuklukla çalışmasını gerektirmektedir b no çelik ve b no insan hakları ihlalleri ile ilgili iddialarda soruşturma yükümlülüğünün mutlaka iddiayı kabul etme anlamına gelmediğini ancak iddiaların ciddiye alınması ve adil bir sonucu garanti eden bir usulle soruşturulması gerektiğini birçok kararında dile getirmiştir saçılık ve b no v | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi doğumlu olan ve trans bir birey olarak yaşamını sürdüren başvurucunun cinsiyeti nüfus kaydında erkek olarak kayıtlıdır kendisini her zaman kadın olarak hissettiğini ve kadın gibi yaşadığını belirten başvurucu bekardır başvurucu yılı şubat ayından itibaren çukurova üniversitesi tıp fakültesi tarafından tıbbi takip altındadır çukurova üniversitesi tıp fakültesi erişkin cinsiyet değerlendirme konseyi tarafından tarihinde başvurucu hakkında sağlık kurulu raporu düzenlenmiştir rapora göre kadın hastalıkları ve doğum plastik ve rekonstrüktif cerrahi ile endokrinoloji ve üroloji bölümlerinde yapılan muayene sonucu başvurucunun erkek üreme organlarına sahip olduğu tespit edilmiştir ruh sağlığı ve hastalıkları bölümünün iki yıllık takibi sonucu tarihinde düzenlenen raporda başvurucunun kadın cinsel kimliğini benimsemiş olduğunun belirlendiği belirtilmiştir tıbbi bulgulara göre başvurucunun kadın bedenine geçmesinin ruh sağlığı açısından uygun olduğu kanaati bildirilmiştir halihazırda başvurucunun erkek üreme yeteneğinin mevcut olduğu yapılacak cerrahi ve tıbbi tedavi sonucunda hem erkek hem kadın üreme yeteneğinden yoksun kalacağı açıklanmıştır başvurucu cinsiyet değişikliğine izin verilmesi talebiyle adana asliye hukuk mahkemesinde mahkeme dava açmıştır mahkemenin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararda sağlık raporuna göre başvurucunun üreme yeteneğinin bulunduğu bu nedenle cinsiyet değişikliğine izin verilmesine ilişkin yasal koşulların oluşmadığı belirtilmiştir karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır karar düzeltme talebi ise aynı dairenin tarihli kararıyla oy çokluğuyla reddedilmiştir karşı oy gerekçesinde avrupa hakları mahkemesinin y y türkiye b no kararına atıf yapılarak tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinde yer alan cinsiyet değişikliğine izin verilmesi için düzenlenen üreme yeteneğinden sürekli biçimde yoksun olma ön koşulunun avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesine aykırı olduğu ve anayasanın maddesindeki kural doğrultusunda ulusal mevzuatın sözleşme ile çeliştiği bu nedenle sözleşme hükümlerine üstünlük tanınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucunun emrecan olan ön ismi adana asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla sahra olarak değiştirilmiştir söz konusu karar tarihinde kesinleşmiştir başvurucunun cinsiyeti nüfus kaydında halen erkek olarak kayıtlıdır anayasa mahkemesi aym tarihli ve sayılı kararıyla sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan ve üreme yeteneğinden sürekli biçimde yoksun bulunduğunu ibaresini anayasanın ve maddelerine aykırı görerek iptal etmiştir başvuru numarası karar tarihi anılan kararın gerekçesinde izin verilmesi talep edilen cinsiyet değişikliği ameliyatı sonrasında izin talep eden kişinin üreme yeteneğinden yoksun kalacağı söz konusu ameliyat için istenen iznin verilmesini üreme yeteneğinden sürekli yoksun olma koşuluna bağlamanın üreme yeteneği bulunan ve cinsiyet değiştirmek isteyen bireylere ameliyattan önce tıbbi bir müdahalede bulunulmasını zorunlu kıldığı ifade edilmiştir kararda kişinin katlanmasına gerek bulunmayan böylesine bir tıbbi müdahaleye maruz bırakılmasının maddi ve manevi varlığı ile özel hayatına ölçüsüz bir sınırlama getirdiği dile getirilmiş ve anayasaya aykırı bulunduğu vurgulanmıştır ayrıca tıbbi müdahale sonucu üreme yeteneğinden yoksun kalan kişinin herhangi bir nedenle cinsiyet değiştirme ameliyatından vazgeçmesi durumunda cinsiyet değiştiremediği halde üreme yeteneğini kaybetmesi sonucuyla karşılaşacağı ve söz konusu tıbbi müdahalenin sonuçları bakımından telafisi imkansız durumlara yol açacağı belirtilmiş düzenleme bu yönüyle de ölçüsüz bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki içtihadında üreme yeteneğinin bulunduğu gerekçesiyle cinsiyet değişikliğine izin verilmemesi kararlarına dayanak oluşturan ulusal ve uluslararası mevzuata yargıtay kararlarına ve konuyla ilgili içtihadına yer vermiştir mk b no v | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi vergi türkiye bankası aş banka nezdinde yılları arasındaki dönem için yapılan vergi incelemesi sonucunda ve tarihli vergi inceleme raporları düzenlenmiştir bu raporlarda özetle vakfın personele ek haklar sağladığı bu sebeple özel sigorta fonksiyonu gördüğü vakfın ana finansman kaynağının ise çalışanlardan ve bankadan sağlanan katkı payları olduğu vurgulanmıştır vakıf tarafından çalışanlara sağlanan menfaatlerin bir kısmının banka tarafından finanse edildiği bu yönüyle bankaca ödenen katkı paylarının işçilere sağlanan menfaatlere ilişkin işveren payı olarak algılanması gerektiği ifade edilmiştir bunun yanında banka katkı payının hesaplanmasında çalışanların emekliliğe esas maaş ve ikramiye paylarının dikkate alındığı bundaki amacın ise her bir çalışanın elde edeceği menfaatin net tutarının belirlenmesi olduğu belirtilmiştir rapora göre banka katkı payı ödemelerinden esas yararlananlar çalışanlar olup vakıf ise sadece buna aracılık etmektedir iv sonuç olarak bankanın muhtelif şubeleri tarafından çalışanları adına yapılan ödemelerin ücret mahiyetinde olduğu bu ödemelerin ise tarihli ve sayılı gelir vergisi kanununun maddesinde yazılı şartları taşımaması nedeniyle ücret matrahından indirilemeyeceği kanaatine varılmıştır vergi raporlardaki tespitler doğrultusunda bu ödemeler üzerinden gelir vergisi tevkif edilerek beyan edilip ödenmediği gerekçesiyle vergi cezalı gelir vergisi tarhiyatları yapılmıştır ayrıca bu katılım payları ödemelere ilişkin belgelerde gösterilmediğinden damga vergisi matrahının eksik hesaplandığı gerekçesiyle de cezalı damga vergisi tarh edilmiştir başvurucu tarafından yılı ile ayları arası vergilendirme dönemlerine ilişkin bu tarhiyatlara karşı vakıflara ödenen katkı paylarının ücret sayılamayacağı iddiasıyla vergi mahkemesinde dava açılmıştır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde vakıf senedi uyarınca ödenen banka katılım payının çalışanlara hizmet karşılığı sağlanan bir menfaat olduğu ve ücret niteliğini taşıdığı belirtilmiştir mahkemeye göre bu sebeple söz konusu ücretlerin vergi tevkifatına tabi tutulması gerekmekte olup vergi cezalı gelir stopaj vergisi ve damga vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmamaktadır temyiz edilen karar danıştay dördüncü dairesi tarafından tarihinde onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi ise aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk konu hakkında ilgili hukuk için bkz türkiye bankası aş b no türkiye bankası aş b no v | Violation |
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir anadolu anonim türk sigorta şirketi şirket nezdinde ila yılları arası dönem için yapılan vergi incelemesi sonucunda düzenlenen tarihli ve sayılı vergi tekniği raporunda özetle munzam sandık vakfının sayılı kanun un geçici maddesine göre kurulmadığı şirkete ait geçici maddeye göre kurulan başka bir sandığın bulunduğu dolayısıyla munzam sandığın bu sandığın sağladığı haklara ek haklar sağladığı ve bu sebeple özel sigorta fonksiyonu gördüğü munzam sandığın ana finansman kaynağının çalışanlardan ve şirketten sağlanan katkı payları olduğu dolayısıyla vakıf tarafından çalışanlara sağlanan menfaatlerin bir kısmının şirket tarafından finanse edildiği bu yönüyle şirket katkı payının işçilere sağlanan menfaatlere ilişkin işveren payı olarak algılanması gerektiği şirket katkı payının hesabında çalışanların emekliliğe esas maaş ve ikramiye paylarının dikkate alındığı ve bundaki amacın her bir çalışanın elde edeceği menfaatin net tutarını belirlemek olduğu şirket katkı payı ödemelerinden esas yararlananın çalışanlar olduğu munzam sandığın sadece buna aracılık ettiği gerekçeleriyle vakfa başvurucu şirket tarafından yapılan ödemelerin ücret mahiyetinde olduğu ve bu ödemelerin tarihli ve sayılı gelir vergisi kanununun maddesinde yazılı şartları taşımaması nedeniyle ücret matrahından indirilemeyeceği sonucuna varılarak bu ödemeler üzerinden gelir vergisi kesilerek beyan edilip ödenmediği gerekçesiyle cezalı gelir vergisi tarhiyatları ve bu katılım payları ödemelere ilişkin belgelerde gösterilmediğinden damga vergisi matrahının eksik hesaplandığı gerekçesiyle de cezalı damga vergisi tarhiyatları yapılarak şirketin başvurucuların da içinde bulunduğu muhtelif şubelerine tebliğ edilmiştir şirket tarafından muhtelif şubeleri adına bu tarhiyatlara karşı vakfa ödenen katkı paylarının ücret sayılamayacağı iddiasıyla ekli tablonun e sütununda gösterilen vergi mahkemelerinde davalar açılmış ve bu davalar reddedilmiştir davayı reddeden mahkemelerce verilen kararlara ilişkin gerekçelerin ilgili kısımları şöyledir uyuşmazlıkta munzam sandığa davacı şirket tarafından yapılan ödemelerin çalışan sayısı aldığı maaş ve diğer unsurların dikkate alınarak belli oranda hesaplandığı bu ödemelere ilişkin belge bilgi ve kayıtların personel bazında tutularak muhafaza edildiğinin rapor eki tutanakta açıkça belirtildiği çalışan personelin yükselmesine bağlı olarak şirket tarafından vakfa ödenen tutarın değiştiği yapılan bu ödemeler karşılığında sadece çalışanlara özgü olmak üzere çalışan için ödenen prim sayısı dikkate alınarak borç vermek ölüm aylığı ve emeklilik aylığı bağlamak veya toplu ödeme yapmak gibi bir takım menfaatlerin sağlandığı hususları dikkate alındığında şirket tarafından doğrudan ödenen ücrete ek olarak kendisine hizmet akdiyle bağlı çalışanlarına menfaat temin etmek üzere bizatihi davacı şirket tarafından kurulan sandık aracı kılınarak işverenin tek taraflı iradesi ile sağlanan bu menfaatlerin ücret olduğunun kabulü gerekmektedir başvuru numarası karar tarihi ödemenin şirket tarafından vakfın kurulması esnasında düzenlenen vakıf senedinde bir yükümlülük olarak öngörülmüş olması ödenen paranın çalışanlara bir maddi menfaat olarak yansıtıldığı gerçeğini ortadan kaldırmamaktadır her ne kadar davacı vekili tarafından vakıf ile menfaat sağlanan kişi arasında bü ilişkisi bulunmadığı şirketin yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde çalışan kişinin bir hak iddia edemeyeceği ancak sadece vakfın şirkete yöneleceği ücrette hukuki olarak tasarruf edebilmenin şart olduğu bu yönde danıştay kararları ve maliye bakanlığı özelgesi bulunduğu bu nedenle ödenen paranın ücret tanımına girmediği iddia edilmiş ise de söz konusu vakfın kendisine hizmet akdiyle bağlı çalışanlarına menfaat temin etmek üzere bizatihi davacı şirket tarafından kurulan bir aracı konumunda bulunduğu ilişkisinin şirket ile çalışan arasında bir ilişki olduğu vakfın görevinin şirketin ödediği tutarı belli şartlar altında çalışan kişiye ödemekten ibaret olduğu iç ilişkide şirketin sorumluluğunun işçiye değil vakfa ait olmasının bu gerçeği değiştirmeyeceği şirket tarafından ödenen tutarın anlık olarak işçinin tasarrufuna amade kılınmamasının yasal bir zorunluluktan değil özel hukuk tasarrufu niteliğinde olan vakıf senedinden kaynaklandığı ve vergiyi doğuran olayın niteliğini değiştirmeyeceği kaldı ki bu ödemelerin ayrı bir hesapta kişi bazında izlenmesi şartlar gerçekleştiğinde çalışan kişiye ödenmesi davacı şirket tarafından bu ödenen işçi payları üzerinden tevkifat yapılması gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde tasarruf imkanının oluştuğunun kabulü gerektiğinden bu yöndeki davacı vekili iddialarına itibar edilmemiştir bu durumda davacı tarafından anadolu anonim türk sigorta aş mensupları dayanışma vakfına vakıf senedi uyarınca ödenen şirket katılım payının şirket çalışanlarına hizmet karşılığı sağlanan bir menfaat olduğu ve gelir vergisi kanunu inci maddesi hükmü kapsamında ücret niteliğini taşıdığının kabulü ile vergi tevkifatına tabi tutulması gerektiği sonucuna varıldığından davacı şirketin akdeniz bölge müdürlüğü adına düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden yapılan vergi cezalı gelir stopaj vergisi ve damga vergisi tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmamaktadır il mahkemelerin kararlarına karşı başvurucular tarafından ekli tablonun f sütununda belirtilen mercilere itiraz temyiz ve karar düzeltme talebinde bulunulmuş ancak söz konusu talepler reddedilmiştir yargılama süreçlerini sona erdiren kararlar başvuruculara ekli tablonun b sütununda belirtilen tarihlerde tebliğ edilmiş başvurucular da yine ekli tablonun c sütununda belirtilen tarihlerde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk türkiye bankası aş b no türkiye bankası aş b iv | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu adresindeki bağımsız ağı isimli web sitesi üzerinden haberciliği yapmaktadır bahse konu haber sitesinde tarihinde sıcak değil taciz başlıklı bir haber yayımlanmıştır haber şöyledir airin genel müdürü tarafından taciz edildiklerini belirten dört kadın çalışan şikayetlerini şirket sahibi ye iletti dilekçelerden görünen işyeri iktidarı sadece erkeklerde olmayınca taciz daha çok dile getiriliyor airin dört kadın personeli genel müdür hakkında işyerinde cinsel taciz şikayetinde bulundu şikayetin şirket sahibi ye yapılması ayrıca genel müdürün işten çıkarılıp savcılığa verilmesinde öne çıkan ismin de olması işyerlerinde üst kademelerde çalış ar kadınların olmasının önemine işaret ediyor genellikle siyasi partiler meclis gibi alanlarda gündeme gelen kadın kotalarını hayatın her alanında düşünmekte fayda var ağustos başında medyada taciz gündeme geldiğinde bianetin yaptığı haberlerde ve aldığı görüşlerde öne çıkan nokta tacizin bir güç gösterisi boyutunun da olduğu genellikle yüksek makamlardaki erkekler tarafından daha düşük makamlarda olan yükselmeye çalışan kadınlara uygulandığıydı air örneğiyse alıştığımız erkek patron ve kadın sekreter ya da senaryolarından daha farklı kadın çalışanlar ve tacizle suçlanan genel müdür yanında bir de şirket sahibi var taciz işyeri hayatının tuzu biberi değil kadın çalışanların dilekçelerine göre tacizleri bir kereye mahsus değil sürekliymiş yapılan yemek davetleri sürekli tekrarlanıyor cevapsız çağrılar bir değil yirmi tane ve kadınlara kalemin çalışması için yapmaları gerekenler konusunda ipuçları veriyor dilekçelerde ayrıca hava yollarında genel müdürken kadın çalışanların iç çamaşırı aldığında kendisine gösterdiğini o sıcak ilişkileri özlediği belirtilmiş görünen o ki işyerinde cinsel taciz suçu iş hayatının tuzu biberi hiyerarşik konumun da etkisiyle dilekçelerde öne çıkan bir başka noktaysa kadın çalışanlardan en az birinin fazla mesai isteği şeklinde gelen tacize karşı durumu hanım a sorayım demesi ve ofise erken gitmesi gerektiğinde de hanım la birlikte gitmesi de şirket içi hiyerarşilerin cinsel taciz söz konusu olduğunda ne kadar etkili olduğunun farkında ve savcılığa verdiği şikayet dilekçesinde için hiyerarşik konumunun da etkisiyle çalışanlara yönelik sarkıntılık laf atma ve cinsel taciz eylemlerinde bulunmuştur diyor başvuru numarası karar tarihi kadın kotaları neden önemli air davası savcılığa daha yeni yansıdı cinsel tacizin cezasını yargıda bulması gereken bir suç olduğunu savunurken de kendini hala amerika da zannettiğini işten çıkarılmasının nedeninin genel müdürlükten doğan haklarının ve hisselerinin gasp edilmesi olduğunu iddia ediyor ancak şimdiye kadar ortaya çıkan dilekçe ve anlatımlardan işyerlerinde iktidarın sadece erkeklerin elinde olmamasının ne kadar farklı sonuçlar doğurabileceği görülüyor eğer şirket sahibi yerine bir erkek olsaydı kendisi taciz konularına duyarlı olsa bile çalışanlar onun duyarlılığından şüphe edip şikayetlerini saklayabilirlerdi vaktiniz olur da hürriyetin sitesine girip habere yapılan yorumları okursanız erkek okuyucuların ağırlıklı olarak taciz iddialarının komplo olduğuna inandığını görürsünüz böyle bir dengede kadınların şikayetlerinin ciddiye alınmayacağını hatta taciz şikayetleri yüzünden suçlanacaklarını düşünmek çok da saçma değil de dahil olmak üzere cinsiyet ayrımcılığı taciz gibi konuların çözümü tabii ki kadın yöneticilere de yer verilmesi basitliğinde değil kaldı ki yöneticiliğe getirilen kadınların da kadın haklarını savunmaya hazır ve istekli olması gerekiyor ancak gene de cevapsız çağrıları gösterilen iç çamaşırları ve kalem çalıştırma tüyolarını iş hayatının tuzu biberi olarak görmeyen üst düzeyli kadın çalışanların sayısının artırılmasında sonsuz yarar var açıklama vekili av tarafından gönderilen mahkeme kararlarından hakkında yapılan cinsel tacizde bulunma suçlamasına ilişkin bakırköy cumhuriyet başsavcılığının sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği bu karara yapılan itirazın da eyüp ağır ceza mahkemesinin değişik iş sayılı kararı ile edildiği görülmektedir bu şikayette bulunan kişiler hakkında da iftira suç isnadı ile dava açılmış bakırköy asliye ceza e sayılı dosyası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş sonrasında da ceza muhakemeleri kanununun maddesi uygulanarak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır haberde bahsi geçen havayolu şirketinin genel müdürü haberin yayımlandığı sitesinin de aralarında bulunduğu birçok haber sitesinde yer alan haber içerikleri nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek içeriğine erişimin engellenmesi talebinde bulunmuştur sulh ceza hakimliği tarihinde haber içeriğine erişimin engellenmesine karar vermiştir gerekçeli karar şöyledir yayın içerikleri incelendiğinde belirtilen yayın içeriklerinin her ne kadar haber niteliği taşımakta ise de haberin güncel değerinin kalmadığı haberin durmasının itiraz edenin ticari itibarını zedelediği ve kişilik haklarını ihlal ettiği yayın içeriğine erişimin engellenmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucunun anılan karara itirazı sulh ceza hakimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk ulusal ve uluslararası hukuk kuralları bkz ali b no v | Violation |
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz una b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil hakki ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla kenar maddesi herkes ve miras sahiptir karar tarihi bu haklar ancak kamu kanunla topum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no hakki adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri karar tarihi ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden karar tarihi uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri lava sonra giren kanun maddesini lava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl hare ve tl vekalet top lam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere ordu idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer topal dye dye m recai akyel | Violation |
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde devlet egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan hükümlü olarak ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır ceza kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararıyla başvurucuya gelen demokratik adlı derginin sayısının başvurucuya verilmemesine karar vermiştir anılan kararın ilgili kısımları şöyledir derginin ve sayfasında abdullah öcalanın yazdığı ve van tarih ve d sayılı kararla dağıtılması ve satışa sunulmasının yasaklanmasına ele geçirilecek kitapların tamamına el konulmasına kararı ve siirt tarih ve koyma kararının devamına kararı bulunan demokratik uygarlık manifestosu özgürlük sosyolojisi isimli kitaptan ve demokratik uygarlık manifestosu uygarlık maskeli tanrılar ve örtük kralla çağı isimli kitabın bazı bölümlerinden alıntılar olduğu örneğin derginin sayfasında demokratik uygarlık manifestosu özgürlük sosyolojisi isimli kitabın sayfasından alıntı olduğu derginin sayfasında demokratik uygarlık manifestosu uygarlık maskeli tanrılar ve örtük krallar çağı isimli kitabın sayfalarından ve demokratik uygarlık manifestosu özgürlük isimli kitabın sayfasından alıntılar olduğu söz konusu dergilerin sayfalarında yararlanılan kaynaklar başlıklı kısımlarında abdullah öcalan ın yazmış olduğu ve mahkemelerce toplatma kararları bulunan belirtildiği tespit edildiğinden sayılı kanunun ile tüzükün maddeleri gereğince söz konusu derginin verilmemesine başvurucu anılan karara karşı şikayette bulunmuş ve ankara hakimliği tarihinde başvurucunun şikayetinin reddine karar vermiştir hakimlik gerekçesinde eğitim kurulunun tespitlerinin doğru olduğunu belirtmiştir başvurucu hakimliğin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen ankara ağır ceza mahkemesi tarihinde usul ve yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir anılan karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir kurum güvenliğini tehlikeye düşüren hiçbir yayın hükümlüye verilmez başvuru numarası karar tarihi tarihli adalet bakanı oluru ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesi kuruma kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir a mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucu hakkında ab ye yönelik nitelikli yağma suçuna azmettirmekten tarihli ve başvuru numarası karar tarihi sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrasının yollamasıyla maddesinin numaralı fıkrasının c f ve g bentleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır şüpheli rg liderliğinde faaliyet gösteren suç örgütünün ankarada bulunan müşteki abye danıştayda görülen dava dosyasında başvurucu lehine karar verilmesini sağlaması amacıyla yaklaşık tl para verdiği ancak abnin lehe karar çıkmasını sağlayamadığı ve bu nedenle örgüt üyelerinin abye verdikleri para için avro olarak iki senet imzalattıkları ve senet bedellerini de tahsil ettikleri iddia edilmiştir ayrıca hakkında dolandırıcılık suçundan işlem yapılan ve çalışmakta olduğu bağkurdan esnaf ve sanatkarlar ve diğer bağımsız çalışanlar sosyal sigortalar kurumu ihraç edilen başvurucunun memuriyete geri dönebilmek amacıyla idare mahkemesine başvurduğu başvurusunun reddi üzerine temyiz incelemesi için dosyanın danıştaya gönderildiği belirtilmektedir bununla birlikte başvurucunun bu aşamada danıştayda görülen yargılamanın lehine sonuçlanması amacıyla örgüt üyelerinden yardım istediği örgüt üyelerinin de ab ile irtibata geçtiği ve haksız ekonomik çıkar amaçlı olarak suç örgütü adına nitelikli yağma suçunu işledikleri ifade edilmiştir başvurucu ağır ceza mahkemesince cmk mülga madde ile görevli mahkeme yürütülen yargılamanın tarihli celsesinde yaptığı savunmasında ab adlı kişiyi tanıdığını ancak bu müştekiye karşı yağma suçunu işlediği iddiasının doğru olmadığını danıştayda görülen bir davası olduğunu abnin ankarada tanıdığı avukatların ve ofisinin olduğunu söylediğini masrafları karşılayabilmek için tl para istediğini kendisinin de ona tl verdiğini bu şekilde dolandırıldığını emiştir mahkeme başvurucuya suçun sübutu halinde hakkında sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının yollaması ile maddesinin numaralı fıkrasının uygulanması ihtimali bulunduğundan tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi gereği ek savunma hakkı vermiştir başvurucu ek savunma için süre istemediğini önceki savunma ve beyanlarını tekrar ettiğini bu olayda dolandırılan kişinin kendisi olduğunu ve örgüte hiçbir şekilde iş vermediğini ifade etmiştir başvurucu müdafii ise aynı celsede başvurucunun yaptığı savunmaya ve ek savunmaya bir diyeceğinin olmadığını suç unsuru olabilecek bir hususun bulunmadığını beyan etmiştir makamı tarihli celsede esas hakkındaki mütalaasında her ne kadar başvurucu hakkında nitelikli yağma suçuna azmettirme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de yapılan yargılama ve toplanan tüm delilerden başvurucunun suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter ölçüde her türlü şüpheden uzak yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden atılı suçtan beraatine ve silahlı suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım suçundan soruşturma yapılmak üzere suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesini talep etmiştir başvurucu müdafii esas hakkındaki mütalaaya karşı tarihli celsede başvurucuyla ilgili olarak iddia makamının mütalaasına katıldığını cezalandırmayı talep edilen mütalaaya ise katılmadığını üzerine atılı suçları işlediklerine dair dosyada yeterli delil bulunmadığını ifade etmiş ve tüm bu nedenlerle başvurucunun beraatine karar verilmesini talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkeme tarihli kararıyla başvurucunun abden senet almak suretiyle nitelikli yağma suçunu işlediği gerekçesiyle sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının c d f ve g bentleri gereğince alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucu müdafii tarafından söz konusu karar temyiz edilmiştir başvurucu müdafii tarihli temyiz dilekçesinde başvurucu hakkındaki iddianamede belirtilmediği ve kendisine ek savunma hakkı tanınmadığı halde eylemin işyerinde işlendiğinden bahisle sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının d bendi gereğince de başvurucunun cezalandırıldığını ifade etmiştir anılan hüküm yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır onama kararının ilgili kısmı şöyledir öz hakkında sayılı tck maddesinin c d f ve g bentleri ile birlikte a bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz ali kemal tekin b no yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sanık be hakkında sayılı tcknın maddesinin a bendinin uygulanması istenmiş olmasına rağmen sayılı cmknın maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden tcknın d ve h ile uygulama yapılması bozmayı gerektirmiştir v | Violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu murisi ali gülmez tarafından tarihinde antalya ili manavgat ilçesi şişeler köyünde kain yedi parsel taşınmazı konu alan tescil davası açılmıştır manavgat asliye hukuk mahkemesinin sırasına kaydı yapılan dosyanın yargılaması sonucunda taşınmazların bulunduğu bölgede kadastro tespit çalışmalarının başladığından bahisle dosya tarihli görevsizlik kararı ile manavgat kadastro mahkemesine devredilerek mahkemenin sırasına kaydı yapılmıştır manavgat kadastro mahkemesinin tarihli kısmen kabul kısmen kararının temyiz incelemesi neticesinde yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile bozulması üzerine dosyanın manavgat kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmış bozma kararı sonrasında yürütülen yargılama sonucunda verilen tarihli karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile bozulmuştur bozma sonrası ilk derece mahkemesinin sırasına kaydı yapılan davanın yargılaması neticesinde mahkemece verilen tarihli karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile bozularak mahkemenin sırasına kaydı yapılmış belirtilen esas üzerinden verilen tarihli karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile bozulmuştur son bozma ilamı üzerine manavgat kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılan dava hâlihazırda ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu temmuz tarihli darbe teşebbüsü sonrasında terör örgütüne fetullahçı terör devlet yapılanması üye olma ve anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçları kapsamında yürütülen soruşturma sürecinde anadolu sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla tutuklanmış ve silivri nolu tipi kapalı ceza kurumuna ceza kurumu konulmuştur başvurucu tarihinde maltepe nolu tipi ceza kurumuna nakledilmiş ve tarihinde tahliye edilmiştir başvurucunun eşi de aynı tarihte ve aynı suçlama kapsamında tutuklanmış ve bakırköy kadın kapalı ceza kurumuna konulmuştur cumhuriyet başsavcılığının tarihli kararıyla tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca soruşturmaları kapsamında tutuklanan ve silivri ceza kurumlarında tutulan kişilerin olağanüstü hâl ohal süresince mektup ve faks gibi haberleşme araçlarını kullanmalarının yasaklanmasına karar verilmiştir başvurucunun anılan karara karşı yaptığı itiraz silivri hâkimliğinin tarihli silivri ağır ceza mahkemesinin ağır ceza mahkemesi tarihli kararlarıyla reddedilmiştir başvurucu tutuklu olarak bulunduğu ceza kurumuna çeşitli tarihlerde dilekçe ile başvurmuş ve bakırköy kadın kapalı ceza kurumunda tutulan eşiyle yüz yüze görüşme telefonla görüşme ve mektupla haberleşme haklarından yararlandırılmayı talep etmiştir ceza kurumu ve gözlem kurulunun ve gözlem kurulu tarihli kararıyla başvurucunun talepleri reddedilmiştir kararda mevzuat gereğince farklı ceza infaz kurumlarında bulunan kişilerin görüşme telefonlaşma mektuplaşma hakkından yararlandırılmalarının mümkün olmadığı belirtilmiştir başvurucu ve gözlem kurulunun söz konusu kararının kaldırılması talebiyle tarihinde silivri hâkimliğine hâkimliği şikâyet dilekçesi sunmuştur dilekçesinde idare tarafından alınan kararın hukuka aykırı olduğunu belirtmiş ve farklı bir ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan eşiyle görüşebilmesine ve telefon mektup faks gibi araçlarla iletişim kurabilmesine ilişkin taleplerini yinelemiştir hâkimliğinin tarihli kararıyla şikâyetin reddine karar verilmiştir kararda cumhuriyet başsavcılığının tarihli kararına değinilmiş ve ve gözlem kurulunca verilen kararın usule ve mevzuata uygun olduğu belirtilmiştir başvurucu söz konusu karara karşı silivri ağır ceza mahkemesine ağır ceza mahkemesi itiraz etmiş ve hâkimliğince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir ağır ceza mahkemesi tarihli kararıyla başvurucunun itirazının kısmen kabulüne hükmetmiş ve başvurucunun başka bir ceza infaz kurumunda tutuklu olan eşiyle telefon görüşmesi yapabileceğine karar vermiştir kesin olarak verilen kararda ilgili mevzuatta başvuru numarası karar tarihi yasaklayıcı bir düzenleme bulunmadığı farklı ceza infaz kurumlarında bulunan tutuklu eşlerin idarenin belirleyeceği gün ve saatlerde telefonla görüşebileceği belirtilmiştir söz konusu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir kesin nitelikteki karara karşı bakanlık tarafından kanun yararına bozma talebiyle olağan üstü kanun yoluna başvurulmuştur yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla kanun yararına bozma talebinin reddine hükmedilmiştir kararda mevzuata göre başvurucunun başka bir ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan eşiyle telefonla haberleşme hakkının bulunduğu başvurucunun telefonla haberleşme hakkının ilgili cumhuriyet savcılığı ya da mahkemesince kısıtlandığına dair bir kararın olmadığı bu durumda silivri ağır ceza mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir bkz başvurucu ağır ceza mahkemesince verilen tutuklu eşiyle telefonla görüşme hakkından yararlanabileceğine dair kararın uygulanması talebiyle ceza kurumuna başvurmuştur söz konusu talep ve gözlem kurulunun tarihli kararıyla teknik alt yapının bulunmaması nedeniyle reddedilmiştir kararda telefon görüşmelerinin kayıt altına alınması dinlenmesi ve eşlerin bu suretle görüştürülmesi için yeterli teknik alt yapının bulunmadığı belirtilmiştir söz konusu kararın ardından başvurucu tarihinde maltepe nolu tipi ceza kurumuna nakledilmiştir anayasa mahkemesi tarafından ilgili ceza infaz kurumlarına ve tarihlerinde yazılan müzekkereler ile başvurucunun tutuklu kaldığı süre boyunca kendisi gibi tutuklu olan eşi ile herhangi bir görüş yapıp yapmadığı eşiyle telefon vasıtasıyla görüşüp görüşmediği mektup yoluyla haberleşme sağlayıp sağlamadığı hususlarında eldeki bilgi ve belgelerin gönderilmesi talep edilmiştir ve tarihli cevap yazılarında tutuklu kaldıkları dönemde başvurucu ile eşi arasında herhangi bir görüşmenin gerçekleştirilmediği tutuklu eşlerin telefonla da görüştürülmediği yönünde bilgi verilmiştir cevap yazılarında başvurucunun tarihinde bir kez eşiyle mektup yoluyla iletişim kurduğu belirtilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat sayılı hapis cezalarının infazında gözetilecek ilkeler kenar başlıklı maddesi şöyledir hapis cezalarının infaz rejimi aşağıda gösterilen temel ilkelere dayalı olarak düzenlenir b ceza infaz kurumlarında hükümlülerin düzenli bir yaşam sürdürmeleri sağlanır hürriyeti bağlayıcı cezanın zorunlu kıldığı hürriyetten yoksunluk insan onuruna saygının korunmasını sağlayan maddî ve manevî koşullar altında çektirilir hükümlülerin anayasada yer alan diğer hakları infazın temel amaçları saklı kalmak üzere bu kanunda öngörülen kurallar uyarınca kısıtlanabilir başvuru numarası karar tarihi c cezanın infazında hükümlünün iyileştirilmesi hususunda mümkün olan araç ve olanaklar kullanılır hükümlünün kanun tüzük ve yönetmeliklerle tanınmış haklarının dokunulmazlığını sağlamak üzere cezanın infazında ve iyileştirme çabalarında kanunîlik ve hukuka uygunluk ilkeleri esas alınır d gereksinimleri olmadığı saptanan hükümlülere ilişkin infaz rejiminde bu hükümlülerin kişilikleriyle orantılı bireyselleştirilmiş programlara yer verilmesine özen gösterilir ve bu hususlar yönetmeliklerde düzenlenir e cezanın infazında adalet esaslarına uygun hareket edilir bu maksatla ceza infaz kurumları kanun tüzük ve yönetmeliklerin verdiği yetkilere dayanarak nitelikli elemanlarca denetlenir f ceza infaz kurumlarında hükümlülerin yaşam hakları ile beden ve ruh bütünlüklerini korumak üzere her türlü koruyucu tedbirin alınması zorunludur g hükümlünün infazın amacına uygun olarak kanun tüzük ve yönetmeliklerin belirttiği hükümlere uyması zorunludur sayılı kanunun hükümlüyü ziyaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü belgelendirilmesi koşuluyla eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde zorunlu hâller dışında bir daha değiştirilmemek üzere ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından yarım saatten az ve bir saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebilir görüşler koşul ve süreleri adalet bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılır sayılı kanunun hükümlünün telefonla haberleşme hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kapalı ceza infaz kurumlarındaki hükümlüler tüzükte belirlenen esas ve usullere göre idarenin kontrolündeki ücretli telefonlar ile görüşme yapabilirler telefon görüşmesi idarece dinlenir ve kayıt altına alınır bu hak tehlikeli hâlde bulunan ve örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabilir sayılı kanunun tutukluların hakları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir soruşturma ve kovuşturma evrelerinde tutuklular kurumun bu husustaki genel düzenine uymak suretiyle ziyaretçi kabul edebilirler ancak soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkeme soruşturmanın veya davanın selameti bakımından tutuklunun ziyaretçi kabulünü yasaklayabilir veya bu hususta kısıtlamalar koyabilir sayılı kanunun tutukluların hakları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi tutukluların yazılı haberleşmeleri ile telefonla görüşmeleri soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkemesince kısıtlanabilir sayılı tutukluların yükümlülükleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir bu kanunun hükümlüler ile yakınları ve ilgililerin bilgilendirilmesi şikâyet ve itiraz telefonla haberleşme hakkı mektup faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı ziyaret yabancı hükümlüleri ziyaret ziyaret ve görüşlerde uygulanacak esaslar düzenlenmiş hükümlerin tutukluluk hâliyle uzlaşır nitelikte olanları tutuklular hakkında da uygulanabilir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde kararnamenin ohal soruşturma ve kovuşturma işlemleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kitap dördüncü kısım dördüncü beşinci altıncı ve yedinci bölümünde tanımlanan suçlar tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamına giren suçlar ve toplu işlenen suçlar bakımından olağanüstü halin devamı süresince e tutuklu olanlar belgelendirilmesi koşuluyla sadece eşi ikinci dereceye kadar kan ve birinci derece kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından ziyaret edilebilir adalet bakanlığı ile cumhuriyet başsavcılığının yetkileri saklıdır tutuklular telefonla haberleşme hakkından ancak günde bir ve bu bentte sayılan kişilerle sınırlı olarak on dakikayı geçmemek üzere faydalanabilirler sayılı ohal tarihli ve sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde kararnamenin değiştirilerek kabul edilmesine dair kanun ile onaylanmıştır khknın maddesinin numaralı fıkrası sayılı kanunun maddesinde aynen kabul edilmiştir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzük telefonla görüşme hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kapalı kurumda bulunan hükümlüler belgelendirmeleri koşuluyla eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ve vasisi ile telefon görüşmesi yapabilir telefonla görüşmeleri aşağıda belirtilen esaslara göre yapılır a hükümlüler haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakılma veya kısıtlama cezası ile hücreye koyma cezasının infazı sırasında olmamak koşuluyla idarenin kontrolünde bulunan ve kurumun uygun yerlerine yerleştirilen telefonlardan yararlandırılır e hükümlüler telefon görüşmesi hakkına sahip oldukları konusunda bilgilendirilir başvuru numarası karar tarihi k hükümlü bu maddede belirtilen telefonla görüşme hakkını kullanabilmek için telefon görüşme formu doldurur bu formda telefon görüşmesi yapmak istediği kişiler ve bunlarla olan yakınlık derecesini görüşme yapmak istediği sabit cep telefon numaraları ile yurtdışı telefon numarasını telefon görüşmesi yapacağı yakınlarının açık adreslerini belirtir ve gerekli belgeler eklendikten sonra idareye verir gerekli gördüğü takdirde gideri hükümlüden alınmak koşuluyla formdaki bilgilerin doğruluğunu araştırabilir telefon görüşme formunda yer alan bilgilerde değişiklik olması halinde hükümlü yeni bir form düzenleyerek idareye bildirir hükümlü tarafından formda gösterilmemiş olan kişilerle telefon görüşmesi yaptırılmaz f hükümlülerin telefonla görüşme gün ve saatleri kurumda bulunan telefon adedi başvuru sırası kurumun asayiş ve güvenliği dikkate alınarak idare tarafından belirlenir hükümlüler görüşebilecekleri yakınlarından bir veya birden fazla kişi ile haftada bir kez ve bir telefon numarasıyla bağlantı kurarak kesintisiz görüşme yapabilir herhangi bir nedenle görüşme gerçekleşememişse daha önceden bildirilen numaralardan bir diğeriyle görüşebilir konuşma süresi görüşme başladığı andan itibaren on dakikayı geçemez ancak tehlikeli hükümlü oldukları idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen hükümlüler günde bir kez olmak ve on dakikayı geçmemek üzere sadece eşi çocukları annesi ve babası ile görüşebilir o hükümlülere dışarıdan telefon açılmak suretiyle görüşme yaptırılmaz tüzükün hükümlüyü ziyaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü belgelendirilmesi koşuluyla eşi ile ziyaret edilebilir birinci fıkrada belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebilir hükümlüyü ziyaretin esas ve usulleri kapalı ve açık görüş olmak üzere kurumların yapısı dikkate alınarak yönetmelikte düzenlenir tüzükün tutuklulara uygulanacak hükümler ve yükümlülükleri kenar başlıklı maddesi şöyledir tüzüğün ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ uncu maddelerinde düzenlenmiş hükümlerin tutukluluk hâliyle uzlaşır nitelikte olanları tutuklular hakkında da uygulanabilir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında ziyaret yönetmeliği ziyaret edebilecek kişiler kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir hükümlü ve tutuklular eşi ile görüşebilir başvuru numarası karar tarihi ziyaret yönetmeliğinin ziyaret edebilecek kişiler kenar başlıklı maddesinin olay tarihinde yürürlükte olan üçüncü fıkrası şöyledir aynı ceza infaz kurumu içinde bulunan hükümlü ve tutuklular birinci fıkrada sayılan kişilerden olmaları şartıyla bu yönetmelik hükümleri kapsamında birbirleri ile görüşebilir ziyaret yönetmeliğinin ziyaret edebilecek kişiler kenar başlıklı maddesinin tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında yönetmelikte değişiklik yapılmasına dair yönetmelik ile değiştirilen üçüncü fıkrası şöyledir aynı ceza infaz kurumu ya da birden fazla ceza infaz kurumunun bir arada bulunduğu yerleşkedeki farklı kurumlarda barındırılmakta olan hükümlü veya tutuklular birinci fıkrada sayılan kişilerden olmaları şartıyla bu yönetmelik hükümleri kapsamında cumhuriyet başsavcılığının yazılı emri ile birbirleriyle görüşebilir yargı kararı adalet bakanlığının kanun yararına bozma talebiyle yaptığı bir başvuru üzerine yargıtay ceza dairesi tarafından verilen tarihli ve sayılı kararın ilgili kısımları şöyledir sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinde hükümlülerin telefonla haberleşme hakkı düzenlenmiş olup ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesinin fıkrasına göre aynı maddenin fıkrasında telefonla görüşmenin hangi esaslara göre yapılacağı düzenlenmiştir hükümlülerin telefonla haberleşme hakkı ile ilgili bu düzenlemelerin dışında tutukluların telefonla haberleşme hakkı ile ilgili ayrı bir düzenlemenin bulunduğu buna göre sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde kararnamenin maddesinin fıkrasının e bendine göre tutuklu olanlar belgelendirilmesi koşuluyla sadece eşi ikinci dereceye kadar kan ve birinci derece kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından ziyaret edilebilir adalet bakanlığı ile cumhuriyet başsavcılığının yetkileri saklıdır tutuklular telefonla haberleşme hakkından ancak günde bir ve bu bentte sayılan kişilerle sınırlı olarak on dakikayı geçmemek üzere faydalanabilirler sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinin fıkrasına göre tutukluların yazılı haberleşmeleri ile telefonla görüşmeleri soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkemesince kısıtlanabilir sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesine göre tehlikeli hâlde bulunan delil karartma tehlikesi olan soruşturmanın amacını veya tutukevinin güvenliğini tehlikeye düşüren veya suçun tekrarına olanak verecek davranışlarda bulunan tutuklulara soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkemesince belirli süre ile dışarıyla ilişkisinin ziyaretçi kabulünün ve telefon görüşmelerinin kısıtlanması tedbirinin uygulanabileceği öngörülmüştür sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde kararnamenin maddesinin fıkrasının e bendi sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinin fıkrası ve aynı kanunun maddesi birlikte değerlendirildiğinde telefonla haberleşme hakkı ve bunun kısıtlanması ile ilgili tutuklular ile ilgili ayrı bir düzenlemenin bulunduğu bu düzenlemelere göre başvuru numarası karar tarihi tutukluların telefonla haberleşme hakkının soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkemesince kısıtlanabileceği idarenin bu konuda takdir yetkisinin bulunmadığı somut olayda ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan hüseyin başka bir ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan eşi ile telefonla haberleşme hakkının bulunduğu tutuklunun telefonla haberleşme hakkının cumhuriyet savcısı ya da mahkemesince kısıtlandığına dair bir kararın da dosyada bulunmadığı anlaşılmakla tutuklu hüseyin ekincinin başka bir ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan eşi ile telefonla görüşme talebinin reddine dair ceza kurumu müdürlüğü ve gözlem kurulu başkanlığının kararına karşı yaptığı şikayetin reddine ilişkin hakimliğinin kararının kaldırılmasına dair itiraz merci olan ağır ceza mahkemesinin kararında isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik adalet bakanlığı ceza genel müdürlüğünün kanun yararına bozma talebinin maddesi gereğince reddine dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere yargıtay cumhuriyet başsavcılığına tevdiine oybirliğiyle karar verildi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir avrupa hakları mahkemesine göre özel hayata saygı hakkı özel bir sosyal hayat sürdürmeyi yani kişinin sosyal kimliğini geliştirme hakkı anlamında bir özel hayatı güvence altına almaktadır bu yönü ile birlikte değerlendirildiğinde bahsi geçen hak ilişki kurmak ve geliştirmek üzere çevresinde bulunanlarla temas kurma hakkını da içermektedir b no oleksandr b no b no göre hükümlü ve tutuklular sözleşme kapsamında kalan temel hak ve hürriyetlerin tamamına kural olarak sahiptir krallık no b no göre suçun mahiyeti haklı gösteriyorsa bir tutuklunun özel bir hapishane rejimine veya sınırlayıcı ziyaret düzenlemelerine tabi tutulması onun sözleşmenin maddesi kapsamındaki hakkına müdahale teşkil eder ancak kendiliğinden bu hakkın ihlali anlamına gelmez b no ceza infaz kurumunda tutulmanın kaçınılmaz sonucu olarak suçun önlenmesi ve disiplinin sağlanması gibi güvenliğin ve düzenin korunmasına yönelik kabul başvuru numarası karar tarihi edilebilir gerekliliklerin olması durumunda mahkûmların sahip olduğu haklara sınırlama getirilebileceğini kabul etmiştir ancak bu durumda dahi hükümlü ve tutukluların haklarına yönelik herhangi bir sınırlama makul ve ölçülü olmalıdır silver ve krallık b no göre hükümlü ve tutukluların özel ve aile hayatına saygı gösterilmesi hakkı ceza infaz kurumu idaresinin hükümlü ve tutukluların ailesi ve yakınlarıyla temasını devam ettirecek önlemleri almasını zorunlu kılmaktadır no b no kk b no b no bu hakka getirilen sınırlamalar suç ve düzensizliğin önlenmesi için güvenlik nedeniyle uygulamaya konulmuş olsa da haklı bir gerekçeye dayanmalıdır b no tutukluların ziyaretçi alma haklarına getirilen kısıtlamaların güvenlikle ilgili nedenlerle veya bir soruşturmanın meşru yararlarını koruma gerekliliğiyle haklılaştırılsa da bu amaçlara bütün tutukluların haklarını kısıtlamayan başka yollarla da ulaşılabileceğini belirtmiş oluşturulacak farklı tutukluluk kategorilerine özel kısıtlamalar getirilebileceğini kabul etmiştir b no b no avrupa konseyi bakanlar komitesinin üye devletlere avrupa cezaevleri kuralları hakkında sayılı tavsiye kararlarının hükümlü ve tutukluların dış dünya ile ilişkilerine dair kısımları şöyledir dış dünya ile mahpusların mümkün olabilen sıklıkta mektup telefon veya diğer iletişim vasıtalarıyla aileleriyle başka kişilerle ve dışarıdaki kuruluşların temsilcileriyle haberleşmelerine ve bu kişilerin mahpusları ziyaret etmelerine izin verilmelidir devam etmekte olan bir ceza soruşturması emniyet güvenlik ve düzeninin muhafaza edilmesi suç işlenmesinin önlenmesi ve suç mağdurunun korunması için gerekli görülmesi halinde haberleşme ve ziyaretlere kısıtlamalar konabilir ve izlenebilir ancak adli bir merci tarafından konulan özel kısıtlamalar da dahil olmak üzere bu tür kısıtlamalar yine de kabul edilebilir asgari bir iletişime izin vermelidir ulusal hukuk mahpuslarla iletişim kurması kısıtlanamayacak olan ulusal ve uluslararası kuruluşları belirlemelidir ziyaretler için yapılan düzenlemeler mahpuslara aile ilişkilerini mümkün olduğunca normal bir düzeyde sürdürmelerine ve geliştirmelerine izin verecek bir tarzda olmalıdır cezaevi yetkilileri dış dünyayla yeterli bir iletişim sürdürmelerinde mahpuslara yardım etmelidirler ve bunun için onlara uygun destek ve yardım sağlamalıdırlar v | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi jandarma genel komutanlığı emrinde statüsünde görev yapan başvurucu hakkında bir sitesinde yayımlanan cinsel içerikli ses kayıtlan esas alınarak idari tahkikat başlatılmıştır tahkikat nedeniyle başvurucunun ataması yapılarak görev yeri değiştirilmiştir tahkikat neticesinde jandarma genel komutanlığı yüksek disiplin kurulu tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri disiplin kanununun ve maddelerindeki düzenlemeye dayanarak türk silahlı kuvvetlerinden tsk ayırma cezası uygulanmasına karar vermiştir anılan karar jandarma genel komutanlığı tarafından tarihinde onaylanarak başvurucunun ilişiği kesilmiştir başvurucu tarihinde ayırma işleminin iptali talebiyle bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde a dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiği açık olan ses kayıtlarının özel hayatın gizliliği kapsamında olduğunu ve idari işleme esas alınamayacağını dava konusu işlemin ölçüsüz olduğunu ileri sürmüştür başsavcılığı dava konusu işlemin iptali yönünde sunmuştur başsavcılığın tarihli düşünce yazısında başvurucunun disiplin sicil ve ceza durumu dikkate alındığında ayırma cezasının haklı bir nedeni olmadığını belirtmiştir aynca idari tahkikat sonrası yapılan atama işlemi marifetiyle hizmet gereklerinin tesis edildiği gözetildiğinde atanmasından sonra disiplinsizliği bulunmayan başvurucuya ayırma cezası uygulanmasının kamu yaran ile bağdaşmadığı vurgulanmıştır birinci dairesinin daire tarihli kararıyla davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucunun evli iken aynı odada görev yaptığı bir sivil memurla ilişki yaşadığına ait dış aleme yansıyan ses kayıtlarının bulunduğu vurgulanmıştır kararda başvurucunun tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu ve söz konusu eylemlerinin özel hayatın gizliliği kapsamında değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk sayılı kanunun silahlı kuvvetlerden ayırma cezasını gerektiren kenar başlıklı maddesinin ilgili fıkra ve bendi şöyledir silahlı kuvvetlerden ayırma cezasını gerektiren disiplinsizlikler şunlardır b ahlaki görevine sosyal ve aile yaşantısına zarar verecek derecede menfaatine içkiye kumara düşkün olmak veya türk silahlı kuvvetlerinin itibarını şekilde yüz kızartıcı utanç verici veya toplumun genel ahlak yapısına aykırı fiillerde bulunmaktır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun silahlı kuvvetlerden ayırma cezası kenar başlıklı maddesinin ilgili fıkraları şöyledir silahlı kuvvetlerden ayırma cezası personelin tabi olduğu mevzuat hükümlerine göre türk silahlı kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesi veya durumuna göre sözleşmesinin feshedilmesi sonucunu doğurur silahlı kuvvetlerden ayırma cezası kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığında oluşturulacak yüksek disiplin kurulları tarafından verilir ve ilgili kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayı ile yerine getirilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması kenar başlıklı maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları şöyledir kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın bir aletle dinleyen veya bunları bir ses alma cihazı ile kaydeden kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri hukuka aykırı olarak ifşa eden kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis ve güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır edilen bu verilerin basın ve yayın yayımlanması halinde de aynı cezaya hükmolunur sayılı kanunun özel hayatın gizliliğini ihlal kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kimse bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi halinde verilecek ceza bir kat artırılır v | Violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aleyhine tarihinde marmaris asliye hukuk mahkemesinin esasıyla tapu iptal ve tescil davası açılmıştır belirtilen dosya marmaris asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir yargılamanın tarihli celsesinde başvurucu aleyhine açılan davanın sayılı dosyadan tefrikine karar verilerek mahkemenin sırasına kaydı yapılmıştır taşınmazın bulunduğu bölgede kadastro tespit çalışmalarının yapıldığından bahisle dosya görevsizlik kararı verilerek marmaris kadastro mahkemesine devredilmiş ve mahkemenin sırasına kaydedilmiştir devam eden yargılama sürecinde sayılı dosyanın mahkemenin sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir marmaris kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararı yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile bozulmuştur bozma sonrası mahkemenin sırasına kaydı yapılan dava hâlen ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv | Violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile ilgili dava dosyasında yer aldığı şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bandırma ilçesi eylül mahallesi şehit caddesi nolu ve üç bağımsız bölüme sahip binanın ikinci katında yer alan bağımsız bölümü tarihinde satın alarak dernek şubesi olarak kullanmaya başlamıştır başvurucunun bulunduğu binanın birinci katının maliki olan ve burada muhasebecilik mesleğini sürdüren hayrettin karagöz tarihinde bandırma noterliği vasıtasıyla başvurucunun sahibi olduğu bağımsız bölümün dernek sıfatıyla iş yeri olarak kullanmasına kat maliki olarak müsaadesinin bulunmadığını belirtir ihtarname göndermiştir başvurucu tarihinde bandırma birinci noteri vasıtasıyla verdiği cevapta dernek faaliyetlerinin yasak işlerden olmadığını ihtarnameyi gönderenin de meskeni iş yeri olarak kullandığını derneğin iş yeri sayılmayacağı şeklinde cevap vermiştir hayrettin karagöz tarihinde bandırma sulh hukuk mahkemesi mahkeme nezdinde meskenin işyeri olarak kullanılmasının önlenmesi davası açmıştır mahkeme mahallinde bilirkişiyle beraber keşif yapılmasına karar vermiştir yapılan keşifte binanın üç bağımsız bölümden oluştuğu davacı ve başvurucunun kullandığı bölümler dâhil üçünün de iş yeri olarak kullanıldığı tespit edilmiştir bilirkişi raporunda tapuda mesken olarak görünen başvurucuya ait bağımsız bölümün dernek binası olarak kullanılmasının mümkün olmadığı yönünde görüş verilmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla ve davacının da binadaki bağımsız bölümü muhasebecilik mesleğini ifa etmek üzere iş yeri olarak kullandığı binada mesken olarak kullanılan bağımsız bölüm bulunmadığı bu durumda davacının davasını açmasında tarih ve sayılı türk medeni maddesinde yer alan iyi niyet kurallarının bulunmadığı gerekçesiyle bu davayı reddetmiştir derece mahkemesi kararı temyiz edilmiş ve temyiz incelemesini yapan yargıtay hukuk dairesi tarihli sayılı kararıyla ve yerleşmiş uygulamalarına göre dernek ile şubelerinin işgal ettikleri mekânlar iş yeri niteliğinde olup kat mülkiyeti maddesi hükmü uyarınca tapuda mesken olarak kayıtlı bağımsız bir bölümün bu amaçla kullanılması tüm bağımsız bölüm maliklerinin oybirliği ile verecekleri karara bağlıdır gerekçesiyle kararı bozmuştur davayı tekrar ele alan mahkeme tarih ve sayılı kararıyla yargıtay kararı doğrultusunda davayı kabul ederek başvurucunun davaya konu bağımsız bölümde dernek faaliyetlerini sona erdirmesine karar vermiştir temyiz edilen ilk derece mahkemesi kararı yargıtay aynı dairesinin tarih ve sayılı kararıyla gereğinin yerine getirilmesi için günlük süre verilmesine ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilerek onanmıştır bahsedilen onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı kat mülkiyeti işler kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi kütükte mesken iş veya ticaret yeri olarak gösterilen bağımsız bir bölümünde hastane dispanser klinik poliklinik ecza laboratuvarı gibi müesseseler kurulamaz kat maliklerinin buna aykırı sözleşmeleri hükümsüzdür dispanser klinik poliklinik niteliğinde muayenehaneler bu hükmün dışındadır kütükte mesken olarak gösterilen bağımsız bir bölümünde sinema tiyatro kahvehane gazino pavyon bar kulüp dans salonu ve emsali gibi eğlence ve toplantı yerleri ve fırın lokanta pastahane süthane gibi gıda ve beslenme yerleri ve imalathane boyahane basımevi dükkan galeri ve çarşı gibi yerler ancak kat malikleri kurulunun oybirliği ile vereceği kararla açılabilir ek fıkra sk mad sayılı avukatlık kanununda avukatlık büroları ve hukuk büroları ile ilgili düzenleme yapılıncaya kadar meskenlerdeki avukatlık ve hukuk büroları faaliyetlerine devam ederler bu süre bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıldır bu hüküm sayılı serbest muhasebeci mali müşavirlik ve yeminli mali müşavirlik kanununda ilgili düzenleme yapılıncaya kadar meslek mensupları tarafından açılan bürolar hakkında da uygulanır bu karar yöneticinin veya kat maliklerinden birinin istemi üzerine bütün bağımsız bölümlerin kat mülkiyeti kütüğündeki sahifelerine şerh verilir tarih ve sayılı avukatlık tarih sayılı kanunla değişik edinme zorunluluğu kenar başlıklı maddesinin ilk fıkrası şöyledir avukat levhaya yazıldığı tarihten itibaren üç ay içinde baro bölgesinde bir büro kurmak zorundadır ek cümle md tarihli ve sayılı kat mülkiyeti kanununa göre ana gayrimenkulün mesken olarak gösterilen bağımsız bölümlerinde kat maliklerinin izni ve benzeri şartlar aranmaksızın avukatlık büroları faaliyet gösterebilir ek cümle md bu konuda yönetim planındaki aksine hükümler uygulanmaz büronun niteliklerini barolar belirtir tarih ve sayılı serbest muhasebeci mali müşavirlik ve yeminli mali müşavirlik tarih sayılı kanunla kenar başlıklı maddesine eklenen fıkrası şöyledir tarihli ve sayılı kat mülkiyeti kanununa göre mesken olarak gösterilen bağımsız bölümlerinde kat maliklerinin izni ve benzeri şartlar aranmaksızın serbest muhasebeci mali müşavirlik veya yeminli mali müşavirlik faaliyetlerinde bulunulabilir bu konuda yönetim planındaki aksine hükümler uygulanmaz iv | No violation |
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir halihazırda bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda iken dönem türkiye büyük millet meclisi tbmm üyesi olan eski milletvekilleri melda onur ile hüseyin aygüne ve kutsal kitap bilgilendirme merkezi adlı bir yayınevine göndermek istediği mektuplar ceza kurumu disiplin kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararıyla sakıncalı olarak değerlendirilerek alıcısına gönderilmemiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun yayınevine göndermek istediği mektubun alıkonulmasını ayrı bir başvuru formuyla numaralı bireysel başvuru şikayet ettiği anlaşılmaktadır gönderilmek istenen mektupların muhataplarının farklı olması sebebiyle anılan mektuplarla ilgili bireysel başvuruların ayrı ayrı değerlendirilmesi uygun görülmüştür söz konusu mektuplardan eski milletvekili melda onura gönderilmek istenen mektubun ilgili kısmı şöyledir sayın melda onur olmanız dileğiyle selam saygılarımı sunuyorum ben kahraman güvenç kırıkkale f tipi cezaevinde siyasi davadan bağımsız konumdayım bulunduğum cezaevinde yaklaşık yıldır insani ve hukuki haklarım idare tarafından keyfi olarak gasp edilmektedir mercilere yazmama rağmen bir düzelme olmamıştır bu hak ihlallerinden dolayı tarihinden itibaren şartlarım düzelene kadar süresiz açlık grevi eylemine girmiş bulunuyorum beni bu eyleme zorlayan koşulları kısaca özetlemek istiyorum tarihinde avrupa hakları mahkemesine iadeli taahhütlü mektup gönderdim tr barkod kodlu mektubun iki gün gecikmeyle gönderilmiş fakat bu mektup söz konusu tarihten beri kayıptır konu ile ilgili ve tarihlerinde cumhuriyet başsavcılığına iki defa suç duyurusunda bulundum birinci dilekçem kaybedilirken ikinci dilekçem küçük çaplı yemek almama protestosuyla çıkış yaptırılmıştır cezaevi içeriği hoşuna gitmeyen dilekçeleri işleme koymamaktadır kamu kurum ve kuruluşların hakkım olduğu halde dilekçe yazamıyorum bu cezaevine nakil olduğumdan beri depoya alınan ve sözde kayıt altına alınan eşyalarımın çoğu kayıptır ayakkabım iki kitabım ve birçok eşyam kaybedilmiştir tarihinde bu cezaevine nakledildim ay boyunca idarenin tutumları nedeniyle hiçbir dahil edilmedim talep ettiğimde odama girerek eşyalarım dağıtıldı revire keyfi olarak çıkarılmıyorum tedavi hakkım engellenmektedir akciğerlerimdeki iltihaplanma olduğundan düzenli olarak ilaç kullanmam gerekiyor eksik ve farklı getirilmektedir kontrole gitmem zorunluyken sağlık biriminden sorumlu c ve y kasti bir şekilde hastaneye gidişimi muayene hakkımı gaspederek gecikmektedirler uzman doktor kontrole gelmem gerektiğini söylerken sağlık biriminden sorumlu ck gecikmeli olarak beni hastaneye başka doktora götürmüş ve önce girerek doktora ön bilgi vererek doktoru etkilemektedir birşey olmadığını söyleyerek geri sağlık politikası mahkumu iyileştirmeye değil sağlığını bozmaya yöneliktir ve bunu bir baskı aracı olarak kullanmaktadır sohbet yerlerinde çay içmek tarafından keyfi olarak yasaklandı üstelik saat kalmamıza rağmen insani ihtiyacımızı karşılayacağımız bir lavabo dahi yok sohbet hakkımın personel yok bahanesiyle saat olmaktadır bu ve benzeri birçok haa ihlali yapılmaktadır mahkum da olsam sonuçta insanım ve temel insan hakkımın ve hukuki fazlasını istememekteyim hakkımın engellenmemesi ve tedavi hakkımın yasal güvenceler çerçevesinde düzenli olarak yapılmasını istiyorum bu haklarımın çiğnenmemesi hukuksuzluğun hak gasplarının insanlık dışı uygulamaların son bulması adına başlatmış olduğum açlık grevini güvence verilmediği sürece sürdüreceğim bu hususta bana yardımcı olmanızı gerekli duyarlılık ve dayanışma içerisinde olacağınızı ediyor selam ve saygılarımı iletiyorum not beni size arkadaş yönlendirdi kendisinin size çok selamları var saygılarımla kahraman güvenç mektubun yazıldığı tarihte milletvekili ve aynı zamanda tbmm hakları komisyonu üyesi olan hüseyin aygüne gönderilmek istenen mektubun ilgili kısmı ise şöyledir başvuru numarası karar tarihi il tc tbmm ankara konu açlık grevi konu görüşme talebim olmanız dilerken sevgi ve saygılarımı sunuyorum ben kahraman güvenç yıldır cezaevindeyim tarihinde avrupa hakları mahkemesine tm dosya gönderdim bu tarihten bu yana bu dosyam kayıptır konu ile ilgili olarak tarihinde suç duyurusunda bulundum ancak bu dilekçem de kayboldu kaybolan bu mektubum ve idarenin uygulamaların anlatan tane mektup yazdım bu mektuplardan birini bm türkiye temsilciğine ve diğeri ise hakları derneği başkanı e göndermek istedim ancak idare bu mektuplarımı göndermek istemedi engel olmak istedi her iki mektubu tm gönderdiğim halde idare isimli bayana gönderdiğim mektubu tm olarak gecikmeli bm yazmış olduğum mektubu ise gün sonra yani açlık tarihinde açlık sonra mektubum gönderildi hiçbir eşyam kayıt altına alınmadı tarihinden tarihine kadar herhangi bir faaliyete dahil edilmedim yukarıda belirttiğim sebeplerden dolayı tarihinde süresiz süresiz açlık başlamış bulunmaktayım can güvenliğim olmadığı için bir çok hususu yazamıyorum cangüvenliğim sağlanana kadar ben bu eylemi sürdüreceğim ben açlık grevine başladıktan sonra chp milletvekili sayın melda onura bir mektup göndermek tarihinde göndermek istediğim bu mektup aradan bir hafta gibi bir süre geçmesine rağmen halen bu mektup gönderilmemiş hakeza tarihinde kutsal kitap yayın evine mektup gönderdim söz konusu idare bu mektubu da engellemektedir tarihinden başlayarak musluk suyuna lağım suyu karıştırıp öyle vermektedir yani ölüm orucuna başlamamı istemektedirler sonuç olarak ben şu anda süresiz açlık sorunlarım çözülene kadar v koşullarım düzelene kadar bu eylemi sürdüreceğimi can güvenliğim olmadığı için görüşüne kadar bu tavrımı sürdüreceğimi tarihinden itibaren ölüm orucuna başlayacağımı bilgilerinize saygılarımla sunarken gerekli duyarlılık göstereceğinize olan inancımla sevgi ve selamlarımı sunuyorum f yüksek kapalı kahraman güvenç kurumu disiplin kurulunca anılan mektupların tamamının sakıncalı bulunarak alıcısına gönderilmemesine karar verilmiştir gerekçenin ilgili kısımları şu şekildedir hükümlünün mektubunun içeriğinde yer alan kuruma ilk girişi esnasında başvuru numarası karar tarihi eşyalarının kayıt altına alınmadığına ilgili yerlere yazdığı mektupların alıcılarına gönderilmediğine veya kaybolduğuna kuruma yazdığı dilekçelerinin işleme konulmadığına dair yalan yanlış ve de aksinin kanıtlanması mümkün iddialar ile kurum ve görevlilerim hedef göstermeye yönelik çaba içerisinde olduğu anlaşılmış olmakla birlikte iddiasında yer alan gönderilmediğini ifade ettiği mektuplarının gönderildiği ptt onaylı çıktılarından eşyalarının ise kayıt altına alındığına dair hükümlünün imzası bulunan belgeden ve dilekçelerinin gönderildiği uyap kayıtlarından anlaşılmıştır bu sebep ile hükümlü kahraman güvenç tarafından chp milletvekili melda onura chp tunceli milletvekili hüseyin aygüne kutsal kitap bilgilendirme merkezine gönderilmek istenen mektupların tamamının sakıncalı bulunarak alıcılarına gönderilmemesine karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı kırıkkale hakimliği nezdinde şikayet başvurusunda bulunmuştur hakimliği tarihli ve sayılı kararla başvurucunun şikayetini reddetmiştir şikayetin reddedilme sebebi şu şekildedir hükümlü kahraman güvenç tarafından gönderilmek istenen mektuplarda cezaevi idaresince yapılan işlemlerin kanuna aykırı olarak yapıldığı uyandıracak şekilde yalan yanlış yazılar bulunduğundan kurumu hedef gösterme gayesi söz konusu olduğundan cezaevi idaresince sakıncalı bulunarak mektupların gönderilmemesi kararı ceza kurumlarının yönetimi ve ceza güvenlik tedbirlerinin hakkındaki tüzükün maddesine uygun olduğundan hükümlünün şikayetinin reddine başvurucu hakimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen kırıkkale ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararıyla hakimliğinin kararını usul ve yasaya uygun bularak başvurucunun itirazını reddetmiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin ahmet temiz b no kararında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektuplara cezaevi idareleri tarafından yapılan müdahalelere ilişkin mevzuata yer verilmiştir iv | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir olayların geçtiği tarihlerde me ve fatih emniyet müdürlüğü çocuk büro amirliğinde polis memuru olarak görev yapmaktadır anılan polis memurlarının iddiasına göre tarihinde başvurucu yanlarına yaklaşarak kendisini kılıç olarak tanıtıp uyuşturucuya ihtiyaçları olup olmadığını sormuş bunun üzerine daha fazla uyuşturucu madde ele geçirmek için başvurucu ve diğer şüphelinin yaşadığı eve gidilmiş ve evde bulunan nitelikleri tutanakta belirtilen uyuşturucu maddeye el konulmuştur başvurucu ise bu iddiaları kabul etmemiştir anılan konutta tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler muhafaza altına alındıktan yaklaşık on sekiz saat sonra durum cumhuriyet savcısına bildirilmiş ve bu işlemle ilgili olarak tarihli ve saatli tutanak düzenlenmiştir tutanakta başvurucunun polis memurlarına yaklaşarak uyuşturucu satma teklifinde bulunduğu ve polislerin daha fazla uyuşturucuya ulaşmak düşüncesiyle başlangıçta alıcı gibi hareket ettikleri evden hassas terazi çok sayıda uyuşturucu hap değişik miktarlarda kokain ve eroin maddesi ele geçirildiği ifade edilmiştir anılan tutanakta kolluk görevlileri me ve imzası bulunmaktadır daha sonra cumhuriyet başsavcılığının telefonla verdiği talimat üzerine olaya müdahale eden kolluk görevlileri aa ve ek tarafından tarihli ve saatli tutanak düzenlenmiştir başvurucu ve yanındakilerle birlikte önceki tutanağı düzenleyen kolluk görevlileri me ve hakkında yasal işlemler başlatılmış evde ele geçirilen suç eşyaları g kokain ve g amfetamin tabletler ml amonyak ve hassas terazi me ve tarafından diğer kolluk görevlilerine teslim edilmiştir soruşturmalar sonucunda başvurucu ile arama ve yakalama işlemi yaparak tarihli ilk tutanağı düzenleyen kolluk görevlileri me ve hakkında cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle rüşvet ve irtikap suçlarından kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesince anılan polis memurları yakaladıkları uyuşturucu maddelerle ilgili yasal işlem yapmama karşılığında başvurucu ile anlaşma yaptıkları gerekçesiyle rüşvet suçundan mahkum edilmiştir söz konusu karar tarihinde kesinleşmiştir b numarası karar tarihi soruşturma kapsamında cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucu ile birlikte aynı evde yakalanan vk hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan ağır ceza mahkemesinin mahkeme sayılı dosyasında kamu davası açılmıştır bu arada cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle kolluk görevlileri me ve hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından da kamu davası açılmıştır yargılama sonunda atılı suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde verilen karar tarihinde kesinleşmiştir mahkemenin tarihli kararıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği kanaatine ulaşılarak başvurucunun yıl ay hapis ve gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir kararın gerekçe kısmı şöyledir olay nedeniyle polis memurları me ve tarafından düzenlenen sayfa bulunan tutanak ile polis memurları aa ve ek imzasını içeren olay tespit csavcısı telefon görüşme ve talimat tutanağı polis memurları öy mb hm ve yb imzasını içeren günü saat düzenlenen tutanak tartı ve tespit tutanağı ev arama tutanakları teşhis tutanakları tarihli kriminal polis laboratuvarı müdürlüğünce düzenlenen ekspertiz raporu ile diğer tutanak ve belgeler dosyadadır dosyada mevcut olay tespit csavcısı telefon görüşme ve talimat tutanağı polis memuru me ve imzasını içeren tarihli tutanak keza polis memurlarından öy ve arkadaş arınca düzenlenen tarihli tutanağın birlikte değerlendirilmesinden sanık orhan kılıçın başvurucu uyuşturucu madde kullanıcısı olmadığı vknın kaldığı konutta ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sahibi ya da ortağı olduğu kabul edilmiştir zira bu sanık haklarında sonradan rüşvet suçundan kamu davası açılan tutanak imzacısı me ve ile rüşvet pazarlığına girişmiş onlara suça konu olayın ortaya çıkarılmaması hakkında uyuşturucu madde ticareti yapılmasından tutanak tutulmamasının temini için rüşvet teklif etmiş onun teklif ettiği rüşvet polis memurları tarafından kabul edilmiş ve olay gecesi saat itibaren ertesi gün saat kadar beklenmiş beklenen süre sonunda sanık vknın temin edip getirterek polis sanıkların yönlendirdiği kişiye vaat edilen paranın teslim edilmemesi sonucu olay daha sonra ilgili makamlara ihbar edilerek resmiyete konulmuştur olay nedeniyle düzenlenen tutanaklar ve sanıkların ifadesi ve me ve aşamalardaki ayrıntılı ifadelerinin karşılaştırılmalı olarak değerlendirilmesiyle sanık orhan kılıçın suça konu maddelerle bağlantılı olduğu polis memurları tarafından ele geçirilen uyuşturucu maddeler nedeniyle tutanak tutulup ilgili mercilere intikal ettirilmemesi için polis memurları ile pazarlık yaptığı sonunda vaat ettiği parayı temin edip teslimini sağlayamaması üzerine ilgili polis memurlarının da her iki sanık hakkında işlem yaptığı açıklıkla anlaşılmaktadır bu nedenle sanık orhan kılıçın uyuşturucu maddelerle ilgisi olmadığı içmek için uyuşturucu madde satın almak için geldiği yerde yakalanınca nişanlı olup ilerde düzeninin bozulmaması için polis memurlarının baskısı sonucu onların talebini kabul ettiği yolundaki savunmasına itibar edilmemiştir ayrıca polis memurları me ve işten ayrılıp sivil giyimli olarak sokakta yürüdükleri sırada sanık orhan kılıçın yanlarına yaklaşıp kendisinde uyuşturucu madde olduğunu belirterek isteyip istemediklerini sorduğunu ondan daha fazla uyuşturucu madde istediklerini daha sonra onun kendilerini diğer sanığın evine getirdiğini bildirmişlerdir ki bu tanıkların anlatımının bu bölümünün doğru olduğu sanık orhan kılıçın başlangıcına ilişkin anlatımlarının gerçeği yansıtmadığı kabul edilmiştir başvuru numarası karar tarihi toplanan tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesiyle olay tarihinde vknın kaldığı evde ele geçirilen tüm uyuşturucu maddelerin orhan kılıça ait olduğu vknın uyuşturucu maddelerin korunması pazarlanması konusunda para ile tutulmuş birisi birlikte zaman zaman evde bulunan uyuşturucu maddeleri pazarladığı kanaatine varılmıştır sanık orhan kılıçın uyuşturucu maddenin gerçek sahibi mi yoksa ortağı mı olduğu net değildir ancak uyuşturucu maddenin tek başına sahibi olabileceği gibi başka bir kişi ile birlikte ortağı da olabileceği kabul edilmiştir gerçi vk ifadelerinde hacı diye birisinden bahsetmekte ise de o kişinin orhan kılıç olup olmadığı net değildir orhan olması ihtimali bulunduğu gibi orhan kılıçın ortağı birisi de olması ihtimali sözkonusudur ancak her halükarda orhan kılıçın uyuşturucu maddelerle ilişkisi olduğu yani uyuşturucu maddenin sahip ve ortağı olduğu diğer sanık vk vasıtası ile uyuşturucu maddeleri pazarladığı sonuç ve kanaatine varılarak her iki sanık hakkında aşağıda yazılı olduğu gibi hüküm kurulması mahkememizce uygun görülmüştür anılan hüküm yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır başvurucu nihai karardan tarihinde haberdar olmuştur başvurucu tarihinde ve başvurucu vekili ise tarihinde ayrı ayrı bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun şüpheli veya sanıkla ilgili arama kenar başlıklı maddesi şöyledir yakalanabileceği veya suç delillerinin elde edilebileceği hususunda makul şüphe varsa şüphelinin veya sanığın üstü eşyası konutu işyeri veya ona ait diğer aranabilir sayılı kanunun arama kararı kenar başlıklı maddesi şöyledir hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde cumhuriyet savcısının cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri arama yapabilirler ancak konutta işyerinde ve kamuya açık olmaya kapalı alanlarda arama hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılabilir kolluk amirinin yazılı emri ile yapılan arama sonuçları cumhuriyet başsavcılığına derhal bildirilir arama karar veya emrinde a aramanın nedenini oluşturan fiil b aranılacak kişi aramanın yapılacağı konut veya diğer yerin adresi ya da eşya c karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresi açıkça gösterilir arama tutanağına işlemi yapanların açık kimlikleri yazılır mülga ikinci cümle md cumhuriyet savcısı hazır olmaksızın konut işyeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi bulundurulur mahallerde yapılacak arama cumhuriyet savcısının istem ve askeri makamlar tarafından yerine getirilir sayılı kanunun delillerin ortaya konulması ve reddi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir ortaya konulması istenilen bir delil aşağıda yazılı hallerde reddolunur a delil kanuna aykırı olarak elde edilmişse başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun delilleri takdir yetkisi kenar başlıklı maddesi şöyledir hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir bu deliller hakimin vicdanı kanaatiyle serbestçe takdir edilir yüklenen suç hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti kenar başlıklı maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan ve numaralı fıkraları şöyledir uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satan satışa arz eden başkalarına veren sevk eden nakleden depolayan satın alan kabul eden bulunduran kişi beş yıldan yıla kadar hapis ve güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır uyuşturucu veya uyarıcı maddenin eroin kokain morfin veya olması halinde yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır yargı kararları yüce divanın tarihli ve sayılı kararında konuya ilişkin şu ifadelere yer verilmiştir çağdaş hukuk sistemlerinde hukuka aykırı delillerin ceza yargılamasında hükme esas alınıp alınamayacağı hususunda iki ayrı görüş bulunmaktadır bunlardan birincisine göre maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasındaki kamu yararı ile kişinin hukuka aykırı olarak delil toplanması sırasında ihlal edilen hakkının dengelenmesi kamu yararının ağır basması halinde hukuka aykırı olarak toplanmış olan delillerin hükme esas alınması aksi halde bunların hükme esas alınmaması gerekir görüşe göre ise delillerin hukuka aykırı olarak toplanması sırasında kişilerin temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edilip edilmediği maddi gerçeğin araştırılmasındaki kamu yararının ağırlığı dikkate alınmaksızın elde edilen hukuka aykırı deliller hükme esas alınmamalıdır anayasa maddesinin altıncı fıkrasında kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak değerlendirilemez sayılı kanun un maddesinin numaralı fıkrasında yüklenen suç hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir denilmiştir aynı kanun un maddesinin numaralı fıkrasında ortaya konulması istenilen bir delilin kanuna aykırı olarak elde edilmiş olması halinde reddolunacağı maddesinde numaralı fıkrasında ise mahkumiyet hükmünün gerekçesinde hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtileceği bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterileceği kurala bağlanmıştır söz konusu kurallar dikkate alındığında hukukumuzda toplanmaları sırasında kişilerin temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edilip edilmediğine bakılmaksızın hukuka aykırı delillerin ceza yargılamasında kullanılması yasaklanarak ikinci görüşün benimsendiği anlaşılmaktadır bununla birlikte doktrinde ve kimi yargıtay ceza genel kurulu kararlarında belirtildiği üzere delillerin toplanması için yapılan işlemlerin geçerliliğini etkilemeyen şekle ilişkin basit usul hatalarının bu kapsamda değerlendirilmemesi gerekir yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir esrar bulundurduğu yönünde gelen ihbar üzerine hakim kararı alınmaksızın yapılan aramada ele geçen suça konu kurusıkıdan çevrilme tabancaya ise de arama emrinin verilmesinden bir gün önce arama kararı verilmesi talebinin sulh ceza tarafından reddedildiği ve bu karara karşı kanun yoluna başvurulmadığı gibi b numarası karar tarihi gerçekleştirilen arama için hakim kararı alınmasının ya da hakim tarafından verilen ret kararına karşı kanun yoluna başvurulmasının gecikmeye neden olacağı ve bunun da telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğuracağını düşündürecek bir belge ve bilgi de dosyada mevcut değildir dolayısıyla cumhuriyet savcısının arama konusundaki istisnai yetkisinin doğabilmesi için gereken kanuni şartlar oluşmadan verilen arama emri ile buna dayalı olarak gerçekleştirilen arama işleminin hukuka aykırı olduğu ve arama sonucu elde edilen suça konu tabanca ve eklerinin de hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş delil olduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır bu itibarla sanığın evinde hukuka aykırı olarak gerçekleştirilen arama işlemi sonucu elde edilen maddi delil ile buna ilişkin düzenlenen tutanağın yerel mahkemece hükme esas alınmaması isabetlidir yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir avrupa hakları mahkemesi de kararlarında istikrarlı bir biçimde dürüst ve adil bir yargılamadan söz edilebilmesi için delillerin elde edilme yol ve yöntemi dahil olmak üzere yargılamanın bütün olarak adil olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini belirtmektedir bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde emniyet müdürlüğü talep yazısında hakkında iletişimin denetlenmesi kararı verilmesi istenilen cep telefonu numarasının aynı adliyede birinci hakim olarak görev yapan sanık cdnin kullanımında olup açık kimlik bilgileri ve adresi bilinmeyen yabancı uyruklu olga adına kayıtlı bulunduğu açıkça bildirilmesine rağmen savcılığınca sulh ceza mahkemesinden talepte bulunulurken telefon numarası ve kayıtlı olduğu kişilere ilişkin kimlik bilgileri doğru yazılmasına rağmen kullanıcı olarak diğer sanık menin gösterildiği sulh ceza mahkemesince de tedbir uygulanacak kişi olarak kararda menin isminin yazıldığı anlaşılmaktadır sulh ceza mahkemesi tarafından verilen tarih ve değişik iş sayılı iletişimin tespitine ilişkin bu karar maddesine aykırı olup hukuka aykırı bu kararla elde edilen delillerin mahkumiyet hükmüne esas alınması mümkün değildir bu itibarla hukuka aykırı yolla elde edilen bu deliller değerlendirme dışı bırakıldıktan sonra sanık ile ilgili bir karar verilmesi gerekmektedir yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sanık bnin olay tarihinde evinde yakalandığını ve burada yapılan arama sonucu pantolonunun cebindeki uyuşturucu maddelerin bulunduğunu savunması inceleme dışı sanık bu savunmayı destekleyecek şekilde sanık b polisler tarafından evinde yakalandığını ve evde arama yapıldığını beyan etmesi ile kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanağın suçun konusu ve delili olan uyuşturucu maddelerin nerede ve nasıl ele geçirildiğine ilişkin bir açıklık taşımaması karşısında arama işleminin sanık b konutunda yapıldığı şüphesinin hasıl olduğu ve bu durumun sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği öte yandan sanık hnin üzerinde ele geçen maddenin de uyuşturucu veya uyarıcı niteliğinde olmadığı nazara alındığında sanık b konutunda yapılan aramanın anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu kabul edilmelidir bu itibarla adli arama kararı alınmadan yapılan arama işlemi sonucunda hukuka aykırı şekilde ele geçirilen suçun maddi konusu ve delili niteliğindeki uyuşturucu maddenin hükme esas alınamayacağı ve buna bağlı olarak da suçun unsurları oluşmayacağı anlaşıldığından haklı nedene dayanmayan yargıtay cumhuriyet başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir b numarası karar tarihi b uluslararası hukuk sözleşme avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından davasının hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesin istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ceza muhakemesini ilgilendiren boyutunda savunma hakkı ile bağlantılı olduğunu vurgulamaktadır delillerin kabul edilebilirliği ile ilgili olarak somut davada kullanılan delillerin sanığın hazır bulunduğu duruşmada silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri gözetilerek tartışılıp tartışılmadığını ya da söz konusu delillerin yargılamanın bir bütün olarak adil olup olmamasına etkisini değerlendirmektedir b no barbera ve b no delil sunmak veya bazı belgeleri istemek gibi davanın taraflarının inisiyatifine bırakılan konularda dahi mahkemenin gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için sözleşmenin maddesinin numaralı fırkasındaki hakları güvence altına alma pozitif yükümlülüğü bulunduğuna değinilmektedir barbera ve sözleşmenin maddesinde güvence altına alınan özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı kapsamındaki güvencelere aykırı olarak elde edilen delillerin mahkumiyete esas alınmasının yargılamanın hakkaniyete uygun olmadığı ve dolayısıyla adil yargılanma hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşılması bakımından tek başına yeterli bir ölçüt olmadığını vurgulamaktadır bunun için yürütülen ceza soruşturmasının iç hukukta bir dayanağının var olması delillerin sıhhati veya gerçekliği konusunda kuşkuya düşülmesini haklı kılan sebeplerin bulunmaması veya bulunsa dahi destekleyici diğer deliller sayesinde bu kuşkuların giderilmiş olması ve sanığa delillerin gerçekliğine etkili bir şekilde itiraz etme fırsatının tanınmış olması şartlarını aramaktadır b n o b no krallık b no bariz bir şekilde keyfi olmadıkça belirli bir kanıt türünün iç hukuk açısından hukuka aykırı olarak elde edilmiş kanıtlar da dahil olmak üzere kabul edilebilir olup olmadığına veya aslında başvurucunun suçlu olup olmadığına karar vermenin kendi görevi olmadığını kararlarında ifade etmektedir kanıtların elde edilme yöntemi de dahil olmak üzere yargılamanın bir bütün olarak adil olup olmadığını ve sözleşmedeki bir hakkın ihlali söz konusu ise tespit edilen ihlalin niteliğini inceleme konusu yapmaktadır b no b no ve b no e göre iç hukukta yeterli hukuki temeli bulunmadan veya hukuka aykırı vasıtalar kullanılarak elde edilmiş materyallerin yargılamada kanıt olarak kullanılması kural olarak başvurucuya gerekli usule ilişkin güvencelerin sağlanmış olması ve materyalin baskı zorlama ve tuzak gibi yargılamayı lekeleyebilecek yöntemlerle elde edilmemiş olması şartıyla sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasındaki adil yargılanma standartlarına aykırılık oluşturmaz krallık kk b no başvuru numarası karar tarihi v | Violation |
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde maliye hazinesi aleyhine hani asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne taşınmazın kısmen başvurucu adına tapuya tesciline karar verilmiştir temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmalarının başlaması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın hani kadastro mahkemesine devredilmesine karar verilmiştir hani kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir temyiz istemi üzerine söz konusu karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla bozulmuştur mahkeme bozma ilâmına uyarak yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam etmekte iken hani kadastro mahkemesinin kapatılması üzerine lice kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur lice kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne hükmetmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla karar düzeltilerek onanmıştır onama kararı taraflara tebliğ aşamasındadır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz tarih ve sayılı türk medeni maddesi iv | Violation |
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu itfaiye memuru olarak görev yapmakta iken tarihinde meydana gelen bir yangına müdahale sırasında yaralanmıştır başvurucu olaydan sonra tedavi altına alınmış tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesine yatışı yapılmış ve tarihinde hastaneden taburcu edilmiştir anılan hastanenin taburcu yazısında şu ifadeler yer almaktadır tarihinde el önkol ve kollarda yüzde toplam oranında derece alev yanığı nedeni ile servise yatırılan hastanın pansumanları yapılarak takip ve tedavisi yapılmıştır ek sorunu olmayan hasta tarihinde salah ve önerilerle taburcu edilmiştir başvurucu taburcu olduktan sonra çeşitli tarihlerde istirahat raporları almıştır yanık sekeli nedeniyle tarihinde özel bir hastanenin plastik cerrahi servisine sevki yapılan başvurucu bahsedilen hastanede ameliyat edilmiş ve tarihinden itibaren on gün uygun görülmüştür başvurucu vücut bütünlüğünde meydana gelen zararı ve iş gücü kaybını tespit ettirmek için gaziantep şehitkamil devlet hastanesine başvurmuş anılan hastanece başvurucunun fonksiyon kaybının olduğuna ilişkin tarihli kesin sağlık raporu düzenlenmiştir başvurucu anılan raporu ibraz ederek tarihinde çalışmakta olduğu kamu idaresine başvurmuş ve zararının tazminini talep etmiştir kamu idaresi tarafından başvurucunun talebine olumsuz cevap verilmesi üzerine başvurucu gaziantep mahkemesinde tl manevi tazminatın ödenmesi istemiyle dava açmıştır gaziantep mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davayı süre aşımı yönünden reddetmiştir karar gerekçesi şöyledir dosyasının incelenmesinden gaziantep büyükşehir belediye başkanlığı müdürlüğünde memur olarak görev yapan davacının tarihinde gaziantep sanayi sitesinde meydana gelen yangına müdahale sırasında yaralandığı olay ile ilgili tarihinde şehitkamil devlet hastanesine başvuruda bulunması üzerine aynı tarihte fonksiyon kaybı olduğuna dair kesin sağlık raporu verildiği alınan rapor doğrultusunda meydana gelen zararın giderilmesi istemiyle tarihinde davalı idareye başvurulduğu söz konusu başvurunun reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır olayda sayılı yargılama usulü maddesi uyarınca dava konusu tazminat talebinin dayanağı olan olayın meydana geldiği tarihinden itibaren beş yıl içerisinde söz konusu olay ile ilgili uğranıldığı ileri sürülen zararın giderilmesi istemiyle davalı idareye başvurulması gerekirken bu süre geçirildikten sonra tarihinde davalı idareye yapılan başvuru dava açma süresini canlandırmayacağından olay tarihinden beş yıl süre geçtikten sonra idareye yapılan başvurunun reddi üzerine açılan davanın süreaşımı nedeniyle esastan incelenmesine olanak bulunmamaktadır başvurucu tarafından temyiz edilen karar danıştay sekizinci dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla onanmış karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarafından tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür tarihli ve sayılı yargılama usulü maddesi şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir görevli olmayan adli ve askeri yargı mercilerine açılan tam yargı davasının görev yönünden reddi halinde sonradan idari yargı mercilerine açılacak davalarda birinci fıkrada öngörülen idareye başvurma şartı aranmaz iv | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu banka hesabından ey isimli şahsın hesabına tarihleri arasında farklı zamanlarda toplam tl havale etmiştir başvurucu parayı borç olarak gönderdiğini ve kendisine geri ödenmediğini belirterek karşı antalya müdürlüğünün sayılı dosyasında ilamsız takip başlatmıştır üzerine takip durmuş başvurucu itirazın iptali için antalya asliye hukuk mahkemesinde mahkeme dava açmıştır başvuru numarası karar tarihi mahkeme tarihli kararla banka dekontlarına dayalı olarak başlatılan icra takibinde davalı tarafça havaleye konu olan paranın alacağa mahsuben gönderildiği hususunda herhangi bir delil sunulmadığını belirterek davayı kabul etmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli kararında davacının parayı ödünç olarak gönderdiğini ileri sürdüğünü davalının ise paranın alacağına karşılık gönderildiğini savunarak gerekçeli ikrarda bulunduğunu davada ispat külfetinin davacıda olması gerektiğini iddianın yasal delillerle kanıtlanamadığını davacının davalıya yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur bozma ilamına uyan mahkeme başvurucuya yemin teklif etme hakkını hatırlatmış başvurucunun davalıya yemin teklifinde bulunmayacağını belirtmesi üzerine tarihli kararla davayı reddetmiştir başvurucu bozma ve mahkemenin ret kararının yargıtay ve yargıtay hukuk genel kurulunun yerleşik içtihatlarına aykırı olduğunu belirterek karan temyiz etmiş yargıtay hukuk dairesi tarihli karan ile usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek hükmü onamıştır karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ilamı ile reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv a ulusal hukuk kanun tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesi şöyledir tüketim ödüncü sözleşmesi ödünç verenin bir miktar parayı ya da tüketilebilen bir şeyi ödünç alana devretmeyi ödünç alanın da aynı nitelik ve miktarda şeyi geri vermeyi üstlendiği sözleşmedir tarihli ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesi şöyledir karz bir akittir ki onunla ödünç veren bir miktar paranın yahut diğer bir misli şeyin mülkiyetini ödünç alan kimseye nakil ve bu kimse dahi buna karşı miktar ve müsavi aynı neviden şeyleri geri vermekle mükellef olur tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir hakkın doğumu düşürülmesi devri değiştirilmesi yenilenmesi ertelenmesi ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri türk lirasını geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir nedenle türk lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir bir hakkın doğumu düşürülmesi devri değiştirilmesi yenilenmesi ertelenmesi ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri lirayı geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir sayılı mülga kanunun ek maddesi şöyledir görev kesin hüküm yargıtayda duruşma karar düzeltme senetle ispata ve sulh mahkemelerindeki taksim davalarında muhakeme usulünün belirlenmesine ilişkin maddelerdeki parasal sınırlar tarihinden itibaren iki tarihinden itibaren dört katı olarak uygulanır bu uygulama nedeniyle mahkemelerce görevsizlik kararı verilemez başvuru numarası karar tarihi sayılı mülga kanunun ek maddesi şöyledir görev kesin hüküm istinaf temyiz yargıtayda duruşma senetle ispata ve sulh mahkemelerindeki taksim davalarında muhakeme usulünün belirlenmesine ilişkin maddelerdeki parasal sınırlar her takvim yılı başından geçerli olmak üzere önceki yılda uygulanan parasal sınırların o yıl için sayılı vergi usul kanununun mükerrer inci maddesi hükümleri uyarınca maliye bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır bu şekilde belirlenen sınırların lirayı aşmayan kısımları dikkate alınmaz bu uygulama nedeniyle mahkemelerce görevsizlik kararı verilemez yukarıdaki fıkra uyarınca her takvim yılı başından geçerli olmak üzere uygulanan parasal sınırların artışı artışın yürürlüğe girdiği tarihten önce ilk derece mahkemelerince nihai olarak karara bağlanmış davalar ile bölge adliye mahkemesi kararı üzerine yeniden bakılan davalarda ve yargıtayın bozma kararı üzerine kararı bozulan mahkemece yeniden bakılan davalarda uygulanmaz tarihli ve sayılı ve kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir takip talebine itiraz edilen alacaklı itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkum edilir tarihli ve sayılı yargıtay kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir hukuk ve ceza genel kurullarının görevleri şunlardır c yargıtay dairelerinden biri yerleşmiş içtihadından dönmek isterse benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermiş bulunursa bunları içtihatların birleştirilmesi yoluyla kesin olarak karara bağlamak sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir birleştirilmesini birinci başkan doğrudan doğruya veya yargıtay dairelerinin veya genel kurulların verdikleri karar sonucunda veya yargıtay cumhuriyet başsavcısının bizzat yazı ile başvurması halinde ilgili kuruldan ister bu istemlerin gerekçeli olması zorunludur diğer merci veya kişilerin gerekçe göstererek yazılı başvurmaları halinde içtihadı birleştirme yoluna gitmenin gerekip gerekmediğine birinci başkanlık kurulu karar verir bu karar kesindir birleştirme kararları benzer hukuki konularda yargıtay genel kurullarını dairelerini ve adliye mahkemelerini bağlar b numarası karar tarihi yargı kararları yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir havale esas itibariyle bir ödeme vasıtası olup havale olsa dahi havale makbuzlarında paranın borç olarak gönderildiğinin belirtilmesi gerekir havale makbuzlarında paranın borç olarak gönderildiği yazılı değilse bu havale makbuzu karz ilişkisine dayanan davacının iddiasını kanıtlamaya yeterli değildir davacılar davalılara borç verdiklerini yazılı delillerle ispat edemedikleri gibi davalılara yemin teklif etme hakkını da kullanmadıklarına göre iddialarını ispat edememişlerdir öyle olunca mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir dairenin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir davacı bu davasında davalıya banka havalesi ile dolar ve ytl borç olarak gönderdiğini ileri sürerek talepte bulunmuş davalı ise gönderilen paranın önceden verilen ödünç paranın ödenmesine olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir davalının bu savunması gerekçeli inkar niteliğindedir bu durumda ispat yükü davalıya değil davacıya düşer ne davacının dayandığı banka dekontunda erkine verilen borç ve tarihli banka dekontunda erkin kaya borç yazılıdır bu yazılar davacının karz iddiasını doğrulamaktadır hal böyle olunca mahkemece bu havaleler için davanın kabulüne karar aksine düşüncelerle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir dairenin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir dairemizin tarih k sayılı ilamının kaldırılarak davacının karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi havale ile davalıya borç para verdiğini ileri sürmüş davalı ise davacının borcunu ödediğini savunmuştur davacının bankaya tarihinde verdiği havale talimatında bu paranın davalı hesabına ödünç olarak gönderilmesini istediği ancak bankanın dekonta bu şerhi yazmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır bu durumda ispat yükü davalıda olup davalı yemin deliline dayanmadığına göre mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin hükmün onanmasına karar verilmesi gerekirken bozulduğu bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından mahkeme kararının onanması gerekmiştir dairenin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir karz akdine dayalı alacak isteminden ibarettir davacı muhtelif tarihlerde altı adet banka havalesi ile davalıya borç para verdiğini ileri sürmüş davalı ve tarihli toplam ytl bedelli havaleler ile davacının borcunu ödediğini savunmuştur b numarası karar tarihi olarak şayet havale makbuzu üzerinde bir açıklama bulunmadığı takdirde havalenin mevcut bir borca karşılık yapıldığı kabul edilir davacının dayandığı havale makbuzunda borç olarak gönderildiği hususunda bir açıklama yoktur davacı iddiasını yasal delillerle kanıtlamalıdır il dairenin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir il davacının banka havalesi ile davalıya muhtelif tarihlerde alman markı para gönderdiği ve davalının da bu parayı aldığı ihtilafsızdır davacının bu parayı borç olarak gönderdiğini ileri sürmesine rağmen davalıda paranın yardım gönderildiğini ve davacının eşi olan kızının aldığı ev için harcadığını paranın borç olarak gönderilmediğini savunmuştur hemen belirtmek gerekir ki havale bir ödeme vasıtası olup var olan bir borcun ödendiğini gösterir bu karinenin aksini havaleyi gönderen şahsın ispat etmesi bu parayı aldığını ancak paranın yardım olarak gönderildiğini savunmak suretiyle gerekçeli inkarda bulunmuştur öte yandan davacı tarafından banka dekontları mahkemeye ibraz nedenle paranın borç olarak gönderildiğine dair bir açıklamanın bulunup bulunmadığı olayda davalı karz ilişkisini inkar ettiğine göre karz ilişkisinin varlığını davacının kanıtlaması gerekir il dairenin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir il davacı davalıya banka havalesi yoluyla ödünç para verdiğini ileri sürerek alacağının tahsili için eldeki davayı açmıştır davalı ise borç verme iddiasının gerçek dışı olduğunu havale dekontunun borç verildiğini ispata yeterli olmadığını ve davacıya borcunun olmadığını savunarak akdi ilişkiyi inkar etmiştir hemen belirtmek gerekir ki havale ödeme vasıtası olup var olan bir borcun ödendiğini gösterir bu karinenin aksini havaleyi gönderen şahsın ispat etmesi gerekir bu durumda ödünç ilişkisini ispat etme yükümlülüğü bu iddiayı dile getiren davacıya aittir davacının delil olarak dayandığı havale dekontunda gönderilen paranın ne için gönderildiğine dair açıklama olmadığından söz konusu dekont ödünç ilişkisini kanıtlamaya yeterli olmadığı gibi yazılı delil başlangıcı olarak da kabul edilemez maddesi gereğince miktar itibariyle olayda tanık dinlenmesi de mümkün değildir o halde davacı iddiasını yasal delillerle ispat edememiştir ne var ki davacı dava dilekçesinde sair tüm deliller demek suretiyle yemin deliline de dayanmış olduğundan bu konuda davacıya karşı tarafa yemin yöneltme hakkı bulunduğu hatırlatarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece yanlış değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir il dairenin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir il davacının vermiş olduğu talimata istinaden bizzat davalı tarafından para çekilmesi işlemi havale niteliği taşımaktadır kural olarak havale ödeme aracı olup tarihli dekont üzerinde borç olarak verildiğine ilişkin herhangi kayıt da bulunmaması karşısında ispat yükü davacıdadır mahkemece değinilen bu yön gözetilerek davacıdan tüm delilleri sorulup alınmalı ve hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir il başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi birçok kararında yargısal içtihatlardaki tutarsızlık sorununu hukuki kesinlik ve güvenlik kavramı ile bağlantılı olarak incelemiş bu ilkenin sözleşme maddelerinin tamamında zımni olarak yer aldığını ve hukuk devletinin temel unsurlarından birini oluşturduğunu belirtmiştir santos b no lordan ve b no bu kapsamda bazı başvuruları adil yargılanma hakkının usule ilişkin güvenceleri ile birlikte b no bazı başvuruları sözleşmenin diğer maddeleri ile ilintili olarak bkz b no incelemiş bazı başvuruları ise yargılamanın hakkaniyeti ile ilgili görerek doğrudan adil yargılanma hakkı kapsamında değerlendirmiştir s c a b no hukuki güvenlik ilkesinin hukuki durumlarda belli bir istikrarın sağlanmasını ve toplumun adalete olan güvenini desteklemeyi amaçladığını aynı olaya ilişkin farklı yargı kararlarının devamlılık arz etmesinin toplumun yargısal sisteme olan güvenini azaltacak nitelikte bir hukuki belirsizliğe yol açabileceğini belirtmiştir çelebi ve diğerleri türkiye b no çelişkili yargı kararları nedeniyle temel hak ve özgürlüklerin ihlal iddiasıyla yapılan başvurularda öncelikle ulusal mahkemelerin yerini almak gibi bir görevi olmadığını ulusal mevzuatın yorumlanmasından doğan sorunların öncelikle mahkemelerin görevi olduğunu ve rolünün bu tür yorumlama sonuçlarının sözleşme ile uyumlu olup olmadığını denetlemekten ibaret olduğunu belirterek içtihat farklılığından kaynaklanan tutarsızlığın giderilmesi için iç hukukta bir mekanizmanın bulunup bulunmadığı ve bu mekanizmanın uygulanıp uygulanmadığının önemli olduğunu vurgulamıştır şahin ve perihan b no benzer bir davada başka mahkemece daha yüksek miktarda manevi tazminata hükmedilmesi nedeniyle yapılan bir başvuruyu öncelikle iç hukuku yorumlamak sorumluluğunun ulusal makamlara ait olduğunu yineleyerek ihlal iddiasının yalnızca tazminat miktarına yönelik olduğunu başvurucunun emsal gösterdiği dava ile başvuru konusu davadaki olayların farklı koşullar içerdiğini bu nedenle çelişkili karardan bahsedilemeyeceğini belirtmiş ve başvuruyu kabul edilemez bulmuştur erol kk b no türkiyedeki bazı tarım kooperatiflerinin süt teşvik primleri ile ilgili olarak idare mahkemelerinde açtıkları tam yargı davalarının süre yönünden reddedilmesi nedeniyle yapılan başvurularda mahkemelerin daha önce açılan aynı nitelikteki davalarda yılı sonuna kadar benzer şekilde değerlendirmeler yaparak karar verdiklerini yılından itibaren yerleşik içtihatta değişikliğe gitmek suretiyle tazminat talebinde bulunan diğer kooperatiflerin taleplerinin kabulü yönünde karar verdiklerini yerleşik içtihadın değişmeyen bir olgu olarak algılanmaması gerektiğini yargısal içtihadın gelişmeye ve yeniden gözden geçirilmeye müsait olması gerektiğini buradaki amacın özü itibarıyla önceki durumun tatminkar bir çözüm sunmamasından kaynaklandığını belirterek içtihat başvuru numarası karar tarihi değişikliğinin çelişkili karar kapsamında değerlendirilmeyeceğini belirtmiştir ss beldesi tarım kalkınma kooperatifi ve b no bu bağlamda hukuki kesinlik ve halkın güveninin korunması gereklerinin içtihadın değişmezliği gibi bir hak tanımayacağını b no ulusal mahkemelerin aynı konuda daha önce verilen kararlardan farklı bir hüküm kurması halinde buna yönelik makul bir açıklama getirmesi gerektiğini belirtmiştir b no somut olaya benzer nitelikteki makedonya eski yugoslav cumhuriyeti davasında b no yeniden yapılandırılan bir kamu şirketi çalışanı olan başvurucunun işveren tarafından farklı bir pozisyonda çalıştırılmak istenmesi üzerine başvurucu eski görevine dönmek amacıyla işlemin iptali için dava açmış yerel mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmesine rağmen temyiz mahkemesi önceki içtihatlarına aykırı değerlendirme yaparak karan bozmuş ve neticede davanın reddine karar verilmiştir başvuruyu çelişkili içtihat ve hukuki kesinlik kavramları üzerinden değerlendirmiş ve mahkemelerin kararlarında dayandıkları sebepleri belirtmeleri gerektiğini dinamik bir yaklaşımın sağlanmamasının yargısal reform ya da iyileştirmeyi tehlikeye atacağını içtihat oluşturmanın kendi içinde adaletin oluşumuna engel olmadığını ancak mahkemelerin somut olayı değerlendirirken yerleşik içtihatların da gözönüne alınması gerektiğini somut olayda ilk derece ve istinaf mahkemesinin atama işleminin kanuna aykırılığını tespit ettiğini ancak başvurucunun davasında ilk kez temyiz mahkemesince dava konusu işlem için somut gerekçe belirtilmesinin gerekli olmadığı yönünde karar verildiğini yerleşik içtihatlardan sapma niteliğinde olan bu kararda ilave açıklama yapılması gerekli olduğu halde yeterli gerekçe sunulmadığını belirterek adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir yine başvuru konusu olaya benzer nitelikteki sc davasında b no romanyada ticari bir şirket olarak faaliyet yürüten başvurucu devlete karşı aynı hukuki nedenden doğan iki ayrı alacak davası açmıştır mahkeme tarafından hükmedilen alacakların geç ödenmesi nedeniyle başvurucu her iki dosya için yeniden tazminat davaları açmış yüksek mahkemenin zamanaşımı ile ilgili mevzuatı her iki dosyada farklı yorumlaması nedeniyle neticede davanın biri kabul edilirken diğeri reddedilmiştir bu başvuruyu çelişkili yargısal içtihat nedeniyle hukuki güvenlik ilkesi bağlamında değerlendirmiş ve hukukun üstünlüğünün temel kavramlarından birinin hukuki güvenlik ilkesi olduğunu sözleşmeye taraf devletlerin adli sistemlerini organize ederek farklı kararların alınmasının önüne geçmek zorunda olduğunu başvuru konusu olayda yüksek mahkemenin kararının kendi içtihatları ve ilk derece mahkemelerinin yerleşik içtihatları ile çeliştiğini içtihatlarda farklılıklar olmasının yargı sisteminin doğal bir sonucu olduğunu ancak yüksek mahkemelerin rolünün bu çatışmaları çözüme kavuşturmak olduğunu yüksek mahkemenin iyi bir neden olmaksızın çelişkili karar alması nedeniyle bizatihi kendisinin yasal belirsizliğe yol açtığını çelişkili kararın yeni bir içtihat oluşumu için verildiği veya alternatif bir yaklaşım sağlayan farklı gerekçelere dayandığının tespit edilmediğini belirterek adil yargılanma hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır v | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başbakanlık denizcilik müsteşarlığı bölge müdürlüğünde devlet memuru statüsünde çalışmakta iken tarihinde aynı müdürlüğe bağlı y beldesi sınırları içinde bulunan ambarlı liman başkanlığına geçici olarak görevlendirilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu anılan işleme karşı yargı yoluna başvurmamıştır öte yandan başvurucu birlikte yaşadığı annesinin ağır hasta olmasını gerekçe göstererek geçici görevlendirmenin sona erdirilmesi talebiyle ve tarihlerinde başvuruda bulunmuştur anılan başvurular sonrasında tarihinde başvurucunun geçici görevlendirmesini iptal etmiştir başvurucunun amiri işyerindeki asansörde kendisi de varken başvurucunun hızlı ve kaba bir şekilde asansörden inerek koştuğu daha önce de buna benzer şekilde kasıtlı davranışlarının bulunduğu iddialarıyla başvurucu hakkında şikayette bulunmuştur tarafından anılan şikayet ile ilgili olarak başvurucunun savunması alınmıştır yapılan inceleme sonucunda devlet memuruna yakışmayan tutum ve davranışlarda bulunduğu belirtilerek tarihli yazı ile başvurucu ikaz edilmiştir ayrıca tarihli işlemle başvurucuyu tekrar ambarlı liman başkanlığında görevlendirmiştir a davasına süreç başvurucu tarihli görevlendirmenin iptali istemiyle dava açmıştır mahkemesi tarihli kararıyla idari işlemi iptal etmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun geçici görevlendirmesinde süre bulunmaması nedeniyle işlemin hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır kararda aynca yasal süresi içinde karara itiraz edilebileceği belirtilmiştir başvurucunun annesi tarihinde yargılama devam ederken vefat etmiştir derece mahkemesi karan tarafından temyiz edilmiştir danıştay beşinci dairesi daire tarihli kararıyla mahkeme kararının bozulmasına hükmetmiştir kararın gerekçesinde dava konusu işlemin geçici görevlendirme değil kurum içinde görevlendirilen birimin değiştirilmesi mahiyetinde olduğu vurgulanmıştır karara muhalif kalan iki üye derece mahkemesi kararının itiraza tabi kararlardan olduğu bu nedenle dairenin bu karara ilişkin olarak temyiz incelemesi yapamayacağı görüşünü savunmuştur başvurucunun karar düzeltme talebi dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir bozma kararına uyan mahkeme tarihli kararıyla davayı ile reddetmiştir kararda başvurucunun tarihinde görev yerinin değiştirilmesi talebinde bulunduğu ambarlı liman başkanlığında personel azlığı nedeniyle başvurucunun hizmetine ihtiyaç duyulduğu ve devlet memuruna yakışmayan tutum ve davranışlardan dolayı başvurucunun tarihinde ikaz edildiği hususları vurgulanarak ihtiyaç ve hizmet gereği tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır muhalefet gerekçesinde başvurucunun ikaz edildiği olayla ilgili usulüne uygun açılmış ve yürütülmüş bir soruşturma mevcut olmadığı gibi ikazına ilişkin hususların da görev değişikliğini gerektirir nitelikte bulunmadığı ifade edilmiştir muhalefet gerekçesinde aynca başvurucunun hizmetine ihtiyaç bulunduğu hususunda somut bir verinin ortaya konulamadığı vurgulanmış ve takdir hakkını kamu yaran ve hizmet gereklerini göz ardı ederek kullandığı görüşü açıklanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucunun temyiz talebi dairenin tarihli kararıyla karar düzeltme talebi ise tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b tam yargı davasına süreç mahkemenin geçici görevlendirmenin iptaline dair tarihli kararından sonra başvurucu hukuka aykırı olarak üst üste iki kez ambarlı liman başkanlığında görevlendirilmesinde hizmet kusurunun bulunduğunu ileri sürerek aleyhine tam yargı davası açmıştır mahkemesi tarihli kararıyla davayı kısmen kabul ederek başvurucu lehine tl tazminata hükmetmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun annesinin hayati derecedeki sağlık sorunlarını bilmesine karşın hukuka aykırı olduğu yargı kararıyla saptanan bir işlemle başvurucuyu ikinci kez görevlendirmesinin hizmet kusuru teşkil ettiğinin altı çizilmiştir kararda temyiz yolunun açık olduğu belirtilmiştir anılan karar tarafından temyiz edilmiştir daire tarihli kararıyla ilk derece mahkemesi kararının itirazen bölge mahkemesince incelenmesi gerektiği gerekçesiyle karara yönelik temyiz istemini görev yönünden reddetmiştir derece mahkemesi kararını itirazen inceleyen bölge mahkemesi kararı hukuka uygun bularak o tarihinde itirazı reddetmiştir c geçici görev gündeliği ve yol masraflarına yargısal süreç başvurucu ambarlı liman başkanlığında görevlendirilmesi nedeniyle kendisine geçici görev gündeliği harcırah ödenmediğini ve yol masraflarının karşılanmadığını iddia ederek maddi zararlarının tarafına ödenmesi talebiyle tarihinde ulaştırma denizcilik ve haberleşme bakanlığına başvurmuştur söz konusu bakanlık tarihinde başvurucunun talebini reddetmiştir başvurucu anılan işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların tahsili istemiyle mahkemesine dava açmıştır mahkemesi tarihli kararıyla başvurucunun fiilen göreve başladığı tarihi ile görevinin sona erdiği tarihi arasındaki görev yeri değişikliği nedeniyle hak ettiği harcırahın başvurucuya ödenmesine hükmetmiştir ulaştırma denizcilik ve haberleşme bakanlığı mahkemesi kararını temyiz etmiştir daire tarihinde ilk derece mahkemesi kararını onamıştır bireysel başvurudan sonra ulaştırma denizcilik ve haberleşme bakanlığının karar düzeltme talebi daire tarafından tarihinde reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesine tarihinde sayılı kanunla eklenen beşinci fıkra şöyledir mevzuatı uyarınca verilecek rapora göre kendisi eşi veya birinci derece kan hısımlığı bulunan bakmakla yükümlü olduğu aile fertleri engelli olan memurların engellilik durumundan kaynaklanan yer değiştirme taleplerinin karşılanması için düzenlemeler yapılır b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir v | Violation |
formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olan cumhuriyet olarak subat tarihinde istanbul cumhuriyet ve kamuoyunda karar tarihi neden olan ergenekon olarak bilinen amlan isimli bir da adli ulusal yapan star gazete tarihli save b dyi bir haber isimli ile isimli bir baka belirtilen haberin konusu olayla ilgili dinlemeye bir telefon f d firari b d ye hsyk den ergenekon bir irin bizden bir b d ile darbeye surundan hapis istenen iddianamenin ek telefon ve yer atanan o teknik takip hsyk yaz kararnamesi ile operasyonlara da ergenekon atanacak ilgili bizden olur da olur subat b d ile f d geren telefon f d gerek yok ihtimalle bu ay irinde de sen de yap kalkar gelirsin dal dudak salmaya gerek yok yani biz orada gerekli olan hukuk zaten diyor b d de diye veriyor f d burada de sahada olanlar bize ihtiyar sonra da sana bir benimle bu da tayin olur da iyi olur diyor o f d ile b d subat da geren telefon da f d hsyk adliyesi nden adliyesi nde bir b d z ima ediyor b d zn arsalar zaten hemen f d bu ay evet zannediyorum duyduk bu yeni diyor gelen b d diyor f d oldu biliyorsunuz diyor b d yok onlar orada diyor f d ben takip ediyorum bir den gelen bir orada diyor b d bunun ha diyor ulusal y sistemi uyap incelemelere haberde orijinal halinin ilgili tespit u karar tarihi tarihli ya yak aceleye de gerek yak bir u eyler bir ihtimalle bu ay eyler de sen de yap kalkar gelirsin yani fazla bir eye gerek yak dal dudak salmaya gerek yak yani hi biz arada ite haca gerekli alan zaten hukuk burada de sahada alanlar bize da sana bir var benimle senedir hep ceza a tamam bu da tayin da iyi a a ben a dart bizim bizi anlayabilecek ve edebilecek bir insan bu yeni tayin alanlara iyi ben bir sebebi ile de ey se yani bir seyahatim alacak a arada senle de tarihli acsalar zaten hemen evet bu ay bir ey duyduk bu yeni a da yak anlar arada ben ben takip bir bir gelen bir arada ala karar tarihi amlan haber haberi yapan gazeteciye ve gazete sahibine haberde itham edilen kendisi kamuoyunca bahse konu haberdeki ifadelerle kendisinin cumhuriyet olarak verilerek ileride konusunda kamuoyunda ve bu suretle manevi tazminat asliye hukuk mahkemesi tarihli kabul dava konusu okuyucuda adliyesinden adliyesine tayini ergenekon olan z kurtarmak kanaat sonucuna bu durumun cumhuriyet olarak meslegini icra ederken kamuoyu sebep bu suretle sonucuna temyiz amlan karar y hukuk dairesince tarihinde somut olayda dava konusu haberde bahsedilen telefon dava ve eklerinde tarih itibariyle ve bir konuya olup kamu konunun ve da bir yoruma da yer sonucuna u durumda yararlar dengesinin de hukuka uygunluk nedenlerinin ve boylece benimsenmelidir yerel mahkemece istemin usu ve yasaya uygun bozma karar reddi ilk derece mahkemesi bozma uyarak ve bozma tarihinde bu karara temyiz amlan karar hukuk dairesince tarihinde onama karan tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve turk medeni kanununun ilke kenar maddesi hukuka olarak kimse bulunanlara isteyebilir karar tarihi zedelenen kimsenin daha us tun nitelikte veya kamusal yarar ya da kanunun yetkinin sebeplerinden biriyle her hukuka kanunun davalar kenar maddesinin ilgili ve tazminat istemde bulunma b hukuk ifade demokratik toplumdaki ile ifade ve ve itibar ilgili hukuk derli toplu bir karar koray b no gazetecilerin haber ve baka kaynaklara referans vermeleri hukuk derli toplu bir karar mustafa kemal elik b no erkinin hukuk yer karar b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve konu haberin olgulara kendisinin yer tespit ve bu nedenle ve itibar ihlal haberin cumhuriyet olarak ve hakkaniyetin ortadan kendisinin ortaya ve adaleti ve yok edilmek ilgili dairesinin ve dosyadaki kendi lehine olan mevcut delil durumuna keyfi uygulama ile ilk derece mahkemesinin yerine karar ve bunun adil ihlali iv ilgili mevzuata sona verilmesi ve tefhim gerekmesine kendi bitmeden karar tarihi tefhim bu nedenle ve bir mahkemede ihlal v habere dayanak tekil eden ekleme ve suretiyle anlam bozularak tespit kimin ve neden ortaya koymak olarak dinletme ve incelemesi taleplerinin olarak bozma karar verilen y onama gereke adil ihlali ileri anayasa mahkemesinin ve a insan haklan mahkemesinin ifade kararlan somut incelenirken ifadelerin kamusal bir sunma kapasitesinin haber tarihi gizli bir bilginin ifa edilip elde edilen verilerin ve sunu bu haber ve ve konuma mevcut olmayan bir ithamda bulunulup derecelerinin uygun b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no konusu haberin tespit iddialan ifade kendileri olan ve sorumluluklara uygun hususuyla ilgili ve ilgili olan konulara bu nedenle bu konuyla ilgili ihlal iddialan bir gerek anayasa mahkemesi mevcut benzer ve itibar ile ifade adil bir dengenin b no ilhan cihaner b no bu nedenle bir olarak maddesi incelenmesi uygun maddesinin birinci herkes maddi ve manevi koruma ve sahiptir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi esas a genel ilkeler bireyin ve devletin bireyin ve maddesinde yer alan manevi yer devletin bireyin manevi bir olan ve itibara eklinde pozitif adnan oktar b no ve itibara olarak ve yolu ile bireyin halinde maddesinin birinci ihlal olabilir kadir b no cihaner demokratik toplumda ifade anayasa mahkemesi ifade demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ifade haber ve bilgilere fikirlerine ve kanaatlerinden ve bunlan tek bama veya birlikte yollarla ifade edebilmesi anlatabilmesi savunabilmesi aktarabilmesi ve yayabilmesi gelir muhalif olanlar da dahil olmak her payda ve konusunda ikna etme ve bu demokratik gereklerindendir toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine bu itibarla ve yayma demokrasinin bekir b no mehmet ali b no tansel b no y otoritesinin adalet sisteminin yapan kamu olan hakim ve mahkeme de diger kamu gibi kamunun sahip bu sebeple adalet sisteminde alan hakimler ve birlikte diger korumak devletin demokratik bir toplumda bireylere sistemi ve ona dahil olan kamu ve onlar yorum yapma olmakla birlikte bu ve itibar ihlal eder boyuta gerekir buna kamu cumhuriyet her da iddia edilemez cihaner b no mesleklerinin ilgili iler kabul edilebilir sade nazaran daha iv ve sorumluluklan demokratik bir toplumda kamu ve onlar yorum yapma olmakla birlikte maddesi tamamen karar tarihi bir ifade garanti somut olarak olursa zarar verir boyuta gerekir bu temel hak ve sahip ve sorumluluklara yapan temel hak ve topluma ailesine ve diger ve da ihtiva eder maddesinin ikinci dogan bir zorunluluktur maddesinin ikinci yer alan uyma ifade herkes olan ve sorumluluklar getirmektedir ve bkz orhan pala b no erdem gu ve can b no r a b no fatih b no b no bu ve sorumluluklar ve zarar ihtimalinin ve verilen bir konusu durumlarda arz eder orhan pala ilgililerin meslek ve bilgi verecek ve iyi niyetli olarak hareket etmelerini zorunlu niyetli olarak kabul edilebilir haber verme zorunlu olarak ve sorumluluklar ile gereken orhan pala medya dijital ticaret a b no kadir cihaner yandan somut ilgilendiren gazetecilerin ya da referans yaparak ileri ve zarar verebilecek veya fikirlerin sunumu bu veya fikirleri olarak aktarmak eklinde genel bir getirilemez zira boyle bir kamuoyuna fikir ve iletilmesi bunlara bir kanaat eklindeki fonksiyonuyla mustafa kemal elik bu bir zarar verme ihtimalini veya fikirlerinin maruz ciddi kabul edilemez yer alan haber ve yorumlarda veya referans veya fikirlerin kamu resmi raporlara veya verilere halinde konusu veya fikirlerin test etmek ilave bir gerek yoktur ancak bunun durumlarda ilave bir bulunup varsa bu ne her kendine has mustafa kemal elik ve referanslara dikkate gereken diger hususlar ne aynen mi eklemeler ve sunum ekli kaynakta ileri ilave iddialar ileri ve hedef alman kitle olup mustafa kemal elik karar tarihi b ilkelerin olaya konusu haber ve haberin donemdeki yetkili makamlar alman olarak ortaya bu biri haberde cumhuriyet kendisi haber manevi tazminat bir dizi sonunda reddeden derece mahkemeleri haberde bahsedilen telefon ve eklerinde bu anlamda haberin amlan telefon tespitlerde haber kanaatine varan mahkemeler aynca haberin bir konuyla ilgili olup kamu yaran sonucuna derece mahkemelerine haberde bir yoruma da yer anayasa mahkemesi somut kendine has habere konu hukuka uygun olup hususuyla ilgilenmeyecek bu haberin zarar verir boyuta konusu haberde yer verilen bu hemen hemen aym bkz bu anlamda yerinde bununla birlikte yer vermekle yetinmemi bu olarak iddialar ileri bu iddialara isimli olup bu kurtarmak go anayasa mahkemesi cumhuriyet olarak yapan isimli ve bu kurtarmak ciddi iddialar olgulara dayanan desteklenmesi deliller gerekir nihat ve gaz bas yay mat ve spar ve tic ltd ti b no haberde bir olarak isimli isimli ahsa ve bir an dava temennisini dile isimli da gelen bir dava dair izlenimini somut olaydaki bu isimli kurtarmak iddialan bu kapsamda olarak referans olmayan ilave iddialar ileri bu iddialan ileri ilave bir bir bilgi de yer ifade karar tarihi kendileri de olan ve sorumluluklara uygun somut olayda mensubu olan cumhuriyet konusudur adalet sisteminde alan cumhuriyet korumak devletin bununla birlikte derece mahkemeleri isimli kurtarmak haberde yer alan ve bu iddialara ilave olarak herhangi bir da dikkate bu nedenle derece mahkemelerinin reddini ilgili olmakla birlikte yeterli kabul edilemez bu artlarda yukandaki dikkate maddesinin birinci yer alan pozitif sonucuna maddesinde ve itibar ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no bir temel ihlal sonucuna anayasa mahkemesince ihlalin ve ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkelere yer bkz mehmet dogan ihlalin tespiti ile birlikte yeniden ve davalar sonunda masraflar tl maddi ve tl manevi tazminata karar verilmesi talebinde anayasa mahkemesi derece mahkemeleri reddini sunulan yeterli nedeniyle maddesinin birinci yer alan pozitif ve maddesinde ve itibar ihlal karar tarihi sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ve itibar ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden asliye hukuk mahkemesine karar verilmesi gerekir ve itibar ihlali nedeniyle ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir anayasa mahkemesinin maddi tazminata iddia maddi zarar ile tespit edilen ihlal illiyet bu konuda herhangi bir belge nedeniyle maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ve itibar ihlal kabul edilebilir b maddesinin birinci alman ve itibar ihlal c bir ihlalin ortadan yeniden asliye hukuk mahkemesine d net tl manevi tazminat tazminata diger taleplerin reddine e tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz karar tarihi g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin dye dye kadir hakyemez | Violation |
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu çalıştığı döneme ve emekliliğine ilişkin olarak kendisine eksik ödeme yapıldığı ve bazı sosyal haklardan yararlandırılmadığı gerekçesiyle tarihinde işveren kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine alacak davası açmıştır yargılama kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin mahkemesi sıfatıyla sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv | Violation |
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a uyuşmazlığın arka planı başvurucu otomobil ve oto yedek parça ticaretiyle iştigal eden bir şirkettir motor silindir hacmi geçmeyen binek otomobilleri için uygulanan olan özel tüketim vergisi ötv oranı tarihli resmi gazetede yayımlanan sayılı bakanlar kurulu kararıyla ile tarihleri arasında geçerli olmak üzere düşürülmüştür tarihli mükerrer resmi gazetede yayımlanan sayılı bakanlar kurulu kararıyla da indirimli vergi oranı uygulamasının ile tarihleri arasında vergi oranı üzerinden devamına karar verilmiştir başvurucu şirket ile tarihleri arasında sattığı araçların ilk iktisabı için oranı üzerinden ötv beyannameleri düzenleyerek ödemeleri yapmıştır b vergi süreci yılında yapılan ötv indirimi teşvikinin amacına uygun olarak kullanılıp kullanılmadığına ve bu işlemlerde ötv açısından herhangi bir vergi kayıp ve kaçağının bulunup bulunmadığına yönelik olarak vergi denetim kurulu başkanlığınca sektörel bazda bir vergi incelemesi yürütülmüştür bu çalışmalar kapsamında üç yüz üç mükellef incelemeye sevk edilmiştir başvurucu şirket ile ilgili olarak yapılan inceleme neticesinde düzenlenen tarihli raporda şirketin indirimli ötvnin uygulandığı ile tarihleri arasında kurum çalışanları ve kendi adına düzenlediği faturaların muhteviyatı itibarıyla gerçek araç satışına dayanmadığı saptanmıştır rapora göre faturalarda yer alan alıcı ve araç satış tutarı bilgileri gerçek dışı olup başvurucu şirket ötv indiriminden yararlanmak için bu faturaları düzenlemiştir ötv indiriminin sona erdiği tarihinden sonra söz konusu araçların noter vasıtasıyla üçüncü kişilere devredildiği tespit edilmiştir başvurucu şirketin gerçek olduğu belirlenen bu satışlar üzerinden ötv beyannamesi düzenlemediği belirtilmiştir üçüncü kişilere yapılan satış tutarlarından daha önce kurum çalışanları adına düzenlenen faturalardaki tutarlar arasındaki fark beyan edilmeyen matrah olarak tespit edilmiştir bu şekilde belirlenen fark matraha oranı uygulanmak suretiyle beyan edilmemiş ötv tutarı saptanmış ve araç satışlarında sahte belge düzenlendiği kabulüyle bu tutara üç kat vergi cezası uygulanması önerilmiştir başvuru numarası karar tarihi vergi tarafından vergi inceleme raporundaki öneri doğrultusunda başvurucu şirket adına indirimli özel tüketim oranından faydalanmak amacıyla gerçeğe aykırı satışlar yapılarak ötv kaybına neden olunduğu gerekçesiyle yılı ekim kasım ve aralık ayı dönemleri için resen üç kat vergi cezalı ötv tarhiyatı yapılmıştır bunun yanında tekerrür hükümleri de uygulanarak ceza artırılmıştır c ceza soruşturması süreci vergi denetim kurulu tarihinde başvurucu şirketin yönetim kurulu üyeleri hakkında ankara cumhuriyet başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunmuştur soruşturma sırasında düzenlettirilen bilirkişi raporunda şu hususlara yer verilmiştir mükellef şirketin kendi çalışanlarına yılında satmış olduğu motorlu araçların ötv indirimli olarak satıldığı ve bu satıştan kaynaklanan katma değer vergisi kdv ve ötvnin tahakkuk ettirilerek ödendiği belirtilmiştir bilirkişiye göre bu sebeple vergiyi doğuran olay gerçekleşmediğinden dolayı herhangi bir vergi söz konusu değildir bilirkişi ayrıca şirketin çalışanları ile yapılan alım satım işlemi nedeniyle düzenlenen belgelerin sahte olarak kabul edilemeyeceğini ifade etmiştir bilirkişi sonuç olarak şirket yönünden yapılan ilgili dönemdeki motorlu araç satışlarında uygulanan ötv indirimlerinin bakanlar kurulu kararına uygun olduğu görüşünü bildirmiştir soruşturma sonunda başsavcılık söz konusu bilirkişi raporuna dayalı olarak tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir d vergi yargılaması süreci başvurucu şirket vergi cezalı ötv tarhiyatı işlemlerinin iptali istemiyle samsun vergi mahkemesi ile ankara ve vergi mahkemelerinde mahkemeler farklı tarihlerde dava açmıştır dava dilekçelerinde başvurucu şirketin söz konusu araçları aktifine almasının personeline veya üçüncü kişilere satışının muvazaalı olmadığı dolayısıyla bu satışlar nedeniyle düzenlenen faturaların da sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olmadığı vergiyi doğuran olay gerçekleştiğinde ötv oranının olduğu ikinci el araç tesliminin vergiyi doğuran olay olarak kabulünün hukuken doğru olmadığı yasal koşullar oluşmadığı halde resen tarh yoluna gidildiği inceleme raporunda ifadelerin teşmili yasağının ihlal edildiği üç kat vergi cezalı ötv tarhiyatlarının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür mahkemeler ve tarihlerinde davaların kısmen ya da tamamen reddine karar vermiştir mahkemeler kararlarının gerekçelerinde motorlu araç satışı faaliyetinde bulunan davacı şirket tarafından indirimli oranda ötvden faydalanmak için araçların şirket adına veya şirket çalışanları adına satışının yapıldığı ancak söz konusu satışlar için herhangi bir bedel ödenmediği gibi başvuru numarası karar tarihi araçların kullanılmaya başlanmadığı ve alıcılar tarafından adlarına kayıt ve tescil ettirilmediği tespitlerine yer verilmiştir mahkemelere göre bu sebeple kanunda aranılan anlamda ilk iktisabın gerçekleşmediği ancak daha sonraki tarihlerde yapılan satışlar sonucu araçların trafik sicilinde tescil edilerek ilk iktisabın araçların gerçek alıcılarına satışının yapıldığı tarihlerde gerçekleştiği gözönüne alınmalıdır mahkemeler vergiyi doğuran olayın salt indirimli oranda ötvden faydalanmak amacıyla araçların satışlarının yapıldığı tarihte değil araçlara ilişkin bedelin ödenerek trafik sicilinde alıcılar adına kayıt ve tescil ettirildiği tarihte meydana geldiğini kabul etmiştir mahkemeler bu gerekçelerle başvurucu şirket adına resen tarh edilen vergi cezalı ötv tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varmıştır buna mukabil samsun vergi mahkemesi ile ankara vergi mahkemesi başvurucu şirket adına kesilen vergi cezalarının vergi aslının üç katı tutarında olması hususunda bir sorun görmemişken ankara vergi mahkemesi şirket adına kesilen vergi cezalarının vergi asıllarının bir katı olanlarında hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte bu tutarları aşan kısımlar için hukuka uyarlılık bulmamıştır ankara vergi mahkemesine göre vergiyi doğuran olay olan araçların ilk iktisabının araçların adlarına trafik sicilinde tescil yapılan nihai tüketicilere teslim edildiği tarihte gerçekleştiği bu yüzden vergi da araçların ilk iktisabında vergi hesaplanıp beyan edilmemesinden doğduğu belirtilmiştir yine mahkemeye göre araçların şirket çalışanlarına tesliminde vergiyi doğuran olay ve vergi gerçekleşmediğinden davacı şirket adına üç kat vergi cezası uygulanmasına yasal olanak bulunmamaktadır bu itibarla samsun vergi mahkemesi ile ankara vergi mahkemesi anılan davaların tamamen reddine karar vermiş iken ankara mahkemesi ise davaların kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu ötvler ile bir katı tutarındaki vergi cezalarının tasdikine vergi cezalarının vergi aslının bir katını aşan kısımlarının kaldırılmasına karar vermiştir başvurucunun samsun vergi mahkemesi ile ankara vergi mahkemesinin kararlarına yönelik itirazları samsun bölge mahkemesi ile ankara bölge mahkemelerinin sırasıyla ve tarihli kararlarıyla reddedilerek hükümler onanmıştır başvurucunun ankara vergi mahkemesinin kararlarına yönelik itirazları ise ankara bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiş davalı idare istemlerinin kabulüne karar verilmiş ankara vergi mahkemesinin itiraza konu kararlarının iptale ilişkin hüküm fıkralarının bozulmasına ve üç kat vergi cezası yönünden davaların reddine karar verilmiştir bölge mahkemesi ilgili kararlarında başvurucu adına kesilen üç kat vergi cezasında hukuka aykırılık görülmediğini itiraza konu kararların üç kat vergi cezasının vergi tutarının bir katını aşan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasında hukuki isabet bulunmadığını belirtmiştir başvurucu şirketin karar düzeltme talepleri de söz konusu bölge mahkemelerince yine sırasıyla ve tarihlerinde reddedilmiştir nihai kararlar başvurucu vekiline sırasıyla ve tarihlerinde tebliğ edilmiştir başvurucu sırasıyla ve tarihlerinde bireysel başvurularda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi e yeniden vergi süreç başvurucu tarihinde vergi müracaat ederek sektörde kaç adet vergi incelemesi yapıldığı bu vergi incelemelerinin sektörün tümünü kapsayıp kapsamadığı ve bu vergi incelemeleri sonucunda ne gibi işlemler yapıldığı hususlarında bilgi verilmesini talep etmiştir başvurucunun bu talebi tarihinde reddedilmiştir başvurucu aynca tarihinde vergi denetim kurulu başkanlığına müracaat ederek yeniden inceleme yapılmasını vergi cezasının düzeltilerek maddi ve manevi mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir ankara büyük ölçekli mükellefler grup başkanlığının tarihli yazısı ile yeniden vergi incelemesine başlandığı başvurucuya bildirilmiştir bu yazıda aynca ilgili dönem vergi beyanlarının takdire sevkine ilişkin olarak vergi dairelerine yazı gönderildiği belirtilmiştir ötv uygulandığı döneme ilişkin farklı uygulamalara yol açıldığı şikayetleri üzerine vergi denetim kurulu başkanlığınca tarihinde konu hakkında bir inceleme yapılmıştır bu inceleme sonucu düzenlenen tarihli görüş ve öneri raporunda araştırma ve inceleme raporu öncelikle şu hususa yer verilmiştir vergi müfettişleri tarafından incelemesi tamamlanan mükellef hakkında düzenlenen vergi inceleme raporları üzerinde yapılan inceleme sonucunda tespit edilebilen aynı konu ve riskli görülen işlemler benzer olmasına rağmen farklı uygulamalar ve mükellefler açısından farklı sonuçlar doğuran değerlendirmelerin yapıldığı anlaşılmıştır aynca bu raporda şu tespitlere yer verilmiştir vergi incelemesi tamamlanan iki yüz doksan iki mükelleften on ikisi hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarında üç kat vergi cezalı tarhiyat yapılması geriye kalan iki yüz seksen mükelleften tenkit konusu yapılanlar hakkında ise tek kat vergi cezalı tarhiyat yapılması istenmiştir rapora göre ötv indiriminin uygulandığı dönemlerde şirketin kendi çalışanlarına ya da şirketle ilişkili kişilere yapılan satış işlemlerini muvazaa ve sahte belge olarak değerlendirmek suretiyle üç kat vergi cezalı tarhiyat istenilen ve hakkında vergi suçu raporu düzenlenen mükellefler olduğu gibi tek kat vergi cezalı tarhiyat istenilen ve vergi suçu raporu düzenlenmeyen mükellefler ile tenkit konusu yapılmayan mükellefler de bulunmaktadır raporda farklı sonuçlara varılmasının gerekçesi olarak incelemeyi yapan vergi müfettişlerinin farklı olması ve aynca rapor değerlendirme komisyonlarının çalışma biçimi ve farklı değerlendirmeler yapabilmesi gösterilmiştir rapora göre esas olan yapılan inceleme sonucunda ortaya çıkan vergisel sonuçtan ziyade aynı konuda farklı mükellefler üzerinde yapılan inceleme sonucunun aynı olmasının sağlanmasıdır diğer bir ifadeyle inceleme konusu itibarıyla aynı durumda olan mükelleflere vergisel anlamda farklı işlem yapılmamasına ve aynı eşit işleme tabi başvuru numarası karar tarihi tutulmasına yönelik uygulamaların geliştirilmesi esas olmalıdır konusu aynı olsa bile farklı özellikler gösteren mükelleflerin bu durumlarının dikkate alınacağı tabiidir raporda başvurucu şirketin mağduriyetinin giderilmesi talebi yönünden ise devam eden yargı sürecine dikkat çekilerek yeniden vergi incelemesi yapılmasının vergi mevzuatı bakımından mümkün olmadığı ifade edilmiştir söz konusu raporda belirtilen olumsuzluklara yol açılmaması çeşitli önerilerde de bulunulmuştur bu önerilerden bazıları şunlardır ülke genelinde sektörel bazda ve geniş kapsamlı incelemelere başlanmadan önce örnek olarak seçilecek birkaç mükellef nezdinde inceleme yapılarak çıkacak sonuçlar değerlendirildikten sonra yapılacak incelemelere yön verilmesi gerektiği ifade edilmiştir aynı konudaki incelemenin aynı gruptaki vergi müfettişlerince yapılması ve aynı rapor değerlendirme komisyonunca değerlendirilmesi önerilmiştir aynı konuda farklı değerlendirmelerin yapılması durumunda uygulamanın nasıl yapılacağının vergi müfettişlerine duyurulmasının yararlı olacağı belirtilmiştir iv ayrıca vergi müfettişlerinin hizmet içi eğitimlerine ağırlık verilmesi gerektiği vurgulanmıştır v uygulama birliğinin sağlanması için merkezi rapor değerlendirme komisyonu kararlarının vergi müfettişlerinin bilgisine sunulması önerilmiştir vergi denetim kurulu başkanlığı tarihinde yeniden başlatılan vergi incelemesini iptal etmiştir bu yazıda yeniden vergi incelemesi yapılmasının vergi mevzuatı açısından uygun görülmediği belirtilmiştir başvurucu tarihinde yeniden başlatılan incelemeye devam edilmesi talebinde bulunmuştur ancak vergi denetim kurulu başkanlığının tarihli yazısı ile araştırma ve inceleme raporuna dayalı olarak talebinin reddedildiği başvurucuya bildirilmiştir f emsal olarak sürülen vergi ve davalar yine başvurucu ile aynı grupta yer alan başka bir şirkete yönelik olarak yılı ekim kasım ve aralık aylarını konu alan tarihli vergi inceleme raporu düzenlenmiştir bu raporda mükellef şirketin kendi adına yaptığı araç satışlarının kullanma amaçlı olmadığı için ötvye tabi olmadığı ancak daha sonra üçüncü kişilere yapılan satışlar yönünden ötv uygulanması gerektiği tespit edilmiştir raporda sonuç olarak mükellef kurum adına resen ötv tarh edilmesi ve tarh edilecek bu tutarlar üzerinden bir kat vergi cezası kesilmesi önerilmiştir başvurucunun sunduğu vergi mahkemesinin tarihli kararında motorlu araç ticareti yapan davacı tarafından yapılan işlemlerin muvazaa olarak nitelendirilemeyeceği davacının vergiden kaçındığı belirtilerek dava konusu cezalı başvuru numarası karar tarihi tarhiyatların iptaline karar verilmiştir bu davada verilen kararın temyiz edildiği ancak ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden yapılan sorgulama sonucuna göre temyiz incelemesinin devam etmekte olduğu anlaşılmaktadır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz reis otomotiv ticaret ve sanayi aş b no v | Violation |