File size: 8,658 Bytes
791b5b3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
![](https://huggingface.co/datasets/huggingface/documentation-images/resolve/main/blog/128_aivsai/thumbnail.png)

我们很高兴地介绍我们创建的一个新工具:**⚔️ AI vs. AI ⚔️,一个深度强化学习多智能体竞赛系统**。

这个工具托管在 [Space](https://hf.co/spaces) 上,允许我们创建多智能体竞赛。它包含三个元素:

- 一个带匹配算法的 *Space***使用后台任务运行模型战斗**- 一个包含结果的 *Dataset*- 一个获取匹配历史结果和显示模型 LEO 的 *Leaderboard*。

然后,当用户将一个训练好的模型推到 Hub 时,**它会获取评估和排名**。得益于此,我们可以在多智能体环境中对你的智能体与其他智能体进行评估。

除了作为一个托管多智能体竞赛的有用工具,我们认为这个工具在多智能体设置中可以成为一个**鲁棒的评估技术**。通过与许多策略对抗,你的智能体将根据广泛的行为进行评估。这应该能让你很好地了解你的策略的质量。

让我们看看它在我们的第一个竞赛托管:SoccerTwos Challenge 上是如何工作的。

![](https://huggingface.co/datasets/huggingface/documentation-images/resolve/main/blog/128_aivsai/soccertwos.gif)

# AI vs. AI是怎么工作的?

AI vs. AI 是一个在 Hugging Face 上开发的开源工具,**对多智能体环境下强化学习模型的强度进行排名**。

其思想是通过让模型之间持续比赛,并使用比赛结果来评估它们与所有其他模型相比的表现,从而在不需要经典指标的情况下了解它们的策略质量,从而获得**对技能的相对衡量,而不是客观衡量**。

对于一个给定的任务或环境,提交的智能体越多,**评分就越有代表性**。

为了在一个竞争的环境里基于比赛结果获得评分,我们决定根据 [ELO 评分系统](https://en.wikipedia.org/wiki/Elo_rating_system)进行排名。

游戏的核心理念是,在比赛结束后,双方玩家的评分都会根据比赛结果和他们在比赛前的评分进行更新。当一个拥有高评分的用户打败一个拥有低排名的用户时,他们便不会获得太多分数。同样,在这种情况下,输家也不会损失很多分。

相反地,如果一个低评级的玩家击败了一个高评级的玩家,这将对他们的评级产生更显著的影响。

在我们的环境中,我们尽量保持系统的简单性,不根据玩家的初始评分来改变获得或失去的数量。因此,收益和损失总是完全相反的(例如+10 / -10),平均 ELO 评分将保持在初始评分不变。选择一个1200 ELO 评分启动完全是任意的。

如果你想了解更多关于 ELO 的信息并且查看一些计算示例,我们在[深度强化学习课程](https://huggingface.co/deep-rl-course/unit7/self-play?fw=pt#the-elo-score-to-evaluate-our-agent)里写了一个解释。

使用此评级,可以**自动在具有可对比强度的模型之间进行匹配**。你可以有多种方法来创建匹配系统,但在这里我们决定保持它相当简单,同时保证比赛的多样性最小,并保持大多数比赛的对手评分相当接近。

![](https://huggingface.co/datasets/huggingface/documentation-images/resolve/main/blog/128_aivsai/aivsai.png)

以下是该算法的工作原理:

1. 从 Hub 上收集所有可用的模型。新模型获得初始 1200 的评分,其他的模型保持在以前比赛中得到或失去的评分。
2. 从所有这些模型创建一个队列。
3. 从队列中弹出第一个元素(模型),然后从 n 个模型中随机抽取另一个与第一个模型评级最接近的模型。
4. 通过在环境中(例如一个 Unity 可执行文件)加载这两个模型来模拟这个比赛,并收集结果。对于这个实现,我们将结果发送到 Hub上的 Hug Face Dataset。
5. 根据收到的结果和 ELO 公式计算两个模型的新评分。
6. 继续两个两个地弹出模型并模拟比赛,直到队列中只有一个或零个模型。
7. 保存结果评分,回到步骤1。

为了持续运行这个配对过程,我们使用**免费的 Hug Face Spaces 硬件和一个 Scheduler** 来作为后台任务持续运行这个配对过程。

Space 还用于获取每个以及比赛过的模型的 ELO 评分,并显示一个排行榜,**每个人都可以检查模型的进度**。

![](https://huggingface.co/datasets/huggingface/documentation-images/resolve/main/blog/128_aivsai/leaderboard.png)

该过程通常使用几个 Hugging Face Datasets 来提供数据持久性(这里是匹配历史和模型评分)。

因为这个过程也保存了比赛的历史,因此可以精确地看到任意给定模型的结果。例如,这可以让你检查为什么你的模型与另一个模型搏斗,最显著的是使用另一个演示 Space 来可视化匹配,就像[这个](https://huggingface.co/spaces/unity/ML-Agents-SoccerTwos.)。

目前,**这个实验是在 MLAgent 环境 SoccerTwos 下进行的,用于 Hugging Face 深度强化学习课程**,然而,这个过程和实现通常是**环境无关的,可以用来免费评估广泛的对抗性多智能体设置**。

当然,需要再次提醒的是,此评估是提交的智能体实力之间的相对评分,评分本身**与其他指标相比没有客观意义**。它只表示一个模型与模型池中其他模型相对的好坏。尽管如此,如果有足够大且多样化的模型池(以及足够多的比赛),这种评估将成为表示模型一般性能的可靠方法。

# 我们的第一个 AI vs. AI 挑战实验:SoccerTwos Challenge ⚽

这个挑战是我们免费的深度强化学习课程的第 7 单元。它开始于 2 月 1 日,4 月 30 日结束。

如果你感兴趣,**你不必参加入程就可以参加这个比赛。你可以在这里开始** 👉 https://huggingface.co/deep-rl-course/unit7/introduction

在这个单元,读者通过训练一个 **2 vs 2 足球队**学习多智能体强化学习(MARL)的基础。

用到的环境是 [Unity ML-Agents 团队](https://github.com/Unity-Technologies/ml-agents)制作的。这个比赛的目标是简单的:你的队伍需要进一个球。要做到这一点,他们需要击败对手的团队,并与队友合作。

![](https://huggingface.co/datasets/huggingface/documentation-images/resolve/main/blog/128_aivsai/soccertwos.gif)

除了排行榜,我们创建了一个 Space 演示,人们可以选择两个队伍并可视化它们的比赛 👉https://huggingface.co/spaces/unity/SoccerTwos

这个实验进展顺利,因为我们已经在[排行榜](https://huggingface.co/spaces/huggingface-projects/AIvsAI-SoccerTwos)上有 48 个模型了。

![](https://huggingface.co/datasets/huggingface/documentation-images/resolve/main/blog/128_aivsai/leaderboard.png)

我们也创造了一个叫做 ai-vs-ai-competition 的 discord 频道,人们可以与他人交流并分享建议。

# 结论,以及下一步

因为我们开发的这个工具是**环境无关的**,在未来我们想用 [PettingZoo](https://pettingzoo.farama.org/) 举办更多的挑战赛和多智能体环境。如果你有一些想做的环境或者挑战赛,[不要犹豫,与我们联系](mailto:thomas.simonini@huggingface.co)。

在未来,我们将用我们创造的工具和环境来举办多个多智能体比赛,例如 SnowballFight。

![](https://huggingface.co/datasets/huggingface/documentation-images/resolve/main/blog/128_aivsai/snowballfight.gif)

除了称为一个举办多智能体比赛的有用工具,我们考虑这个工具也可以在多智能体设置中成为**一个鲁棒的评估技术:通过与许多策略对抗,你的智能体将根据广泛的行为进行评估,并且你将很好地了解你的策略的质量**。

保持联系的最佳方式是[加入我们的 discord 服务](http://hf.co/discord/join)与我们和社区进行交流。

**引用**

引用:如果你发现这对你的学术工作是有用的,请考虑引用我们的工作:

```
Cochet, Simonini, "Introducing AI vs. AI a deep reinforcement learning multi-agents competition system", Hugging Face Blog, 2023.
```

BibTeX 引用:

```
@article{cochet-simonini2023,
  author = {Cochet, Carl and Simonini, Thomas},
  title = {Introducing AI vs. AI a deep reinforcement learning multi-agents competition system},
  journal = {Hugging Face Blog},
  year = {2023},
  note = {https://huggingface.co/blog/aivsai},
}
```

> 英文原文:https://huggingface.co/blog/aivsai
>
> 译者:AIboy1993(李旭东)