Datasets:

9wimu9

/

translated_eli5_dataset_sin_v2-gold-answer-removed-from-contexts

like 0

[ "මළ සිරුරක් කුණුවීම සහ රෝග පැතිරීමේ හා පැතිරීමේ හැකියාව ගෙන එයි. මරණයට පෙර පලා ගොස් සැඟවී සිටීම දිවි ගලවා ගත් වංශයට ප්‍රයෝජනවත් වන ආරක්ෂිත සහජ බුද්ධියකි.", "එය සහජ පරිණාමීය ප්‍රතිචාරයකි, දුරස්ථ ස්ථානවල මිය නොගිය සත්ව කණ්ඩායම් සෙසු ජනගහනය අනතුරේ හෙළයි. මෙය පරිණාමීය ලෙස ජය ගත හැකි විභව ක්‍රම 3ක් ඇත; තනියම මැරෙන්න සහ දුරස්ව කුණුවෙන්න, වසංගතයට ප්‍රතිරෝධයක් වර්ධනය කර ගන්න, මළවුන් සැකසීමට මානසික හැකියාවක් ඇත.", "ඔබ නීත්‍යානුකූලව අසනීප වූ විට ඔබ බොහෝ විට සාදවලට යනවාද?", "ඇසුරුමක් ශක්තිමත් විය හැක්කේ එහි දුර්වලම පුරුක තරම් පමණි. ඔබ එළදෙනුන් දෙස බැලුවහොත්, ගැබිනි එළදෙනුන් බොහෝ විට ගව පට්ටියෙන් ඉවතට ගොස් පැටවා බිහි කරන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. යම් දෙයක් වැරදුනහොත් හෝ නොවුනහොත්, එළදෙන උපතේදී දුර්වල පුරුකක් වේ. ඇසුරුම ශක්තිමත් නොකරන ඕනෑම දෙයක් පැවැත්ම අඩු කරයි, එබැවින් දැනටමත් අඩු පැවැත්මක් ඇති සතෙකු තම දුර්වලතාවය ඇසුරුමට තල්ලු නොකරයි." ]

[ "ඇත්ත වශයෙන්. මුලින්ම වෙඩි තියන කොල්ලා කොකා අදින්න ඇගිලි වගේ වැදගත් තැනකට තුවක්කුව පෙන්නුවොත් නැත්නම් බෙල්ලෙන් පටන් ගන්න ඇග උඩ කොටසත් ඇද්දොත් මිසක් අනිත් කොල්ලො පස්සට වෙඩි තියන්න තියෙන ඉඩ වැඩියි.", "හිසෙහි \"ටී\" කලාපය ලෙස හඳුන්වන ලපයක් ඇත. එයට හේතුව එම ප්‍රදේශය ඇහි බැම සහ නාසයෙන් සමන්විත වීමයි. හෙඩ් ෂොට් විශේෂයෙන් මාරාන්තික වන අතර, \"ටී\" කලාපය කඳෙන් මොළය වෙන් කිරීම මගින් මිනිසෙකු ඔහුගේ මාර්ගයේ නතර කරයි. වෙනත් ඕනෑම තැනක සහ ඔබේ අපරාධකරු ඔබට නැවත වෙඩි තැබීමේ හැකියාවක් ඇත.", "අවස්ථාවක් ඇත, නමුත් එය කුඩා එකක්. යමෙකු ක්ෂණිකව මරා දැමීම සඳහා මොළයේ කඳ කපා දැමිය යුතු අතර, ඔවුන්ට ආපසු වෙඩි තැබීමට අවස්ථාවක් ලබා නොදේ. මෙය පිටුපස සිට පහසු වේ (ඔබේ ඉලක්කය හොඳ යැයි උපකල්පනය කරන්න), නමුත් ඔබ ඒවාට මුහුණ දෙන්නේ නම්, ඔබට තියුණු අස්ථියක් වන හිස් කබල හරහා වෙඩි තැබිය යුතුය. සුළු බාධාවකින් දත් පවා අනපේක්ෂිත මාර්ගයකට වෙඩි උණ්ඩයක් යවනු ඇත (මෙය සිදු වන බව පුද්ගලිකව දැක ඇත).මූලාශ්‍රය: යුද හමුදා පශු වෛද්‍ය සහ වත්මන් පොලිස් නිලධාරියා. මට ගිනි අවි සම්බන්ධයෙන් බොහෝ අත්දැකීම් තිබේ." ]

[ "[මෙය](_URL_0_) ඔබට රසවත් කියවීමක් වනු ඇත! මේ ප්‍රශ්නය ගැන ඔබ මෙන්ම මමත් කුතුහලයෙන් සිටිමි. මම හිතුවේ ශිෂ්‍යයා පාලනය කරන්නේ ආලෝකය කොපමණ ප්‍රමාණයක් ලබා ගත හැකිද යන්න පමණක් බවයි. එබැවින් ඔබ වැඩි ආලෝකයක් ලබා ගන්නා තරමට, සෑම දිශාවකින්ම ඕනෑ තරම් ආලෝකය එන බැවින් ඔබේ ඉලක්කය වෙත අවධානය යොමු කිරීම දුෂ්කර ය. මම මේ කතා කරන්නේ ඔබේ කාචයේ හැඩය වෙනස් වීම නිසා පමණක්ද? එසේත් නැතිනම් ශිෂ්‍යයාගේ සංකෝචනය/සංකෝචනය ඔබේ අවධානයට සක්‍රියව දායක වේද?", "සරලම \"ඇස\" සිතන්න: පින්හෝල් කැමරාව. එය අන්වීක්ෂීය සිදුරක් සහිත තිරයක් පමණක් වන අතර එය පිටුපස ප්‍රක්ෂේපණ තිරයක්/සංවේදකයක්/දෘෂ්ඨි විතානයක් ඇත. ආලෝක කිරණ සෘජුවම සිදුර හරහා ගමන් කරයි, ප්රතිලෝම රූපයක් ප්රක්ෂේපණය කරයි. සෑම දුරකින්ම වස්තූන්ගේ රූපය තියුණු නමුත් ඉතා අඩු ආලෝකයක් ලැබෙන බැවින් ඉතා අඳුරු වේ. ඔබට දීප්තිමත් රූපයක් අවශ්‍ය නම්, ඔබට සිදුර විශාල කර කාචයක් පිටුපසට තැබිය යුතුය, එවිට වස්තුවේ ආලෝක කිරණ (තනි දුරකින්) තවමත් තනි ලක්ෂ්‍යයක නාභිගත වේ. සිදුර විශාල වන තරමට අපගමනය අවශ්‍ය වන අතර එය නිශ්චිතවම සාක්ෂාත් කර ගැනීම වඩාත් අපහසු වේ. එබැවින් ඔබේ ශිෂ්‍යයා කුඩා වන තරමට එය පින්හෝල් කැමරාවකට සමීප වන අතර එය ඔබේ ඇසේ සහ අවධානය යොමු කිරීමේ අඩුපාඩු වලට වඩාත් ඉවසා සිටියි.", "අවධානය යොමු කිරීමට නොහැකි වීම අතුරු ආබාධයකි. ඔබ ප්‍රසාරණය සඳහා සුසුම්නාවේ මාංශ පේශි අඩපණ කරයි (සයික්ලොප්ලෙජ් බලන්න), සහ සිලියරි මාංශ පේශි එයට හසු වේ. සිලියරි මාංශ පේශි කාචය පාලනය කරයි, එය ආසන්නයේ ඇති දේ කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමට හැකිලී යයි. සංකෝචනය වූ ශිෂ්‍යයෙකු සමඟ දේවල් පැහැදිලිව පෙනෙන්නට ඇති හේතුව පින්හෝල් ආචරණය ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර, එය ඇත්ත වශයෙන්ම අවධානය යොමු කිරීමට කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත. පින්හෝල් ආචරණය ඕනෑම දුරකින් දේවල් පැහැදිලි කරයි." ]

[ "තනි කාපට් පොටක් ගසක් ලෙස සිතන්න .. මුළු කාපට්ම ඝන වනාන්තරයක් ලෙස ඉහළ අහස දෙස බලන විට ඔබට පෙනෙන්නේ ප්‍රමාණවත් තරම් තද සුළඟක් හමා ගියහොත් ඔබට තද කොළ පැහැයක් පෙනේ, ඔබට ගස්වල කඳන් මෙන්ම කොළ ද පෙනේ. . ඔබට දැන් දුඹුරු සහ කොළ පෙනෙනු ඇත, ඝන ග්‍රීන්කාපට් කෙඳි වෙනුවට ගසකට ඇති තරම් දරුණු වර්ණ පරස්පර වෙනසක් නැත, නමුත් පෙනෙන වෙනස මූලාශ්‍රයක් දැකීමට තවමත් ප්‍රමාණවත් වන සැහැල්ලු/අඳුරු සෙවනක් පමණි: මිනිත්තු 1 හාන්සිපුටු විද්‍යාව", "ඔබේ දෘශ්‍ය ඉදිරිදර්ශනය සහ ගොඩේ කෝණය මත පදනම්ව, ගොඩවල් සෙවනැලි \"අල්ලා\" ගනී." ]

[ "මේ උණුසුම්, නොපැහැදිලි හැඟීමක් පමණක් ඇත, මම පැහැදිලිවම කලින් සහ වැඩි වැඩියෙන් දන්නා අතර එබැවින් මා හෙළා දකින ලෞකික ස්කන්ධයන්ට අයත් නොවේ.", "එය කොටස් දෙකක දෙයකි: පළමු කොටස \"ප්‍රධාන ධාරාව\" අතට පත්වීමට පෙර යමක් අත්විඳ තිබීමයි. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබගේ අන්තර්ජාල දැනුමක් නැති මිතුරා අද ඔබ වෙත ගොස් \"මචං, මම මේ Reddit නම් මෙම වෙබ් අඩවිය සොයාගත්තා\" යැයි පැවසුවහොත්, ඔබ ඒ ගැන හිප්ස්ටර් වීමට අඩක් වනු ඇත. දෙවන කොටස (සහ මෙය යතුරයි. ) මිනිසුන්ට ඔවුන් කිරීමට පෙර ඔබ මෙම දෙයට මුහුණ දුන් බව දැන ගැනීමට එය කරුණක් බවට පත් කරයි. ඉතින් ඔබ ඔබේ මිතුරාට ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ \"මචං, මම මාස ගානක් Reddit එකේ හිටියා\" සුබපැතුම් කියමින්, ඔබ හිප්ස්ටර් කෙනෙක්.Reddit හොඳම උදාහරණය නොවෙන්න පුළුවන්. සාමාන්යයෙන් එය සංගීත ශිල්පීන් හෝ වෙනත් කලා ආකෘතියක් සම්බන්ධ වේ. \"Skrillex ලොකු වෙන්න කලින් මම dubstep වලට කැමති වුනා\"", "Hipsterdom යනු ආරක්ෂක යාන්ත්‍රණයක් වන අතර එහි හරය වේ. ඔබ අවට සිටින සියල්ලන්ටම බොහෝ කලකට පෙර කලාව, ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය සහ සංගීතය සහ සාහිත්‍යය ගැන දැන ගැනීමට තරම් උගත් හා සංස්කෘතික වූ 1% න් 1% න් ඔබ කෙනෙකි නම්, සමහරවිට ඔබ එසේ නොවේ. බිලියන හතක ජනකායක තවත් එක් මුහුණක් පමණි. ඔබ ඕනෑම දෙයකට සහ ඔබේ මාර්ගය හරස් කරන සෑම දෙයකටම ඔබ ඉතා සිසිල් නම්, කිසි විටෙකත් ඔබට වඩා සිසිල් විය නොහැක, එබැවින් ප්‍රතික්ෂේප කිරීම අත්විඳිය නොහැක, සමහර විට හිප්ස්ටර් පිරිමි ළමයා ගොඩබෑමට උත්සාහ කිරීමේදී හැර / ඔබේ සිහින වල ගැහැණු ළමයා, නමුත් ඔබේ මීළඟ ග්ලිච්-ජෑස් ඇල්බමය කෙසේ හෝ වේවා...", "බොහෝ මිනිසුන් මූලික වශයෙන් යම් මට්ටමකට අනාරක්ෂිත ය. සමහර අය අන් අයට වඩා \"වෙනස්\" වීමෙන් ඔවුන්ගේ ආත්ම-වටිනාකම පිළිබඳ හැඟීම ලබා ගනී. ඔවුන් හිතාමතාම වෙනස් වීමට බොහෝ කරදරවලට යති, ඔවුන්ට අවශ්‍ය වන්නේ මිනිසුන් ඒ ගැන දැන ගැනීමයි. අනිත් හැමෝම තමන් කැමති දේවල් වලටම කැමති වෙන්න පටන් ගත්තොත් ඒක එයාලව අවුල් කරනවා, මොකද එතකොට එයාලා තවත් වෙනස් වෙන්නේ නැහැ.", "එය ඔබට උසස් යැයි හැඟෙන්නේ එය ඔබට විශිෂ්ට රසයක් ඇති බවත්, ඉතා හොඳ බවත් පෙනෙන නිසා, ඔබ දන්නා අනෙක් සියල්ලන් එයට කැමති නිසා නොව, සිසිල් දේවල් ඔවුන්ගේ කුසලතා මත සහජයෙන්ම අගය කළ හැකි බැවිනි. සිසිල් ප්‍රවණතා සකසන්නේ ඔබයි. උත්ප්‍රාසය සඳහා හිප්ස්ටර් රසය අර්ධ වශයෙන් ඔබ ඉතා සිසිල් ය, ඔබ සිසිලස ඉක්මවා යයි. ඔයා හරිම කූල්, කැත ස්ෙවටර් ඇඳගෙන තාමත් කූල් වෙන්න පුළුවන් ඔයා හරිම කූල් නිසා. වයිනයිල් පටිගත කිරීම් නවීන ශ්‍රව්‍ය ප්‍රභවයන්ට වඩා වෙනස්, එබැවින් වඩා හොඳ බව හඳුනා ගැනීමට දශක ගණනාවක තාක්‍ෂණය හරහා ඔබට දැක ගත හැකිය. ඔබ මෝඩ දේවල් වලට කැමති නිසා, ඒයි බලන්න, මම හරිම නිස්කලංකයි, මම මේ මෝඩ වැසිකිලි-වතුර වයින් පවා ආකර්ෂණීය පෙනුමක් ලබා දෙනවා, මොකද මම ඒක බොනවා.Cool.", "[ගෝත්‍රවාදය. ](_URL_0_) පිටස්තරයින් සාදරයෙන් පිළි නොගන්නා කණ්ඩායමක කොටසක් වීමට සෑම කෙනෙකුටම අවශ්‍යයි. මෙය ප්‍රකාශනයක් පමණි: \"මෙය මගේ කණ්ඩායමයි, එයින් ඉවත් වන්න!\"", "මම ඔබට කියන්නම්, නමුත් ඔබට එය සැබවින්ම නොලැබෙනු ඇත." ]

[ "ඔවුන් එසේ නොවේ. සමහර නිර්ණායකවලට ගැලපෙන සමහර දේවල් ලස්සනට හොයාගන්න අපේ මොළය පරිණාමය වූ නිසා ඒවා ලස්සනයි කියලා ඔබ හිතනවා. අලංකාරය ලෙස හැඳින්වෙන ආවේණික දේපලක් නොමැත. ඔබ ලස්සන යැයි සලකන නිර්ණායකවලට ඒවා ගැලපෙන බව ස්වභාවධර්මයට වඩා මිනිසුන් ගැන කියයි.", "අලංකාරය සම්පූර්ණයෙන්ම සාපේක්ෂයි.ලස්සන දේ සහ නැති දේ අතර සංස්කෘතික වශයෙන් මතභේද පවතී. ඇමරිකානුවන් සිතන්නේ රූමත් කාන්තාවක් විශාල පියයුරු ඇති අයෙකු වන අතර සමහර අප්‍රිකානු සංස්කෘතීන් සිතන්නේ රූමත් කාන්තාවකට දිගු බෙල්ලක් ඇති බවයි. රසය සඳහා ගිණුම්කරණයක් නොමැති නිසා, අලංකාරය නිවැරදි විද්‍යාත්මක මිනුමක් විය නොහැක." ]

[ "ජර්මානු න්‍යෂ්ටික බලශක්ති ව්‍යාපෘතිය (Uranverein) එක්සත් ජනපද/එක්සත් රාජධානියේ වැඩසටහනට වඩා බොහෝ පසුපසින් සිටියේය. වැඩසටහනේ න්‍යෂ්ටික විඛණ්ඩන පර්යේෂණයේ ප්‍රධානියා වූයේ හයිසන්බර්ග් නොව කර්ට් ඩීබ්නර් ය. Abraham Esau න්‍යෂ්ටික භෞතික විද්‍යා පර්යේෂණ සඳහා plenipotentiary ලෙස 1942 දෙසැම්බර් මාසයේදී පත් කරන ලදී. 1943 දෙසැම්බරයේ ඔහුගෙන් පසුව වෝල්තර් ගර්ලාච් පත් විය. මෙම තිදෙනා හයිසන්බර්ග්ට වඩා බොහෝ සෙයින් සම්බන්ධ වූහ. දැන්, ඔවුන් කෙතරම් දුරදිග ගියත්, අවධානය යොමු නොවීම, අවලංගු කිරීම් සහ ප්‍රතිසංවිධානය කිරීම් හේතුවෙන් වැඩසටහන අඩාල විය. පළමු කණ්ඩායම 1939 අප්‍රේල් සිට අගෝස්තු දක්වා පැවතුනි. 1939, බලමුලු ගැන්වීම සඳහා විද්‍යාඥයන් කැඳවූ විට එය අවසන් විය. දෙවන Uranverein 1939 සැප්තැම්බර් 1 වන දින, දෙවන ලෝක යුද්ධය ආරම්භ වූ දිනයේ පිහිටුවන ලද අතර, එහි පළමු රැස්වීම 1939 සැප්තැම්බර් 16 වන දින, මෙම කණ්ඩායම මෙහෙයවනු ලැබුවේ Diebner විසිනි. භෞතික විද්‍යාව සඳහා වූ කයිසර් විල්හෙල්ම් ආයතනය/ භෞතික විද්‍යාව සඳහා මැක්ස් ප්ලාන්ක් ආයතනය ඩීබ්නර් පරිපාලන අධ්‍යක්ෂවරයා ලෙස එච්ඩබ්ලිව්ඒ (හමුදා යුධෝපකරණ කාර්යාලය) අධිකාරිය යටතට පත් කරන ලදී. දැන් ඔවුන් මේ අවස්ථාවේදී ආයුධකරණයකට වඩා බලශක්ති ප්‍රභවයක් කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කර ඇත, නමුත් 1942 ජුනි වන විට එය එසේ විය. එය එතරම් වැදගත් නොවන බව තීරණය කළ අතර වැඩසටහන යුරේනියම් සහ බැර ජල නිෂ්පාදනය, යුරේනියම් සමස්ථානික වෙන් කිරීම, න්‍යෂ්ටික ප්‍රතික්‍රියාකාරකයක් ලෙස බෙදා වෙන් කරන ලදී, R & D ද විවිධ ආයතන සහ පර්යේෂකයන් අතර බෙදී ගියේය (Heisenberg සමස්ථානික වෙන් කිරීම භාරව සිටියේය, සහ විද්‍යාඥයින් 7 දෙනෙකු සමඟින් න්‍යෂ්ටික නියතයන් මැනීම).ජර්මානුවන් මන්දගාමී කළ එක් විශාල ගැටලුවක් වූයේ ඩොයිෂ් ෆිසික් සංකල්පය \"යුදෙව් විද්‍යාව\" ඒකාබද්ධ කිරීමට හෝ බැලීමට නොහැකි වූ නිසා මූලික වශයෙන් සියලුම ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව නොසලකා හැරීමයි. අවසානයේදී, ජර්මානුවන් ප්‍රතික්‍රියාකාරක/දාම ප්‍රතික්‍රියා අතින් එක්සත් ජනපදයට වඩා වසර 3-5 ක් පිටුපසින් සිටි අතර, පොහොසත් කිරීමේ කඳුරැල්ල පිහිටුවීමේදී එක්සත් ජනපදයට වඩා වසර 3-6 ක් පිටුපසින් සිටි අතර, එබැවින් සෝවියට් ආයුධය මෙන් 40 දශකයේ අග භාගය දක්වා විඛණ්ඩන ආයුධයක් තල්ලු වීමට ඉඩ තිබුණි.", "රිචඩ් රෝඩ්ස් විසින් රචිත \"පරමාණු බෝම්බ සෑදීම\" ට අනුව (පරමාණු බෝම්බයේ ඉතිහාසය පිළිබඳ නිශ්චිත ග්‍රන්ථය ලෙස පුළුල් ලෙස සලකනු ලැබේ, සහ කතුවරයා පුලිට්සර් දිනා ගත්තේය) ජර්මනිය එයට සමීපතම කාර්යය වූයේ බර ජල ප්‍රතික්‍රියාකාරකයක් නිර්මාණය කිරීමේ කාර්යයයි. , ඔවුන් ගොඩනඟා ඇති නමුත් දාම ප්රතික්රියාවක් සාක්ෂාත් කර නොතිබුණි. කතුවරයා හයිසන්බර්ග්ට බෝම්බයක් තැනීම ගැන අවබෝධයක් තිබේද නැද්ද යන්න ප්‍රකාශ කරයි, නමුත් හැකියාව කුමක්දැයි හිතාමතාම නාසි රජය නොමඟ යවමින් සිටියේය. තවත් දෙයක් නම්, පරමාණු බෝම්බයකට පිරිපහදු කළ ද්‍රව්‍ය අවශ්‍ය වූ අතර, බෝම්බ 3-4 සඳහා ප්‍රමාණවත් ද්‍රව්‍ය නිර්මාණය කිරීම සඳහා මාසයෙන් මාසය වැඩ කරන එක්සත් ජනපද කර්මාන්තශාලා අක්කර ගණනක් ගෙන ගියේය. පෙරමුණු දෙකක යුද්ධයක් මධ්‍යයේ ජර්මනියට එම පිරිපහදු කිරීම සඳහා සම්පත් තිබුණේ නැත. මූලික වශයෙන්, නාසි ජර්මනිය පර්යේෂණාත්මක පරමාණුක ප්‍රතික්‍රියාකාරකයක් නිර්මාණය කිරීමේ මාවතේ හොඳින් සිටි නමුත් බෙදා හැරිය හැකි පරමාණු බෝම්බයක් සෑදීමට කිසිදු ආකාරයකින් සමීප නොවීය. (පැති සටහන: ජර්මානු බැර ජල වැඩසටහන කඩාකප්පල් කිරීම යුද්ධයේ වඩාත්ම සිත්ගන්නාසුලු කථා වලින් එකකි; ජේම්ස් බොන්ඩ් කථා ඊර්ෂ්‍යා කළ හැකි දේ). අවසාන කරුණ, ජර්මනිය පසුපසට තල්ලු කර ඔවුන්ගේ පර්යේෂණාත්මක ප්රතික්රියාකාරක සොයා ගන්නා තෙක් මිත්ර පාක්ෂිකයින් මෙය දැන සිටියේ නැත. මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ට උපකල්පනය කිරීමට සිදු වූයේ ජර්මනිය බෝම්බය හැකි බව දැන සිටි බවත්, එකක් තැනීමට උත්සාහ කරමින් සිටින බවත්, ඔවුන් සාර්ථක වූ පළමුවැන්නා නම්, සෙසු ලෝකයට බලාපොරොත්තුවක් නොමැති බවත්ය." ]

[ "මක්නිසාද යත් දෙවන 6-ප්ලග් එක පළමු එකට සම්බන්ධ කිරීම යනු දෙවන පේනු 6 හි බලයේ *සම්පූර්ණයෙන්ම* පළමු පේනු 6 තීරුවේ තනි අලෙවිසැලක් හරහා පෝෂණය වීමයි. මෙය පහසුවෙන් ප්රතිදානය අධික ලෙස පැටවිය හැකි අතර ගින්නක් ඇති විය හැක.", "තීරුව සැලසුම් කිරීම සඳහා අලෙවිසැල් ගණනට වඩා වැඩි යමක් තිබේ. පේනුගත කර ඇති උපාංග සංඛ්‍යාව මෙන් දෙගුණයක් සමඟින්, තීරුවට විදුලි ධාරාව මෙන් දෙගුණයක් හැසිරවිය හැකි අතර, අමතර දේ ආරක්ෂිතව හැසිරවීමට අභ්‍යන්තර වයර් ඝන (සහ ඒ අනුව මිල අධික) විය යුතුය. හය-අවුට්ලට් තීරුව නිර්මාණය කර ඇත්තේ උපාංග හයක බලශක්ති පරිභෝජනය හැසිරවීමට පමණි. ඔබ එය හරහා ඕනෑවට වඩා ධාරාවක් ලබා දෙන්නේ නම්, ඔබට පරිවරණය ගිනි ගන්නා ස්ථානයට වයර් රත් කළ හැකිය, නැතහොත් දිය වී කෙටි පරිපථයක් නිර්මාණය කළ හැකිය." ]

[ "අවස්ථා දෙකක් වහාම යෝජනා කරයි.පළමුව - ඔවුන් සරලවම රෝග විනිශ්චය නොකළ හැකි අතර වෙනත් හේතුවක් නිසා වැරදි ලෙස ආරෝපණය කරනු ලැබේ. දෙවනුව - ඔවුන් පළමුව වෙනත් දෙයකින් මිය යයි.", "නැත්තම් මුළු පෙනහළු පිළිකාවම සිගරට් බොන එක ලොකු කුමන්ත්‍රණයක් විතරයි!!!*ටින්ෆොයිල් තොප්පිය දාගනින්*", "පෙනහළු පිළිකා බොහෝ විට වාර්තා වන්නේ රෝග විනිශ්චය කළ විට පමණි - මගේ අනුමානය වන්නේ පිරිමින්ගෙන් 80.2% කට යහපත් සෞඛ්‍ය සේවාවක් නොමැති බවයි. විකල්පයක් ලෙස, පෙනහළු පිළිකාවට අවස්ථාවක් ලැබීමට පෙර ඔවුන් මිය යා හැකිය. දැන්, ඉන්දුනීසියානු මිනිසෙකුගේ ආයු අපේක්ෂාව 60 - 70 (මූලාශ්රය අනුව) පමණි.", "මෙය ජපානයේ ද සත්‍යයකි, අපි එය හඳුන්වන්නේ [ජපන් පෙනහළු පිළිකා පරස්පරය](_URL_0_). එය [අඩු මධ්‍යසාර පරිභෝජනය/මේද ප්‍රමාණය, විදේශයන්හි වඩා කාර්යක්ෂම පෙරහන්, ඇමරිකානුවන්ගේ සහ අනෙකුත් ජීවන රටා වෙනස්කම්වල කලින් දුම්පානය ආරම්භ වීම නිසා බව ඔවුන් අනුමාන කරයි.](_URL_1_)", "එය රෝගියාගේ අවසර ලත් තත්වය ලෙස හැඳින්වෙන දෙයක් නිසා වන අතර එය පිළිකා වර්ධනය සඳහා ඔවුන්ට ඇති පූර්වගාමී ජානමය අවදානමකි. ජීවිත කාලය පුරාම දුම් පානය කළ සහ පෙනහළු පිළිකාවක් නොමැති අයෙකු ඔබ දන්නා අතර අඩුවෙන් දුම් පානය කළ හෝ දුම් නොබොන අයෙකුට පිළිකාව වර්ධනය විය හැක්කේ එබැවිනි.", "මම මෙහි අනුමාන කරන්නේ, නමුත් සෞඛ්‍ය සේවා පද්ධතිය විශිෂ්ට නොවන බව ඔබ සඳහන් කරයි. එයින් අදහස් කරන්නේ අඩු පිරිසකට පිළිකාවක් ඇති බව හඳුනා ගත හැකි බව නොවේද? 100 දෙනෙකුට පිළිකා ඇති බව පැවසුවහොත්, ඔවුන්ගෙන් 50 ක් දුර්වල සෞඛ්‍ය සේවා පද්ධතියක් ඇති රටකින් සහ අනෙක් 50 විශාල සෞඛ්‍ය සේවාවක් ඇති රටක අයයි. මගේ අනුමානය නම්, දුර්වල සෞඛ්‍ය සේවාවක් ඇති රටේ පුද්ගලයින් 50 න් අනෙක් රටවලින් පැමිණෙන පුද්ගලයින්ට වඩා අඩුවෙන් රෝග විනිශ්චය ලබා ගත හැකි බවයි. හොඳ සෞඛ්‍ය සේවාවක් සඳහා පුරුදු වී සිටින්නේ නම්, අසනීපයක් දැනේ නම් වෛද්‍යවරුන් වෙත යාමට මිනිසුන් වඩාත් පුරුදු වී සිටින සංස්කෘතික වෙනසක් ද මෙය කළ හැකිය. මගේ දුරකථනයේ ඇති නරක ආකෘතිය සහ/හෝ වැරදි සඳහා සමාවන්න.", "ඉන්දුනීසියාවේ දුම ආශ්වාස නොකරන බව හෝ අඩුම තරමින් බොහෝ අය එසේ නොකරන බව පැවසූ අයෙක් මම දැන සිටියෙමි. ඔවුන් දුම කටට උරා පිට කරයි. එය සත්‍ය දැයි විශ්වාස නැත.", "මෙය තවම ප්‍රකාශ කර තිබේද නැද්ද යන්න විශ්වාස නැත, නමුත් එම ස්ථානය ඉතා දුප්පත් ප්‍රදේශයක් නම්, ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙකුට පෙනහළු පිළිකාවක් හෝ දුම්පානය ආශ්‍රිත රෝගයක් ඇති බව හඳුනා නොගන්නා බව මම උපකල්පනය කරමි, පසුව ඔවුන් මිය යන විට කිසිවෙකු එතරම් නොසිටිනු ඇත. ඔවුන් දුප්පත් වීම සහ ප්‍රශ්නය හඳුනා ගැනීමට කිසිදු වෛද්‍යවරයෙකුට ප්‍රමාණවත් වෛද්‍ය උපකාරයක් ලබා ගැනීමට නොහැකි වීම හේතුවෙන් (මරණ පරීක්ෂණයකින් තොරව) හේතුව කුමක්දැයි සහතික වන්න", "1. දුම්පානය මෑතදී පමණක් වැඩි විය. 1970 දී ඉන්දුනීසියානුවන් 2000ට වඩා තුනෙන් 1ක් ඒක පුද්ගල දුම් පානය කළේය. පෙනහළු පිළිකා වර්ධනය වීමට බොහෝ කාලයක් ගත වේ (පෙනහළු පිළිකා මරණ එක්සත් ජනපදයේ 90 දශකය දක්වා ඉහළ ගියේ නැත). 2. ඉන්දුනීසියානුවන් සහ ඇමරිකානුවන් ඒක පුද්ගල දුම් පානය කරන්නේ එකම ප්‍රමාණයකි, කෙසේ වෙතත්, ඉන්දුනීසියානු පිරිමින්ගෙන් 80% ට සාපේක්ෂව ඇමරිකානුවන්ගෙන් 20% ක් පමණ දුම් පානය කරන්නන් වේ. ඉතින් තවත් ඉන්දුනීසියානුවන් සැහැල්ලු දුම් පානය කරන්නන්.3. කාන්තාවන් දුම්පානය කරන විට පෙනහළු පිළිකා ඇතිවීමට වැඩි ඉඩක් ඇත. ඉන්දුනීසියානු දුම් පානය කරන්නන්ගෙන් අඩු ප්‍රතිශතයක් එක්සත් ජනපදයට වඩා කාන්තාවන් ය.", "දුම්පානය අනුපාතය [පෙර ඉන්දුනීසියාවේ අඩු විය (2000 දී 50% = > 2015 දී 80%)](_URL_0_). [දැන්වීම් සහ රජයෙන් කිසිදු නියාමනයක් නොමැති] (_URL_1_) නිසා එය වැඩිවෙමින් පවතී.දැනට දුම් පානය කරන්නන්ගෙන් බහුතරයක් පිළිකාවෙන් මිය යාමට තරම් කාලයක් දුම් පානය නොකළහ. ඉන්දුනීසියාවේ ආයු අපේක්ෂාව අඩු බැවින් දිගු කලක් දුම් පානය කරන්නෙකු පිළිකාවක් වැළඳීමට පෙර වෙනත් දෙයකින් මිය යා හැකිය.", "ෆිල්ටර අනිවාර්ය කිරීමෙන් පසු දුම්පානයෙන් සිදුවන පිළිකා මරණ නාටකාකාර ලෙස වැඩි වී ඇති අතර, පෙරන ලද සිගරට් වලින් ඔබ නිකොටින් ලබා ගැනීම සඳහා ඔබේ පෙණහලුවලට දුම වඩාත් ගැඹුරට ඇද ගන්නා බවත්, පෙරීම නොකළ විට ඔබට අවශ්‍යයෙන්ම ඒවා පුම්බා නිකොටින් වැඩි වීම නිසා එම බලපෑමම ලබා ගත හැකි බවත් විශ්වාස කෙරේ", "ඔබ [මුල් සටහන](_URL_2_) වචනයෙන් වචනය පිටපත් කර ඇති බැවින්, එම පෝස්ටුවෙහි ඉහළම කමෙන්ටුව මෙහි දැක්වේ: /u/Turtleton වෙත Credit සමහර හොඳ පිළිතුරු මෙහි ඇත, නමුත් මට වඩාත්ම පැහැදිලි එක නම් මිනිසුන් දිගු කලක් ජීවත් නොවන බවයි. පෙනහළු පිළිකා වර්ධනය වේ.සමහර සංඛ්‍යාලේඛන: ඉන්දුනීසියාවේ සාමාන්‍ය ආයු අපේක්ෂාව: අවුරුදු 70.61 (මූලාශ්‍රය: _URL_1_)පෙනහළු පිළිකා හඳුනාගැනීමේ සාමාන්‍ය වයස: 70 (මූලාශ්‍රය: _URL_0_)එබැවින් වෙනත් ජීවිත තර්ජනාත්මක රෝග ඇතිවීමේ අවදානම අඩු සංවර්ධිත රටවල මිනිසුන් වැඩිය පෙනහළු පිළිකා වර්ධනය කිරීමට ප්රමාණවත් කාලයක් ජීවත් වීමට ඉඩ ඇත. ඉන්දුනීසියාව වැනි දුප්පත් රටවල ආයු අපේක්ෂාව අඩු කරන සහ පෙනහළු පිළිකා සෑදීමට තරම් දිගු කාලයක් ජීවත් වීම වළක්වන තවත් ජීවිතයට තර්ජනයක් වන රෝග තිබේ.", "එය සිගරට් සකස් කරන ආකාරය සමඟ සම්බන්ධ විය හැකිද? බටහිරට වඩා ආසියාවේ වෙනස් විය හැකිය. 19 වැනි සියවසේ පිලිපීනයේ සුරුට්ටු සඳහා ශක්තිමත් දුම්කොළ කර්මාන්තයක් තිබුණි. මෙම සේවකයින්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් වැඩ කිරීමට පටන් ගත් දා සිට දුම්කොළ කොළ හපන අතර, පිරිසිදු කොළ වලින් විශාල දුම්කොළ දුම් පානය කරන සමහර වයස්ගත පුද්ගලයින් පෙනහළු ආශ්‍රිත තත්වයක් නොමැතිව අද දක්වාම ජීවත් වෙති. මගේ මිතුරියගේ ආච්චි මිය යන විට වයස අවුරුදු 97 ක් වූ අතර ඇය වයස අවුරුදු 12 සිට අමු දුම්කොළ හපමින් දුම් පානය කරමින් සිටියාය. ඇය පෙනහළු ආශ්‍රිත රෝගයකින් මිය ගියේ නැත. මගේ න්‍යාය විය හැක්කේ සිගරට් යනු අධික ලෙස සැකසූ දුම්කොළ කොළ, එයට රසායනික ද්‍රව්‍ය එකතු කළ බවයි. ඔබ ක්‍රියාවලියේදී කඩදාසි කවරවලද දුම් පානය කරයි. එබැවින් ඔබ සම්පූර්ණයෙන්ම වියලන ලද දුම්කොළ කොළ කිහිපයක් දුම් පානය කරනවාට වඩා සිගරට් හානිකර වේ.", "දුම් පානය කරන්නන් අතර පෙනහළු පිළිකා බොහෝ දුරට මරණයට හේතුවකි. සාමාන්‍යයෙන් COPD/emphysema සහ හෘද රෝග පිළිකාවට අවස්ථාවක් ලැබීමට පෙර ඔබව ලබා ගනී", "ඔවුන් වෙනත් හේතූන් නිසා කලින් මිය යන නිසා, එසේ නොවුවහොත්, ඉන්දුනීසියානුවන් මෙන් අපි කරමු යැයි හැමෝම කියනු ඇත! (සහ කාර්මික ලෝකයට වඩා වසර 20 කට පෙර මිය යයි)", "ආසියාතික මිනිසුන් සාමාන්‍යයෙන් පෙනහළු රෝගවලට ගොදුරු වීමේ අවදානම අඩු බවට න්‍යායක් ඇති බව මම අන්තර්ජාලයේ කොතැනක හෝ කියෙව්වා. එය බටහිරට වඩා ඔවුන්ගේ දුම්පානය අනුපාතය බෙහෙවින් වැඩි බවත්, බටහිරට වඩා ඔවුන්ගේ පෙනහළු රෝග අනුපාතය අඩු බවත් පැහැදිලි කරයි. අදහසක් පමණි", "ඉන්දුනීසියානුවන් සහ ජපන් ජාතිකයින් සහ එවැනි අය තරබාරුකමේ අඩු අනුපාතයක් ඇති බව අමතක නොකළ යුතුය - පිළිකා සඳහා ප්‍රධාන දායකයා.", "ඉන්දුනීසියාවේ පෙනහළු පිළිකා අනුපාතය අඩුයි කියලා කවුද කිව්වේ? මම ඉන්දුනීසියානු ජාතිකයෙක්, මම දුම් පානය නොකළත්, ඇත්තටම මෙහි බොහෝ දෙනෙකුට පෙනහළු පිළිකා ඇති වුණා, විශේෂයෙන්ම වයස අවුරුදු 50+ ට වැඩි වූ විට, සාමාන්‍ය දුම් පානය කරන්නන් සුරුට්ටු දුසිම් 1-2ක් පමණ ගත්තා. එකම වෙනස නම්, ඉන්දුනීසියාවේ මිනිසුන්ට ඉතා පහසුවෙන් දියවැඩියාව, ආඝාතය, යූරික් අම්ලය වැළඳීමයි, ඒ නිසා ඔව්, ඉහත සමහර ඉහළම අදහස් මෙන්, අපගෙන් බොහෝ දෙනෙක් මිය යන්නේ අපට අඩු පිළිකාවක් ඇති නිසා නොවේ. දියවැඩියාව යනු අපේ රටේ භයානකම මාරාන්තික රෝගය වන අතර ඔබට අපේ රට ගැන වැරදි තොරතුරු ලැබී ඇති බව පෙනේ, අපේ රට දුප්පත් නොවේ, ඇත්ත කුමක්ද දුප්පත් පොහොසත් වෙනස එතරම් විශාලයි, සහ මෙහි බොහෝ කුඩා නගර, යටිතල පහසුකම් සහ උස් ගොඩනැඟිලි සංකේන්ද්‍රණය වී ඇත්තේ ජාවා සහ බාලි දූපතේ පමණක් වන අතර, වෙනත් දිවයිනේ දුප්පත් නගරය ගැන නරක හැඟීමක් ඇති කරයි, සහ අපගේ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ පරතරය ද විශාල ය, ඔබ වසර 2 ක පළපුරුද්දක් ඇති මධ්‍යම සමාගමක ඉංග්‍රීසි පරිවර්තකයෙකු ලෙස ජකර්තා (ප්‍රාග්ධනය) හි සේවය කරන බව කියමු. ඔබට මාසිකව ඩොලර් 1000 ක් ලබා ගත හැකිය, සුරබයා නගරයේ, එම කුසලතාවයෙන්, පළපුරුද්දෙන් ඔබට ලබා ගත හැක්කේ ඩොලර් 400 ක් පමණි. ඉතින්, ඔව්, එකම දිවයිනේ සහ එකම කුසලතාවයේ පවා අපගේ වැටුප බෙහෙවින් වෙනස් ය", "අපේ රට කැල්සියම් පොස්පේට් පොහොර භාවිතා කරයි. දුම්කොළ මෙම පොහොරවලින් විකිරණශීලී පොලෝනියම් 210 අවශෝෂණය කර ඔබේ පෙණහලුවල තැන්පත් කර ඇල්ෆා විකිරණ මුදා හරින අතර අධික ඊයම් බවට කැඩී යයි. මෙම පොහොර භාවිතා නොකරන බොහෝ රටවල විකිරණශීලී දුම්කොළ නොමැත. අප කරන විකිරණශීලී දුම්කොළ හා සම්බන්ධ බොහෝ සෞඛ්‍ය ගැටලු ද ඔවුන්ට නැත._URL_1__URL_0_", "ඔවුන්ගේ දුම්පානය වසංගතය බටහිරට වඩා බෙහෙවින් බාල ය: ආසියාතිකයන් විශාල වශයෙන් දුම් පානය කර ඇත්තේ දශක කිහිපයක් තිස්සේ පමණි.", "ජනප්‍රිය නොවන කාරණය නම්, දුම්පානය පෙනහළු පිළිකා ඇති නොකරයි. කිසිම ආකාරයක හේතු සහ ඵල සම්බන්ධතාවක් ඔප්පු කිරීම සඳහා කිසිම ආකාරයක සත්‍ය ද්විත්ව අන්ධ අධ්‍යයනයක් සිදු කර නොමැත. මාව විශ්වාස කරන්න, මෙය ජනප්‍රිය නොවන ස්ථාවරයක් බව මම දනිමි, මමත් හිටපු දුම් පානය කරන්නෙක්. COPD/Emphysema/ etc යන ප්‍රශ්නය හරියටම ශුන්‍ය වූ නිසා මම ඉවත් වුණා. පෙනහළු පිළිකා සංඛ්‍යාලේඛනය බොහෝ දුරට බිය උපදවන උපක්‍රමයකි. මට කිසියම් වලංගු භාවයක් ඇතැයි සැලකීමට ප්‍රමාණවත් තරම් විශාල නියැදි පදනමක් (*නිරීක්‍ෂණ අධ්‍යයනයක්* වුවද) ඇත්ත වශයෙන්ම සිදු කර ඇත්තේ (මට සොයා ගත හැකි වූ) එක් අධ්‍යයනයක් පමණක් වන අතර, *එම* අධ්‍යයනය සිදු කරනු ලැබුවේ පුද්ගලයන් සම්බන්ධයෙන් පමණි. වසර 20ක් හෝ ඊට වැඩි කාලයක් දිනකට පැකට් 2ක් හෝ වැඩි ගණනක් දුම් පානය කර ඇත. එම ආන්තික නියැදි කට්ටලය තුළ පවා පෙනහළු පිළිකා රෝගීන් 3% කින් වැඩි වීමක් දක්නට ලැබුණි. මෙය හේතු ඵල සම්බන්ධතාවයක ඉතා පැහැදිලි අඩුවකි. මම කිව්වේ, නිසැකවම, ඔවුන්ගේ පෙනහළු අල්ලා ඔවුන්ව මරා දමනු ඇත, නමුත් එය බොහෝ විට පිළිකාවක් නිසා නොවේ. මෙවැනි අසත්‍ය අධ්‍යයන/ප්‍රකාශයන් මුදල් ලැබිය යුතු සහ අවශ්‍ය දේවල් වෙත යාම වළක්වයි. නිදසුනක් වශයෙන්, පෙනහළු පිළිකාව \"දුම් පානය කරන්නන්ගේ ගැටලුවක්\" ලෙස පෙනෙන්නේ එය ඇත්ත වශයෙන්ම නොවේ. පෙනහළු පිළිකා වැළඳෙන බොහෝ දෙනෙක් දුම් නොබොන අය වෙති, නමුත් මෙම මානසිකත්වය (සහ ඉන්දුනීසියාව-නිවැරදිව-නිවැරදිව-පැහැදිලි කිරීම-පැහැදිලි කිරීම-පැහැදිලි කිරීම-නිවැරදිව-වාර්තා නොකරන-නිවැරදිව-නිවැරදිව-නිවැරදිව-පැහැදිලි කිරීම අනුගමනය කිරීම) පෙනහළු පිළිකා අධ්‍යයනය සඳහා අරමුදල් සැපයීම වළක්වයි. . \"ඇයි අපි ඒකට අරමුදල් සම්පාදනය කරන්නේ? ඔවුන් එය කළේ ඔවුන්ටමයි.\" ඔවුන් නොකළා මිස. තටාක සැපයුම් සාප්පුවක වැඩ කිරීමේ අන්තරායන් ගැන කී දෙනෙකුට අනතුරු අඟවා තිබේද? එහි ඇති ක්ලෝරීන් දුම් පානය කරන්නන්ට වඩා පෙනහළු පිළිකා සඳහා වැඩිම අවදානමක් ඇති අය අතරට පත් කරයි. කෙටියෙන් කිවහොත්, පිළිතුර දුම්පානය පෙනහළු පිළිකා ඇති නොකරන බැවිනි. එය ඔබගේ අවස්ථා තරමක් වැඩි කළ හැකි නමුත් එය හේතු නොවන බව පෙන්වා දී ඇත.", "එක්සත් ජනපදය ලෝකයේ විශාලතම දුම්කොළ සමාගම් බොහොමයක නිවහන වන අතර එය ලෝකයේ ඉහළම දුම්පානය අනුපාතයක් ඇත. කෙසේ වෙතත්, පෙනහළු පිළිකා ඇති කරන බව පුළුල් ලෙස පිළිගැනීමෙන් පසු එක්සත් ජනපදයේ මහජන මතය දුම්පානයට එරෙහි විය. දුම්කොළ සමාගම් පිටරට ගොස් යුරෝපයේ සහ තුන්වන ලෝකයේ රටවල අලෙවිකරණය ආරම්භ කළේ එක්සත් ජනපදයේ කළ ආකාරයටම ය. ලෝකයේ පෙනහළු පිළිකා වැඩිම ප්‍රතිශතයක් ඇති එක්සත් ජනපදය නමුත් දුම්පානය අඩු ප්‍රතිශතයක් ඇත්තේ එබැවිනි. අපේ දුම් පානය කරන පරම්පරාව දැන් පෙනහළු පිළිකාව සැලකිය යුතු අනතුරක් වන වයසක සිටී. අනාගතයේදී වෙනත් රටවල් අපව අභිබවා යනු ඇත.", "ඉහළම පිළිතුර බොහෝ විට නිවැරදි නොවේ; හෝ අවම වශයෙන් ප්රමාණවත් නොවේ. [විකියට අනුව](_URL_0_), දුම් පානය කරන්නේ පිරිමින්ගෙන් 63%ක් මිස 80ක් නොවේ. තවද, දුම් පානය කරන්නේ කාන්තාවන්ගෙන් 5%ක් පමණි. එසේ නම් එය මුළු ජනගහනයෙන් 34%ක් පමණි. මෙය තවමත් අනෙකුත් රටවලට වඩා බෙහෙවින් වැඩි ය, ජර්මනිය 25% පමණ වේ, නමුත් තාරකා විද්‍යාත්මකව එසේ නොවේ. ප්‍රතිචාර දැක්වූ පුද්ගලයා පැවසුවේ පෙනහළු පිළිකා හඳුනාගැනීමේ සාමාන්‍ය වයස අවුරුදු 70ක් බවයි. එය එක්සත් ජනපදයේ. මෙම වසංගත විද්‍යාත්මක අධ්‍යයනයට අනුව (_URL_1_)00192.pdf), ඉන්දුනීසියාවේ රෝග විනිශ්චය කිරීමේ සාමාන්‍ය වයස අවුරුදු 65 ක් මිස 70 ක් නොවේ. සහ මධ්‍ය (රෝග විනිශ්චය කිරීමේ වඩාත් සුලභ වයස) වයස අවුරුදු 58 කි. එබැවින් ඔවුන් දිගු කලක් ජීවත් නොවේ, නමුත් ඔවුන්ට රෝග විනිශ්චය කිරීමට පෙර සාමාන්‍ය වයස ද ඇත. වයස/රෝග විනිශ්චය මගින් බලපෑම පැහැදිලි කළ නොහැක. එය සෞඛ්‍ය සේවාවේ ගුණාත්මක භාවයේ කාර්යයක් බව මම අනුමාන කරමි. පිළිකාව කොපමණ වාරයක් හඳුනාගෙන, නිවැරදිව හඳුනාගෙන, සහ වෙනත් ආකාරයකින් හඳුනා නොගත් පුද්ගලයෙකුගේ මරණයට හේතුව ලෙස නිවැරදිව තීරණය කරයි.", "දුම්පානය පෙනහළු පිළිකාවලට සෘජුවම සම්බන්ධ වන අතර, මහජන සෞඛ්‍ය පද්ධතිවල ඇති සීමාවන් හේතුවෙන් ඒවා මුලින්ම හඳුනා ගැනීමට පවා නොහැකි වේ.", "මෙය නැවත පළ කිරීමකි:_URL_0_", "> දක්ෂ සෞඛ්‍ය සේවාවක් සඳහා ප්‍රවේශය නැත. හරි, ඒ නිසා ඔවුන් එක්කෝ අඩු වයසින් මිය යයි, නැතහොත් පිළිකා ඇති විට එය හඳුනා ගැනීමට අසමත් වේ. එබැවින් ඔවුන්ට එවැනි \"පෙනහළු පිළිකා අනුපාත අඩු\" ඇත.", "හොඳයි, ඉන්දුනීසියාවේ පිරිමින් සඳහා සාපේක්ෂව අඩු ආයු අපේක්ෂාවක් ඇත (68.8), එබැවින් පෙනහළු පිළිකා ඇතිවීමට පෙර මිනිසුන් වෙනත් දේවලින් මිය යති.", "මගේ අනුමානය දුර්වල සෞඛ්‍ය සේවාව දුර්වල රෝග විනිශ්චයකට මග පාදයි. ඇමරිකාව කියන එකට සාපේක්ෂව අඩුම තරමින් වාර්ෂිකව හෝ සෑම වසරකම වෛද්‍යවරයා වෙත යන ප්‍රතිශතය බැලීමට මම කැමතියි.", "මට මෙය කිසිසේත්ම සත්‍යයක් ලෙස ප්‍රකාශ කළ නොහැක - නමුත් බොහෝ විට මෙවැනි දේ සැබෑ පෙනහළු පිළිකා අනුපාතය එතරම් අඩු බව නොවේ, පෙනහළු පිළිකා වාර්තා වන අනුපාතය ඉතා අඩු ය.", "1. දුම් පානය කරන්නන්ගෙන් බහුතරයක් ආරම්භ වී ඇත්තේ පසුගිය වසර දහයක පමණ කාලය තුළ දුම්පානය එහි ජනප්‍රියත්වයට පත්ව ඇති බැවිනි. 2. බොහෝ මිනිසුන් සැබවින්ම පිළිකාවක් වැළඳීමට පෙර මිය යයි, ඉන්දුනීසියාවේ ආයු අපේක්ෂාව 70 දී පමණක් වන අතර බහුතරයක් මිනිසුන්ට පිළිකා වැළඳීමට පටන් ගන්නේ එම කාලය තුළ ය. මේක මම මේ කමෙන්ට් වල කියවපු දේවල් වල එකතුවක් විතරයි", "මෙහිදී තේරුම් ගත යුතු කරුණු කිහිපයක් තිබේ. අවබෝධ කර ගත යුතු පළමු සහ වැදගත්ම දෙය නම් ලෝකයේ විශාල ප්‍රදේශ වල සෞඛ්‍ය දත්ත රැස් කිරීම අතිශයින් ප්‍රමාණවත් නොවන හෝ දේශපාලනික වශයෙන් දූෂිත බවයි. දුම්කොළ පරිභෝජනයේ අන්තරායන් පිළිබඳව සාමාන්‍ය ජනතාව හොඳින් අධ්‍යාපනය නොලබන ඉන්දුනීසියාව වැනි රටවල දුම්කොළ සමාගම්වලට විශාල බලපෑමක් ඇත. ඉහත සඳහන් කළ නිසා දුම්කොළ සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල විශාල කර්මාන්තයක් ද වේ. තේරුම් ගත යුතු දෙවන කරුණ නම්, දුම්කොළ භාවිතය සහ විවිධ පිළිකා (පෙනහළු, ආමාශය, උගුරේ පිළිකා කිහිපයක් නම් කිරීමට) අතර සහසම්බන්ධයක් තිබුණද, දුම් පානය කරන්නන් (දුම්බොන්නන් සාමාන්‍යයෙන් වෛද්‍ය සාහිත්‍යයේ අඩක් ලෙස අර්ථ දක්වා ඇති සාමාන්‍ය ජනගහනයට වඩා වැඩි අනුපාතයකි. පැකට් (10) සිට සම්පූර්ණ පැකට්ටුව දක්වා (20) දිනකට සිගරට්) ඔබ සිතනවාට වඩා අඩුය...සාමාන්‍යයෙන් ඔබ කියවන පාඩම අනුව 10% ට වඩා අඩුය. කෙසේ වෙතත්, COPD වැනි ශ්වසන රෝග සාමාන්‍ය ජනගහනයට වඩා දුම් පානය කරන්නන් තුළ බහුලව දක්නට ලැබේ. සෞඛ්‍ය සේවා වෘත්තිකයෙකු ලෙස මම පිළිකාව ගැන අඩු සැලකිල්ලක් දක්වන අතර මගේම දියර වල ගිලී යාම ගැන වැඩි අවධානයක් යොමු කරමි (මම දුම්පානය නතර කළේ ඒ නිසා) එබැවින් ඔබ රටක වසංගත රෝග දත්ත දෙස බලන විට පිළිකා අනුපාතය දෙස පමණක් නොබලන්න. ශ්වසන රෝග. මේ වගේ දේවල් ටිකක් පැහැදිලි වෙයි කියලා හිතනවා.", "ප්‍රසිද්ධ වෛද්‍ය ග්‍රන්ථයක වරක් කියා ඇත්තේ ඔබ උෂ්ණත්වය මනින්නේ නැතිනම් උණක් සොයාගත නොහැකි බවයි. ඒ හා සමාන සංසිද්ධියක් මෙහි සිදු විය හැකිය.", "සරල, ඉතා අඩු පිරිසක් රෝග විනිශ්චය කරනු ලැබේ, ඔවුන් මිය ගිය විට මරණයට හේතුව වෙනත් දෙයක් ලෙස ලැයිස්තුගත කර ඇත, මරණ පරීක්ෂණ අනුපාතය ද පළමු ලෝකයේ රටවලට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස අඩු ය.", "සමහර විට ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙකුට රෝග විනිශ්චය කිරීමට හැකියාවක් නැත. එසේත් නැතිනම් ඔවුන් රෝග විනිශ්චය කිරීමට හෝ පිළිකා සෑදීමට පෙර වෙනත් ආකාරයකින් මිය යයි.", "දුම්පානය පෙනහළු පිළිකාවට 'සැලකිය යුතු ලෙස' සම්බන්ධ නොවන බව ද පෙන්වා දීමට මට අවශ්‍ය විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, පෙනහළු පිළිකාවක් පුරෝකථනය කිරීමට තරම් දුම්පානය ප්‍රමාණවත් නොවීම සහ දුම්කොළ සමාගම්වලට එවැනි පතොරම් ලබා දීමට ඔවුන්ට අවශ්‍ය නොවීම නිසා නිගමනය මැද විශ්ලේෂණ නතර කිරීමට සිදු වූ බවට කුප්‍රකට අධ්‍යයනයක් තිබේ. අතුරු සටහන: මම දුම් පානය නොකරන අතර දුම්පානයට සහය නොදක්වමි (ඔබේ ජීවිතය සමඟ ඔබට අවශ්‍ය ඕනෑම දෙයක් කිරීම හැර ඔබ වැඩිහිටි පැතිකඩකි)", "ඔබේ සංඛ්‍යාලේඛන සඳහා මූලාශ්‍රය?", "ITT: සිගරට් නිපදවා ඇති තරම් නරක නැතැයි යමෙකු ප්‍රකාශ කරන සෑම අවස්ථාවකම පිහාටු ගැහෙන දුම්වැටි විරෝධී sycophants. මාව වැරදියට තේරුම් ගන්න එපා. වක්‍රව හෝ වෙනත් ආකාරයකින් දුම්පානය කිරීමෙන් මගේ ආච්චිලා සීයලා මිය ගියහ. ඔවුන් දෙදෙනා ද 70 හැවිරිදි වියේදී මිය ගියහ. ඔවුන් දෙදෙනාම නරක ආහාර රටාවක් ගත් අතර ඔවුන්ගේ ශරීරය ගැන සැලකිල්ලක් දැක්වූයේ නැත, අඩුම තරමින් අද මිනිසුන් කරන මට්ටමට නොවේ. නමුත් මිනිසුන් තේරුම් ගත යුතු දෙය නම්, පිළිකා සහ දුම්පානය අතර ප්‍රබල සහසම්බන්ධයක් පවතින අතර, මෙය හුදෙක් දුම්පානය පිළිකා සහ වෙනත් රෝග සඳහා \"අවදානම් සාධකයක්\" බවට පත් කරයි. අවදානම් සාධක වන සියලුම දේ මෙන්ම, ඒවායින් වැඩි ප්‍රමාණයක් ඔබට සංලක්ෂිත කළ හැකි තරමට, ඔබට නරක දෙයක් සිදුවීමේ අවදානම වැඩි වේ. මගේ එළුවාට ලැබෙන දෙය නම් දුම්පානයට තට්ටු කිරීම කෙතරම් මෝස්තරයක් වී ඇත්ද යන්නයි -- අනෙක් සියලුම අවදානම් සාධකවලට සාපේක්ෂව අසමාන ලෙස -- කාරණය වැනි සරල යථාර්ථයන් පෙන්වා දීමට උත්සාහ කරන ඕනෑම කෙනෙකුට තට්ටු කිරීම විලාසිතාවක් වී තිබේ. දුම්පානය පිළිකා සඳහා සෘජුවම හේතු වන බව නොදන්නා නමුත්, බර, අඛණ්ඩ දුම්පානය සමඟ ඒකාබද්ධ වූ (හෝ ඊට අමතරව) සමස්ත සෞඛ්‍ය සම්පන්න නොවන ජීවන රටාවක් ඇතුළු බොහෝ අවදානම් සාධකවල එකතුව පිළිකා වැළඳීමේ සමස්ත සම්භාවිතාව වැඩි කරන බව පෙන්විය හැකිය.", "ඔබ පිරිමින්ගේ දුම්පානය අනුපාතය පිරිමින්ගේ+ගැහැණුන්ගේ පෙනහළු පිළිකා අනුපාතයට සංසන්දනය කරයි.ගැහැණුන්ගෙන් දුම් පානය කරන්නේ 5% ක් පමණ වන බැවින් ඔබ වැරදි සැසඳීමක් කරනවා.", "> **Bartlett**: නෝර්වේ 100% සාක්ෂරතා අනුපාතයක් ඇත, ලියෝ. සියයට එක *සියයක්. ඔවුන් එය කරන්නේ කෙසේද!? > **Leo**: හොඳයි සමහර විට ඔවුන් එසේ නොවේ, නමුත් ඔවුන්ටද ගණන් කළ නොහැක එය West Wing රසිකයින්ට උපමාවකි.", "1. අපගේ සෞඛ්‍ය සේවාව ආරම්භ කිරීමට තරම් අති නවීන නොවේ. පෙනහළු පිළිකාවක් ඇති බව හඳුනා ගැනීමට අවස්ථාව ලැබීමට පෙර එම දුප්පත් කොල්ලන් මිය යන්නට ඇත.2. අපගේ පෙනහළු වානේ වලින් සාදා ඇත. අපි දුම් පානය කරන්නෙමු, යල් පැන ගිය බස්රථවලින් විෂ වායු විමෝචනය කරන්නෙමු, සහ සෑම කෙනෙකුම (මන්දිරවල ජීවත් වන ජරා මිනිසුන් පවා) ඔවුන්ගේ විනාශකාරී කුණු පුළුස්සා දමයි. සැම දවසකම. ඔහ්, ඇත්තටම මිනිස්සු මේ රටේ වනාන්තර ගිනි තියන්න කැමතියි. සියලුම ඇමරිකානුවන්ට වානේවල මිනිසුන් (සුපර්මෑන් සහ අයන්මෑන්) ලැබුණද බොහෝ දුරට සෑම ඉන්දුනීසියානුවෙකුටම වානේ පෙනහළු ලැබුණි.", "වෙනත් හේතූන් මත අඩුවීමේ අනුපාත කෙතරම් ඉහළද යත්, එය පෙනහළු පිළිකාවක් මගින් අඩුවීමේ සම්භාවිතාව යටපත් කරයි...සමාවෙන්න, මම පසුගිය මාස දෙකේ සිට මගේ ක්‍රියාකාරී විභාගයක් සඳහා පාඩම් කරමින් සිටියෙමි.", "ඔවුන් වෙනත් රටවලට වඩා සෞඛ්‍ය සම්පන්න ආහාර වේලක් ද (මෑතකදී වෙනස් වෙමින් පවතී) ඇත. මෙය තරබාරුකමේ අඩු අනුපාතය මගින් පෙන්නුම් කර ඇත. ආහාර සහ පිළිකා අතර සම්බන්ධය ගැන වැඩිදුර දැන ගැනීමට 'ආහාර වැදගත්' නරඹන්න.", "දුම්පානය කරන්නන් අතර පෙනහළු පිළිකාව කෙසේ වෙතත් ~10%ක් වැනි ප්‍රමාණයක් පමණක් බව ඉහළම ප්‍රකාශයන් කිසිවක් තවමත් පෙන්වා දී නොමැති වීම මට බිය උපදවන කරුණකි... මූලාශ්‍රය: පසුගිය වසන්තයේ මා හැදෑරූ ව්‍යාධි භෞතවේදය පාඨමාලාවෙන් මා සතුව නොමැති ව්‍යාධි භෞතවේදය පෙළපොත . ඔබට අවශ්‍ය නම් ඔබට තවත් තොරතුරු සොයාගත හැකි බව මට විශ්වාසයි.", "මම සිතන්නේ මෙය පෙනහළු පිළිකා සාර්ථක ලෙස හඳුනාගෙන ඇති රෝගීන් සංඛ්‍යාව අඩු වීම මත පදනම් වී ඇති බවයි - සහ එය වෙනත් රටවලට වඩා නරක සෞඛ්‍ය සේවා තිබීම නිසා විය හැකිය.", "මම ඉන්දුනීසියානු ජාතිකයෙක් වන අතර මම දුම්පානය නතර කිරීමට උත්සාහ කරමි. මම vape. මෙය ඇත්තෙන්ම උපකාරී වේ! මට තවමත් දුම් පානය කිරීමට ආශාවක් ඇත, නමුත් මට දැන් එය පාලනය කළ හැකිය. ස්තුතියි /r/electronic_cigarette", "මෙන්න ඉන්දුනීසියානු! මම දන්නේ නැහැ. නමුත් අපගේ ප්‍රණීත ආහාර වෙනත් රෝග රාශියකට ප්‍රේරකයක් වේ, එබැවින් සමහර විට ඔවුන් මුලින්ම මිය යනු ඇත. දුම්පානය වෙනුවට මම දවසේ ඕනෑම වේලාවක තැම්බූ බත් සමඟ රෙන්ඩං කොටසක් ගන්නවා." ]

[ "හොඳයි... එය ලේඛනගත කර ඇති ක්‍රියා පටිපාටියක් නම්... එය ලේඛනගත කර ඇත. ඔබේ මෝටර් රථයේ අලුත්වැඩියා අත්පොත මෙන්. සමහර විට ඔබ කිසි විටක ඇක්සල් බෙයාරින් එකක් වෙනස් කර නැත. නමුත් එය අලුත්වැඩියා අත්පොතේ පියවරෙන් පියවර ලියා ඇත. එය කිසිදා ලේඛනගත නොකළ නව ක්‍රියා පටිපාටියක් නොවේ නම්. එවිට ඔබට නිවැරදි ගැටලුව විශ්ලේෂණාත්මක සහ අවදානම් තක්සේරු විනිශ්චයන් කිරීමට හැකි ශල්‍ය වෛද්‍යවරයකු අවශ්‍ය වේ.", "ඔබ තෙල් මාරු කිරීමකින්, තිරිංග වෙත, පසුව ස්පාර්ක් ප්ලග් වෙත ගියා. එය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් පද්ධති 3 කි. ඔබේ සංසන්දනය අනුගමනය කිරීම සඳහා, එය හෘද ශල්‍ය වෛද්‍යවරයෙකුට හදවතේ බයිපාස් සැත්කමක් කිරීමට සිදුවනු ඇත, පසුව මොළයට ගොස් අවසාන වශයෙන් ටිබියාවේ සංයුක්ත අස්ථි බිඳීමක් සිදු කරයි. වෛද්‍ය විද්‍යාව ක්‍රියා කරන ආකාරය එය නොවේ. ඒ වෙනුවට, සෑම ශල්‍ය වෛද්‍යවරයෙකුටම ඔවුන්ගේ විශේෂතා ඇත. ඔබේ මෝටර් රථ සාදෘශ්‍ය වෙත ආපසු යාමට, එය සම්භාව්‍ය තිරිංග අලුත්වැඩියා කිරීමේ විශේෂඥ ස්ථානයකට Studebaker කෙනෙකු ගෙන ඒම වැනිය. ඔවුන් මීට පෙර කවදාවත් දැක නොතිබිය හැකිය (හෝ, එසේ නම්, ඉතා කලාතුරකිනි), නමුත් එය තවමත් ඔවුන්ගේ විශේෂඥභාවය සහ හැකියාවන් තුළ පවතී. එතැන් සිට, එය පර්යේෂණ, නිසි සූදානම සහ කිමිදීමට පෙර නිවැරදි මෙවලම් ලබා ගැනීම පමණි.", "ඕනෑම දුර්ලභ හෝ නව උත්සාහයක් සිදු කරන ආකාරයටම; සූක්ෂ්ම ලෙස සැලසුම් කිරීම සහ සූදානම් වීම තුළින් ඔබේ මෝටර් රථය ගැන සිතන්න. ඔබ අතිශයින් දක්ෂ කාර්මිකයෙකු විය හැක, නමුත් ඔබ මීට පෙර කිසි දිනෙක නොකළ එන්ජිමක ආකෘතියක් සම්පූර්ණයෙන් නැවත ගොඩනඟා ගැනීමට ගිය විට, ඔබ එය විහිලුවට ඇද දැමීම ආරම්භ කිරීමට යන්නේ නැත. ඔබ යම් පර්යේෂණයක් කිරීමට යනවා, ආරම්භයේ සිට අවසානය දක්වා පියවර සැලසුම් කරන්න, සමහර විට එම එන්ජිම පිළිබඳ අත්දැකීම් ඇති වෙනත් යාන්ත්‍රිකයින් කිහිප දෙනෙකුගෙන් විමසන්න. විශේෂඥ ශල්‍ය වෛද්‍යවරයකු සමඟද එය එසේම වේ. ස්නායු ශල්‍ය වෛද්‍යවරයකු මීට පෙර බොහෝ මොළයේ සැත්කම් කර ඇති නමුත් රෝගියෙකු පැමිණෙන්නේ ඔවුන් මීට පෙර උත්සාහ නොකළ සංකීර්ණ හා ශල්‍යකර්ම කිරීමට අපහසු ස්ථානයක දුර්ලභ මොළයේ ගෙඩියක් සමඟිනි, එබැවින් ඔවුන් හැකි තරම් තොරතුරු සොයා, වෙනත් අය අමතන්න. ශල්‍ය වෛද්‍යවරුන්, අවශ්‍ය නම් බහු ශල්‍ය වෛද්‍ය කණ්ඩායමක් එකතු කර ශල්‍යකර්මයේ සෑම පියවරක්ම ආරම්භයේ සිට අවසානය දක්වා සැලසුම් කරන්න.", "මෝටර් රථය පිළිබඳ ඔබේ සාදෘශ්‍යය භාවිතා කිරීම සඳහා - ඔබ තොප්පිය පොප් කිරීමට, බෝල්ට් එක ගලවන්නේ කෙසේද, කම්බි ඉරීම, ලෝහ බිටු දෙකක් වෑල්ඩින් කිරීම, ඉස්කුරුප්පු ඇණ, සංරචකයක් ලිහිසි කිරීම යනාදිය දන්නවා ... නිවැරදි ඇණවුම සහ ඔබට ඕනෑම කාර්යයක් කළ හැකිය. ශල්‍යකර්මය ද එසේමය. ඔබට කැපුමක් කළ හැකිය, ඔබට මාංශ පේශි තට්ටුවක් විච්ඡේදනය කළ හැකිය, ඔබට රුධිර නාලයක් සොයා ගත හැකිය, ඔබට ස්නායුවක් හඳුනාගත හැකිය, ඔබට ගෙඩියක් ඉවත් කළ හැකිය, ඔබට ලේ ගැලීමක් සිදු කළ හැකිය, ඔබට තුවාලයක් මැසීමට හැකිය. මේ සියල්ල නිවැරදි පිළිවෙලට තබා ඔබට ඕනෑම මෙහෙයුමක් කළ හැකිය. Tl;dr සියලුම මෙහෙයුම් එකිනෙකට සමාන හෝ සමාන සරල පියවර වලින් සෑදී ඇත.", "ඔවුන්ට බැහැ. අවම වශයෙන්, එම ක්රියා පටිපාටි නිතිපතා කරන ශල්ය වෛද්යවරුන් මෙන් නොව. ශල්‍ය වෛද්‍යවරයකු සහ රෝහලක චර්යාව කොපමණ වාරයක් සිදු කරන්නේද යන්න ප්‍රතිඵල පිළිබඳ විශාල පුරෝකථනයක් විය හැකිය. _URL_0_" ]

[ "මෙම ප්‍රශ්නය අසන විට මම නිතරම කෙඳිරිගෑවෙමි, එය නරක ප්‍රශ්නයක් නිසා නොව (එය ඉතා හොඳ එකක්) නමුත් පිළිතුරු දෙන සෑම කෙනෙකුම පාහේ, ඇත්ත වශයෙන්ම වඩා හොඳින් දැන සිටිය යුතු අය පවා, \"නැහැ, අන්තර් අණුක සහ අන්තර් පරමාණුක බලවේග නිසා\" වැනි දෙයක් පවසන බැවිනි. ඇතුළත පදාර්ථය ප්‍රසාරණය ජය ගනී,\" එය *සම්පූර්ණයෙන්ම අසත්‍ය*. ප්‍රසාරණය යනු විශ්වයේ ජ්‍යාමිතිය සෑම තැනකම ඒකාකාරව පවතින මහා පරිමාණයෙන් විස්තර කිරීමට අප භාවිතා කරන අවකාශකාල වක්‍රය තුළ ජීවත් වන දෙයකි. කුඩා පරිමාණයන් මත, දේවල් තවදුරටත් ඒකාකාරී නොවන නිසා අවකාශකාල වක්‍රය පිළිබඳ විශාල වශයෙන් විවිධ විස්තර ඇත: මන්දාකිණිය මෙහි, පුද්ගලයා මෙහි, ග්‍රහකය මෙහි, එහි හිස් අවකාශය. මහා පරිමාණ ප්‍රසාරණය මේ දේවල් පරිණාමය වන ආකාරය සඳහා *කිසිදු * භූමිකාවක් ඉටු කරන ගණිතමය අර්ථයක් නොමැති අතර, අන්තර් අණුක බලවේග සමඟ තරඟ කළ යුතු යම් අවශේෂ \"බලයක්\" නිසැකවම නැත. මම මෙම පැහැදිලි කිරීම වෙනත් ත්‍රෙඩ් එකක ලිව්වා. පහතින් සම්බන්ධ කර ඇත: ඔබට එය යම් ආරම්භක වේගයකින් ගුවනට බෝල පොකුරක් විසි කිරීමක් ලෙස සිතීමට අවශ්‍ය විය හැක, නමුත් සමහර බෝලවල ආරම්භක වේගය තරමක් කුඩා වේ. අවසානයේදී, එම බෝල ආපසු හැරී බිමට වැටෙනු ඇත, ඉතිරි බෝල වාතයේ ගමන් කරන අතර (පහසුව සඳහා, ඔබට ඒවායේ ආරම්භක වේගය ගැලවීමේ ප්‍රවේගය ලෙස සිතීමට අවශ්‍ය විය හැකිය, එබැවින් ඒවා කිසි විටෙකත් නතර වී ආපසු වැටෙන්නේ නැත). පෘථිවි ගුරුත්වාකර්ෂණයෙන් පමණක් සමතුලිත වූ යම් \"ඉහළට යන බලයක්\" තවමත් එම වැටෙන බෝල මතට ඇද දමයිද? ඇත්ත වශයෙන්ම නැත. අවට ඇති අනෙකුත් බෝල තරමක් විශාල ආරම්භක වේගයක් තිබීම දැන් ඒවා චලනය වන ආකාරය සම්බන්ධයෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම අදාළ නොවේ. එය ප්‍රසාරණය වන විශ්වයක අධික ඝනත්වය සහිත කලාපවල හැසිරීම් සමඟ බොහෝ දුරට සමාන වේ. මාතෘකාව පිළිබඳ හොඳ බ්ලොග් සටහනක් මෙහි ඇත: _URL_0_", "[මෙහි කලින් අසන ලදී](_URL_0_)", "මෙම ප්‍රශ්නය අසන විට මම නිතරම කෙඳිරිගෑවෙමි, එය නරක ප්‍රශ්නයක් නිසා නොව (එය ඉතා හොඳ එකක්) නමුත් පිළිතුරු දෙන සෑම කෙනෙකුම පාහේ, ඇත්ත වශයෙන්ම වඩා හොඳින් දැන සිටිය යුතු අය පවා, \"නැහැ, අන්තර් අණුක සහ අන්තර් පරමාණුක බලවේග නිසා\" වැනි දෙයක් පවසන බැවිනි. ඇතුළත පදාර්ථය ප්‍රසාරණය ජය ගනී,\" එය *සම්පූර්ණයෙන්ම අසත්‍ය*. ප්‍රසාරණය යනු විශ්වයේ ජ්‍යාමිතිය සෑම තැනකම ඒකාකාරව පවතින මහා පරිමාණයෙන් විස්තර කිරීමට අප භාවිතා කරන අවකාශකාල වක්‍රය තුළ ජීවත් වන දෙයකි. කුඩා පරිමාණයන් මත, දේවල් තවදුරටත් ඒකාකාරී නොවන නිසා අවකාශකාල වක්‍රය පිළිබඳ විශාල වශයෙන් විවිධ විස්තර ඇත: මන්දාකිණිය මෙහි, පුද්ගලයා මෙහි, ග්‍රහකය මෙහි, එහි හිස් අවකාශය. මහා පරිමාණ ප්‍රසාරණය මේ දේවල් පරිණාමය වන ආකාරය සඳහා *කිසිදු * භූමිකාවක් ඉටු කරන ගණිතමය අර්ථයක් නොමැති අතර, අන්තර් අණුක බලවේග සමඟ තරඟ කළ යුතු යම් අවශේෂ \"බලයක්\" නිසැකවම නැත. මම මෙම පැහැදිලි කිරීම වෙනත් ත්‍රෙඩ් එකක ලිව්වා. පහතින් සම්බන්ධ කර ඇත: ඔබට එය යම් ආරම්භක වේගයකින් ගුවනට බෝල පොකුරක් විසි කිරීමක් ලෙස සිතීමට අවශ්‍ය විය හැක, නමුත් සමහර බෝලවල ආරම්භක වේගය තරමක් කුඩා වේ. අවසානයේදී, එම බෝල ආපසු හැරී බිමට වැටෙනු ඇත, ඉතිරි බෝල වාතයේ ගමන් කරන අතර (පහසුව සඳහා, ඔබට ඒවායේ ආරම්භක වේගය ගැලවීමේ ප්‍රවේගය ලෙස සිතීමට අවශ්‍ය විය හැකිය, එබැවින් ඒවා කිසි විටෙකත් නතර වී ආපසු වැටෙන්නේ නැත). පෘථිවි ගුරුත්වාකර්ෂණයෙන් පමණක් සමතුලිත වූ යම් \"ඉහළට යන බලයක්\" තවමත් එම වැටෙන බෝල මතට ඇද දමයිද? ඇත්ත වශයෙන්ම නැත. අවට ඇති අනෙකුත් බෝල තරමක් විශාල ආරම්භක වේගයක් තිබීම දැන් ඒවා චලනය වන ආකාරය සම්බන්ධයෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම අදාළ නොවේ. එය ප්‍රසාරණය වන විශ්වයක අධික ඝනත්වය සහිත කලාපවල හැසිරීම් සමඟ බොහෝ දුරට සමාන වේ. මාතෘකාව පිළිබඳ හොඳ බ්ලොග් සටහනක් මෙහි ඇත: _URL_0_" ]

[ "ඔහු දේශපාලන සිරකරුවෙකු විය. ඔහු සුදු සුළුතර රජයට එරෙහිව නැගී සිටි අතර මානව සහ සිවිල් අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කිරීම්වලට එරෙහිව කතා කළේය. සරල කිරීමට - ඔහු ඥානවන්ත කළු ජාතිකයෙකු වූ අතර ඔහු සුදු සුළුතර රජයකට තර්ජනයක් වූ නිසා ඔවුන්ට ඔහුව නිහඬ කිරීමට සිදු විය.", "1961 දී (මම හිතන්නේ) ඔහු Umkhonto we Sizwe (MK ලෙසද හැඳින්වෙන) නම් කණ්ඩායමක් සම-ආරම්භ කළේය, එය එවකට ත්‍රස්තවාදී සංවිධානයක් ලෙස වර්ගීකරණය කර ඇත. ඔහු ඇත්ත වශයෙන්ම කඩාකප්පල්කාරී ක්‍රියා සහ රජය ප්‍රචණ්ඩ ලෙස පෙරලා දැමීමේ කුමන්ත්‍රණ හතරකට වරදකරු විය. කෙටියෙන් කිව්වොත් ත්‍රස්තවාදය.", "ජනප්‍රිය නොවන මතයක් එනවා; ඔහු වරදකරු වූ ත්‍රස්තවාදියෙකි ඔහුගේ සාම කාලය වැඩ? එය ඔබ තීරණය කිරීමටයි" ]

[ "බර ඔසවන්න, ගොඩක් කන්න (සෞඛ්ය සම්පන්න ආහාර).", "කන්න කන්න කන්න කන්න සහ බර ඔසවන්න", "මාංශ පේශි ගොඩනැගීම යනු බර ඉසිලීම සහ බොහෝ ආහාර ගැනීම පමණක් නොවේ. මාංශ පේශි ගොඩනැගීම යනු ප්‍රගතියයි. ඔබට ආහාර අවශ්‍ය වන්නේ ප්‍රගතිය සඳහා මිස මාංශ පේශි ගොඩනැගීමට නොවේ. ඔබේ ශරීරයේ අනුවර්තනය වීමේ හැකියාවෙන් ප්‍රගතිය සීමා වේ - වැඩිපුර ආහාර ගැනීමෙන් ඔබ වේගයෙන් අනුවර්තනය වීමට හේතු නොවේ. ඔබට අනුවර්තනය වීමට * ප්‍රමාණවත් * ආහාර ගැනීම අවශ්‍ය වේ, එය ඔබට ව්‍යායාම වලින් *ප්‍රකෘති* කිරීමට අවශ්‍ය ප්‍රමාණයට වඩා තරමක් වැඩිය (ආපසු මුලට යන්න). දිනකට අමතර කැලරි 200-300. අර්තාපල් සහ චිකන් පියයුරු. ශරීරයේ අනුවර්තනය වීමේ හැකියාව ඉතා තනි පුද්ගලයෙකි - නමුත් එය මාංශ පේශි වලට මග පාදයි, වෙන කිසිවක් නොවේ. සමහර අය සිතන්නේ එය ඔබගේ උත්සාහය බවයි, නමුත් එය අතිරේක කර්මාන්තය විසින් තල්ලු කරන ලද බොරුවක් පමණි. ඔබට බර කාමරය තුළ මරාගෙන ඌරෙක් මෙන් ආහාරයට ගත හැකි අතර, ඔබේ උත්සාහයට (හෝ බර වැඩිවීමට) ගැලපෙන වේගයකින් කිසි විටෙකත් ප්රගතියක් නොලැබේ. ඔබ ඔබේ ස්වභාවික උපරිම ප්‍රගතියෙන් සීමා වේ. ඔබට ස්වභාවිකව අඩු අනුවර්තනය වීමේ හැකියාවක් තිබේ නම් (එනම් ඔබේ ශරීරය ව්‍යායාමයකට මාංශ පේශි ටිකක් එකතු කිරීම පමණක් කමක් නැත) නම්, ඔබම මරා දැමීමෙන් ඔබේ ශරීරය යථා තත්ත්වයට පත් කර හානියට පත් වූ සියලුම මාංශ පේශි නැවත ගොඩනඟා, එම සම්මත ප්‍රමාණය එයට උඩින් එකතු කරයි. ඒ සම්මත මුදලෙන් පැනලා යන්න බැහැ. එය ඔබගේ හෝමෝන මට්ටම අනුව තීරණය වේ. බර එසවීම ඔබේ ටෙස්ටොස්ටෙරෝන් වැඩි කරයි, නමුත් ඒ සියල්ල නිශ්චිතවම කිසිවෙකු ඔප්පු කර නැත (ඔබේ ශරීරයට හෝමෝන මට්ටම නිරීක්ෂණය කරන ඉතා ශක්තිමත් නියාමන පද්ධති ඇත, එය ස්වාභාවිකවම එහි පිළිගත් පරාසයට වඩා ඉහළින් නොයනු ඇත) එනම් ඔබ ඔසවන විට උත්සාහ කරන්න, නමුත් ඔබට තවමත් ප්‍රගතියක් ලබා ගත හැකි වන පරිදි එය කරන්න - ඔබට ඇත්ත වශයෙන්ම දින කිහිපයක් රඳවා තබා ගැනීමට සිදුවනු ඇත, මන්ද, අත්දැකීම් සමඟ, ඔබ හොඳ ආතතිය නරක ආතතියෙන් වෙන් කිරීමට ඉගෙන ගනු ඇත. ඔබම මරා දැමීම සැමවිටම නරක ආතතියකි. ඔබට හොඳක් දැනිය යුතුය. වෙහෙසට පත්ව නමුත් හොඳයි. ඔබේ සිරුරේ මාංශ පේශී ප්‍රමාණය පාලනය කරන ජානයක් ද ඇත (වර්ධන වේගය සහ සම්පූර්ණ අමතර ස්කන්ධය යන දෙකම). දැන්, මම ප්‍රගතිය ගැන කරුණු කිහිපයක් කියන්නම්. බර කාමරයක ඔබට ප්‍රගතිය හැකි විවිධ ආකාර බොහොමයක් තිබේ. එකම රෙප් ක්‍රමයකින් ඔබට වැඩි බරක් එසවිය හැක.ඔබට එකම බරින් *සෙට් එකකට* වැඩි ප්‍රමාණයක් කළ හැක.ඔබට තවත් කට්ටල, එකම බර සහ එකම පුනරුත්ථාපනය සහිතව කළ හැක.ඔබට එම ව්‍යායාමයම අඩු කාලයකින් කළ හැක.ඔබට සතියකට වැඩි බරක් එසවිය හැක. etc. යනාදී කාරණය නම්, ඔබේ ව්‍යායාම කරන්න. ඊළඟ වතාවේ නැවත පැමිණ ඔබේ අංක පරාජය කරන්න. මගේ මතය අනුව, බර හැර අනෙකුත් ප්රගතිය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන්න. බර පමණක් ප්රගතිය මානසිකත්වය එකතැන පල්වීමට යොමු කරයි. ඒ ගැන සිතන්න. ඔබ සෑම සතියකම ඔබේ වැඩ කරන බරට රාත්තල් 1ක් එකතු කළහොත්, එය වසර දහයකින් රාත්තල් 500ක් වනු ඇත. එක් පුනරාවර්තනයක් සඳහා වුවද (ඔබ කායවර්ධන සෝපාන ගැන කතා කරන්නේ නම්), කිහිප දෙනෙකුට වඩා අඩුවෙන් කිසිවෙකු සියලු සෝපානවල රාත්තල් 500ක් ඔසවා නැත. තවද සියලුම යෝග්‍යතා ප්‍රවීණයන් සෑම සතියකම ඔබේ බර රාත්තල් 5 කින් වැඩි කිරීමට නිර්දේශ කරයි. ඒක නිකන් අසිනයින්. ගොඩක් අය අවුරුදු 10+ ට වැඩ කරනවා. කිසිවෙකු එතරම් ශක්තිමත් නොවේ. එය මාංශ පේශි ප්‍රමාණය සඳහා ශක්තිමත් වීම (ප්‍රබල සෝපාන වැනි අඩු පුනරාවර්තන වලින්) බොරුවක් වන බැවිනි. ඒ අය දැන් දේශනා කිරීමට ඔවුන්ගේ දේ තෝරාගෙන ඇති අතර, මා ඔබට කී දේ ඔවුන්ට පැවසීමට අවශ්‍ය නැත - කමක් නැත. ඔවුන්ගේ බ්ලොග් කියවීමේදී, ඔවුන්ගේ අතිරේක මිලදී ගැනීමෙන් පලක් නැත - ඔබේ ශරීරයට ස්වභාවික ප්‍රගතියක්/වර්ධන වේගයක් ඇත, එය ඉතා මන්දගාමීයි (කණගාටුයි). වසර 10ක් ව්‍යායාම කරන්න, ඔබ මුළු කාලයම මරාගෙන මැරුණත්, *ප්‍රමාණවත්* නමුත් ඕනෑවට වඩා නොකළත්, ඔබට **එකම ප්‍රමාණයෙන්** මාංශ පේශි වර්ධනය වනු ඇත. ක්‍ෂේත්‍රයේ සිටින සෑම කෙනෙකුටම අවශ්‍ය වන්නේ උත්සාහයක් නොමැතිකම, හෝ හොඳ වැඩපිළිවෙලක් නොමැතිකම හෝ පෝෂණය නොමැතිකම ගැන ඔබටම දොස් පවරා උපදෙස් සඳහා ඔවුන් දෙස බැලීමයි. ඔවුන් ඒ ආකාරයෙන් මුදල් උපයනවා, සහ මම ඔබට කී දේ ඔවුන්ට පැවසිය නොහැක, මන්ද මම මගුලක් නොදෙමි. වෙනත් දියුණුව සඳහා යන්න, බර පසුපස හඹා නොයන්න. දැන්, උදාහරණයක් ලෙස, මගේ ප්‍රියතම ප්‍රගතිය මෙයයි: මාංශ පේශි කණ්ඩායමකට 1 ව්‍යායාමයක් තෝරාගෙන සතියකට දෙවරක් කරන්න. ඔබට කට්ටල 5ක් හරහා පුනරාවර්තන 50ක් සඳහා කළ හැකි බරකින් අරඹන්න, එම බර කට්ටල 5ක් හරහා පුනරාවර්තන 100ක් දක්වා ගෙන එන්න, විවේක කාලය සඳහා කාල සීමාවක් නැත. එය ඔබට ටික වේලාවක් කාර්යබහුල විය යුතුය. තවද එය **ඕනෑම දෙයක් නමුත් පහසු වනු ඇත** එය මැනිය හැකි ප්‍රගතියක් පවතින තාක් ඔබට ඕනෑම දෙයක් කළ හැක. ඔබේ ශරීරය වඩාත් හොඳින් ප්‍රතිචාර දක්වන ප්‍රගති වර්ගය තෝරන්න (මගේ විඳදරාගැනීමේ ප්‍රගතිය. බර එකතු කිරීම මාව නවත්වයි, කට්ටල එකතු කිරීමත් මාව නවත්වයි, යම් හේතුවක් නිසා.) දෙයියනේ, එය විශාල ඝෝෂාවක්...", "ඉහත සියල්ල නිවැරදි ය, නමුත් මෙතෙක් සෑම ප්‍රතිචාරයක්ම නින්දේ වැදගත්කම සඳහන් කිරීම නොසලකා හරියි. *ඕනෑ තරම් ගන්න.*", "[/r/Fitness](_URL_0_) වෙත දායක වී පැති තීරුව සහ නිතර අසන පැන දෙස බලන්න. ඒවා ලියා ඇත්තේ ආරම්භකයින්ට ඇති සෑම ප්‍රශ්නයකටම පිළිතුරු දීමට ය. මාංශ පේශි සහ ශක්තිය ගොඩනැගීම සංකීර්ණ නොවන නමුත් මෙහි පිළිතුරු දිය හැකි හෝ කළ යුතු දේට වඩා වැඩි යමක් තිබේ. ELI5 මෙන් සරල කළ යුතු කිසිදු *අත්‍යවශ්‍ය* සංකල්ප ඔබට හමු නොවනු ඇත. මෙම ත්‍රෙඩ් එකේ දී ඇති සමහර තොරතුරු /r/Fitness හි පියාසර නොකරනු ඇත, එබැවින් අපට ඇතුළු වීමට අවශ්‍ය නැත. අන්තර්ජාල ද්වන්ධ සටනක් මෙතනින්. ඔතනින් අහන්න එතකොට එසවීමෙන් විනෝද වෙන්න.", "බර ඔසවන්න, ගොඩක් කන්න (සෞඛ්ය සම්පන්න ආහාර).", "ඔබ බර ඔසවන විට, ඔබේ ශරීරය වර්ධනය වීමෙන් ඔබේ ශරීරය මත ඇති කරන ශාරීරික ආතතියට අනුවර්තනය වේ. වර්ධනය වීමට නම්, මෙම මාංශ පේශි ගොඩනැගීමට ඔබ දහනය කරන කැලරි ප්‍රමාණයට වඩා වැඩි කැලරි ප්‍රමාණයක් අනුභව කළ යුතුය. සාමාන්‍ය රීතියක් වන්නේ ඔබේ කැලරි වලින් සියයට 40ක් ප්‍රෝටීන් වලින්ද, සියයට 40ක් කාබෝහයිඩ්‍රේට් වලින්ද, සියයට 20ක් මේද වලින්ද ආහාරයට ගැනීමයි. ඔබ ස්ථාවර වේගයකින් හොඳින් සහ ශක්තිමත්ව වැඩීම සහතික කිරීම සඳහා ශරීරයේ විශාලතම මාංශ පේශි ඉලක්ක කරන Strong Lifts හෝ Jim Wendler's 5/3/1 වැනි ස්ථාවර, ප්‍රගතිශීලී බර ඉසිලීමේ වැඩසටහනක් අනුගමනය කළ යුතුය.", "කන්න කන්න කන්න කන්න සහ බර ඔසවන්න", "මාංශ පේශි ගොඩනැගීම යනු බර ඉසිලීම සහ බොහෝ ආහාර ගැනීම පමණක් නොවේ. මාංශ පේශි ගොඩනැගීම යනු ප්‍රගතියයි. ඔබට ආහාර අවශ්‍ය වන්නේ ප්‍රගතිය සඳහා මිස මාංශ පේශි ගොඩනැගීමට නොවේ. ඔබේ ශරීරයේ අනුවර්තනය වීමේ හැකියාවෙන් ප්‍රගතිය සීමා වේ - වැඩිපුර ආහාර ගැනීමෙන් ඔබ වේගයෙන් අනුවර්තනය වීමට හේතු නොවේ. ඔබට අනුවර්තනය වීමට * ප්‍රමාණවත් * ආහාර ගැනීම අවශ්‍ය වේ, එය ඔබට ව්‍යායාම වලින් *ප්‍රකෘති* කිරීමට අවශ්‍ය ප්‍රමාණයට වඩා තරමක් වැඩිය (ආපසු මුලට යන්න). දිනකට අමතර කැලරි 200-300. අර්තාපල් සහ චිකන් පියයුරු. ශරීරයේ අනුවර්තනය වීමේ හැකියාව ඉතා තනි පුද්ගලයෙකි - නමුත් එය මාංශ පේශි වලට මග පාදයි, වෙන කිසිවක් නොවේ. සමහර අය සිතන්නේ එය ඔබගේ උත්සාහය බවයි, නමුත් එය අතිරේක කර්මාන්තය විසින් තල්ලු කරන ලද බොරුවක් පමණි. ඔබට බර කාමරය තුළ මරාගෙන ඌරෙක් මෙන් ආහාරයට ගත හැකි අතර, ඔබේ උත්සාහයට (හෝ බර වැඩිවීමට) ගැලපෙන වේගයකින් කිසි විටෙකත් ප්රගතියක් නොලැබේ. ඔබ ඔබේ ස්වභාවික උපරිම ප්‍රගතියෙන් සීමා වේ. ඔබට ස්වභාවිකව අඩු අනුවර්තනය වීමේ හැකියාවක් තිබේ නම් (එනම් ඔබේ ශරීරය ව්‍යායාමයකට මාංශ පේශි ටිකක් එකතු කිරීම පමණක් කමක් නැත) නම්, ඔබම මරා දැමීමෙන් ඔබේ ශරීරය යථා තත්ත්වයට පත් කර හානියට පත් වූ සියලුම මාංශ පේශි නැවත ගොඩනඟා, එම සම්මත ප්‍රමාණය එයට උඩින් එකතු කරයි. ඒ සම්මත මුදලෙන් පැනලා යන්න බැහැ. එය ඔබගේ හෝමෝන මට්ටම අනුව තීරණය වේ. බර එසවීම ඔබේ ටෙස්ටොස්ටෙරෝන් වැඩි කරයි, නමුත් ඒ සියල්ල නිශ්චිතවම කිසිවෙකු ඔප්පු කර නැත (ඔබේ ශරීරයට හෝමෝන මට්ටම නිරීක්ෂණය කරන ඉතා ශක්තිමත් නියාමන පද්ධති ඇත, එය ස්වාභාවිකවම එහි පිළිගත් පරාසයට වඩා ඉහළින් නොයනු ඇත) එනම් ඔබ ඔසවන විට උත්සාහ කරන්න, නමුත් ඔබට තවමත් ප්‍රගතියක් ලබා ගත හැකි වන පරිදි එය කරන්න - ඔබට ඇත්ත වශයෙන්ම දින කිහිපයක් රඳවා තබා ගැනීමට සිදුවනු ඇත, මන්ද, අත්දැකීම් සමඟ, ඔබ හොඳ ආතතිය නරක ආතතියෙන් වෙන් කිරීමට ඉගෙන ගනු ඇත. ඔබම මරා දැමීම සැමවිටම නරක ආතතියකි. ඔබට හොඳක් දැනිය යුතුය. වෙහෙසට පත්ව නමුත් හොඳයි. ඔබේ සිරුරේ මාංශ පේශී ප්‍රමාණය පාලනය කරන ජානයක් ද ඇත (වර්ධන වේගය සහ සම්පූර්ණ අමතර ස්කන්ධය යන දෙකම). දැන්, මම ප්‍රගතිය ගැන කරුණු කිහිපයක් කියන්නම්. බර කාමරයක ඔබට ප්‍රගතිය හැකි විවිධ ආකාර බොහොමයක් තිබේ. එකම රෙප් ක්‍රමයකින් ඔබට වැඩි බරක් එසවිය හැක.ඔබට එකම බරින් *සෙට් එකකට* වැඩි ප්‍රමාණයක් කළ හැක.ඔබට තවත් කට්ටල, එකම බර සහ එකම පුනරුත්ථාපනය සහිතව කළ හැක.ඔබට එම ව්‍යායාමයම අඩු කාලයකින් කළ හැක.ඔබට සතියකට වැඩි බරක් එසවිය හැක. etc. යනාදී කාරණය නම්, ඔබේ ව්‍යායාම කරන්න. ඊළඟ වතාවේ නැවත පැමිණ ඔබේ අංක පරාජය කරන්න. මගේ මතය අනුව, බර හැර අනෙකුත් ප්රගතිය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන්න. බර පමණක් ප්රගතිය මානසිකත්වය එකතැන පල්වීමට යොමු කරයි. ඒ ගැන සිතන්න. ඔබ සෑම සතියකම ඔබේ වැඩ කරන බරට රාත්තල් 1ක් එකතු කළහොත්, එය වසර දහයකින් රාත්තල් 500ක් වනු ඇත. එක් පුනරාවර්තනයක් සඳහා වුවද (ඔබ කායවර්ධන සෝපාන ගැන කතා කරන්නේ නම්), කිහිප දෙනෙකුට වඩා අඩුවෙන් කිසිවෙකු සියලු සෝපානවල රාත්තල් 500ක් ඔසවා නැත. තවද සියලුම යෝග්‍යතා ප්‍රවීණයන් සෑම සතියකම ඔබේ බර රාත්තල් 5 කින් වැඩි කිරීමට නිර්දේශ කරයි. ඒක නිකන් අසිනයින්. ගොඩක් අය අවුරුදු 10+ ට වැඩ කරනවා. කිසිවෙකු එතරම් ශක්තිමත් නොවේ. එය මාංශ පේශි ප්‍රමාණය සඳහා ශක්තිමත් වීම (ප්‍රබල සෝපාන වැනි අඩු පුනරාවර්තන වලින්) බොරුවක් වන බැවිනි. ඒ අය දැන් දේශනා කිරීමට ඔවුන්ගේ දේ තෝරාගෙන ඇති අතර, මා ඔබට කී දේ ඔවුන්ට පැවසීමට අවශ්‍ය නැත - කමක් නැත. ඔවුන්ගේ බ්ලොග් කියවීමේදී, ඔවුන්ගේ අතිරේක මිලදී ගැනීමෙන් පලක් නැත - ඔබේ ශරීරයට ස්වභාවික ප්‍රගතියක්/වර්ධන වේගයක් ඇත, එය ඉතා මන්දගාමීයි (කණගාටුයි). වසර 10ක් ව්‍යායාම කරන්න, ඔබ මුළු කාලයම මරාගෙන මැරුණත්, *ප්‍රමාණවත්* නමුත් ඕනෑවට වඩා නොකළත්, ඔබට **එකම ප්‍රමාණයෙන්** මාංශ පේශි වර්ධනය වනු ඇත. ක්‍ෂේත්‍රයේ සිටින සෑම කෙනෙකුටම අවශ්‍ය වන්නේ උත්සාහයක් නොමැතිකම, හෝ හොඳ වැඩපිළිවෙලක් නොමැතිකම හෝ පෝෂණය නොමැතිකම ගැන ඔබටම දොස් පවරා උපදෙස් සඳහා ඔවුන් දෙස බැලීමයි. ඔවුන් ඒ ආකාරයෙන් මුදල් උපයනවා, සහ මම ඔබට කී දේ ඔවුන්ට පැවසිය නොහැක, මන්ද මම මගුලක් නොදෙමි. වෙනත් දියුණුව සඳහා යන්න, බර පසුපස හඹා නොයන්න. දැන්, උදාහරණයක් ලෙස, මගේ ප්‍රියතම ප්‍රගතිය මෙයයි: මාංශ පේශි කණ්ඩායමකට 1 ව්‍යායාමයක් තෝරාගෙන සතියකට දෙවරක් කරන්න. ඔබට කට්ටල 5ක් හරහා පුනරාවර්තන 50ක් සඳහා කළ හැකි බරකින් අරඹන්න, එම බර කට්ටල 5ක් හරහා පුනරාවර්තන 100ක් දක්වා ගෙන එන්න, විවේක කාලය සඳහා කාල සීමාවක් නැත. එය ඔබට ටික වේලාවක් කාර්යබහුල විය යුතුය. තවද එය **ඕනෑම දෙයක් නමුත් පහසු වනු ඇත** එය මැනිය හැකි ප්‍රගතියක් පවතින තාක් ඔබට ඕනෑම දෙයක් කළ හැක. ඔබේ ශරීරය වඩාත් හොඳින් ප්‍රතිචාර දක්වන ප්‍රගති වර්ගය තෝරන්න (මගේ විඳදරාගැනීමේ ප්‍රගතිය. බර එකතු කිරීම මාව නවත්වයි, කට්ටල එකතු කිරීමත් මාව නවත්වයි, යම් හේතුවක් නිසා.) දෙයියනේ, එය විශාල ඝෝෂාවක්...", "ඉහත සියල්ල නිවැරදි ය, නමුත් මෙතෙක් සෑම ප්‍රතිචාරයක්ම නින්දේ වැදගත්කම සඳහන් කිරීම නොසලකා හරියි. *ඕනෑ තරම් ගන්න.*", "[/r/Fitness](_URL_0_) වෙත දායක වී පැති තීරුව සහ නිතර අසන පැන දෙස බලන්න. ඒවා ලියා ඇත්තේ ආරම්භකයින්ට ඇති සෑම ප්‍රශ්නයකටම පිළිතුරු දීමට ය. මාංශ පේශි සහ ශක්තිය ගොඩනැගීම සංකීර්ණ නොවන නමුත් මෙහි පිළිතුරු දිය හැකි හෝ කළ යුතු දේට වඩා වැඩි යමක් තිබේ. ELI5 මෙන් සරල කළ යුතු කිසිදු *අත්‍යවශ්‍ය* සංකල්ප ඔබට හමු නොවනු ඇත. මෙම ත්‍රෙඩ් එකේ දී ඇති සමහර තොරතුරු /r/Fitness හි පියාසර නොකරනු ඇත, එබැවින් අපට ඇතුළු වීමට අවශ්‍ය නැත. අන්තර්ජාල ද්වන්ධ සටනක් මෙතනින්. ඔතනින් අහන්න එතකොට එසවීමෙන් විනෝද වෙන්න." ]

[ "IIRC ගැටලුව වන්නේ Youtube දැන් ඕනෑම වේලාවක සම්පූර්ණ දේ වෙනුවට වීඩියෝවේ කොටස් (Dash Playback හෝ වෙනත් දෙයක් ලෙස හඳුන්වන) පමණක් බෆර කරන්නේ කෙසේද යන්නයි, සහ පෙනෙන විදිහට ඔවුන්ට එය සමඟ ඇති සියලු ගැටලු විසඳා නොමැතිද? මම ෆයර්ෆොක්ස් දිගුවකින් ඩෑෂ් ප්ලේබැක් අක්‍රිය කළ විට වීඩියෝ සෑම ආකාරයකින්ම දෝෂ රහිතව පූරණය වන බව මම දනිමි, නමුත් එය ඉවත් කිරීමෙන් පසු මට නැවත සියලු ගැටලු ඇති වේ.", "මමත් මේක දැකලා තියෙනවා. වීඩියෝව කැටි කිරීමකින් තොරව මට වීඩියෝවල ඉදිරියට යාමට පවා නොහැකිය.", "මතක තබා ගන්න, බොහෝ අවස්ථාවලදී, ඔබ *ගෙවන* පාරිභෝගිකයා නොවේ නම්, ඔබ *විකිණෙන භාණ්ඩය* බව මතක තබා ගන්න. YouTube හි පාරිභෝගිකයින් දැන්වීම්-ගැනුම්කරුවන් වේ. දැන්වීම් ඉතා හොඳින් පූරණය වන අතර විවිධ විකල්ප සහ මිල ගණන් වලින් පැමිණෙන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. YouTube ඔබේ අවධානය වෙළඳ දැන්වීම්කරුවන්ට විකුණන අතර, ඔවුන්ට ඔබේ අවධානය අඩුවෙන් ලබා ගත හැකි තාක් ඔබට ඔවුන්ගේ සේවාව වැඩිදියුණු කිරීමට වැඩි මුදලක් වැය කිරීමට ඔවුන්ට දිරිගැන්වීමක් නැත.", "මට මතකයි යූ ටියුබ් තියෙන කාලේ තියෙන නරකම වීඩියෝ සේවාව. 6 වන අදියර එය තිබූ තැන විය!", "මම මේ ගැන මගේම ත්‍රෙඩ් එකක් හදන්නයි හිටියේ, නමුත් අපි හැමෝම මෙතන ඉන්න නිසා: ඇත්තටම වීඩියෝ එක නතර වුනාම මොකද වෙන්නේ, ඔබ තත්පර 2ක් ඉදිරියෙන් ක්ලික් කර නැවත හොඳින් ක්‍රියා කරන තෙක් එය බලා සිටින විට ඇත්තටම සිදුවන්නේ කුමක්ද?", "යමෙකුගේ අදහසකට යමෙකු පිළිතුරු දෙන විට, ඔවුන් පිළිතුරු දෙන්නේ කාටදැයි ඔවුන් ඔබට පවසන නමුත් ඔබට මුල් කමෙන්ට් දැකිය නොහැකි බව ද පෙන්වා දෙමි. ඒක ගොඩක් තේරුමක්.", "ඔවුන් මා වෙනුවෙන් කර ඇති නරකම දෙය නම් නාලිකාවේ නමට යටින් ඇති ඩ්‍රොප් ඩවුන් ඉවත් කිරීමයි, එවිට ඔවුන් ඔබ නරඹන එකට පෙර සහ පසුව සාදන ලද වීඩියෝ ඔබට දැක ගත හැකිය. ඔබ නව නාලිකාවක් නරඹමින් සිටින විට එය විශිෂ්ටයි. දැන් මට ඔවුන්ගේ වීඩියෝ පිටුවට ආපසු ගොස් ඊළඟ වීඩියෝව සොයා ගැනීමට 'ලෝඩ් තවත්' 5 වතාවක් ඔබන්න. ඔවුන්ගේ වීඩියෝ වලින් ධාවන ලැයිස්තුවක් සෑදීමට පෙනෙන අද්භූත විශේෂාංගයක් ඇත, නමුත් එය මට කිසිදා නොපෙන්වන අතර මට එය ක්‍රියාත්මක කිරීමට ක්‍රමයක් සොයාගත නොහැක.", "අවම වශයෙන් මිනිසුන් තබන අදහස් තවමත් නිසි ලෙස ව්‍යුහගත වී බුද්ධිමය වශයෙන් උත්තේජනය කරයි.", "බාගන්න [Youtube center](_URL_0_), සැකසීම් වෙත යන්න, DASH පසුධාවනය අබල කරන්න. ගැටලුව නිරාකරණය කර ඇත. අභිරුචිකරණය ටොන් ගණනක් ද තිබේ, ඔබ YTC භාවිතා කළ පසු ඔබට කිසිදා ආපසු නොයනු ඇත!", "මිනිත්තු දහයක වීඩියෝවක් නැරඹීමට ඔවුන්ට කොපමණ මුදලක් වැය වේද යන්න මට පුදුමයි", "මට ලැබෙන දෙය නම් මම පෙරනිමියෙන් විවෘත කරන සෑම වීඩියෝවක්ම ඉතා අඩු විභේදනයකින් වාදනය වීමයි. ඉතින් හැම. තනි. කාලය. මට විභේදනය ක්ලික් කර එය උපරිම ලෙස සකසා ගත යුතුය. මම වේගවත් සම්බන්ධතාවයක් ඇති බව කියන තැන පවා මම වෙනස් කර ඇත. හාස්‍යජනකයි.", "හරි, මට ක්‍රියා කරන, බාගැනීමක් අවශ්‍ය නොවන, ~~සහ 1080p ක්‍රියාත්මක කරයි!~~~~දෙක~~ අල්ලාගැනීම් තුනක්, එය සම්පූර්ණ කවුළුවකි (මම මෙය විශේෂාංගයක් ලෙස සලකමි)සහ රට සීමා කර ඇති අන්තර්ගතය බොහෝ විට පෙරීමට ලක්වේ. එය මුලින් යූ ටියුබ් 1080ට ඉඩ දීම නැවැත්වූ බව මට පෙනී ගියේය. අඩුම තරමින් මම දැන් පරීක්‍ෂා කළ වීඩියෝ තුනේ. ඕනෑම සාමාන්‍ය යූ ටියුබ් සබැඳියක් ගෙන_URL_1_සහ _URL_0_ZDaFQsdNNgU වෙත සංස්කරණය කර පැරණි නරක බූරු වාදකය සමඟ විනෝද වන්න. ජීවිතය සඳහා _URL_0_", "[Youtube Feather Beta](_URL_0_) හා සම්බන්ධ වී Youtube [සියලුම දෑවලින් තොරව](_URL_1_) භුක්ති විඳින්න. සුපිරි වේගවත් හා සිනිඳුයි.", "කමෙන්ට් සිස්ටම් එකත් නියමයි. \"පෙර අදහස බලන්න\" හෝ වෙනත් දෙයක් මත ක්ලික් කිරීමෙන් අදහස් වලට පිළිතුරු ලැබෙන ආකාරය ඔබට දැක ගත හැකිය. එමගින් ඔබට සැබෑ සංවාද පැවැත්විය හැකිය. එය දැන් දෛනික චලනයට වඩා හොඳ නැත.", "මුල් පිටුව නැවුම් කරන සෑම අවස්ථාවකම අහඹු ලෙස අදාළ වීඩියෝ පූරණය නොකරන ආකාරය මම පිළිකුල් කරමි. දිනකට වීඩියෝ 18ක් පමණක් ඇති බව පෙනේ. F5 බොත්තමෙන් ජරාව ස්පෑම් කිරීමට සහ සෑම විටම නව වීඩියෝ උත්පතනය කිරීමට පෙර මට හැකි විය.", "මට සැබෑ ප්‍රශ්නය නම්, ඔවුන්ගේ ඩොලර් බිලියනයක වීඩියෝ වෙබ් අඩවිය දැන් ජරාවක් ලෙස සැලකීම ගැන Google හි දීප්තිමත් මනස කලබල නොවන්නේ මන්ද යන්නයි.", "වෙන කාගේ හරි Youtube ඇප් එක දිගටම ලොග් අවුට් කරනවද? මම යෙදුම ආරම්භ කරන සෑම විටම, එය මගෙන් නැවත පුරනය වීමට අසයි. මාර්ගය වන විට...Google, වසර කිහිපයකට පෙර: \"ඔබේ නම වැනි ඔබගේ පුද්ගලික තොරතුරු අන්තර්ජාලයේ පළ නොකරන්න.\"Google දැන්: \" ඔබේ අන්වර්ථ නාමය මගහරින්න, මට ඔබේ සැබෑ නම අවශ්‍යයි. අදහස් දැක්වීමට අවශ්‍යද? ඔහ්, සමාවෙන්න, ඔබට ඔබේ සැබෑ නම සමඟ ලොග් වීමට සිදුවේ.\"", "BBC Rome Doc කොටස් 14ක් නරඹන අතරතුර මම Reddit බ්‍රවුස් කරන බව මතක තබා ගන්න, එය YouTube වෙතින් මගේ TV වෙත කිසිදු බෆරයක් හෝ ගුණාත්මක ගැටලු නොමැතිව ප්‍රවාහය වේ. ඒක හරිම ලස්සනයි.", "වෙනත් නොමිලේ වීඩියෝ සත්කාරකත්වය ඊටත් වඩා නරක ලෙස ක්‍රියා කිරීම ගැන මම වඩාත් පුදුම වෙමි.", "සාමාන්‍ය රීතිය: සියල්ල නියමයි... මුලදී. එවිට එය අල්ලා ගනී. වැඩි වැඩියෙන් මිනිසුන් එය භාවිතා කරන විට, වෙනස්කම් සිදු කළ යුතුය. දැන්වීම් ධාවනය කළ යුතුය. ආදායම් උත්පාදනය කළ යුතුයි. හදිසියේම, පිවිසුම් ආශ්‍රිතව මුදල් ඉපයීමට සහ පුද්ගලික තොරතුරු හෑරීමට සියලු ආකාර ක්‍රම තිබේ. නරකයි, නමුත් එය එසේ ය.", "ඇයි? අපි නිසා. අපි තමයි ගැටලුව. අපි තවමත් යූ ටියුබ් වෙත යමු, අපි තවමත් බාල තාක්ෂණය ඉවසමු. පරිශීලක අත්දැකීම් ඕනෑම යහපත් නිෂ්පාදන කණ්ඩායමක නිසි ස්ථානයක් බවට පත් වී ඇති නමුත්, වෙබ් සංවර්ධකයෙකුට ජරා සහ නැති දේ පිළිබඳ *සමහර* හැඟීමක් ඇති බව අපේක්ෂා කළද, වෙබ් පරිශීලකයින් තමන් කරන බව නැවත නැවතත් පෙන්වා දී ඇත. අන්තර්ගතය ප්‍රමාණවත් නම් නරක පරිශීලක අත්දැකීමක් ඉවසන්න. පිළිතුර සරලයි: නරක පරිශීලක අත්දැකීමක් ඉවසා සිටීම නවත්වන්න, *ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබේ පුරුදු වෙනස් කරන්න* සහ ඔවුන්ගේ ජරාව නිවැරදි කරන තුරු යූ ටියුබ් වෙත ඔබේ පිටුවේ හැඟීම් ලබා දීම නවත්වන්න. අන්තර්ජාලයේ කරන්න තව මගුල් ඕන තරම් තියෙනවා.", "ඇත්තම කිව්වොත් මම YouTube භාවිත කරන්නේ නැහැ. ඒත් මට මතකයි මම පැය ගණන් බ්‍රවුස් කරපු කාලයක්!", "දවස අවසානයේදී, එය ෆ්‍රික්කින් නොමිලයේ, මහා දේවල්වල එතරම් නරක නැත, සහ ඕනෑම හැඟීමක් ඇති ඕනෑම කෙනෙකුට ඔවුන්ගේ සියලුම දැන්වීම් අවහිර කිරීමට දැනටමත් ක්‍රමයක් තිබේ (අවම වශයෙන් ඩෙස්ක්ටොප් අඩවිය හරහා).මට ප්‍රවේශය ඇත. මගේ දුරකථනය, ටැබ්ලට්, සහ roku මත youtube. ඔබට වෙනත් උපාංග කීයකින් ඒවායේ අන්තර්ගතයට ප්‍රවේශ විය හැකිදැයි කවුද දන්නේ. මට පුස්තකාල සෑදීමේ අන්තර්ගතය උඩුගත කළ හැකිය, බොත්තමක් එක ක්ලික් කිරීමකින් මගේ ප්‍රියතම නාලිකා අනුගමනය කළ හැකිය, නිර්මාපකයින්ට ප්‍රතිපෝෂණ ලබා දිය හැකිය, වෙනත් අදහස් දක්වන්නන් ෆැග්ස් අමතන්න, සහ මූලික වශයෙන් මගේ රූපවාහිනී සපයන්නා (මට $100/මසකට වඩා වැඩි මුදලක් වැය වේ) වසර 7 කට පමණ පෙර ප්‍රතිස්ථාපනය කළ හැකිය. ආපසු හැරී බැලුවේ නැත. ඔබට ඩොලර් 8400 ක් වන ගණිතය කිරීමට අවශ්‍ය නැතිනම්! මට කොල්ලෝ කකුලේ වැදීම නිකම්ම ලැබෙන්නේ නැහැ. ඕනෑම ලුහුබැඳීමක් සඳහා ගණන් කළ නොහැකි අධ්‍යාපනික වීඩියෝ තිබේ. මෘදුකාංග සංවර්ධනය, ඡායාරූපකරණය, යනාදී විවිධ පුහුණු වීඩියෝ නැරඹීමෙන් මම රැකියා කිහිපයක උසස්වීම් ලබාගෙන ඇත. ඔබේ ප්‍රියතම අවන්හලෙන් එම නියම ආහාරය සාදා ගන්නා ආකාරය ඉගෙන ගැනීමට අවශ්‍යයි. තාරකා විද්‍යාව සහ තරු ගැන ඉගෙන ගන්න ඕන. සමහර යාලුවන්ට කොඳු ඇට පෙළේ පහරක් එල්ල වෙනවා දකින්න අවශ්‍යද? ඉවරයි!ඒ වගේම අපි අමතක නොකරමු ඒ සියල්ල ඉල්ලුම මත ඇති නිසා මට dvr එකක් සහ පෙට්ටිය සඳහා දායක මුදල වියදම් කිරීමට අවශ්‍ය නැහැ, සහ ගබඩා ඉඩ ගැන කරදර වෙන්න. මම ඒ සියල්ල ලබාගන්නේ නොමිලේ.ඔබට අවශ්‍ය සියලුම නිෂ්පාදනය අපියි යන මෙම \"ගැඹුරු\" ප්‍රකාශය මත රැඳී සිටිය හැක. නමුත් දවස අවසානයේදී ඔවුන් සේවාව ලබා නොදුන්නේ නම්, ඔබ අඩු වැඩි වශයෙන් සෑහීමකට පත් වනු ඇත. එම දැන්වීම්කරුවන්ට යූ ටියුබ් වෙතින් කාලය මිලදී ගැනීමට අවශ්‍ය වීම සඳහා ඔවුන් ඔවුන්ගේ වෙබ් අඩවියට ගමනාගමනය උත්පාදනය කරන තරමට ඔවුන් තවමත් අපව සතුටු කිරීමට අවශ්‍ය වේ. ගූගල් හට එය අමාරු හෝ එවැනි දෙයක් ඇතැයි මම කිසිසේත් පැවසීමට උත්සාහ නොකරමි. නමුත් අනෙකුත් ප්‍රධාන සමාගම් හා සසඳන විට මම අවම වශයෙන් ඔවුන්ගේ සේවාව (අඩවිය අප නොවේ....) නීතියෙන්, ආර්ථික තත්ත්වයෙන්, යනාදී වශයෙන් භාවිතා කිරීමට බල කිරීම වෙනුවට භාවිතා කිරීමට මා තෝරා ගන්නා දෙයකි. 'පාරිභෝගිකයා හෝ නිෂ්පාදිතය මම කියන්නේ අපි හැමෝම තවමත් මෙම ගනුදෙනුව මත ඉතා හොඳින් පැමිණෙන බවයි.", "වසර 4 කට පසුව html5 සංක්‍රාන්තිය තවමත් එය විනාශ කරයි", "ඇත්තටම මට මේ දවස්වල YouTube එක්ක කිසිම ප්‍රශ්නයක් නැහැ.", "ඔබ භාවිතා කරන්නේ Flash player ද HTML5 ද යන්න ඔබ දන්නවාද? ෆ්ලෑෂ් ක්‍රමයෙන් පහළට යන බව මට පෙනී ගොස් HTML5 වෙත මාරු වූ අතර එතැන් සිට මගේ යූ ටියුබ් විශිෂ්ටයි. _URL_1_(ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබගේ බ්‍රවුසරය HTML5 සඳහා සහය දැක්විය යුතුය නැතහොත් මෙය ක්‍රියා නොකරයි _URL_0_ )", "Mac/Safari පරිශීලකයන් ClickToPlugin දිගුව ස්ථාපනය කළ යුතුය: _URL_0_එය බොහෝ ෆ්ලෑෂ් වීඩියෝ HTML5 වීඩියෝ සහ ස්වදේශික වාදකය සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කරයි, එය YouTube වඩා හොඳ කරයි.", "ගූගල් සෙමින් යූ ටියුබ් ජරාවක් බවට පත් කිරීමට උත්සාහ කරන බවට මට න්‍යායක් ඇත, එවිට ඔවුන්ට ඔවුන්ගේම Google+ වීඩියෝ වාදකය 100x වඩා හොඳ සහ Google+ හි සියලු දෙනා ලබා ගත හැකිය.", "මේක USA එකක් විතරද? UK වල මට කවදාවත් youtube vids නැරඹීමේ ගැටලුවක් තිබුනේ නෑ?!", "ටොන් ගණනක් වැඩි කාර්ය මණ්ඩලයක් බඳවා නොගෙන යාවත්කාලීනයක් සහ ඇසක් තබා ගැනීමට බොහෝ විශේෂාංග.", "වචන දෙකක්: [DASH Playback](_URL_0_). Google ගැටලුව නොසලකා හැරීමට හේතුව ඔවුන් වේගවත්, විශ්වාසදායක අන්තර්ජාල ප්‍රවේශයක් සහිත බුබුලක සිටීම විය හැකිය. *ඇයි* ලෙස, මම ඇත්ත වශයෙන්ම නොදනිමි, මට පෙනෙන පරිදි, නැවත පූරණය කිරීමෙන් වැඩි කලාප පළලක් අපතේ යයි. සමහර විට ඔවුන් මිනිසුන් නැරඹීම අවසන් නොකරන දිගු වීඩියෝ පූර්ව-බෆරර් නොකිරීමෙන් වැඩිපුර ඉතිරි කර ගනී.", "මම උපකල්පනය කරන්නේ ඔබටත් බොහෝ මිනිසුන්ට ඇති ගැටළු ඇති බවත්, ඔබටත් Netflix සමඟ ගැටලු ඇති බවත්ය. මූලික වශයෙන් ඔබේ ISP මිල සාකච්ඡා වලදී ඔවුන්ට අවශ්‍ය දේ ලබා ගැනීමේ උපක්‍රමයක් ලෙස ප්‍රවාහ වීඩියෝ අන්තර්ගත සපයන්නන් (මෙම අවස්ථාවෙහි cogent) සමඟ ඔවුන්ගේ කලාප පළල නල මාර්ගය උත්ශ්‍රේණි කිරීම නොසලකා හරියි. බොහෝ ප්‍රදේශවල නිශ්චිත වෙබ් අඩවි තෙරපීම නීති විරෝධී බැවින්, නීතිය කඩ නොකර ISPs හට නිශ්චිත වෙබ් අඩවි වෙත කලාප පළල අඩු කළ හැක්කේ එලෙසය. ඉතින්, මීට වසර දෙකකට පෙර යූ ටියුබ් සතුව දිනකට X කලාප පළල භාවිතයක් තිබූ අතර එය විශිෂ්ට විය, දැන් යූ ටියුබ් හි දිනකට විසි ගුණයක් X කලාප පළලක් භාවිතා කරයි, නමුත් යූ ටියුබ් අන්තර්ගත සපයන්නෙකු ලෙස සහ තරඟකරුවෙකු ලෙස සලකන හෝ නොසැලකිය හැකි ඔබේ ISP වසර දෙකකට පෙර සිට එකම X නල මාර්ගය. අන්තර්ජාල සේවා සපයන්නා විසින් ඔවුන් අතීතයේ දී ඇති සේවා මට්ටමේම සේවාවක් සපයන බැවින්, ඔවුන් නීත්‍යානුකූලව චෝදනා එල්ල කිරීමෙන් ආරක්ෂා වේ. සත්‍ය තරඟයක් ඇති වන තුරු මම ISP ක්ෂේත්‍රය වන අතර, මෙය බොහෝ විට අඛණ්ඩ ගැටලුවක් වනු ඇත. මූලාශ්‍රය: _URL_1_සහ දීර්ඝ කියවීමේ මූලාශ්‍රය: _URL_0_TLDR: මන්දගාමී වීඩියෝ පූරණය සහ ප්‍රවාහය ගැටළු ඔබේ ISP හිතාමතාම youtube වෙත නල මාර්ග උත්ශ්‍රේණිගත නොකිරීම නිසා විය හැකිය. යූ ටියුබ් අවසානයේ ගැටළු ඇති විය යුතුය.", "යූ ටියුබ් ප්ලේයර් එක ගැන කිසිම ප්‍රශ්නයක් නැති මෙතන ඉන්නේ මම විතරද?", "ව්යාපෘති පිහාටු උත්සාහ කරන්න. එය පරිපූර්ණ නොවූවත්, එය ඉදිරි පියවරකි. _URL_0_EDIT: මට YouTube වඩාත් ස්ථාවර සහ chrome මත වේගවත් බව පෙනේ, එහි පුදුමයක් නැත.", "Youtube වෙත යැවිය යුතු දත්ත ප්‍රමාණය හේතුවෙන් Google හට ** අතිවිශාල** මුදලක් වැය වේ. Youtube පැවතීමට පෙර, එක් වීඩියෝවක් සත්කාරකත්වය සඳහා ඩොලර් දස දහස් ගණනින් පහසුවෙන් වැය විය හැකිය. දැන්, Google විසින් ඩෑෂ් ප්ලේබැක් නමින් යමක් ක්‍රියාත්මක කර ඇති අතර, එමඟින් ඔබට එවන ලද දත්ත කැබලිවලට කැඩී යනු ඇති අතර, එක් එක් කොටස පූරණය වන්නේ පෙර එක වාදනය කිරීමෙන් පසුව පමණි. මෙය Youtube හි Google හට ටොන් ගණනක් මුදල් ඉතිරි කරන අතර, එය අපට කරදරයක් ලෙස පෙනුනද, එය ප්‍රයෝජනවත් වේ, එය එය කරන බැවින් Youtube තවමත් ඉතා ලාභ නොලබන ලෙස දළ වශයෙන් ලාභ නොලබන නමුත් පෙර තරම් නරක තැනක නැත. වීඩියෝවක් නැවත ධාවනය කිරීම සඳහා පිටුවක් නැවත පූරණය කිරීමට සිදු වීම කෙසේ වෙතත් ඔබට ෂිට් බාගැනීමේ වේගයක් හෝ ඉහළ ප්‍රමාදයක් ඇති බව පෙනේ.", "[පෙරනිමි එක වෙනුවට YouTube Html5 Player භාවිතා කරන්න!!!](_URL_0_)", "තරඟයක් නොමැති වීම යන්නෙන් අදහස් වන්නේ මිනිසුන්ට කෙසේ හෝ youtube භාවිතා කිරීමට බල කෙරෙන බැවින් ඔවුන්ට දියුණු වීමට සැබෑ හේතුවක් නොමැති බවයි.", "මම ප්‍රමාද වැඩියි නමුත් මම YouTube මධ්‍යස්ථානය භාවිතා කරමි. _URL_0_", "යූ ටියුබ් පැටවීමේ වේගය සමඟ ඇති තවත් ගැටළුවක් වන්නේ ISP තෙරපුම විය හැකිය. සාමාන්‍ය වෙබ් බ්‍රවුස් කිරීමට වඩා ප්‍රොක්සියක් භාවිතයෙන් යූ ටියුබ් ඉතා වේගයෙන් පූරණය වන බව මට පෙනේ.", "වැලපීම යනු ELI5 සඳහා නොවේ... \"YEAH MAN\" හැර ඔබ බලාපොරොත්තු වන්නේ කුමන ආකාරයේ පිළිතුරක්ද?", "අර්ධ ආශ්‍රිත ප්‍රශ්නය: ඩේලිමෝෂන් එක කොච්චර භයානකද? සහ අදහස් සැමවිටම අබල කර ඇත්තේ ඇයි?", "ඉතා සරලයි: ගූගල් ඔවුන්ගේ නිසි කඩිසරකම සහ වෙබ් අඩවිය නිසි ලෙස නඩත්තු කිරීම වෙනුවට, යූ ටියුබ් හි ශක්තිමත් ආදායම් ප්‍රවාහයේ ඵල භුක්ති විඳීම වෙනුවට, ඔවුන් එය ඔවුන්ගේ අසූචි නිෂ්පාදනයක් වන Google+ සඳහා වාහනයක් ලෙස භාවිතා කිරීමට තීරණය කළ අතර එමඟින් කාලය සහ සම්පත් නිසි ලෙස ක්‍රියාත්මක වීමෙන් ඉවතට හරවා යවයි. site.Google+ යනු එවැනි ජරාවකි, එය යූ ටියුබ් එක වැසිකිළියට ඇද දමයි. Facebook හි විධායකයින් Google ගේ මෝඩකමට ඔවුන්ගේ බූරුවා සිනාසෙන අතර Google Facebook සඳහා තමන්වම විනාශ කරන ආකාරය ගැන පුදුම වෙති. පළමුව, Google විසින් කිසිවෙකු කැමති හෝ භාවිතා නොකරන Facebook හි රිප්ඕෆ් එකක් නිකුත් කරයි, පසුව ඔවුන් එය භාවිතා කිරීමට මිනිසුන්ට **බල කිරීමට** උත්සාහ කිරීමෙන් ඔවුන්ගේ මංමුලා සහගත බව ඉස්මතු කරයි, පසුව ඔවුන් ක්‍රියාවලියේදී ඔවුන්ගේ මූලික අඩවි ඛාදනය වීමට ඉඩ දෙයි; මගුල් දීප්තිමත්! වරක් AOL නම් සමාගමක් අන්තර්ජාල භාවිතා කරන්නන් මත ජරා අන්තර්ගතයක් බලෙන් පැටවීමට උත්සාහ කළේය. ඒවා මතකද? ඔව්, ඔවුන් එම උපක්‍රමය මගින් ඇසිපිය හෙළන සැණින් අන්තර්ජාල ආධිපත්‍යයේ සිට අදාළ නොවන බව දක්වා මාර්ගය බොහෝ දුරට හඹා ගොස් ඇති අතර ගූගල් ඔවුන්ගේ විලුඹ මත උණුසුම් වී ඇති බව පෙනේ.", "එකම හේතුව සෑම දෙයක්ම නරක අතට හැරේ. ආයතනික ලෝකයේ රැකියාවක් තිබේ, වෙනත් අරමුණක් ඉටු නොකරන මිනිසුන් වාඩි වී 'දේවල් වැඩිදියුණු කිරීමට' ක්‍රම ගැන සිතයි. මෙම පුද්ගලයින් කවදා හෝ \"සියල්ල පරිපූර්ණයි\" යැයි පැවසුවහොත් ඔවුන් රැකියා විරහිත වනු ඇත, එබැවින් ඔවුන් අනවශ්‍ය වුවද වෙනස්කම් සිදු කරයි. සමහර විට මෙම වෙනස්කම් රැකියා සුරක්ෂිතභාවය සඳහා පසුව විසඳීමට ගැටළු ඇති කරයි. ඔබ යම් දෙයකට කැමති නම්, එය පවතින තුරු එය භුක්ති විඳින්න. කවුරුහරි එය ඔබ වෙනුවෙන් විනාශ කර ලස්සනට ජීවත් වීමට යන්නේ ය.", "මම දන්නේ නැහැ නමුත් මේ නිසා මගේ YouTube භාවිතය වසර ගණනාවක් තිස්සේ අඩු වී ඇත. මම දිනකට වරක් YouTube නැරඹීමේ සිට සෑම මාස දෙකකට වරක් දක්වා ගියෙමි.", "වඩාත් වැදගත් ලෙස, YouTubes ස්ථානය ගන්නේ කවුද? ඔවුන් අසාර්ථක මාවතේ ගමන් කරන බව අපි කවුරුත් දනිමු.", "මම දින දෙකකට පෙර කිසිදු දෝෂයක් නොමැතිව මිනිත්තු විස්සක වීඩියෝ 4ක් ආපසු බැලුවෙමි. යූ ටියුබ් සමඟ මෙම ගැටළු ඇති පුද්ගලයින්ගේ තත්වයන් (ස්ථානය, වාහකය, වේගය) ගැන වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට මම කැමතියි. මගේ එකම ප්‍රශ්නය නම් නැරඹීමට යමක් සොයා ගැනීමයි.", "ISPලා YouTube එකත් මරනවා කියලා මට හිතෙනවා. TimeWarner යූ ටියුබ් ගමනාගමනය මන්දගාමී කරයි, එය යන්තම් භාවිතා කළ නොහැකි තරම්ය. එහෙත් Vimeo හෝ Facebook හි සත්කාරකත්වය දක්වන එකම වීඩියෝව බාධාවකින් තොරව පූරණය වේ.", "බොහෝ පැටවීමේ ගැටළු ISP හෝ ISP upstream YouTube හැඹිලි සේවාදායකයන් මන්දගාමී වීමට හේතු වී ඇති බව මට පෙනී ගියේය. Time Warner YouTube භාවිතයට නුසුදුසු තත්ත්වයට \"තැලීම\" සඳහා කුප්‍රකට නරක ය. ඔබ මෙම IP අවහිර කර සෘජුවම YouTube වෙත ඉල්ලීමක් කළහොත්, ප්‍රෙස්ටෝ, එය හොඳින් ක්‍රියා කරයි. මම ISP දේශීය එකකට මාරු කිරීම අවසන් කළෙමි.", "වෙළඳපොලක් ඒකාධිකාරයක් හෝ ඔලිගෝපොලියක් විසින් පාලනය කරන විට, හොඳ හෝ හොඳ නිෂ්පාදනයක් සැපයීමට සංස්ථාවට කිසිදු බලපෑමක් නැත. පරිශීලක අත්දැකීම සැලකිය යුතු ලෙස නරක අතට හැරීමෙන් ගූගල් යූ ටියුබ් යන්තම් වැඩි ලාභයක් ලබා ඇති බව මට විශ්වාසයි, ඒ වෙනුවට අපට යා හැකි යූ ටියුබ් සඳහා තරඟකරුවෙකු නොමැති නිසා ඔවුන්ට කිසිදු අවාසියක් නොමැත. එය සෑම කර්මාන්තයකම සිදු වේ.", "සරලයි: ඒ සියල්ල ආදායම සඳහා පරිශීලක හිතකාමීත්වය කැප කිරීමට පැමිණේ. හාස්‍යජනකයි, මීට වසරකට පෙර ඔබ මගුලන්ගෙන් අඩක් \"වෙනසට කවුරුත් කැමති නැත, ඔබ එයට පුරුදු වනු ඇත, ෆේස්බුක් වැනි\" තර්කය අවුස්සමින් සිටි බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. මෙම \"වැඩිදියුණු කිරීම්\" කිසිසේත්ම වැඩි දියුණු කිරීම් නොවන බව ඔබට වැටහුණු පසු ඔබගෙන් බොහෝ දෙනෙක් කට වසාගෙන සිටින බවක් පෙනේ, ඒ වෙනුවට පරිශීලකයාට ඒවා වැඩි කාලයක් වෙබ් අඩවියේ තබා ගැනීම සඳහා පැනීමට අමතර වළලු වේ.", "[යූටියුබ් කෙටියෙන්.](_URL_0_)Google+ නිසා අදහස් කොටස දැන් සම්පූර්ණයෙන්ම ජරා වී ඇත", "යූ ටියුබ් වලට විකල්පයක් තියෙනවද කියලා කවුරුහරි මට කියනවද? සමාගම් සේවාව ගැන නොසතුටෙන් සිටින බොහෝ අය සමඟ නව තරඟකරුවන් බිහි වනු ඇතැයි ඔබ සිතනු ඇත.", "සරලයි: cornball code. Minecraft වැනි දේවල් සහ නිරන්තරයෙන් යාවත්කාලීන වන අනෙකුත් මෘදුකාංග කැබලිවලට සමාන ගැටළු ඇති වන්නේ සංවර්ධකයින් ස්ථාවරත්වය සඳහා නැවත ලිවිය යුතු විට පැරණි දේවල් මත ගොඩගැසීම නිසාය. එය උපරිම ලාභය සඳහා නිර්මාණය කර ඇති අතර, නිදොස්කරණයට දැන්වීම් තවදුරටත් ප්‍රශස්ත කිරීම සඳහා Google වියදම් කිරීමට අවශ්‍ය නොවන කාලය සහ සම්පත් ගත වේ.", "ජංගම යෙදුම් වඩා හොඳින් ක්‍රියා කරන බව පෙනේ.", "සමහර අන්තර්ජාල සමාගම් youtube bandwidth throttle, google it for solution.", "වීඩියෝව අවසන් වන විට එය \"SHARE\" ටැබයට මාරු වන ආකාරය මම ඇත්තෙන්ම සතුටට පත් කරමි... ඔබ තොරතුරු ටැබ් එක කියවන විට පවා. ඇත්තටම ප්‍රයෝජනවත්.", "මගේ YouTube අත්දැකීම විශාල ලෙස වැඩිදියුණු කර ඇති බව මම මෑතකදී සොයා ගත් දෙයක් පිටුවේ පහළින් එහි \"අලුත් දෙයක් උත්සාහ කරන්න\" සහ පිහාටු බීටා වෙත තෝරා ගන්න. එය බොහෝ පැටවීමේ ගැටළු සහ බෆරින් ගැටළු නිරාකරණය කරයි.", "[mp4 ලෙස YouTube බාගන්න](_URL_0_) ස්ක්‍රිප්ට් එක ගන්න.", "සරල විසඳුම - අසභ්‍ය වෙබ් අඩවි වල ඔබගේ සියලුම YouTube වීඩියෝ නරඹන්න. ඔබට අවශ්‍ය වීඩියෝව සොයාගත නොහැකිද? නිකන් කාමුක දර්ශන බලන්න. අඩුම තරමේ ක්‍රීඩකයෝ වැඩ කරනවා.", "ඒ ඔයා විතරයි, මගේ යූ ටියුබ් ප්ලේයරය හොඳින් ක්‍රියා කරයි.", "යූ ටියුබ් සඳහා ගූගල් හි සම්පූර්ණ අංශයක් ඇති බැවින් එයට බොහෝ දේ කළ යුතු යැයි මම සිතමි. YT පරිපූර්ණ වූ බවත්, එයට අමතර වෙනස්කම් කිසිවක් අවශ්‍ය නොවූ බවත් කියමු. නව වෙනස්කම් ක්‍රියාත්මක කිරීම නැවැත්වීමට එම අංශයට 0 දිරිගැන්වීමක් ඇත, ඔවුන් සියල්ලන්ම ඉවත් කරනු ලැබේ.", "දෙයියනේ Youtube එකට හොඳ තරඟකරුවෙක් හිටියා නම්, සමහර විට අපිට මේ තරම් ප්‍රශ්න ඇති වෙන්නේ නැහැ. තරඟය යනු ගනුදෙනුකරුවන් සඳහා ව්‍යාපාරයේ හරයයි, එය හොඳ මිස අන් කිසිවක් නොවේ. සමහරක් සම්බන්ධ වන්නේ, ඔවුන්ගේ PS3 සමඟින් Sony නිකුතුවේදී ඉතා දුර්වල වූ නමුත්, Microsoft හි 360 තරඟයේ ආධිපත්‍යය හේතුවෙන්, එය අවසානයේ දී විශිෂ්ට දෘඪාංගයක් වීමට ඔවුන්ව ඉදිරියට තල්ලු කළේය.", "පසුපස කෙළවරේ පිරිවැය අඩුකිරීමේ ප්‍රතිඵලය වූයේ ඉදිරිපස කෙළවරේ අපව මගහැරීමයි. ඉහළ ආදායම් ලබන වීඩියෝ අන්තර්ගතයට වඩා හොඳ කාර්ය සාධනයක් ඇති බව මම අනුමාන කරමි.", "ගූගල් ප්‍රයෝගය: හැකිතාක් මුදල් ඉපැයීම සඳහා පාරිභෝගික තෘප්තිය සම්පූර්ණයෙන්ම නොසලකා හැරීම සහ නිෂ්ඵල සේවාවන් පාරිභෝගිකයාගේ උගුරට තල්ලු කිරීම (g+)", "මෙය ELI5 එකක් වන්නේ කෙසේද? මෙය හුදෙක් ප්‍රශ්නයක ස්වරූපයෙන් YouTube ගැන යමෙකු ග්‍රහණය කර ගන්නා බවක් පෙනේ.", "මෑතකදී මා වෙනුවෙන් Youtube :තත්පර 30ක් ඉන්න... \"he im grump, I'm not grump!\" තත්පර 30 ක් ඉන්න... \"සහ ඔවුන් ක්‍රීඩාවේ ගොරෝසු විය!\" තත්පර 30ක් ඉන්න... \"ආපසු ගේම් වලට සාදරයෙන් පිළිගනිමි, මම යනවා\" තත්පර 30ක් ඉන්න... \"මේ බිත්තිය අරින්න මෙතනින් වෙඩි තියන්න\" තත්පර 30ක් ඉන්න... \"සමුස්ට ඒ හරහා පනින්න පුළුවන් වෙන විදියට රහස් මාර්ගය \"විනාඩි 3ක් ඉන්න, අතහරින්න.", "ඔබ බොහෝ දෙනෙකුට ප්‍රවාහයේ ගැටළු ඇති වන්නේ Wifi හරහා අන්තර්ජාලයට සම්බන්ධ වීම නිසා විය හැකිද? මා ජීවත් වන ප්‍රදේශයේ මට බොහෝ රේඩියෝ මැදිහත්වීම් ඇති අතර මගේ Wifi N සම්බන්ධතාවය 3.5 MB/s ලෙස ඉහළ යයි. මම ලබා ගත හැකි සියලුම Wifi නාලිකා සහ 3.5 MB/s උත්සාහ කළ නමුත් අනෙකුත් සමහර නාලිකා මට 1.5 MB/s තරම් අශුභ හුවමාරු ගාස්තු ලබා දෙනු ඇත. මගේ පැරණි Dlink Wifi G රවුටරය 1 MB/s ට වඩා අඩු අගයක් ගනී. මම ලැප්ටොප් එකක් භාවිතා කරන්නේ මෙසේය. ඩෙස්ක්ටොප් ප්‍රතිස්ථාපනයක් සහ මම Wifi හරහා සම්බන්ධ වීමට භාවිතා කරන අතර මට සෑම විටම Youtube ප්‍රවාහයට බාධා ඇති විය හැකි නමුත් ඊතර්නෙට් හරහා සම්බන්ධ වූ බැවින්, Youtube කලාතුරකින් එහි ප්‍රවාහයට බාධා කරන බව මම දුටුවෙමි." ]

[ "ආහාර, ජලය සහ හුස්ම ඇතුල් වේ, මුත්‍රා කිරීම, දහඩිය, මලපහ සහ හුස්ම පිටවේ. කලින් මහත වූ දේ බොහෝ දුරට හුස්ම සහ මුත්‍රා ලෙස ඉතිරිව ඇත, නමුත් ඔබට එය විස්තරාත්මකව නිරීක්ෂණය කළ නොහැක.", "මේද සෛල ශක්තිය ගබඩා කර ඇත, එබැවින් ඔබේ ශරීරය එහි ශක්ති පද්ධති අඩු වන විට එය ශරීරයට ඉන්ධන සැපයීම සඳහා සම්පතක් ලෙස මේදය භාවිතා කරයි. බර අඩු කර ගැනීම සඳහා ඔබ අඩු කැලරි පරිභෝජනය කළ යුත්තේ එබැවිනි, එවිට ඔබේ ශරීරයට ශක්තිය සඳහා මේදය වැය කළ හැකිය. මාංශ පේශි, මේදය මෙන් නොව, පැමිණෙන්නේ හෝ යන්නේ නැත. බර ඉසිලීමෙන් හෝ මාංශ පේශි මත ආතතිය ඇති කිරීමෙන් මයික්‍රොටියර් අලුත්වැඩියා කිරීමෙන් පසු පටක ඉදිමීම හරහා එය විශාල හෝ කුඩා වේ." ]

[ "ඡායාරූප ශිල්පීන් දිගු ටෙලිෆොටෝ කාච භාවිතා කරයි. ඔබ කවදා හෝ ඡායාරූප ශිල්පීන්ගේ ඡායාරූප දුටුවහොත් ඔවුන් සතුව අඩියක් දිග කාච තිබේ. ඒ නිසා ඔවුන් ඇත්තටම සතුන්ට සමීප නැහැ. නිශ්ශබ්දව එහා මෙහා යාමෙන් හෝ කණ්ඩායම් වශයෙන් වැඩ කිරීමෙන් ඔවුන් කෝණ ලබා ගනී.", "මට සැක හිතෙන්නේ මේ දවස්වල ගොඩක් කැමරා කුරුමිණියා ඉන්න තැනට කිට්ටුවෙන් හදල දුරස්ථව ක්‍රියාත්මක වෙනව කියල.", "ඔවුන් දුර [_URL_0_](_URL_0_) සඳහා ඇත්තෙන්ම යෝධ බූරු කැමරා භාවිත කරයි", "වනජීවී සංදර්ශන ගැන මා විශ්මයට පත් කරන්නේ ඇන්ටාක්ටික් හෝ ආටික් කුණාටු වල රූගත කරන ලද ශීත ඍතුවේ ඒවා ය.", "OP විසින් බීබීසී නේචර් ඩොක් කතා මාලාවේ \"නිර්මාණය කිරීමේ\" කථාංග කිහිපයක් නැරඹිය යුතුය. එක් එක් කථාංගය අවසානයේ භාවිතා කරන උපක්‍රම කිහිපයක්ද ඔවුන් සතුව ඇත.", "බීබීසී ස්වභාව වාර්තාකරණ ඒකකය මෝටර් රථ, බෝට්ටු, හෙලිකොප්ටර්, ඩ්‍රෝන යානා සහ අලියෙකුට පවා ස්ථායී කැමරා සවි කරයි (ද හන්ට් හි කොටි ඝාතනය සඳහා).", "මම ඡායාරූප ශිල්පියෙකු හෝ චිත්‍රපට නිෂ්පාදකයෙකු නොවන නමුත් මම වනජීවී පරිසර විද්‍යාඥයෙක් වන අතර සතුන් සමඟ වනයේ බොහෝ කාලයක් ගත කර ඇති අතර ඔවුන් වාර්තා චිත්‍රපට මාලාවක් රූගත කරන විට Animal Planet හි චිත්‍රපට කණ්ඩායමක් සමඟ යම් කාලයක් ගත කර ඇත.1.) මම වැඩ කළා. වල් primates ගේ හැසිරීම් අධ්‍යයනය කරන දිගුකාලීන පර්යේෂණ ව්‍යාපෘතියක් මත. අප අධ්‍යයනය කළ භට පිරිස් දශකයකට ආසන්න කාලයක් පර්යේෂකයන් විසින් “අනුගමනය” කර ඇති නිසා ඔවුන් උපකරණ සහිත කුඩා සංඛ්‍යාවකගේ පැමිණීමට පුරුදු වී සිටියහ. කාර්ය මණ්ඩලය අපගේ ජනගහනය රූගත කිරීම සඳහා තෝරා ගැනීමට මූලික හේතුවක් වූයේ මෙයයි, ඔවුන්ට හොඳ රූගත කිරීම් ලබා ගත හැකි බව ඔවුන් දැන සිටියහ. එසේම, අප්‍රිකාවේ ජනප්‍රිය සෆාරි ගමනාන්තවල බොහෝ වන ජීවීන් සංචාරක ව්‍යාපාරයෙන් අර්ධ වශයෙන් පුරුදු වී සිටිති. සිංහ ඝාතන සහ තවත් බොහෝ තීව්‍ර ස්වභාවික හැසිරීම් බහු වාහන යාර 20ක් ඇතුළත සිදු වන බව මම දැක ඇත්තෙමි. අඩියක් ඈතින් පෙනෙන වෙඩිල්ලක් ඇත්ත වශයෙන්ම යාර 100+ ක් දුරින් විය හැක.3.) උපක්‍රමශීලීව අන්ධ ස්ථානගත කිරීම. ශුෂ්ක පරිසරයක බොහෝ රසවත් හැසිරීම් ජලයට ආසන්නයේ සිදු වන්නේ වන සතුන් රැස්වන ස්ථානය වන බැවිනි. එම ප්‍රදේශවල අන්ධයෙකු සකසා වාඩි වී බලා සිටින්න, අවසානයේදී ඔබට හොඳ දර්ශන ලැබේ. 4.) ඔබ දකින බොහෝ දේ ඇත්ත වශයෙන්ම දින කිහිපයක් පුරා යම් නාට්‍යමය අනුපිළිවෙලක් ලෙස පෙනෙන පරිදි නිර්මාණය කර ඇත.", "වාර්තා චිත්‍රපටිය ඔබට සිතීමට අවශ්‍ය තරම් සතුන් බොහොමයක් ඇත්ත වශයෙන්ම භයානක නොවේ. විශේෂයෙන්ම කැමරා කණ්ඩායමක්, බොහෝ උපකරණ ආදිය සිටින විට මිනිසුන් නව්‍ය, සමහර විට කුතුහලයක් මිස ස්වභාවික ගොදුරක් නොවේ.", "එය මා මාස කිහිපයකට පෙර දුටු හොඳ වොක්ස් වීඩියෝවකි. මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ ඔබේ සමහර ප්‍රශ්නවලට එය පිළිතුරු දෙනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමි. _URL_0_", "ඔබ නොසිතන දෙය නම්, සෑම විශිෂ්ට වෙඩි තැබීමක් සඳහාම කපා නොදැමූ දුසිම් ගණනක් ඇති බවයි.", "මෙය විශාල සතුන් සඳහා ක්‍රියා නොකරයි, නමුත් කුඩා හා වඩා හුදකලා සතුන් සඳහා එක් ක්‍රමයක් නම් මම දනිමි නම් විශාල හා හොඳින් ගබඩා කර ඇති ටෙරරියම් එකක් සාදා එය වනයේ අල්ලාගෙන එය ටෙරාරියම් තුළට රූගත කර නැවත එය මුදා හැරීමයි. වල්. එය විද්‍යාත්මක අධීක්ෂණය සඳහා තාවකාලිකව අල්ලා ගන්නා සතුන් හා සමානව ඉතා මානුෂීය ලෙස සිදු කර ඇත.", "බීබීසී හි නවතම ඩේවිඩ් ඇටෙන්බරෝ වාර්තා චිත්‍රපටය, “සෙවන් වර්ල්ඩ්ස්, වන් ප්‍ලැනට්”, කැමරා කණ්ඩායමට උමතු දර්ශන ලබා ගැනීමේ තිරය පිටුපස ඇත. ඔබ මා මෙන් එක්සත් ජනපදයේ සිටින්නේ නම්, අමතර දර්ශන BBC America යෙදුම/වෙබ් අඩවියේ නැරඹීමට නොමිලේ බව මම විශ්වාස කරමි. සංස්කරණය කරන්න: [මෙහි](_URL_0_) යනු නව දඩයම් තාක්‍ෂණයක ධ්‍රැවීය දර්ශන ග්‍රහණය කරන කැමරා කණ්ඩායමකි. වලසුන් භාවිතා කරන්නේ ආක්ටික් ප්‍රදේශයේ මුහුදු අයිස් නොමැතිකමට අනුවර්තනය වන බැවිනි. නමුත් පසුකාලීනව, ඔවුන් [Puma hunting](_URL_1_) රූගත කරන එක ඔබේ ප්‍රශ්නයට වඩා හොඳින් පිළිතුරු දිය හැක.", "මම මේ මාතෘකාව සාකච්ඡා කරන 99% නොපෙනෙන කථාංගයකට සවන් දුන්නා. ඇත්ත වශයෙන්ම මිනිසුන් භාවිතා කරන දිගු පරාසයක කැමරා වලට අමතරව, කථාංගය කතා කළේ ස්වභාවධර්ම වාර්තා චිත්‍රපටවල ඔබට ඇසෙන බොහෝ ශබ්ද ඇත්ත වශයෙන්ම ඒවා නිර්මාණය කර ඇති හෝ කලින් නියැදි ඇති ශබ්ද පුස්තකාලවලින් පැමිණෙන්නේ කෙසේද යන්න ගැන ය. _URL_0_ නිර්මාණයට කැමති අය සඳහා කථාංගය සහ පොදුවේ පොඩ්කාස්ට් නිර්දේශ කරන්න", "Chris Palmer ගේ \"Shooting in the Wild\" පොත කියවන්න. ක්‍රිස් සමඟ කළ සංවාද තුළින් මෙන්ම සමහර වනජීවී වාර්තා චිත්‍රපටවල පෞද්ගලිකව වැඩ කර ඇති නිසා, සොබාදහමේ වාර්තා චිත්‍රපටවල ඔබ දකින බොහෝ දේ යම් ප්‍රමාණයකට ව්‍යාජ ඒවා බව මට ඔබට පැවසිය හැකිය. විලෝපිකයන් සාමාන්‍යයෙන් රූගත කරනු ලබන්නේ වහල්භාවයේ දී හෝ සතුන් මිනිසුන්ගේ පැමිණීමට පුරුදු වී ඇති වනජීවී රක්ෂිතවල ය. එම විවිධ කෝණවලින් බොහෝ විට ඇඟවෙන්නේ වෙඩි තැබීම් විවිධ කාලවලදී රූගත කර ඇති අතර, සමහර විට විවිධ සතුන්ගේ සහ එය එක් ක්‍රියාවක් ලෙස පෙනෙන පරිදි එකට සංස්කරණය කර ඇති බවයි. වයස අවුරුදු තුනක ගැහැණු හිපෝ සහ තවත් එකෙකුට කැළැල් හෝ හඳුනාගැනීමේ සලකුණු නොමැති නම් අතර වෙනස ඔබට සැබවින්ම කිව හැකිද? නැත.සංස්කරණය: මෙම ක්‍රියාවන් අවසානයේ දශක කිහිපයකින් හානිකර ලෙස පෙනෙනු ඇතැයි මම සිතමි. ඔබ මෙම හැසිරීම් සහ සතුන් අතර අන්තර්ක්‍රියා ව්‍යාජ කරන විට, ඔබ සත්‍ය හැසිරීම් සඳහා පෙනී සිටීම සඳහා සතුන් පිළිබඳ ඔබේම අදහස් අධිස්ථාපනය කරයි. මෙය අහම්බෙන් සදාකාලික වන අතර වනජීවී පිළිබඳ අප නොදන්නා මිථ්‍යාවන් දැනට අසත්‍ය වේ. වෝල්ට් ඩිස්නිගේ චිත්‍රපට කණ්ඩායම එම ලුම්බිම් ප්‍රපාතයකින් එළවා දැමූ විට, ඔවුන් අවංකවම සිතුවේ ඔවුන් සැබෑ හැසිරීම් අනුකරණය කරන බවයි. නමුත් ලෙමිංස්-මුහුදට පැනීම මිථ්‍යාවක් බව පෙනී ගිය අතර වාර්තා චිත්‍රපටය අවශ්‍ය ප්‍රමාණයට වඩා දිගු කාලයක් එය පවත්වාගෙන යාමට උපකාරී විය. ව්‍යාජ රූගත කිරීම් සහ ක්‍රියාදාමයන් වන නවීන ස්වභාව වාර්තා චිත්‍රපට යම් ආකාරයකින් එකම දේ කරනවා විය හැකිය.", "ඒ වනජීවී ඡායාරූප ශිල්පීන් සතාගෙන් ඈත් වී සුපිරි සවිස්තරාත්මක රූප ලබා ගත හැකි බලවත් විශාලනයක් සහිත සුපිරි කාච භාවිතා කරන බැවිනි. ඡායාරූප ශිල්පියා සතාට එතරම් සමීප නොවන නිසාත්, ආරක්ෂිත දුරක් තබාගෙන සිටින නිසාත් මෙය හොඳයි. සත්වයා එහි ස්වභාවික පරිසරය හා හැසිරීම් තුළ අල්ලා ගැනීමට හැකි වේ.", "ඔවුන් අන්ධයන්, දුරස්ථ කැමරා සහ සුපිරි ටෙලිෆොටෝ කාච භාවිතා කරයි _URL_1_ _URL_0_", "rc කාර් එකකට කැමරාවක් සවි කරලා සිංහ ගුහාවකට එලවන අවස්ථාවක් මම දැකලා තියෙනවා.", "මිනිසුන් \"දිගු කාච\" යැයි කියති, නමුත් එය සැමවිටම එසේ නොවේ. තත්පර 20ක් වාර්තා චිත්‍රපටියක ඔබ දකින ඡායාරූපයක් ගැනීමට බොහෝ විට ඡායාරූප ශිල්පීන්ට සති කිහිපයක් ගතවේ. මිනිසුන්ට බිය වන සතුන්ට ඔවුන් එය කරන්නේ කෙසේද, ඔවුන් කැමරා පුද්ගලයා සමඟ හුරුපුරුදු වීමයි. එයින් අදහස් කරන්නේ එම පුද්ගලයා මූලික වශයෙන් කිසිවක් නොකර, ඔවුන් සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කිරීමට උත්සාහ නොකර, තම නිවසට ළං වීමට උත්සාහ නොකර තම වාසස්ථාන අවට පමණක් සිටිනු ඇති බවයි. කාලයාගේ ඇවෑමෙන් ඔවුන් පුද්ගලයා එහි සිටින බවටත්, ඔහු හෝ ඇය හානිකර නොවන බවටත්, කාලයත් සමඟම ඔවුන් වෙත සමීප වීමටත්, කුතුහලයෙන් සිටීමටත් පටන් ගනී, ඡායාරූප ගැනීමට වැඩි අවස්ථාවක් ලබා දෙනු ඇත. සතුන් හුරුපුරුදු වන අතර වඩාත් සුවපහසු වන විට, ඔවුන් සත්වයා සමඟ දිව ගියද ඔවුන් පුද්ගලයා නොසලකා හරිනු ඇත. ඔබට එම ඡායාරූප ලැබෙන්නේ එලෙසිනි. පෘථිවි ග්‍රහලෝකයට සුදු හිවලෙකුට වෙඩි තබමින්, කැමරා මිනිසා නරියා ඔහුට සමීප වීමට ඉඩ දෙන තෙක් මාස කිහිපයකට වැඩි කාලයක් නරියාගේ වාසස්ථානය වටා සිටි අතර නරියා පුද්ගලයා ගැන කුතුහලයෙන් සිටියේය. ඔවුන් කළ මිනිත්තු කිහිපයක කොටස, සෑදීමට මාස කිහිපයක් ගත වූ අතර ඔවුන් පාහේ අත්හැරියහ.", "[මේ වගේ](_URL_1_) සහ [මෙය](_URL_0_:)", "වඩාත් මෑතක දී ඔවුන් පාෂාණ, ගස් කඳන්, කැස්බෑවන් යනාදී ලෙස පෙනෙන 'ක්‍රිටර් කැමරා' නිපදවා ඇත. සතුන්ගේ වාටිය මත මිනිස් සුවඳ දැනුණත් සාමාන්‍යයෙන් සැකයක් ඇති නොවන දේවල්. චිම්ප්ස්, සිංහයන්ගේ හාස්‍යජනක දර්ශන කිහිපයක් තිබේ. සහ අලි ඇතුන් මෙම උපාංග සමඟ ප්‍රතික්‍රියා කිරීම සහ අන්තර් ක්‍රියා කිරීම.", "මම හිතන්නේ ඔවුන් කාච මත ජල බිංදු හෝ හිම වැටෙන කොටස් සංස්කරණය කරයි. මේක රූගත කරන කට්ටිය හරි පුදුමයි. තිරය ​​පිටුපස ඇති ඕනෑම ක්ලිප් ඒවා පෙන්වන විට සිත් ඇදගන්නා සුළුය.", "කැමරාවේ ඉතා දිගු විශාලන කාචයක්. 200-600mm f4.5-6.3 හෝ 600mm f4 වඩාත් නිශ්චිතව APSC කැමරා ශරීරයක් සමඟින් එම පරාසය 1.5x කින් වැඩි කරයි. 600-1800mm විශාලන පරාසයක් ලබා දෙමින් 2x විස්තාරකයක් සමඟ ඒකාබද්ධ විය හැකිය.", "රාත්‍රී සතුන් පිළිබඳ එම Netflix වාර්තා චිත්‍රපටිය කවුරුහරි නැරඹුවාද?", "මම සිතුවේ සියලුම ශබ්ද ප්‍රයෝග සැබෑ ඒවා වන අතර කුහුඹුවන් සහ මකුළුවන් වැනි දේවලින් ඔවුන්ට එවැනි අපූරු ශබ්දයක් ලබා ගත හැකි වීම මා පුදුමයට පත් කළේය. දෙබස් හැර චිත්‍රපටවල ඇති සියලුම ශබ්ද ව්‍යාජ ඒවා බවත් ෆෝලි කලාකරුවන් ලෙස හඳුන්වන පුද්ගලයින් විසින් චිත්‍රාගාරයක් තුළ සාදන ලද බවත් මා දැන සිටියේ නැත. ෆෝලි කලාකරුවා \"නිශ්ශබ්ද ස්ථානයක්\" මත වැඩ කරන ආකාරය පෙන්වන විශිෂ්ට වාර්තා චිත්‍රපටයක් තිබේ, මෙම පුද්ගලයින් එතරම් නිර්මානශීලී සහ එවැනි පුදුම කලාකරුවන්." ]

[ "WWE යනු වෘත්තීය මල්ලවපොර පරිපථයකි. මල්ලවපොර ක්‍රීඩකයින් විශාල ආඛ්‍යාන සහ කතා මාලා වල කොටසක් වන වේදිකාගත තරඟ සඳහා තරඟ කරයි. ඔබ උනන්දු වන වඩා නිශ්චිත යමක් තිබේද?", "ලෝක වනජීවී අරමුදල 2002_URL_0_ හි ඔවුන්ගේ නම වෙනස් කිරීමට ඔවුන්ට ලබා දුන්නේය" ]

[ "Paul Krugman විසින් රචිත මෙම කෙටි කොටස හුදෙක් රන් ප්‍රමිතියට ආපසු යාම හොඳ අදහසක් නොවන්නේ මන්දැයි මනාව සාරාංශ කරයි:_URL_0_", "ඔබ එය වැරදි ලෙස බලන විට වසර ගණනාවක් පුරා රත්‍රන් මිල වැඩි වී නැත. ඒක තමයි ඩොලරයේ අගය අඩුවෙලා තියෙන්නේ. අද නව මෝටර් රථයක මිල මීට වසර 40කට පෙර නව මෝටර් රථයකට සමාන මිලකට සමාන වනු ඇත, රන්වන්._URL_0_", "රත්රන් යනු සුඛෝපභෝගී භාණ්ඩයකි. රත්‍රන් වලින් 10% ක් පමණක් නිෂ්පාදන හෝ තාක්ෂණික අරමුණු සඳහා භාවිතා කරනු ලැබේ, ඉතිරිය ස්වර්ණාභරණ වැනි නිෂ්ඵල භාණ්ඩ සඳහා හෝ ආයෝජනයක් ලෙස ගබඩා කර ඇත. එබැවින්, එහි වටිනාකම ප්‍රායෝගිකව වඩා වටහාගෙන ඇති අතර, එම නිසා මිල කැමැත්තට යටත් වේ. (බලන්න: මිනිසුන් ආර්ථික බිඳවැටීමක් ගැන බියෙන් සිටින විට රත්තරන් උමතු මට්ටම් දක්වා ඉහළ යයි.) සීමිත සම්පතකට වඩා ඔබේ රජයේ ස්ථාවරත්වය මත ඔබේ මුදල් පදනම් කර ගැනීමෙන්, ඔබ මුදල් ප්‍රතිපත්ති සම්බන්ධයෙන් බොහෝ නම්‍යශීලී බවක් විවෘත කරයි. එසේම, රජයන් සාමාන්‍යයෙන් මන්දගාමීව ගමන් කරන අතර දැඩි ක්‍රියාමාර්ගවලින් වැළකී සිටින බැවින්, මුදල් ඒකකයේ අගය දිගු කාලයක් පුරා සාපේක්ෂ වශයෙන් ස්ථාවරව පවතින අතර, රත්‍රන් සහ තෙල් වැනි භාණ්ඩ එසේ නොකරනු ඇත. කෙටි අනුවාදය: ඩොලරයක අගය ස්ථාවර වන විට ව්‍යාපාර කැමති වේ. ඔබේ මුදල් පරිමිත සම්පතකට බැඳී ඇත්නම් ස්ථාවරත්වය පවත්වා ගැනීම අපහසුය.", "Paul Krugman විසින් රචිත මෙම කෙටි කොටස හුදෙක් රන් ප්‍රමිතියට ආපසු යාම හොඳ අදහසක් නොවන්නේ මන්දැයි මනාව සාරාංශ කරයි:_URL_0_", "ඔබ එය වැරදි ලෙස බලන විට වසර ගණනාවක් පුරා රත්‍රන් මිල වැඩි වී නැත. ඒක තමයි ඩොලරයේ අගය අඩුවෙලා තියෙන්නේ. අද නව මෝටර් රථයක මිල මීට වසර 40කට පෙර නව මෝටර් රථයකට සමාන මිලකට සමාන වනු ඇත, රන්වන්._URL_0_" ]

[ "මිනිසුන්ගෙන් හොඳ කොටසක් හිසේ කැක්කුම වැරදි ලෙස හඳුනාගෙන ඇති බව මම සොයාගෙන ඇත. වැඩි දැනුමක් ඇතිව යමක් අසාමාන්‍යද නැද්ද යන්න නිශ්චය කර ගැනීම පහසුයි යන අදහස් වලින් ඔබ්බට බොහෝ අය බොහෝ විට උපකල්පනය කරන්නේ හිස්හොරි යනු හිසේ කැක්කුම මිස වියළි හිස්කබල හෝ සමේ රෝග වැනි වෙනත් හේතු නොවන බවයි. මට හිසේ කැක්කුම ඇති බවට උපකල්පනය කරමින් මම වසර ගණනාවක් ගත කළ අතර ඒ අනුව ගැටලුවට ප්‍රතිකාර කිරීමට කටයුතු කළෙමි. මම බොහෝ විට වැඩිදියුණු කිරීම් දැක නැත. ප්‍රශ්නය වන්නේ හිස් කබලේ ඇති තෙල් අතිරික්තයක් හා එය පෝෂණය කරන ක්ෂුද්‍ර ජීවීන් සමඟ බොහෝ විට සම්බන්ධ වන හිසේ කැක්කුම සඳහා මම ප්‍රතිකාර කිරීමයි. ඇත්ත වශයෙන්ම මට නිදන්ගත වියළි හිස්කබලක් තිබුණි, එය සමාන පෙති නිපදවයි.", "හිසේ කැක්කුම සදහටම අප සමඟ පවතී. [මධ්‍යකාලීන යුගයේදී එයට ප්‍රතිකාර කිරීම සඳහා මීවන ශාකයක් භාවිතා කරන ලදී](_URL_0_).මිනිසුන් සමහර විට විවිධ හේතූන්, තෙල් සහිත සම, වියළි සම, සමේ රෝග වැනි වෙනත් සමේ තත්ත්වයන් අතර වෙනස හඳුනා ගන්නා අතර, එම වෙනස්කම් අර්ථවත් වන අතර, අවසාන ප්‍රතිඵලය වන්නේ ඊට වඩා අඩු-වැඩි වශයෙන් (ප්‍රතිකාර වෙනස් වුවද) සහ ඒවා සියල්ලම බාහිර නිරීක්ෂකයින් විසින් එකට එකතු කර ඇත. වෙනස් වී ඇති දේ මෙම තත්වයට හේතු වේ." ]

[ "Ibuprofin සහ Tylenol නිතිපතා පැකේජ \"2 ගන්න\" යනුවෙන් සඳහන් වේ. මම සාමාන්‍යයෙන් 1ක් හෝ කිසිවක් ගන්නේ නැත, එය මට ප්‍රමාණවත්ය. අක්කා අද කාලේ 8ක් විතර ගන්නවා, මොකද එයා එයාලට ඉවසීමක් ඇතිකරගත්ත නිසා.", "නීත්‍යානුකූල ඖෂධ රාශියකට ඉවසීමක් වර්ධනය කළ හැකිය, වෙනත් ආකාරයකින් සිතන්න එපා. ඒ කිව්වේ NSAIDs (NSAIDs (Non-steroidal anti-inflammatory drugs) ඒවා ක්‍රියා කරන ආකාරය නිසා ඇත්තටම ඉවසීම ගොඩනැගීමක් නොවේ. NSAIDs ශරීරයේ දැවිල්ලට සම්බන්ධ හෝමෝනයක් සැපයීමට බාධා කරන අතර මෙම හෝමෝනය මර්දනය කිරීමෙන් වේදනාවේ හැඟීම අඩු වේ. ibuprofen හෝ පද්ධතියෙන් බැහැර වූ විගස, හෝමෝනය සාමාන්‍ය තත්ත්වයට පත්වේ. හොඳයි. මෝෆීන්, හෙරොයින්, කොකේන් වැනි ඔබ සිතන 'බරපතල ඖෂධ' බොහොමයක් මොළයේ ඇති නියුරෝන මත ඇති ප්‍රතිග්‍රාහක මත ක්‍රියා කරයි. ඔබේ මොළය වටා පණිවිඩ යැවීම සඳහා නියුරෝන අතර රසායනික ද්‍රව්‍ය යවයි, මෙම රසායනික ද්‍රව්‍ය කුඩා පෝට් වලට සම්බන්ධ වන අතර එමඟින් මැසෙන්ජර් රසායනිකය ගැලපෙන පරිදි හැඩගස්වා නියුරෝනය සක්‍රීය කරයි. අනෙක් අතට, මෙම ප්‍රතිග්‍රාහක මත ක්‍රියා කරන ඖෂධ, ප්‍රතික්‍රියාව අවුලුවාලීමට හැකි වන පරිදි, එක්කෝ මැසෙන්ජර් රසායනයකට සමාන ලෙස හැඩගස්වා ඇත, නැතහොත් ප්‍රතිග්‍රාහකයේ සිරවිය හැකි පරිදි හැඩගස්වා ඇත. එය අවුලුවාලීමකින් තොරව සැබෑ පණිවිඩකරුවන්ට සම්බන්ධතාවය ඇති කර ගත නොහැක. එසේත් නැතිනම් ඒවා ස්වභාවිකවම වඩා අඩු වැඩි වශයෙන් ප්‍රතිග්‍රාහක සමඟ බන්ධනය වීමට බල කරමින් මැසෙන්ජර් රසායනිකයේ චලනයට බාධා කරයි.මොළය ස්වභාවිකව මෙම ප්‍රතිග්‍රාහක සමඟ සිදුවන දෙයට අනුවර්තනය වේ. මම වරක් කොකේන් ටිකක් පානය කළහොත් එය මගේ මොළයට වේගයෙන් ඇතුල් වන අතර මත්ද්‍රව්‍ය මගේ සියලුම ඩොපමයින් ප්‍රතිග්‍රාහක සමඟ බැඳී ඇති අතර මට සැබවින්ම සතුටක් සහ ජවසම්පන්න බවක් දැනේ. මම එය දෙවරක් කළහොත් මට ලැබෙන්නේ එකම ප්‍රතිචාරයකි. මම එය දිගටම කරන විට, මගේ මොළය සකස් වෙමින් පවතී. කොකේන් ප්‍රවාහය මගේ මොළය අධික ලෙස උත්තේජනය කරන අතර මොළය එයට කැමති නැත. එය ඩොපමයින් සඳහාම ප්‍රතිග්‍රාහක වසා දැමීමට පටන් ගනී, එවිට එය අධික ලෙස උත්තේජනය කළ නොහැක. මම මීළඟ වතාවේ කොකේන් කරන විට මගේ මොළය හරහා කොකේන් විශාල වශයෙන් වේගයෙන් ගමන් කරයි, නමුත් එය ප්‍රතිග්‍රාහක සමඟ බැඳීමට ඇති අවස්ථාව අඩුය. මට හොඳක් දැනෙනවා, නමුත් මම භාවිතා කළ පළමු වාර කිහිපය තරම් හොඳ නැහැ. කාලයාගේ ඇවෑමෙන් මොළය මේ සියලු කොකේන් වලට නිරන්තරයෙන් හැඩගැසෙනු ඇත, සහ ඉතා සුළු ප්‍රතිග්‍රාහක විවෘතව තබනු ඇත. දැන් මගේ ශරීරයේ ඩොපමයින් ස්වභාවික ප්‍රවාහය ප්‍රමාණවත් නොවේ, ශරීරය ඉතා වසා දමා ඇත, එය දැන් ඩොපමයින් ස්වාභාවික සැපයුමට අතිරේකව කොකේන් මත රඳා පවතී. එය පහළට යනවා පමණි.ඔබේ මොළය අධි-උත්තේජනය වැලැක්වීමට සකස් කරයි, නමුත් එය වහාම ආපසු සකස් කළ නොහැක. අද කොකේන් නැවැත්තුවොත් හෙට නැවත ප්‍රතිග්‍රාහක විවෘත වෙන්නේ නැහැ. ඔබේ ස්වාභාවික ඩොපමයින් වලට තවදුරටත් ඔබව මනසේ සහ ශරීරය කලින් කළ ආකාරයට නිරෝගීව තබා ගත නොහැකි නිසා ඔබට සම්පූර්ණයෙන්ම ජරාවක් දැනෙනවා. ඔබ ප්‍රමාණවත් තරම්, සති සහ මාස ගණන් බලා සිටියහොත්, ඔබේ ශරීරය යථා තත්ත්වයට පත්වන විට අවසානයේදී ඔබට හොඳ වනු ඇත, නමුත් ඔබට ජරාවක් දැනෙන නිසා එය අපායගාමී කාලයකි. විවිධ ඖෂධ විවිධ ප්‍රතිග්‍රාහක මත ක්‍රියා කරයි, නමුත් අදහස එකම ය." ]

[ "ඔවුන් ජෙනෝමය තුළට ඒකාබද්ධ වේ. ඔව්. වෛරස් වලට විශේෂත්වයක් තිබිය හැක. බොහෝ දේ නිශ්චිත අනුපිළිවෙලට වඩා DNA වල ව්‍යුහය සමඟ සම්බන්ධ වේ. මම විශේෂඥයෙක් නොවේ, හොඳ සමාලෝචනයක් ලෙස පෙනෙන දේ සඳහා [මෙහි](_URL_0_) බලන්න.", "ඔව්, retroviruses තමන්ව ධාරක ජෙනෝමය බවට පත් කරයි. ඒවා (+) සංවේදී, තනි කෙඳි සහිත RNA වෛරස් වන අතර, ඇතුල් වූ විට, ප්‍රතිලෝම පිටපතක් භාවිතා කරන අතර, පියවර කිහිපයකට පසු, proviral DNA ලෙස හඳුන්වන ඔවුන්ගේ ජෙනෝමයේ ද්විත්ව නූල් DNA අනුවාදයක් නිර්මාණය කරයි. ඉන්ටෙග්‍රේස් නම් වෛරස් ප්‍රෝටීනයක් විසිතුරු කැපීමක් සිදු කරන අතර එමඟින් වෛරස් DNA ධාරක DNA තුළට ඇතුළු වීමට ඉඩ සලසයි. පසුව ධාරක DNA පොලිමරේස් පැමිණ වෛරස් DNA ඇතුළු කළ ස්ථානය අලුත්වැඩියා කරයි, ඒ හා සමානව, වෛරසය දැන් ධාරක සෛලය සමඟ ප්‍රතිවර්තනය වනු ඇත. ජෙනෝම පිහිටීම පිළිබඳ ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට, අණුක වෛරස් විද්‍යාවේ මූලධර්ම වලින් උපුටා දැක්වීමක්, \"ඒකාබද්ධ අඩවි ධාරක ජෙනෝමය හරහා අහඹු ලෙස බෙදා හරින බව පෙනේ.\"", "එය ඇත්ත වශයෙන්ම වෛරසය මත රඳා පවතී. සමහර වෛරස් ධාරක ජෙනෝමයට කිසිසේත් ඇතුළත් නොවේ. එසේ කරන වෛරස් අහඹු ලෙස හෝ විශේෂයෙන් කළ හැකිය. නිශ්චිතභාවය අනුපිළිවෙලක් හෝ වෙනත් දෙයක් සඳහා විය හැකිය, හොඳ උදාහරණයක් වන්නේ ශක්තිමත් ප්‍රවර්ධකයෙකුගේ පහළ පැත්තයි, එය ඒකාබද්ධ වෛරස් DNA වැඩිපුර පිටපත් කිරීමට හේතු වේ." ]

[ "සීමාව 1 ට ළඟා වේ", "[එලියාගේ Zeno සහ ඔහුගේ *චලන විරුද්ධාභාස*](_URL_0_) සිට එය එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් පවතී", "ජ්‍යාමිතික ශ්‍රේණියක් ලෙස හඳුන්වන්නේ මෙයයි._URL_0_ඔව්, එය ඇත්ත වශයෙන්ම සමාන එකක් කරයි.", "[වචන නොමැතිව සාක්ෂි](_URL_0_) ට මේ පිළිබඳ එක් පැහැදිලි කිරීමක් ඇති අතර Vi Hart ගේ [Infinity Elephants](_URL_1_) ද විනෝදජනක පැහැදිලි කිරීමකි.", "1 සහ \"1ට අසීමිත සමීප\" යන්නෙන් අදහස් වන්නේ එකම දෙයයි. ඔබට සෑම විටම වෙනත් පදයක් ගත හැකි බැවින් මාලාව කිසිවිටෙක සත්‍ය වශයෙන්ම 1 වෙත ළඟා නොවේ, නමුත් ඔබ සංකල්පීයව හැකි සෑම පදයක්ම ඇතුළත් කළහොත් එය හරියටම 1 ට සමාන වේ.", "x = 1/2 + 1/4 + 1/8 + ...2x = 1 + 1/2 + 1/4 + ...2x = 1 + xx = 1", "මෙන්න ඇත්තටම ඔබේ මනස අවුල් කරන දෙයක්:[1 + 2 + 3 + 4 + … = -1/12](_URL_0_)", "X මාලාව නියෝජනය කරන බව කියන්න. X = 1/2 + 1/4 + 1/8 + ... + 1/2^n අපි සම්පූර්ණ ශ්‍රේණියම 2 න් ගුණ කළහොත් අපට 2X - 1 සමාන ශ්‍රේණියට සමාන වේ. 2X = 1 + 1/2 + 1/4 + 1/8 + ... + 1/2^n 2X - 1 = 1/2 + 1/4 + 1/8 + ... + 1/2^nSo 2X - 1 X ට සමාන වේ, එනම් X=1 යන්නයි. X = 2X - 1 X + 1 = 2X 1 = X", "සීමාව 1 ට ළඟා වේ", "[එලියාගේ Zeno සහ ඔහුගේ *චලන විරුද්ධාභාස*](_URL_0_) සිට එය එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් පවතී", "එය සමාන වේ 1. මෙහි කරුණු දෙකක් ඇති බව සලකන්න. මුලින්ම ඔබට ඇත්තේ 0 1/2 1/2 + 1/4 1/2 + 1/4 + 1/8 1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 ... මේ අනන්ත වස්තුවකි. එහි \"අවසානය\" ගැන කතා කිරීමට අර්ථවත් ක්‍රමයක් නොමැත. එහි සරලව එකක් නැත. කෙසේ වෙතත් අපට ඒ ගැන තැකීමක් නැත. ඒ වෙනුවට අපි මෙම අනුපිළිවෙලෙහි හැසිරීම සාරාංශගත කළ හැකි *ඒකීය* අංකයක් සොයමු. විශේෂයෙන්, අපි \"සමීප\" යන යෙදුම කවුරුන් විසින් නිර්වචනය කළත්, අනුපිළිවෙල \"සමීප\" යැයි පැවසිය හැකි නිශ්චිත සංඛ්‍යාවක් සොයමු. මෙම තත්වය තුළ, අපගේ ද්වේෂසහගත සතුරෙක් සමීප යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ \"ඔබෙන් ඊනියා සීමාවෙන් කොටසකින් 10^-300 ට වඩා අඩු\" යැයි කියමු. සීමාව 1 ලෙස තෝරා ගැනීමෙන්, දහස්වන හෝ ඊට වැඩි අර්ධ එකතුවල අනුක්‍රමයේ සියලුම මූලද්‍රව්‍ය සඳහා මෙය සත්‍ය බව අපි දනිමු. \"සමීප\" යන්නෙහි කිසියම් ද්වේෂ සහගත අර්ථ දැක්වීමක් සඳහා අනුක්‍රමය තවමත් අවසානයේ එම මට්ටමට ළඟා වන බව අපට ඔප්පු කළ හැකි නම් සමීපත්වය, එවිට සීමාව පවතී. නමුත් මතක තබා ගන්න, සීමාවන් යනු සීමිත, ඒකීය දේවල් වේ. ඔවුන් අනන්තයක් ලෙස පෙනී නොසිටිති. ඔවුන් හොඳ ස්ථාවරයක් ඇති කරයි.", "ජ්‍යාමිතික ශ්‍රේණියක් ලෙස හඳුන්වන්නේ මෙයයි._URL_0_ඔව්, එය ඇත්ත වශයෙන්ම සමාන එකක් කරයි.", "[වචන නොමැතිව සාක්ෂි](_URL_0_) ට මේ පිළිබඳ එක් පැහැදිලි කිරීමක් ඇති අතර Vi Hart ගේ [Infinity Elephants](_URL_1_) ද විනෝදජනක පැහැදිලි කිරීමකි.", "1 සහ \"1ට අසීමිත සමීප\" යන්නෙන් අදහස් වන්නේ එකම දෙයයි. ඔබට සෑම විටම වෙනත් පදයක් ගත හැකි බැවින් මාලාව කිසිවිටෙක සත්‍ය වශයෙන්ම 1 වෙත ළඟා නොවේ, නමුත් ඔබ සංකල්පීයව හැකි සෑම පදයක්ම ඇතුළත් කළහොත් එය හරියටම 1 ට සමාන වේ.", "x = 1/2 + 1/4 + 1/8 + ...2x = 1 + 1/2 + 1/4 + ...2x = 1 + xx = 1", "මෙන්න ඇත්තටම ඔබේ මනස අවුල් කරන දෙයක්:[1 + 2 + 3 + 4 + … = -1/12](_URL_0_)", "X මාලාව නියෝජනය කරන බව කියන්න. X = 1/2 + 1/4 + 1/8 + ... + 1/2^n අපි සම්පූර්ණ ශ්‍රේණියම 2 න් ගුණ කළහොත් අපට 2X - 1 සමාන ශ්‍රේණියට සමාන වේ. 2X = 1 + 1/2 + 1/4 + 1/8 + ... + 1/2^n 2X - 1 = 1/2 + 1/4 + 1/8 + ... + 1/2^nSo 2X - 1 X ට සමාන වේ, එනම් X=1 යන්නයි. X = 2X - 1 X + 1 = 2X 1 = X" ]

[ "ප්‍රකාශන දිනය 1996. අඩුම තරමින් අවුරුදු 20ක් පැරණි (1993 කපා හරින ලද) දේවල් පමණක් සාකච්ඡා කළ යුතුයි කියලා මේ සබ් එකේ නීතියක් නැද්ද?", "මම ශාස්ත්‍රාලිකයෙකු නොවෙමි, නමුත් එය [SLA Marshall](_URL_0_) ගේ ක්‍රියාවන් මත පදනම් වී ඇති නිසා මම කිසි විටෙක බැරෑරුම් ලෙස සැලකුවේ නැත, ඔහුගේ අධ්‍යයනයන් බොහෝ විචාරකයින් සහ වෘත්තීය ආරක්ෂකයින් කිහිප දෙනෙකුගෙන් සමන්විත වේ. එසේම, සංවර්ධනය පිළිබඳ වඩාත් මෑත අධ්‍යයනයන් ලබා දී ඇත. සටන් ප්‍රවීණයන් තුළ PTSD (විඳින ලද කම්පන මට්ටමට සහසම්බන්ධයක් නොමැති අවදානමට ලක්විය හැකි පුද්ගලයින් තුළ එය වර්ධනය වීම) ග්‍රොස්මන්ගේ කල්පිතය පවතිනු ඇතැයි මම සැක කරමි. ඔහුගේ උපකල්පනය WWII සිට වියට්නාමය දක්වා ශක්තිමත් වුවද, සංස්කෘතික සාධක විශාල ප්‍රමාණයක් තිබේ. (උදා: \"අනෙක් කම්මුල හරවා\" අන් අයට සේවය කිරීමට ක්‍රිස්තියානියෙකු ලෙස හැදී වැඩුණු මිනිසෙකු තම දෙවිවරුන් විසින් මරා දැමීම සඳහා ඔහුට විපාක දෙනු ඇතැයි විශ්වාස කරන 9 වැනි සියවසේ වයිකිං කෙනෙකු මෙන් ඝාතනය කිරීමට කැමති නොවනු ඇත) එවැනි අකමැත්තක් පවසමින් මරා දැමීම සහජයෙන්ම ඇත." ]

[ "මම වැඩ කරන පශු වෛද්‍ය සායනයේදී ගැහැණු බළලුන් සහ බල්ලන් යන දෙඅංශයෙන්ම වසරකට [Pyometra](_URL_0_) අවස්ථා කිහිපයක් දක්නට ලැබේ, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ශල්‍යකර්මයෙන් ඉවත් කරනු ලැබේ. සංවෘත Pyometra සත්වයාගේ මරණයට හේතු වන උදර කුහරය තුළ පුපුරා ගියහොත් එය ඉක්මනින් සෙප්ටික් බවට පත් විය හැක. බළලාට/බල්ලාට ගර්භාෂයක් තිබීමට හේතුවක් නැත, නමුත් එසේ නොවීමට හේතු ඕනෑ තරම් තිබේ.", "ඇත්ත වශයෙන්ම, එය ගර්භාෂය ඉවත් කිරීම අවශ්ය නොවේ! Ovariohysterectomy OVH - ගර්භාෂය සමඟ ඩිම්බ කෝෂ ඉවත් කිරීම - පශු වෛද්‍යවරුන් අවම වශයෙන් එක්සත් ජනපදයේ සිදු කිරීමට පුහුණු කර ඇති වඩාත් සාම්ප්‍රදායික සැත්කම් වේ. ගර්භාෂ රෝගය වැලැක්වීම සඳහා ගර්භාෂය ඉවත් කිරීම අවශ්ය බව සිතිය යුතුය - ආසාදන, හයිපර්ප්ලාසියාව. නමුත් වඩාත් මෑත අධ්යයනයන් පෙන්නුම් කරන්නේ මෙය එසේ නොවන බවයි. Ovariectomy OE - ඩිම්බ කෝෂ පමණක් ඉවත් කිරීම - OHE හා සමාන බලපෑමක් ඇති කරයි, මන්ද ඩිම්බ කෝෂ නොමැතිව, ඔබට ගර්භාෂය නඩත්තු කිරීමට අවශ්‍ය හෝමෝන නොමැති අතර එය ක්ෂය වී හෝ වියළී යයි. අධ්‍යයනවලින් පෙනී යන්නේ :OVH තාක්‍ෂණිකව වඩාත් සංකීර්ණ, කාලය ගත වන අතර OVE හා සසඳන විට වැඩි රෝගාබාධ (විශාල කැපුමක්, වැඩි අභ්‍යන්තර ශල්‍ය කම්පන, වැඩි අපහසුතාවයක්) සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බවයි. එන්ඩොමෙට්‍රිටිස්/පියෝමෙට්‍රා සහ මුත්‍රා පිටවීම ඇතුළු දිගු කාලීන මුත්‍රා ප්‍රජනන ගැටළු ඇතිවීම සඳහා තාක්ෂණික ක්‍රම අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් නිරීක්ෂණය නොවීය, නිරෝගී බැල්ලියගේ ගෝනඩෙක්ටෝමියේ ප්‍රියතම ක්‍රමය OVE බවට පත් කරයි. සායනික අදාළත්වය: Canine OVE තෝරා ගැනීමේ ක්‍රියා පටිපාටිය ලෙස OVH ප්‍රතිස්ථාපනය කළ හැක. සෞඛ්‍ය සම්පන්න ගැහැණු සුනඛයන් වන්ධ්‍යාකරණය කිරීම.- මම රැකියාවට ගොස් සඟරාවලට ප්‍රවේශය ඇති විට අධ්‍යයනවලින් තවත් උපුටා ගැනීම් පළ කරමි.", "අමතර ප්‍රශ්නය - පශු වෛද්‍යවරයා මට කිව්වා ඔබට සුනඛ වාසෙක්ටෝමි කරන්න බැහැ කියලා. ඒක ඇත්තක්ද? පොඩි එකාට බෝල නැති වෙන්න හේතුවක් මට පේන්නෙ නෑ, ඒත් මම කැමති නෑ එයා මගේ පිවිතුරු ජාතිය වට්ටනවාට.", "1. පැලෝපීය නාල කපා දැමීම ගැබ් ගැනීම වළක්වයි, නමුත් උනුසුම් නොවේ2. ඔවුන් දැනටමත් එහි සිටී නම්, ඩිම්බ කෝෂ සමඟ ගර්භාෂය ඉවත් කිරීම එතරම් විශාල ගනුදෙනුවක් නොවන අතර එය ගර්භාෂය සමඟ අනාගත සෞඛ්‍ය ගැටලු ඇතිවීමේ අවස්ථාව ඉවත් කරයි.", "මම වැඩ කරන පශු වෛද්‍ය සායනයේදී ගැහැණු බළලුන් සහ බල්ලන් යන දෙඅංශයෙන්ම වසරකට [Pyometra](_URL_0_) අවස්ථා කිහිපයක් දක්නට ලැබේ, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ශල්‍යකර්මයෙන් ඉවත් කරනු ලැබේ. සංවෘත Pyometra සත්වයාගේ මරණයට හේතු වන උදර කුහරය තුළ පුපුරා ගියහොත් එය ඉක්මනින් සෙප්ටික් බවට පත් විය හැක. බළලාට/බල්ලාට ගර්භාෂයක් තිබීමට හේතුවක් නැත, නමුත් එසේ නොවීමට හේතු ඕනෑ තරම් තිබේ.", "ඇත්ත වශයෙන්ම, එය ගර්භාෂය ඉවත් කිරීම අවශ්ය නොවේ! Ovariohysterectomy OVH - ගර්භාෂය සමඟ ඩිම්බ කෝෂ ඉවත් කිරීම - පශු වෛද්‍යවරුන් අවම වශයෙන් එක්සත් ජනපදයේ සිදු කිරීමට පුහුණු කර ඇති වඩාත් සාම්ප්‍රදායික සැත්කම් වේ. ගර්භාෂ රෝගය වැලැක්වීම සඳහා ගර්භාෂය ඉවත් කිරීම අවශ්ය බව සිතිය යුතුය - ආසාදන, හයිපර්ප්ලාසියාව. නමුත් වඩාත් මෑත අධ්යයනයන් පෙන්නුම් කරන්නේ මෙය එසේ නොවන බවයි. Ovariectomy OE - ඩිම්බ කෝෂ පමණක් ඉවත් කිරීම - OHE හා සමාන බලපෑමක් ඇති කරයි, මන්ද ඩිම්බ කෝෂ නොමැතිව, ඔබට ගර්භාෂය නඩත්තු කිරීමට අවශ්‍ය හෝමෝන නොමැති අතර එය ක්ෂය වී හෝ වියළී යයි. අධ්‍යයනවලින් පෙනී යන්නේ :OVH තාක්‍ෂණිකව වඩාත් සංකීර්ණ, කාලය ගත වන අතර OVE හා සසඳන විට වැඩි රෝගාබාධ (විශාල කැපුමක්, වැඩි අභ්‍යන්තර ශල්‍ය කම්පන, වැඩි අපහසුතාවයක්) සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බවයි. එන්ඩොමෙට්‍රිටිස්/පියෝමෙට්‍රා සහ මුත්‍රා පිටවීම ඇතුළු දිගු කාලීන මුත්‍රා ප්‍රජනන ගැටළු ඇතිවීම සඳහා තාක්ෂණික ක්‍රම අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් නිරීක්ෂණය නොවීය, නිරෝගී බැල්ලියගේ ගෝනඩෙක්ටෝමියේ ප්‍රියතම ක්‍රමය OVE බවට පත් කරයි. සායනික අදාළත්වය: Canine OVE තෝරා ගැනීමේ ක්‍රියා පටිපාටිය ලෙස OVH ප්‍රතිස්ථාපනය කළ හැක. සෞඛ්‍ය සම්පන්න ගැහැණු සුනඛයන් වන්ධ්‍යාකරණය කිරීම.- මම රැකියාවට ගොස් සඟරාවලට ප්‍රවේශය ඇති විට අධ්‍යයනවලින් තවත් උපුටා ගැනීම් පළ කරමි.", "අමතර ප්‍රශ්නය - පශු වෛද්‍යවරයා මට කිව්වා ඔබට සුනඛ වාසෙක්ටෝමි කරන්න බැහැ කියලා. ඒක ඇත්තක්ද? පොඩි එකාට බෝල නැති වෙන්න හේතුවක් මට පේන්නෙ නෑ, ඒත් මම කැමති නෑ එයා මගේ පිවිතුරු ජාතිය වට්ටනවාට." ]

[ "අනෙක් අය සඳහන් කරන පරිදි එය මූලික වශයෙන් ආර්ථික හා ඉංජිනේරුමය අරමුණු සඳහා විය. එම යකඩ ප්‍රමාණය අඩු මිලට සෑදීමේ හැකියාව මෙන්ම විශ්වාසනීය ආරක්ෂිත යාත්‍රාවක් නිර්මාණය කිරීමට ප්‍රමාණවත් තරම් දියුණු වූ යකඩ ව්‍යාජ සහ ඉංජිනේරු ශිල්පීය ක්‍රම නිර්මාණය කිරීමට කාර්මික විප්ලවයක් අවශ්‍ය විය. ලීයෙන් සෑම කැබැල්ලක්ම බෝට්ටුවක් නොවන ගස් කැබැල්ලකින් නිර්මාණය කළ යුතුය. යකඩ සමඟ ඔබට තරමක් ලාභදායී ලෙස සංකීර්ණ ව්යුහයන් නිර්මාණය කළ හැකිය.", "1. එම යකඩ ප්‍රමාණය අතිශයින් මිල අධික වනු ඇත.2. වාෂ්ප එන්ජින් පැමිණීමට පෙර, එම බරින් යුත් නෞකාවක් ගමන් කිරීම අතිශයින් දුෂ්කර වනු ඇත.3. 18 වැනි සියවසේදී එය අවශ්‍ය නොවීය. අඩි ගණනක ඝනකමකින් යුත් ලී බඳක් කාලතුවක්කු බෝලවලට එරෙහිව වඩාත් ඵලදායී වූ අතර බොහෝ අය ණය ලබා දෙයි. කාලතුවක්කු වැඩි දියුණු වන විට ශක්තිමත් හල්වල අවශ්‍යතාවයද ඇති විය.", "ලෝහ වැඩ කිරීම අතීතයේ සිටම දැන සිටිය හැකි නමුත් නැවක් යනු විශාල ලෝහ ප්‍රමාණයකි. ගොඩනැගිලි, පාලම්, වාහන සහ ගෘහ භාණ්ඩ ලෝහයෙන් සාදා නොතිබූ එකම හේතුව නිසා 19 වන සියවස වන තෙක් නැව් ලෝහයෙන් සාදා නොතිබුණි: එය ප්‍රමාණවත් ප්‍රමාණයකින් ලබා ගත නොහැකි වූ අතර මිල අධික විය. 19 වන ශතවර්ෂයේ යකඩ උණු කිරීම සිදු කරන ලද්දේ පිපෙන උදුන් වල ය. මෙම ක්‍රියාවලියේදී ඔබ ඉහළ ශ්‍රේණියේ යකඩ යපස් සහ අඟුරු සමඟ චිමිනියක පතුලේ වාතාශ්රය සඳහා පයිප්ප සමඟ ඒකාබද්ධ කරන්න. ඉන්ධන පාලනය කිරීම සහ සීනුව හරහා වාතය හඳුන්වාදීම ගින්න අංශක 1,000 ක පමණ උෂ්ණත්වයකට ළඟා වීමට ඉඩ සලසයි. C අඟුරු දහනය කිරීමේදී කාබන් මොනොක්සයිඩ් (CO) නිපදවයි. CO යපස් අඩු කරයි, පිරිසිදු යකඩ නිපදවයි. මෙම ක්‍රියාවලිය සඳහා තීරනාත්මක වන ගින්නෙහි තාපය යකඩ උණුසුම්ව තබා ගනී, නමුත් උණු නොවේ. යකඩ හුදෙක් වෑල්ඩින් කිරීමට ප්‍රමාණවත් තරම් උණුසුම් වන අතර එය ස්වභාවිකවම සිදු කරයි, වීදුරු සහ ස්ලැග් වැනි අපද්‍රව්‍ය උණු වී යන අතරම එකට වෑල්ඩින් කරන ලද යකඩ ලෝහ ස්පොන්ජියක් නිර්මාණය කරයි. ස්පොන්ජි මල් පිපීම ගින්නෙන් ඉවතට ගත් විට එය උණුසුම්ව තිබියදී මිටියකින් පහර දෙනු ලැබේ, එය උණු කළ අපිරිසිදුකම් ඉවත් කරයි, ඝන සහ සාපේක්ෂ පිරිසිදු යකඩ කැබැල්ලක් ඉතිරි කරයි. කෙසේ වෙතත්, මෙය සාපේක්ෂව ශ්‍රම තීව්‍ර හා අඩු පරිමාව ක්‍රියාවලියකි. එය සාමාන්‍යයෙන් භාවිතා කරන උසස් තත්ත්වයේ ලෝපස් මත ද රඳා පවතී. මෙහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස පූර්ව කාර්මික යුගයේ නවීන ප්‍රමිතීන්ට සාපේක්ෂව වානේ නිෂ්පාදනයේ පරිමාව සාමාන්‍යයෙන් තරමක් අඩු විය. බොහෝ කම්කරුවන් විසින් බ්ලූමරි ඌෂ්මක අඛණ්ඩව ක්‍රියාත්මක වීමත් සමඟ දිනකට පිපෙන එකකට කිලෝග්‍රෑම් කිහිපයකට පමණක් නිෂ්පාදනය සීමා වේ. මධ්‍යතන යුගයේ අග භාගයේ සිට පිපිරුම් උදුනෙන් ආරම්භ වන යකඩ/වානේ නිෂ්පාදනයේ නවෝත්පාදන කිහිපයක් සිදු විය. සාමාන්‍යයෙන්, උණු කළ ලෝහ හැසිරවීම මගින් මහා පරිමාණ නිෂ්පාදනය පහසු කරනු ලැබේ, කෙසේ වෙතත්, සංයුතිය නිවැරදිව ලබා ගැනීම උපක්‍රමශීලී බැවින් උණු කළ ක්‍රියාවලියක් සහිත උසස් තත්ත්වයේ වානේ සෑදීම ගැටළු සහගත වේ. පිපිරුම් උදුනේ පැමිණීම නිසා අඩු ශ්‍රේණියේ වානේ (ඌරු යකඩ) විශාල ප්‍රමාණවලින් ලබා ගත හැකි වූ නමුත් ඌරු යකඩවලින් උසස් තත්ත්වයේ වානේ නිෂ්පාදනය කිරීමට සෑහෙන කාලයක් ගත විය. 18 වන ශතවර්ෂයේ අගභාගයේදී කෲසිබල් වානේ සෑදීමේ ශිල්පීය ක්‍රම සකස් කරන ලද අතර 1850 ගණන්වලදී බෙස්මර් ක්‍රියාවලිය සොයා ගන්නා ලදී. මෙම ක්‍රියාවලීන් උණු කළ වානේ භාවිතා කරන අතර උසස් තත්ත්වයේ ශක්තිමත් වානේ විශාල ප්‍රමාණවලින් නිපදවයි. 1800 වන විට එංගලන්තයේ පමණක් වානේ නිෂ්පාදනය වසරකට ටොන් දහස් ගණනකට ළඟා වී ඇති අතර, 1870 ගණන් වන විට නිෂ්පාදනය 2000 ගුණයකින් වැඩි වනු ඇත, නිෂ්පාදන භාණ්ඩ සහ ඉදිකිරීම් සඳහා වානේ භාවිතයේ දැවැන්ත උත්පාතයට තුඩු දෙනු ඇත. සරල සංඛ්යා කිහිපයක් බලන්න. ලෝහ නැව්. 1861 දී ඔබට යූඑස්එස් මොනිටරය ටොන් 1,000 ක් පමණ වන අතර එවකට සාපේක්ෂව කුඩා නෞකාවකි. එහෙත් එය 1800 දී එංගලන්තය වැනි ප්‍රධාන රටකින් වසරකට නිෂ්පාදනය කරන ලද වානේ ප්‍රමාණයට ආසන්න ප්‍රමාණයක් භාවිතා කරන ලදී. 19 වන සියවසේ වානේ නිෂ්පාදනයේ දැවැන්ත වැඩිවීමත් සමඟ පමණක් ප්‍රමාණවත් තරම් ලෝහ ප්‍රමාණයක් නැව් තැනීම සඳහා භාවිතා කිරීමට හැකි විය. USS Oregon (BB-3) වැනි විශාල නෞකාවක් 1893 දී ටොන් 10,000 ක විස්ථාපනයකින් සාදන ලද යුධ නෞකාවක් සලකා බලන්න. 19 වැනි සියවසට පෙර මෙතරම් ලෝහ ප්‍රමාණයක් යොදාගෙන නැවක් තැනීම පෘථිවියේ කිසිම රටකට කළ නොහැක්කකි. ටොන් 3500 ක විස්ථාපනයකින් සහ ලී වලින් සාදන ලද නෙල්සන් සාමිවරයාගේ ප්‍රමුඛතම 1759 දී ඉදිකරන ලද එච්එම්එස් වික්ටරි සමඟ සසඳන්න. එය 19 වන සියවසට පෙර මහා පරිමාණයෙන් ලෝහ වැඩ කිරීම සඳහා සාමාන්‍ය මෙවලම් සහ ශිල්පීය ක්‍රම නොමැතිකම පසෙක තබා ඇත. 1700 දී වෑල්ඩින් ලෝහ යනු ඔබ කුඩා වැඩ කොටස් ගින්නකට දමා වෑල්ඩින් උෂ්ණත්වයට රත් කර මිටියකින් හා අමුණකින් එකට පහර දීමෙන් කළ දෙයකි. 1900 දී වෑල්ඩින් විශාල ලෝහ කැබලි මත විවිධ විශේෂිත මෙවලම් (විද්‍යුත් බලයෙන් ක්‍රියා කරන චාප වෙල්ඩර්, ඔක්සි ඉන්ධන වෙල්ඩර් හෝ තර්මයිට්) භාවිතා කරන ක්‍රියාවලියකි." ]

[ "කුඩා කුඩා ඉඳිකටු වෝල්ටීයතාවයක් යොදන විට හැරවීම, පසුතල ආලෝකය අවහිර කිරීම සහ අවහිර කිරීම ඉවත් කරයි. රතු, කොළ සහ නිල් වර්ණ යනු සමස්ත පික්සලය වෙනස් කළ හැකි උප පික්සල් පෙරහන් වේ, සාමාන්‍යයෙන් ඔබේ ඇස්වලට විවිධ වර්ණ 2^32 (වර්ණ ගැඹුර). ඔබ තිරය මත තල්ලු කරන විට, සමස්ත වර්ණය වෙනස් කරන උප පික්සල් වර්ණ වෙනස් කිරීම සඳහා ඔබ කුඩා කුඩා ඉඳිකටු ටිකක් ගෙනයමින් හෝ හැරෙමින් සිටී. තිරයක් යනු ද්‍රව ස්ඵටික අරාවක් වන නිසා එය ද්‍රවශීල ලෙස පෙනේ. සමහර මොනිටරවල වර්ණවලට බාධා කිරීමට පීඩනයට ඉඩ දීම සඳහා තුනී ප්ලාස්ටික් පටලයක් ඇති අතර අනෙක් ඒවා කුඩා ප්‍රදේශයක් පීඩනයට ලක්වීම සහ අරාවට හානි කිරීම තහනම් කිරීමට වීදුරු භාවිතා කරයි.", "ඔබේ තිරය LCD එකක් නම්, ඒ ඇයි: LCD = Liquid Crystal Display. ඔබේ තිරයේ ඇති ලක්ෂ්‍යයකට පීඩනය යෙදීම, ඉදිරිපස හෝ පසුපස වේවා, එම ලක්ෂ්‍යයෙන් ද්‍රව ස්ඵටික විසුරුවා හැරීමට හේතු වේ.කරුණාකර ඔබේ මොනිටරයට ඔබේ ඇඟිලි එබීම නවත්වන්න.", "මම දැනගත්තා ඔවුන්ටත් සුවපත් වෙන්න පුළුවන් කියලා. මීට වසර කීපයකට පෙර රැකියාවේදී කෙනෙක් මොනිටරයක් ​​රැගෙන යද්දී ඔවුන්ගේ පටි ගාංචුව එයට හාරා මොනිටරය මැද කළු පැල්ලමක් ඇති විය. ටෙස්ට් කරන්න වැඩක් නැති නිසා මම ඒක අරන් 2nd Monitor එකක් විදියට පාවිච්චි කළා. කාලයාගේ ඇවෑමෙන් හානියට පත් ස්ථානය නැවත ක්‍රියා කිරීමට පටන් ගත්තේ ඉහළින් ඇති ද්‍රව එය නැවත පුරවන බැවිනි.", "_URL_0_ඔබේ මොනිටරයේ ඇති ද්‍රව එහි අණු සකස් වී ඇති ආකාරය නිසා ආලෝකය අවහිර කරයි. මොනිටරයට පීඩනය යෙදීමෙන් අණු වල සැකැස්ම බාධා කරයි (ඔබේ මොනිටරයේ විදුලි ධාරාව මෙන්), ඒවා ආලෝකය අවහිර කරයි." ]

[ "එය ඇමරිකානු නිජභූමිය ආරක්ෂා නොකරන දුර ඈත යුද්ධයකට සටන් කරමින් සිටියේය. ජපානය පර්ල් වරායට පහර දුන් නිසා ඇමරිකානුවන් යුද්ධයට අවතීර්ණ විය.", "ප්‍රධාන හේතු දෙකක් තිබේ: පළමුවැන්න නම් දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී ඇමරිකාවට ඍජු තර්ජනයක් එල්ල වීම ය; ඇමරිකානුවන් තම රටට පහර දුන් සැබෑ ආක්‍රමණිකයෙකුගෙන් තම රට ආරක්ෂා කරමින් සිටියහ. වියට්නාමය යනු අසල්වැසි ආඥාදායකත්වයකින් සහ එහිම ජනතාවගෙන් ආඥාදායකත්වයක් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා ලෝකයේ අනෙක් පැත්තේ විදේශීය වනාන්තරයක තෝරා ගැනීමේ යුද්ධයකි. මිනිසුන් කෙටුම්පතට විරුද්ධ වූයේ ඇමරිකානු රුධිරය (තමන්ගේම හෝ ඔවුන්ගේ පවුලේ අය සහ මිතුරන් වැනි) එම හේතුව සඳහා වැගිරවිය යුතු බවට කිසිදු හේතුවක් ඔවුන් නොදකින බැවිනි. දෙවන හේතුව වන්නේ පවුලේ විශාලත්වය සහ ආයු අපේක්ෂාව වෙනස් වීමයි. 19 වන ශතවර්ෂයේ සහ 20 වන සියවසේ මුල් භාගයේ විශාල පවුල් (දරුවන් 8+) සිටීම සාමාන්‍ය දෙයක් වූ අතර එම දරුවන්ගෙන් සමහරක් සාමාන්‍යයෙන් රෝග හෝ හදිසි අනතුරු වලින් පමණක් නොව යුද්ධයෙන් ද තරුණ වියේදී මිය යනු ඇතැයි අපේක්ෂා කිරීම සාමාන්‍ය දෙයක් විය. නමුත් එන්නත්, නව ආරක්ෂණ ප්‍රමිතීන්, ළමා ශ්‍රමය තුරන් කිරීම සහ දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු අධිරාජ්‍ය ගොඩනැගීම / යටත් විජිත ගැටුම් අඩු වීම වැනි වෛද්‍ය විද්‍යාවේ වැඩිදියුණු කිරීම් වලින් අදහස් වූයේ ළමයින් තවදුරටත් එසේ මිය නොයන බවයි. සමාජය අනුවර්තනය වූ අතර තම දරුවන්ට වඩා ජීවත් වීමට තවදුරටත් සූදානම් නැති දෙමාපියන් සිටින කුඩා පවුල් ඔබට තිබුණි. බිල්ලට දීමට බලා සිටින අමතර දරුවන් තවදුරටත් නොමැති නිසා දෙමාපියන් කෙටුම්පතට විරුද්ධ විය.", "එම කෙටුම්පත ම අඩු වැඩි වශයෙන් මතභේදයට තුඩු දුන් එකක් නොවේ, යුද්ධය විය. WW2 සඳහා පුළුල් ලෙස සහය ලැබුණු නමුත් බොහෝ දෙනෙකුට වියට්නාමයේ සේවය කිරීමට හෝ ඔවුන්ගේ ආදරණීයයන් ඔවුන් සහය නොදැක්වූ යුද්ධයකට යාමට කැමති වූයේ නැත." ]

[ "Narcissism යනු ඔබටම ආදරය කිරීම, ඔබ පරිපූර්ණ බව විශ්වාස කිරීම - මූලික වශයෙන්, ඔබ ඔබෙන් පිරී ඇත. (සිහින නැති නිළියන් සිතන්න) නිහාල්වාදය යනු ජීවිතය අර්ථ විරහිත යැයි සිතීම, ඔබ පවතින්නේ පැවැත්ම සඳහා පමණි. (ඉමෝස් හෝ ගෝත්ස් සිතන්න) නරුමත්වය යනු අන් අයව විශ්වාස නොකිරීමයි. ඔබ මූලික වශයෙන් විශ්වාස කරන්නේ ඕනෑම අයෙකු ඔබට හෝ අන් අයට යහපතක් කරන්නේ ඔවුන් ඔබෙන් යමක් අවශ්‍ය නිසා බවයි. (ඔව් මිනිසුන් හෝ බූරු සිපගන්නන් ගැන සිතන්න. නරුමයන් විශ්වාස කරන්නේ සෑම කෙනෙකුම බූරු සිපගන්නන් හෝ ඔව් මිනිසා)", "Narcissism යනු ඔබටම ආදරය කිරීම, ඔබ පරිපූර්ණ බව විශ්වාස කිරීම - මූලික වශයෙන්, ඔබ ඔබෙන් පිරී ඇත. (සිහින නැති නිළියන් සිතන්න) නිහාල්වාදය යනු ජීවිතය අර්ථ විරහිත යැයි සිතීම, ඔබ පවතින්නේ පැවැත්ම සඳහා පමණි. (ඉමෝස් හෝ ගෝත්ස් සිතන්න) නරුමත්වය යනු අන් අයව විශ්වාස නොකිරීමයි. ඔබ මූලික වශයෙන් විශ්වාස කරන්නේ ඕනෑම අයෙකු ඔබට හෝ අන් අයට යහපතක් කරන්නේ ඔවුන් ඔබෙන් යමක් අවශ්‍ය නිසා බවයි. (ඔව් මිනිසුන් හෝ බූරු සිපගන්නන් ගැන සිතන්න. නරුමයන් විශ්වාස කරන්නේ සෑම කෙනෙකුම බූරු සිපගන්නන් හෝ ඔව් මිනිසා)", "නාර්සිස්ට්වාදියෙකු තමන් ගැන විශාල ඊගෝවක් ඇති අයෙකු ලෙස සිතන්න. උදාහරණයක් ලෙස ග්‍රීක මිථ්‍යාවෙන් නර්කිසස් ගන්න; ඔහු ඔහුගේම ප්‍රතිබිම්බයට පෙම් බැන්දේය. නිහාල්වාදියෙකු විශ්වාස කරන්නේ ජීවිතයට සමස්තයක් ලෙස හෝ තනි වචනයෙන් අර්ථයක් හෝ අරමුණක් නොමැති බවයි. කිසිම හේතුවක් නැතිව හැමෝවම මෙතනට දැම්මා වගේ කිසි කෙනෙක් කවදාවත් කිසිම දෙයක් කරන්නේ නැහැ කියලා. නරුමත්වය කියන්නේ සතුටින් ඉන්න සල්ලි අවශ්‍ය නැහැ කියන විශ්වාසය; ඔබේ ක්‍රියාවන් සහ වටිනාකම් ඔබව සතුටු කරනු ඇති බව. සමාජ සම්මතයන්, මුදල්, පවුලේ අය/මිතුරන් ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සාමාන්‍ය දෙයකි." ]

[ "එය හොඳින් ක්‍රියාත්මක වන අතර බොහෝ අය එයින් සතුටු වන නිසාද? ඔබ ඉහළ මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ සාමාජිකයන් පත් කරන ආකාරයම ඔබ පහළ මන්ත්‍රී මණ්ඩලයට පත් කරන ආකාරයටම නම් ඔබට චෙක්පත් ක්‍රමයක් ඇති කරන්නේ කෙසේද? ඔබ අවසන් වන්නේ එකම ප්‍රතිඵලයක් සමඟිනි. ස්වාමිවරුන් මහජනතාවට ද නම් කළ හැකිය. ස්වාමිවරුන්ට ප්‍රතික්ෂේප කළ හැකි සහ ප්‍රතික්ෂේප කළ නොහැකි දේ පිළිබඳ සීමාවන් ද ඇති අතර අවශ්‍ය නම් ඒවා මඟ හැරිය හැක.", "කිසිම නීතියක් වළක්වන්න ඔවුන්ට බලයක් නැහැ. ඔවුන්ට කළ හැක්කේ මහජන මන්ත්‍රී මණ්ඩලයෙන් නැවත සිතා බලන ලෙස ඉල්ලා සිටීම පමණි. සභා දෙකෙන්, තේරී පත් වූ සාමාජිකයින් සිටින බැවින්, පොදු සභාව උත්තරීතර වේ." ]

[ "මේ සඳහා මූලාශ්‍රයක් ලබා දිය හැකිද? උද්ධමනය බොහෝ භෞතික විද්‍යාඥයන් විසින් හොඳින් සිතා ඇත (මා දන්නා පරිදි)", "මම හිතුවා උද්ධමන න්‍යාය හොඳටම සහය දෙනවා කියලා? දේවල් එකිනෙකාගෙන් ඈත් වන බව අපි නිරීක්ෂණය කරමු, එයින් අදහස් කරන්නේ එක් අවස්ථාවක ඔවුන් සියල්ලන්ම එකට සමීප වූ බවක් නොවේද? මහා පිපිරුමේ පසුබිම් විකිරණය නිසා අපට විශ්වයේ ආරම්භය \"දකින්න\" නොහැකිද?" ]

[ "ඔහු ඇමරිකාවේ ගතානුගතික ව්‍යාපාරයේ අතිශයින්ම බලගතු උපදේශන කණ්ඩායමක් වන *Americans for Tax* ප්‍රතිසංස්කරණයේ නිර්මාතෘවරයා වේ. තේරී පත් වූ නියෝජිතයින්ගේ තේරී පත් වූ නිල කාලය යටතේ බදු වැඩි නොකිරීමට එකඟ වීමට ඔහුගේ කණ්ඩායමට ප්‍රතිඥාවක් ඇත. බොහෝ තේරී පත් වූ නිලධාරීන් මෙම ප්‍රතිඥාව ලබා ගන්නේ එය මැතිවරණවලදී ඇත්තෙන්ම හොඳ පෙනුමක් ඇති බැවිනි. නිලධාරීන් මෙම ප්‍රතිඥාව කඩ කරන විට ඔහුගේ කණ්ඩායම ඔවුන් එය කළ බව ඔවුන්ගේ ඡන්දදායකයින්ට දන්වයි. මෙය සමහර නැවත මැතිවරණ ව්‍යාපාර ඇති කිරීමට හෝ බිඳ දැමීමට හැකිය. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඔහුගේ කණ්ඩායම කොන්සර්වේටිව් ඡන්දයෙන් තේරී පත් වූ නිලධාරීන්ගේ තීරණ කෙරෙහි අතිශයින් බලපායි.", "ග්‍රෝවර් නොර්ක්විස්ට් යනු බදු විරෝධී අන්තවාදියෙකු වන අතර ඔහු \"ආණ්ඩුව අහෝසි කිරීමට මම පක්ෂ නොවෙමි. මට අවශ්‍ය වන්නේ එය නාන තටාකයේ ගිල්වා දැමිය හැකි ප්‍රමාණයට හැකිලීමයි.\"" ]

[ "1830 දී, Verreaux සහෝදරයන් බුෂ්මෙකුගේ මළ සිරුරක් මත නැග්ගේය. එය [ස්පාඤ්ඤ කෞතුකාගාරයක ප්‍රදර්ශනය] (_URL_2_) 2000 වන තෙක් අවසන් විය, මානව ගරුත්වය පිළිබඳ අදහස් වෙනස් කිරීම බොට්ස්වානා හි එය භූමදාන කිරීමට හේතු විය. දාර්ශනික [ජෙරමි බෙන්තම්](_URL_1_) ඔහුගේ මරණයෙන් පසු ප්‍රදර්ශනය කිරීමට අදහස් කර තිබුණේ, ඔහුගේ පුළුන් ඇටසැකිල්ල සහ හිස සවි කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, ටැක්සිඩර්මිය සෞන්දර්යාත්මකව අසාර්ථක වූ නිසා ඒ වෙනුවට ඉටි රූපයක් භාවිතා කරන ලදී.[Shrunken heads](_URL_0_) යනු දකුණු ඇමරිකානු ගෝත්‍රිකයන් විසින් භාවිතා කරන ලද තවත් මානව ටැක්සිඩර්මි ආකාරයකි. දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයෙන් පසු බුකන්වාල්ඩ් ගාල් කඳවුරේ ද හැකිළුණු හිස් හමු වී ඇත.", "[Abu Yazid](_URL_0_), ෆාතිමිඩ් (ෂියා) පාලකයින්ට එරෙහිව තරමක් සාර්ථක කැරැල්ලක් මෙහෙයවූ ටියුනීසියානු බර්බර් ජාතිකයෙකු, අවසානයේ 947 දී ෆාතිමිඩ් කලීෆ් අල්-මන්සූර් බිල්ලා විසින් පරාජය කර මරා දමන ලදී. අල්-මන්සූර් තම සතුරාගේ හම ගලවා පුරවා ප්‍රදර්ශනයට තබා ඇත්තේ තමන් කැරැල්ලේ නායකයා මරා දැමූ බව පෙන්වීමටය. පසුව ඔහු තම සුරතල් වඳුරන්ට සෙල්ලම් බඩුවක් ලෙස පිරවූ සිරුර ලබා දුන්නේය." ]

[ "මිය ගිය සම සහ හිසකෙස් වැනි කුඩා කොටස් ඔබට නොපෙනෙන දේවල් නිරන්තරයෙන් ඔබෙන් ගැලවී යයි. දූවිලි කුඩා කොටසක් අභ්‍යවකාශයෙන් පවා බැස යයි!", "\"පිරිසිදු කාමරය\" ගැන විකිපීඩියා පිටුවට ඔබව යොමු කිරීමට අවශ්‍ය විය. එය ඉතා පිරිසිදු විය යුතු කාමරයක් වන අතර දූවිලි වළක්වා ගැනීමට වායු පෙරහන පද්ධති සහ වෙනත් ක්‍රම භාවිතා කරයි.", "මම අලුත්ම අලුත් හොස්පිට්ල් එකක වැඩ කළා, අපිට අලුත්ම නේවි බ්ලූ ස්ක්‍රබ්ස් ලැබුණා. ටික වෙලාවකින් අපි දැක්කා දූවිලි ඔක්කොම නිල් පාටයි. නිවාස නඩත්තුව එය මුලින්ම සඳහන් කළ අතර අවසානයේ අපි සියල්ලෝම එය දුටුවේ යම් හේතුවක් නිසා ඔබට පරිගණක මොනිටරය පිටුපසට යාමට සිදු වුවහොත් වැනි ගෘහ සේවිකාවන් පිරිසිදු නොකළ ප්‍රදේශවල ය." ]

[ "හොඳයි, ඔවුන්ට මෙතරම් පිරිසක් සේවයෙන් පහ කිරීමට සිදු වූයේ ඔවුන්ට කිරීමට ප්‍රමාණවත් දේවල් නොතිබීම නිසා විය හැකිය, ඇණවුම්වල අඩුවීමක් නිසා කුඩා පිරිවැටුමකට මඟ පෑදුණු අතර එමඟින් සේවකයින් සෙල්ලම් කිරීමට අඩු මුදලක් විය.", "එය සාමාන්‍යයෙන් හරියටම මේ හේතුව නිසා ය - වටේ යාමට ප්‍රමාණවත් වැඩ නොමැති නිසා. ඔබ 1700 දෙනෙකු සේවය කරන කර්මාන්ත ශාලාවක කාර් එකක් හදනවා යැයි කියන්න. දැන් එකපාරටම ඒ මොඩල් කාර් එක හදන එක නවතින්නෙ හේතු නිසා. ඔබේ පරාසය ප්‍රමාණවත් බවත් එය නව මාදිලියකින් ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට අවශ්‍ය නොවන බවත් ඔබ තීරණය කරයි. ඉතින්, ඔබට මෙම දැවැන්ත ශාකය සහ මිනිසුන් 1700 ක් ඇත. ඔබට මිනිසුන් 200ක් වෙනත් පැලවලට මාරු කර හොඳ අය කළමනාකාරිත්වයට තල්ලු කළ හැකිය, නමුත් 1500ක් පමණ මිනිසුන් එහි කිරීමට කිසිවක් නොමැතිව සිටිනු ඇත. ඉතින්, ඔබ බලාගාරය වසා දමා එයට සම්බන්ධ පුද්ගලයින් 1500 ක් ඉවත් කරන්න. මූලික වශයෙන්, එය එසේ ය.", "Siemens හි සේවකයින් 360,000 ක් පමණ සිටී. මෙයින් අදහස් කරන්නේ වෙඩි තැබීම් 4500 ක් = සෑම 1000 කටම සේවක සංඛ්‍යාව 12 ක් පමණ වේ. එය එතරම් දෙයක් නොවේ. දැන්, එක්කෝ සම්පූර්ණ කොට්ඨාශ වසා ඇත, එවැනි අවස්ථාවක ඒවා ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට අවශ්‍ය නැත, නැතහොත් එය සමාගම පුරා කපා හැරීමකි, එවිට කළමනාකරුවන්ට පවසන්නේ පහළම 1% කම්කරුවන් සොයාගෙන ඔවුන්ව නෙරපා හරින ලෙසයි.", "සාමාන්‍යයෙන් සමාගමක් එතරම් සේවක සංඛ්‍යාවක් ඉවත් කරන විට, එය දොට්ට දැමීමකි, එයට හේතුව ඔවුන් සඳහා ප්‍රමාණවත් ඉදිරි වැඩ නොමැති වීමයි. ඔව්, එය ඉතිරි සේවකයින් සඳහා වැඩි වැඩ කිරීමක් අදහස් කරනු ඇත. නමුත් එය මේ ආකාරයෙන් සිතන්න: ඔබට සේවකයින් 100 ක් සිටින කර්මාන්ත ශාලාවක් තිබේ. සෑම සේවකයෙකුම දිනකට, සතියකට දින පහක් විජට් එකක් සාදනු ලබයි. එබැවින්, ඔබ සෑම සතියකම විජට් 500ක් යවයි. මෙය ඔබගේ ඇණවුම් අවශ්‍යතා සපුරාලයි.එහෙත්, විකුණුම් ඔබට පවසන්නේ ඇණවුම් වියළී යන බවත්, ඊළඟ වසර සඳහා, ඔබ සතියකට විජට් 250ක් පමණක් අලෙවි කරනු ඇති බවත්ය.ඉතින්, ඔබ කරන්නේ කුමක්ද? ඔබට විකිණීමට නොහැකි අමතර විජට් සාදන්න? වැඩට එන්න මිනිස්සුන්ට ගෙවනවද widgets හදන්න එපා? නැත, ඔබ සේවකයින් 50 දෙනෙකු සේවයෙන් පහ කිරීමට යන්නේ, පසුව වෙළඳපල වැඩිදියුණු වුවහොත් සහ කාර්ය මණ්ඩලය උපස්ථ කරන්න.", "සමහර විට, ප්‍රධාන විධායක නිලධාරියෙකු ලෙස, සම්ප්‍රදායික වැටුපට වඩා වැඩි කොටස් විකල්පයන් ඔබ සොයා ගනී. එබැවින් ඔබ ඊළඟ සමාගමට යාමට පෙර ඔබේ කොටස් වටිනාකම උපරිම කිරීමට ඔබට අවශ්‍ය වේ. දැවැන්ත පුද්ගලයින් සංඛ්‍යාවක් සේවයෙන් පහ කරන අතරේ විකුණුම් විශිෂ්ට ලෙස පෙනෙන පරිදි ඔබ වාර්තා වංචා කරයි. කෙටි කාලීනව සමාගම ඉහළ යන බව පෙනේ, ලාභය දැනට කඩදාසි මත විශාල ලෙස පෙනේ. නව නිපැයුම්කරුවන් විශාල ප්‍රමාණයක් උණුසුම් කොටස් මත පනිනවා, ඔබ ඔබේ විකල්ප විකුණා ඊළඟ විශාල දෙය වෙත යන්න. Bubble pops, Company යට යයි, නමුත් ඔබ ඔබේ බවට පත් විය.සමහර විට සාමාන්ය නොවේ, නමුත් එය සිදු වේ." ]

[ "අපිට DNA, RNA සහ ප්‍රෝටීන තියෙනවා. DNA වල RNA සෑදීම සඳහා ගබඩා කර ඇති තොරතුරු අඩංගු වන අතර RNA ගණනාවක ප්‍රෝටීන සෑදීම සඳහා ගබඩා කර ඇති තොරතුරු අඩංගු වේ. කෙසේ වෙතත් බොහෝ RNA වල ප්‍රෝටීන් තොරතුරු අඩංගු නොවේ. අපි 'කේතන DNA' ගැන සඳහන් කරන විට, අපි ප්‍රෝටීනයක් සෑදීම සඳහා තොරතුරු ගබඩා කරන RNA සෑදීම සඳහා තොරතුරු ගබඩා කරන DNA ගැන සඳහන් කරමු. 'Non-coding DNA' යනු ප්‍රෝටීනයක් සෑදීම සඳහා තොරතුරු ගබඩා කිරීමට වඩා වෙනත් දෙයක් කරන RNA සෑදීම සඳහා තොරතුරු ගබඩා කරන DNA වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රෝටීන වලට අනුරූප වන DNA බිටු මොනවාදැයි සොයා ගැනීමට, අපට DNA, RNA, සහ මානව පටක වලින් ප්රෝටීන. අපි ප්‍රෝටීන් අනුපිළිවෙල දෙස බලන අතර එම ප්‍රෝටීන් අනුපිළිවෙල සඳහා කේතනය කරන්නේ කුමන RNA දැයි අනාවැකි කිව හැකිය. අනුරූප ප්‍රෝටීන නොමැති RNA සොයා ගන්නේ නම්, එම RNA ප්‍රෝටීන සෑදීම සඳහා තොරතුරු අඩංගු නොවිය යුතු බව අපි දනිමු: එය වෙනත් දෙයක් කරයි. තවද, අපි කිසිදු RNA වලට අනුරූප නොවන DNA සොයා ගන්නේ නම්, එම DNA වල මේ මොහොතේ කිසිදු ආකාරයක අදාළ තොරතුරු අඩංගු නොවන බව අපි දනිමු.", "සමහර විට පැටලෙන විවිධ පද දෙකක් තිබේ. \"Non-coding\" DNA යනු ප්‍රෝටීනයක් සඳහා කේතනය නොකරන DNA වේ. ප්‍රෝටීන සඳහා DNA කේත මොනවාදැයි අපට ඉතා පහසුවෙන් හඳුනාගත හැකිය. DNA වලට කරුණු තුනක් අවශ්‍ය වේ: ප්‍රවර්ධක අනුපිළිවෙලක්, ආරම්භක කෝඩෝනයක් සහ නැවතුම් කෝඩෝනයක්. ප්‍රවර්ධක අනුපිළිවෙල සෛලයට පවසන්නේ කුමන තත්වයන් යටතේ DNA RNA වෙතටත් RNA ප්‍රෝටීනයකටත් පිටපත් කළ යුතුද යන්නයි. ආරම්භක කෝඩෝනය සෛලයට පිටපත් කිරීම ආරම්භ කළ යුත්තේ කොතැනින්ද යන්න පවසන අතර නැවතුම් කෝඩෝනය එය නතර කළ යුත්තේ කොතැනදැයි කියයි. ඒවායින් කිසිවක් අතුරුදහන් වී හෝ කැඩී ඇත්නම්, DNA කිසිවක් සඳහා කේතනය කළ නොහැක. ආරම්භක කෝඩෝනය අස්ථානගත වී ඇති DNA කොටස් හඳුනා ගැනීම විශේෂයෙන් පහසු වේ, නැතහොත් අනුපිළිවෙලෙහි අමතර නැවතුම් කෝඩෝනයක් ඇති අතර එය ප්‍රයෝජනවත් දෙයක් කිරීමෙන් වළක්වයි. කෙසේ වෙතත්, කේතීකරණය නොවන DNA සියල්ලම ක්‍රියාකාරී නොවේ. කිසියම් ප්‍රෝටීනයක් සඳහා කේතනය නොකරන ඇතැම් DNA වර්ග ඇත, නමුත් සෛල ක්‍රියාකාරිත්වය සඳහා වැදගත් වේ. ජීවීන් අතර ඇති අනුපිළිවෙල සංසන්දනය කිරීමෙන් අපට වැදගත් වන්නේ කුමක්ද සහ වැදගත් නොවන දේ පිළිබඳව යම් අදහසක් ලබා ගත හැකිය. අනුපිළිවෙලක් වැදගත් නම්, බොහෝ වෙනස්කම් අවාසිදායක වන බැවින්, එය අහම්බෙන් පුරෝකථනය කළාට වඩා අඩු වාර ගණනක් වෙනස් වනු ඇතැයි ඔබ අපේක්ෂා කරයි. එබැවින් කිසිදු පැහැදිලි බාධාවකින් තොරව වෙනස් වන කොටස් බොහෝ විට වැදගත් නොවේ. සෛල කුඩු කර RNA සහ/හෝ ප්‍රෝටීන් බවට පරිවර්තනය වන්නේ කුමන කොටස්ද යන්න (පිළිවෙලින් පිටපත් කර හෝ පරිවර්තනය කර ඇත) බැලීමටද හැකිය. මෙම ප්‍රවේශය සමඟ ඔබ යම් ආකාරයක ප්‍රවේශම් විය යුතුය, මන්ද ජීව විද්‍යාත්මක ක්‍රියාවලීන් පරිපූර්ණ නොවේ. අහම්බෙන්, අහඹු ඛණ්ඩ විය හැකි අතර ඒවා පිටපත් කළ හැකි අතර පරිවර්තනය කළද එය වාසනාවකින් නොවිය යුතුය. එබැවින් පිටපත් කිරීම හෝ පරිවර්තනය කිරීම යනු සහජයෙන්ම කොටසක් වැදගත් යැයි අදහස් නොවේ. ඔබට ඇසෙන අනෙක් යෙදුම වන්නේ \"Junk DNA\" යන්නයි. \"Junk DNA\" යනු *Non-coding DNA වලට සමාන දෙයක් නොවේ. Junk DNA යනු කේතීකරණය නොවන පමණක් නොව, ඒවායේ ව්‍යුහය සහ සෛලයක හැසිරෙන ආකාරය මත පදනම්ව ක්‍රියාකාරී නොවන බව අප දන්නා DNA විශේෂ පන්ති කිහිපයක සාමාජිකයෙකි. එක් උදාහරණයක් නම් \"කෙටි ටැන්ඩම් පුනරාවර්තන\" ලෙස හැඳින්වෙන දෙයක් වන අතර ඒවා මූලික වශයෙන් නැවත නැවතත් පුනරාවර්තනය වන DNA වල කුඩා අනුපිළිවෙලකි. තවත් අය මිය ගිය \"ප්‍රතිවර්තන\" ය. Retrotransposon යනු ජානය පුරා පරපෝෂිත ලෙස පිටපත් කරන DNA බිටු වන අතර අපගේ සෛල වලට ඒවා අවහිර කරන ආරක්ෂක යාන්ත්‍රණ ඇත. ඒ හා සමානව මිය ගිය වෛරස් ජාන, ප්‍රයෝජනවත් ජානවල මළ පිටපත් සහ තවත් බොහෝ වැඩකට නැති කෞතුක වස්තු තිබේ. DNA මගින් සතුන්ගේ සෛලයක කුඩා කොටසක් සම්පාදනය කරයි, වැඩකට නැති කෑලි ඉවත් කිරීමට වැඩි පීඩනයක් නැත, එබැවින් ඔවුන් අමතක වී ගොස් එහි වාඩි වී සිටිති." ]

[ "ඔව්, හැමදාම අලුත් තරු ඉපදෙනවා, අපි ළඟ ඡායාරූප පවා තියෙනවා. නමුත් විශ්වය ප්‍රසාරණය වීම නිසා නොවේ; එය කිසිසේත් උදව් නොකරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම එය දේවල් අතර හිස් අවකාශය වැඩි කරයි. නමුත් තරු උපත් අනුපාතය කාලයත් සමඟ අඩු වනු ඇත - වසර බිලියන ගණනාවකින් ඒවා නතර වනු ඇත.", "තාප ගති විද්‍යාවේ නියමයන්: > තාප ගති විද්‍යාවේ ශුන්‍ය නියමය: පද්ධති දෙකක් තෙවැනි පද්ධතියක් සමඟ තාප සමතුලිතතාවයේ පවතී නම්, ඒවා එකිනෙකින් තාප සමතුලිතතාවයේ පවතී. මෙම නීතිය උෂ්ණත්වය පිළිබඳ සංකල්පය නිර්වචනය කිරීමට උපකාරී වේ. > තාප ගති විද්‍යාවේ පළමු නියමය: ශක්තිය ක්‍රියාකාරී ලෙස, තාපය ලෙස හෝ පදාර්ථය සමඟ පද්ධතියක් තුළට හෝ පිටතට යන විට, බලශක්ති සංරක්ෂණ නියමයට අනුකූලව පද්ධතියේ අභ්‍යන්තර ශක්තිය වෙනස් වේ. සමානව, පළමු වර්ගයේ සදාකාලික චලන යන්ත්‍ර (බලශක්ති ආදානයකින් තොරව වැඩ කරන යන්ත්‍ර) කළ නොහැක. > තාප ගති විද්‍යාවේ දෙවන නියමය: ස්වභාවික තාප ගතික ක්‍රියාවලියක දී අන්තර් ක්‍රියාකාරී තාප ගතික පද්ධතිවල එන්ට්‍රොපිවල එකතුව වැඩි වේ. සමානව, දෙවන වර්ගයේ සදාකාලික චලන යන්ත්‍ර (තාප ශක්තිය ස්වයංසිද්ධව යාන්ත්‍රික වැඩ බවට පරිවර්තනය කරන යන්ත්‍ර) කළ නොහැක. > තාප ගති විද්‍යාවේ තුන්වන නියමය: උෂ්ණත්වය නිරපේක්ෂ ශුන්‍යයට ළඟා වන විට පද්ධතියක එන්ට්‍රොපිය නියත අගයකට ළඟා වේ.[2] ස්ඵටික නොවන ඝන ද්‍රව්‍ය (වීදුරු) හැර නිරපේක්ෂ ශුන්‍යයේ ඇති පද්ධතියක එන්ට්‍රොපිය සාමාන්‍යයෙන් ශුන්‍යයට ආසන්න වන අතර එය ක්වොන්ටම් භූමි ප්‍රාන්තවල නිෂ්පාදනයේ ස්වාභාවික ලඝුගණකයට සමාන වේ. මේවා එකතු වන්නේ දිනෙන් දින ප්‍රසාරණය වන විශ්වයක හෝ සංවෘත විශ්වයක පවා යම් අවස්ථාවක දී සියලු ශක්තිය එන්ට්‍රොපි තත්ත්වයට පත් වන අතර එම අවස්ථාවේ දී අප දන්නා පරිදි විශ්වය මිය යනු ඇත. නව තරු බිහි කිරීම සඳහා ශක්තියට අවස්ථා කිහිප වතාවක් වෙනස් කිරීමට සිදු වන අතර එය තවදුරටත් එන්ට්‍රොපිය ඇති වීමට හේතු වේ, එබැවින් මෙම ක්‍රියාවලිය නැවත නැවතත් කළ හැක්කේ භාවිතා කළ හැකි සියලුම ශක්තිය එන්ට්‍රොපි තත්ත්වයක පවතින තෙක් පමණක් වන අතර එම නිසා තවදුරටත් භාවිතා කළ නොහැක.", "නව තරු නව ළදරුවන්ට කැමති නැත, ඔවුන් නව හිම මිනිසුන්ට සමාන ය. ඔවුන් දැනටමත් බිම මත ඇති සෙමෙන් සෑදී ඇත. නව තරු සාදනු ලබන්නේ එය තරුවක් වීමට තරම් විශාල වන තෙක් දැනටමත් පවතින අභ්‍යවකාශ ද්‍රව්‍ය එකතු කිරීමෙනි. බොහෝ තරු සෑදී ඇත්තේ හයිඩ්‍රජන් (සූර්‍යයා) වැනි අඩු සංඛ්‍යා මූලද්‍රව්‍යවලින් වන අතර න්‍යෂ්ටික විලයනය හේතුවෙන් සෙමින් වැඩි සංඛ්‍යා මූලද්‍රව්‍ය බවට පරිවර්තනය වේ. අවසානයේදී විලයනය යකඩ කරා ළඟා වනු ඇත. යකඩ විලයනය වැඩි ශක්තියක් ලබා ගනී, එවිට එය නිපදවයි, සහ තාරකාව එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් මිය යාමට පටන් ගනී (එක්කෝ පුපුරා යාමෙන් - සුපර් නෝවා හෝ පිටවීම). ඕනෑම ආකාරයකින් එය ආලෝකයේ ස්වරූපයෙන් විශාල ශක්තියක් භාවිතා කරන අතර විලයනය සඳහා සුදුසු අඩු ද්‍රව්‍ය ඉතිරි කරයි. යම් දිනක භාවිතා කළ හැකි ද්‍රව්‍ය බොහොමයක් භාවිතා වී ඇති අතර තරු සියල්ල අඳුරු වී විශ්වයේ තාප මරණය සිදුවනු ඇත. ඔවුන් විශ්වය ප්‍රසාරණය වන බව පවසන විට, එයින් අදහස් වන්නේ එහි ඇති දේ පැතිරී යන අතර නව දේවල් හිස් තැන් පුරවන බවයි. මේසය සදහටම පිටතට ගියහොත් තටාකයේ විරාමයක් මෙන්. කිසිදා අවසන් නොවන පුළුල් ප්‍රදේශයකට මදක් ඉහළින් ඇති එකම තටාක බෝල. ඔබ අසන්නට පෙර, විශ්වයේ පිටත දාරය යනු මහා පිපිරුම මගින් නිර්මාණය වූ ආලෝක පවුරකි. එය ප්‍රධාන ධාවකයා තරඟයක මායිම මෙන් විශ්වයේ කෙළවරයි. එය වේගවත්ම දෙය වන අතර එය ආරම්භයේ සිටම ගමන් කරයි, එබැවින් එය පිටත කෙළවරයි, සෑම දෙයක්ම පිටුපසින් ගමන් කරන නමුත් මන්දගාමීව ගමන් කරයි.", "බැලූනයක් මෙන් නොව විශ්වය ප්‍රසාරණය වීමට එහි ඇතුළත වායුව අවශ්‍ය නොවේ. ගුරුත්වාකර්ෂණය ඒ සියල්ල එකට ඇද ගැනීමට උත්සාහ කරයි, නමුත් එය දැනටමත් දේවල් වෙන්ව යන ප්‍රවේගයට වන්දි ගෙවීමට තරම් ශක්තිමත් නොවේ. එය ප්‍රසාරණය වන්නේ වස්තු දෙකක් අතර දුර වැඩි වෙමින් පවතී යන අර්ථයෙන්, නමුත් ඒවා අතර ඇත්තේ හිස් ඉඩක් පමණි. දේවල් එකිනෙකින් ප්‍රසාරණය වීම වැදගත් නොවේ. එය නිකම්ම ප්‍රසාරණය වන්නේ **දැනටමත් පවතින** වස්තු ඈත් වෙමින් පැවතීම (මහා පිපිරුමේ සිට) නිසාය. අලුත් තරු ද සෑම විටම උපත ලබයි, නමුත් කිසිවක් නිසා නොව, ප්‍රමාණවත් තරම් දැවැන්ත වායුවක් ඇති විට නව තරු බිහි වේ. වායු වලාකුළු (නිහාරිකා) දැල්වීමට තරම් විශාල බෝලයකට සංකේන්ද්‍රණය වේ.", "> විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා නම් හැමදාම අලුත් තරු බිහිවෙනවා නේද? නව තරු තවමත් ඉපදෙමින් පවතී, නමුත් මෙය ප්‍රසාරණයෙන් ස්වායත්ත වේ. විශ්වය (පුළුල් ලෙස සැලකෙන) සෑම දිශාවකටම අනන්තය. කිසිවක් නොමැතිව නව තාරකා සහ මන්දාකිණි මතුවන \"නව විශ්වයක්\" මතු නොවේ. ඒ වෙනුවට, විශ්වයේ ඕනෑම ඉතා දුරස්ථ ස්ථාන දෙකක් කාලයත් සමඟ වඩාත් දුරස්ථව වර්ධනය වේ. ඕනෑම ස්ථානයක \"එහි ඇති දේවල්\" * එහි ඇත, ඒ සියල්ල තව දුරයි. දේවල් වීම නතර වන දුරක් නොමැති අතර ඔබ කෙළවරකට ළඟා වේ. > ඒ වගේම මම හිතන්නේ එහෙම නොවුණත් ඒ අය එහෙම වෙයි කියලා, ඉතින් ඇයි විශ්වය කවදාහරි සම්පූර්ණයෙන්ම මැරිලා යයි කියලා කියන්නේ?ඉතින් ලී වැඩවලින් අලුත් දේවල් මතු වෙන්නේ නැහැ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ පවතින දේවල් 'පරිශීලනය' වන විට එය ප්‍රසාරණය වන අවකාශයට විහිදෙන බවයි. අවසානයේදී එය සමතුලිතතාවයට ළඟා වනු ඇත (නමුත් ඉතා දිගු කාලයක් සඳහා නොවේ). ඕනෑම ස්ථානයක ශක්ති ඝනත්වය වෙනත් ඕනෑම ස්ථානයකට සමාන වේ. මෙය සත්‍ය වූ පසු, \"වැඩ\" කළ නොහැකි අතර, මෙය ජීවය පැවතීමට ඉඩ සලසන ප්‍රතික්‍රියා හෝ ස්ඵටික සෑදීමට හෝ ලෝහ කැපීමට හෝ තරු බැබළීමට ඉඩ සලසන ප්‍රතික්‍රියා යන අර්ථයෙන් වැඩ කිරීමකි.", "මක්නිසාද යත් විශ්වය සෑදී ඇති සියලුම පරමාණු අන්තර්ක්‍රියා කිරීමට නම් ඒවා එකිනෙකට සමීප විය යුතුය. අවසානයේදී පරමාණු අතර අවකාශය එතරම් විශාල වන තරමට විශ්වය ප්‍රසාරණය වනු ඇත, කිසිවක් සිදු නොවේ. එවිට එම පරමාණු සෑදෙන්නේ පරමාණු නොමැති තරම් දුරින් පවතිනු ඇත. කිසිදා කිසිවක් සිදු නොවන පරිදි ක්වාර්ක් විශාල ප්‍රමාණයක් වෙන්ව ඇත.", "විශිෂ්ට කෙටිකතාව: අවසාන ප්‍රශ්න පත්‍රය මේ සම්බන්ධයෙන් විශේෂයෙන් කටයුතු කරයි, පැයකින් කියවිය හැකි අතර එය අතිශයින් විශ්මයජනක ය. එහි \"ශ්‍රව්‍ය පොතක්\" පවා youtube හි ඇත. එය ප්‍රමාණවත් ලෙස නිර්දේශ කළ නොහැක.", "ඉන්ධන අවසන් වනු ඇත, නැතහොත් අඳුරු ශක්තිය විශ්වය ඉරා දමනු ඇත, අවසානයේ විශ්වය නැවත කඩා වැටෙනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, විශ්වය එක් දිනක් අවසන් වනු ඇත, ඉතා ඈත අනාගතයේදී (අවුරුදු 10^100 ක් ඈතින් විය හැක)" ]

[ "කලින් සඳහන් කළ පරිදි, උපත් අනුපිළිවෙලට බලපෑමක් ඇති බව පෙනෙන බැවින් ජන ඝනත්වය සහ අභිජනනය අඩු කිරීම විය හැකිය [_URL_0_] අතිරේකව, පවුලේ වගකීමකින් තොරව, ගෝත්‍රය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම වියදම් කළ හැකි වන පරිදි නඩත්තු කිරීමේ වගකීම පුද්ගලයන් ලෙස නම් කර නොමැති බව සලකන්න. යුද්ධ, සටන්, උගත්/ඉතිහාසය පවත්වාගෙන යාම හෝ ඉහළ අවදානම් වෘත්තීන් සඳහා පරිපූර්ණයි. ද්වීලිංගිකත්වය මෙම නිදහස හෝ අවම වශයෙන් අවශ්‍ය ප්‍රමාණයට ලබා නොදෙනු ඇත. සමහර ස්වදේශික ඇමරිකානු කණ්ඩායම් තුළ, මෙම පුද්ගලයින් බොහෝ විට ප්‍රජාව සඳහා අධ්‍යාත්මික නායකයින් සහ/හෝ සුව කරන්නන් බවට පත් වන බව මම කියවා ඇත්තෙමි (ඇත්තදැයි විශ්වාස නැත). [ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් සමලිංගිකත්වය තුළින් ඔවුන්ගේ අධ්‍යාත්මික ඥානාලෝකය ලබා ගන්නා බව සත්‍ය නම් සිත්ගන්නා සුළුය, නමුත් ආක්‍රමණික කණ්ඩායම් ප්‍රසිද්ධියේ එකම පුද්ගලයින් සාතන්ගේ ගෝලයන් ලෙස හඳුනා ගනී]. ජනගහනයෙන් 5-10% අතර සිදුවන දෙයක් ප්‍රභේදයකට වඩා විකෘතියක් ලෙස අර්ථ දැක්වීමට මම ප්‍රවේශම් වන්නෙමි, එය සමලිංගිකත්වය උප-මිනිස් විකෘති බවට පත් කිරීමේ එක්සත් ජනපදය ගමන් කරන අඳුරු මාවතට යොමු කරයි. ප්‍රභේද ඇති පමණින් ඒවා දැනට වාසියක් කරා ගෙන යා යුතු බව අදහස් නොවන බව ද මතක තබා ගන්න. එය සැබවින්ම වැදගත් වන්නේ අර්බුදය තුළ එම විචලනය වාසියක් තිබේ නම් පමණි.", "ලිංගික දිශානතිය සමඟ පරිණාමීය ගැටළු සිත්ගන්නා සුළුය (මට, අවම වශයෙන්, නමුත් මම සමලිංගික මිනිසෙක්). එහි මූලය ඇත්තේ එකම යාන්ත්‍රණයකින් ස්ත්‍රී පුරුෂ දෙපක්ෂයටම සේවය කිරීමට සිදුවීම යැයි මම සැක කරමි. පිරිමින්ට තන පුඩු ඇත්තේ මන්දැයි යන ප්‍රහේලිකාව සමඟ සමාන දෙයක් අපි දකිමු. පිළිතුර නම් කාන්තාවන්ට තන පුඩු අවශ්‍යයි, එබැවින් අපි සියල්ලෝම ඔවුන් සඳහා ජාන රැගෙන යමු, නමුත් පරිණාමය පිරිමින් තුළ ඔවුන්ගේ ප්‍රමාණය අවම කළ පසු, ඒවා සම්පූර්ණයෙන්ම තුරන් කිරීමට ක්‍රමයක් සැකසීමේ වාසියක් නැත, එබැවින් අපට තවමත් ඒවා ලැබී ඇත. නමුත් ඔවුන් මිනිසුන් තුළ කිසිදු අරමුණක් ඉටු නොකරයි. ඒ හා සමානව, මට හොඳටම විශ්වාසයි අපි සියල්ලෝම ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවයට ආකර්ෂණය වීමට යම් හැකියාවකින් පටන් ගනී, නමුත් යමක් අපව එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් තල්ලු කරයි, එවිට බොහෝ මිනිසුන් විෂමලිංගිකයන් බවට පත්වේ. නිශ්චිත උප කුලක සඳහා, එය හොඳින් ක්‍රියා කරන අතර එය තවදුරටත් සුසර කිරීම සඳහා එහි වටිනාකමට වඩා වැඩි මුදලක් වැය වේ. සමහර විට සමලිංගිකත්වයේ යම් ප්‍රමාණයක යම් ප්‍රමාණයක අලිංගිකත්වයකට එරෙහිව වෙළඳාම් කර ඇත. එනම්, යාන්ත්‍රණය ඕනෑවට වඩා නිරවද්‍ය වීමට උත්සාහ කරන්නේ නම්, එය සමලිංගික කප්ලිං තුරන් කළ හැකි නමුත් කිසි විටෙකත් සුදුසු යැයි නොපෙනෙන සතුන් සංඛ්‍යාව වැඩි කරයි. පරිණාමය පරිපූර්ණත්වය සඳහා උත්සාහ නොකරයි; එය කරන්නේ ප්‍රතිලාභ අඩු වන මට්ටම දක්වා ප්‍රශස්ත කිරීමයි. එය බොහෝ විට දේශීය අවමයක් සොයා ගන්නා අතර ගෝලීය එකක් මග හැරේ. ඒ නිසා මම කියන්නේ සමලිංගිකත්වය හෝ සමලිංගිකත්වය කිසිම අරමුණකට ඍජුව සේවය කරන්නේ නැහැ කියලා. ඒ දෙකම විශාල දෙයක අතුරු ආබාධ.", "ඔබේ පළමු වැරැද්ද නම් ඕනෑම දෙයක අරමුණක් ඇතැයි උපකල්පනය කිරීමයි. පරිණාමය සැබවින්ම 'සැලකිලිමත්' වන්නේ වැඩ නොකරන දේ ගැන පමණි. ඔබේ ජාන රේඛාව අවසන් වුවහොත් තවත් ජාන නොමැති බව හඳුනා ගැනීම හැර වෙනත් දිශාවක් හෝ ඉලක්කයක් නොමැත. එබැවින් ජාන සහ පරිසරයේ යම් සංයෝජනයක් මගින් විශේෂයක විශේෂිත සාමාජිකයෙකු සාමාන්‍යයෙන් ප්‍රජනනය නොවන බවට ඔවුන්ගේ ආකර්ෂණය එකම ලිංගයේ අය වෙත යොමු කරයි නම්, එයින් අදහස් කරන්නේ ජාන රේඛාව අවසන් වන බවක් නොවේ. අප වැනි සමාජ විශේෂවල, දරුවන් රැකබලා ගැනීමට උපකාර කිරීමට ප්‍රජනක නොවන පවුලේ සාමාජිකයන් සිටින බැවින්, එය පැටවුන් සඳහා අමතර රැකවරණයක් විය හැකිය. එබැවින් ඔබ පරිණාමය ගැන සිතන විට, ඔබ යම් ඉලක්කයක් ඇති බව සිතිය යුතු නොවේ. වෙනස්කම් 'ඉලක්ක' වේ. ඔබ ඒ වෙනුවට ඔබ සිතන වෙනස්කම් සමස්තයක් ලෙස ජනගහනයේ පැවැත්ම සඳහා වැඩි හෝ අඩු ඉඩක් ඇති කරයිද යන්න සොයා බැලිය යුතුය. සමලිංගික ආකර්ෂණය ඇත්ත වශයෙන්ම සමස්ත ජනගහනයට සෘණාත්මක ලෙස බලපාන්නේ නැති අතර, ආරක්ෂා කිරීමට සහ සැපයිය හැකි, නමුත් තමන්ගේම දරුවන් නොමැති පූර්ණ ක්‍රියාකාරී වැඩිහිටියන් සිටින බැවින් ඇත්ත වශයෙන්ම එය ප්‍රතිලාභයක් විය හැකිය.", "ජානයක් සාර්ථක විය හැකි එකම මාර්ගය ලිංගික ප්‍රජනනය නොවේ. \"සමලිංගික මාමා උපකල්පනය\" අනුව, විශාල පවුල්වලට දරුවන් ඇති දැඩි කිරීමට සහය වන සමලිංගික පුද්ගලයින්ගෙන් ප්‍රයෝජන ගත හැකි අතර, එවැනි පවුල්වල ජානමය ලක්ෂණ සම්ප්‍රේෂණය වීමට ඇති ඉඩකඩ වැඩිය. ඔබට මේ ගැන වැඩි විස්තර මෙතැනින් කියවිය හැක: [_URL_0_](_URL_0_)" ]

[ "මමත් උනන්දුයි. එය සෑම විටම මගේ බෙල්ල / හිස / පිටුපස රිදෙනවා. මට අවශ්‍ය කෙළින්ම හිස විවේකයක් පමණි!", "මම හිතන්නෙ වාහන අනතුරකදී කස පහරට හෙඩ් රෙස්ට් එක වැඩියි. එය ඔබගේ බෙල්ල ඉතා පසුපසට යාමට නොහැකි වීම වළක්වයි.", "කස පහර අඩු කිරීම. සාමාන්‍ය පුද්ගලයෙකුගේ පිටුපස සහ හිස රඳවනය අතර දුර (ඒවා හෙඩ් රෙස්ට් ලෙස හඳුන්වන්නේ නැත) 'බැක් සෙට්' ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර, එය FMVSS 202A.TL;DR හි සඳහන් කර ඇත: ඒවා හිස් විවේකයක් නොවේ, ඒවා නිෂ්ක්‍රීය හිසකි. restraints.මූලාශ්‍රය: බිරිඳ විශාල 3න් එකක powertrain ඉංජිනේරුවරියක් වීමට පෙර විශාලතම මෝටර් රථ ආසන සැපයුම්කරු සඳහා හිස සීමා කිරීම් සඳහා සැලසුම් ඉංජිනේරුවරියක් විය." ]

[ "Crossbow bolts ඝන, බර සහ කෙටි වන අතර හරස් දුනු ඊතල සහ දුනු හා සසඳන විට කෙටි නූල් ඇත. මෙය ඒවා අඩු වායුගතික බවට පත් කරන අතර ආයුධයෙන් ලබා දෙන උපරිම විභව ප්‍රමාණය අඩු කරයි. බෝල්ට් එකේ බර බොහෝ විට මෙහි වැදගත්ම සාධකය විය හැකිය. සාමාන්‍ය, නවීන හරස් දුනු බෝල්ට් එකක් ධාන්‍ය 500 (ග්‍රෑම් 31 ක් පමණ) විය හැකි අතර, පොදු නවීන ඊතලයක් සාමාන්‍යයෙන් ධාන්‍ය 300 ප්‍රදේශයේ (ග්‍රෑම් 19 ක් පමණ) වේ.", "බෝල්ට් බර වැඩි බැවින් ඒවායේ ආරම්භක පහර වැඩි වන අතර, සැහැල්ලු ඊතල වලට වඩා දුරින් වැඩි ශක්තියක් අහිමි වේ.", "හරස් දුන්නක් යනු තහඩු සන්නාහය හරහා සිදුරු කිරීමට කෙටි, බර බෝල්ට් එකක් භාවිතා කරන මධ්‍යම පරාසයේ ආයුධයකි. දුන්නක් යනු සැහැල්ලු සන්නද්ධ පාබල හමුදාවට වොලි වලින් වෙඩි තැබීමට අදහස් කරන (වෙනත් දේ අතර) දිගු දුර ආයුධයකි.", "ඔවුන් එසේ කරන බව ඔබට විශ්වාසද? ඔබට එම තොරතුරු ලැබෙන්නේ කොහෙන්ද? මම එය සොයා බැලුවෙමි, පැරණි හෝ නවීන උපකරණවල එතරම් වෙනසක් නොමැති බව පෙනේ. යම් දෙයක් නම්, වඩා බර ඇදීම නිසා, පැරණි හරස් දුනු තවදුරටත් වෙඩි තැබීමට හැකි විය. කණගාටුයි කියන්න, නමුත් අනෙක් අදහස් 3 අර්ධ වශයෙන් වැරදියි. ඊතලවලට සමාන වේගයකින් වෙඩි තබන බර බෝල්ට් තව දුරටත් යා යුතුය.", "මම උපකල්පනය කරන්නේ ඔබ දුනු සහ හරස් දුනු සමාන අඳින බරකින් සංසන්දනය කරන්නේ නම්, ඔබේ ප්‍රකාශය සත්‍ය වන නමුත් හරස් දුන්නෙහි අමතර වාසියක් නම් ඔබට සම්ප්‍රදායික දුන්නකින් කළ නොහැකි අඳින බර භාවිතා කළ හැකි වීමයි. හරස් දුන්නක් නූල එහි වෙඩි තැබීමේ ස්ථානයට ආපසු ඇද ගැනීමට කුකුළා ආධාරක භාවිතා කරයි, එය කඹ කුකුළා භාවිතා කරන්නේ නම් 2 සිට 1 දක්වා යාන්ත්‍රික වාසියක් ලබා දෙන අතර පසුව එක් අතකින් හරස් දුන්නක් පසුපසට ඇද ගැනීමට හැකි වන පරිදි ක්‍රෑන්ක් ආධාර ඇත. මගේ Crossbow සතුව රාත්තල් 260 ක D.W ඇත, එබැවින් බෝල්ට් බර වැඩි වන අතර හරස් දුන්නක එකතු කරන ලද ශක්තිය ඊට වඩා වැඩි වේ. වාර්තාගත දුරවල අංක කිහිපයක් මෙන්න _URL_0_", "හරස් දුනු බෝල්ට් විදිනවා, දුනු ඊතල විදිනවා. බෝල්ට් ඊතල වලට වඩා ඝන සහ කෙටි වේ. වායු ප්රතිරෝධය ඉතිරිය ගැන සැලකිලිමත් වේ.", "හරස් දුනු වලට වැඩි පරාසයක්, වැඩි වේගයක්, බර ඊතල ඇත, නමුත් අඩු නිරවද්‍යතාවයක් ඇත. ඔබට තවදුරටත් වෙඩි තැබිය හැකි නමුත් ඔබට මග හැරෙනු ඇත. ඊතල හරස් දුනු බෝල්ට් වලට වඩා ස්ථායී වන්නේ ඒවායේ දිග සහ ඒවා දුන්නෙන් පරිස්සමින් මෙහෙයවන ආකාරය නිසාය. Crossbow bolts [390g සහ 416gn](_URL_1_) Crossbow speeds [400fps](_URL_0_)", "එසේම පෙන්වා දිය යුතු දෙයක් නම් දුන්නෙහි ඇදීමේ දිගයි. ප්‍රක්ෂේපණය සමාන ප්‍රවේග හරස් දුන්නකට වේගවත් කිරීම සඳහා දුන්නකට වඩා බොහෝ බරක් අඳින්න අවශ්‍ය වේ (එබැවින් හරස් දුන්නෙහි දෑත් කෙතරම් දැඩිද, නූල අදින්නට කොපමණ බරක් අවශ්‍යද යන්න, මම අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි ඔබ දන්නවා) එය දෙස බලන්න, සෑම විටම වාගේ ඊතලය තවත් පසුපසට ඇද ගන්නා අතර, එය දිගු වේලාවක් වේගවත් කිරීමට ඉඩ සලසයි, නූල එය මතට තල්ලු කරන විට, එය එකම ඇඳීමේ බරකින් යුත් කෙටි දුන්නකට වඩා වේගයෙන් පිටතට පියාසර කරයි", "ඇත්ත වශයෙන්ම ඊතලය වේගයෙන් පියාසර කිරීමට හරස් දුන්න අකාර්යක්ෂමයි. රාත්තල් 500ක හරස් දුන්නක් රාත්තල් 150ක් දිග දුන්නක් තරම් තදින් වදියි. මෙයට බොහෝ දුරට හේතුව හරස් දුන්න ඉතා කෙටි වීමයි. වෙඩික්කරුගේ රයිෆලයේ දිගු බැරලයට සාපේක්ෂව කාබයිනයක කෙටි බැරලය මෙන්, ආයුධය කෙටි කාලයක් සඳහා ප්‍රක්ෂේපණය මතට තල්ලු කරයි.", "ඔබ ඓතිහාසික, යුධ දුනු සහ හරස් දුනු ගැන අසන්නේ නම්, ඔබට ලැබී ඇති සමහර ප්‍රතිචාර නොමඟ යවන සුළුය.සියලු හරස් දුනු වලට සියලු දුනු වලට වඩා කෙටි පරාසයක් නොමැත. විවිධ ආකාරයේ දුනු සහ හරස් දුනු ඇත, විවිධ අරමුණු සඳහා, ඔබට අශ්වයෙකු පිට සිටින විට වෙඩි තැබීමට සහ රීලෝඩ් කිරීමට හැකි විය යුතුද? නැතහොත් අප කතා කරන්නේ කුමන වසර/තාක්‍ෂණය ගැනද - හරස් දුනු රීලෝඩ් කිරීමේ තාක්‍ෂණය හරස් දුනු ඇඳීමේ බර 4x පමණ ඉහළ යාමට ඉඩ සලසයි. දුනු සඳහා, යුද්ධයේදී භාවිතා කරන ඊතල වර්ග අද මිනිසුන් දකින ඉලක්ක ඊතල සහ දඩයම් ඊතල වලට වඩා විශාල වේ. වඩා විශාල බැවින්, ඔවුන් එතරම් දුර පියාසර නොකරනු ඇත. ඒ හා සමානව, නවීන හරස් දුන්න බොහෝ විට බෝල්ට් හෝ රණ්ඩු වලට වඩා ඊතල විදිනවා, සහ දුන්නක බොහෝ නිර්මාණ අංග බෙදා ගන්නා අතර, ඓතිහාසික හරස් දුන්න තේරුම් ගැනීමට එතරම් ප්‍රයෝජනවත් නොවේ. ඔබේ ප්‍රශ්නයට අනුව, රාත්තල් 1,000+ හරස් දුන්නක 5ක් නොතිබිය හැක්කේ මන්ද? රාත්තල් 200 දුන්නක සඵලතාවය මෙන් ගුණයක්ද?පවර්ස්ට්‍රෝක්:පළමුවෙන්ම, එම ඇඳීමේ බර අංකය, එය ඇදගෙන යාමට අවශ්‍ය බලයේ මිනුමක් පමණක් වන අතර, සම්පූර්ණ දිගුවකදී, ඔබට චාලක ශක්තිය කොපමණද යන්න ගැන කිසිවක් නොකියයි. එය හරස් දුන්නෙන් හෝ දුන්නෙන් පිටවන විට බෝල්ට් හෝ ඊතලය තුළ වනු ඇත. වැඩි චාලක ශක්තිය = වේගවත්, තව දුරටත් සහ දැඩි ලෙස රිකිලි. නූතන හරස් දුන්නකට වඩා බෙහෙවින් වෙනස්, මධ්‍යතන යුගයේ හරස් දුනු ඔවුන්ගේ නූල දුනු වලට වඩා බොහෝ අඩුවෙන් පසුපසට ඇද දමයි. නූල මුදා හරින විට, දුන්නක් හෝ හරස් දුන්නක් ඊතලය හෝ බෝල්ට් එක වේගවත් කිරීමට පටන් ගනී, නමුත් එය කළ හැක්කේ එය මුලින් පසුපසට ඇද දැමූ දුර සඳහා පමණි. ප්‍රක්ෂේපණය වේගවත් කෙරෙන මෙම දුර ප්‍රමාණය බල පහර වේ. ප්‍රක්ෂේපක චාලක ශක්තිය ලබා දීම සඳහා පවර්ස්ට්‍රෝක් සහ තන්තුව මත බලය එක්ව ක්‍රියා කරයි. එබැවින් හරස් දුන්නකට වඩා දිගු බල පහරක් සහිත දුන්නක් තවමත් ඵලදායි වේ. ELI5 නොවන අය එක් එක් බිට් ගැන කතා කිරීමට කලනය භාවිතා කරයි. තන්තුවේ එක් එක් වර්ධකයේදී යොදන (අඩු වන) බලය මුල් ස්ථානයට ළං වෙමින්, චාලක ශක්තිය ගොඩනඟා ප්‍රක්ෂේපණය වේගවත් කරයි. වෙනත් සාධක ඇත, නමුත් ඒවා පවර්ස්ට්‍රෝක් වලට වඩා අඩු වැදගත් ය. යූ ටියුබ් නාලිකා දෙකක් ලෙස මට පෙනී යයි විශ්වසනීය:[Tod's Stuff](_URL_1_) \\- බොහෝ විට හරස් දුනු. ඔහු ඓතිහාසික යුරෝපීය හරස් දුනු සහ අනෙකුත් දේවල් වල නවීන විනෝදාස්වාද ගොඩනඟයි." ]

[ "අනෙක් අය දැනටමත් වටිනාකමේ මූලික කරුණු සහ කලින් නොදන්නා අවදානම් ආවරණය කර ඇත, නමුත් සංයෝග දෙකම \"ස්ථානගතව\" පවතින විට කිසිදු අවදානමක් නොමැති බව මෙහි සඳහන් කිරීම වටී. අනතුරුදායක වීමට ඇස්බැස්ටෝස් කුඩු කර එයරොසෝල් කළ යුතුය. ඉවත් කර නිවැරදිව ප්‍රතිකාර කළහොත් එය අනතුරක් නොවේ. ඔබේ ජීවිත කාලය තුළ ඔබ ඇස්බැස්ටෝස් පිරුණු ගොඩනැඟිල්ලක කිහිප වතාවක්ම සිට ඇති අතර එය කිසි දිනෙක නොදැන සිටීම පුදුම සහගතය. ඊයම් සමාන වන්නේ එය පරිභෝජනය කළ යුතු අතර සාධාරණ ලෙස විශාල ප්‍රමාණවලින් හෝ ඔබට හානි කිරීම සඳහා aerosolized කළ යුතුය. මෙම ද්‍රව්‍ය ඇතැම් තත්වයන් යටතේ මිනිසුන්ට ඇත්තෙන්ම නරක ය, නමුත් බොහෝ එදිනෙදා ජීවිතයේදී ඒවා ඉතා සුළු අවදානමක් ඇත.", "ඇස්බැස්ටෝස් තාප ස්ථායී, සාපේක්ෂ රසායනිකව නිෂ්ක්‍රීය වන අතර තවත් බොහෝ ප්‍රයෝජනවත් ගුණාංග ඇත" ]

[ "ඔව් ගොඩක්. ඔබගේ අන්තර්ජාල සේවා සපයන්නා විසින් ඔබගේ මොඩමයට ලිපිනයෙහි තනි IP එකක් පවරනු ඇත, එමඟින් ඕනෑම ගනුදෙනුකරුවන් ප්‍රමාණයක් දේශීය පුද්ගලික ජාලයක් නිර්මාණය කරයි.", "ඔබගේ නිවසේ ජාලයේ සැකසුම මත රඳා පවතී. සාමාන්‍යයෙන් \"රවුටරය\" නම් උපාංගයක් ඇත, එයට පොදු IP එකක් පවරා ඇති අතර එය ජාලයේ අනෙක් සෑම උපාංගයකටම පුද්ගලික IP ලබා දෙයි (නැතහොත් ඒවා කලින් සකසා තිබිය හැක). එය ගෘහ ජාලයේ අභ්‍යන්තරයේ සිට බාහිර ලෝකයට සහ ප්‍රතිවිරුද්ධ දිශාවට (සාමාන්‍යයෙන් සමහර පූර්ව නිශ්චිත නීතිවලට අනුව) ජාල ගමනාගමනය \"මාර්ග\" (එබැවින් නම) ද කරයි.", "සාමාන්‍ය ගෘහ පරිසරයක, ඔව්. අනෙක් අය පවසා ඇති පරිදි, ඔබේ රවුටරයේ ලෝකයට මුහුණලා ඇති පොදු IP ලිපිනයක් සහ ඔබේ නිවසේ ජාලයට සම්බන්ධ වන පැත්තේ පුද්ගලික IP බ්ලොක් එකක් ඇත. ඔබගේ රවුටරය \"ජාල ලිපින පරිවර්තනය\" යනුවෙන් යමක් කරයි. එය මූලික වශයෙන් එය තුළට සහ පිටතට යන ගමනාගමනය ලබා ගන්නා අතර එය යැවීමට පෙර දත්ත පැකට් වල ඇති පුද්ගලික IP තනි පොදු IP සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කරයි. දත්ත පැකට් නැවත පැමිණි විට, රවුටරය පිටතින් ඇති පරිගණකය සමඟ කතා කරන්නේ කුමන පරිගණකයටද යන්න දැන ගන්නා අතර එමඟින් පොදු IP නැවත පුද්ගලික IP සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කර එය ගෘහස්ථ ජාල පැත්තට යැවිය හැකිය. & #x200B;", "වර්ගයක. රවුටර අපගේ අරමුණු සඳහා ලෝකයේ සෙසු ප්‍රදේශවලින් පුද්ගලික වන ප්‍රාදේශීය ප්‍රදේශ ජාලයක් නිර්මාණය කරයි. ඔබ ඔබේ රවුටරය වෙත සන්නිවේදනය කරන අතර පසුව එම උමඟ හරහා සියලුම උපාංගවලින් ඉල්ලීම් ප්‍රකාශ කරයි (ඔවුන්ගේ පොදු ලිපිනය) බොහෝ රවුටරවල දේශීය ලිපින IPs 192.68.0.0 සිට 192.168.1.999 දක්වා පරාසයක ඇත. 2.321.ඔබගේ දුරකථනයට 42.532.2.321 වෙත සෘජුවම ඉල්ලීම් යැවීමට නොහැකි වනු ඇත. එය රවුටරයට කතා කරන 192.168.1.5 හරහා යා යුතුය. 42.532.2.321 හි ඔබගේ දුරකථනය සොයන කෙනෙකුට එය හමු නොවනු ඇත. ඔවුන් සොයා ගන්නේ ඔබේ රවුටරය පමණි.", "එකම පොදු IP දෙකක් තිබිය නොහැක, නමුත් මෙහි මිලියන සිය ගණනක් 192.168.1.1 ජාල ඇත (පෙරනිමි ගෘහ රවුටර ජාලය). ඔවුන් NAT (ජාල ලිපින පරිවර්තනය) වුවද බාහිර ලෝකය සමඟ කතා කරයි. NAT යනු තනි පුද්ගලික ජාල ලිපිනය සඟවන අතරේ තනි පොදු IP එකක් හරහා ඔබේ ISP (අන්තර්ජාල සේවා සපයන්නා) වෙත පැකට් ලබා දෙන අතරමැදියෙකු වැනිය. ඔබගේ නිවසේ ජාලයේ ඇති සෑම උපාංගයකටම (MAC ලිපිනයක් සහිත ඕනෑම දෙයක්) DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol) හරහා රවුටරය විසින් පවරන ලද තමන්ගේම IP ලිපිනයක් ඇත, නැතහොත් ඔබට වෙනස් නොවන \"ස්ථිතික\" IPs පැවරිය හැක. මෙය ඔබට උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම්, OSI ආකෘතිය පරීක්ෂා කරන්න, පළමු ස්ථර තුන මේ සියල්ල පැහැදිලි කරනු ඇත. වඩාත් විස්තරාත්මකව.", "පොදු IP ඔබගේ නිවසේ ලිපිනය වන අතර පුද්ගලික IP ඔබගේ නිවසේ සෑම කාමරයකම \"ලිපින\" වනු ඇත. ඔබට පැකේජයක් යැවීමට ඔබේ කාමරය කොහේදැයි මිනිසුන්ට දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නැත, ඔවුන් එය ඔබේ පොදු ලිපිනයට සහ නිවසේ හිමිකරුට එවනු ඇත, ඔබේ අම්මා පැකේජය රැගෙන ඔබේ කාමරයට ගෙන යයි යැයි කියමු. (ඔබේ අම්මා රවුටරය වනු ඇත)." ]

[ "මෙම සටහන නීති රීති උල්ලංඝනය කරන්නේ නම් මට කණගාටුයි, නමුත් උතුරු ඇමරිකානු ශිෂ්ටාචාර සහ ජනාවාස ස්වභාවික විපත් (ගිනි කඳු පිපිරීම, අයිස් යුගය) විසින් අතුගා දැමූ බවට න්‍යායේ ඉතිහාසඥයින්ගෙන් කිසියම් සහයෝගයක් තිබේද නැතහොත් මෙය තවමත් තිබේදැයි මම කල්පනා කරමි. කුමන්ත්‍රණ න්‍යාය ක්ෂේත්‍රයට පහත හෙළා ඇත." ]

[ "මිනිසුන් සහ බළලුන් එකිනෙක වළලනු ලැබූ නව ශිලා යුගයේ සොහොන් බිම් තිබී ඇති බැවින්, අපි මෙය දැනටමත් යම් දුරකට කර ඇති බව ඇත්ත වශයෙන්ම එය විශ්වාස කරයි. මෙම අවස්ථාවෙහි බළලුන් සාමාන්‍ය ගෘහ බළලෙකුට වඩා සැලකිය යුතු තරම් විශාල වූ අතර භෞතිකව අද ජීවත් වන අප්‍රිකානු වල් බළලාට බෙහෙවින් සමාන ය. අපි වෘකයන් තෝරාගෙන ඇති කළේ උදාසීන හැසිරීම් සඳහා පමණක් බව අපි දනිමු, භෞතික ලක්ෂණ අතිශයෝක්තියෙන් උප විශේෂ විචලනය වීමට තුඩු දෙයි. දිගු කලක් තිස්සේ මෙය විවිධ \"උප-විශේෂ\" වෘකයන් ඇති කිරීමට හේතු වූ අතර එය විශේෂිත කාර්යයන් සඳහා අප විසින් ඇති කරන ලද අතර එය අද අප දකින විවිධ සුනඛයන් සඳහා හේතු විය. මෙය මනසේ තබාගෙන, බළලුන් සමාන ක්‍රියාවලියකට භාජනය වූ බව උපකල්පනය කිරීම කිසිසේත්ම අපහසු බවක් නොපෙනේ.", "බළලුන් ස්වයං-ගෘහගත වූවාක් මෙන්, ඔවුන් මිනිස් ජනාවාසවලට ගියේ ඔවුන්ගේ ගොදුර වන කුඩා ක්ෂීරපායින් (අනුපාත, මීයන්, ආදිය.) ආකර්ෂණය කර ගත් බැවිනි. බළලුන් සම්පත් සඳහා තරඟ නොකළ නිසාත්, පළිබෝධ පාලනය කිරීමෙන් ප්‍රයෝජනවත් වූ නිසාත් (Black Death Europe, මම ඔබේ දිශාව බලා සිටිමි) මෝඩකම් කිහිපයක් හැර මිනිසුන් ඔවුන් වටා තබා ගත්හ. එය බල්ලන්, ගවයන්, බැටළුවන් යනාදී සැබෑ ගෘහාශ්‍රිතකරණයකට වඩා අර්ධ වන සතෙකු සමඟ පැවති සාමූහික සබඳතාවයකි. ගව පාලනය, හෝ දඩයම් කිරීමට උදව් කිරීම වැනි විශේෂිත ගති ලක්ෂණ සඳහා තෝරාගෙන බළලුන් ඇති කිරීමට අවශ්‍ය නොවීය, මන්ද බළලුන් මිනිසුන් කැමති සතුන් මරා ආහාරයට ගත් අතර තමන්ම අනුභව නොකිරීමට නැඹුරු විය. සුනඛයන් දඩයම් කිරීමේ සහජ බුද්ධිය තබා ගැනීම සඳහා තෝරාගෙන ඇති කරන ලදී, නමුත් උදාහරණයක් ලෙස මරා දැමීමේ සහජ බුද්ධිය ඉවත් කිරීම. මෙය රංචු හැසිරීමකි, බල්ලන් බැටළුවන් දඩයම් කර ලුහුබැඳීම, තර්ජනයට ලක් වූ විට ඔවුන්ගේ සහජ බුද්ධිය මෙන් ඔවුන් සමීපව තබා ගනී, නමුත් \"මැරීමට ගොස්\" බැටළුවන් අනුභව කිරීමට සහජ බුද්ධියක් නොමැත. ඔබට අභිජනනය පාලනය කළ හැකි ඕනෑම සතෙකු ගෘහාශ්‍රිතව ඇති කළ හැකිය, එයට කාලය ගතවේ, ඔබට අවශ්‍ය පුද්ගලයින්ගේ ගති ලක්ෂණ නිරීක්ෂණය කිරීමටත්, වැඩි වැඩියෙන් නිෂ්පාදනය කිරීමට එම පුද්ගලයින් බෝ කිරීමටත් ඔබට හැකි විය යුතුය.", "හේතු ගණනාවක් නිසා අපහසුයි. පළමුව, සිංහයන් හැර, බළලුන්ට වෘකයන් වැනි සමාජ ව්‍යුහයක් නොමැත, ධූරාවලියක් සහිත මිනිසුන් ප්ලග් කළ හැකිය. මෙයට සෙල්ලම් කිරීම, විශාල බළලුන් ද භයානක ය. මම අදහස් කළේ, වෘකයන් ද ඉතා භයානක ය, නමුත් ඔවුන් සිංහයන්ට හෝ කොටින්ට වඩා බොහෝ කුඩා වන අතර, ඔවුන් \"මෙම පුද්ගලයාට පහර නොදෙන්න, එය මගේ කණ්ඩායමේ සාමාජිකයෙක්\" සඳහා මානසික කාණ්ඩයට පෙර වයර් කර ඇත. කුඩා බළලෙකු ඔබට කෝපයට පත් වී පහර දුන්නොත්, ඌට කළ හැකි දේට සීමාවක් තිබේ. කොටියෙකු කෝපයට පත් වුවහොත් හෝ සෙල්ලම් කිරීමට අවශ්‍ය නම්, ඔබට පහසුවෙන්ම මිය යා හැකිය. විශාල බළලෙකු පෝෂණය කිරීම ද ඉතා මිල අධික වනු ඇත, වෘකයෙකු පෝෂණය කිරීමට වඩා බෙහෙවින් වැඩි ය. TLDR එය බොහෝ විට හැකි නමුත් මිල අධික වනු ඇති අතර බොහෝ විට බොහෝ මිනිසුන් මෙම ක්රියාවලිය තුළ මිය යනු ඇත. හදිසි අනතුරකදී ඔබව ඉතා පහසුවෙන් මරා දැමිය හැකි සහ විශාල සුනඛයන් රැළක් සමඟ සිටීමට අපහසු දෙයක් සමඟ ඔබ තවමත් අවසන් වනු ඇත." ]

[ "ආහාරවල රසය යනු රස 5 හි සමතුලිතතාවයේ සහ ආහාරයේ සුවඳෙහි එකතුවකි. අපගේ රසයෙන් විශාල ප්‍රතිශතයක් ඇත්ත වශයෙන්ම නියම කරනු ලබන්නේ අප සුවඳින් ය. මේ නිසා සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව ඇති වූ විට ආහාරවල රසයක් නැති තරම්ය.", "මෙය සලකා බලන්න: මිනිසුන්ගේ ඇස්වල රතු, කොළ සහ නිල් කේතු පමණක් තිබේ නම් මිනිසුන් දහස් ගණනක් වර්ණ දකින්නේ කෙසේද?", "කිසිවෙකු මෙම ප්‍රශ්නය නොඇසූ ආකාරය දැකීමෙන් මම ටිකක් බියට පත් වෙමි: සැබෑ මගුල \"උමාමි රසය\" යනු කුමක්ද? පසු විපරමක් ලෙස මම ඇත්තටම මානසික ආබාධිතයෙක් නොවන බව එකතු කිරීමට කැමැත්තෙමි. මම අසංස්කෘතික කැනේඩියානු ප්ලෙබ් කෙනෙක් පමණයි. ප්ලීස් හෙප් මෙහ්.", "උමාමි? මොන කෑම රසද?", "ඒ 5 විතරක් නෙවෙයි! ක්ෂීරපායීන්ට (මිනිසුන් ඇතුළුව) රස කළ හැකි 6 වැනි රසය \"මේදය\" බව යෝජනා කරන හොඳ පර්යේෂණ කිහිපයක් පසුගිය දශකය තුළ සිදු වී ඇත. > රසකාරක මාර්ගය පිළිබඳ කෙටි දළ විශ්ලේෂණයකින් පසුව, මෙම සමාලෝචනය ලිපිඩ පිළිබඳ සංජානනය සඳහා කැප වූ හයවන රස විධික්‍රමයක පැවැත්මට අනුරූප වන ප්‍රධාන සොයාගැනීම් ගෙන එයි.[මේදයේ රසය: හයවන රස ක්‍රමයක්?](_URL_0_)", "මම වැරදි විය හැකි නමුත් \"පංච රස\" න්‍යාය පංචෙන්ද්‍රිය මෙන් යල් පැන ගිය සහ සරල කර ඇති බව මම විශ්වාස කරමි.", "ඇත්ත වශයෙන්ම ලෝහයට සුවඳක් හෝ රසයක් නැත. ලෝහමය සුවඳක්/රසයක් ලෙස අප දකින දෙය (කාසි, යතුරු, ආදියෙන්) ඇත්ත වශයෙන්ම ඇති වන්නේ අපගේ ශරීරයේ වාෂ්පශීලී තෙල් ලෝහය සමඟ ස්පර්ශ වූ විට වේගවත් ඔක්සිකරණයට ලක්වීම (උදා: මලකඩ යනු ඔක්සිකරණයේ එක් ආකාරයකි).", "වර්ණ සහ අළු පරිමාණ රූපවල සම්පූර්ණ වර්ණාවලියක් නිර්මාණය කිරීමට ඔබේ මොනිටරයට රතු, කොළ සහ නිල් LED විශාල පරාසයක් භාවිතා කළ හැකි ආකාරයටම.", "රසය ඔබ සිතන දේ නොවේ. ඔබ සතු බීම වීදුරුවක් ගැන සිතන්න. ඔබ එහි ජලය කැටි කළහොත්, ඔබ එය උඩු යටිකුරු කළහොත් කෝප්පය අයිස් කැටය තදින් අල්ලා ගනු ඇත, මන්ද එය ඉතා හොඳින් ගැලපේ. නමුත් එම අයිස් කැටය තරමක් වෙනස් කෝප්පයක තැබුවහොත් එය කිසිසේත් උඩු යටිකුරු වන්නේ නැත. කෝප්ප ඔබේ රස ප්‍රතිග්‍රාහක වන අතර අයිස් 'රස' වේ. ඔබේ දිව කෝප්පවලින් වැසී ඇත. කෝප්පවල අයිස් ඇති විට ඒවා සංඥාවක් යවයි. සමාන කෝප්ප, පිරුණු විට, සංඥාව එකට එකතු කර එය ශක්තිමත් කරයි. මේ කතාවෙන් අඩක්. රසයේ ඉතිරිය ඔබේ මොළයේ ඇත, එය සංඥාව යනු කුමක්ද යන්න තීරණය කරයි. එය හදිසි අවස්ථාවක්ද? එය ඉතා දුර්වල සංඥාවක්ද? එකම සිග්නල් එකට වෙනස් මොලේ වෙනස් උත්තරයක් දෙන්න පුලුවන්.අපි දැන් 'අයිස් කැට' වලට 'හැඩය' කියමු. මොකද ඒකයි වැදගත්, හැඩය. මම රස කලින් quotes වලට දැම්මේ මේකෙන් අපිට සංවේදනයක් රස විදින්න පුළුවන් නිසා. උදාහරණයක් ලෙස, අප දිව පිච්චෙන විට, සැබවින්ම සිදුවන්නේ අපගේ දිව මත විශේෂ සංවේදක ක්‍රියාත්මක කිරීමයි, එහි සම්පූර්ණ කාර්යය වන්නේ, \"ඔබ තාපය හඳුනාගත් විට, 'මගේ දිව ගිනිගෙන ඇත' කෝප්පයට ගැලපෙන හැඩතල පොකුරක් විසි කරන්න! !!\". එය කුමන හේතුවක් නිසා හෝ කැප්සායිසින් වල හැඩයට සමාන වේ, එය කුළුබඩු සහිත උණුසුම් මෙන් උණුසුම් ආහාර ඇති විට අපට රසයි. මේ නිසා, අපගේ ආහාර ඉතා රසවත් කරන සියලු ආකාරයේ අපූරු කැප්සායිසින් අඩංගු සංයෝග නිපදවීමට ශාක පරිණාමය වී ඇත. එබැවින් ඔබ යමක් රස බැලූ විට, එයින් අදහස් වන්නේ අපගේ කෝප්ප සංඥා කිරීමට හෝ එය අපගේ දිව උත්තේජනය කරන නිවැරදි හැඩය බවයි. කෝප්ප ප්‍රේරණය කරන හැඩයක් මුදා හරින්න. මම හිතන දුම හැඩයක් වන අතර මා සිතන ලෝහය සංඥා පද්ධතිය ක්‍රියා කරන ආකාරය අවුල් කරන ලෝහයේ ගුණයක් ඇති අමුතු දෙයක්.", "කවුරුහරි දැනටමත් මේ ගැන කතා කරන්න ඇති, නමුත් ලෝහවල සුවඳක් හෝ රසයක් නැත. ලෝහමය 'සුවඳ' යනු ඔබේ සමේ තෙල් ලෝහය සමඟ ප්‍රතික්‍රියා කරන තෙල් වලිනි. ඔබ හසුරුවනු නොලැබූ ලෝහ සුවඳක් ඔබට දැනුනේ නම්, එය කිසිඳු සුවඳක් නොලැබේ. ඒ හා සමානව රසය සමඟ, ඔබේ කෙල ලෝහය සමඟ ප්‍රතික්‍රියා කරයි. මම ප්‍රවීණයෙකු නොවන නිසා මට ගැඹුරට යන්න බැහැ, කෙසේ වෙතත් එය උදව් වේ යැයි බලාපොරොත්තු වෙමි", "රස පහක් පමණක් නොවේ.එය පාසල් සිසුන්ට ඉගැන්වීමට ප්‍රයෝජනවත් ආදර්ශයකි, නමුත් එය නිවැරදි එකක් නොවේ.සම්පූර්ණයෙන් රස තිහක් පමණ ඇත.මම ඒවා ඉක්මවා යන්නම්.පැණිරස හඳුනාගනු ලබන්නේ G ප්‍රෝටීන් බැඳුනු ප්‍රතිග්‍රාහක මගින් වන අතර ඒවා ප්‍රතිචාර දක්වයි. සීනි, ඇල්ඩිහයිඩ්, ඇල්කොහොල් සහ කීටෝන වලට. ඇඹුල් බව ඉතා සරලයි, එය හයිඩ්‍රජන් අයන මගින් සක්‍රිය වේ (එය මූලික වශයෙන් අඩු pH අගයට ප්‍රතිචාර දක්වයි) සහ ආම්ලිකතාවය හඳුනා ගනී. ලවණතාවය කුඩා තනි ආරෝපිත කැටායන, Li+, Na+ සහ K+ මගින් සක්‍රීය වේ. විශාල Ca2+ සහ Mg2+ කැටායන වලට වඩා දුර්වල ප්‍රතිචාරයක් ඇත. ඇමෝනියම් වැනි අනෙකුත් කැටායන, මෙම ප්‍රතිචාරය නොපෙන්වයි. තිත්ත රසයෙන් වඩාත් සංකීර්ණ වන අතර, පැණි රස සමඟ මෙන් G coupled receptor (gustducin වෙත) භාවිතා කරමින්, විවිධ රස ප්‍රතිග්‍රාහක 25කට වඩා සෑදෙයි. බියර් හෝ වයින් වැනි සමහර තිත්ත වර්ග ප්‍රසන්නයි. වෙනත් වර්ග යාපහුව බලකොටුව කිරි වැනි අප්රසන්න වේ. මේවාට වෙනත් ඕනෑම ප්‍රතිග්‍රාහකයක් මෙන් තමන් විසින්ම මූලික රසයන් ලෙස ප්‍රකාශයක් ඇත. මෙතෙක් කිසිවකු විසින් සොයා නොගත් අණුවකට ප්‍රතිචාර දක්වන ඉතා තදින් සම්බන්ධ වූ ප්‍රතිග්‍රාහකයක් පවා අප සතුව ඇත, එය සම්පූර්ණයෙන්ම නොදන්නා රසයක් වන අතර එය අපගේ අතීතයේ කොතැනක හෝ හමු වූ අප්‍රසන්න ශාකයක් දක්වා විය හැකිය. උමාමි යනු ප්‍රෝටීන ගොඩනැගීමේ ඒකකය ලෙස භාවිතා කරන ඉතා බහුකාර්ය ඇමයිනෝ අම්ලයක් වන ඇමයිනෝ අම්ල ග්ලූටමික් අම්ලයේ ඇනායනය වන ග්ලූටමේට් අයනය හඳුනා ගැනීම සඳහා තදින් සම්බන්ධ වන තවත් G සම්බන්ධක ප්‍රතිග්‍රාහකයකි. බොහෝ අය එය \"රසවත්\" හෝ \"මස්\" ලෙස විස්තර කරයි, නමුත් එය නිවැරදිව \"උමාමි\" ලෙස හැඳින්වේ. ගුවානිලික් අම්ලය සහ ඉනොසිනික් අම්ලය වැනි නියුසෙලෝඩයිට් ද ග්ලූටමේට් වලට අනුපූරක විය හැක. උමාමි රසය අවුලුවාලීම සඳහා රයිබොනියුක්ලියෝටයිඩ බොහෝ විට භාවිතා වේ.එය මූලික රස පහක් වන අතර, පර්ඩියු විශ්ව විද්‍යාලයේ පර්යේෂකයන් විශ්වාස කරන්නේ ඔවුන් හයවැන්නක් සොයාගෙන ඇති බවයි, එනම් රන්සිඩ් තෙල්, එහිම ප්‍රතිග්‍රාහක ඇති අතර එම නිසා මූලික රසය වේ. තෙල් සාමාන්‍යයෙන් ට්‍රයිග්ලිසරයිඩ වන අතර, මුඛය දැනීමට දායක වන නමුත් රසයක් නැත. ට්‍රයිග්ලිසරයිඩ් මේද අම්ල වලට කැඩීමට පටන් ගත් පසු (උදා: බැක්ටීරියා පැසවීම හරහා), එය අඩු සාන්ද්‍රණයකදී ප්‍රසන්න රසයක් ලබා දෙයි, නමුත් සාන්ද්‍රණය වැඩි වන විට එය අප්‍රසන්න හා අවසානයේ ආහාරයට ගත නොහැකි වේ. මේද අම්ල හොඳ පෝෂ්‍ය පදාර්ථයකි, කෙසේ වෙතත්, ඒවායේ පැවැත්ම පෙන්නුම් කරන්නේ ඒවා මිනිස් ආහාර වේලෙහි කිසිදු විශාල ප්‍රමාණයකට හුදකලා වී නොමැති නිසා නරක් වීමට ඉඩ ඇති ආහාර බවයි. සෝමාටෝසෙන්සරි පද්ධතිය රසයට සම්බන්ධ වන අතර, සිසිල් බවක් එක් කරයි (උදා: මින්ට්, මෙන්තෝල්), තද ගතිය (මිරිස් ගම්මිරිස්, කළු ගම්මිරිස්), හිරිවැටීම (සිචුවාන් ගම්මිරිස්), කහට ගතිය (තේ වල ටැනින්, රුබාබ්, චෙස්නට්), ලෝහමය බව (රුධිරය) සහ අපි තවමත් මීයන් තුළ පවතින කැල්සියම් සහ මේදය වැනි නව රස සොයා ගනිමින් සිටිමු. මිනිසුන් තුළ තිබිය හැක.එබැවින්, ELI5 සාරාංශයේ, \"මූලික රුචි අරුචිකම්\", හයක් තරම් වන අතර, පසුව 25-ශක්තිමත් තිත්ත සංකීර්ණය, මෙන්ම සෝමැටෝසෙන්සරි පද්ධතිය මගින් එකතු කරන ලද ඒවා මෙන්ම උෂ්ණත්වයද ඇත." ]

[ "න්‍යාය එය මෝටර් රථයේ පිටුපස බිමට තල්ලු කරයි. එය ගුවන් යානයක තටුවක් මෙන් ක්‍රියා කරයි, උඩු යටිකුරු පමණි. මෙය සිදු කිරීම පසුපස ටයර්වලට වැඩි ග්‍රහණයක් ලබා දෙන අතර, අධික ලෙස සුක්කානමකින් තොරව (පසුපස ලිස්සා යාමට පටන් ගත් විට සිදු වන්නේ එයයි) වේගයෙන් කොන හැරවීමට ඔබට ඉඩ සලසයි. එය නිවැරදිව ලබා ගැනීමට, ඔබට ඇත්ත වශයෙන්ම වාතය ගලායාම නිවැරදි බව සහතික කර ගැනීමට සුළං උමඟක් අවශ්‍ය වේ. සහ අපේක්ෂිත බලපෑමක් ඇති කරයි. බොහෝ කර්මාන්තශාලා සවි කර ඇති ස්පොයිලර් සුළං උමඟක් තුළ පරීක්ෂාවට ලක් කර ඇත. සමහර * ගෙදරට සවි කර ඇති වෙළඳපොළෙන් පසු ස්පොයිලර් හැසිරවීමට යම් ධනාත්මක බලපෑමක් ඇති බවට මට සැකයක් නැත. නමුත් අලෙවියෙන් පසු ස්පොයිලර් වලට ගැලපෙන බොහෝ අය එය කරන්නේ රූපලාවණ්‍ය හේතූන් මත ය.", "මෝටර් රථ ස්පොයිලර් මූලික වශයෙන් උඩු යටිකුරු තලයේ පියාපත් වේ. තල තටු ඔවුන් මතට සහ යටින් ගලා යන වාතයේ පීඩන වෙනස භාවිතා කරමින් යානය ඔසවයි. කාර් ස්පොයිලර් එකම තාක්ෂණය භාවිතයෙන් මෝටර් රථය සම්පීඩනය කරයි. ඇයි අපි පාරට කාර් කම්ප්‍රෙස් කරන්න ඕනේ කියලා ඇහුවොත්. පිළිතුර සම්පීඩනය සමඟ ය, ටයර් සහ මාර්ගය අතර ඝර්ෂණය වැඩි වන අතර එමඟින් මෝටර් රථවලට වැඩි පාලනයක් ඇත, විශේෂයෙන් කොන් වල.", "ඒවා උඩු යටිකුරු පියාපත් වේ. ඉතා වේගයෙන් යන විට මෝටර් රථය පාරේ පහළට තල්ලු කර තබා ගැනීමට ස්පොයිලර් උපකාරී වේ, නැතහොත් එය වචනාර්ථයෙන් ඉහළට ඔසවා කඩා වැටීමේ අවදානමක් ඇත.", "හොඳයි, වෘත්තීය සහ ප්‍රායෝගික යෙදීම් වලදී, ස්පොයිලර් (කඳ මත) පිටුපස රෝද දෙකේ පහළට සවි කිරීම සඳහා භාවිතා කරනු ලැබේ, එවිට ටර්බෝ ප්‍රමාදය, කොනකින් පිටවීම හෝ නරක තෙරපුම් පාලනය හේතුවෙන් අඩු කරකැවීම් හෝ ලිස්සා යාම සිදු වේ. එහි යම් අවාසි ඇතත්. භෞතික විද්‍යාවේ නියමයන් නිසා, පහතට ඇද වැටීමක් ඇති කරයි. තවත් එකක් නම් පසුපස ස්පොයිලර් බොහෝ දුරට ප්‍රයෝජනවත් වන්නේ RWD සහ AWD මෝටර් රථ සඳහා පමණි. එසේම එය ඉදිරිපස රෝදවලින් කම්පනය ගත හැකිය. විචල්‍ය කෝණ ස්පොයිලරයක් තිබීම හැර මෙම ගැටළු සඳහා වඩාත් පැහැදිලි විසඳුම වන්නේ ඉදිරිපස ස්පොයිලර් යෙදීමයි. සාමාන්‍යයෙන් ඉදිරිපස බම්පරයේ පතුලේ යොදන මෙම ස්පොයිලරය පසුපස ස්පොයිලරය සමඟ ඒකාබද්ධව භාවිතා කළ හැකි අතර එමඟින් රෝද 4ම යටපත් වී සමාන කම්පනයක් ලබා ගත හැකිය. උස ගැන කෙසේ වෙතත්, බොහෝ විට එය කොතරම් උසද යන්න ගැටළුවක් නොවේ, කෝණය සහ එය වාතයට බාධා කරන තාක් කල් එය වැදගත් වේ. ස්පොයිලර් සහිත බොහෝ සුසරක හෝ නිෂ්පාදන කාර් ඒවා සෞන්දර්යාත්මක භාවිතය සඳහා භාවිතා කරයි.", "පළමුව, මිනිසුන් ව්යාකූල කරන සංකල්ප දෙකක් තිබේ. මෝටර් රථවල \"ස්පොයිලර්\" හෝ \"පියාපත්\" (හෝ දෙකේම සංයෝජනයක්) තිබිය හැක. ස්පොයිලර්, නිර්වචනය අනුව, මෝටර් රථයේ වායුගතික සෝපානයට ප්‍රතිරෝධය දැක්වීම සඳහා මෝටර් රථයක් හරහා සහ යට වායු ප්‍රවාහයට බාධා කරයි. සමහර මෝටර් රථ ඉතා වේගයෙන් (100mph+) යන විට මෝටර් රථය ටිකක් ගුවන් යානයක තටුවක් මෙන් වී යම් සෝපානයක් ජනනය කරයි. මෙය මෝටර් රථය සැහැල්ලු කිරීමට සහ මෝටර් රථයේ රෝදවලින් කම්පනය ඉවත් කිරීමේ බලපෑමක් ඇති කරයි (ගැටළු පාලනය කිරීමට සහ සුළං හරස් කිරීමට එය ගොදුරු වේ). මෙම සෝපානයට ප්‍රතික්‍රියා කිරීම සඳහා ස්පොයිලර් මෝටර් රථය හරහා වාතය ගලා යාමට බාධා කරයි. වාණිජමය වශයෙන් අලෙවි කරන ලද මෝටර් රථයක පළමු ස්පොයිලරය වූයේ 1973 දී Porsche 911 Carrera හි \"ducktail\" ස්පොයිලර් ය. අධික වේගයෙන් පැරණි 911s මූලික වශයෙන් විශාල තටුවක් ලෙස ක්‍රියා කරන අතර මෙම ස්පොයිලරය මෝටර් රථය සිටුවීමට අවශ්‍ය වේ. (මූලාශ්‍රය: මම ධාවන පථයේ ධාවනය කරන පැරණි 911 එකක් මා සතුව ඇත). දැන්, spoilers downforce සපයන්නේ නැත. ඔබට පහත් බලය සැපයීමට අදහස් කරන ඇමුණුමක් තිබේ නම්, එය තාක්‍ෂණිකව තටුවක් මිස ස්පොයිලර් එකක් නොවේ. වේගයෙන්, පියාපත් සහිත මෝටර් රථයකට මෝටර් රථයේ ස්කන්ධය මතට ඇද ගන්නා ගුරුත්වාකර්ෂණයට වඩා වැඩි බලයකින් බිමට තල්ලු කළ හැකිය. මෝටර් රථය පහළට තල්ලු කරන වැඩි බලය = පහළට තල්ලු කරන ටයර්වල වැඩි කම්පනය. ටයර් මත වැඩි කම්පනයක් යනු එම ටයර්වලට ඔවුන්ට කළ යුතු ඕනෑම දෙයක් \"වැඩි\" කළ හැකිය - මෝටර් රථය පැදවීම, මෝටර් රථය මෙහෙයවීම, කොන, යනාදිය. මේ නිසා ධාවන පථයේ පියාපත් විශිෂ්ටයි. අතිශය සරල උදාහරණයක්: මා සතුව ඇතැයි කියමු රාත්තල් 2000 කාර් එකක්. වේගයෙන් (100mph) එය ස්වභාවික 40/60 බර බෙදා හැරීමක් ඇත - එබැවින් මෝටර් රථයේ ඉදිරිපස බර රාත්තල් 800 ක් සහ පසුපස බර රාත්තල් 1200 කි. පරීක්ෂණ මගින් තීරණය කර ඇත්තේ, ස්පොයිලර් නොමැතිව, පැයට සැතපුම් 100 ක වේගයෙන්, වායුගතික සෝපානයේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස මුළු සෝපානය රාත්තල් 450 ක් - ඉදිරිපසින් රාත්තල් 150 ක් සහ පසුපසින් රාත්තල් 300 ක් වන බවයි. මම කිසිවක් නොකරන්නේ නම්, මගේ මෝටර් රථය දැන් පැයට සැතපුම් 100 ක වේගයෙන් ධාවනය කරන විට මූලික වශයෙන් රාත්තල් 1550 ක් බර වනු ඇත, ඉදිරිපස රාත්තල් 650 ක් සහ පසුපස රාත්තල් 900 කි. මට මූලික වශයෙන් මෝටර් රථයේ දෙපැත්තේ කම්පනය නැති වී ඇත - එය නරකයි. මගේ පළමු විසඳුම වනුයේ ඉදිරිපස (සාමාන්‍යයෙන් බම්පරය යට) සහ පසුපස (කඳ මත) ස්පොයිලර් ස්ථාපනය කිරීමයි. මෙය සියලු සෝපාන ඉවත් කිරීමේ බලපෑමක් ඇත. දැන් පැයට සැතපුම් 100 ක වේගයෙන්, මගේ මෝටර් රථය නැවතත් රාත්තල් 2000 ක් - ඉදිරිපසින් 800 ක් සහ පිටුපසින් 1200 ක් වේ. ඔව්! ඒත් මට තව ඕන. මට වේගයෙන් වැඩි බරක් අවශ්‍ය බැවින් මට වඩා හොඳින් කෙළවර කළ හැකිය. එබැවින් මම ඉදිරිපස (සාමාන්යයෙන් splitter ලෙස හැඳින්වේ) සහ පසුපස පියාපත් සවි කරමි. සෝපානය ඉවත් කිරීමට අමතරව, මෙම පියාපත් මට ඉදිරියෙන් රාත්තල් 200ක් සහ පසුපසින් රාත්තල් 500ක් @ 100 mph වේ. දැන්, මම මේ වේගයෙන් ධාවනය කරන විට, මගේ මෝටර් රථය පාරට තල්ලු වන්නේ එහි ස්කන්ධයෙන් රාත්තල් 2700 - 2000 ක් සහ පියාපත් පහළට 700 ක් බරින් යුක්ත වන අතර, ඉදිරිපසින් රාත්තල් 1000 ක් සහ පිටුපස රාත්තල් 1700 ක් ඇත. සෑම කෙනෙකුම පාහේ මෝටර් රථයක පිටුපස ඇති ඕනෑම ආකාරයක වායු සවිකිරීමක් \"ස්පොයිලර්\" ලෙස හඳුන්වයි, එය පියාපත් වුවද. ඔබ ධාවන පථය සඳහා මෝටර් රථයක් සකසන්නේ නම් මිස, වෙනස ඇත්ත වශයෙන්ම වැදගත් නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, බොහෝ වීදි මෝටර් රථවල කඳ මත ඇති දේවල්, මූලික වශයෙන්, හුදෙක් සැරසිලි හෝ මෝස්තර අංග වේ. සෑම නවීන මෝටර් රථයක්ම පාහේ පැයට සැතපුම් 100+ ක වේගයෙන් එසවීම සඳහා නිර්මාණය කර ඇති බැවින් ඒවා වායු නගුලට බාධා කරන අර්ථයෙන් ඒවා තාක්ෂණික වශයෙන් නරක් නොවේ. ඒවා ඇත්ත වශයෙන්ම පියාපත් නොවේ, බොහෝමයක් සැබෑ පහත් බලයක් සැපයීමට තරම් විශාල නොවේ. ඒවා 100%ක් පමණ සෞන්දර්යාත්මක වන අතර එහි පිළිවෙළට පෙනේ - විශේෂයෙන්ම ඉදිරිපස රෝද ධාවන මෝටර් රථයක පසුපස (රිය පැදවීම නොවන) රෝදවල ඩවුන්ෆෝර්ස් ඔබට වේගයෙන් අවශ්‍ය දේට ප්‍රතිවිරුද්ධ වේ." ]

[ "ක්‍රීඩාව තැටියේ ඇති සම්පූර්ණ ගොනු කොන්සෝලයේ මතකයට පටවයි. එය පූරණය නොකළ කොටසකට ළඟා වූ විට එය තැටියට නැවත ඇතුළු කිරීමට ඔබෙන් පොළඹවයි.", "කොන්සෝලය තැටියෙන් නිරන්තරයෙන් කියවන්නේ නැත. එය වත්මන් කොටස සඳහා අවශ්ය දත්ත කියවා මතකයේ ගබඩා කරයි. ඔබ ටර්මිනා හැර යාමට උත්සාහ කරන විට කොන්සෝලය ටර්මිනා මතකයෙන් බැහැර කිරීමට උත්සාහ කර තැටියෙන් වගුරු කොටස කියවීමට උත්සාහ කළේ තැටිය එහි නොමැති බව තේරුම් ගැනීමට පමණි." ]

[ "එක්සත් ජනපදයේ බොහෝමයක් මිසිසිපි වෙත සෘජුවම හෝ අතු ගංගාවකට ගලා බසින අතර එය මිසිසිපි වෙත ගලා යයි. සියලුම ප්‍රධාන ගංගා සමඟ ඔබට සමාන දේවල් තිබේ. ඔවුන්ට විශාල ජලාපවහන ද්‍රෝණි ඇත.", "ලෝකයේ සෑම බිම් කැබැල්ලක්ම ජල පෝෂක කොටසකි. ජල පෝෂකයක් යනු තනි පොදු ජල කඳකට බැස යන භූමි ප්‍රදේශයකි. නිශ්චිත ජල පෝෂක ප්‍රදේශයක වැටෙන සියලුම වර්ෂා භූ විෂමතාව මත පදනම්ව, මිසිසිපි වැනි ප්‍රධාන ගංගාවලට අතු ගංගා බවට පත්වන විවිධ ගංගාවලට ගොඩබිම හරහා ගලා යයි. බොහෝ කුඩා දිය පහරවල් ඉහළ උන්නතාංශවල ('හෙඩ්වෝටර්ස්' ලෙස හැඳින්වේ) භූගත උල්පතකින් හෝ වැසි ජලය එකතුවකින් ඒවායේ ජල පෝෂක 'මායිම්' තුළට ගලා ගොස් අවසානයේ ප්‍රධාන ගංගාවලට එකතු වේ. ගංගා සාමාන්‍යයෙන් පහළම උන්නතාංශවල ඇත්තේ එබැවිනි. ගංගාවන් මෙතරම් විශාල ජල පරිමාවක් \"රඳවා\" ගන්නේ මෙම ජල චක්‍රය මගින් ඒවා අඛණ්ඩව නැවත පුරවන බැවිනි." ]

[ "අඩු වැඩි වශයෙන් චීනයට චීනයේ වෙබ් පිටු අවහිර කළ හැකි අතර, සෙසු ලෝකයට ඒවා බැලිය හැක. එය අනෙකුත් ආන්ඩු සඳහා පූර්වාදර්ශයක් විය හැකි වුවද, සෙසු ලෝකය ඔවුන්ගේ ජාතීන් තුළ ජාල ක්‍රියාත්මක කරන ආකාරය කෙරෙහි කිසිදු බලපෑමක් නැත.", "ඇමරිකානු සමාගම්, ශුද්ධ මධ්‍යස්ථභාවය ඇමරිකානු පාරිභෝගිකයින්ට බලපාන්නේ එහි ඇමරිකානු සමාගම් එය කරන බැවිනි. එය බොහෝ දේ කරන ආකාරයටම සෙසු ලෝකයට බලපානු ඇත, නමුත් එය මූලික වශයෙන් ඇමරිකානු ගැටලුවකි", "අන්තර්ජාලය \"සම්පතක්\" නොවේ. එය ලොව පුරා රාජ්‍ය ආයතන සහ පුද්ගලික සමාගම් සියල්ල එකට සම්බන්ධ වී ක්‍රියාත්මක වන ජාල මාලාවකි. ශුද්ධ මධ්‍යස්ථභාවය පිළිබඳ එක්සත් ජනපදය ගන්නා ඕනෑම තීරණයක් අදාළ වන්නේ එක්සත් ජනපදයේ ක්‍රියාත්මක වන ජාලයේ කොටස් වලට පමණි, එය අන්තර්ජාල යටිතල ව්‍යුහයේ හොඳ කොටසක් වේ.", "අන්තර්ජාලය යනු පරිගණක සහ මෘදුකාංගවල අන්තර් සම්බන්ධිත යෝධ එකතුවකි. සමහර පරිගණක සමහර කණ්ඩායම්වලට අයත් වේ. සමහර පරිගණක වෙනත් අය සතුය. අන්තර්ජාලයේ සමහර ක්ෂේත්‍ර ඇත්තේ තොරතුරු එහා මෙහා ගෙන යාමට සහ සම්බන්ධතා පවත්වා ගැනීමට පමණි. මේ අය ISPs. සමහර පිරිමි ළමයෙකුට එක්සත් ජනපදයේ සේවාදායකයක් තිබේ නම් සහ එක්සත් ජනපද ISP හරහා පමණක් අන්තර්ජාලයට සම්බන්ධ වී තිබේ නම්, ISP කරන ඕනෑම දෙයක් අනෙක් අන්තර්ජාලය එම සේවාදායකය ලබා ගන්නා ආකාරය සහ අන්තර්ක්‍රියා කරන ආකාරය බලපායි. එය යෝධ සංකීර්ණ බෝලයකි ... දේවල්. සමාගම් සහ දේශපාලකයින් මෙය පදනම් කරගෙන කරන සමහර නිගමනවලට මම එකඟයි කියා මම නොකියමි, නමුත් කතාව එයයි.", "මක්නිසාද යත් අන්තර්ජාලයේ භෞතික අංශවලින් විශාල කොටසක් එක්සත් ජනපදයේ දේශසීමා තුළ පිහිටා ඇති බැවිනි." ]

[ "ඔව්, භාවනාව සම්බන්ධයෙන් සිදු කරන ලද අධ්‍යයනයන් කිහිපයකින් පෙන්නුම් කරන්නේ එය සැබවින්ම ධනාත්මක ප්‍රතිඵල ඇති බවයි. බොහෝ අධ්‍යයනයන් සිදු කර ඇත්තේ භාවනාවේ ප්‍රමුඛතම ක්‍රමය වන ටීඑම් භාවනාව පිළිබඳව ය. මා සතුව කිසිදු සබැඳියක් නැත, නමුත් ගූගල් ටීඑම් භාවනා විද්‍යාව හෝ එම රේඛා ඔස්සේ යමක් කරන්න, එවිට ඔබට සමහර විද්‍යාත්මක සඟරාවලට ප්‍රතිඵල ලබා ගත යුතුය.", "_URL_0_භාවනා කරන්න! එය ඔබ වෙනුවෙන් යහපත් දෙයක්!" ]

[ "NFL චිත්‍රපට ඇත්තටම විකාශනයකට වඩා නාට්‍යකරණයක්.", "අද්විතීය දසුනක් නිර්මාණය කිරීම සඳහා විවිධ ප්‍රදේශවල වඩා හොඳ කැමරාවල ප්‍රතිලාභ ඔවුන් ලබා ගනී. සාම්ප්‍රදායික විකාශන කැමරා ක්ෂේත්‍රයේ බහුතරයක් ආවරණය වන පරිදි විශේෂිත ප්‍රදේශවල ඇත. සංස්කරණය, ආඛ්‍යානය සහ ශ්‍රව්‍ය වැනි පශ්චාත් නිෂ්පාදන ප්‍රතිලාභ ද ඔවුන්ට ලැබේ; විශාල වන. නිශ්චිත කථා වස්තුවක් නිර්මාණය කිරීම සඳහා වීඩියෝව අච්චු කිරීමට එය ඔබට ඉඩ සලසයි." ]

[ "/u/phoenixbasileus (ලස්සන පරිශීලක නාමය btw) පෙන්වා දී ඇති පරිදි, මෙම ගෞරවය බොහෝ විට Magna Carta වෙත හිමි වේ. මට සිතිය හැකි මීළඟ හොඳම එක වන්නේ 1600 සිට දිවෙන සැන් මරිනෝ ව්‍යවස්ථාවයි, නමුත් මෙය ඇත්තෙන්ම සිත්ගන්නා ප්‍රශ්නයක් බැවින් මම මැග්නා කාර්ටාවට වඩා කලින් යමක් තිබේදැයි මතක තබා ගැනීමට උත්සාහ කරමි. සංස්කරණය: මැග්නාට වඩා පැරණි යමක් තිබෙන්නට පුළුවන. කතෝලික පල්ලියේ අභ්‍යන්තර පාලන නීතිවල කාර්ටා, පාප්ගේ නියෝගයක් හෝ ඊට සමාන ය. සමහර විට කතෝලික ධර්මය පිළිබඳ සමහර විශේෂඥයින් අපට ඒ ගැන වැඩි විස්තර ලබා දිය හැකිය.", "අයර්ලන්තය මෙම තරගයෙන් එංගලන්තය පරාජය කර ඇත. පොත්වල ඇති පැරණිතම නීති සම්පාදනය (2007 සිට, 1922 ට පෙර සෑම නීතියක්ම අවලංගු කළ විට) [Fairs Act 1204](_URL_1_) වේ. Dáil වාද විවාදවලින් මට කළ හැකි දේ අනුව, එය අයර්ලන්ත නගරවල පොළවල් පිහිටුවීම සහ මාලිගා නියාමනය කිරීමේ ක්‍රියාවකි. තවත් දහතුන්වන සියවසේ නීති මාලාවක් තවමත් ක්‍රියාත්මක වේ. අන්තර්ජාලය හරහා පහසුවෙන් ලබා ගත හැකි පැරණිතම එක වන්නේ අධිකරණ පරිචය සහ ඉඩම් හිමිකම පිළිබඳ [Sheriffs Act 1293](_URL_0_) ය. (සහ, නෛතික ඉතිහාසය මගේ ප්‍රබල කරුණක් නොවුවද, එය *ඉතා* වැදගත් නීති සම්පාදනයක් සේ පෙනේ.)සංස්කරණය: විරාම ලකුණු.", "ජාත්‍යන්තර නීතියට අනුව, තවමත් ක්‍රියාත්මක වන පැරණිතම ගිවිසුම ලෙස මා සාමාන්‍යයෙන් සඳහන් කරන්නේ ඇංග්ලෝ-පෘතුගීසි සන්ධානයයි, එය 1386 දක්වා දිවෙන අතර එය 1373 දී උපුටා දක්වන ලද පැරණි ගිවිසුමක දිගුවක් විය. මේ පිළිබඳ අවබෝධය නිවැරදි හෝ වෙනත් නීත්‍යානුකූලව බැඳී ඇති ජාත්‍යන්තර ගිවිසුම් තිබේ නම්.", "ප්‍රංශය සහ බ්‍රිටනි ඒකාබද්ධ කරන 1491 විවාහ ගිවිසුමේ බ්‍රිටනි හි කිසිදු මාර්ගයකට හෝ පාලමකට ගාස්තු අය කිරීම ප්‍රංශයට දැඩි ලෙස තහනම් කරන ලදී. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස අද දක්වා බ්‍රිටනි හි අධිවේගී මාර්ගයක් (පැයට කිලෝමීටර් 130ක වේග සීමාවක්, ගාස්තු අඩංගු වේ) නොමැති අතර අධිවේගී මාර්ග පමණක් (උපරිම 110කි.මී., ගාස්තු නැත).", "මෙම ඉදිරිපත් කිරීම [මත විමසුම් ආකාරයේ ප්‍රශ්න පිළිබඳ රීතිය](_URL_0_) උල්ලංඝනය කරන නිසා ඉවත් කර ඇත. මෙම ඡන්ද-ආකාරයේ ප්‍රශ්න මූලාශ්‍ර සහ පර්යේෂණවල ස්ථිර පදනමක් සහිත පිළිතුරු ලබා නොදෙන අතර, ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ලැබෙන නූල් සාමාන්‍යයෙන් දැවැන්ත සමපේක්ෂන සහ අඩු අවධානය යොමු කළ සාකච්ඡාවක් සහිත යක්ෂයන් බවට පත්වේ. \"බොහෝ\", \"අවම\", \"හොඳම\", \"පැරණි\", සහ \"නරක\" ප්‍රශ්න සාමාන්‍යයෙන් නොපැහැදිලි, ආත්මීය සහ සමපේක්ෂන පිළිතුරු වලට මග පාදයි. මෙහි හොඳ පිළිතුරු කිහිපයක් තිබුණත්, ඒවායින් බොහොමයක් සුළු ප්‍රතිචාර සහ බොහෝ දේ වේ. අවුරුදු 20 ක නීතිය උල්ලංඝනය කරන්න." ]

[ "රෝමයට විධිමත් වගකීමක් තිබුණි, එනම් ඔබේ වහලුන් (සහ දරුවන්, fwiw) විසින් සිදු කරන ලද අපරාධ සහ ණය සඳහා ඔබ වගකිව යුතුය. කෙසේ වෙතත්, එය කොපමණ වාරයක් බලාත්මක කර ඇත්දැයි අදහසක් නැත.", "රෝම ඉතිහාසය තුළ වහලුන්ට සැලකීම විශාල වශයෙන් වෙනස් විය. ප්‍රමාද වූ සමූහාණ්ඩුව ආසන්න කාලය සහ විශේෂයෙන්ම තුන්වන සර්විල් යුද්ධයට පෙර (ක්‍රි.පූ. 73-71) කාලය අඩු ලකුණු වලින් එකක් ලෙස සැලකිය හැකිය. වහලුන් මූලික වශයෙන් දේපල හා ඔවුන්ගේ ස්වාමිවරුන්ගේ අභිමතය පරිදි සලකනු ලැබීය. යුද්ධය අවසන් වූ පසු, රෝමවරුන් අවට බැලූ අතර, විශේෂයෙන් කෘෂිකර්මාන්තයේ වැඩ කරන අයට ඔවුන් ටිකක් හොඳ බව වටහා ගත්හ. රෝමයේ සිව්වන අධිරාජ්‍යයා වූ ටයිබීරියස් ක්ලෝඩියස් ඩ්‍රුසස් (ක්‍රි.ව. 41 සිට 54 දක්වා) මහලු හෝ අසනීප වූ වහලුන් ඝාතනය කිරීම සඳහා ප්‍රතිසංස්කරණ සම්මත කළේය. දේවල් සාමාන්‍යයෙන් පියවර දෙකක් ඉදිරියට ගෙන ගිය අතර, කාලයත් සමඟ වහලුන් සඳහා එක් පියවරක් පසුපසට ගිය නමුත් එය ජනරජයේ අවසාන දින තරම් නරක වූයේ කලාතුරකිනි. මාකස් ඕරේලියස් (ක්‍රි.ව. 161 සිට 180 දක්වා) අවසානයේ බලයට පත් වූ විට ඔහු වහලුන් ආරක්ෂා කිරීම සහ ආරක්ෂා කිරීම අරමුණු කරගත් ප්‍රතිසංස්කරණ රාශියක් සම්මත කළේය. මෙය ඔහුගේ කාරුණික ප්‍රවාහයට කිසිදු සම්බන්ධයක් නොතිබූ අතර වහල් තොග අඩුවෙමින් පවතින නිසා සහ එය ආයතනයක් ලෙස නොනැසී පැවතීමට නම් සංරක්ෂණය අවශ්‍ය වූ නිසා විය හැකිය. මෙය සැබෑ ඉක්මන් පෙනුමකි, නමුත් එය ආයතනය දුටු වෙනස්කම් පිළිබඳව යම් අදහසක් ලබා දෙයි." ]

[ "ඔබ ඔබේ ගිණුමේ සෑම විටම හොඳ මුදල් ටිකක් (කියන්න 5,000) තබා ගන්නේ නම්, ඔවුන් කිසිඳු ගාස්තුවක් අය කරන්නේ නැත, මන්ද ඔවුන්ට ඔබේ මුදල් බැංකුව පවත්වාගෙන යාමට අමතර උපයා ගත හැකි බැවිනි. ඔබට අඩු ශේෂයක් තිබේ නම් සහ එය ඔබගේ ගිණුමට ඇතුළු වූ වහාම සියල්ල වියදම් කරන්නේ නම්, එවිට ඔවුන්ට ඔබේ මුදලින් කිසිවක් උපයා ගත නොහැකි අතර ඒ වෙනුවට ගාස්තුවක් අය කිරීමට සිදුවේ.", "මුදල් නිසා සහ ඔවුන්ට හැකි නිසා." ]

[ "ඔවුන්ට නව ට්විටර් ගිණුම් පිහිටුවීමට සිදුවනු ඇත. නායකයින් හෙළිදරව් කිරීම සහ ඔවුන් නරඹන ආකාරයේ කාමුක දර්ශන වැනි දේවල් ඔවුන් දැකීමට මම කැමතියි.", "මුල් පිටුවේ ඇති ලිපියෙන්:_URL_0_\"වෙබ් අඩවිය #opIceISIS ලෙස හඳුන්වන අතර ISIS සාමාජිකයින්ගේ සැබෑ නම, ස්ථානය, පින්තූරය, Twitter, Facebook සහ YouTube ගිණුම් මත පදනම්ව සුචිගත කරනු ඇත.\"සියලු සමාජ මාධ්‍ය සහ ද්විතීයික තොරතුරු උපකාරී වේ. ඔවුන්ගේ (IS) බඳවා ගැනීම් සහ සන්නිවේදන ජාල පෝෂණය කරන්න. තවද එම කුණු හරුපෙන් බැලීමේදී වඩාත් දුෂ්කර ඉලක්ක (වෙබ් අඩවි/සංසද/යනාදී) පසුපස යාමට ප්‍රයෝජනවත් වන තොරතුරු සොයා ගත හැක. ඔබට මුරපද ලැයිස්තු සහ ඔබේ මාර්ගය ගැඹුරට කැඩීමට හෝ ඉංජිනේරුමය කිරීමට භාවිතා කළ හැකි වෙනත් දේවල් තැනීමට පටන් ගත හැක." ]

[ "අංක යතුරු ඊතල යතුරු ලෙසද භාවිතා කළ හැකි අතර, වෙනත් ටයිප් කිරීම සම්බන්ධ කාර්යයන් ඇත (පිටුව පහළට/පිටුව ඉහළට වැනි). අංක අගුල විසන්ධි කිරීම ඔබට එම කාර්යයන් භාවිතා කිරීමට ඉඩ සලසයි.", "එය අනෙක් පෝස්ට් වල සඳහන් කර ඇති පරිදි, ඔබට පිටු ඉහළට සහ පහළට වැනි කාර්යයන් කිරීමට අංක යතුරු භාවිතා කළ හැකිය. සාමාන්‍යයෙන් මම මගේ මූසිකය භාවිතා කරන ස්ථානයට ආසන්නව මෙම ක්‍රියාකාරකම් භාවිතා කිරීමට මම පුද්ගලිකව num lock ක්‍රියා විරහිත කරමි. එය අවම අත් චලනය සමඟ ඉක්මනින් අනුචලනය කිරීමට මට ඉඩ සලසයි." ]

[ "අදියර වෙනස්වීම් වල නිර්ණායක වන්නේ පීඩනය සහ උෂ්ණත්වයයි. එක් ජල අණුවක් ඝන, ද්‍රව හෝ වායුවක් ලෙස ක්‍රියා කරයිද නැද්ද යන්න තීරණය කරන සාධකය සම්පූර්ණයෙන්ම රඳා පවතින්නේ එහි චාලක ශක්තිය සහ එය අඩංගු පරිසරය මතයි. අපි තනි අණු ප්‍රමාණයට පැමිණි විට එය අඩු වේ. එය ද්රව, ඝන හෝ වායුවක් ලෙස හැඳින්වීම වැදගත් වේ. [මෙම ප්‍රස්ථාරය වෙත යොමු වන්න](_URL_0_) සහ අණුව ඇත්තේ කුමන පරිසරයකද සහ කුමන උෂ්ණත්වයේදැයි ඔබෙන්ම අසන්න. ප්‍රශ්නය තුළ පීඩනය විශාලම කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. අප කතා කරන්නේ මිනිස් සෛලයක් ගැන නම්, ජලය බොහෝ විට තනි අණු තුළ පවා \"ද්‍රවයක්\" මෙන් ක්‍රියා කරයි. අපි කතා කරන්නේ රික්තයක් නම්, එය බොහෝ විට වායුවක් විය හැකිය. අපි බහු අණු වෙත ළඟා වන විට, හයිඩ්‍රජන් බන්ධනය ජලය විශේෂ කරයි. ත්‍රිත්ව ලක්ෂ්‍යයේ වම් පැත්තේ හිමාංක ලක්ෂ්‍ය රේඛාව තිබීම එයට හේතුවයි. ජලය තමා වෙතට ආකර්ෂණය වේ, එබැවින් ද්‍රවයක් ඝන බවට හෝ වායුවක් ද්‍රවයක් බවට පත් විය හැක, එය අන්තර්ක්‍රියා කරනවාද නැද්ද යන්න සහ අණුවල ශක්තීන් කෙතරම් වෙනස්ද යන්න මත පදනම්ව. ඔව්, එය මා පළ කළ ප්‍රස්ථාරයේ යම් අවධියක තිබේ නම් ඉහත, එය එම අදියර මෙන් ක්‍රියා කරනු ඇත්තේ එය අදියර තුළ ආත්මීයව පවතින නිසා නොව, එයට සම්බන්ධ වූ එකම ශක්තීන් නිසා ය.රසායනික සමීකරණවලදී පවා, අපි තාක්ෂණික වශයෙන් තනි විශේෂයන් \"ඝන\", \"දියර\" සහ \"වායුමය\" ලෙස නිර්වචනය කරමු. ද්‍රව්‍යය බොහෝ විට ජලයේ ද්‍රාවණයක අයනීකරණය වී ඇති \"ජලමය\" යනුවෙන් හැඳින්වෙන යෙදුමක් ද ඇත. මම ලබාගන්නේ එය ඝන, ද්රව හෝ වායුවක්ද යන්න තීරණය කරන එකම දෙය වන්නේ එයට සම්බන්ධ වන ශක්තීන් සහ එහි අඩංගු පීඩනයයි.", "මෙය ඉතා රසවත් ප්‍රශ්නයක් වන අතර පහසු පිළිතුරක් ඇති එකක් නොවන අතර කිසිවෙකු ***තාප ගතිකත්වය ගැන සාකච්ඡා කරන්නේ නැත!*** මෙය ඔබගේ \"කුඩා ද්‍රව\" ස්ථායී වේද නැද්ද යන්න ඔබට කියයි. පැන නගින පළමු ගැටළුව වන්නේ අපගේ ද්රව පද්ධතිය මගින් ශක්තිය නියෝජනය කරන්නේ කෙසේද යන්නයි. ඔබ පද්ධතිය අණු ප්‍රමාණයෙන් අඩු කරන විට, පෘෂ්ඨික ආතතිය සාකච්ඡාවට වැදගත් නොවන අංගයක් බවට පත් වේ, සරලව කිවහොත්, ඔබට අපගේ ද්‍රව බුබුලේ පිටත සහ ඇතුළත අතර යම් ආකාරයක \"පීඩනයක්\" ගණනය කළ හැකිය. මෙය [Laplace Pressure](_URL_1_) ලෙස හැඳින්වේ, එය (ගෝලයක් සඳහා) ලබා දෙන්නේ: > P^ඇතුළත - P^outside = 2(මතුපිට ආතතිය)/(වක්‍රතාවයේ අරය)මෙහිදී, අපගේ පෘෂ්ඨික ආතතිය නිර්වචනය කරන්නේ කෙසේද? ගිබ්ස් නිදහස් බලශක්තිය ප්‍රදේශය සමඟ වෙනස් වේ. මෙම අගය ධනාත්මක අගයකි, එබැවින්, පද්ධතියේ නිදහස් ශක්තිය වෙනස් වන බැවින් මතුපිට වර්ගඵලය අඩු කරන ක්‍රියාවලීන් ස්වයංසිද්ධව අනුග්‍රහය දක්වයි. කෙසේ වෙතත්, මෙහි අවවාදයක් තිබේ. වක්‍රයේ අරය *පමණක්* අරයක් නොවේ. එය *මතුපිට* ජ්‍යාමිතික වක්‍රයයි. වෙනස පැහැදිලි කිරීමට මට ඉඩ දෙන්න: ජල මතුපිට අභ්‍යන්තරව වක්‍ර වී ඇති නිසා ජලයේ වායු බුබුලක් සෘණ වක්‍රයක් පෙන්වයි. වාතයේ ඇති ජල බිඳුවකට ධනාත්මක වක්‍රයක් ඇත, මන්ද වක්‍රය වාතයට පිටතින් පිහිටා ඇත, කෙටියෙන් කිවහොත්, එය රඳා පවතින්නේ ඔබ අවපාතයේ \"ගැලපීමට\" මනඃකල්පිත ගෝලයක් අඳින්නේ කුමන පැත්තද යන්න මතය - අපි එය අර්ථ දක්වන්නෙමු. දියර \"ඇතුළත\" කිරීමට. මෙය වැදගත් වන්නේ ඇයි? ජල බිඳිතිවල ප්‍රමාණය නිසා වාෂ්ප පීඩනය වෙනස් වන ආකාරය එය අර්ථ දක්වන බැවිනි! ගෝලයක් සඳහා [කෙල්වින් සමීකරණය](_URL_0_)--නැවතත් ඇතුළු කරන්න: > (RT)ln(pk/p\\*) = (මෝලර් පරිමාව)\\*(Laplace පීඩනය) > R=ගෑස් නියතය, T=උෂ්ණත්වය, pk =නව වාෂ්ප පීඩනය, p\\*=සාමාන්‍ය වාෂ්ප පීඩනය (පැතලි මතුපිටක් සඳහා) අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම, ධනාත්මක ලැප්ලේස් පීඩන සඳහා, වාෂ්ප පීඩනය *විශාල* සහ ජල බිඳිති සඳහා *වඩා වාෂ්පශීලී* වන බව මෙය ඔබට කියයි. මෙය නරක ආරංචියක් බව බලා සිටින්න! අපගේ ජල බිඳිති කුඩා වන තරමට, වාෂ්පශීලීභාවය පුපුරා යයි (එය රසායනික විභවය පුපුරා යන බැවින්), එයින් අදහස් වන්නේ ඔබේ දියරයට කුඩා ජල බිඳක් * තිබීම පවා අපහසු බවයි. දැන් මෙය සැමවිටම ගැටළුවක් නොවේ, පහත වැටීම රඳවා ගැනීමට ඔබට අවශ්‍ය වන්නේ නිරපේක්ෂ පීඩනය සෑම විටම වාෂ්ප පීඩනය ඉක්මවීමයි:> P^total>> pkමෙම පරිසරය සිදුවිය හැක, උදාහරණයක් ලෙස ජලයේ තෙල් බිංදු පහසුවෙන් විය හැක. මයික්‍රෝන කිහිපයක් සිට නැනෝමීටර ප්‍රමාණයෙන්. මෙම අවස්ථාවේ දී, එය අප අවශ්‍යයෙන්ම කටයුතු කරන්නේ වාෂ්ප පීඩනයක් නොව, ඔස්මොටික් පීඩනයට සමාන \"මිශ්‍රතා පීඩනයක්\" ය. මතුපිට ද්‍රව්‍යයක් (සබන්) එකතු කිරීමෙන් අපට එවැනි ජල බිඳිති ඒකාබද්ධ කිරීමට ස්ථායී කළ හැකිය, මෙය තෙල් ආවරණය කර එය ස්ථාවර කරයි. මෙය ඉමල්ෂන් ලෙස හඳුන්වන අතර අපට මේ ආකාරයෙන් නැනෝමීටර 10 දක්වා අංශු ලබා ගත හැක. අදහස මෙයයි, ඔබට අවශ්‍ය වන්නේ යම් ආකාරයක අවධි වෙනසක් හිතකර වන පීඩනය ඉක්මවා යාමයි. අපි ද්‍රව/ද්‍රව හෝ ද්‍රව/ගෑස් පද්ධති සමඟ කටයුතු කළත්, අවධීන් රඳවා ගැනීමට අපට අවශ්‍ය යම් ආකාරයක මායිම් පීඩනයක් නිර්වචනය කළ හැකිය--අවම වශයෙන් පළමු ආසන්න කිරීම දක්වා. උදාහරණයක් ලෙස, අපට *හැකි* කුඩා ජල බිඳිති ස්ථායී වේ. අපට අවශ්‍ය වන්නේ තාප ගති විද්‍යාව වෙනස් කිරීම පමණි. මෙම අවස්ථාවේදී, එය වලාකුළු සෑදෙන ආකාරය හා සම්බන්ධ වේ. අපට \"බීජ\" අවශ්‍යයි, ජලයට හිතකර ලෙස සම්බන්ධ කළ හැකි දෙයක්. ඔබට [මෙතනින් ව්‍යුත්පන්නය,](_URL_2_) කියවිය හැකි නමුත් අපට කෙවින් සමීකරණය (එය පිඹින!) යම් වායුසෝලයක් හමුවේ ජල බිඳිති ස්ථායී වන සීමිත කලාප ඇති Kohler සමීකරණය ලෙස හඳුන්වන දෙයකට වෙනස් කළ හැක. අපට වාතය තුළ සෑදිය හැකි \"කුඩාම\" තාප ගතික වශයෙන් ස්ථායී ජල බිඳිති ඇත. ඔවුන් <1 මයික්‍රෝන ප්‍රමාණයේ වසම වටා වාඩි වී සිටිති. අවසාන වශයෙන් ද්‍රව අවධිය නිර්වචනය කිරීමට තවත් එක් අංගයක් ඇත, මම ඉතා වැදගත් විස්තරයක් අත්හැරියෙමි: අදියර මායිම තොග ද්‍රවයට වඩා *වෙනස්* වේ. වැවක හෝ ජල බිඳුවක මතුපිට ඇති ජලය තොගයේ ඇති ජලයට වඩා * ඝනත්වයෙන් අඩුය. මම ඔබට මෙහි සමීකරණ හෝ ඉලක්කම් ලබා නොදෙනු ඇත, නමුත් සාමාන්‍ය අදහස මෙම [රූප සටහන.](_URL_3_) තුළ දැකිය හැකිය, ඔබට දැනට පවතින ද්‍රවයක් නිර්වචනය කළ හැකිය, එවිට තොගයේ පරිමාව මතුපිට අදියරේ පරිමාවට වඩා වැඩි වේ. --කෙසේ වෙතත්, මෙම අවසාන ප්‍රකාශය මම සුළඟට වෙඩි තැබීමයි. මෙවැනි දේ හසුරුවන්නේ කෙසේද යන්න සඳහා මම සාහිත්‍යය සොයා බැලිය යුතුය. අවසාන ප්‍රකාශය, ඔබට කුඩා හෝ විශාල ජල බිඳිති තිබිය හැක, නමුත් ඒවා ස්ථායීද නැද්ද යන්න හෝ සංක්‍රාන්තිද යන්න මා මෙහි සාකච්ඡා කර ඇත.", "තනි අණුවක අදියර හොඳින් අර්ථ දක්වා නැත. සාමාන්‍යයෙන් ද්‍රව්‍යයක අදියර රඳා පවතින්නේ දී ඇති උෂ්ණත්වයක සහ පීඩනයක පවතින අන්තර් අණුක ෆෝර් වර්ග මතය. ඔබ සතුව ඇත්තේ තනි පරමාණුවක් හෝ අණුවක් නම්, ඔබට අන්තර් අණුක බල නොමැත. ඔබට තනි අණුවක ශක්තින් තොග ද්‍රව්‍යවල ශක්තියට සංසන්දනය කර එයින් නිගමනවලට එළඹිය හැකිය, නමුත් නැවතත්, කිසිම අණුවක නොමැති තනි අණුවක ශක්තිය යම් ආකාරයක රසායනික පරිසරයක් එම අණුව වෙනත් අණු වලින් වට වී ඇත්නම් වඩා බෙහෙවින් වෙනස් වනු ඇත.", "වැඩි යමක් කීමට වෙලාවක් නැත, නමුත් සීමිත ද්‍රව (ජලය ඇතුළුව) අධ්‍යයනය කරන ක්ෂේත්‍රය අති විශාලය. මූලික වශයෙන් ඔබට කෙසේ හෝ අණු ඝනකමකට සීමා වූ තරල ප්‍රවාහ තිබේ නම්, ඒවා ස්ඵටික ලෙස හැසිරීමට පටන් ගන්නේ හුදෙක් අණු සඳහා මගක් නොමැති බැවිනි. චලනය කිරීමට.මෙය වටා මෙටාස්ටේබල් බලපෑම් රාශියක් ඇත. ද්රව්යමය අදියරවල නව වර්ග ද සොයා ගෙන ඇත.", "පද්ධතිය ද්‍රවශීල වීමට නම්, අහඹු ලෙස චලනය වන ලෙස හැසිරීමෙන් සීමා කිරීම සඳහා අණුවල නිදහස් ශක්තියට වඩා අන්තර් අණුක ආකර්ෂණ බලවේග වැඩි විය යුතුය. අණු වල \"ජාලය\" අන්තර් අණුක බල බන්ධන සාදමින් නිදහසේ චලනය නොවී එකිනෙකා අණු අඩංගු කිරීමට තරම් විශාල වූ විට එය ද්‍රව ලෙස හැසිරේ. හුදකලා අණුවක ශක්තිය යනු උෂ්ණත්වයේ ශ්‍රිතයක් පමණි, නමුත් පද්ධතියේ ශක්තිය අණු ගණනක ශ්‍රිතයක් වන අතර මෙම ශක්තියට නිදහස් ශක්තිය සහ එකිනෙකට අවලංගු වන අන්තර්ක්‍රියා ශක්තිය යන දෙකම ඇතුළත් වේ. එබැවින්, අන්තර්ක්‍රියා නිදහස් වන අණු ගණන, එය ද්‍රව වනු ඇත.", "උපක්‍රම ප්‍රශ්නය.විවාදාත්මකව, ජලයේ දී, එක් අණුවක් පමණක් අවශ්‍ය වේ, මන්ද ද්‍රව H2O හි දිගු පරාසයක අනුපිළිවෙල අණුක වෙනස තරමක් අපහසු කරයි. ඕනෑම ජල ප්‍රමාණයක් එක් සාර්ව අණුවක් පමණක් බව පැවසීම සාධාරණ ලෙස වලංගු වේ. මෑතක දී, මෙම විෂය පිළිබඳ පර්යේෂණ තවමත් සිදු කර ඇත:_URL_2__URL_1__URL_0__URL_4__URL_3_", "ඔබේ ප්‍රශ්නයට සැබෑ 'පිළිතුරු' මම දැකලා නැහැ. සාමාන්‍ය මාදිලියේ පළ කිරීම් අභ්‍යන්තර විවාදයක් බවට පත්වන අතර එය කිසිදා මාතෘකාවට ආපසු නොයයි. මා සිතන දෙය ස්පර්ශ කළ බව සහ මා සිතන දෙය ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු සපයන්නේ අංශු පද්ධතියක් ඝන ලෙස නුසුදුසු බවට පත් කරන නිශ්චිත සංඛ්‍යාවක් නොමැති වීමයි. , දියර හෝ වායු. අණු එකක් හෝ දෙකක් සඳහා ඔබට 'එය ජලය', හෝ උෂ්ණත්වය, හෝ තාපාංකය වැනි දේ සමඟ සම්බන්ධ ලක්ෂණ 'නොදැකිය යුතු' බව ඔබට පැවසිය හැකිය. නිසැකවම අණු විශාල සංඛ්‍යාවක් තිබීම මෙම සංකල්ප ඇති කරයි, නමුත් ඔබගේ ප්‍රශ්නයේ ස්වභාවය ආමන්ත්‍රණය නොකරයි; එය සලකා බැලිය නොහැක. ගැටලුවේ කොටසක් පවතින්නේ කැටි කිරීම සහ ද්‍රව වැනි ද්‍රව්‍ය සම්බන්ධයෙන් අප සතුව ඇති ලක්ෂණ සහ යනාදිය සාර්ව ගුණාංග වන අතර කුඩාම අංශු සංඛ්‍යාව පිළිබඳව විමසීම අන්වීක්ෂීය පාලන තන්ත්‍රයේ පවතී. .එය හරියට ජෝඩුවක හිසකෙස් +/- මත පදනම්ව, ඔබ තට්ටය ලෙස සලකන්නේ කුමන අවස්ථාවේදීදැයි ඇසීම වැනිය.", "මෙහි හොඳ තාප ගතික මට්ටමේ පිළිතුරු රාශියක් ඇත, නමුත් මට අණුක පරිමාණයෙන් තනි නිදර්ශන උදාහරණයක් ලබා දීමට අවශ්‍ය විය. අප දන්නා එක් දෙයක් නම්, ඇමයිනෝ අම්ල වායු අවධියේදී ආරෝපණය නොවී, ඒවායේ ආරෝපණ ස්ථාවර කිරීමට ජල අණු නොමැතිව, නමුත් ජල ද්‍රාවණයේදී ඒවා zwitterions වේ - NH2 COOH කාණ්ඩයෙන් ප්‍රෝටෝනයක් ලබා ගනී, අපට NH3+ සහ COO- ලබා දෙයි. අණුව. ඇමයිනෝ අම්ල මේ ආකාරයෙන් හැසිරීමට අවශ්‍ය වන්නේ ජල අණු කිහිපයක් පමණක් බව පෙනේ - [හතර සිට පහ දක්වා](_URL_0_). ඉතා රසවත්.", "STP (සම්මත උෂ්ණත්වය සහ පීඩනය), එය අවම වශයෙන් ජල අණු හතරක් වේ, මන්ද යත්, ඩයිහයිඩ්‍රජන් මොනොක්සයිඩ් දිලිසෙන පොකුරක් නිර්මාණය කිරීමට අණු තුනක් අවම වන අතර එමඟින් පද්ධතිය ඕනෑම අවස්ථාවක ඝණ නොවන බවට පත් කිරීමට අමතර අණුවක් ඉතිරි වේ. ඔබට අණු 3ක් තිබුනේ නම්, ඒවා දිලිසෙන පොකුරක් සෑදිය හැකි අතර, උදාහරණයක් ලෙස 3 ට වඩා අඩු ඝනයක් බවට පත් විය හැකි අතර, වායුවක් හැර වෙනත් කිසිවක් වීමට තරම් හයිඩ්‍රජන් බන්ධනයක් නොමැත.", "අණුක ගතික දෘෂ්ටි කෝණයකින් OPs ප්‍රශ්නයට වඩාත් අඩු කිරීමේ ප්‍රතිචාරයක් පිරිනැමීමට මම කැමතියි. අදියර/PV රූපසටහන් ප්‍රතිචාරය නිවැරදි සම්මත පිළිතුර විය හැකි අතර, මම සාමාන්‍යයෙන් අඛණ්ඩ ශක්ති අනුව පරමාණුක අන්තර්ක්‍රියා ගැන නොසිතමි.විශේෂයෙන් ජලය සරල ද්විධ්‍රැවයකට සමාන වන අතර, ධන සහ සෘණ ආරෝපණ දුර ඇන්ග්ස්ට්‍රම් එකකින් වෙන් කෙරේ. ඔබට යම් කුඩා ඒකක සෛලයක (පීඩන 1ක සහ උප-ශුන්‍ය උෂ්ණත්වවලදී) ජල අණු 5-7 (හෝ ඩයිපෝල 5-7) සිතාගත හැකි නම්, එම අණු හයිඩ්‍රජන් බන්ධන සාදා ඝනත්වයක් ඇති දැලිසක් සාදනු ඇත. ඝනයකට අනුරූප වේ. බොහෝ ආකෘතිවලින් පෙන්නුම් කරන්නේ අවම වශයෙන් එක් ජලයක් හෝ සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනත් ජලයෙන් වට වී තිබීමට ජලය 5-7 ප්‍රමාණවත් වන අතර එමඟින් 'ඝන-සමාන' ගුණාංගවල උප කුලකයක් ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කිරීමේ හැකියාව ඇති බවයි. දැන් ඔබ උෂ්ණත්වය කාමර උෂ්ණත්වයට වැඩි කරන්නේ නම්, එම හයිඩ්‍රජන් බන්ධන ජය ගැනීමට ප්‍රමාණවත් තාපයක් ඇති පද්ධතිය, එම 5-7 ජල ප්‍රමාණයම තොග ජලය හා අනුරූප ද්‍රව ජල ඝනත්වයන් සමඟ සමාන අනුපාතයකින් විසරණය වේ. නැවතත්, මෙය උපකල්පනය කරන්නේ මම පද්ධතියේ පීඩනය සහ පරිමාව නියතව තබාගෙන සිටින බවයි. එබැවින්, 'ද්‍රවතාවය' සඳහා ඔබේ මෙට්‍රික් ඝනත්වය සහ විසරණය නම්, ජලය 5-7 ප්‍රමාණවත් බව පෙනේ. ඒ වෙනුවට ඔබට අදියර මායිම්වල පරිවෘත්තීය ජලයේ නිසි ව්‍යාප්තිය ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කිරීමට අවශ්‍ය නම්, එවිට ඔබට තවත් බොහෝ ජලය අවශ්‍ය වනු ඇත, එනම් ඔබේ ගෝලයේ මධ්‍යයේ ඇති ජල අණු ප්‍රමාණවත් ලෙස අද්දර බලපෑම් වලින් පිරික්සීමට ඔබට අවශ්‍ය වනු ඇත. ඔබට වැඩි විස්තර අවශ්‍ය නම් , ජලය 5-7 ක් අනුකරණය කර එහි ප්‍රතිඵලය වන චිත්‍රපටය සියලු දෙනා සඳහා උඩුගත කිරීමට මම සතුටු වෙමි. විද්‍යාව ඇති කරයි.", "සාමාන්‍යයෙන් අණු සිය ගණනක් සහ ආවර්තිතා මායිම් තත්ත්වයන් සමඟ [ඔබට ජලයේ සමහර ප්‍රධාන ගුණාංග අනුකරණය කර ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කළ හැක](_URL_0_).පරීක්ෂණයට අනුව, ජලය තවමත් 1 nmol වැනි කුඩා ප්‍රමාණ සඳහා ද්‍රව-සමාන ගුණ රඳවා තබා ගන්නා බව පෙන්විය හැක. ඒ නිසා. මෙය අංශු ට්‍රිලියන 100ක් පමණ වේ. ඊට වඩා කුඩාවට යාම අතිශයින් දුෂ්කර ය. එසේම, අදියරවල වෙනස වඩාත් අර්ථවත් කරන්නේ තාප ගතික සීමාව තුළ පමණි -- සාමාන්‍යකරණයට සහ සෝදා හැරීමට ඇතැම් සංඛ්‍යාන උච්චාවචනයන් සඳහා ඔබට සුවිශේෂී ලෙස විශාල අංශු ප්‍රමාණයක් තිබිය යුතුය." ]

[ "ඔබ මෙතෙක් හමු වූ වඩාත්ම විශ්වාසදායක වාර්තාව කුමක්ද? පිටසක්වල ජීවීන්ගේ පැවැත්මේ හැකියාව ගැන ඔබට වැඩිපුරම සිතීමට හේතු වී ඇත්තේ කුමන වාර්තාවද?", "ලෝකයේ වැඩිපුරම 'නරඹන' ප්‍රදේශ/රටවල් මොනවාද?", "සිදුවෙමින් පවතින බව ඔවුන් විශ්වාස කරන දේ පිළිබඳ මිලිටරි/රජයේ/ගුවන් ප්‍රජාවගේ දැක්ම ලෙස ඔබ දකින දේ පිළිබඳ සාමාන්‍ය සාරාංශයක් ඔබට ලබා දිය හැකිද? ඔබේ පර්යේෂණයේ යටිපෙළෙන් මතුවන අභ්‍යන්තර සංවාද පිළිබඳ ඉඟියක් මෙම කණ්ඩායම් අතර තිබේද?", "වෘත්තීය ගුවන් නියමුවෙකු UFO දර්ශනයක් වාර්තා කළහොත් ඔහු ස්වයංක්‍රීයව මනෝ පරීක්ෂණයකට භාජනය වන අතර වෘත්තියකට හානියක් / විනාශයක් කළ හැකි බව මම බොහෝ විට අසා ඇත්තෙමි. ඔබට රැස් කළ හැකි දේ අනුව, කොපමණ වාරයක් UFO සිදුවීම් වාර්තා නො වේ ද? මෙම සිදුවීම් කෙතරම් සුලභ බව පෙනේද?", "පසුව හඳුනාගත් බවට තහවුරු වූ UFO වාර්තාවක උදාහරණයක් ගැන ඔබ දන්නවාද?", "UFO වාර්තා විමර්ශනය කළ අයෙක් ලෙස ඔබේ මතය අනුව, එක් හෝ සමහරක් වෙනත් ග්‍රහලෝකයක සිට පෘථිවියට පැමිණෙන ජීවීන් වීමට ඇති ඉඩ කඩ මොනවාද? මම කියන්නේ ප්‍රතිශතයක් විදියට.", "මෙය ඔබේ රැකියාවද? ඔබ එයට ඇතුල් වූයේ කෙසේද? ඔබට UFO වාර්තා අධ්‍යයනය කිරීමට අවශ්‍ය වූයේ ඇයි?", "මෙය AMA කිරීම ගැන ඔබට ස්තුතියි! ඔබ 1989-90 බෙල්ජියම් UFO තරංගය ගැන හුරුපුරුදු යැයි මම උපකල්පනය කරමි. මෙම සිදුවීමේ එන [ඡායාරූප](_URL_1_) කිහිපයෙන් එකක් ව්‍යාජ එකක් ලෙස [වාර්තා කර ඇත](_URL_0_) මෑතකදී, 2011 ජූලි මාසයේදී බව මම අසා ඇත්තෙමි. මෙය සනාථ කිරීමට පෙනෙන මූලාශ්‍ර කිහිපයක් මට හමු විය. ඉහත සඳහන් කළ ඡායාරූපය ප්‍රෝඩාවක් බව ගුවන් තරංග පර්යේෂණයට උදවු කළ පුද්ගලික විමර්ශන ආයතනය වන SOBEPS හි සභාපති, [පිළිගන්නා ලදී](_URL_2_). ඔබට මගේ ප්‍රශ්නය නම්, මෙවැනි UFO \"තරංග\" පෙනෙන්නේ කෙසේද යන්නයි. මෙම ප්‍රෝඩාවේ හෙළිදරව්ව අනුව, සැබෑ පැහැදිලි කළ නොහැකි සංසිද්ධිද? මම අදහස් කළේ, පෙනෙන වස්තූන් දැඩි, භෞතික ශිල්පයක් නම්, ඡායාරූප කිහිපයක් ගෙන ඇත්තේ කෙසේද? මෙම යාත්‍රා පෙන්වන සාක්ෂි වාර්තා ගැන කුමක් කිව හැකිද? එය හුදු මනෝ සමාජීය ප්‍රතිචාරයක් සමඟ ඒකාබද්ධව ලෞකික ශිල්ප පිළිබඳ දුර්වල හඳුනාගැනීමක් විය හැකිද? ප්‍රශ්නය ඔබේ දැනුමේ විෂය පථයට පිටින් ඇත්නම් මම සමාව අයදිමි. ඔබ හුදෙක් දැනුවත් බව පෙනේ, එබැවින් සිදුවිය හැකි දේ පිළිබඳව ඔබට දැනුවත් මතයක් ලැබෙනු ඇතැයි මම සිතුවෙමි. ඔබේ කාලයට ස්තූතියි!", "යථාර්ථවාදී පරිගණක ග්‍රැෆික්ස් ඉතා පුළුල් වී ඇති බැවින් බොහෝ UFO වාර්තා කෙරෙහි ඇති උනන්දුව මට නැති වී ඇත. සාක්‍ෂියේ මෙම අංගය (වීඩියෝ සහ ඡායාරූප) සියල්ල අපවිත්‍ර වී ඇත්තේ ඒවා ව්‍යාජ ලෙස සැකසීමේ පහසුව නිසාද? මේ දිනවල සිත්ගන්නා සාක්ෂි මොනවාද? (සංස්කරණය: ව්‍යාකරණ)", "WW2 ට පෙර UFO වාර්තා වල ඉතිහාසය කුමක්ද? නවීන ගුවන් යානා වල වයසට පෙර ඔබේ ප්‍රියතම හෝ වඩාත්ම විශ්වාසදායක වාර්තා මොනවාද?", "UFO සංසිද්ධි පිළිබඳ විශාල, රජයේ අනුග්‍රහය ඇති විමර්ශන පැවති Blue Book සහ Project SIGN වැනි දේවල් ගැන මම සමහර විට කියෙව්වා. එවැනි ව්‍යාපෘති අවසන් වීමට හේතුව කුමක්ද? සහ ඒවා ආරම්භ කිරීමට හේතුව කුමක්ද?", "සමකාලීන සංස්කෘතිය පිළිබඳ UFO වාර්තා කෙතරම් පිළිබිඹු කරයිද? හුදු වෙනස් වන රූපකවලින් ඔබ්බට (ඔබේ පියාඹන පීරිසි එදිරිව පියාඹන පලිහ) මෙන්, 19 වැනි සියවසේ UFOs මනරම් සුපිරි-Zeppelins ලෙස පෙනුණු අතර නවීන ඒවා සුමට සුපිරි ජෙට් යානා මෙන් පෙනුනේද?", "ඔබ කරන පර්යේෂණයකදී, UFO's of ET (පිටසක්වල) සහ ED (extradimensional) ජීවීන් අතර යම් වෙනසක් ඔබට හමු වී තිබේද? කිසියම් සමානකමක් තිබේද? ඔබට UFOs හා සම්බන්ධ නොවන වෙනස්කම්/සමානකම් පිළිබඳවද පුළුල් කළ හැක.", "මෙය මෝඩ ප්‍රශ්නයකි, නමුත් කිසිවෙකු තවමත් එය අසා නැති බව මම කම්පාවට පත් වෙමි: අපගේ වර්තමාන ලෝක දැක්ම අනුව කිසියම් UFO වාර්තාවක් පැහැදිලි කළ නොහැකි යැයි ඔබ විශ්වාස කරනවාද? (එනම් ඇත්ත වශයෙන්ම එය පිටසක්වල ජීවීන් / රහසිගත උසස් තාක්ෂණය / අද්භූත බලවේගයකි)", "අද අපි UFO ලෙස හඳුන්වන ඕනෑම ආකාරයක නොදන්නා දර්ශනයක් ලේඛනගත කරන පැරණි මූලාශ්‍ර (විශේෂයෙන් ග්‍රීක සහ රෝම) ඔබ දන්නවාද?", "පුද්ගලික ප්‍රශ්නය-- UFO හමුවීම් අධ්‍යයනය කිරීම ඔබව එතරම් පුළුල් ලෙස විශ්වාස කිරීමට හෝ අවම වශයෙන් UFO හි පැවැත්මට විවෘත වීමට හේතු වී තිබේද? ඔබ විසින් සිදු කරන ලද පර්යේෂණය අතිරේක භෞමික ජීවීන් සම්බන්ධයෙන් ඔබේ චින්තනය වෙනස් කර ඇත්තේ කෙසේද?", "වාර්තා සොයා ගැනීම අපහසුද? ඔබ උල්කාපාත හෝ වෙනත් ස්වභාවික අවකාශීය සංසිද්ධියකින් 'UFO' වර්ග කරන්නේ කෙසේද?", "කවුරුහරි UFO වාර්තා බැරෑරුම් ලෙස සලකන්නේ ඇයි? මම හිතුවක්කාර වෙන්න අදහස් කරන්නේ නැහැ. එය අවංක ප්‍රශ්නයකි. උතුරු පකිස්ථානයේ පහළ පන්තියේ මිනිසෙක් පිටසක්වල ජීවීන් තම නිවසට ඉහළින් පියාසර කරන බව පැවසුවහොත්, එය එක්සත් ජනපද ඩ්‍රෝන යානයක් විය හැකි බව අපි කවුරුත් දනිමු. එසේනම් කවුරුන් හෝ නෙවාඩා හෝ බෙල්ජියමේ ජනතාව වඩාත් බැරෑරුම් ලෙස සලකන්නේ ඇයි? මෙම පුද්ගලයින් කොන් නොකිරීමට අපව යොමු කරන සමාජ විද්‍යාත්මක සංසිද්ධිය ගැන මම උනන්දු වෙමි. දෙවන ප්‍රශ්නය ලෙස, UFO වාර්තා මාධ්‍ය වෙත ප්‍රවේශය සමඟ සම්බන්ධ වන්නේ කුමන මට්ටමකටද? රුසියාවේ අවට හමුදා කඳවුරු ඇති ස්ථාන මෙන් නෙවාඩාට බොහෝ වාර්තා ලැබේ. නමුත් අප්‍රිකාවේ හිස් ස්ථාන ගැන කුමක් කිව හැකිද? දකුණු ඇමරිකාව? මධ්යම ආසියාව?", "මම මේ සඳහා ප්‍රමාද වැඩි නැතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. මිනිසාගේ ඉතිහාසය පුරාවටම UFO නිරීක්ෂණ ඇති බව මට වැටහේ, නමුත් WWII සමයේදී අප පරමාණුක අවි අත්හදා බැලීමෙන්/භාවිතා කළ පසු වාර්තා ගලා ඒමක් සිදු වූයේ දැයි මම කල්පනා කරමි. යුධ සමයේදී ගුවන් නියමුවන් විසින් ෆූ ප්‍රහාරක යානා දැක ඇති බව මා අසා ඇති අතර 50 සහ 60 ගණන්වල ඕනෑ තරම් දැක ඇති බවක් පෙනෙන්නට තිබුණත් අපි බෝම්බ හෙලීමෙන් පසු 40 දශකයේ අගභාගයේදී දසුන් බහුලව දක්නට ලැබුනාද? මම හිතන්නේ මගේ ප්‍රශ්නය එයයි. WWII පරමාණුක අවි භාවිතා කිරීමෙන් පසු සෘජුවම බැලීම්/වාර්තා වැඩි වීමක් සිදුවී තිබේද? සමහර විට එය උත්ප්රේරකයක්ද?" ]

[ "ඔබට කිරීමට අවශ්‍ය දේ මත රඳා පවතීද?", "මෙන්න තරමක් අදාළ ත්‍රෙඩ් එකක්:[_URL_3_](_URL_2_)* /u/FlavivsAetivs * /u/LaserPoweredDeviltry* [Egon\\_Spengler84](_URL_0_)* [Ananiujitha](_URL_chen_1_)](_URL_chen_1_)", "මානුෂීය ඕනෑම දෙයකට පරිගණක විද්‍යාව බාල වයස්කරුවෙකු එක් කිරීමෙන් ඔබට උපාධි අපේක්ෂකයින් වෙතින්ම \"රසවත්\" කුලියට ගැනීමේ හැකියාව ලබා දෙයි (එය ඔබට ප්‍රයෝජනවත් මෙවලම් කට්ටල කිහිපයක් ලබා දෙයි, නමුත් ඔබ අතර ඇති හිඩැස් පියවිය හැකි අයෙකු බව පැවසීම පිළිගත හැකිය. තාක්ෂණික සහ මානවවාදී/සමාජ පද්ධති). පොදුවේ ගත් කල, මම මගේ බොහෝ සිසුන්ට මෙය කිරීමට දිරිගන්වමි, එය වටිනා දේ සඳහා - මම යම් ආකාරයක කේතීකරණ සහ පරිගණක න්‍යාය දැනගැනීමෙන් _කිසිවෙකුට_ හානියක් නොවන බව විශ්වාස කරමි. (හැබැයි මම හිතන්නේ මේක, කිසිම සැකයක් නැහැ, මොකද මම ඉතිහාසඥයෙක් බවට පත් වූ කේත රචකයෙක් නිසා සහ එය මට ඉතා හොඳින් ක්‍රියාත්මක වුණා, එබැවින් ඔබට අවශ්‍ය නම් එය තහවුරු කිරීමේ පක්ෂග්‍රාහී ලෙස ගන්න.) ඔබ යන අදහසින් CS කරන්න එපා. පූර්ණ-කාලීන කේත කරන්නෙකු වනු ඇත (ඔබ දැනටමත් එම දිශාවට ගුරුත්වාකර්ෂණය කර නොමැති නම්, ඔබට එය කිරීමට අවශ්‍ය නොවනු ඇත), නමුත් ඔබට යම් යම් කාර්යයන් ස්වයංක්‍රීය කිරීමට සහ කිරීමට හැකි වීමට ප්‍රමාණවත් හුරුපුරුදුකමක් අවශ්‍ය බව වඩාත් දැඩි ක්‍රමලේඛකයින් සමඟ කතා කර ඔවුන් පවසන දේ තේරුම් ගන්න." ]

[ "ඔබ හරියටම අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? ෂටලයට ඉදිරියට ත්වරණය වීමට තෙරපුම් දෛශිකවල අමුතු සංයෝජනයක් තිබුණි - කාලයත් සමඟ පැත්තේ ටැංකිය සැහැල්ලු වූ නිසා ස්කන්ධ කේන්ද්‍රය මාරු විය. ඊට අමතරව ගුරුත්වාකර්ෂණ හැරීම සඳහා නිවැරදි දිශානතිය ලබා ගැනීමට එය පෙරළීමට සිදු විය.", "ඔවුන් ප්‍රථමයෙන් ප්‍රධාන එන්ජින් ආරම්භ කරන්නේ ඒවා SRB දැල්වීමට පෙර ඒවා අවුල් වී ක්‍රියා කරන බව සහතික කර ගැනීමට ය. SRBs දැල්වූ පසු ෂටලය එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් ඔසවයි. ඉතින් ඔබ දකින්නේ ME තෙරපුම සහ වසා දැමීම තෙරපුමෙන් ඉදිරියට සහ පසුපසට සිරස් අතට පැද්දෙන බවයි. ඊට පස්සේ තමයි SRB පත්තු කරන්නේ." ]

[ "එය දුරකථන කාර්මිකයෙකුට නව දුරකථන මාර්ගයක් ක්‍රියාත්මක වන බව සහතික කර ගැනීමට මාර්ගයකි. 958 යනු නැවත නාද කිරීම සඳහා විශේෂ හුවමාරුවකි, එබැවින් දුරකථනයට ඇමතුම් යොමු කළ හැකි බව ඔබ දන්නවා._URL_0_", "958-xxxx යනු රේඛා පරීක්ෂා කිරීම සඳහා රිංග්බැක් පරීක්ෂණ හැසිරවීමට එක්සත් ජනපදයේ සමහර (බොහෝම? සියල්ල?) දුරකථන සමාගම් භාවිතා කරයි. රේඛීය නිලධාරියෙකු එය බැලීමට පරීක්‍ෂා කරන විට ඔවුන්ට ඔබේ දුරකථනයට ඇමතුමක් ලබා ගත හැකිය, එය ඔවුන් පරීක්‍ෂා කිරීමට භාවිත කළ අංකයයි.", "මට මතකයි ඔබ කාසි රිටර්න් බොත්තම එබීමෙන් එකවර පුවත්පත් ඩිස්පෙන්සරයක් ඇන්දොත් එය විවෘත වේ. කෙසේ වෙතත්, ඔබ නියමිත වේලාවට ස්ථානගත විය යුතුය." ]

[ "බොහෝ ඩයිනෝසෝර පොසිල විවිධ කාලවලදී මිලියන සියයකට වඩා වැඩි කාලයක් පුරා පැවති බොහෝ විශේෂ වලින් වේ. Australopithecus යනු වසර මිලියනයක් පමණ පැවති තනි විශේෂයකි.", "ඩයිනෝසෝරයන් නියෝජනය කරන්නේ වසර මිලියන සියයක් පුරා පැතිරී ඇති විශාල සතුන් සමූහයකි. මානව මුතුන් මිත්තන් සමන්විත වන්නේ සාපේක්ෂව කුඩා භූගෝලීය ප්රදේශයක සහ සාපේක්ෂව කුඩා කාල පරාසයක් පුරා පැතිරී ඇති සාපේක්ෂව කුඩා ප්‍රයිමේටස් කණ්ඩායමකිනි. අවංකවම ඔවුන්ගෙන් දෙදහසක් අපට තිබේ නම් එය වඩාත් පුදුමයට කරුණකි.", "1- හොමිනිඩ් ගහනය ප්‍රමාණයෙන් සීමා වී ඇති බව පෙනේ2- ඔවුන්ගේ වාසස්ථාන පොසිල සංරක්ෂණය සඳහා අශෝභන විය (ශුෂ්ක සැවානා) 3 - \"ඩයිනොසෝර පාත්ති\" ලෙස හඳුන්වනු ලබන්නේ බොහෝ විට සංක්‍රමණික ගංගා තරණය කිරීමේදී දැවැන්ත දියේ ගිලී යෑමේ ප්‍රතිඵලයක් වන අතර, මෙවැනි සංඛ්‍යා සහ කණ්ඩායම් සහ හැසිරීම් hominids සඳහා සාමාන්ය දෙයක් නොවේ.", "දේවල් ෆොසිල බවට පත්වන ආකාරය අධ්‍යයනය කිරීම taphonomy ලෙස හඳුන්වයි, එහි වචනාර්ථයෙන් \"භූමදානය කිරීමේ නීති\" යන්නයි._URL_0_ජීවියෙකුගේ භූමදානය කිරීමේ අවස්ථාව පාලනය කරන වැදගත්ම කරුණු දෙක වන්නේ දෘඩ කොටස් තිබීම සහ එය වේගයෙන් වැළලිය හැකි ස්ථානයක මිය යාමයි. වළලනු ලැබීමෙන් ජීවියෙකු ජෛවගෝලයෙන් සහ ලිතෝස්පියර් වෙත ඉවත් කරයි. ජෛවගෝලයේ ඔබව අනුභව කිරීමට අවශ්‍ය දේවල්, ආලෝකය, තාපය, සුළඟ සහ යනාදිය ඇත - විනාශ කරන දේ ඉතිරි වේ. සාගරවල ශුද්ධ තැන්පත් වීමේ ධනාත්මක අනුපාතයක් ඇත, නමුත් ඉඩම්වල ඔබට මූලික වශයෙන් ඇත්තේ ගංගා සහ විල් පමණි - බොහෝ ඩයිනෝසෝර අස්ථි ගංගා නිධි වල දක්නට ලැබේ. ඇරිඩ් සවානා යනු සාපේක්ෂව ශුද්ධ තැන්පත් වීම සඳහා භයානක පරිසරයකි. මහා වඳවීම් විශේෂ අස්ථි ඇඳන් නිපදවන බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත. උදාහරණයක් ලෙස අවුරුදු 10ක පරම්පරා කාල පරාසයක් සහිත වසර මිලියන 2ක් පවතින විශේෂයක් සලකා බලමු - එයින් අදහස් වන්නේ ඔබ සතුව පාෂාණ කොතරම් ගැඹුරට තිබුණත් පරම්පරා 200,000ක් පවතින බවයි. වසර මිලියන 2ක් පාෂාණ මීටර 200කින් නිරූපණය වීම අසාමාන්‍ය දෙයක් නොවේ, එනම් සෑම පරම්පරාවකටම ඇත්තේ පාෂාණ සෙන්ටිමීටර 1ක් පමණි. එය අප සාකච්ඡා කරන අස්ථිවලට වඩා සිහින් බැවින්, සංරක්ෂණ විභවය සඳහා වෙනත් සුසමාදර්ශයක් නොතිබුනේ නම්, මහා වඳ වී යාමෙන් ඇති වන විශේෂ රටාවක් ඔබ අපේක්ෂා නොකරන බව පැහැදිලිය." ]

[ "එය, එය සියලු ආකාරයේ සංවිධානාත්මක අපරාධ සහ කෝපයට හේතු විය... තහනම් යුගයක් බලන්න...", "කෙටි පිළිතුර **උරුමය**. සියලු සංස්කෘතීන්, ජාතීන්, ආගම් සහ කුලයන් හරහා මිනිසුන් සහස්‍ර ගණනාවක් තිස්සේ මත්පැන් පානය කර ඇත. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස එය නීත්‍යානුකූල බවට පත් වී ඇත. එක්සත් ජනපදයේ තහනම එය පාලනය කිරීමට උත්සාහ කර ඇත, නමුත් ඔබ මැරයන් ගණන් නොකළහොත් එය කිසියම් ආකාරයක සාර්ථකත්වයක් යැයි විශ්වාස කරන එක ඉතිහාසඥයෙකු ඔබට සොයාගත නොහැක." ]

[ "මම ප්‍රතිශක්තිකරණ විද්‍යාඥයෙක් නොවෙමි, නමුත් මට වැටහෙන දෙය අනුව ඔබට සෑම වසරකම ලබා දෙන එන්නත CDC පුරෝකථනය කරන්නේ බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති ප්‍රභේද වේ. එන සහ යන විවිධ වික්‍රියා රාශියක් ඇත, එබැවින් මම අනුමාන කරන්නේ මෙය වඩාත්ම ප්‍රායෝගික බවයි. ඔබට ලැබෙන ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා එන්නත සමහර ප්‍රභේදවලින් ඔබව \"ආරක්ෂා කිරීම\" සඳහා දියර මිලි ලීටර් 1 ක් පමණ වන අතර ඒවා මූලික වශයෙන් නොමිලේ. මම සිතන්නේ ඔවුන්ගෙන් ඔබව ආරක්ෂා කර ගැනීම වඩා විශාල හා මිල අධික වෙඩි තැබීමක් වනු ඇති බවයි.", "අපට වාර්ෂික උණ එන්නතක් අවශ්‍ය වීමට හේතුව උණ වෛරසය අතිශයින් ඉහළ විකෘති අනුපාතයක් තිබීමයි. උණ රෝගයේ බොහෝ, විවිධ සහ නව වික්‍රියා වනයේ ඇති බව ඔබට සිතිය හැකිය. මෙය එසේ වූ විට, උණ රෝගයේ සියලු දන්නා වික්‍රියා ආවරණය කිරීම සරලවම කළ නොහැක්කේ එහි විවිධ වික්‍රියා රාශියක් ඇති නිසාත්, නව ඒවා උත්පාදනය වන නිසාත් ය. වර්තමාන එන්නත් නිපදවා ඇත්තේ හේමාග්ලුටිනින් සහ නියුරමිනිඩේස් වලට එරෙහිව ක්‍රියා කිරීමට බව සැලකිල්ලට ගැනීම සිත්ගන්නා කරුණකි. වෛරසය මත මතුපිට ප්රෝටීන. මෙම ප්‍රෝටීන් වෛරසයේ වික්‍රියාව වර්ගීකරණය කරන කොටසකි (උදා. H1N1 \"සූකර උණ\", \"H\" හීමැග්ග්ලුටිනින් සහ \"N\" නියුරමිනිඩේස් වෙත යොමු කරයි). මෙම පෘෂ්ඨීය ප්‍රෝටීන වෛරසය මත රඳවා තබන \"කඳන්\" වලට එරෙහිව එන්නතක් නිර්මාණය කිරීම සඳහා පර්යේෂණ සිදු කෙරෙමින් පවතී - මෙම දඬු යට විවිධ ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා වික්‍රියා හරහා වඩාත් සංරක්ෂණය කර ඇති අතර, සාර්ථක වුවහොත්, ඒවා ඉලක්ක කරගත් එන්නතක් තවත් බොහෝ ප්‍රමාණයක් ආවරණය කරනු ඇත. උණ වික්රියා. දැන් පවතින පරිදි, ඔබ ඔබේ පෝස්ටුවෙහි සඳහන් කර ඇති පරිදි, කුමන වික්‍රියා ප්‍රමුඛ වනු ඇත්දැයි විද්‍යාඥයන් කෙතරම් හොඳින් පුරෝකථනය කරනවාද යන්නෙන් උණ වල සඵලතාවය සැලකිය යුතු ලෙස බලපායි. ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා එන්නතක් මගින් උණ රෝගයේ සියලුම ප්‍රභේදවලින් ඔබව ආරක්ෂා නොකරන අතර, එය වත්මන් උණ සමයේදී ප්‍රමුඛ වනු ඇතැයි විද්‍යාඥයන් පුරෝකථනය කර ඇති ඒවාට එරෙහිව ඔබව ආරක්ෂා කරනු ඇත. ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා එන්නත 50% ක් පමණ ආරක්ෂණ අනුපාතයක් ඇතැයි ඇස්තමේන්තු කර ඇති බව මම විශ්වාස කරමි - එය ඉහළ ශබ්දයක් නොපෙන්වයි, නමුත් එම එන්නත පසුව රෝගාතුර වීමට ඉඩ ඇති සියලුම පුද්ගලයින්ගෙන් අඩක් ආරක්ෂා කර ඇති බව මතක තබා ගන්න. මෙම ආරක්ෂාව පසුව *මෙවන්* මිනිසුන්ගෙන් උණ වැළඳීමට ඉඩ ඇති පුද්ගලයින් වෙත විහිදේ, රංචු ප්‍රතිශක්තිය පිළිබඳ සංකල්පය අපට හෙළි කරයි (ඔබට කුතුහලයක් ඇත්නම් එය බලන්න). සාපේක්ෂව වේදනා රහිත වෙඩිල්ලක් සඳහා මෙම සියලු ආරක්ෂාව (නැතහොත් ඔබට ඇදුම වැනි ශ්වසන ගැටළු නොමැති නම්, ඉඳිකටු පවා අවශ්‍ය නොවන නාසික ඉසින අනුවාදය වන ෆ්ලූමිස්ට් පවා ලබා ගත හැකිය).", "මම ප්‍රතිශක්තිකරණ විද්‍යාඥයෙක් නොවෙමි, නමුත් මට වැටහෙන දෙය අනුව ඔබට සෑම වසරකම ලබා දෙන එන්නත CDC පුරෝකථනය කරන්නේ බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති ප්‍රභේද වේ. එන සහ යන විවිධ වික්‍රියා රාශියක් ඇත, එබැවින් මම අනුමාන කරන්නේ මෙය වඩාත්ම ප්‍රායෝගික බවයි. ඔබට ලැබෙන ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා එන්නත සමහර ප්‍රභේදවලින් ඔබව \"ආරක්ෂා කිරීම\" සඳහා දියර මිලි ලීටර් 1 ක් පමණ වන අතර ඒවා මූලික වශයෙන් නොමිලේ. මම සිතන්නේ ඔවුන්ගෙන් ඔබව ආරක්ෂා කර ගැනීම වඩා විශාල හා මිල අධික වෙඩි තැබීමක් වනු ඇති බවයි." ]

[ "මම හරියටම එක් භෞතික විද්‍යා පන්තියක් ගත්තෙමි, එබැවින් මම මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදි විය හැකිය - නමුත් මම හිතන්නේ එය උත්තෝලනය සමඟ සම්බන්ධ විය යුතුය. ඔබ කවදා හෝ මිටි රියදුරෙකු සමඟ ගෙඩියක් බුරුල් කිරීමට උත්සාහ කර වාසනාවක් නොමැතිව දිගු හසුරුවකින් යමක් මාරු කර පහසුවෙන් ලබාගෙන තිබේද? ඒක තමයි උත්තෝලනය (මම හිතන්නේ). අනෙකුත් ගියර් මත තල්ලු කරන ගියර් සඳහාද එම ප්‍රධානම අදාළ වන අතර, සෑම අමතර ගියරයක්ම ගියර් පරිපථයට යොදන මුළු ලීවර ප්‍රමාණයට එකතු කරයි. මට බොහෝ සූක්ෂ්ම දේ නැති වී ඇති බව සහ සමහර විට වැරදි පාරිභාෂිතයන් ඇති බව මට විශ්වාසයි, නමුත් මම දැන් කිසිවක් සොයා බැලීමට කැමති නැත.", "එකම ප්‍රමාණයේ ගියර් මාලාවක් ගැන මම නොදනිමි, නමුත් විශාල සිට කුඩා හෝ වෙනත් මාර්ගයකට යාමෙන් එය වැඩි බලයක් මෙන් පෙනෙන නමුත් වේගය සහ ව්‍යවර්ථය අතර පරිවර්තනයක් ඇති කරයි (මම හිතන්නේ? මම නැහැ තවම මේ ගැන ඕනෑම පන්තියක් හෝ දෙයක් ගෙන ඇත, නමුත් මම හිතන්නේ වැඩේ වේගය* ව්‍යවර්ථයයි) එය එක් ගියරයක අනෙක් ගියරය හැරවීමට යා යුතු හැරීම් ප්‍රමාණය අඩු කිරීමෙන්/වැඩි කිරීමෙන් එය අඩු කරයි. ඒත් ඔයා අහන්නේ ඒකද කියලා මට කිසිම අදහසක් නැහැ.", "එකම ප්‍රමාණයේ ගියර් මාලාවක් ගැන මම නොදනිමි, නමුත් විශාල සිට කුඩා හෝ වෙනත් මාර්ගයකට යාමෙන් එය වැඩි බලයක් මෙන් පෙනෙන නමුත් වේගය සහ ව්‍යවර්ථය අතර පරිවර්තනයක් ඇති කරයි (මම හිතන්නේ? මම නැහැ තවම මේ ගැන ඕනෑම පන්තියක් හෝ දෙයක් ගෙන ඇත, නමුත් මම හිතන්නේ වැඩේ වේගය* ව්‍යවර්ථයයි) එය එක් ගියරයක අනෙක් ගියරය හැරවීමට යා යුතු හැරීම් ප්‍රමාණය අඩු කිරීමෙන්/වැඩි කිරීමෙන් එය අඩු කරයි. ඒත් ඔයා අහන්නේ ඒකද කියලා මට කිසිම අදහසක් නැහැ.", "එය කරුණු දෙකක් නිසා. පළමුව, ඔබට ශුන්‍ය ශක්තියෙන් බලය යෙදිය හැක. මෙය බුද්ධිමය නොවේ. මිනිසුන් වැඩිපුරම ශක්තිය යොදවන්නේ බලවේග යෙදීමටය. ඔබ බිත්තියක් මතට තල්ලු කළහොත් හෝ චින් අප් බාර් එකක් මත තබාගෙන සිටියහොත්, ඔබට තෙහෙට්ටුවක් ඇති වේ. ඔබේ මාංශ පේශි සාමාන්යයෙන් බලයක් යෙදීම සඳහා ශක්තිය වැය කරයි. නමුත් මෙය මානව ව්‍යුහ විද්‍යාවේ සීමාවකි. එය භෞතික විද්‍යාව නොවේ. ඔබ ඔබේ පටියට කඹයක් සවි කර එම ලණුව නිකට තීරුවක් ගැට ගැසුවහොත් ඔබට සදහටම එල්ලිය හැක. කඹය කිසි විටෙකත් වෙහෙසට පත් නොවනු ඇත. බාර් දෘෂ්ටිකෝණයෙන් කිසිවක් වෙනස් වී නැත. එයට තවමත් පවුම් 150ක බලය යොදවා ඇත. ඔබ වසන්තයක් සම්පීඩනය කරන්නේ නම්, ඔබට එය සදහටම බිත්තියකට බලයක් යෙදීමට භාවිතා කළ හැකිය. වසන්තය කිසිදා වෙහෙසට පත් නොවනු ඇත. බිම වැතිර සිටියද, ඔබ බිමට බලයක් යොදන අතර, එයට ශක්තියක් අවශ්‍ය නොවේ. ගියර් ක්‍රියා කරන්නේ ලීවර ක්‍රියා කරන එකම හේතු නිසා ය. ලීවරයට කෙළවර 2ක් ඇත: වම සහ දකුණ. ලම්බකව එකට බැඳ ඇති ලීවර දෙකක කෙළවර 4 ක් ඇත: වම, දකුණ, ඉහළ සහ පහළ. ප්‍රමාණවත් ලීවර එකට බැඳ ඇති ආම්පන්නයකි. මට පින්තූර නොමැතිව වැඩි විස්තර පැහැදිලි කළ නොහැක, නමුත් මෙය උපකාරී වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි.", "ගියර් (සහ ලීවර) බලය සහ දුර අතර පරිවර්තනය කරයි. ඔබට මෙය ගියර් මෙන් ක්‍රියා කරන [පුලි](_URL_0_) සමඟින් දැකිය හැක. ඔබට ටොන් 1ක් උසින් මීටර 1ක් පමණ උසට එසවීමට අවශ්‍ය නම් (එය මෝටර් රථයකට පැටවීමට) ඔබට පුලි පද්ධතියක් භාවිත කර N (kg) 50ක බලයක් යෙදිය හැකි නමුත් ඔබට දිගු දුරක්, මීටර් 20ක් අදින්නට සිදුවේ. කඹය, එම ටොන් එක මීටර 1 කින් ඔසවන්න. ඔබ කෙටි දුරකට බලය ලබා ගැනීම සඳහා දුරින් වෑයමක් දරනවා. ගියර් ඒකම කරනවා, ඔවුන් මෝටරයේ අධික වේගය (විනාඩියට 500 - 2000 භ්‍රමණ) විශාල මුදලකට වෙළඳාම් කරනවා රෝදවල බලය නමුත් මන්දගාමී භ්රමණය (විනාඩියකට භ්රමණය 30 - 300).", "ගියර් සහිත බයිසිකලයක ඇති මූලධර්මයම එයයි. ඔබ බයිසිකලයක සම්ප්‍රේෂණය දැක ඇත්නම්, මම මෙහි විස්තර කරන දේ ඔබට වැටහෙනු ඇත: ඔබට ඉදිරිපස සහ පිටුපස දත් එකම සංඛ්‍යාවක් ඇති බව සිතන්න. ඔබ එක් වරක් පැඩල් කරකවයි, එය එක් වරක් රෝදය කරකවයි. දැන් ඔබ ගියර් මාරු කරන්න, ඉදිරිපස ගියරය දෙගුණයක් විශාලයි. දැන් ඔබ දත් මෙන් දෙගුණයක් අදින්න, ඒ නිසා ඔබ එක් වරක් පැඩල් කරකවන විට රෝදය දෙවරක් කරකවයි. ඔබ බයිසිකලය භාවිතා කරන විට, ඔබ කුඩා ගියරයෙන් ආරම්භ කරන්න, පසුව ඉහළට යන්න, මන්ද ඔබට ප්‍රථමයෙන් ගම්‍යතාවය තිබිය යුතු වුවද විශාල ගියරය ඔබට වේගයෙන් යාමට ඉඩ සලසයි." ]

[ "_URL_0_මුල් පෙනුම", "ඒ හා සමාන සටහනක් මත, මිනිසුන්ට ඔවුන්ගේ ඊතල වෙනත් දෙයකට වෙනස් කළ හැක්කේ කෙසේද? රවුමක් හෝ වෙනත් දෙයක් වගේ. මම එය කලින් දැක ඇති අතර එය සියලු තාක්‍ෂණයන් මෙන් අඳුරු කලාවේ මැජික් එකක් යැයි උපකල්පනය කළෙමි.", "මම නිතරම උපකල්පනය කළේ එය ඔබ ක්ලික් කරන දේ දැකීමෙන් ඔබව අවහිර නොකරනු ඇති බවයි." ]

[ "\"ඇමරිකානු ප්‍රොමිතියස්\" (සුප්‍රසිද්ධ ඔපන්හයිමර් චරිතාපදානයක්) හි බෝම්බයේ ක්ෂේත්‍ර පරීක්ෂණයට පෙර විද්‍යාඥයන් පිළිබඳ වාර්තාවක් ඇත. ඔවුන් ඔට්ටු අල්ලමින් සිටියේ පිපිරුමේ ප්‍රමාණයට ඔවුන් සිතන ප්‍රමාණයටය. මෙම පොත යෝජනා කරන්නේ එක් විද්‍යාඥයෙකු එය වායුගෝලය අවුලුවයිද නැද්ද යන්න පිළිබඳව ඔට්ටු ඇල්ලීමට පටන් ගත්තේ උපාංගය සමඟ කළ නොහැකි දේ හෝ කළ නොහැකි දේ ගැන නොදන්නා කාමරයේ සිටි ආරක්ෂකයින් බිය ගැන්වීම සඳහා ය.", "වායුගෝලය ගිනි තැබීමේ ශක්‍යතාව ගැන යමෙකුට ඇත්ත වශයෙන්ම සාකච්ඡා කළ හැකිද? ඔබට පහර දීමට අවශ්‍ය උෂ්ණත්වය කුමක්ද?", "\"විකිරණයට සිදුවන බලශක්ති පාඩු සෑම විටම ප්‍රතික්‍රියා හේතුවෙන් ලැබෙන ප්‍රතිලාභ ඉක්මවා යයි.\" (_URL_0_)මෙයින් අදහස් කරන්නේ අප විකිරණශීලී නොවන ද්‍රව්‍යයක් හරහා න්‍යෂ්ටික ප්‍රතික්‍රියාවක් ලබා ගන්නේ නම්, එය විභව හැකියාවක් ඇති කළ හැකි බව ද?", "මාතෘකාවක් නැති නමුත් පරමාණුව විනාශ වූ පසු එය යන්නේ කොතැනටද?", "ඉහළ පෙළේ විද්‍යාඥයන් කිසිවකු මෙවැනි දෙයක් සිදුවීමට ඉඩක් ඇතැයි සිතුවේ නැත. එය මූලික වශයෙන් පැරණි භාර්යාවන්ගේ කතාවකි, අයින්ස්ටයින් සමඟ ව්‍යාපෘතිය භාරව සිටීම හෝ ඔහු බොහෝ වැඩ කළ බව හෝ බෝම්බය තැනීමට ඔහු FDR ට ඒත්තු ගැන්වූ බව ය.", "[මෙහි](_URL_0_) 1962 දී වායුගෝලීය/විකිරණ පටි න්‍යෂ්ටික පරීක්ෂණයක් ගැන මට සිත් ඇදගන්නාසුළු සහ නොසන්සුන් බවක් දැනේ. වෑන් ඇලන් පටිය අවදානමට ලක් කිරීම සහ \"අවසානයේ සියල්ලෙන් තුනෙන් එකක් අඩපණ කිරීම ගැන විස්මිත සිනහව සහ මන්දගාමී හිස සෙලවීම පහත් පෘථිවි කක්ෂයේ චන්ද්‍රිකා\". කෙසේ වෙතත්, වායුගෝලයට සිදුවිය හැකි ව්‍යසනකාරී හානිය පිළිබඳ මගේම සැකයන් සහ කෝපය නොතකා, හවායි හෝටලයේ \"රේන්බෝ බෝම්බ\" සාදවලින් එකකින් ඔවුන්ගේ වහලවල්වල සිට මම නිරීක්ෂණය කිරීමට කැමති සිසිල් ආලෝක සංදර්ශනයක් මෙන් පෙනේ. , විකිරණ පටි සහ මිනිසුන්. සමහර විට ඒ කතා කරන්නේ න්‍යෂ්ටික ක්ෂේත්‍රය ගැන මගේ අඩු දැනුමක් නිසා වෙන්න පුළුවන්. AEC ඔවුන්ගේ තීරණයට තාර්කික න්‍යායක් ඇතුළත් කර ඇති බව මගේ වැටහීමයි, විකිරණ පටිය තුළ ඇති පිපිරීමේ බල තරංගය ඉක්මනින්, නතර කළ නොහැකි න්‍යෂ්ටික ප්‍රහාරයක් සඳහා පටිය හරහා දී ඇති ස්ථානයකට 'යොමු' කළ හැකිය. හ්ම්ම්ම්....", "න්‍යෂ්ටික බෝම්බ ව්‍යාපෘතියේ වැඩ කරමින් සිටි විද්‍යාඥයාගේ නම කුමක්ද, එක් අවස්ථාවකදී මසුන්ගේ පිහිනීමේ රටා අධ්‍යයනය කිරීමට පටන් ගත් බවත්, නිවාඩුවක් සඳහා පිටත් කර හැරීමට සිදු වූ බවත්, ඔහු ආපසු පැමිණි විට ඔහුගේ සියලු මසුන් ගියා - ඉතින් එයා ආපහු වැඩට ගියාද? (මේ කතාව මම කොහෙදි හරි අහලා තියෙනවා)." ]

[ "අවම වශයෙන් දකුණු අප්‍රිකානු වයින් සඳහා, සමහර ලේබල් හැර, සාමාන්‍යයෙන් (සමහර විට සැලකිය යුතු ලෙස) ඉහළ මිලකට ඉස්කුරුප්පු ටොප් ඉතා සුලභ වේ.", "ඒ සියල්ල අලෙවිකරණයයි. \"හොඳ\" වයින් බෝතලයක් පිළිබඳ අපගේ පූර්ව නිගමනය වන්නේ කිරළ සහිත බෝතලයක් වන අතර ඉස්කුරුප්පු තොප්පිය එම අදහසට නොගැලපේ. එක්සත් ජනපද වෙළඳපොලේ සමහර වයින් කිරළ බෝතල් සමඟ විකුණන බව මම දනිමි, ලෝකයේ වෙනත් ප්‍රදේශවල එම වයින් ඉස්කුරුප්පු පියනක් සමඟ විකුණනු ලැබේ. අවසානයේ එය වෙනසක් නැත", "සම්ප්රදාය. සමහර වයින් වගා කරන ප්‍රදේශවල බෝතලය මුද්‍රා තැබීමට එය වඩාත් කාර්යක්ෂම හා ලාභදායී ක්‍රමය විය." ]

[ "පිළිතුර - අනිත් කෙනා කිව්වා වගේ, ඔබට එය දක්වා ගමන් කළ හැකිය. ඔවුන් විවිධ මාදිලි සඳහා ATM යන්ත්ර සහ කොටස් නිෂ්පාදනය කරයි; ඩ්‍රයිව්-අප් සඳහා පමණක් විශේෂ යතුරු පෑඩයක් සෑදීමට වෙහෙසෙන්නේ ඇයි?", "මගේ හිටපු නැන්දම්මා අන්ධයි. බැංකුවට යාමට අවශ්‍ය වූ විට ඇය බොහෝ විට පිටුපස රියදුරු අසුනේ වාඩි වී සිටියාය. මම ඇගේ ජනේලය යන්ත්‍රය සමඟ පෙලගැසී තිබූ ATM යන්ත්‍රය වෙතට ඇද්දෙමි. ඇය ජනේලයෙන් පහළට පෙරළී තම බැංකු කටයුතු සිදු කරයි.TL;DR - අන්ධ පුද්ගලයන්ට මෝටර් රථ පැදවිය නොහැක, නමුත් ඔවුන් බොහෝ විට මගීන් වේ.", "ස්වයංක්‍රීය ටෙලර් යන්ත්‍ර තිබේද?", "මොකද කුලී රථයක් භාවිතා කරන හෝ ගමනක් යන අන්ධ පුද්ගලයින්ට ඔවුන්ගේ PIN අංකය කුලී රථ රියදුරුට නොකියා තම මුදල් ලබා ගැනීමට හැකි විය යුතුය.", "මොකද අන්ධ අය වාහනවල යනවා.", "[ADA හට එය අවශ්‍ය නිසා.] (_URL_0_)", "මූලික හේතුව ADA (ආබාධිත ඇමරිකානුවන්ගේ පනත) එය අවශ්ය බව මම අනුමාන කරමි." ]

[ "විවිධ රේල් තුවක්කු මෝස්තර කිහිපයක් ඇත, නමුත් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම, චුම්බක ප්‍රක්ෂේපනයක් (වානේ බෝලයක් වැනි) විශාල විද්‍යුත් චුම්භකයක් මගින් ආකර්ෂණය වේ. ප්‍රක්ෂේපණය චුම්බකයට පැමිණෙන විට, එය ක්‍රියා විරහිත වන අතර, තවත් එකක්, රේල් පීල්ලට පහළින්, ක්‍රියාත්මක වන අතර, ප්‍රක්ෂේපණය එය දෙසට විශාලනය වේ. එය එහි ගිය විට, එය නිවා දමයි, ඊළඟ එක සක්රිය වේ. මෙම නිර්මාණයේ යම් උපක්‍රමශීලී ගැටළු ඇත. වෙනස් සැලසුමක දී, ප්‍රක්ෂේපණය ම විද්‍යුත් රේල් පීලි යුගලයක් මත හිඳින අතර, ප්‍රක්ෂේපණය හරහා විශාල ධාරාවක් ගලා ගොස් එය විද්‍යුත් චුම්භකයක් බවට පත් කරයි. රේල් පීලි වෙනත් විද්‍යුත් චුම්භකයක හරය හරහා දිවෙන අතර බාහිර චුම්බක ක්ෂේත්‍රයේ බලපෑම යටතේ ප්‍රක්ෂේපණය පිස්සුවෙන් මෙන් වේගවත් වේ. මෙය උපකාරී වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වේ.", "රේල් තුවක්කුවක් යනු සන්නායක ලෝහ කැබලි දෙකක් සහ සන්නායක අත් දෙකටම ස්පර්ශ වන නමුත් බැරලයේ දිග දිගේ ලිස්සා යාමට නිදහස ඇත. ඉතා ප්‍රබල විදුලි ධාරාවක් රේල් පීලි හරහා ගමන් කරයි, අත් හරහා ගමන් කරයි. විද්‍යුත් ධාරා චුම්භක ක්ෂේත්‍ර නිර්මාණය කරන අතර ප්‍රබල ධාරාවක් බලවත් ක්ෂේත්‍රයක් නිර්මාණය කරයි. මෙම ක්ෂේත්‍රය රේල් පීලි සහ අත් දෙකට තල්ලු වන අතර එමඟින් අත් බැරලයෙන් පහළට තල්ලු කරයි. වැඩි බලයක් යනු එය අවසානයට ළඟා වන විට වැඩි වේගයකි. ඔබට විශේෂතා අවශ්‍ය නම් එය ELI5-හිතකාමී ආකාරයෙන් රාමු කිරීමට ක්‍රමයක් නොමැත. විද්‍යුත් චුම්භක ක්ෂේත්‍ර අන්තර්ක්‍රියා කරන ආකාරය පිටුපස ඇති භෞතික විද්‍යාව සරල නොවේ.", "සන්නායකයක් (වයරයක්) හරහා ගලා යන විදුලිය චුම්භක ක්ෂේත්‍රයක් නිර්මාණය කරයි. ඔබට සමාන්තර සන්නායක දෙකක් සහ ඒවා සෘජු කෝණවලට සම්බන්ධ කරන සන්නායකයක් තිබේ නම්, විදුලිය ගලා ගොස් චුම්බක ක්ෂේත්‍රයක් නිර්මාණය කරයි, එමඟින් එම සම්බන්ධකය මත දෙපැත්තට බලයක් යෙදේ. පරිපථය හරහා ගලා යන විදුලි ප්‍රමාණය තරමක් නම්. විශාල, ඔබට විශාල බලයක් ලැබෙනු ඇත.මෙම බලය ශීඝ්‍රයෙන් වේගවත් වී සන්නායකය රේල් පීලි දිගට පහළට තල්ලු කරනු ඇත, එබැවින් ඔබ ඔබේ \"උණ්ඩය\" එය ඉදිරියෙන් තැබුවහොත්, උණ්ඩය රේල් පීලි වලින් ඉතා ඉහළට වෙඩි තබනු ඇත. වේගය. ඔබ මූලික වශයෙන් සාමාන්‍ය තුවක්කුවක පුපුරන සුලු ආරෝපණය සහ ප්‍රසාරණය වන වායුව විදුලිය සහ චුම්භකත්වය සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කර ඇත. මෙම කදිම කොටස නම් ඔබට එය උත්පාදනය කිරීමට ක්‍රමයක් තිබේ නම් ඔබට නැවත නැවත විදුලිය සැපයිය හැකි අතර උණ්ඩ දියත් කළ හැක. මෙන්න ඒ ගැන වයර්ඩ් හි ඇති ලස්සන ලිපියක් ඔබව හොඳ වේගයකින් පියවර හරහා ගෙන යයි: _URL_0_" ]

[ "පළමු: සැපයුම සහ ඉල්ලුම. කාන්තාවන් සඳහා ඇති ඉල්ලුම වැඩි වුවහොත්, එය තරඟකාරීත්වය ඉහළ නංවා වැටුප් වැඩි කරයි. දෙවනුව: ප්‍රවේශ මට්ටමේ සේවකයින් සහ C-ලෙවල් සේවකයින් අතර වැටුප් පරතරයක් පවතී, එබැවින් ඔවුන්ගේ සියලුම C-ලෙවල් සේවකයින් ප්‍රවේශ මට්ටමේ සේවකයින් සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය නොකරන්නේ මන්ද?", "වැටුප් පරතරය සැබෑ නොවේ. ඒ අර්ථයෙන් නොවේ. ඔබ ස්ත්‍රී පුරුෂ දෙපාර්ශවයේම සෑම වෘත්තියක්ම සහ සාමාන්‍ය ආදායම දෙස බැලුවහොත් කාන්තාවන් අඩු ආදායම් ලබන එකම ක්‍රමයයි. පරතරය වැඩි වීමට හේතුව පිරිමින් වෛද්‍යවරුන් සහ ඉදිකිරීම් කම්කරුවන් වැනි ඉහළ වැටුප් සහිත රැකියා කිරීමට නැඹුරු වීමයි. කාන්තාවන් හෙදියන් සහ ගුරුවරුන් වැනි ඉතා අඩු වැටුප් සහිත රැකියා කිරීමට නැඹුරු වන නිසා. ව්‍යතිරේක ඇත, නමුත් එය පරතරයක් දක්වා ක්‍රියාත්මක වන එකම ක්‍රමය එයයි.", "ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය අතර වැටුප් වෙනස් කිරීම නීති විරෝධී ය. පිරිමින් සහ කාන්තාවන් අතර වැටුප්වල වෙනස පිරිමින් සහ කාන්තාවන් ගන්නා රැකියා වර්ගවල වෙනස්කම් සහ සේවා කාලයෙහි වෙනස්කම් දක්වා පැමිණේ. කාන්තාවන්ට පිරිමින්ට සමාන රැකියාවක් සඳහාම ගෙවනු ලැබේ. කාන්තාවන් සාමාන්‍යයෙන් පිරිමින් මෙන් එකම ආකාරයේ අධ්‍යාපනයක් ලැබීමට, එකම කර්මාන්තවලට සහභාගී වීමට හෝ ඔවුන්ගේ තනතුරුවල එකම කාල පරිච්ඡේදවල රැඳී සිටීමට නැඹුරු නොවේ. සේවා යෝජකයන්ට මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන් මිනිසුන් සොයා ගියත් විශේෂිත භූමිකාවන් පුරවා ඇති අතර ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය පිළිබඳව සම්පූර්ණයෙන්ම අන්ධ වේ, පිරිමින්ට එදිරිව කාන්තාවන්ගේ සාමාන්‍ය වැටුපෙහි වෙනස්කම් තවමත් පවතිනු ඇත.", "> ස්ත්‍රී පුරුෂ භේදය අතර වැටුප් පරතරයක් තිබේ නම් එය එසේ නොවේ. මිනිසුන් විසි කරන \"ඩොලරයට ශත 70\" ප්‍රකාශය වැඩ කරන පැය ගණන, වසර ගණනාවක අත්දැකීම් වැනි දේවල් සැලකිල්ලට නොගනී. ඔබ මේ දේවල් පාලනය කරන විට, පරතරය ඩොලරයට ශත 98 කට ආසන්න වේ. මෙහි ඇති සුළු වෙනස නම් වැටුප් හා වැඩිකිරීම් සාකච්ඡා කිරීමේදී පිරිමින් සහ කාන්තාවන් කෙතරම් ආක්‍රමණශීලීද යන්නෙහි වෙනස්කම් ලෙස විශ්වාස කෙරේ.", "අසමානතාවය නොමැති විට පවා අසමානතාවයෙන් තවත් ඩිමොක්‍රටිකයන් කෝපයට පත් කිරීම මිථ්‍යාවක් පමණි. ඒ වාමාංශික තරුණ සංවේදි මිනිසුන් තම පක්ෂයට ඡන්දය දෙන ලෙස රවටා ගන්නා එක් ආකාරයකි." ]

[ "මෙය සමහර විට මුල් ප්‍රශ්නයේ චේතනාවෙන් තරමක් ස්පර්ශකයක් විය හැක, නමුත් ජීව විද්‍යාත්මක එන්සයිම උත්ප්‍රේරක ලෙස කාණ්ඩගත කළ හැකි තාක්, බොහෝ දේ \"ප්‍රති-උත්ප්‍රේරක\" ලෙස හැඳින්විය හැක. ප්‍රතික්‍රියා උත්ප්‍රේරක කිරීමට එන්සයිම අනුරූප ගතිකත්වය භාවිතා කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, එන්සයිම ක්‍රියාකාරිත්වය සඳහා පිළිගත් න්‍යායක් නම්, එන්සයිම සක්‍රීය අඩවි අනුකූලතාව ඇත්ත වශයෙන්ම දී ඇති ප්‍රතික්‍රියාවක සංක්‍රාන්ති තත්ත්වය ස්ථායී කරයි, සක්‍රිය වීම අඩු කිරීම සහ උත්ප්‍රේරණයට බලපායි^1. එනම්, දී ඇති ප්‍රතික්‍රියාවක් වඩාත් ශක්තිජනක ලෙස අනුග්‍රහය දක්වන ආකාරයෙන් ප්‍රතික්‍රියාකාරක ස්ථානගත කිරීමෙන් එන්සයිම සක්‍රීය ශක්ති බාධකය අඩු කරයි. [මෙම රූප සටහන](_URL_0_) එය දෘශ්‍යමාන කිරීමට උපකාරී වේ. එබැවින් එන්සයිමයක හෝ එහි උපස්ථරවල/කොෆැක්ටර්වල යෝග්‍ය අනුකූලතාව අවුල් කරන ඕනෑම දෙයක් එම එන්සයිමයේ ප්‍රතික්‍රියාවක් උත්ප්‍රේරක කිරීමේ හැකියාවේ වෙනස්වීම්වලට බලපානු ඇත. මෙය අයන සාන්ද්‍රණය වෙනස් කිරීමේ සිට konwn enyzme inhibitors භාවිතා කිරීම දක්වා ඕනෑම දෙයක් විය හැක. 1. _URL_1_සංස්කරණය: සෙනෙට් එකක් අවසන් කිරීමට අමතක විය.", "මම නෑ කියන්නයි යන්නේ. උත්ප්‍රේරකයක් සක්‍රීය කිරීමේ ශක්තිය අඩු කිරීමට හේතුව එය ප්‍රතික්‍රියාව සිදුවීමට විකල්ප මාර්ගයක් සපයන බැවිනි. උදාහරණයක් ලෙස, C උත්ප්‍රේරකය සහ A+B ඔබේ ප්‍රතික්‍රියාකාරක නම්, ඔබේ සම්පූර්ණ ප්‍රතික්‍රියාව යන්නේ:A + B > ABtoA + C > AC, AC + B > AB + C උත්ප්‍රේරකය සමඟ ඇති ප්‍රතික්‍රියාවලට ඒකාබද්ධ සක්‍රියතාවයක් ඇත. නොමැති ශක්තියට වඩා අඩු ශක්තිය, සමස්ත ප්‍රතික්‍රියාවේ සක්‍රිය ශක්තිය අඩු කරයි. කෙසේ වෙතත් මෙය *වෙනස්* ප්‍රතික්‍රියාවක් බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය. ප්‍රතිඵලය සමාන වේ, නමුත් එය වෙනත් මාර්ගයක් හරහා ගමන් කරයි. සරල A + B ප්‍රතික්‍රියාවට වඩා සමස්ත ඉහළ සක්‍රීය කිරීමේ ශක්තියක් කිසිසේත් අනුමත නොකරන ප්‍රතික්‍රියා මාර්ගයක් වන අතර ප්‍රතික්‍රියා වේගය ඉතා සුළු වශයෙන් අඩු කරනු ඇත. යම් ප්‍රතික්‍රියාකාරකයක් පරිභෝජනය කරයි, සාන්ද්‍රණය අඩු කරයි. නමුත් මෙය කිසිඳු ආකාරයකින් උත්ප්‍රේරකයක් ලෙස හැසිරෙන්නේ නැත, සහ බලපෑම එතරම්ම ගැඹුරු නොවේ. ආරක්‍ෂක කණ්ඩායම් පිළිතුර ඔබ විස්තර කරන දෙයට ආසන්නතම දෙය විය හැකිය. නමුත් IMO එය \"ප්‍රති-උත්ප්‍රේරකයක්\" ලෙස හැසිරෙන්නේ නැත; ප්‍රතික්‍රියාව මගින් කණ්ඩායම ඉවත් කළ පසු, එයට නැවත ප්‍රතික්‍රියා කර එම ආකාරයෙන්ම ප්‍රතිජනනය කළ නොහැක." ]

[ "කැටි ගැසීම් එක තැනක පවතී. විශාල අනතුරක් වන්නේ එය විසුරුවා හරින ලද අතර පසුව හදවතට හෝ පෙනහළුවලට හෝ මොළයට ගමන් කරයි. සමහර ඖෂධවලට රුධිර කැටියක් දිය කළ හැකි අතර සමහර ඒවා පවතින කැටි ගැසීමට බලපාන්නේ නැත, නමුත් නව ඒවා සෑදීම වළක්වයි. සමහර අවස්ථාවල දී, වෛද්යවරයෙකු ඇත්ත වශයෙන්ම ඇතුළට ගොස් කැටි ගැසීමට උත්සාහ කරයි.", "බොහෝ අය රුධිර කැටියක් ගැන සිතන විට, ඔවුන් සිතන්නේ එම්බෝලස්, එනම් ශිරා හෝ ධමනි හරහා ගමන් කරන කැටියකි. බොහෝ රුධිර කැටි ගැසීම් ත්‍රොම්බි වන අතර ඒවා ස්ථාවර රුධිර කැටිති වේ. thtomus බලමුලු ගන්වන්නේ නම්, එය embolus බවට පත් වන අතර, එක්කෝ නහර හරහා හදවත දෙසට ගමන් කරයි; හෝ එය ධමනි තුළ පිහිටා තිබේ නම්, එය අන්ත හෝ ඉන්ද්රියයක් දෙසට ගමන් කරයි. එම්බෝලස් ඔබේ මොළයට ළඟා වුවහොත්, එය සාමාන්යයෙන් ආඝාතයක් ඇති කරයි. මොළයේ රුධිර වාහිනී කුඩා වන අතර කැටි ගැසීමේ ප්‍රමාණය අනුව එය මොළයේ සැලකිය යුතු කොටසකට ඔක්සිජන් ගලායාම අවහිර කළ හැකිය. පෙණහලුවලට ගමන් කරන කැටියක් පෙණහලු එම්බොලිස්මක් ඇති කරයි. PE's හුස්ම හිරවීම ඇති කළ හැකි අතර හෘද ස්පන්දනයට පවා බලපායි. රුධිර කැටියක් කිරීටක ධමනි තුළට ඇතුල් වුවහොත් එය හෘදයාබාධයක් ඇති කළ හැකිය. එනම් හදවතට ප්‍රමාණවත් ඔක්සිජන් නොලැබෙන බවයි. ඔබේ ශරීරය යන්ත්‍රයක් වන අතර, එය ක්‍රියා කරන අතරතුර එය හොඳින් ක්‍රියා කරයි, කුඩා කැටි ගැසීමක් එය කොතැනද සහ කොතරම් විශාලද යන්න මත පදනම්ව ඕනෑම ගැටළුවක් ඇති කළ හැකිය. මෙය ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු නොදුන්නේ නම්, කරුණාකර මට දන්වන්න. මම වෛද්‍යවරයෙක් නොවේ, මම සම්බාහන චිකිත්සාව හදාරන ශිෂ්‍යයෙක්, ඒ නිසා මගේ දැනුම සීමිතයි, නමුත් මම තවමත් බලාපොරොත්තු වෙනවා එය ඔබගේ ප්‍රශ්නයෙන් කොටසකටවත් පිළිතුරු දෙන්න ඇති කියලා." ]

[ "වලාකුළක් යනු ඔබේ උණුසුම් බීමවලින් පිටවන වාෂ්ප මෙනි. නමුත් \"වාෂ්ප\" ගොඩක් තිබේ, එය තවමත් පාවී යයි, මන්ද එය ඉතා බර වන අතර, ඉහළින් පාවීමට තවත් බොහෝ වාතය තිබේ.", "බර බෝට්ටුවක් පාවෙන ආකාරයටම. වැදගත් වන්නේ එය වටකර ඇති දේට වඩා ඒකක පරිමාවකට වඩා සැහැල්ලු වීමයි. මූලික වශයෙන්, වලාකුළු ඝන අඩියක් අවට වාතය ඝන අඩියකට වඩා සැහැල්ලු විය යුතුය." ]

[ "මම බල්ලන් ගැන නොදනිමි, නමුත් අශ්වයන් අනිවාර්යයෙන්ම එක් ඉදිරිපස කුර අනෙකට වඩා කැමති වේ! මෙය සාමාන්‍යයෙන් දැකිය හැක්කේ කැන්ටරයකදී (3 වැනි ගියරය, ඔබට අවශ්‍ය නම්) ඔවුන් තම වම් හෝ දකුණු කුර සමඟ නායකත්වය දීමට තෝරා ගන්නා ස්ථානයයි. එය සාමාන්‍යයෙන් අශ්වයා ගමන් කරන දිශාව මත රඳා පවතී, මන්ද ඔවුන් තම ඇතුළත කකුල භාවිතා කිරීමට නැඹුරු වේ. එනම් ඔවුන් වමට වක්‍රව කැන්ටර් කරන්නේ නම්, ඔවුන් ඊයම් කිරීමට වම් ඉදිරිපස පාදය භාවිතා කරයි, ඔවුන් දකුණට කැන්ටර් කරන්නේ නම් ඔවුන් තම දකුණු ඉදිරි පාදය මෙහෙයවනු ඇත. උසස් අසරුවන්ට අශ්වයෙකුට එහි ආධිපත්‍යය වෙනස් කිරීමට බල කළ හැකිය. නැරඹීමට ඉතා ආකර්ෂණීය වන leg mid stride.", "මම හැම බල්ලෙක් ගැනම දන්නේ නැහැ, නමුත් අපේ බලු පැටියා නිතරම ඇගේ වම් පාදය පෙරනිමියෙන් භාවිතා කරන්නේ ඇයට අවශ්‍ය නැති කරපටි පැළඳීම වැනි දේ වැළැක්වීමට හෝ ඇයට එය දැනෙන්නේ නැති නිසා සුරතල් වීමෙන් වැළකී සිටීමයි. නමුත්, ඇයට අවශ්‍ය දේවල් සඳහා, ඔබ ඇයව සුරතල් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටීම හෝ අවධානය සඳහා ඔබට සීරීම් කිරීම වැනි දේ සඳහා, ඇය ඇගේ අයිතිය භාවිතා කරයි." ]

[ "ඔබගේ ප්‍රශ්නය අනුමාන කරන්නේ ලෝකය ක්ෂීරපායින් විසින් ආධිපත්‍යය දරන නමුත් ජෛව ස්කන්ධය, ඵලදායිතාවය සහ පරිණාමීය දිගු ආයු කාලය යන සියලු මිනුම් අනුව, කෘමීන් ක්ෂීරපායින්ට වඩා බෙහෙවින් සාර්ථක වී ඇති බවයි. සංස්කරණය කරන්න: ඔබට පරිණාමය පිළිබඳ දෝෂ සහිත දැක්මක් ඇති බව ද මම සිතමි. නවීන කෘමීන් පරිණාමීය වශයෙන් තරමක් දියුණු ය, ඉහළ ව්‍යුත්පන්න ලක්ෂණ සඳහා බොහෝ උදාහරණ ඇත. තවද, පරිණාමය තුළ ජීවී විශේෂවල පැවැත්ම දිරිගැන්වීමෙන් ඔබ්බට කිසිදු \"ඉලක්කය\" මනසේ නොමැත. ඔබේ ප්‍රශ්නය ඇසීමට සමාන ය \"මිනිසුන්ට අධෝරක්ත කිරණවලින් ද දැකිය හැකි නම් මිනිසුන්ට වඩා හොඳ වනු ඇතැයි මම සිතමි. මිනිසුන් අධෝරක්ත දර්ශනය පරිණාමය නොකළේ මන්ද?\" පරිණාමය පිළිබඳ විකිපීඩියා පිටුව සංකල්පයේ විශාල විස්තරයක් මෙන්ම පොදු වැරදි වැටහීම් ද ලබා දෙයි.", "විශාල මොළයක් සඳහා ප්‍රමාණය නොමැතිකම විශාල ගැටලුවක් බව මම විශ්වාස කරමි. කෘමීන්ට පෙනහළු නොමැත; ඔවුන් තම සිරුරේ විසරණ සිදුරු හරහා ඔක්සිජන් අවශෝෂණය කර ගන්නා අතර එමඟින් ඒවායේ ප්‍රමාණය දැඩි ලෙස සීමා වේ. එබැවින් ඔවුන්ගේ ප්‍රමාණය වැඩි කිරීමට වෙනත් ක්‍රමයක් පරිණාමය කිරීමට ඔවුන්ට අවශ්‍ය වනු ඇති අතර, ඒ සඳහා දැන් තේරීමේ පීඩනයක් ඇති බවක් නොපෙනේ.", "(1) බොහෝ ප්‍රමිතික අනුව කෘමීන් දැනටමත් \"ඉහළ\" ජීව ස්වරූපයන් වේ. ඔබ \"ක්ෂීරපායී\" යන්නෙහි පුළුල්ම අර්ථ දැක්වීම භාවිතා කරන්නේ නම්, කෘමීන් වසර මිලියන 100 ක් ක්ෂීරපායින්ට වඩා දිගු කාලයක් පවතී. ඔබ \"ක්ෂීරපායින්\" යන්නෙහි වඩාත් යථාර්ථවාදී නිර්වචනයක් භාවිතා කරන්නේ නම්, කෘමීන් වසර මිලියන 275 ක් පමණ දිගු වී ඇත. ඒ පදනම මත උසස් යැයි හැඟෙන්නට අපට අයිතියක් නැත. (2) කෘමීන් දැනටමත් ඔවුන්ට වඩා සැලකිය යුතු තරම් බුද්ධිමත් බවට පරිණාමය වීම සැක සහිත බව පෙනේ. ඔවුන්ගේ ව්‍යුහ විද්‍යාව සහ කායික විද්‍යාවේ ප්‍රධාන වෙනස්කම් නොමැතිව (ඔවුන් තවදුරටත් \"කෘමීන්\" නොවනු ඇත), ඔවුන්ට දැන් වඩා විශාල විය නොහැක (කියන්න, මුහුදු ඌරෙකුට වඩා යථාර්ථවාදීව බර කළ නොහැක, නැතහොත් අපට අවශ්‍ය නම් එය දිගු කිරීමට, බළලෙකුට වඩා වැඩිය.)බුද්ධිමත් වීමට මොළයක් නිශ්චිත අවම ප්‍රමාණයක් තිබිය යුතුය (මිනිස් මට්ටමේ බුද්ධියක් ඇති ගිනියා ඌරන් හෝ බළලුන් ඔබ දකින්නේ නැත්තේ ඇයි), එබැවින් බුද්ධිමත් කෘමීන් නිවැරදියි." ]

[ "සමූල ඝාතන ආදිය පිළිබඳ දැනුම කෙතරම් පුළුල් වේද යන්න මම අන් අයට යන්නට ඉඩ දෙමි, නමුත් ඔබේ ප්‍රශ්නය මතකයක් ඇති කළේය. මම මීට ටික වේලාවකට පෙර වෙනම කාරණයක් සොයමින් සිටි අතර, දක්ෂිණ බැප්ටිස්ට් සම්මුතිය මේ සම්බන්ධ කරුණු සඳහා යෝජනා කිහිපයක් ඉදිරිපත් කර ඇති බව දුටුවෙමි. .මෙන්න [එක](_URL_0_) මට පහසුවෙන් සොයා ගත හැකි විය: > ආගමික නිදහස පිළිබඳ යෝජනාව 1919 මැයි > ශතවර්ෂ ගණනාවක් පුරා, ලෝකයේ විවිධ රටවල, මෙහෙයවන ලද, ඉබාගාතේ යන යුදෙව්වන් දරුණු හිංසා පීඩාවලට සහ සමූලඝාතනවලට ගොදුරු වී ඇත. ප්‍රකාශිත ක්‍රිස්තියානි ජාතීන්; සහ > එසේ වුවද, සියලු නිවැරැදිව සිතන මිනිසුන්ට සහ විශේෂයෙන්ම කිතුනුවන්ට, ස්වාමීන් වන ජේසුස් ක්‍රිස්තුන් වහන්සේ විසින් ඉගැන්වූ පරිදි සැබෑ ක්‍රිස්තියානි ධර්මයේ යුක්තිය, මනුෂ්‍යත්වය, දයාව, සමාව දීම සහ ප්‍රේමය වෙනුවෙන් ඔවුන්ගේ හඬ ඇසීමට ඉඩ හැරිය යුතුය. එබැවින්, එය > විසඳා ඇත, අපි, දක්ෂිණ බැප්ටිස්ට් සම්මුතිය, එක්සත් ජනපදයේ ජනාධිපති වුඩ්රෝ විල්සන් සහ අපගේ රජයේ අනෙකුත් නිලධාරීන්, සුදුසු යැයි සැලකෙන විගස, යුරෝපීය රජයන් සමඟ මැදිහත් වන ලෙස ගෞරවාන්විතව ඉල්ලා සිටිමු. යුදෙව්වන්ගේ කොන්දේසි සලකා බැලීමට සහ ඔවුන්ගේ සහනය සඳහා ඥානවන්ත යැයි සැලකෙන එවැනි ක්‍රියාමාර්ග අනුගමනය කිරීමට ජාත්‍යන්තර සමුළුව. මතකයෙන් ඔවුන් ආර්මේනියානු ජන සංහාරය ගැන ද යෝජනා ඉදිරිපත් කළහ. සාමාන්‍ය බෞතීස්ම කරන්නන් අතර පුලුල්ව පැතිරුනු කනස්සල්ල ගැන මට එතරම් අවබෝධයක් ලබා දිය නොහැක, නමුත් මෙයින් ඇඟවෙන්නේ යුරෝපයේ යුදෙව්වන්ගේ දුක්ඛිත තත්වය පිලිබඳව ඇමරිකානු බැප්ටිස්ට්වරුන් අතර යම් හැඟීමක් තිබූ බවයි. ව්‍යාජ සංස්කරණය: මම මෙය ටයිප් කර පසුව අවබෝධ කර ගත්තෙමි. ඔබේ ප්‍රශ්නය වඩාත් යොමු වූයේ ජර්මානු ක්‍රිස්තියානීන් වෙතය. අහ්. මම කොහොම හරි පෝස්ට් එකක් දාන්නම්.", "මම මාතෘකාව පිළිබඳ පර්යේෂණ කර බොහෝ කාලයක් ගත වී ඇත, නමුත් ආගමික මූලධර්ම මත හිට්ලර්ට ප්‍රතිරෝධය දැක්වීමේ උදාහරණ කිහිපයක් තිබේ: ජූලි 20 කුමන්ත්‍රණයට සම්බන්ධ වූ හෙන්නිග් වොන් ට්‍රෙස්කොව් උපුටා දක්වමින් මෙසේ පැවසීය: \"මට තේරුම් ගත නොහැක. මිනිසුන් තවමත් ක්‍රිස්තියානීන් ලෙස හඳුන්වන්නේ කෙසේද සහ හිට්ලර්ගේ පාලන තන්ත්‍රයේ කෝපයට පත් විරුද්ධවාදීන් නොවන්නේ කෙසේද.\"_URL_1_නාසිගේ සමහර වාර්ගික ප්‍රතිපත්තිවලට විරුද්ධ වූ ලූතරන් දේවගැතිවරුන්ට එරෙහිව මර්දනයක් ද සිදු විය. ඔබ Dietrich Bonhoeffer හෝ Martin Niemöller සොයා බැලිය යුතුය._URL_3__URL_2_Archbishop Damaskinos Papandreou, ජර්මානු නොවන අතර, ග්‍රීක ඕර්ඩොක්ස් පල්ලියේ බලපෑම ග්‍රීක යුදෙව් ජනගහනයෙන් කොටසක් බේරා ගැනීමට උපකාරී වූ ආකාරය පිළිබඳ සිත්ගන්නා කරුණකි._URL_0_එය නම් කණගාටුයි. rambling; මම බියර් ටිකක් බීලා පැය 4ක ගණකාධිකරණ පන්තියෙන් එළියට ආවා. =)", "බොහෝ ජර්මානු ජාතිකයන් දැන සිටියේ නැත, සහ දන්නා අය තමන් දන්නා බව පිළිගැනීමට තැකීමක් කළේ නැත, සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න ගැන. කතෝලික පල්ලියේ හිට්ලර් සමඟ ඇති සම්බන්ධය ද විවාදයට කරුණකි. XII පියුස් පාප්තුමා සහ ඔහු හිට්ලර් සමඟ අත්සන් කළ ගිවිසුම ගැන වැඩි විස්තර දැනගැනීම සඳහා ඔබ කියවිය යුතුය.", "එය ඔබගේ ප්‍රශ්නයට සෘජුවම පිළිතුරු සපයනු ඇතැයි මට සහතික විය නොහැකි අතර, ක්‍රිස්ටෝපර් බ්‍රවුන්නිං ඔහුගේ \"සාමාන්‍ය මිනිසුන්: රක්ෂිත පොලිස් බලඇණිය 101 සහ පෝලන්තයේ අවසාන විසඳුම\" යන පොතෙන් යුදෙව්වන් සමූලඝාතනය කිරීමේදී මිනිසුන්ගේ ප්‍රතිචාරය (සහ සහභාගීත්වය) විමර්ශනය කළේය. මතකයෙන් මම දන්නේ නැහැ එය සෘජුවම ක්‍රිස්තියානි අංශය සමඟ කටයුතු කළාද යන්න, නමුත් එය අවධානය යොමු කරන්නේ පුරවැසියන් සමූලඝාතනයට සහභාගී කරවා ගැනීම සඳහා නාසීන් විසින් නිර්මාණය කරන ලද මානසිකත්වය කෙරෙහි ය.", "පළමුවෙන්ම, ඔබ ඇසිය යුත්තේ \"හිට්ලර්ගේ යුදෙව්වන් සමූලඝාතනය කිරීම ගැන සමස්තයක් ලෙස ජර්මානු ජනතාව දැන සිටියාද?\" එවිට ඊළඟ ප්‍රශ්නය වන්නේ \"ක්‍රිස්තියානි විරෝධය - ඇත්නම් - ක්‍රිස්තියානි නොවන ජනගහනයට වඩා අඩු හෝ වැඩි ද? \"" ]

[ "සමහර හෝටල් ඔවුන්ගේ ආගන්තුක වෙන්කිරීමේ පද්ධතිය wifi සමඟ ඒකාබද්ධ කරයි, එවිට සෑම අමුත්තෙක්ම ඔවුන්ගේ නවාතැන් අවසන් වූ පසු කල් ඉකුත් වන තමන්ගේම පිවිසුම් අක්තපත්‍ර ලබා ගනී. අනෙකුත් හෝටල් එසේ නොකරන අතර ස්ථිතික පරිශීලක නාමයක් සහ මුරපදයක් පමණක් ඇත. නමුත් මෙම හෝටල් දෙකම ඔවුන්ගේ උපකරණ එකම වෙළෙන්දන්ගෙන් ලබා ගැනීමට නැඹුරු වේ, එබැවින් වෙළෙන්දන් එක් පද්ධති දෙකකට සහය දැක්වීමේ තේරුමක් නැත. අවසාන වශයෙන්, විවෘත ජාලයක් තිබීම උපරිම ගැළපුම සහතික කරයි. එය වෙනදා තරම් විශාල ප්‍රශ්නයක් නොවේ, නමුත් WPA සඳහා සහය නොදක්වන, WEP සඳහා පමණක් සහය නොදක්වන බොහෝ රැහැන් රහිත උපාංග එහි තිබීම බොහෝ කලකට පෙර නොවේ.", "ආගන්තුක සත්කාරයේ විවෘත wifi ජාල සඳහා තාර්කික වන්නේ වෙනත් මෘදුකාංග (\"කැප්ටිව් ද්වාරයක්\" ලෙස හැඳින්වේ) භාවිතා කිරීම සඳහා ගෙවීමට සහ කාලය/බෑන්ඩ්විත් සීමාවන් පැනවිය හැකි ස්ථරයක් සැපයීමයි. හෝටලය මෙම විශේෂාංග භාවිතා කරන බව මින් අදහස් නොවේ. එයින් අදහස් වන්නේ සේවාව හෝටලයට විකුණන සමාගම (හෝ දාමය) එම මෘදුකාංගය භාවිතා කරන (සහ සහය දක්වයි), එබැවින් එය හෝටලයට/දාමය වෙත සපයන ලද සේවාව සමඟ පැමිණේ. එසේම, විවෘත ජාල ඕනෑම ආකාරයක මුරපද සංකේතනයකට වඩා ගැළපේ. අපගේ නිවසේ දැනටමත් නවතම සංකේතාංකන ක්‍රම සමඟින් ඉහළ කාර්ය සාධන සැකසුම් භාවිතා කරන විට wifi වෙත සම්බන්ධ විය නොහැකි උපාංග ගණනාවක් (iPod touch/Kindle) ඇත. LPT: බොහෝ හෝටල් wifi මුරපද ඔවුන්ගේ දුරකථන අංකය වේ. අවට ධාවනය කර ඔබට සම්බන්ධ විය හැකි දේ බලන්න!", "ගොඩබෑමේ පිටුවකට බොහෝ විට සේවා කොන්දේසි නොමැත! හෝටල් ඔබේ මුදල් ගැනීමට ප්‍රිය කරයි. ඔවුන් එය අහිමි වීම පිළිකුල් කරයි. ඔබ ඔවුන්ගේ ජාලයේ මෝඩ දෙයක් කරන්නේ නම්, ඔවුන් වගකිව යුතු නොවන බව සේවා කොන්දේසි සහතික කරයි. ඔවුන් ඇඳුමකින් මුදල් අහිමි නොවනු ඇත.", "ඔබේ නිවස සඳහා නව wifi මුරපදයක් ඉදිරිපත් කිරීමට සිදු වන බව සිතන්න, ඉන්පසු සෑම දිනකම ඔබේ මුරපදය අතින් වෙනස් කිරීමට සිදු වේ. ඔබ එය කිරීමට වෙබ් අඩවියක් සාදා ඇත්නම්, එය නිවැරදි කේතීකරණය සමඟ එය තනිවම බලා ගනී.", "වහල් ද්වාරයක් මඟින් පරිශීලකයින්ට සේවා කොන්දේසි පිළිගැනීමට මෙන්ම නමක්, කාමර අංකයක් හෝ ඊමේල් ලිපිනයක් වැනි පුද්ගලිකව හඳුනා ගන්නා තොරතුරු රැස් කිරීමට අවශ්‍ය කිරීමට ඔබට ඉඩ සලසයි. එසේම, බොහෝ රවුටර ස්ථිරාංග තුළ කලාප පළල සීමා කිරීම්, දත්ත ආවරණ, දඬුවම් පෙට්ටි ආදිය එක් පරිශීලක පදනමක් මත යෙදවීම වඩාත් පහසු වේ. එය Roku හෝ XBox වැනි මාධ්‍ය උපාංග මාර්ගගත වීම වළක්වන අතර බොහෝ විට සීමිත කලාප පළලක් ඒකාධිකාරී විය හැකිය.", "දැනටමත් පවසා ඇති දේට එකතු කිරීම සඳහා - සාමාන්‍ය මුරපද සහිත WiFi ජාලයක් සමඟ ඔබට සාමාන්‍යයෙන් තිබිය හැක්කේ තනි මුරපදයක් පමණි. එවිට එක් එක් සම්බන්ධක උපකරණවල අභ්‍යන්තර MAC හැඳුනුම්කාරකය ලියාපදිංචි කිරීම සහ ඒවා තනි තනිව ඉඩ දීම හෝ අවහිර කිරීම හැර, තනි ආගන්තුක ප්‍රවේශ පාලනය කිරීමට ක්‍රමයක් නොතිබෙනු ඇත, එය අතිශයින්ම අපහසු වනු ඇත." ]

[ "නූතන යුගයට පෙර, දරු ප්රසූතියේදී කාන්තාවන් බොහෝ විට මිය ගියේය. වෛද්‍ය දැනුම නොමැතිකම, ආරක්ෂිත සී අංශ නොමැතිකම, මූලික සනීපාරක්ෂාව නොමැතිකම සහ ප්‍රතිජීවක නොමැතිකම හේතුවෙන් ළදරුවන් බිහිවීම භයානක විය.", "කාන්තාවන් බහුල වන්නේ ඇයි? ට්‍රෝයි යුද්ධයේදී හෝ පළමු ලෝක යුද්ධයේදී මිය ගිය සැමියා තවමත් තනිකඩව ජීවත්ව සිටින කෙනෙකු ගැන ඔබ දන්නවාද? එය බලපාන්නේ යුද්ධයේ *** සිටින පරම්පරාවට පමණි. ඊළඟ පරම්පරාව නැවතත් 50/50 ඒ ගැන සිතන්න. පුරුෂයෙකු හා ස්ත්‍රියක් සමඟ යුවලක් සිටී. යුද්ධය නිසා පිරිමියා කාන්තාවකට වඩා වසර 20 කට පෙර මිය යයි. කෙසේ වෙතත් දෙදෙනාම මියගොස් ඇති බව සලකන විට වසර 25 කට පසු පිරිමින් සහ කාන්තාවන්ගේ ප්‍රමාණයට මෙය බලපාන්නේ කෙසේද? පිරිමියෙක් මැරෙනවා කියන්නේ එයාලගේ ළමයි එකපාරටම ගෑනු ළමයි වෙනවා කියන එක නෙවෙයි නේද? මේ කාන්තාවට වෙනත් පිරිමියෙකු සමඟ සිටින අනාගත දරුවන් ගැහැණු ළමයින් බවට පත්වන බවක් එයින් අදහස් නොවේ. උපත් අනුපාතය සෑම විටම පිරිමි/ගැහැණු ළමයින් 50% පමණ වන අතර දෙමාපියන් මියයාම එයට කිසිදු ආකාරයකින් බලපාන්නේ නැත.", "[ලිංගික පරිණතභාවයේ වයසේදී ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය අසමාන ලෙස බෙදී යන ඕනෑම අවස්ථාවක, අවම වශයෙන් පවතින ලිංගිකත්වයේ උපත ප්‍රවර්ධනය කරන ජාන තෝරාගනු ලබන්නේ ඔවුන්ට වැඩි විභව සහකරුවන් සිටින බැවිනි. මෙම ප්‍රතික්‍රියාශීලී තේරීම් පීඩනය කාලයත් සමඟ ලිංගිකව ප්‍රජනනය කරන විශේෂයන් 1:1 අනුපාතයක් වෙත ආපසු ගමන් කිරීමට නැඹුරු වේ.](_URL_0_) මිනිසුන් තුළ සහ වර්තමානයේ, එයින් අදහස් වන්නේ [*සාමාන්‍ය වශයෙන් ගැහැණු ළමයින්ට වඩා පිරිමි දරුවන් තරමක්* වැඩි ප්‍රමාණයක් උපදින බවයි](_URL_1_), ප්‍රජනක වයසට පැමිණීමට පෙර කාන්තාවන්ට වඩා පිරිමින් තරමක් වැඩි ප්‍රමාණයක් මිය යයි.", "හේතු දෙකක් නිසා. පළමුව, බොහෝ මිනිසුන් සිතනවාට වඩා යුද්ධයෙන් සිදුවන මරණ ජනගහනයට බෙහෙවින් අඩු බලපෑමක් ඇති කරයි. නූතන ඉතිහාසයේ, මාරාන්තික යුද්ධය වූයේ දෙවන ලෝක යුද්ධයයි (ඊට පෙර, එය දෙවන සහස්‍රයේ මුල් භාගයේ මොන්ගෝලියානු ආක්‍රමණ ලෙස සැලකේ), එය මිලියන 60 ක ජනතාවක් මරා දැමීය. එය බොහෝ සංහාරයකි, නමුත් එය ලෝක ජනගහනයෙන් 3% ක් පමණක් බව මතක තබා ගැනීම වැදගත්ය - එය කිසිසේත්ම නොවැදගත් ප්‍රමාණයක් නොව, ගැටුමේ පරිමාණය අනුව සාපේක්ෂව කුඩා ය. එහෙත් එම මරණ මිලියන 60 න් මිලියන 15 ක් පමණක් සොල්දාදුවන් විය; අනෙක් මිලියන 45 සිවිල් වැසියන් ය. එබැවින් මරණවලින් අතිමහත් බහුතරය මිශ්‍ර-ලිංගභේදය; වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, මිලියන 15 ක සොල්දාදුවන් (සියලුම හෝ සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ පිරිමි) සටනේදී මිය ගිය අතර, සිවිල් වැසියන් මිලියන 45 ක් පමණ (පිරිමින් 50% සහ ගැහැණු 50%) මිය ගියහ. ඉතිහාසය පුරාවටම, පිරිමින් සටන් කරද්දී, පිරිමින් වූ සොල්දාදුවන්ට වඩා බොහෝ තුවාල සිදුවූයේ ස්ත්‍රී පුරුෂ දෙපාර්ශවයේම සිවිල් වැසියන් විසිනි. දෙවනුව, එවැනි මරණ පහසුවෙන් නිවැරදි කළ හැකිය. උපදින සෑම දරුවෙකුටම පිරිමි වීමේ සම්භාවිතාව 50%ක් වන අතර ගැහැණු වීමේ සම්භාවිතාව 50%කි. යුද්ධයෙන් පීඩාවට පත් වූ පරම්පරාව (වෙනත් විදියකින් කිවහොත්, පිරිමින්ට වඩා තරමක් වැඩි කාන්තාවන් සිටින පරම්පරාව) ස්වභාවික හේතූන් මත මිය ගිය පසු, ඉතිරි වන ජනගහනය නැවත 50-50 වනු ඇත." ]

[ "අපගේ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේ අක්ෂීය නැඹුරුව පිළිබඳ බොහෝ නිරීක්ෂණ ග්‍රහලෝක ඝට්ටනවල ප්‍රතිඵලයක් බව සත්‍ය වන අතර, ඇතැම් ඒවා ප්‍රමාණවත් ලෙස පැහැදිලි කළ නොහැකි (යුරේනස්) ඇත. දිගු කාලයක් පුරා අක්ෂීය නොගැලපීම ඇති කිරීම සඳහා සමාකරණවල පෙන්වා ඇති වෙනත් යාන්ත්‍රණ සමඟ මිනිසුන් පැමිණ ඇත. අඟහරුගේ අක්ෂීය නැඹුරුව \"කොස්මික් ලෙස මෑත\" කාල පරාසයන් තුළ නාටකාකාර ලෙස වෙනස් වී ඇති බව පෙන්වා දී ඇත. අඟහරුගේ ඇලවීම ගැටීමෙන් නොව ගුරුත්වාකර්ෂණ බලපෑමේ නිෂ්පාදනයක් විය හැකිය. අඟහරුට මෙතරම් ඉලිප්සාකාර කක්ෂයක් ඇත්තේ මන්දැයි මෙයින් පැහැදිලි කළ හැකිය.", "අඟහරුගේ භ්‍රමණ අක්ෂයේ ආනතිය අවුල් සහගත ලෙස ශුන්‍යයට ආසන්න සහ අංශක 60ක් අතර, වසර මිලියන කිහිපයක කාල පරාසයක් තුළ දෝලනය වන බව පෙනේ. මෙයට හේතුව වෙනත් ග්‍රහලෝකවල ගුරුත්වාකර්ෂණ බලපෑමයි. පෘථිවි චන්ද්‍රයා ඇත්ත වශයෙන්ම පෘථිවියේ අක්ෂීය ඇලවීම ස්ථාවර කරයි.", "මම වරක් දුටුවා ඇලවීම සඳහා වන න්‍යායක් නම් ඔලිම්පස් මොන්ස් සහ තවත් සමහර ගිනිකඳු පුපුරා යාමෙන් මෙතරම් විශාල ස්කන්ධයක් විස්ථාපනය කළ අතර ප්‍රතිවිරුද්ධ පැත්තේ එය නොමැති නිසා ස්කන්ධය වරක් කේන්ද්‍රයේ වෙනස්වීමට වන්දි ගෙවීමට ග්‍රහලෝකය ඇල වූ බවයි. ස්කන්ධය. පැහැදිලිවම මේ සඳහා වසර මිලියන ගණනක්/බිලියන ගණනක් ගතවනු ඇත", "අවසාන පළමු: චන්ද්‍රයාගේ ප්‍රමාණය තනිකරම අහම්බයකි, මෙහි බුද්ධියක් නොමැත. පළමු අන්තිම: පෙරසීම සහ පෝෂණය වෙනස් වීම සූර්යයා වටා අපගේ භ්‍රමණයට හෝ විප්ලවයට වඩා ඉතා සෙමින් වෙනස් වේ. විශාල වස්තුවක් සමඟ ඇති වන බලපෑම නිසැකවම අක්ෂයකට බලපෑම් කළ හැකි නමුත් එකම සාධකය නොවේ." ]

[ "හරියටම කුමක් සඳහා ඵලදායීද? එය එහි තිබීම ඉතා මිල අධික නොවේ, නැතහොත් එය දැනටමත් ඉවත් කර ඇත. මම හිතන්නේ වඩාත් මෑතක දී එකඟතාව වූයේ කුණු කසළ වෙනුවට එය සැබවින්ම 'නොදන්නා' බවයි.", "මෙය මගේ විද්‍යාලයේ Bio හඳුන්වාදීමේ පන්තියෙන් මට මතක ඇති බවත්, මම ප්‍රවීණයෙකු නොවන බවත් මතක තබා ගන්න. යමෙකුට මෙය නිවැරදි කිරීමට අවශ්‍ය විය හැක. [මෙය](_URL_2_) පරීක්ෂා කරන්න.එකතු කිරීමට, අපි දැන් කුණු DNA ලෙස හඳුන්වන බොහෝ දේ සත්‍ය වශයෙන්ම අරමුණක් ඉටු කළ හැකි අතර එය කුමක්දැයි අප තවමත් දැනුවත් නැත. කෙසේ වෙතත්, කුණු DNA යැයි අප සිතන සෑම DNA බිටුක්ම ඇත්ත වශයෙන්ම ඇති බව අපට සම්පූර්ණයෙන්ම ඔප්පු කළ හැකි නම්, එයින් අදහස් වන්නේ එය කිසිදු අරමුණක් ඉටු නොකරන බවත්, එම නිසා ප්‍රතිවිපාක නොමැතිව අතුරුදහන් විය හැකි බවත්ය. [කේතීකරණය නොවන DNA](_URL_0_) සහ [junk DNA](_URL_1_) අතර වෙනසක් ඇති බව මතක තබා ගන්න.මගේ ප්‍රධාන කරුණ නම්, නිර්වචනය අනුව, junk DNA කිසිදු අරමුණක් හෝ කාර්යයක් ඉටු නොකරන බවයි. කෙසේ වෙතත්, අපි කුණු DNA ලෙස හඳුන්වන බොහෝ දේ අරමුණක් ඉටු කළ හැකිය. අරමුණක් ඉටු කිරීමට DNA ප්‍රෝටීන් කේතීකරණය විය යුතු නැත.", "මෙයට පිළිතුරු දීමට වඩා සුදුසුකම් ඇති අය සිටින නමුත් මෙහි එක් පිළිතුරක් ඇත.පළමුව, \"ජන්ක් ඩීඑන්ඒ\" යන යෙදුම ජීව විද්‍යාඥයින්ට ටිකක් පාඩමක් වෙමින් පවතී. එය දුප්පත් යෙදුමකි. වැඩි වැඩියෙන් කාර්යයන් සෑම විටම සොයා ගැනේ. DNA වල ප්‍රදේශ පහත ඒවායින් එකක් ලෙස විස්තර කළ හැක: ජාන, ජාන නියාමකය (කේතීකරණය නොවන නමුත් වැදගත් - ප්‍රවර්ධකයින් වැනි), පිටපත් කළ නමුත් ජාන කේතීකරණය නොකළ (microRNAs, ආදිය), සහ අවසාන වශයෙන් ව්‍යුහාත්මකව වැදගත් (ටෙලෝමියර් සහ විභව \"ජන්ක් DNA\" \") ප්‍රධානම කාරණය තමයි මිනිස්සු හිතුවේ ජානයක් නෙවෙයි නම් අදාල නෑ කියලා. නමුත් ජෙනෝමයේ ජාන නොවන කොටස් වලට පවා (බොහෝමයක්!) ක්‍රියාකාරීත්වයක් ඇති බව දැන් මිනිසුන්ට වැටහෙමින් තිබේ. ටෙලෝමියර්ස් වර්ණදේහවල කෙළවර ආරක්ෂා කරයි, උදාහරණයක් ලෙස, වයසට යෑම වැනි දේ කෙරෙහි බලපෑම් ඇති කරයි. ඔබේ ප්‍රශ්නය බොහෝ දුරට ඉලක්ක කර ඇත්තේ ඩීඑන්ඒ වර්ගීකරණය කිරීමට මා සඳහන් කරන අවසාන මාර්ගය වෙත ය: ව්‍යුහාත්මකව වැදගත්. අපි දන්නා ජාන, ප්‍රවර්ධක සහ අපි දන්නා ජෙනෝමයේ සෑම කොටසක්ම යමක් කරන අතර (පිටපත් කළ නමුත් ජාන කේතීකරණය නොවේ) සහ ටෙලමියර් පවා තබා ගනිමු, මන්ද ඒවාට ක්‍රියාකාරීත්වයක් ඇති බව අප දන්නා බැවිනි. අත්‍යවශ්‍ය දෑ පමණක් අඩංගු ජෙනෝමයක් තිබීමේ ප්‍රතිවිපාක කිහිපයක් තවමත් තිබිය හැකිය. * ජාන නියාමනය කිරීමට කිසිසේත්ම කිසිවක් නොකරන බව අප සිතන DNA ප්‍රදේශ පවා වර්ණදේහවල ව්‍යුහයට (අප සියලු දෙනා සතු DNA ඇසුරුම්) වැදගත් වේ. තාක්ෂණික වශයෙන්, මෙය වර්ණදේහ ඝනීභවනය වන ආකාරය, වර්ණදේහ අක්ෂය සෑදී ඇති ආකාරය (සෛල බෙදීම් ද්රව්ය) සහ සමජාතීය ප්රතිසංයෝජනය සඳහා වර්ණදේහ යුගල වන ආකාරය සඳහා වැදගත් විය හැකිය. කුඩා මෝටර් රථයක් සහ පිකප් ට්‍රක් රථයක් අතර වෙනස ලෙස DNA වල ව්‍යුහාත්මක ක්‍රියාකාරකම් ගැන සිතන්න. පිකප් ට්‍රක් රථයේ එකම එන්ජිම සහ කුඩා මෝටර් රථයක කොටස් ඇත, නමුත් එකතු කරන ලද ඇඳට සම්පූර්ණයෙන්ම ව්‍යුහාත්මක කාර්යයක් ඇත. * අප තවමත් නොදන්නා දෙයක් ගැන ඊනියා \"ජන්ක් ඩීඑන්ඒ\"[සංස්කරණය] සෑම විටම තිබිය හැක * හානිකර විය හැකි විකෘති පොඟවා ගැනීම සඳහා අඩු DNA තිබීම හානිකර විය හැක. **මෙය විවාදයට ලක්ව ඇත**, නමුත් ඔබට DNA වැඩි නම්, ඉතා වැදගත් දෙයකට (ජානක් වැනි) විකෘතියක් බලපාන අවස්ථා අඩු බව වටහා ගැනීමෙන් ඔබට තර්කයේ හරය ලබා ගත හැක. [මූලාශ්‍රය](_URL_0_)එසේ පැවසුවහොත්, අපට ජෙනෝමයේ කොටස් ඇත්ත වශයෙන්ම සෘණාත්මක බලපෑම් නොදැකීමෙන් ඉවත් කළ හැක, නමුත් අප නොදන්නා ප්‍රමාණය හරියටම. කිසිදු ක්‍රියාකාරී නොවන DNA වලින් තොර (සාම්ප්‍රදායික අර්ථයෙන්) \"ප්‍රශස්ත ජෙනෝමයක්\" තිබීම හොඳ අදහසක් යැයි කිසිවකු පවසන්නේ නැත.", "අනිත් හැමෝම කියන දේට මම සහයෝගය දෙනවා. ප්‍රෝටීන් කේතීකරණ ජාන තේරුම් ගැනීමට සහ සොයා ගැනීමට පහසුය; ඒ නිසා විද්‍යාඥයන් මුලින්ම ඔවුන් පසුපස ගොස් ඇත. දැන් අපි අනෙක් සියලුම අනුපිළිවෙලින් කරන දේ ලබා ගැනීමට පටන් ගනිමු. න්‍යෂ්ටියේ ත්‍රිමාන අවකාශයේ DNA පවතින බව අමතර සැලකිල්ලකි. අපි අපගේ ජෙනෝමයේ භෞතික වශයෙන් එකිනෙකට යාබද කොටස් මොනවාද යන්න පිළිබඳව හසුරුවන්නට පටන් ගෙන ඇත (මෙම ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු සැපයීම සඳහා නව ප්‍රවේශයක් සඳහා [Erez Lieberman-Aiden *et al* 2010 Science artilce](_URL_0_) බලන්න). ජාන අතර හෝ එක්සෝන අතර පරතරය කඩාකප්පල් කිරීම ජාන ප්‍රකාශ වන්නේ කෙසේද සහ කවදාද යන්න කෙරෙහි විශාල බලපෑමක් ඇති කිරීම ගැන මම පුදුම නොවන්නෙමි." ]

[ "මෙන්න සමාන මාතෘකා පිළිබඳ අතීත පිළිතුරු සහ සාකච්ඡා: [flaired specialist ගේ](_URL_3_) පරිශීලක නාමයකට (එනම් /u/OldWorldGlory) අමුණා ඇති `/u/` සමඟ අදහස් දැක්වීමෙන් පසු විපරම් ප්‍රශ්න ඇසීමට නිදහස් වන්න.-*යතුර:*c = අදහස් dy = දින wk = සති පැරණි mo = මාස වයස අවුරුදු = අවුරුදු -* [65 c | 2 වසර] [Flaired Respondents | අඛණ්ඩ භාවිතය](_URL_4_ \"අඛණ්ඩ භාවිතය/රැකියාවේ පවතින ලෝකයේ පැරණිතම ගොඩනැගිල්ල කුමක්ද? : ඉතිහාසඥයන්ගෙන් අසන්න\")* [39 c | 3 වසර] [Flaired Respondents | දැනට භාවිතාවේ](_URL_0_ \"_URL_0_\")* [19 c | 1 වසර] [අඛණ්ඩ භාවිතය](_URL_2_ \"අඛණ්ඩ භාවිතයේ පවතින පැරණිතම මානව ව්‍යුහය කුමක්ද? : ඉතිහාසඥයන් අසන්න\")* [14 c | 2 වසර] [Flaired Respondents | දැනට භාවිතාවේ](_URL_1_ \"_URL_1_\")", "පිරමීඩ සහ ලොව පුරා විසිරී ඇති පැරණි සොහොන් කැණීම්වලින් පසුව තවමත් ඒවායේ මුල් අරමුණ ඉටු කරන බව ඔබ සලකනවාද? අරමුණ \"මෙම ශරීරය අඩංගු\" නම්, එසේ නොවේ නම්; එය \"මෙම පුද්ගලයා අනුස්මරණය කිරීම\" නම්, අඩුම තරමින් නම් කරන ලද පාරාවෝට ආරෝපණය කළ හැකි පිරමීඩ තවමත් \"භාවිතයේ\" පවතින බව පෙනේ.", "සමහරවිට ඔබ සොයන දේ නොවේ, නමුත් පාරවල් පැරණිතම ව්යුහයන් වනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ තීසස්ගේ නැව් ගැටලුවකට මුහුණ දෙයි, කාලයෙන් කාලයට ඇලවූ මාර්ගයක එහි මුල් අංග තවදුරටත් අඩංගු නොවිය හැකි අතර, අඩු සමෘද්ධිමත් කාලවලදී නඩත්තු කටයුතු කලාතුරකින් සිදු වූවා නම්, එය ඵලදායි ලෙස අපිරිසිදු මාර්ගයක් විය හැකිය. එහි පැවැත්මේ කොටසක් - කාලය පුරාම අඩු තීව්‍ර භාවිතයක් වුවද අඛණ්ඩව පවතින අතරතුර. රෝමානු මාර්ග මෙහි පැහැදිලි උදාහරණය වේ, නමුත් මේවා ද බටහිර යුරෝපයේ යටත් කරගත් ප්‍රදේශවල පවතින මාර්ග ජාල මත ගොඩනගා ඇති බවට උපකල්පන තිබේ, සහ ඒවායේ ආරම්භය තව ටික කලකට පෙර සඳහන් කරයි." ]

[ "වායුගෝලයට වැවක හෝ සාගරයක මෙන් නිශ්චිත මතුපිට මායිමක් නොමැත.. ඔබ යන උන්නතාංශයේදී එය ඝනත්වය අඩු වේ. \"ස්ප්ලෑෂ්\" යන යෙදුම ලිහිල් ලෙස අර්ථ දැක්විය හැකි නම්, ඔව්, ඒවා ජනනය කරයි. [ශක්තිමත් කම්පන තරංගයක්](_URL_0_) ශබ්දයේ වේගයට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස වේගයෙන් ගමන් කිරීම (අධිධ්වනි.) මෙය වේග බෝට්ටුවකින් ජනනය වන පිබිදීමකට සමාන වේ, නමුත් එය ත්‍රිමාණ වන අතර පටු කේතුවක ස්වරූපය ගනී. උල්කාපාත බොහෝ විට ඒවා විඝටනය වන විට ඒවා විඝටනය වේ. වායුගතික ඇදගෙන යාමේ බලය වැඩි වන බැවින්, ඉහළ ආන්තික ගෝලයට ළඟා වේ. උල්කාපාත යනු පාෂාණ සහ යකඩ ලිහිල්ව එකට බැඳී ඇති ලිහිල් ගැටිති වේ. මෙය බලවත් පිපිරීමක් ඇති කළ හැකිය.", "[මෙන්න සබැඳියක්](_URL_0_) වායුගෝලයේ ඇති උල්කාපාත කම්පන තරංග පිළිබඳ පත්‍රිකාවකට. 6 වන වගන්තියේ පළමු ඡේදය - \"උල්කාපාත ජනනය කරන ලද කම්පන තරංග\" මෙසේ පවසයි: > උල්කාපාත කම්පන තරංගයක් සංකල්පගත කිරීමේ සරල ක්‍රමයක් නම් හිම නගුලේ සාදෘශ්‍යයක් අනුව එය සිතීමයි (Bershader, 1960, Masoud et al., 1969) . උල්කාපාත උත්පාදනය කරන ලද කම්පන තරංගයකට ගෑස් ගතික සාදෘශ්‍යය යනු හයිපර්සොනික් මොට ශරීරයක් මගින් ජනනය කරන කම්පන තරංගයයි. හයිපර්සොනික් මොට ශරීරයක් හා සම්බන්ධ කම්පන තරංගයක් සඳහා භාවිතා කරන සාමාන්‍ය යෙදුම දුනු කම්පනය වන අතර එය උල්කාපාත කම්පන තරංග සඳහා සමහර විට භාවිතා කරන යෙදුම ද වේ. ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් මෙය වැරදි පාරිභාෂිතයක් නොවන අතර, උල්කාපාත ජනනය කරන ලද කම්පන තරංග සඳහා තවදුරටත් පැහැදිලි කිරීම් කළ යුතුය. මෙය මූලික වශයෙන් සිදුවන්නේ සාමාන්‍ය හයිපර්සොනික් මොට ශරීරයක් සහ ඉතා ඉහළ Mach සංඛ්‍යාවක් ප්‍රචාරණය කරන උල්කාපාතයක් අතර ඇති ප්‍රධාන වෙනස්කම්, ශක්තිමත් ඉවත් කිරීම සහ ඉතා කුඩා Mach කේතු කෝණය Φ = sin−1 (1/M∞), එය ආසන්න කිරීම සාධාරණීකරණය කරයි. සිලින්ඩරයක් ලෙස ආරම්භක පැරබොලොයිඩ් කම්පන ලියුම් කවරයේ. “සාමාන්‍ය” හයිපර්සොනික් මොට ශරීර සහ උල්කාපාත කම්පන තරංග අතර තවත් ප්‍රධාන වෙනසක් නම්, දෙවැන්න හා සම්බන්ධ කම්පන තරංගය සිලින්ඩරාකාර රේඛා ප්‍රභවයකින් ලැබෙන කම්පනයට සමාන වීමයි (Lin, 1954, Bennett, 1958, Sakurai, 1964, Jones et al. , 1968, Plooster, 1968, Plooster, 1970).එබැවින් උල්කාපාත වායුගෝලයට විසුරුවා හරින සිලින්ඩරාකාර කම්පන තරංග නිර්මාණය කරයි. එය \"ස්ප්ලෑෂ්\" ලෙස හැඳින්විය යුතුදැයි මම නොදනිමි (පත්‍රයේ එම වචනය භාවිතා නොවේ)." ]

[ "ඔබ අදහස් කරන්නේ ඔබේ හෘද පේශි ශක්තිමත් කිරීමට උත්තේජක ලබා ගැනීම ගැනද?එය සිත්ගන්නාසුලු සංකල්පයකි, නමුත් මම සිතන්නේ අවාසි ප්‍රතිලාභවලට වඩා වැඩි වනු ඇති බවයි.ඔබේ ශරීරය ඇඩ්‍රිනලින් සහ ඒ හා සමාන රසායනික ද්‍රව්‍ය නිපදවන විට ඒවා භාවිතා නොකළහොත් හානියක් වන බව මම කියවා ඇත්තෙමි. .", "[මෙම AskScience පිළිතුර අදාළ විය හැක](_URL_0_)." ]

[ "ස්ටෙන්සිල්. භූගත ග්‍රැෆිටි කලාකරුවන් පොලිසියට හසුවීම වළක්වා ගැනීම සඳහා ස්ටෙන්සිල් භාවිතයෙන් තම චිත්‍ර නිර්මාණය කිරීමට නැඹුරු වෙති. මේවා ඕනෑම නැමිය හැකි සැහැල්ලු ද්‍රව්‍යයකින් සාදා ගත හැකි අතර කාඩ්බෝඩ් සාමාන්‍ය තේරීමකි. මෙම ස්ටෙන්සිල් චිත්‍ර ශිල්පියාගේ පටියක් මෙන් ක්‍රියාකර තියුණු රේඛා නිර්මාණය කරයි.නීතිමය කටයුතු කරන කලාකරුවන්ට ඔවුන් ස්ටෙන්සිල් එතරම් භාවිතා නොකරයි, මන්ද කාලය ප්‍රශ්නයක් නොවන නමුත් ඔවුන් තවමත් කාඩ්බෝඩ් හෝ වෙනත් ද්‍රව්‍ය භාවිතයෙන් තියුණු රේඛා නිර්මාණය කරයි. එසේ නොමැති නම් අහඹු ඉසින තීන්ත.", "ඉසින කෑන් තුවක්කුවක් වැනි යැයි සිතන්න. ඔබ ඔබේ ඉලක්කයට (ඔබේ කැන්වසයට) සමීප වන තරමට ඔබේ ප්‍රක්ෂේපන (තීන්ත) පැතිරීම අඩු වේ. ඒවා ඉසින කෑන් සඳහාද විවිධ තුණ්ඩ සාදයි." ]

[ "මම ඔෆ්ටොපික් බව මම දනිමි, නමුත් මට කියන්න, ඔබ එය රස වින්දාද?", "ඔබ එය මුඛ ඖෂධ සමඟ සංසන්දනය කරන්නේ නම්, එය ඔබේ රුධිරයට ඇතුල් වීමට පෙර එය ජීර්ණය කළ යුතුය" ]

[ "බන්ධනාගාරය: සාමාන්‍යයෙන් නඩු විභාගයක් හෝ වරදකරුවෙකු වීමට බලාපොරොත්තුවෙන් සිටින අය සඳහා තාවකාලික, කෙටි කාලීන රැඳවුම් ප්‍රදේශයක්. බන්ධනාගාරය: අපරාධයක් සම්බන්ධයෙන් නඩු විභාග කර වරදකරුවන් වූ පුද්ගලයන් සඳහා දිගු කාලීන රඳවා ගැනීමේ පහසුකම.", "බන්ධනාගාරය යනු කෙටි කාලීන අගුලු දැමීමේ පද්ධතියකි. ඔබව අත්අඩංගුවට ගැනීමෙන් පසු ඔබ යන්නේ කොතැනටද යන්න සහ ඔබව නිදහස් කිරීමට යන්නේද, නැතහොත් අපරාධයකට චෝදනා කර නඩු විභාගයට යන්නේද යන්න තීරණය කරයි. නඩු විභාගයක් බලා සිටින විට ඔබව රඳවා තබා ගන්නේ ද එයයි. ඔබගේ අපරාධය සඳහා ඔබට සති කිහිපයක හෝ මාස කිහිපයක කෙටි කාලීන සිරදඬුවමක් තිබේ නම්, ඔබ එය සිරගෙයක සේවය කරනු ඇත. ඔබට දිගු සිරදඬුවමක් (මම හිතන්නේ අවුරුද්දක් හෝ ඊට වැඩි කාලයක්) තිබේ නම්, ඔබ සිරගෙට යනු ඇත. බන්ධනාගාර දිගුකාලීන සිරගත කිරීම් සඳහා වන අතර විවිධ අපරාධවල බරපතලකම හසුරුවන විවිධ වර්ග තිබේ." ]

[ "යම් කණ්ඩායමක සාපේක්ෂ සෞඛ්‍යය සහ යෝග්‍යතාවය වැඩි දියුණු කිරීමට පිරිමියෙකුට කළ හැකි දෙයක් තිබේද, ඔහු එම අවස්ථාවේ ගැබ් ගැනීමට උත්සාහ කරන බව ඔහු දැන සිටියේ නම්?", "මයෝසිස් අවධියේදී ජාන වර්ගීකරණයට බලපෑම් කරන සහ පිරිමින් තුළ අනෙකුත් ශුක්‍රාණු මරා දැමිය හැකි වෙන් කිරීමේ විකෘති ජානයක් ලෙස හඳුන්වන ජාන වර්ගයක් ඇත. මිනිසුන් තුළ මේ පිළිබඳ ආනුභවික සාක්ෂි නොමැති නමුත් මීයන්, ඩ්‍රොසෝෆිලා සහ පරපෝෂිත බඹරු විශේෂවල එය සත්‍ය බව පෙන්වා දී ඇත. මෙම ජාන ජානය නොමැතිව අනෙක් ශුක්‍රාණුවට වඩා ශුක්‍රාණු ඩිම්බය කරා පැමිණීමේ අවස්ථාව වැඩි කරයි.", "**පිරිමි අතර* තරඟය අනුව JustinTime112 හි පිළිතුර නිවැරදිය, නමුත් එය **තනි සංසර්ග සිදුවීමක්** ගැන සඳහන් කරන බව මා කියවූ OP හි මුල් ප්‍රශ්නය ආමන්ත්‍රණය කරන බවක් නොපෙනේ. මෙම අවස්ථාවේ දී, \"ඇතැම් ශුක්‍රාණු බිත්තරයක් සමඟ සම්බන්ධ වීමට සහ සංසේචනය වීමට වැඩි ඉඩක් ඇති කරන ජානමය ලක්ෂණ තිබේද යන්න\" යන පිළිතුර වන්නේ: **සමහරවිට එසේ නොවේ**. ලබා දී ඇති ප්‍රවේණි වර්ගය බවට යෝජනා කිරීමට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත. ශුක්‍රාණු එම ශුක්‍රාණුවේ රූප විද්‍යාවට හෝ සෞඛ්‍යයට බලපායි. ශුක්‍රාණු යනු [Spermatogenesis](_URL_0_) හි නිෂ්පාදනයක් බව සත්‍යයක් වන අතර එය සමස්තයක් ලෙස පුරුෂයාගේ සෞඛ්‍යය හා ජාන මත රඳා පවතින අතර, ජාන ඕනෑම ශුක්‍රාණුවකට වෙන් කරන ජාන බොහෝ පසුකාලීනව ශුක්‍රාණු වර්ධනයේදී සිදුවේ (එබැවින් සුපිරි සෞඛ්‍ය සම්පන්න වේ. ශුක්‍රාණු, මයෝසිස් හරහා ගමන් කරන විට, ඇත්තෙන්ම නරක ජාන සමඟ උරා බීමට ඉඩ ඇත). එපමනක් නොව, ශුක්‍රාණු *පිටපත් කිරීම නිශ්ශබ්දයි*, එබැවින් පරිණත ගැමට් නම් ශුක්‍රාණු වල හැප්ලොයිඩ් ප්‍රවේණිකත්වය සෞඛ්‍ය/යෝග්‍යතාවයට සෘජුවම බලපාන යාන්ත්‍රණයක් නොමැත." ]

[ "\"සමාජවාදය\" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි ඔබ පස් දෙනෙකුගෙන් ඇසුවොත්, ඔබට විවිධ පිළිතුරු හයක් ලැබෙනු ඇති බව පෙන්වා දිය යුතුය. කෙසේ හෝ, අවම වශයෙන් එක්සත් ජනපදයේ, ඔහු මිලිටරිය (ඇමරිකානු පන්නයේ) ගතානුගතික වීමට නැඹුරු වේ. බොහෝ හේතු නිසා, නමුත් අර්ධ වශයෙන් ඇමරිකානු ගතානුගතිකවාදය ශක්තිමත් හමුදාවක් දිරිමත් කරන නිසා සහ හමුදාව විශාල හා පැරණි ආයතනයක් වන අතර විශාල හා පැරණි ආයතන ගතානුගතික වීමට නැඹුරු වන බැවිනි. අනෙක් අතට, ඇමරිකානු පන්නයේ ගතානුගතිකවාදය සමාජවාදයට (එය සලකන දෙයට) දැඩි ලෙස විරුද්ධ බව ප්‍රකාශ කර ඇත. එසේම, හමුදාවේ සේවය කරන හෝ සේවය කරන මිලියන ගණනක් මිනිසුන් සිටින බවත්, ඒ අනුව මිලියන ගණනක් අදහස් ඇති බවත් මතක තබා ගන්න. මගේ පියා සහ මාමා දෙදෙනාම දශක ගණනාවක් හමුදාවේ සේවය කළ අතර ඔවුන් දෙදෙනාම බොහෝ \"සමාජවාදී\" ප්‍රතිපත්තිවලට කැමති දැඩි ලිබරල්වාදීන් ය.", "අනෙකුත් පරිශීලකයින් විශිෂ්ට පිළිතුරු ලබා දී ඇත. අපේ ආණ්ඩුව තුළ සැමදා සමාජවාදයේ අංග පවතින බව ද පෙන්වා දීමට මට අවශ්‍ය විය. අපේ ආණ්ඩුව තුළත් ධනවාදයේ අංග තිබෙනු ඇත. සැබෑ සමාජවාදය (සියලු ධනය එක හා සමානව පැතිරී ඇත) කිසිදා සිදු නොවනු ඇත, මන්ද මිනිසුන් සියලු වැඩ කිරීමට සහ සමානව බෙදා නොගන්නා බැවිනි. අපි ආත්මාර්ථකාමී වැඩියි. සැබෑ ධනවාදය ක්‍රියාත්මක නොවන්නේ ද මෙයයි. අවම හෝ අත් පත්‍රිකා නොමැතිව ජීවත් වීමට සෑම කෙනෙකුම නිරන්තරයෙන් උත්සාහ කිරීම අවශ්‍ය වේ. ඉහත අදහස් දැක්වීමේදී මගේ අදහස නම් සමාජවාදයේ හෝ ධනවාදයේ අංග අප සතුව ඇති පමණින් ආර්ථික ක්‍රමයක් අනෙකට වඩා ඉහළින් ප්‍රවර්ධනය වන බවක් අදහස් නොවන බව පෙන්වා දීමයි.", "අහ්...ඇත්තෙන්ම එක්සත් ජනපද හමුදාවේ ක්‍රියාකාරී රාජකාරියෙන් ඉවත් වුණා. නමුත්, මගේ ඒකකයේ හොඳ කොටසක් හේත්තු වී ඇති බව මම දනිමි. මම කියන්නේ වාම නැඹුරුවක් පමණයි, මන්ද සමාජවාදය යනු මෙම මාතෘකාවේ සන්දර්භය සහ පොදුවේ යන දෙකින්ම අර්ථ නොදැක්වූ යෙදුමකි. සෑම කෙනෙකුම එය වෙනස් ලෙස සලකයි. කාරණය නම්, ප්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍ය තුළ මෑත ඉතිහාසයේ අප අත්විඳින ලද \"සමාජවාදියෙකු\" ට සමීපතම දෙය වන මගේ ඒකකයේ බර්නි ආධාරකරුවන් බොහොමයක් මම දැන සිටියෙමි. නමුත්, කාසියේ අනෙක් පැත්තයි. මම දැකල තියනව ඒකට විරුද්ධ වෙන මිනිස්සු, අපිට ලැබෙන ප්‍රතිලාභ ඒ ඇයි කියල උදාහරණයකට ගන්න. මිලිටරි වෛද්‍ය විද්‍යාව භයානක ලෙස සලකනු ලැබේ, එය \"සමාජගත සෞඛ්‍ය සේවාව\" වේ. මම තේරුම් ගෙන ඇති ආකාරයට, පෝස්ට් මත ERs හි රැඳී සිටීමේ වේලාවන් සිවිල් ලෝකයේ මෙන් සමාන වේ, එබැවින් එය සැබවින්ම පූර්ව නිගමනයකි. ඒකක තුළ වෛද්‍ය විද්‍යාව සම්බන්ධයෙන් සොල්දාදුවන් ගැටලු අත්විඳින්නේ හමුදාව නිලධරයක් නිසා මිස ක්‍රියාවලිය සමාජගත වීම නිසා නොවේ. අහ්හ්. ඔවුන්ගේම දේශපාලන නැඹුරුව සහ තහවුරු කිරීමේ පක්ෂග්‍රාහීත්වය නිසා ඔවුන් එයට විරුද්ධ වන්නට ඇත. ඒවගේම ඒකට සහය දෙන අය සමහරවිට තමන්ගේ දේශපාලන නැඹුරුව සහ තහවුරු කිරීමේ පක්ෂග්‍රාහීත්වය නිසා වෙන්න ඇති.", "සමාජවාදී ආන්ඩුවකට සමාන ප්‍රතිලාභ මිලිටරියට ලැබේ... විශේෂයෙන්, ජර්මානු හෝ ස්කැන්ඩිනේවියානු රජයකට වඩා දකුණු යුරෝපයේ අක්‍රිය සමාජවාදී ආන්ඩුවකට සමානය. නමුත් තවත් ප්‍රධාන වෙනසක් ඇත, ඔවුන් එම ප්‍රතිලාභ *උපයා ගන්නේ වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කිරීමෙන්, මොහොතකින් තම ජීවිතය උදුරා ගැනීමට කැමැත්තෙන් සිටීමෙන්, තම රාජකාරිය කරමින් මිය යාමට කැමැත්තෙන් සිටීමෙනි. පුරවැසියන් ලෙස ඔවුන්ට හිමිකම් ඇති නිසා යහපත් දේ අපේක්ෂා කිරීමට ඔවුන්ට අයිතියක් ඇති බව හමුදාවේ අත්දැකීම් කිසිවක් උගන්වා නැත. හමුදාව උගන්වන්නේ සැබෑ පුරවැසියෙකු සෑම දෙයක්ම කැප කිරීමටත්, මඩ වලක නිදා ගැනීමටත්, ජාතිය වෙනුවෙන් සටන් කිරීමටත්, මරා දැමීමටත්, මැරීමටත් කැමති බවයි. එසේ කිරීමට කැමැත්තක් නොදක්වන පුද්ගලයන් සදාචාරාත්මකව පහත් අය වන අතර, ඔවුන්ට අඩුවෙන් හිමිකම් ඇත; ඔවුන්ට ජරාවට අයිතියක් නැත, ඔවුන් විසින්ම නිර්මාණය කර ගත් ජරා ජීවිතවල ප්‍රතිඵලය වන දුක් විඳීමට ඔවුන්ට සුදුසුය. මෙය මගේ පුද්ගලික විශ්වාසය නොවන බව සලකන්න, මම තනි ගෙවන්නාගේ සෞඛ්‍ය සේවා සහ වෙනත් සමාජගත වැඩසටහන් වලට පක්ෂව සිටිමි. අපි සුදුසු සහ නුසුදුසු යන දෙකම ඔසවා තැබුවහොත් එය වඩා හොඳ ලෝකයක් වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, මට වෙනස් මනෝභාවයක් තේරුම් ගැනීමට හැකියාව ඇත, සෑම කෙනෙකුම උත්සාහ කරන ලෙස මම යෝජනා කරමි. හමුදා ජීවිතය යනු කණ්ඩායම් වැඩ කිරීමකි, මන්දගාමි අය පිළිකුල් කරති. කම්මැලි අය හැමෝගෙම ආරක්ෂාවට තර්ජනයක්. සියලුම මිනිසුන්ට ප්‍රතිලාභ ලබා දීම යනු කම්මැලි මිනිසුන්ට ඒවා ලබා දීමයි. ප්‍රතිලාභ පිරිවැයට වඩා වැඩි බව ඔබටත් මටත් පෙනෙනු ඇත, වෙනත් ජීවිත අත්දැකීම් ඇති අය එය ලැබිය යුතු නැති කෙනෙකුට යමක් දීමට සිතීම පිළිකුල් කරති." ]

[ "විවිධ ක්‍රියාවලීන් මගින් නව ඉඩමක් නිර්මාණය කළ හැකිය.ඩෙල්ටා-ගොඩනැගිල්ල. සුදුසු තත්වයන් පවතින විට, මුහුදට ගලා යන ගංගා ඔවුන්ගේ අවසාදිතයන් අතහැර දමනු ඇත, එය කාලයාගේ ඇවෑමෙන් මුහුදේ සමහර කොටස් ගොඩබිම බවට පත් කරයි. මෙම අවසාදිතය ම ඉහළ භූමි ප්‍රදේශවලින් ඛාදනය විය. උදාහරණයක් ලෙස ගංගා ඩෙල්ටාව 100,000 km^2 ට වඩා ආවරණය වන අතර වෙරළ තීරය කිලෝමීටර 400 ක් පමණ පිටතට තල්ලු කර ඇත. ගිනිකඳු පිපිරීම් ස්වභාවිකවම නව ගොඩබිමක් නිර්මාණය කළ හැකිය. හවායි දූපත් හැදුනේ එහෙමයි.මහාද්වීපයක් යට සාගර උපක්‍රම ඇති විට, මුහුදු පත්ලේ ඇති අවසාදිතයන් ඉවත් කර මහාද්වීපයට එරෙහිව එකතුවන කුඤ්ඤයක් සාදයි. මේවා මහාද්වීපයේ ගොඩබිමට එකතු කිරීමට ප්‍රමාණවත් තරම් වර්ධනය විය හැක.සමහර ක්‍රියාවලි මගින් ප්‍රදේශයක් සෘජුවම නගා සිටුවීමට හැකිය. මෑත කාලයේ යුරේසියාවේ සහ උතුරු ඇමරිකාවේ බොහෝ උතුරු ප්‍රදේශ අයිස් තට්ටු පසුබැසීමෙන් පසු නැවත යථා තත්ත්වයට පත්වෙමින් තිබේ. මැන්ටල් සංවහනය සහ ගිනිකඳු පාෂාණ කබොල තුළට ඇතුල් වීම ද එය ඉහළ නංවනු ඇත. මා සඳහන් නොකළ තවත් ඒවා තිබේ.", "ඛාදනය සාමාන්‍යයෙන් 1 ක්‍රමයක් ලෙස සලකනු ලබන්නේ එහි තිබූ ඉඩම ජලයෙන් සෝදා හරින ලද නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එය එසේ නොවේ. ජලය එම ඉඩම සෑදූ අවසාදිතය රැගෙන ගොස් වෙනත් ස්ථානයක තැන්පත් කරයි. මූලික වශයෙන් ඛාදනය සිදු වේ. ඉඩම විනාශ නොකර එය එහා මෙහා ගෙන යයි.", "අනෙක් සියල්ලන්ම පවසා ඇති දෙයට අමතරව, ගොඩබිම් භූ තැටි සෑම විටම මුහුදු තහඩු වලට වඩා ඝනත්වය අඩු බව සඳහන් කිරීම වටී. එබැවින් ඕනෑම අවස්ථාවක මුහුදු තලයක් ගොඩබිම් තහඩුවක් මතට \"තල්ලු\" වන විට, මුහුදු තලය යටින් යටින් ඇති අතර ගොඩබිම් තහඩුව උඩින් යයි. මෙය මුහුදු තහඩු දෙකකට හෝ පැරණි (සහ ඒ නිසා වැඩි ඝනත්වයකින් යුත්) තහඩුව තරුණ, අඩු ඝනත්වය සහිත තහඩුව යටපත් වන ගොඩබිම් තහඩු අන්තර්ක්‍රියා දෙකකට අදාළ වේ. සාමාන්‍යයෙන් කඳු වැටි සෑදී ඇත්තේ මේ ආකාරයටය. එසේම, පීඩනය වැඩි කරන අතරතුර, උෂ්නත්වයට ලක්වන මුහුදු තලයේ කොටස දියවී/බිඳී දියර හා වායුමය නිෂ්පාදන ඇති කරයි. පීඩනය මැග්මා කබොල තුළට තල්ලු කරයි, බොහෝ විට (සෑම විටම නොවේ) ගිනිකඳු සහ හොට්ස්පොට් වල පදනම සාදන මැන්ටල් පිහාටුවක් සාදයි (සියලුම ගිනිකඳු වල මැන්ටල් ප්ලූම් එකක් ඇතැයි මම නොසිතමි)." ]

[ "ක්‍රි.පූ. 323 දී මහා ඇලෙක්සැන්ඩර්ට සිදුවූයේ මෙයයි, ඔහුගේ බිරිඳ රොක්සාන් ඇලෙක්සැන්ඩර්ගේ දරුවා සමඟ මාස හයේ සිට අට දක්වා ගැබ්ගෙන සිටියාය. ඇලෙක්සැන්ඩර්ගේ මරණයෙන් පසු ඔහුගේ ජෙනරාල්වරු මූලික වශයෙන් අධිරාජ්‍යය කැබලිවලට කැටයම් කළ නමුත් ඇන්ටිපේටර් මැසිඩෝනියාවේ රීජන්ට් ලෙස නම් කරන ලදී. ඇලෙක්සැන්ඩර්ගේ අලුත උපන් බිළිඳා වැඩිවිය පැමිණි විට රජ වීමට නියමිතව තිබුණද, රජකම ටික කලකට ඇලෙක්සැන්ඩර්ගේ අර්ධ සහෝදරයා වන අර්හිඩේස් සමඟ බෙදා ගන්නා ලදී. ඇන්ටිපේටර් මිය ගිය අතර, ක්‍රි.පූ 316 දී කැසැන්ඩර් මැසිඩෝනියාවේ බලය අල්ලා ගත්තේය. ඇලෙක්සැන්ඩර්ගේ මව ඔලිම්පියාව මරා දැමීම සහ කැසැන්ඩර්ගේ අණ පරිදි ක්ලෝසියාස් රොක්සාන් සහ මහා ඇලෙක්සැන්ඩර්ගේ පුත්රයා සහ උරුමක්කාරයා ද මරා දැමීය.", "මෙය සිදු වූයේ 1316 දී Capetian ප්‍රංශයේ Xවන ලුවීගේ පාලන සමයේදීය ('The Hutin', IV Philips'the fair') ඔහුගේ බිරිඳ, හංගේරියාවේ ක්ලෙමන්ස් ඔහුගේ මරණයෙන් පසු ජීන් I (පශ්චාත් මරණින් පසු) බිහි කළාය. ජීන් I දින 5 ක් පමණක් දිවි ගලවා ගත් අතර, ප්‍රංශයේ V පිලිප් V (ලුවී X ගේ සහෝදරයා) විසින් වහාම පැහැර ගන්නා ලදී, මෙය ලුවීගේ දියණිය ජොආන් මත සිදු කරන ලදී. Joan ගේ නීත්‍යානුකූල භාවය ප්‍රශ්නයට ලක්ව තිබුණේ ලුවී X ගේ පළමු බිරිඳ බර්ගන්ඩි හි Maurguriette (නෙස්ලේ කුළුණ ලෙස හැඳින්වේ) විසින් කලින් ඇති කර ගත් අනියම් සම්බන්ධයක් හේතුවෙනි. මෙය සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා පිලිප් සාලික් නීතියේ පූර්වාදර්ශය භාවිතා කළේය. මෙහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, 1322 උරුමක්කාරයෙකු නොමැතිව පිලිප්ගේම මරණය හේතුවෙන්, එය උරුමක්කාරයෙකු නොමැතිව මිය ගිය IV වන චාල්ස්ගේ බාල සොහොයුරාගේ රාජාභිෂේකයට හේතු විය. ඉසබෙලා (4වන පිලිප්ගේ වැඩිමහල් දියණිය) එංගලන්තයේ IIවන එඩ්වඩ් සමඟ විවාහ වීම දක්වා සිය වසරක යුද්ධය ආරම්භ කළේය - ඉසබෙලාගේ පුත් III වන එඩ්වඩ් තමා ප්‍රංශයේ රජු ලෙස සැලකූ බැවින් (අවසානයේ ප්ලාන්ටජෙනට් හි ඉංග්‍රීසි නිවස වැලොයිස්ගේ නිවසට අහිමි වුවද - සාමාජිකයින් IV පිලිප්ගේ බාල සොහොයුරා වන චාල්ස් ඩි වලොයිස්ගෙන් රාජවංශය පිහිටුවන ලදී)" ]

[ "6 වන ශ්‍රේණියේ ළමයින් සඳහා වූ එම ත්‍රෙඩ් එක ඇත්තෙන්ම ප්‍රබෝධමත් විය [*(සංස්කරණය- සහ දැන්, අපගේ ඉහළම සටහන සෑම විටම!)*](_URL_0_). Askscience ඝාතීය වර්ධනයකට (!) ලක්වෙමින් පවතින අතර අපි විද්‍යා අධ්‍යාපනය සඳහා නව අදහස් සහ ප්‍රවේශයන් නවීකරණය කරමින් සිටිමු. එය දිගටම කරගෙන යන්න! Askscience reddiquette සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මෙහි අපගේ වටිනාම භාණ්ඩය අපගේ දායකයින් වන අතර අපට ඔවුන්ගේ පුද්ගලිකත්වය සඳහා ඇති අයිතිය ආරක්ෂා කිරීමට අවශ්‍යය. කාගේවත් පෞද්ගලික ජීවිතය ගැන සාකච්ඡුා හොඳ නැහැ. ඕනෑම කෙනෙකුගේ අනන්‍යතාවයේ ස්වභාවය අනුමාන කරන පළ කිරීම් (මෙන්ම වෙනත් ආකාරවලින් මාතෘකාවෙන් බැහැර ඒවා) අපි දිගටම මකා දමන්නෙමු, නමුත් අපට ඔබේ උදව් අවශ්‍යයි. අපට මෙහි අපූරු දෙයක් ඇති අතර එය විශිෂ්ට ලෙස තබා ගැනීමට ඇති එකම ක්‍රමය ක්‍රියාශීලීව හා ආචාරශීලීව නව විමසුම් විද්‍යාඥයින්ට අපගේ අද්විතීය නීති මාලාව ඉගැන්වීමයි. නැවත ස්තූතියි!", "එය නියම ත්‍රෙඩ් එකක්, අනාගත පරිශීලනය සඳහා සුරැකේ. දායක වූ සැමට ස්තුතියි!", "මේ නිසා මම අන්තර්ජාලයට ආදරෙයි; ඒවගේම ත්‍රෙඩ් එක ගොඩක් විනෝදයක් වුනා කියලා හැමෝටම ස්තුතියි!", "අපේ ප්‍රශ්නවලට ළමයින් ලවා උත්තර දෙන විද්‍යා පෝස්ට් එකකුත් තිබුණාද? එසේ නොවේ නම්, එසේ නොකරන්නේ මන්ද? ඊලඟ පරම්පරාවේ අයින්ස්ටයින් කියන දේ ඇහුවොත් හොඳයි, සමහර විට ටිකක් හිනා වෙන්නත් පුළුවන්.", "මහා! මට තවමත් ඔබ වෙනුවෙන් ලාංඡනය නැවත කිරීමට අවශ්‍යයි! හාහා ;)", "reddit හි 4chan ඉහළට පැමිණීම ආඩම්බර විය යුතු දෙයක් බව මට විශ්වාස නැත, නමුත් ඒ සඳහා සුබ පැතුම්. Moreso, සාමූහික වශයෙන් ඔබ කරන (r/AskScience) සියල්ලටම සුබ පැතුම්. ළමයෙකුගේ අධ්‍යාපනය ගැන සැලකිල්ලක් දක්වන අය සහ ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ගේ නිම් වළලු පුළුල් කර ගැනීමට ධනාත්මක යමක් කරන අය දැකීම සැමවිටම සතුටකි.අනෙක් අතට, OP හි 4chan 'බිහිසුණු' ස්ථානයක් ලෙස සඳහන් කිරීම සමඟ මම එකඟ නොවෙමි. . එය බිහිසුණු නොවේ, එතරම් වෙනස්, සහ අන්ත. එය සුන්දර ස්ථානයක් ද විය හැකිය, නමුත් ඔව්, එකක් හෝ අනෙකක් පමණක් නොව තරමක් භයානක විය හැකිය. එසේ ප්‍රකාශ කිරීම ව්‍යාජ සාමාන්‍යකරණයක් හෝ උපකල්පනයක් වනු ඇත.(*සංස්කරණය: යතුරු ලියනය නිවැරදි කිරීම*)", "> සෑම කෙනෙකුටම තේරෙන භාෂාවෙන්. ළමයින් සඳහා විශේෂයෙන් සකස් කරන ලද පැහැදිලි කිරීම් සඳහා මෙය විශිෂ්ට විය හැකි නමුත්, /r/askscience යම් ආකාරයක සරල ඉංග්‍රීසි විකිපීඩියාවකට හැරවීමට මට පුද්ගලිකව අවශ්‍ය නොවේ. කළු කුහර වැනි දුෂ්කර මාතෘකා පිළිබඳ පැහැදිලි කිරීම් පළ කෙරෙන සතිපතා \"ළමයින්ගෙන් ප්‍රශ්න\" පළ කිරීම් තිබිය හැකි නමුත්, මෙය subreddit හි පෙරනිමි භාෂාව බවට පත් නොවිය යුතුය. පාඨකයින්ගෙන් 95% ක් බොහෝ විට වයස අවුරුදු 18 ට වැඩි අය වන අතර ඔවුන් සඳහා \"ගොළු\" පිළිතුරු අවශ්‍ය නොවේ. මගේ 2c.", "දැන් මට ඕනේ \"විද්‍යාඥයෝ අහනවා, 6 වසරේ ළමයි උත්තර දෙනවා\" කියන ත්‍රෙඩ් එක විතරයි.", "විද්‍යාඥයන් ඔබ ගැන මම නොදනිමි, නමුත් මට එම ත්‍රෙඩ් එක ද ඉතා ප්‍රබෝධමත් විය. මම එම ප්‍රශ්න කිහිපයක් ගැන සිතීමට නතර වී නැති අතර අවස්ථාවක් ලබා දුන්නොත් මට පිළිතුරු දීමට නොහැකි වන බව මට වැටහුණි.", "යෝග්‍ය ලෙස පවා මධ්‍යස්ථ ප්‍රවේශය සඳහා mods වෙත ස්තූතියි.", "r/asksicience යනු වඩාත්ම කුතුහලය දනවන subreddit වේ. ඔයාට ස්තූතියි!", "මම මේ subreddit එකේ ලොක්කෙක් විතරයි, ගිහියෙක් විදියට මට දායක වෙන්න දෙයක් නෑ, තවත් අය ඊට වඩා රසවත් ප්‍රශ්න අහනවා, ඒත් මම හිතුවා යාලුවනේ මේක කොච්චර අපූරුද කියලා ඔයාලට කියන්න. බොහෝම ස්තූතියි!", "ඔව්. මම හිතුවේ r/AskScience ඇත්තටම විශේෂ දෙයක් කියලා. මම අදහස් කළේ, යම් දෘෂ්ටිකෝණයකින්, මිනිසුන්ට ඇති විය හැකි බොහෝ එදිනෙදා ප්‍රශ්න සඳහා, ඔවුන් අදාළ විද්‍යාවේ ක්ෂේත්‍රය කුමක්ද යන්නවත්, නැතහොත් එකක් තිබේද යන්නවත් ඔවුන් නොදන්නවා විය හැකිය. නමුත් මෙන්න, එය ගැටලුව තමන් විසින්ම විසඳා ගැනීමයි.", "FWIW ගිහියෙකුගෙන් සහ r/askscience හි උද්‍යෝගිමත් පාඨකයෙකුගෙන්, ඔබගේ අතිමහත් දායකත්වය සඳහා සැමට සුබ පැතුම්. 6 වැනි ශ්‍රේණියේ සිසුන් සඳහා මෙය වසරේ අතිවිශාල විශේෂත්වයක් වූ බව මට විශ්වාසයි. බොහෝ ප්‍රශ්නවලට පැහැදිලි පිළිතුරු සැකසීමට මෙතරම් කාලයක් කැප කරන මෙහි උපපරිපාලකවරුන්ගේ සහ දායකයින්ගේ ත්‍යාගශීලීභාවය විශ්මයජනක මෙන්ම ප්‍රබෝධමත් ය. එසේම, සමහරක් සම්බන්ධයෙන් මේ ත්‍රෙඩ් එකේ සාකච්ඡාවෙන්... මට මධ්‍යම පාසල් ළමයි 2ක් ඉන්නවා. මම මෙහි කියවන අන්තර්ගතයන් ඔවුන් සමඟ නිතර බෙදා ගන්නෙමි, නමුත් සෑම විටම මා බෙදා ගන්නා දේ පෙරීමට කාලය ගත කරමි. සමහර අවස්ථාවලදී මම ඔවුන්ට ත්‍රෙඩ් එක කියවන්න දෙන්න පුළුවන්; අනෙක් වලදී, මම මගේ උපරිමය කරන්නේ පරාවර්තනය කිරීමටයි. සමහර අන්තර්ගතයන්, ඒවා තවම සූදානම් නැත. මෙය එක් දෙමාපියෙකුගේ ප්‍රවේශයකි; එය සෑම කෙනෙකුටම සුදුසු යැයි මම යෝජනා නොකරමි. එය මගේ දරුවන්ට සහ මට හොඳින් ක්‍රියා කරයි." ]

[ "සාද කාමරය හරහා ඉහළට යන ස්වයං සම්බන්ධ නාසිවාදී පෞරුෂයන් රටක් පාලනය කිරීමට සුදුසු නොවේ.", "හොවාර්ඩ්ගෙන් පසු අපට හොඳ නායකයෙක් සිටියේ නැත. ඒ තරම් සරළයි. ඉහළම තනතුරේ තබා ගැනීමට තරම් වටිනා පක්ෂ නායකයෙකු බිහි වී නැත.", "වර්තමානය සමඟින් ටෝනි ඇබට් යනු සෘණ දේශපාලනයක් මිස සැබෑ හරයක් නොවේ. ඔස්ට්‍රේලියාවේ ඉතිහාසයේ වඩාත්ම ජනප්‍රිය නොවූ අගමැති ඔහුය. රඩ්ඩ්ට මුලින් කම්කරු පක්ෂයේ සහය අහිමි වූයේ ඔහුගේ පක්ෂයේ බොහෝ දෙනෙකුට ඔහු රළු යැයි හැඟුණු නිසා ඔහු වෙනුවට ගිලාඩ් තෝරා ගත් බැවිනි. 2013 මැතිවරණයට යන විට ALP පක්ෂයට හැඟුණේ ඇබට් ඇයට එරෙහිව දැවැන්ත මඩ ව්‍යාපාරයක් ගෙන ගිය නිසා ගිලාඩ් සමඟ ජයගත නොහැකි බවයි. ඔවුන් ඇයව ඉවත් කළ අතර ALP පාලනය කිරීමට හැකි වූ එකම පුද්ගලයා රඩ් වන අතර ඔවුන් ඔහුව ආපසු ගෙන ගියහ.", "ඔස්ට්‍රේලියාවේ මිනිසුන් නායකයා කවුරුන් වුවත් ඔවුන් කැමති පක්ෂයකට ඡන්දය දෙන බව මට හැඟේ. වත්මන් අගමැතිවරයා පක්‍ෂයේ ජනප්‍රියත්වයට අයහපත් ලෙස බලපෑම් කරන බව පක්‍ෂයේ නියෝජිතයන් හට හැඟේ නම් ඔහු හෝ ඇය ඉවත් කර දමනු ඇත. වත්මන් අගමැතිවරයා සම්පූර්ණයෙන්ම රටින් බැහැරව සිටින අතර ප්‍රමුඛත්වය දී ඇත්තේ ප්‍රශ්න සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කිරීමටය. මහජනතාව සැලකිලිමත් වන ප්‍රශ්න සමඟ කටයුතු කරනවාට වඩා මිනිසුන් සැලකිල්ලක් නොදක්වයි. ඔහුට පෙර සිටි දෙදෙනෙක් වෙනත් පක්ෂයක අය වූ අතර ඔවුන් දෙදෙනාම ඔවුන්ගේ පූර්වගාමියා විසින් සම්පූර්ණයෙන්ම අභිබවා ගිය අය වූහ. ඔවුන් වැඩි කාලයක් ගත කළේ රට පාලනය කරනවාට වඩා එකිනෙකාට විරුද්ධව රණ්ඩු සරුවල් කරමින් සටන් කිරීමටය.", "ඔස්ට්‍රේලියානු දේශපාලනය නිසැකවම කුරිරුය. [මෙම අන්තර්ක්‍රියාකාරී ග්‍රැෆික්](_URL_0_) පෙන්නුම් කරන්නේ පසුගිය වසර 13 තුළ ප්‍රාන්ත 6ක්, ප්‍රදේශ 2ක් සහ ෆෙඩරල් නායකත්වයේ තනතුරුවල වෙනස්කම් 65ක් සිදු වී ඇති ආකාරයයි. මේ සඳහා විවිධ හේතු කිහිපයක් තිබේ: - අනිවාර්ය ඡන්දය සහ ක්ෂණික ධාවන පද්ධතිය. සෑම කෙනෙකුටම ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට සහ ඔවුන්ගේ ඡන්දය ශ්‍රේණිගත කිරීමට සිදු වූ විට කුමක් සිදුවේද? හොඳ මත විමසුම් වැදගත්. ඒවා ඇත්තෙන්ම වැදගත් වේ - මිනිසුන්ට එක් පක්ෂයකට වඩා ඉදිරියෙන් සිටීමට අවශ්‍ය වූ විට [ආන්තික ආසන] (_URL_1_) මන්ත්‍රීවරුන්ට නැවත තේරී පත්වීමේ අවස්ථාවන් ගැන දැඩි කෝපයක් ඇති විය හැකිය. - නායකයින්ගේ ගුණාත්මක භාවය - පෙර නායකයින් හා සසඳන විට මෑත කාලීන කණ්ඩායම තරමක් ආශ්වාදජනක ලෙස සැලකේ - පිල් - පක්ෂ - ද්වි පක්‍ෂ ක්‍රමයක් නිසා පක්‍ෂය තුළ බල තැරැව්කරුවන්ට බොහෝ දේ ඇත. අනුගමනය කිරීමට අපොහොසත් වීමෙන් ඔබට ප්‍රාථමික මැතිවරණ පරාජයකට සමාන අත්දැකීමක් දැකිය හැකි බැවින් මෙම පුද්ගලයින්ට බොහෝ දේ ඇත. සුප්‍රසිද්ධ වත්මන් විපක්ෂ නායකවරයා වූයේ කෙවින් රඩ් ජූලියා ගිලාඩ්ට පරාජය වූ අතර පසුව ජූලියා ගිලාඩ් කෙවින් රඩ්ට පරාජය වීම අධීක්ෂණය කළ බල තැරැව්කරුය.", "එය පසුගිය මැතිවරණයට පෙර සිටම තමන් සැලසුම් කළ මැතිවරණ උපාය මාර්ගයක් බව නරුමයන් කියනු ඇත. එය පසුගිය ALP රජය සඳහා වාර දෙකක් සඳහා ක්‍රියාත්මක වූ සම්භාව්‍ය \"ඇමක් සහ මාරුවකි\". ඔවුන් පක්‍ෂයක් තෝරනවා, හැම මගුලම තීරණ ගන්නවා, ඊට පස්සේ පක්‍ෂයට අලුත් නායකයෙක් ලැබෙනවා, මැතිවරණයට එන ජනප්‍රිය ප්‍රතිපත්ති කිහිපයක් හඳුන්වා දෙනවා, ආණ්ඩුව වෙනස් වුණා වගේ මිනිස්සුන්ට දැනෙනවා, පක්‍ෂයට ඡන්දය දෙන්න, කුණුවෙලා දිගටම පවතියි. Tldr ඕස්ට්‍රේලියානු දේශපාලනය ගිජු සහ උපාමාරු දැමීමක් පමණි", "මම කියන්නේ අපේ දේශපාලනය මේ තරම් අස්ථාවර වෙලා තියෙන්නේ ප්‍රධාන පක්ෂ දෙකේ ප්‍රතිපත්තිවල සැබෑ වෙනසක් නැති නිසා. ශ්‍රමය මධ්‍යයේ මදක් වම් පසය - ලිබරල් මධ්‍යයේ මදක් දකුණටය. දෙපැත්තේම දේශපාලනඥයන් තේරී පත්වීමට බොරු කියති - එබැවින් සාමාන්‍ය ජනතාව වන අපි තවදුරටත් ප්‍රතිපත්ති දෙස බලන්නේ නැත - තවත් පෞරුෂයන්. ඡන්දය දීමට හැකිවීම ගැන අපි ආඩම්බර වෙමු. දෝෂාරෝපණය කරන්නන් කාර්යාලයෙන් බැහැර වන අතර නිතර එසේ කරයි :)", "එබැවින් මෙහි ක්‍රියාත්මක වන කරුණු කිහිපයක් තිබේ: 1) අප, මිනිසුන් සිතන්නේ කුමක්ද සහ; 2) දේශපාලන පක්ෂ සිතන්නේ කුමක්ද? දැන් ඕස්ට්‍රේලියාවේ අපි *කෙවින් 07* අපේ බොහෝ අගමැතිවරුන් දිගු කාලීනව කටයුතු කරන තුරු හොඳ දේවල් ලබාගෙන තිබෙනවා. අප ඡන්දය ප්‍රකාශ කරන විට සහ අපට මෙහි ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම අනිවාර්ය වූ විට, අපගේ අවශ්‍යතා සඳහා වඩාත් හොඳින් සේවය කරනු ඇතැයි අපට හැඟෙන පක්ෂයට, අපගේ පහළ මන්ත්‍රී මණ්ඩලයට - නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයට සහ ඉහළ මන්ත්‍රී මණ්ඩලයට වන සෙනෙට් සභාවට අපි ඡන්දය දෙන්නෙමු. ලිසී II රැජින අපගේ ව්‍යවස්ථාපිත රාජ්‍ය නායිකාව වීමත් සමඟම, අපේ අගමැති සාමාන්‍යයෙන් නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ බහුතර බලයක් ඇති පක්ෂයේ නායකත්වයට ඡන්දය දෙන පිරිමියා හෝ කාන්තාවයි, එබැවින් ඕස්ට්‍රේලියාව ඡන්ද විමසීමට යන විට පක්ෂවල නායකයා ප්‍රතිපත්ති පිළිගැනීම සහ පක්ෂයේ ප්‍රතිරූපය සම්බන්ධයෙන් බොහෝ සෙයින් පාලනය වේ. මිනිසුන් **ආදරණීය** කෙවින් රඩ්, ඒ වන විට (IIRC) වසර 11ක් බලයේ සිටි ජෝන් හොවාර්ඩ් හා සසඳන විට ඔහු නැවුම් වාතයේ හුස්මක් වූ අතර ඔහුගේ භාණ්ඩාගාරික පීටර් කොස්ටෙලෝ සමඟ භේදයක් ඇති වීමට පටන් ගත්තේය. සාමාන්‍යයෙන් ඕස්ට්‍රේලියානු දේශපාලනයේ දෙවන බලවත්ම පුද්ගලයා. මහජනතාවගේ යහපත සඳහා ශක්තිමත් ලෙස පෙනෙන ප්‍රතිපත්ති සහ ඒවා හොඳින් සන්නිවේදනය කළ හැකි ප්‍රතිපත්ති ඔහු සතු විය. එබැවින් ඕස්ට්‍රේලියානු කම්කරු පක්ෂය මැතිවරණය ජයග්‍රහණය කළේ පක්ෂ ප්‍රතිපත්ති මත පදනම් වූ නමුත් රඩ් භුක්ති වින්ද ඇමරිකානු විලාසිතාවේ ජනප්‍රියතාවය ද පදනම් කරගෙන ය. එවිට බසයේ රෝද ගැලවෙන්නට විය. මැල්කම් ටර්න්බුල්-සෙන්ටර් කොන්සර්වේටිව් සහ ටෝනි ඇබට්- වඩා දක්ෂිණාංශික කොන්සර්වේටිව් සිට විපක්ෂ නායකවරයාගේ වෙනසක් වන තෙක් රඩ් ඉතා හොඳින් ක්‍රියා කළේය. ඇබට් විපක්ෂ නායකත්වයට පැමිණ රඩ් කිරීමට උත්සාහ කළ ධනාත්මක සෑම දෙයක්ම ඉරා දැමුවේ ඕස්ට්‍රේලියාවේ විශාල දක්ෂිණාංශික මාධ්‍ය ආයතනයක් ඇති රූපට් මර්ඩොක්ගේ කුඩා උපකාරයෙනි. ඔහුගේ පළමු ධූර කාලය තුළ ඡන්ද විමසීමේදී ජනප්‍රියත්වය පිරිහීමට මුහුණ දීම මෙන්ම ඔහුගේම පක්ෂය විසින් රඩ් කෙරෙහි වෛරයකට මුහුණ දෙමින් තිරය පිටුපස ඔහුගේ හැසිරීම් නිසා මිය ගිය අතර විට්ලම්ගෙන් පසු රැකියාවෙන් ඉවත් කළ පළමු අගමැති බවට පත්විය. ඔහුගේ හිටපු නියෝජ්‍ය ගිලාඩ් ඉහළම රැකියාවට පිවිසියේය. ඇය මධුසමය ගත කළ අතර, කලින් මැතිවරණයකට ගොස්, ඉහළ රැකියාවක් තබා ගැනීම සඳහා වාමාංශික ග්‍රීන්ස් පක්ෂය සහ ස්වාධීන සාමාජිකයින් 3 දෙනෙකු සමඟ සුළු ජාතික හවුල්කාරිත්වයක් සමඟ අවසන් විය. කෙසේ වෙතත් ගිලාඩ් ඇබට්ගේ නිර්දය \"නෑ නෑ නෑ!\" අතින් දුක් වින්දා. ඇය රඩ්ට වඩා අඩු හැකියාවක් ඇති කථිකාචාර්යවරියක් වූ බැවින්, පසුගිය මැතිවරනයෙන් මාස කිහිපයකට පසු එය අවසන් වූ අතර, ඔවුන් ඔහුට වෛර කළ තරමටම, රඩ් ඔවුන්ගේ හොඳම අවස්ථාව බව ලේබර් පක්ෂයට හැඟී ගියේය. වැඩ කළේ නැත, ඇබට්, මම පිළිගන්නේ මිනිසා කෙරෙහි උමතු අකමැත්තක් ඇති අතර, මම සදාකාලිකවම දුටු හොඳම විපක්ෂ නායකවරයා බව පිළිගන්නෙමි, සරල සටන් පාඨ සහ කම්කරු පක්ෂ නායකත්වයේ කැළඹීම් මත පදනම්ව ජයග්‍රහණය කළේය. *එහෙනම් දැන් මෙහෙම වෙන්නේ ඇයි?* ඇබිට් කවදාවත් විරුද්ධවාදී ක්‍රමයෙන් ඉවත්ව නොගිය අතර, තම පක්ෂයේ ආශිර්වාදයෙන් තොරව නිරතුරුව තීරණ ගෙන ඇත- අපි ඔවුන්ව හඳුන්වන්නේ කැප්ටන්ගේ ඇමතුම් ලෙසයි. ඔහු දේශපාලන අපකීර්තියට ද අකාර්යක්ෂම වූ අතර, ඔහු සේවය කරන පුද්ගලයින්ට වඩා ඔහුගේ සහචරයින්ට විශ්වාසවන්තව සිටීමට කැමැත්තක් දක්වයි. ඔබ දන්නා පරිදි දේශපාලකයින් චපල පොකුරක් වන අතර සම්මුතියකින් තොරව ගන්නා තීරණ වලට ඔවුන් අකමැති වනවා පමණක් නොව, ලක්‍ෂණයක් නැති ගලක පෞරුෂයක් ඇති අයෙකුට එරෙහිව අගාධ ඡන්ද විමසීම් වලට කැමති අයද නොවේ, අපගේ වත්මන් විපක්ෂ නායක, කම්කරු Bill Shorten. පසුගිය පුවත් විමසුම් 30 තුළ අවසන් වරට පැමිණ ඇති අතර, ඉදිරි බංකුව අකාර්යක්ෂම සහකරුගේ පක්ෂයක් ලෙස දැකීමෙන් සටන් පාඨ කියමින් අවස්ථා කිහිපයකදී පහළ සහ මධ්‍යම පංතියට අපහාස කිරීම මෙන්ම උත්සාහ කළ ප්‍රතිපත්ති රාශියක් වටා ඡන්ද දායකයින්ගේ පසුබෑම ද සිදු විය. ඔහුගේ ප්‍රචාරක කාලය තුළ කිසි දිනක සත්‍ය වශයෙන්ම හැදී වැඩුණේ නැත, ලිබරල් පක්ෂයට කාන්දුවක් ඇති වී ඇත්තේ ගැටලුව නිවැරදි කිරීමට උත්සාහ කිරීම සඳහා ය. සාමාන්‍යයෙන් මෙය වාෂ්පශීලී නොවේ, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ අගමැතිවරයෙකුගේ සාමාන්‍ය නියමයන් දෙස බලන විට, පසුගිය වසර 10 දේශපාලන විෂමතාවයක් බව මම කියමි, කෙසේ වෙතත්, පසුගිය වසර කිහිපය තුළ මෙවැනි ආකාරයේ මේ රට මෙහෙයවූ විශාලතම මෝඩයන් අපට සිටියහ. දෙයක් සිදුවීමට නියමිතයි. **Breaking News Turnbull අපේ නව අගමැති!**", "රූපට් මර්ඩොක් මාධ්‍ය පාලනය කරයි. ඔහු ගතානුගතිකයින්ට සක්‍රීයව සහය දක්වයි, නැතහොත් මධ්‍ය-වමේ අස්ථාවර කරයි, සමහර ගතානුගතික පිත්තක් ඇතුලට යයි, පසුව අපට වැටහෙනු ඇත, ඔවුන් මොන වගේ දෙයක්ද යන්න සහ මහජන මතය නහය කිමිදෙන විට, කුමන පක්ෂයක් ඔවුන්ව තණකොළ කළත්.", "උන්ගේ එක PM එකක් මුහුදේ නැති උනා නේද?", "මැලේසියාවේ දේශපාලනය ස්ථාවර නැහැ. අපි අපේ අගමැති වෙනස් නොකළේ ඉතා උණුසුම් සහ සමහර විට ප්‍රචණ්ඩ විරෝධතා නොමැතිව අපට එය කළ නොහැකි බැවිනි. දිගු භාරකාරත්වය යන්නෙන් අදහස් වන්නේ අගමැති ඉතා හොඳ බවත් මිනිසුන් ඔහුට රැකියාවට යාමට ඉඩ දීමට කැමැත්තෙන් සිටින බවත් නැතහොත් ඉතා නරක බවත් අදහස් කළ හැකිය, නමුත් බලය අල්ලා ගැනීමට ඉතා දක්ෂ බැවින් ඔහුව නෙරපා හැරීම ඉතා අපහසුය. අතිශයින් ඉහළ අතෘප්තියකින් තොරව ඔස්ට්‍රේලියාවට අගමැති වෙනස් කළ හැකි බව පෙන්නුම් කරන්නේ අවශ්‍ය වූ විට වෙනස් කිරීමට බල කිරීමට තරම් දේශපාලනය ස්ථාවර බව ය.", "ඔහු බෝට්ටු නැවැත්වූයේ අපට තවත් කුමක් සඳහාද?" ]

[ "එය සිත් ඇදගන්නා ප්‍රශ්නයක් වන අතර කාලය පිළිබඳ මාතෘකාව ගැන මට වඩා වැඩි දැනුමක් ඇති අයෙකුට එකකි. කෙසේ වෙතත්, පර්වතයක් සලකා බලන්න. එය කාලය හරහා ගමන් කරයි. එසේ කිරීමට ශක්තියක් අවශ්‍යද?", "හ්ම්ම්... ඇත්ත වශයෙන්ම අභ්‍යවකාශය හරහා ගමන් කිරීමට ශක්තියක් අවශ්‍ය නොවේ නේද? වේගවත් කිරීමට හෝ අඩු කිරීමට පමණක්ද?", "අභ්‍යවකාශය හරහා ගමන් කිරීමට ශක්තිය අවශ්‍ය වන්නේ කවදා සිටද? අභ්‍යවකාශයේ දිශාව වෙනස් කිරීමට හෝ වෙනත් බලයක් ජය ගැනීමට ශක්තිය අවශ්‍ය වේ, නමුත් නියත වේගයකින් ගමන් කිරීමට නොවේ.", "හොඳයි, අපි අභ්‍යවකාශ කාලය හරහා ගමන් කරමු, අපගේ ජ්‍යාමිතිය තුළ කාලය වෙන් කළ නොහැක. E=(ස්කන්ධය)c^2 c= 186000m/s එසේ s=(sqrt(mass/E))/m ඔබේ ශක්තිය ඔබේ ස්කන්ධයට සාපේක්ෂව ඉතා විශාල වන විට තත්පරයක අගය ඉතා කුඩා වේ. ඉතින් ඔව්, කාලය හරහා ගමන් කිරීමට ශක්තිය අවශ්‍යයි! සෝෆා අලයකට ස්ප්‍රින්ටර් කෙනෙකුට වඩා වැඩි කාලයක් තිබේ :)", "මෙය යම් ආකාරයක සංකීර්ණ ප්‍රශ්නයක් වන අතර, බොහෝ දුරට වචන/පාරිභාෂික ගැටළු හේතුවෙන්, නමුත් මම මගේ දැනුමේ උපරිමයෙන් එය විසඳීමට උත්සාහ කරමි, නමුත් ඔබ තර්කයේ යම් දෝෂයක් දුටුවහොත් යමෙකු මාව නවත්වනු ඇත. නිශ්චිත වේලාවක නිශ්චිත එන්ට්‍රොපික් තත්වයක් ඇත. මෙම කාල වකවානුවේදී අල්ලා ගන්නා ලද, එය එහි වටපිටාවෙන් නිර්වචනය කළ හැකි නම්, එය නිර්වචනය අනුව, හැකි ඉහළම එන්ට්‍රොපියට වඩා අඩු එන්ට්‍රොපිය වේ. [කාලයේ ඊතලයක්](_URL_0_) යන අදහසෙහි සමහර මූලධර්ම මත පදනම්ව, එන්ට්‍රොපිය වැඩි වේ. කාලය එහි මාවත දිගේ ගමන් කරන විට. එහි ස්වභාවය අනුව, මෙය බලශක්ති පරිභෝජනය නොව, විශ්වයේ ප්‍රසාරණයේ ප්‍රතිඵලයක් වන අතර, අධි-එන්ට්‍රොපි තත්ත්වයකට නැඹුරු වීමේ ප්‍රතිඵලයකි. එබැවින්, ඔබට 'අහිමි වීම' හෝ සාමාන්‍ය ශක්තිය සහ සංකීර්ණත්වය කාල පරිච්ඡේදය. කාලයාගේ ඇවෑම නිර්වචනය කිරීමට අප භාවිතා කරන්නේ මෙම වෙනසයි, ඇත්ත වශයෙන්ම, එය එක් අර්ථයකින්, එය තාර්කික ය; කාලය මගින් එන්ට්‍රොපියෙහි සංකීර්ණත්වය නැතිවීම/එන්ට්‍රොපිය වැඩි වීම සිදු වන අතර, අපගේ කාලය පිළිබඳ හැඟීම නිර්වචනය කරනු ලබන්නේ එන්ට්‍රොපියේ මෙම වෙනස මගිනි. එබැවින්, දැන් එය තවත් ප්‍රශ්න කිහිපයක් ඇසීමට පැමිණේ යැයි සිතමි. 'ශක්තිය භාවිතා කිරීම' යන්නෙන් ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? ඔබ කතා කරන්නේ කාලය හරහා ගමන් කරන වස්තුවකට අනුවද? ඔබ වස්තුවක් නිර්වචනය කරන්නේ කෙසේද?මම සිතන්නේ සමස්ත, සරල පිළිතුර 'ඔව්, ආකාරයේ' යන්නයි. ;) බොහෝ හොඳ ප්‍රශ්න සමඟ මෙන්!", "කාලය මත රඳා පවතින ශක්තීන් නොමැති බොහෝ පද්ධති බොහොමයක් තිබේ (ඕනෑම කොන්සර්වේටිව් පද්ධතියක්. හැමිල්ටෝනියානු බලශක්තිය යැයි මිනිසුන් පවසනු ඔබට ඇසෙනු ඇත, නමුත් එය මෙම අවස්ථා සඳහා පමණක් සත්‍ය වේ).", "භෞතික විද්‍යාව ඇත්ත වශයෙන්ම එය එම පදවලින් පැහැදිලි නොකරයි. රික්තයක නිශ්චලව පවතින ස්කන්ධ ගැටිත්තක් සලකා බලන්න (හෝ නියත ප්‍රවේගයකින් - අපි සමුද්දේශ රාමුව ගැටිත්ත ලෙස ගතහොත් වෙනසක් නැත) සහ ගැටිත්ත සත්‍ය නිරපේක්ෂ ශුන්‍යයේ එනම් එහි පරමාණුවල චලනයක් නොමැත. ගැටිත්ත දැන් ස්වකීය සමුද්දේශ රාමුව තුළ සම්පූර්ණයෙන්ම ස්ථිතික වන අතර නියමිත වේලාවට 'ශීත කළ' ගැටිත්තකින් වෙන්කර හඳුනාගත නොහැකිය, නමුත් බාහිර නිරීක්ෂකයෙකුට එය එහි වත්මන් ප්‍රවේගයෙන් විශාලනය කර සුපුරුදු පරිදි 'කාලය හරහා' ගමන් කළ හැකිය. නිරීක්ෂකයා සහ ගැටිත්ත ඒකාකාර සාපේක්ෂ චලිතයක තිබේ නම්, දර්ශනය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ස්ථිතික වන අතර, ගැටිත්ත නියමිත වේලාවට කැටි වී ඇති බව නිරීක්ෂකයා පැවසිය හැකිය. කාලය සැබවින්ම සිව්වන අවකාශීය මානයක් නම්, ඔබ එය උපකල්පනය කිරීමට කැමති නම්, කාලයට ඇත්තේ එක් දිශාවක් පමණක් (අප දන්නා පරිදි) යන ගැටලුවට ඔබ මුහුණ දෙයි. ඔබ සම්භාව්‍ය යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ ගණිතය කාල මානයට (F=ma) යෙදීමට උත්සාහ කරන්නේ නම්, ඔබට මෙම ආකෘතියට ගැළපෙන පරිදි නිව්ටන්ගේ නියමයන් වෙනස් කිරීමට සිදුවේ. ඔබ දකින පළමු ගැටළුව නිව්ටන්ගේ 3 වන නියමය විය හැකිය: සෑම ක්‍රියාවකටම සමාන හා ප්‍රතිවිරුද්ධ ප්‍රතික්‍රියාවක් ඇත. ක්රියාව යම් දිශාවකින් සිදු කළ යුතු බැවින්, ප්රතිවිරුද්ධ දිශාවට ප්රතික්රියාවක් තිබිය නොහැක. වස්තුවක් අතීතයට බලපාන එක ඇත්තටම තේරුමක් නැහැ. ඊට අමතරව, එය විශේෂ සාපේක්ෂතාවාදය පුරෝකථනය කරන විසඳුමක් නොවේ.සංස්කරණය: පැහැදිලිකම සඳහා.", "එය සිත් ඇදගන්නා ප්‍රශ්නයක් වන අතර කාලය පිළිබඳ මාතෘකාව ගැන මට වඩා වැඩි දැනුමක් ඇති අයෙකුට එකකි. කෙසේ වෙතත්, පර්වතයක් සලකා බලන්න. එය කාලය හරහා ගමන් කරයි. එසේ කිරීමට ශක්තියක් අවශ්‍යද?", "හ්ම්ම්... ඇත්ත වශයෙන්ම අභ්‍යවකාශය හරහා ගමන් කිරීමට ශක්තියක් අවශ්‍ය නොවේ නේද? වේගවත් කිරීමට හෝ අඩු කිරීමට පමණක්ද?", "අභ්‍යවකාශය හරහා ගමන් කිරීමට ශක්තිය අවශ්‍ය වන්නේ කවදා සිටද? අභ්‍යවකාශයේ දිශාව වෙනස් කිරීමට හෝ වෙනත් බලයක් ජය ගැනීමට ශක්තිය අවශ්‍ය වේ, නමුත් නියත වේගයකින් ගමන් කිරීමට නොවේ.", "හොඳයි, අපි අභ්‍යවකාශ කාලය හරහා ගමන් කරමු, අපගේ ජ්‍යාමිතිය තුළ කාලය වෙන් කළ නොහැක. E=(ස්කන්ධය)c^2 c= 186000m/s එසේ s=(sqrt(mass/E))/m ඔබේ ශක්තිය ඔබේ ස්කන්ධයට සාපේක්ෂව ඉතා විශාල වන විට තත්පරයක අගය ඉතා කුඩා වේ. ඉතින් ඔව්, කාලය හරහා ගමන් කිරීමට ශක්තිය අවශ්‍යයි! සෝෆා අලයකට ස්ප්‍රින්ටර් කෙනෙකුට වඩා වැඩි කාලයක් තිබේ :)", "මෙය යම් ආකාරයක සංකීර්ණ ප්‍රශ්නයක් වන අතර, බොහෝ දුරට වචන/පාරිභාෂික ගැටළු හේතුවෙන්, නමුත් මම මගේ දැනුමේ උපරිමයෙන් එය විසඳීමට උත්සාහ කරමි, නමුත් ඔබ තර්කයේ යම් දෝෂයක් දුටුවහොත් යමෙකු මාව නවත්වනු ඇත. නිශ්චිත වේලාවක නිශ්චිත එන්ට්‍රොපික් තත්වයක් ඇත. මෙම කාල වකවානුවේදී අල්ලා ගන්නා ලද, එය එහි වටපිටාවෙන් නිර්වචනය කළ හැකි නම්, එය නිර්වචනය අනුව, හැකි ඉහළම එන්ට්‍රොපියට වඩා අඩු එන්ට්‍රොපිය වේ. [කාලයේ ඊතලයක්](_URL_0_) යන අදහසෙහි සමහර මූලධර්ම මත පදනම්ව, එන්ට්‍රොපිය වැඩි වේ. කාලය එහි මාවත දිගේ ගමන් කරන විට. එහි ස්වභාවය අනුව, මෙය බලශක්ති පරිභෝජනය නොව, විශ්වයේ ප්‍රසාරණයේ ප්‍රතිඵලයක් වන අතර, අධි-එන්ට්‍රොපි තත්ත්වයකට නැඹුරු වීමේ ප්‍රතිඵලයකි. එබැවින්, ඔබට 'අහිමි වීම' හෝ සාමාන්‍ය ශක්තිය සහ සංකීර්ණත්වය කාල පරිච්ඡේදය. කාලයාගේ ඇවෑම නිර්වචනය කිරීමට අප භාවිතා කරන්නේ මෙම වෙනසයි, ඇත්ත වශයෙන්ම, එය එක් අර්ථයකින්, එය තාර්කික ය; කාලය මගින් එන්ට්‍රොපියෙහි සංකීර්ණත්වය නැතිවීම/එන්ට්‍රොපිය වැඩි වීම සිදු වන අතර, අපගේ කාලය පිළිබඳ හැඟීම නිර්වචනය කරනු ලබන්නේ එන්ට්‍රොපියේ මෙම වෙනස මගිනි. එබැවින්, දැන් එය තවත් ප්‍රශ්න කිහිපයක් ඇසීමට පැමිණේ යැයි සිතමි. 'ශක්තිය භාවිතා කිරීම' යන්නෙන් ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? ඔබ කතා කරන්නේ කාලය හරහා ගමන් කරන වස්තුවකට අනුවද? ඔබ වස්තුවක් නිර්වචනය කරන්නේ කෙසේද?මම සිතන්නේ සමස්ත, සරල පිළිතුර 'ඔව්, ආකාරයේ' යන්නයි. ;) බොහෝ හොඳ ප්‍රශ්න සමඟ මෙන්!", "කාලය මත රඳා පවතින ශක්තීන් නොමැති බොහෝ පද්ධති බොහොමයක් තිබේ (ඕනෑම කොන්සර්වේටිව් පද්ධතියක්. හැමිල්ටෝනියානු බලශක්තිය යැයි මිනිසුන් පවසනු ඔබට ඇසෙනු ඇත, නමුත් එය මෙම අවස්ථා සඳහා පමණක් සත්‍ය වේ).", "නැත, අභ්‍යවකාශය හරහා ගමන් කිරීමට ශක්තිය අවශ්‍ය නොවේ. අභ්‍යවකාශය හරහා ඔබගේ චලිතය *වෙනස් කිරීමට* වැඩ (එනම්. බලශක්තිය හුවමාරු කිරීමක්) අවශ්‍ය වේ. එනම් ත්වරණයක් ඇති කිරීමට වැඩ අවශ්‍යයි. දැන් මතක තියාගන්න ප්‍රවේගය නිරපේක්ෂ නොව සාපේක්ෂ බව. එනම්, නිරපේක්ෂ අර්ථයකින් යමක් චලනය වන වේගය ගැන ඔබට කිසිවිටෙක පැවසිය නොහැක, එය වෙනත් දෙයකට සාපේක්‍ෂව චලනය වන වේගය පමණි. ඔබ සැම විටම නිශ්චලව (ඔබ *වේගවත් නොවේ නම්*) ඔබේම දෘෂ්ටිකෝණයෙන් සිටියි.අවකාශය හරහා චලිතය සඳහා වන මෙම නීති සියල්ලම \"කාලය හරහා චලනය\" සඳහාද, එනම් කාලය ගතවන වේගයටද අදාළ වේ. ඔබේම දෘෂ්ටිකෝණයෙන්, කාලය සෑම විටම එකම වේගයකින් ගෙවී යයි, නමුත් ඔබ දෙස බලන වෙනත් කෙනෙකුගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන්, එම අනුපාතය එම නිරීක්ෂකයාට සාපේක්ෂව ඔබේ ප්‍රවේගය මත රඳා පවතී. එම ප්‍රවේගය වෙනස් කිරීමෙන් මෙම සාපේක්ෂ අනුපාතය වෙනස් විය හැක. වැඩ කිරීම අවශ්‍ය වන වේගවත් කිරීම, aka. බලශක්ති වියදමක්.", "භෞතික විද්‍යාව ඇත්ත වශයෙන්ම එය එම පදවලින් පැහැදිලි නොකරයි. රික්තයක නිශ්චලව පවතින ස්කන්ධ ගැටිත්තක් සලකා බලන්න (හෝ නියත ප්‍රවේගයකින් - අපි සමුද්දේශ රාමුව ගැටිත්ත ලෙස ගතහොත් වෙනසක් නැත) සහ ගැටිත්ත සත්‍ය නිරපේක්ෂ ශුන්‍යයේ එනම් එහි පරමාණුවල චලනයක් නොමැත. ගැටිත්ත දැන් ස්වකීය සමුද්දේශ රාමුව තුළ සම්පූර්ණයෙන්ම ස්ථිතික වන අතර නියමිත වේලාවට 'ශීත කළ' ගැටිත්තකින් වෙන්කර හඳුනාගත නොහැකිය, නමුත් බාහිර නිරීක්ෂකයෙකුට එය එහි වත්මන් ප්‍රවේගයෙන් විශාලනය කර සුපුරුදු පරිදි 'කාලය හරහා' ගමන් කළ හැකිය. නිරීක්ෂකයා සහ ගැටිත්ත ඒකාකාර සාපේක්ෂ චලිතයක තිබේ නම්, දර්ශනය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ස්ථිතික වන අතර, ගැටිත්ත නියමිත වේලාවට කැටි වී ඇති බව නිරීක්ෂකයා පැවසිය හැකිය. කාලය සැබවින්ම සිව්වන අවකාශීය මානයක් නම්, ඔබ එය උපකල්පනය කිරීමට කැමති නම්, කාලයට ඇත්තේ එක් දිශාවක් පමණක් (අප දන්නා පරිදි) යන ගැටලුවට ඔබ මුහුණ දෙයි. ඔබ සම්භාව්‍ය යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ ගණිතය කාල මානයට (F=ma) යෙදීමට උත්සාහ කරන්නේ නම්, ඔබට මෙම ආකෘතියට ගැළපෙන පරිදි නිව්ටන්ගේ නියමයන් වෙනස් කිරීමට සිදුවේ. ඔබ දකින පළමු ගැටළුව නිව්ටන්ගේ 3 වන නියමය විය හැකිය: සෑම ක්‍රියාවකටම සමාන හා ප්‍රතිවිරුද්ධ ප්‍රතික්‍රියාවක් ඇත. ක්රියාව යම් දිශාවකින් සිදු කළ යුතු බැවින්, ප්රතිවිරුද්ධ දිශාවට ප්රතික්රියාවක් තිබිය නොහැක. වස්තුවක් අතීතයට බලපාන එක ඇත්තටම තේරුමක් නැහැ. ඊට අමතරව, එය විශේෂ සාපේක්ෂතාවාදය පුරෝකථනය කරන විසඳුමක් නොවේ.සංස්කරණය: පැහැදිලිකම සඳහා." ]

[ "එය සාමාන්‍යයෙන් යථාර්ථය පිළිබඳ මානව සංජානනය ආවරණය කරයි, අපගේ ඉන්ද්‍රියයන් සහ අපගේ මොළයෙන් අප සීමා වී ඇති අතර, විශ්වයේ 'සැබෑ' ස්වභාවය වටහා ගැනීමට හෝ සංකල්පනය කිරීමට සැබවින්ම හැකියාවක් නැත. මානව සංජානනය සහ සහජ බුද්ධිය දෝෂ සහිත බැවින්, සදාචාරාත්මක හා සෞන්දර්යාත්මක ප්‍රශ්නවලට චිත්තවේගීය ප්‍රතික්‍රියාව පිළිබඳ තර්කානුකූල චින්තනයෙන් පිළිතුරු සැපයිය යුතු බව ඔහු යෝජනා කළේය.", "1: u/sexypundit ගේ ප්‍රකාශය ඉතා නිවැරදි වන අතර, මා එයට ලබා දුන් පිළිතුර ගැන ඔබ වෙත පැමිණීමට මම කැමැත්තෙමි.2: දර්ශනය සම්බන්ධයෙන් විකිපීඩියාවෙන් ඈත් වී, ඒ වෙනුවට Stanford Encyclopaedia of Philosophy කියවන්න. වඩා හොඳයි, එය අදාළ ක්ෂේත්‍රයේ විද්වතුන් විසින් ලියන ලද සහ සංස්කරණය කරන බැවිනි." ]

[ "එය බර සමඟ ද සම්බන්ධ වේ. මාර්ගයේ බර පැටවීමේ ප්රමාණය සහතික කර ඇත. කාලයාගේ ඇවෑමෙන් අමතර රෙපෑව් ස්ථර පාලමට ඉහළින් සහ පහළින් නිෂ්කාශන උස සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කරයි.", "මම දන්නේ නෑ මේ වෙනකන් කියපු දේවල් වල ඇත්ත නැත්ත, මම දන්නවා කොහොමත් උන් සාමාන්‍යයෙන් වෙන වෙනම උඩ පාලමක් කරනවා කියලා.මේකට හේතුව කාලගුණික තත්ත්වයත් එක්ක සම්බන්ධයි. පාලමක් උඩින් රිය පදවන විට මෙම රබර් තීරු දැක තිබේද? පදික වේදිකාවේ චලනය සඳහා ඒවා තිබේ. එය උණුසුම් වන විට එය වැය වන අතර එය සීතල වන විට එය හැකිලෙනු ඇත. ඒ අතර ඇති රබර් පදික වේදිකාවට එසේ කිරීමට ඉඩ සලසයි." ]

[ "ඔමාහා, නෙබ්‍රස්කා - උපාය මාර්ගික ගුවන් විධානයේ (SAC) මූලස්ථානය. මෙය අංක එකේ ඉලක්කය විය. විකිපීඩියා:SAC යනු 1946 සිට 1992 දක්වා ඇමරිකාවේ ගොඩබිම් මූලෝපායික බෝම්බ ගුවන් යානා සහ ගොඩබිම පදනම් වූ අන්තර් මහද්වීපික බැලිස්ටික් මිසයිල (ICBM) උපාය මාර්ගික න්‍යෂ්ටික අවි ගබඩාව භාරව සිටි මෙහෙයුම් ආයතනයයි. SAC උපායමාර්ගික බෝම්බ හෙලන යානා සහ ICBMM මෙහෙයුම් වලට සහය වීමට අවශ්‍ය යටිතල පහසුකම් ද පාලනය කළේය. , පියාසර කරන බෝම්බකරුවන්ට ඉන්ධන පිරවීම සඳහා ගුවන් යානා ඉන්ධන පිරවීම, උපාය මාර්ගික ඔත්තු බැලීමේ ගුවන් යානා, අණදෙන මුර ගුවන් යානා සහ 1957 දක්වා ප්‍රහාරක පරිවාර වැනි.", "මට අතුරු ප්‍රකාශයක් එකතු කළ හැකි නම්: න්‍යෂ්ටික යුද්ධයකදී තම නගරය පළමු ඉලක්කය වනු ඇති බවට බොහෝ මිනිසුන් ආඩම්බර වන බව ඕනෑම කෙනෙකුට දැකගත හැකිය. ඔවුන් ලබා ගන්නා දේ මට පෙනේ, නමුත් මට එය සැමවිටම අමුතු දෙයක් ලෙස පෙනී ගියේය. කෙසේ වෙතත්, ඔබ කිසි විටෙක DEFCON (වීඩියෝ ක්‍රීඩාව) ක්‍රීඩා කර නොමැති නම්, එය ඇත්ත වශයෙන්ම න්‍යෂ්ටික උපක්‍රම හොඳින් පෙන්නුම් කරයි. ක්‍රීඩකයෙකු තම අත හෙළි කරමින් පළමු මිසයිලය එල්ල කරන තෙක් එය බලා සිටීමේ ක්‍රීඩාවකි, එවිට සියලුම මිසයිල සෑම තැනකම වෙඩි තැබීමට පටන් ගනී. අදහස නම් ඔවුන් ඔබේ හැකියාවන් විනාශ කිරීමට පෙර ඔබ ඔවුන්ගේ හැකියාවන් විනාශ කිරීමයි. අවසාන නිශ්පාදනය නම් කිසිවකු සැබවින්ම ජයග්‍රහණය නොකරන නමුත් එක් ක්‍රීඩකයෙකුට අඩුවෙන් අහිමි වනු ඇත.", "මට මතකයි මගේ නවීන අධ්‍යයන ගුරුතුමිය පන්තියට කිව්වා නිම්රොද් ගුවන් යානා සඳහා පාදක වූ RAF Kinloss වලට අපි සමීප වීම නිසා න්‍යෂ්ටික යුද්ධයක් ඇති වුවහොත් අපේ උපන් ගම සම්පූර්ණයෙන්ම විනාශ වෙන්න තිබුණා කියලා. ඕනෑම කෙනෙකුට පුදුම විය හැකි නම්, Nimrod හි අරමුණ වූයේ රුසියාවෙන් පිටවන ඕනෑම උපක්‍රමයක් සෙවීමයි.", "[මෙහි](_URL_1_) යනු FEMA වැටීම් සිතියමකි, එය අයෝවාන් ලෙස මම දැඩි ලෙස අසාධාරණ ලෙස සලකමි. [මෙම සිතියම](_URL_0_) නිල සහ නිල නොවන මූලාශ්‍ර ඒකාබද්ධ කරයි, නමුත් එය ඇත්තෙන්ම හොඳ පෙනුමක් ඇති භයානක කාමුක දර්ශන නිසා මම එය ඇතුළත් කරමි. විනාශ කිරීම සඳහා සලකුණු කර ඇති ගව රටෙහි විශාල ප්‍රදේශය කරුණාවෙන් සලකන්න; අමෙරිකාව සිය න්‍යෂ්ටික අවි ගබඩා කරන්නේ එහි ය. අප දන්නා පරිදි.", "මම මෙය ඩන්කන් කැම්බල් (1983) විසින් රචිත \"යුද සැලැස්ම UK\" නම් මගේ ආදරණීය පොතෙන් ස්කෑන් කළෙමි. මෙම ඉලක්ක \"[Square Leg](_URL_1_)\" නම් වූ න්‍යෂ්ටික අභ්‍යාසයකිනි._URL_0_නිසැකවම මේවා සෝවියට් දේශයට පහර දෙනු ඇතැයි එක්සත් රාජධානිය *උපකල්පනය කළ ඉලක්ක වේ.", "[PAVE PAWS](_URL_0_) අඩවි පළමු ඒවා වේ.", "මෙයට පිළිතුරු දීමට යම් * නිශ්චිත* වර්ගීකරණය කළ තොරතුරක් ඇති බව මම නොදනිමි. > මම සමහර ප්‍රධාන නගර අනුමාන කරනවා, නමුත් ඒවා මොනවාද? පූර්ණ පරිමාණයේ වෙඩි තැබීමේ තරඟයකදී, සීතල යුද්ධයේ උච්චතම අවස්ථාවේ ඇති යුධ හිස් ගණන මත පදනම්ව, මගේ අනුමානය \"සියල්ල\" වනු ඇත.මුලින්, බොත්තම් එබූ මොහොතේ කිසිවක් ටෝස්ට් නොවීය. ඔබට තවමත් ඉලක්ක කිරීමට පියාසැරි කාලය ඇති අතර, ඔබ සඳහන් කරන සීතල යුද්ධයේ කුමන අදියර මත පදනම්ව, අනෙක් පැත්තෙන් සමහර ගුවන් යානා, මිසයිල සහ යුධ හිස් වලට බාධා කිරීමේ හැකියාව ඇත. මෙය මුලදී දෙපාර්ශවයටම \"ජයග්‍රාහී\" දර්ශනයක් ඉදිරිපත් කිරීමේ සමස්ත බලපෑමක් ඇති කළ අතර සංඛ්‍යා සහ නාමික අස්වැන්නේ ප්‍රමාණය යන දෙඅංශයෙන්ම න්‍යෂ්ටික උත්සන්න වීමට එක් හේතුවක් විය. ඉක්මනින්ම තර්ජන සංඛ්‍යාව ඉලක්ක සංඛ්‍යාවට වඩා විශාල ආන්තිකයකින් වැඩි වූ අතර අවසානයේ මරා දැමීමේ සම්භාවිතාව 1 දක්වා ළඟා වූ අතර තවත් ඉදිරියට ගියේය. ප්‍රාථමික ඉලක්ක ලැයිස්තුවට නිසැකවම ගුවන් කඳවුරු, නාවික කඳවුරු, පූර්ව අනතුරු ඇඟවීමේ රේඩාර් ස්ථාපනයන්, විධාන සහ පාලන මධ්‍යස්ථාන සහ මිසයිල සිලෝස් ඇතුළත් වේ. මට පැහැදිලිව පෙනෙන ඒවා හැර වෙනත් සෝවියට් ඉලක්ක සමඟ කතා කළ නොහැක: - Severomorsk- Kaliningrad- Sevastopol- Astrakhan- Vladivostok (සියලු සෝවියට් නාවික කඳවුරු)- මොස්කව්- Smolensk - Kievbut මම අවම වශයෙන් USSR සඳහා ඉලක්ක ලැයිස්තුව අනුමාන කරමි. ඇතුළත්: - Norfolk, VA- Omaha, NB- Groton, CT- San Francisco, CA- San Diego, CA- Portland, OR- Fairbanks, AK- New Orleans, LA- Jacksonville, FL- Pensacola, FL- Washington, DC - Colorado Springs, CO (Cheyenne Mountain/NORAD)- Chicago, IL- New York, NY Cheyenne Mountain හි පහසුකම තවදුරටත් සක්‍රීය නොවන නමුත් එය ක්‍රියාත්මක වන විට එය SS-24 යානා එකක් නොව දෙකක් විසින් ඉලක්ක කර ඇති බවට කටකතා පැතිර ගියේය. ඒවා සාමාන්‍යයෙන් නිර්මාණය කර ඇත්තේ 550 K/t අස්වැන්නක් සහිත MIRV 10ක් රැගෙන යාමටය. නෝරාඩ් ඉලක්ක කරගත් මිසයිල දෙක දැඩි වූ පහසුකම සමඟ කටයුතු කිරීම සඳහා එක් යෝධ යුධ හිසක් රැගෙන ගිය බව කියනු ලැබේ. මට අස්වැන්න මතක නැත, නමුත් සෝවියට් සංගමය එය අවශ්‍ය යැයි සැලකුවහොත් කන්ද නැති වනු ඇතැයි එය හොඳ ඔට්ටුවකි.", "වර්ජනයේ *වර්ගය* මත රඳා පවතී. බොහෝ අය විශ්වාස කරන්නේ න්‍යෂ්ටික යුද්ධයක් පැවතියේ (හෝ පවතිනුයේ) එක් වර්ගයක් පමණක් බවයි... \"සියල්ල න්‍යෂ්ටික කරන්න, කැරපොත්තන්ට ඒවා නිරාකරණය කිරීමට ඉඩ දෙන්න.\" නැත, ඔබගේ විවිධ අවශ්‍යතා සඳහා විවිධ ආකාරයේ න්‍යෂ්ටික යුද්ධයන්. ඒවා පහත පරිදි වේ:1) තනි වැඩ වර්ජනය - මෙය \"අපි අදහස් කරන්නේ ව්‍යාපාරයක්\" හෝ \"අපට ලැබුණු එකම එක\" ආකාරයේ වැඩවර්ජනයක් වේ. සාමාන්‍යයෙන් මෙම වර්ජනයෙන් අදහස් කරන්නේ ඔබ මරණය දක්වාම සටන් කිරීමට සූදානම් බව පෙන්වීමට ප්‍රතිවාදියාට බාධාවක් ලෙස ක්‍රියා කිරීමයි. ඔබ වැදගත්, නමුත් වැදගත් නගරයක් හෝ ඉලක්කයක් මත දියත් කරන්න, එය විනාශ කර විරාමයක් නවත්වන්න. ඔබේ ප්‍රතිවාදියා සාකච්ඡා සඳහා මේසය වෙත ගෙන ඒමට හෝ ඔබට හුස්ම ගැනීමේ කාමරයක් ලබා දීමට එය බොහෝ දුරට භාවිත කරනු ඇත. විනාඩි පහක්. NORAD හට දියත් කිරීම හඳුනා ගැනීමට, දියත් කිරීම තහවුරු කිරීමට, D.C. හි ජාතික අණදෙන අධිකාරිය වෙත වචනය නැවත ලබා ගැනීමට, අභිප්‍රාය සහ ප්‍රතිප්‍රහාර තීරණය කිරීමට සහ දියත් කිරීමේ අවසරය ලබා දීමට එය ප්‍රමාණවත් නොවේ. බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති පරිදි, සිවිල් අණ දෙන අධිකාරියෙන් බොහොමයක් කිසිවක් කිරීමට පෙර පරමාණුගත වනු ඇත. මෙහි අදහස වන්නේ නායකත්වය ඉවත් කිරීම සහ ඉතිරිව ඇති ඕනෑම අණක් සහ පාලනයක් අක්‍රිය බවට පටලවා ගැනීමයි. පසුව ඔවුන් විමධ්‍යගත කළ විට මෙයට [පෙනෙන වීදුරුව](_URL_2_), [Offutt](_URL_0_), [TACAMO](_URL_3_), සහ [NORAD](_URL_5_) ඉවත් කිරීම අවශ්‍ය වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය තනි අණ දෙන නිලධාරීන්ට ෆ්‍රීස්කි ලබා ගැනීම වළක්වන්නේ නැත3) උපායශීලී වැඩ වර්ජනය - මෙය හමුදාවේ උපාමාරුවල සම්භාව්‍ය න්‍යෂ්ටියයි. මේවා ඉදිරි පෙළේ හමුදා සාන්ද්‍රණයන් වනු ඇත, එවිට ඔබට ඔවුන්ගේ රේඛා, ගුවන් යානා සංයුතිවල (වාහක කණ්ඩායම? කුමන වාහක කණ්ඩායමද?) හොඳ පරතරයක් තැබිය හැකිය, මේවා තනි ප්‍රහාර ලෙසද වර්ග කළ හැකිය. 4) න්‍යෂ්ටික යුද්ධය - මෙතැනින් අපට ලැබේ ජුගුප්සාජනකයි.මේ සඳහා මූලධර්මය [SIOP](_URL_4_), හෝ \"තනි ඒකාබද්ධ මෙහෙයුම් සැලැස්ම\" වෙතින් පැමිණේ. මෙම අනුපිළිවෙලෙහි උත්සන්න වන මූලධර්මයකින් එය ක්‍රියාත්මක විය.1) සෝවියට් න්‍යෂ්ටික බලවේග. උදාහරණ: ICBM දියත් කිරීමේ මධ්‍යස්ථාන සහ පාලන පහසුකම්, බෝම්බ හෙලන ගුවන් තොටුපල, බැලස්ටික් මිසයිල සබ්මැරීන කඳවුරු.2) සාම්ප්‍රදායික හමුදා. උදාහරණ: සැපයුම් ගබඩා, සම්ප්‍රදායික ගුවන් තොටුපල, පතොරම් ගබඩා, ටැංකි ගබඩා අංගන.3) හමුදා සහ දේශපාලන මධ්‍යස්ථාන. උදාහරණ: අණදෙන තනතුරු, සන්නිවේදන පහසුකම්.4) ආර්ථික සහ කාර්මික මධ්‍යස්ථාන. උදාහරණ: පතොරම් සහ ටැංකි සඳහා කර්මාන්තශාලා, පිරිපහදු, වානේ සහ ඇලුමිනියම් කම්හල්, බලාගාර. දැන් මෙය ඇමරිකානු සැලැස්ම විය, සහ සෝවියට් දේශය බොහෝ දුරට සමාන න්‍යායකින් දැකීම පහසුය. දැන් මේ පිළිබඳ චින්තනය බිඳ දමමු.1) A ඔබට න්‍යෂ්ටික ප්‍රහාර එල්ල කිරීමේ සතුරන්ට ඇති හැකියාව නැති කිරීම සඳහා ICBM, SAC (හෝ සෝවියට් සමාන) කඳවුරු, උප කඳවුරු ආදියෙහි පළමු ප්‍රහාරය හෝ ප්‍රති ප්‍රහාරය. ඔබට ඔවුන්ගේ බෝම්බකරුවන් බිම සහ මිසයිල සයිලෝ තුළ අල්ලා ගත හැකි නම්, ඔබට විශාල වාසියක් ඇත.2) මෙය වඩාත් උපාය මාර්ගික මට්ටමේ උපායශීලී න්‍යෂ්ටියයි. ඔබ ජර්මනියේ ආරක්ෂාව සඳහා ඇන්ට්වර්ප් හි වේදිකා අංගනයක් ඉවත් කර ඇති අතර ඔබට හමුදා නැවත සැපයිය නොහැක. 3) මෙය සම්භාව්‍ය හිස ගසා දැමීමේ ප්‍රහාරයයි. 4) මෙය අවසානයයි (මගේ එකම මිතුරා). New York City, Chicago, Detroit, Houston, Galveston, New Orleans, Kansas City, St. Louis, San Francisco ගිහින්. සැලකිය යුතු වරායක්, තෙල් පිරිපහදු, ප්‍රධාන දුම්රිය මංසන්ධි, මූල්‍ය මධ්‍යස්ථාන, ටැංකි සහ මෝටර් රථ කර්මාන්තශාලා, ප්‍රධාන ප්‍රවාහන මධ්‍යස්ථාන සහිත ඕනෑම නගරයක් නැති වී යයි. ඔබ ජීපීඑස් පද්ධති සඳහා මයික්‍රොචිප් නිපදවන කර්මාන්ත ශාලාවක් නගරයේ ඇති නිසා කිසිවෙකු නොදන්නා ඔබේ 100,000 පුද්ගල නගරය ඔවුන් නිෂ්ක්‍රීය කරන්නේ මෙතැනදීය. ඔහ්, ඔබේ පුද්ගලයින් 30,000ක් සිටින නගරයේ ප්‍රවාහනය සඳහා ප්‍රධාන අගුලක් සහ එය මැදින් දිව යයි. ඔව්, ඔබ විකිරණයට ලක් වෙනවා. කැරපොත්තන් අල්ලාගෙන ඔබ ඔබේ අම්මා රවටන්නට පෙර ඇයව කන දර්ශනය මෙයයි.", "ස්පාඤ්ඤයේ (මා ජීවත් වන ස්ථානය) ත්‍රස්තවාදී හෝ යුද ප්‍රහාරවලට ලක්විය හැකි ප්‍රාථමික ඉලක්ක 3ක් ඇති බවට විකිලීක්ස් විසින් ලේඛන නිකුත් කිරීමක් සිදු විය:1.- ස්වභාවික ගෑස් නල මාර්ගයක්: _URL_1_2.- කාර්මික සංකීර්ණයක් බාර්සිලෝනාහි යම් ආකාරයක රුධිර සංඝටක නිෂ්පාදනයක් සඳහා කැපවී ඇත: _URL_2_3.- ජිබ්‍රෝල්ටාර් සමුද්‍ර සන්ධිය, වැදගත් භූ උපායමාර්ගික ලක්ෂ්‍යයක්: _URL_0_මට ස්පාඤ්ඤ භාෂාවෙන් මූලාශ්‍ර ඇත, නමුත් ඔබ එය කතා නොකරන්නේ නම් ඒවා එතරම් ප්‍රයෝජනවත් නොවනු ඇතැයි මම සිතමි. .", "හැමෝම කතා කරන්නේ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ ප්‍රධාන භූමියේ ඉලක්ක ගැන නමුත් පෝලන්තය ඇත්ත වශයෙන්ම [වෝර්සෝ ගිවිසුම් සැලැස්මක් හෙළිදරව් කර ඇත](_URL_0_) සීතල යුද්ධයෙන් යුරෝපයේ ගැටුමකදී උපායශීලී බෝම්බ හෙලීමේ සම්භාවිතාව ගැන. වෝර්සෝ ගිවිසුමේ සැලැස්ම ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රංශය වළක්වා ගැනීමට විය. සහ එක්සත් රාජධානියට මෙම රටවලට ඔවුන්ගේම න්‍යෂ්ටික නිරෝධකයක් තිබූ බැවින්, ඔවුන් එක්සත් ජනපදයට ඇති ඕනෑම පක්ෂපාතීත්වයකට වඩා ඔවුන්ගේ පැවැත්ම අගය කරනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වන අතර ගැටුමෙන් ඈත් වේ. කෙසේ වෙතත් බටහිර ජර්මනිය, පහත රටවල් සහ ඩෙන්මාර්කය බෝම්බ හෙළනු ඇති අතර, සෝවියට් හමුදා ඉදිරියට යාම නැවැත්වීමට / මන්දගාමී කිරීමට පෝලන්තය හරහා උපායශීලී නේටෝ න්‍යෂ්ටික ප්‍රහාර අපේක්ෂා කළහ.", "වරක් මම දුටුවෙමි - සහ මෙය මාධ්‍යවල මුදා හරින ලදි, මම කෙසේ හෝ රහසිගතව සිටි යම් ආකාරයක සුපිරි-රහස් තොරතුරු ගැන කතා නොකරමි -- ප්‍රාථමික, ද්විතීයික ඇතුළු එක්සත් ජනපදයේ සෝවියට් න්‍යෂ්ටික ඉලක්ක පිළිබඳ සිතියමක් , සහ තෘතීයික ඉලක්කගත තොරතුරු. මගේ ජීවිතය සඳහා, මට එතැන් සිට එය සොයා ගැනීමට නොහැකි විය. ඔව්, මම දැනටමත් එය සොයමින් මෙම ත්‍රෙඩ් එක ස්කෑන් කර ඇත. කැට නැත. ඔබ සීතල යුද්ධයේදී සෝවියට් න්‍යෂ්ටික බලවේගවල ක්‍රියාකාරිත්වය දෙස බැලුවහොත් ඔබට කරුණු කිහිපයකින් පහර දෙනු ඇත. පළමුව, ඔවුන්ගෙන් තරමක් විශාල සංඛ්‍යාවක් සිටියේ ප්‍රධාන නගර අසල හෝ දකුණේ ය. දෙවනුව, ඔවුන්ගෙන් ඉතා සුළු පිරිසක් එක්සත් ජනපද හමුදා මෙන් න්‍යෂ්ටික ප්‍රහාරයට එරෙහිව දැඩි ලෙස දැඩි වී හෝ ආරක්ෂා විය. මක්නිසාද යත්, සෝවියට් සංගමය සාමාන්‍යයෙන් WIII WW ආරම්භ වූ විට, ඔවුන් මුලින්ම වෙඩි තැබීමට යන මතයේ සිටි බැවිනි. ඔබ ඒ ගැන සිතන්නේ නම් මෙය බොහෝ අර්ථවත් කරයි. බටහිර යුරෝපය සෑම විටම එක්සත් ජනපදය හා සෝවියට් සංගමය අතර පූර්න පරිමානයේ යුද්ධයක් සඳහා සටන් බිම වනු ඇති අතර නේටෝව දැනටමත් එය අත්පත් කරගෙන ඇත. එක්සත් ජනපද සන්නාහය ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට සහ ප්‍රධාන භූමියේ දුම්රිය සැපයීමට නම් සෝවියට්වරුන්ට ඉතා සුළු වේලාවකින් බ්‍රිතාන්‍ය චැනලයේ සිටගෙන සිටීමට සිදු විය. ඒ සඳහා නේටෝ හමුදාවන් තලා දැමීම සඳහා විස්මිත මූලද්‍රව්‍ය මත යැපීමට සෝවියට්වරුන්ට වේගයෙන් ගමන් කිරීමට සිදු විය. බටහිර යුරෝපයේ පූර්න පරිමාණ ආක්‍රමණයක් සහ මුල් භුමි යුද්ධයේදී සෝවියට් සංගමයේ සංඛ්‍යාත්මක උසස් බව කෙසේ හෝ බටහිරට න්‍යෂ්ටික අවි භාවිතා කිරීමට බල කරනු ඇති බැවින්, සෝවියට් සංගමයේ උපායමාර්ගික චින්තනය තුවක්කුව පැනීමට අනුග්‍රහය දක්වන බව පෙනී ගියේය. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් මුලින්ම දියත් කරනු ඇති බැවින්, සෝවියට්වරු ඔවුන්ගේ න්‍යෂ්ටික අවි ආරක්ෂා කිරීමේ කාර්යය ගැන තරමක් අඩු සැලකිල්ලක් (ඇත්ත වශයෙන්ම, සම්පූර්ණයෙන්ම නොසැලකිලිමත් නොවූවත්) සොයා ගත්හ. එවිට සෝවියට් පළමු ප්‍රහාරයක් යැයි උපකල්පනය කළහොත්, තාර්කික ඉලක්ක වන්නේ අපි \"කවුන්ටරය\" ලෙස හඳුන්වන දෙයයි. බල\" ඉලක්ක. විශේෂයෙන්, ඒවා යුද්ධයක් කිරීමට සතුරාගේ හැකියාව නාටකාකාර ලෙස හා ක්ෂණිකව අඩු කරන ඉලක්ක වේ. මිසයිල සහ බෝම්බ හෙලන කඳවුරු මෙම ලැයිස්තුවේ ඉහළින්ම ඇති නමුත් අනෙකුත් සියලුම හමුදා කඳවුරු, විශේෂයෙන් නාවික කඳවුරු, විධාන සහ පාලන පද්ධති සහ රේඩාර් ස්ථාපනයන් අනුගමනය කරයි. ප්‍රති-බල ඉලක්ක වලින් කැපී පෙනෙන ලෙස නොමැති ප්‍රධාන නගර වේ. නගරවලට අත නොතැබීම ඔහු ප්‍රති-ප්‍රහාරයක් දියත් කිරීමට පෙර සතුරාට විරාමයක් ලබා දෙනු ඇතැයි සිතිය. ප්‍රති-වර්ජනයක් පැමිණෙනු ඇතැයි යමෙකු උපකල්පනය කරන අතර, එය ද **සිවිල් ඉලක්ක වෙත ප්‍රහාර එල්ල කරන බව දැන සිටීම** -- අප \"ප්‍රති වටිනාකම\" ඉලක්ක ලෙස හඳුන්වන දේ -- සතුරෙකු පාඩු පිළිගැනීමට තුඩු දිය හැකිය. පළමු වැඩ වර්ජනයේ සිට සහ ප්‍රතිචාර දැක්වීම සඳහා සාම්ප්‍රදායික ක්‍රම පමණක් භාවිතා කිරීමට තේරී පත් විය. නිසැකවම සතුරා - මේ අවස්ථාවේ දී ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය -- සෝවියට් නගරවලට එල්ල කරන ප්‍රහාරවලින් ප්‍රතිචාර දැක්විය යුතු අතර, ජනගහනයට එරෙහි දෙවන ප්‍රහාරයකින් ප්‍රහාරයට මුහුණ දීමට ඉතිරිව ඇති අවියෝජනීය මිලිටරි වත්කම් මොනවාද? මධ්‍යස්ථාන ආදිය. මගේ මතකය නම් 75,000ට වැඩි සෑම ජනගහන මධ්‍යස්ථානයකටම යුධ හිස් බොහෝ දුරට නියම කර ඇති බවයි. අවසාන වශයෙන්, මූලික හුවමාරුව අවසන් වී අවසන් වූ පසු, තුන්වන වැඩ වර්ජනයක් සාමාන්‍යයෙන් පියාපත් තුළ රැඳී සිටිනු ඇත. පළමු ප්‍රහාර දෙකෙන් බිඳවැටීම සහ ජනගහන අඩුවීම මත පදනම්ව, සතුරා යුධ කාලීන නිෂ්පාදන ධාරිතාව වඩාත් කාර්යක්ෂම වන තැනට ගෙන යනු ඇතැයි උපකල්පනය කෙරේ. මෙම දිගු කාලීන යුද්ධ කිරීමේ හැකියාවන්ට පහර දීම සඳහා මිසයිල / බෝම්බ හෙලන අවසාන රැල්ලක් සංචිතයේ තබා ඇත. මෙම අවස්ථාවේ දී අපි කර්මාන්ත ශාලා, න්යෂ්ටික සැකසුම් පහසුකම්, බලශක්ති නිෂ්පාදනය, ආදිය ගැන කතා කරනවා. TL;DR: වර්ජන තුනක්. #1 -- අණ සහ පාලන ඉලක්ක මෙන්ම න්‍යෂ්ටික ප්‍රතිප්‍රහාර දිය හැකි යුධ ඉලක්ක. #2 -- #1 සඳහා උපකල්පනය කරන ලද ප්‍රතිප්‍රහාරයට ප්‍රතිචාර වශයෙන් සිවිල් ඉලක්ක. #3 -- දිගුකාලීන යුධ ප්‍රයත්නයක් සඳහා අවශ්‍ය දිගුකාලීන නිෂ්පාදනය, යුධෝපකරණ ගබඩා කිරීම, සැපයුම් ඉලක්ක.", "අපි ඉලක්ක ගොඩක් තියෙන කුඩා රටක් නිසා බෙල්ජියමට ඒක හොඳ නැහැ. ඇන්ට්වර්ප් වරාය ජර්මානු දේශ සීමාවට ආසන්නව පිහිටා ඇති බැවින් එය ප්‍රධාන නේටෝ මංසන්ධිවලින් එකකි. ඒ බෙල්ජියමේ උතුරු ප්‍රදේශය න්‍යෂ්ටික ප්‍රදේශයයි. ඉන්පසුව බ්‍රසල්ස් එහි නේටෝ මූලස්ථානය සහ එකල EEC අඩංගු විය. ඒ මධ්‍යස්ථානයයි. SHAPE (යුරෝපයේ උත්තරීතර මූලස්ථානය මිත්‍ර බලවතුන්) විසින් මොන්ස් හි අනුගමනය කරයි. ඒ දකුණු සහ අවසාන වශයෙන් ක්ලයින් බෲගල් ගුවන් හමුදා කඳවුරේ යම් උපායශීලී න්‍යෂ්ටික ගබඩා කර තිබූ (තවමත් එය කියනු ලැබේ). ඉතින් ඒක නැගෙනහිර ඉවරයි. එබැවින් වැටීමෙන් සැඟවීමට වැඩි ඉඩක් ඉතිරි නොවේ.", "නැවත: රුසියාවේ ඉලක්ක: ජාතික සම්පත් ආරක්ෂක කවුන්සිලය, [රුසියාවේ න්‍යෂ්ටික හමුදාවන්ට පහර දීම](_URL_0_). PDF" ]

[ "බ්ලේඩ් කැළඹීමක් ඇති කරන අතර පසුව එන තලය සඳහා වාතය බාධා කරයි. කැළඹිලි සහිත වාතය අඩු සෝපානයක් ජනනය කරයි. ඉරට්ටේ අංකවලට වඩා ඔත්තේ සංඛ්‍යා තලවලට මනාප වීමට හේතුව ස්ථායීතාවයයි. ඉරට්ටේ අංක සහිත ටර්බයිනවල, එක් තලයක් ඉහළ ස්ථානයක පවතින විට සහ ප්‍රබලම බලයක් අත්විඳින විට, තවත් තලයක් කුළුණේ ඉදිරිපස සුළං සෙවනේ ඇත.", "සඳහන් නොකළ එක් දෙයක් නම් බරයි. එම සෑම තලයක්ම අතිවිශාල වන අතර එය ඉහළට අල්ලාගෙන සිටින අක්ෂය මත විශාල ආතතියක් ඇති විය හැකිය. ගුරුත්වාකර්ෂණය හේතුවෙන් සංරචක මත ඇති ඝර්ෂණය මෙන්ම /u/gladeyes ලක්ෂ්‍ය ද එයට එක් කරන්න, ඔබට අවම ව්‍යුහාත්මක වික්‍රියාව යටතේ වේගයෙන් චලනය වන ටර්බයිනය ලබා ගැනීමට හැකි තරම් තල කිහිපයක් අවශ්‍ය වන්නේ මන්දැයි ඔබට දැක ගත හැකිය. මට විශ්වාසයි, බලපුළුවන්කාරකම් සඳහා සුළං මෝල් සංවර්ධනය කිරීම අධික සුළඟකින් කැඩී ගිය මෝස්තරවලින් විනාශ වී ඇති බව.", "ද්‍රව යාන්ත්‍ර විද්‍යාව මගින් Betz සීමාව (16/27) = 0.593 Betz සීමාව යනු චාලකයේ සිට විභව ශක්තියට පරිවර්තනය කළ හැකි සුළං ශක්තියේ න්‍යායාත්මක ප්‍රතිශතයයි. තල සුළඟ හරහා භ්‍රමණය වන විට, ටර්බයිනය මගින් ශක්තිය ග්‍රහණය කර ගන්නා විට වාතයේ ප්‍රවේගය අඩු වේ. එම පහළ වාතය ටර්බයිනයේ මාර්ගය හරහා නැවුම් උඩුගං වාතයට ඉඩ දීමට මාර්ගයෙන් ඉවත් නොවනු ඇත, එබැවින් Betz සීමාව විස්තර කිරීමට සරල ක්‍රමයක් තිබේ. මන්දගාමී වන වාතය එන සුළඟ ගෙන යන ශක්ති ප්‍රමාණයට බලපායි, එබැවින් තල අතර පරතරය එක් එක් තලය කැපීම සඳහා උඩුගං වාතය නැවුම් වීමට කාලය ලබා දෙයි. අවසාන සටහන, හොඳ සුළං උත්පාදක යන්ත්රයක කාර්යක්ෂමතාව 35-45% අතර වේ. සුළඟ 100% චාලක ශක්තිය රැගෙන යන්නේ නම්, Betz සීමාව නියම කරන්නේ එම ශක්තියෙන් 59.3%ක් විභව ශක්තිය බවට පරිවර්තනය කළ හැකි බවයි. යාන්ත්‍රික (ගියර් පෙට්ටිය) සහ විද්‍යුත් (උත්පාදන යන්ත්‍රය, පාලන) පරිවර්තන පාඩු වල සාධකය, අපි අපගේ අවසාන කාර්යක්ෂමතාවයට ළඟා වන ස්ථානයට.", "පිළිතුර නම් එය බර (සහ ඒ අනුව යාන්ත්රික කාර්යක්ෂමතාව) සහ වායුගතික කාර්යක්ෂමතාව (සුළං වේගය අනුව වෙනස් වන) අතර ඉතා සංකීර්ණ වෙළඳාමකි. තල සහිත ටර්බයින 1, 2 හෝ 3 ක් භාවිතයේ ඇත, නමුත් කලාතුරකින් විශාල වේ. තවත් බ්ලේඩ් = මන්දගාමී භ්‍රමණය (හෝ ඒවා එකිනෙකට බාධා කරයි) එබැවින් ඔබ කලාතුරකින් 3 ට වඩා දකින්නේ ය.මෙම ත්‍රෙඩ් එකේ සඳහන් කර නැති ලොකුම හේතුව වන්නේ සෞන්දර්යය, බ්ලේඩ් ටර්බයින 3 ක් සාමාන්‍යයෙන් සෞන්දර්යාත්මකව වඩා හොඳ ය. මෙයට හේතුව ඔබ පැති කෝණයකින් බලන විට ඔබට ඉදිරිපත් කරන ප්‍රදේශය දළ වශයෙන් නියත වේ. බ්ලේඩ් දෙකක් සහිත රෝටර් එකක් සමඟින්, එය වේගයෙන් ප්‍රසාරණය වෙමින් සහ හැකිලෙන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත.", "බර ප්‍රශ්නයට අමතරව ගොඩක් අය දැනටමත් සදහන් කර ඇති කරුණු දෙකක්.පළවෙනි එක තමයි තලය ගමන් කරන සංඛ්‍යාතය නිසා ඇතිවන කම්පනය. තලය ටර්බයිනයක කුළුණ පසු කරන විට, පැටවීම තවදුරටත් තල අතර ඒකාකාරව බෙදා හරිනු නොලැබේ. ඔත්තේ තල සංඛ්‍යාවක් ඇති පද්ධතිවල ඉතිරි තල අතර බර ඒකාකාරව බෙදා හරිනු ලැබේ. දෙවන සාධකය වන්නේ ඔබ තල ගණන වැඩි කරන විට ව්‍යවර්ථය වැඩි වන අතර වේගය අඩු වේ. සාමාන්‍යයෙන් කතා කරන අඩු ව්‍යවර්ථ පද්ධති වඩාත් යෝග්‍ය වන්නේ ඒවා කුඩා සහ ලාභදායී බැවින් බරයි. නමුත් ප්‍රධාන සාධකය වන්නේ බරයි. විශාල සුළං ටර්බයින සඳහා, බලශක්ති සම්ප්රේෂණයෙහි ප්රධාන සීමාකාරී සාධකය බෙයාරිං බව මම විශ්වාස කරමි. ක්ෂුද්‍ර සුළං ටර්බයින සඳහා මෙය සාධකයක් නොවන අතර බොහෝ වාණිජ ඒකක ඩ්‍රැග් පාදක, වායු තල නොවන පද්ධති භාවිතා කරයි. මේවා ලාභදායී වන අතර වාණිජමය වශයෙන් වඩාත්ම සාර්ථක පද්ධති තල 6 ක් ඇත. මේවායේ කාර්යක්ෂමතාව ඉතා අඩු වුවද, මා බැලූ විට ~11% කි.", "තවත් කරුණු කිහිපයක් සඳහන් කර නැත... සමබරතාවය සහ වේගය. සමතුලිතතාවය යනු මගේ හිස ඔතා ගැනීමට අපහසු දෙයකි. තල ඔත්තේ සංඛ්‍යා ඉරට්ටේට වඩා සමතුලිත කිරීම පහසුය. බ්ලේඩ් දෙකක් හෝ හතරක් සමතුලිතතාවයක් පවත්වා ගැනීම ඉතා අපහසු වන අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස වැඩි නඩත්තුවක් අවශ්‍ය වේ.ඊළඟට ඔබට ඉතා නිශ්චිත වේගයක් අවශ්‍ය වන ඉලක්ක වොට් එකක් ... සාමාන්‍යයෙන් ඉහළ වේගයක් ඇත. වැඩි තල ඔබට එකවර සුළඟ වැඩි ප්‍රයෝජනයට ගැනීමට ඉඩ සලසයි, නමුත් කැළඹීම සහ ඇදගෙන යාම සමස්ත වේගය අඩු කරයි...විශේෂයෙන් මෙම ඉතා විශාල ටර්බයිනවල. ඇත්ත වශයෙන්ම මෙම කරුණු සඳහන් කර ඇති සමහර දේවල් හා සසඳන විට ඉතා කුඩා සලකා බැලීම් වේ, නමුත් ඒවා සැලසුම් කිරීමේදී සහ ගොඩනඟන විට මට ඒවා සියල්ල මතක තබා ගැනීමට සිදු විය... බර, සමබරතාවය, සුළං වේගය, බොහෝ දේ. ඊටත් වඩා දුරස්ථව කාර්යක්ෂම ටර්බයිනයක් තැනීම ඉතා වගකීමකි.", "ඔබ අතිරේක රෝටර් බ්ලේඩ් එකතු කරන විට, ඔබේ කාර්යක්ෂමතාව ඉහළ ගොස් සුළං උත්පාදක යන්ත්රයක් සඳහා උපරිම සීමාව (~60%) වෙත ළඟා වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, යෝධ, පරිපූර්ණ ලෙස නිර්මාණය කරන ලද තල හාස්‍යජනක ලෙස මිල අධික වන අතර, ඔබ බොහෝ, වැඩි පිරිවැයක් සඳහා තරමක් කාර්යක්ෂමතාවයක් ලබා ගනී. 3 තල යනු සුළඟින් බලශක්ති නිස්සාරණය (කාර්යක්ෂමතාව) සහ සුළං ටර්බයිනයේ පිරිවැය අතර ප්රශස්ත සමතුලිතතාවයයි.", "සඳහන් කර නොමැති දෙයක් නම් තැටියේ පහළ කොටසේ සිට ඉහළ කොටස දක්වා සුළං වේගයේ අනුක්‍රමණයක් ඇති බවයි. පෘෂ්ඨීය බලපෑම් හේතුවෙන් ටර්බයිනයේ මුදුනේ ඇති සුළඟ පහළට වඩා තරමක් ප්‍රබල වේ. ඔබ සතුව තල දෙකක ටර්බයිනයක් තිබේ නම්, ඉහළ තලය වැඩි වේග වාතයේ ඇති බැවින් පහළ තලය අඩු වේගයකින් වාතයේ පවතී. ඉතා ශක්තිමත් නැමීමේ බලයක් ඇති කරයි. පහළ තලය අඩු වේග වාතයට ඇතුළු වන විට ඔබට ඒ වෙනුවට තල තුනක් තිබේ නම්, ඉහළ තල දෙක වැඩි වේග වාතයෙන් කොටසක් පමණක් ඉහළට හෝ පහළට ඇත. මෙය සමස්ත ටර්බයින තැටියේ බලය සමතුලිත කරයි.", "මෙහි Aero Engineer මෙහි වැරදි පළ කිරීම් රාශියක් ඇති බැවින් කරුණාකර සවන් දෙන්න, නමුත් එයින් අදහස් වන්නේ එය විශිෂ්ට ප්‍රශ්නයක් බවයි! කෙටි පෝරමය 1. සුළං උත්පාදක යන්ත්‍රවල අරමුණු කාර්යක්ෂමතාවයි, මන්ද යත් ප්‍රයෝජනයට ගැනීමට විශාල ශක්තියක් නොමැති නිසා (ප්‍රවේගය අඩුය), තල සංඛ්‍යා කාර්යක්‍ෂමතාව වැඩි වීම නිසා මෙය එකිනෙකට මැදිහත් වීම නිසා පහත වැටේ. එක් තලයක් වඩාත් කාර්යක්ෂම නමුත් ප්‍රායෝගික නොවේ, දෙකෙහි පහත සඳහන් ගැටළුවක් ඇත, තල 3ක් එබැවින් ප්‍රශස්ත තේරීම වේ.2. පෘථිවි පෘෂ්ඨයේ සුළං වේගයෙහි වෙනස්කම් විශාල විෂ්කම්භය සුළං ටර්බයින සඳහා තල 3 ක් අවශ්ය වේ. උන්නතාංශය වැඩි වන විට සහ විෂ්කම්භය වැඩි වන විට, ඩෙල්ටා සුළං ප්‍රවේගය විෂ්කම්භය මුදුනේ සිට පහළට වැඩි වේ (පෘථිවියට මායිම් ස්ථරයක ස්වරූපයක් ඇත), මෙය තලයක් සහිත ඉහළම ස්ථානයේ ඇති තලය මත වැඩි බලයක් / වැඩි බලයක් ඇති කරයි. එහි ඉහළම උන්නතාංශයේ සිරස් අතට පහළින් පැටවීමේ තල දෙකක් ඇත, මෙම බලය හැකිතාක් දුරට සවස් වන විට. තල දෙකකින් පමණක් කුළුණ වැඩි විශාලත්වයකින් දෝලනය වන අතර, වඩා මිල අධික ශක්තිමත් සහ වඩාත් කඳු වැටි සහිත කුළුණක් සහ තලයක් අවශ්‍ය වේ. (එබැවින් එය ව්‍යුහාත්මක / දෝලනය වන ගැටළුවක් නොවේ නම් සුළං ටර්බයින තල 2 ක් වනු ඇත, ඒවා එකිනෙකට සමතුලිත වන බැවින්) දිගු අනුවාදය ඉතා දිගු බැවින් වැඩිදුර ඉගෙන ගැනීමට මාතෘකා කිහිපයක් සොයා බැලීමට මම යෝජනා කරමි. සුළං මෝලක් යනු ගුවන් යානයේ පියාපත් වලට සමාන එසවුම් මතුපිටකි, සියලු මූලධර්ම හරස් වේ. පර්යේෂණ ප්‍රේරිත ඇදගෙන යාම, සහ පියාපත් තුඩ සුළි, සහ පොදුවේ සුලිය, ඔබ මෙම මාතෘකා ග්‍රහණය කරගත් පසු ඔබට අභියෝගය දැකීමට පටන් ගනී. පියාපත් පැටවීම සහ මෙය මතුපිට එසවීම කෙරෙහි බලපාන ආකාරය බලන්න. මායිම් ස්ථර බලන්න. සහ මෙය සියලු ප්‍රවාහයන්ට බලපාන ආකාරය. ප්‍රශ්න ඇසීමට නිදහස් වන්න!", "මෙහි යාන්ත්‍රික ඉංජිනේරු, ඔබට ලබා ගත හැකි උපරිම බලය Betz සීමාව මගින් තීරණය වේ, එය ප්‍රවාහ වායු ප්‍රවේගය (U) භාගකින් අඩු වී අවදි වායු ප්‍රවේගය (Uc) බවට පත් වන විට (Uc/U)=(1/ 3) හෝ තල ප්‍රදේශයෙන් පිටවන විට සුළඟ 66% කින් පමණ අඩු \"ශක්ති\" වීම. මෙය බොහෝ මාදිලි සඳහා තල 3 කින් \"දැරිය හැකි ලෙස\" ලබා ගත හැක.", "_URL_1_ _URL_2_ _URL_0_", "එක් තලයක් - ප්රති බර ගැටළු. ප්‍රති බර සහිත එක් තලයක් භාවිතා කරන්නේ නම්, තලයේ මතුපිට වර්ගඵලය සහ ප්‍රතිබර එක සමාන නොවන බැවින් මතුපිට ඇති විය හැකි අයිස් සමතුලිතතාවයට බාධා ඇති කරයි. තල දෙකක් - සමතුලිත නමුත් ස්ථායීතාවය සහ කම්පන ගැටළු ඇත, භාරය එලෙසම ඉතිරි නොවේ. -දකුණ සහ ඉහළ-පහළ. තල තුනක් - ඉහත ගැටළු කිසිවක් නොමැත. තල හතරක් හෝ ඊට වැඩි - වැඩි පිරිවැයක්, එකම කාර්ය සාධනය.", "වායුගතිකව, අඩු තල හොඳම වේ. එය ඉහළම වේගයකින් නොසන්සුන් සුළඟක් ලබා දෙනු ඇත. යාන්ත්‍රිකව, ප්‍රචාලක \"තැටිය\" වඩාත් ස්ථායී කිරීමට ඔබට තල 3ක් හෝ වැඩි ගණනක් අවශ්‍ය වේ. අවශ්‍යතා දෙකම සපුරාලීම සඳහා, තල 3ක් තෝරා ගනු ලැබේ. ගුවන් යානා බොහෝ තල සහිත ප්‍රචාලක භාවිතා කරයි. මෙය වැඩි ප්‍රදේශයක් පුරා බර පැටවීම සඳහා වන අතර එමඟින් ඔබට දී ඇති විෂ්කම්භයකින් වැඩි බලයක් ලබා ගත හැකිය. මෙහි තල 2 ක් කාර්ය සාධනය සඳහා තවමත් හොඳම වේ (ප්‍රචාලකයක් සඳහා අවස්ථිති සලකා බැලීම සුළං මෝලකට වඩා වෙනස් ය, සහ තල 2 ක් හරි ය) නමුත් ශබ්දය සහ කම්පනය එක් කරයි. මෙයින් ඔබට විශාල ප්‍රදේශයක් සුළං ඇති බව උපකල්පනය කරයි, සහ පමණක් අවශ්‍ය වේ සුළං මෝල් ආයෝජනය සඳහා බලය. කුඩා ප්රදේශයක හෝ වෙනත් ස්ථානයක බලශක්ති නිෂ්පාදනය උපරිම කිරීම වැනි වෙනත් සීමාවන් සහිත සමහර ස්ථාපනයන් තිබේ. එවිට විසඳුම වෙනස් වේ.", "මෙහි අභ්‍යවකාශ ඉංජිනේරු. එය සියුම් සමතුලිතතාවයකි, බ්ලේඩ් ගණන (මෙම අවස්ථාවෙහි 3), තලවල rpm, තලවල ප්‍රමාණය (චෝඩ්) යනාදී බහු විචල්‍යයන් ඇත. සුළං උත්පාදක යන්ත්‍රයකින් අප මෙහි උපරිම කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ කුමක්ද? බලශක්ති ප්රතිදානය. එබැවින්, ඵලදායි ලෙස, නිශ්චිත ශක්ති ප්‍රමාණයක් අඩංගු, ලබා දී ඇති සුළං ප්‍රමාණයක් සඳහා, අපට එම සුළං ශක්තිය හැකිතාක් කාර්යක්ෂම ලෙස භාවිතා කිරීමට අවශ්‍යය. මෙම ටර්බයින නිර්මාණය කර ඇත්තේ ඔවුන්ගේ පරිසරය සඳහා ප්‍රශස්ත බලශක්ති නිෂ්පාදනයක් සඳහා ය. සුළං සාමාන්‍ය 30 kts නම්, ඔවුන් එම තත්ත්වය සඳහා රොටර් නිර්මාණය කරයි. බ්ලේඩ් දිගු වන තරමට රොටර් වඩාත් කාර්යක්ෂම වන අතර rpm මන්දගාමී වේ. අපි ද්‍රව්‍ය සහ දේ මත පදනම් වූ ව්‍යුහාත්මකව සීමා වී ඇත, එබැවින් රොටර් දිග සීමා කළ යුතුය. වැඩි තල යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ වැඩි ඇදීමක් වන අතර, එබැවින් 3 යනු මෙහෙයුම් rpm තක්සේරු කිරීමෙන් පසුව සැලසුම් එන්ජින් ඉදිරිපත් කරන ලදී. ඇතැම් rpms වලදී, නිශ්චිත # භ්‍රමක සමඟ, ඔබට කම්පන, හාර්මොනික්ස් සහ අසාමාන්‍යතා ලැබෙනු ඇත, එබැවින් ඔබ එය වළක්වා ගැනීමට සැලසුම් කිරීමටද අවශ්‍ය වේ.TL;DR - ව්‍යුහයන් මත පදනම්ව රොටර් දිග සීමා වේ, අඩු තල යනු අඩු ඇදගෙන යාමයි (ඔබ 'ශක්තිය උපයෝගී කර ගනිමින්, එය සෝපානය සඳහා භාවිතා නොකරයි), සහ විවිධ තල ගණන සහ rpms සඳහා ඔබට යම් යම් rpms වලදී කම්පන ලැබෙනු ඇත, එබැවින් මේවා ඔවුන්ගේ ක්‍රියාකාරී සුළං වේගයෙන් එය වළක්වා ගැනීමට සැලසුම් කර ඇත.", "මෙම ප්‍රශ්නයට හරියටම පිළිතුරු සපයන සුළං ටර්බයින පිළිබඳ වැඩසටහනක් සති කිහිපයකට පෙර දුටුවා! ඔවුන්ට අනුව, ප්‍රධාන හේතුව වූයේ ඩයිනමෝ පතුවළට හානි වන දෝලනය වැළැක්වීමයි - මූලික වශයෙන්, ඔබට තල දෙකක් හෝ හතරක් ඇති විට, ඒවායින් දෙකක් සෑම විටම එකිනෙකට ප්‍රතිවිරුද්ධ වේ - එක් තලයක් 12 ට ඇති විට, තවත් එකක් වනු ඇත. 6 වන ස්ථානයේ, සහ ගැටළුව වන්නේ එම නිශ්චිත මොහොතේම පහළ තලයට පිටුපසින් සුළං ටර්බයින කුඹයක් තිබීමයි, නමුත් ඉහළ එක එසේ නොවේ. ඒ නිසා, සුළඟ පහළ තලයට වඩා ඉහළ තලය පසුපසට තල්ලු කරන අතර, ඩයිනමෝ පතුවළ 'සෙලවීමට' හේතු වේ. මෙය සෑම භ්‍රමණයකදීම සිදු වන බැවින්, සෙලවීම අවසානයේ පතුවළ හෝ ඩයිනමෝව විනාශ කරයි. තල තුනක් තිබීම මෙම බලපෑම සැලකිය යුතු ලෙස යටපත් කරයි. අනෙක් හේතුව වූයේ වියදම අඩු කර ගැනීමයි - ඔබට හැකි තරම් තල කිහිපයක් අවශ්‍ය වේ, සහ තුනක් පළමු පිස්සු නොවන නිර්මාණය වනු ඇත! සංස්කරණය: වචනයක්", "ඇයි මේවායේ බ්ලේඩ් වලට සෝලා පැනල් දාන්නේ නැත්තේ? සූර්යයා අනුගමනය කිරීම සඳහා පද්ධතිය භ්‍රමණය කිරීමට ද භාවිතා කළ හැකි ඒවා යටතේ අඩංගු ජලවිදුලි පද්ධතියක් සමඟ ඒවා සාගරයේ සවි කරන්න. මට එය සිහින දැකිය හැකි නම්, මේ පෘථිවියේ සිටින කෙනෙකුට එය ගොඩනඟා ගත හැකිය.", "න්‍යායට අනුව, ඔබ සුළං ටර්බයිනයක ඇති තල ප්‍රමාණය වැඩි වන තරමට ටර්බයිනයට නිපදවිය හැකි ශක්තිය වැඩි වේ. කෙසේ වෙතත්, එක් එක් තලය එකතු කරන විට කාර්යක්ෂමතාවයේ ආන්තික වැඩි වීම නාටකාකාර ලෙස අඩු වේ. දෙවන තලයක් එකතු කිරීමෙන් එක් තලයක් තිබීමෙන් කාර්යක්‍ෂමතාවය නාටකාකාර ලෙස වැඩි වන අතර තෙවැන්න කාර්යක්ෂමතාව තවත් වැඩි කරන අතර, හතරවන, පස්වන, හයවන, යනාදී තලයක් එකතු කිරීමෙන් කාර්යක්ෂමතාවයේ ආන්තික වැඩිවීම ඇත්ත වශයෙන්ම තලයේ නිෂ්පාදන හා ස්ථාපන පිරිවැයට වටින්නේ නැත. .", "මම සුළං බලශක්තිය පිළිබඳ විශේෂීකරණය වූ යාන්ත්‍රික ඉංජිනේරු උපාධි ශිෂ්‍යයෙක්, මෙම ප්‍රශ්නය ගැන සිතීමට හොඳ ක්‍රමයක් නම් 'ඝනත්වය' යන යෙදුම තේරුම් ගැනීමයි. මෙය බ්ලේඩ් වල ඒකාබද්ධ පෘෂ්ඨ ප්‍රදේශයෙන් සෘජුව ආවරණය වන අතුගා දැමූ ප්‍රදේශයේ කොටස විස්තර කිරීමට භාවිතා කරන යෙදුමකි (තල තලයේ අරය සහිත කවයක් පින්තාරු කරන්න). ඉහළ ඝණත්වය සහිත ටර්බයින භ්‍රමක සුළගින් වැඩිම ගම්‍යතාවයක් ලබා ගනී. ඉරිඟු ඇඹරීමට හෝ ජලය පොම්ප කිරීමට භාවිතා කරන මුල් සුළං මෝල් ඉතා ඉහළ ඝනත්වයක් (මේද තල බොහොමයක් ඇත). නවීන ටර්බයින සාපේක්ෂ වශයෙන් අඩු ඝනත්වයකින් යුක්ත වන අතර තල තුනකින් යුත් ටර්බයිනයක් යනු ව්‍යවර්ථය, සමතුලිතතාවය සහ උත්පාදක යන්ත්‍රවලට ගැලපෙන නිවැරදි භ්‍රමණ වේගයේ පහසු සංයෝජනයක් බව පෙනේ. අද භාවිතා වේ. කෙසේ වෙතත් මෙගාවොට් 2.5 ප්‍රමාණයෙන් 2 සහ 1 බ්ලේඩ් ටර්බයින ක්‍රියාත්මක කර ඇති සමහරු ද සිටිති.", "මෙහි Aero Engineer, මමත් වඩදිය බලශක්ති සමාගමක වැඩ කරනවා (වඩදිය බාදිය භාවිතා කරන සුළඟ දිය යටට යන සංකල්පය). අත්යවශ්යයෙන්ම කාර්යක්ෂමතාව සහ පිරිවැය අතර වෙළඳාමක් පවතී. න්‍යායාත්මකව වැඩි තල යනු වැඩි කාර්යක්ෂමතාවයකි, කෙසේ වෙතත් අනෙක් තල සහ පහළ ටර්බයින දෙකෙහිම අවදි බලපෑම් හේතුවෙන් ඔබට අඩුවන ප්‍රතිලාභ ලැබේ. වැඩි තල යනු වැඩි ප්‍රාග්ධන පිරිවැය, (අමුද්‍රව්‍ය, නිෂ්පාදනය, ප්‍රවාහනය, ස්ථාපන වියදම් සියල්ල වැඩි තල සමඟ වැඩි වේ). අවසාන කරුණ වන්නේ තල තණතීරු පද්ධති තැන්පත් කිරීමට ඇති කේන්ද්‍රයේ සංකීර්ණත්වය/ප්‍රමාණයයි, මේවා මෝටර, ෙබයාරිං, හයිඩ්‍රොලික් ආදිය සහිත යාන්ත්‍රික පද්ධති වේ. මෙම එකතු කරන ලද සංකීර්ණත්වය මිල අධික වන අතර පද්ධතියේ විශ්වසනීයත්වය අඩු කරයි, එයින් අදහස් වන්නේ එය වැඩ නොකිරීමට වැඩි කාලයක් ගත කරන අතර ඔබ එය සවි කිරීම සඳහා වැඩි මුදලක් වැය කරනු ඇත. එබැවින් ඔව් එය කාර්යක්ෂමතාව, ප්රාග්ධන පිරිවැය සහ විශ්වසනීයත්වය අතර වෙළඳාමක් ( ඵලදායී ලෙස පවතින වියදම්). සුළං ටර්බයින නිෂ්පාදකයින් වඩාත් කාර්යක්ෂම ටර්බයිනය සෑදීම ගැන තැකීමක් නොකරයි; ඔවුන්ගේ ආයෝජනයෙන් ලැබෙන ප්‍රතිලාභය ගැන ඔවුන් සැලකිලිමත් වේ. බොහෝ දේ බලපාන්නේ කාර්යක්ෂමතාව පමණක් නොවේ. එසේනම් එකක් දෙකක් නොවන්නේ මන්ද? හොඳයි, මෙය සමහර විට වඩාත් සිත්ගන්නා සුළුය ... බිම / මුහුද එයට ආසන්න වාතය මන්දගාමී වනු ඇත. එහි තේරුම ටර්බයිනය මුදුනේ ඇති සුළඟ පතුලේ ඇති සුළඟට වඩා වේගයෙන් යන බවයි. මෙම තල වේගවත් හා මන්දගාමී වාතය හරහා ගමන් කරන විට දෝලන පැටවීම නිර්මාණය කරයි. මෙය රොටර් වේගය x තල ගණනක සංඛ්‍යාතයක වේ. තල එකක් හෝ දෙකක් පමණක් යන්නෙන් අදහස් වන්නේ සංඛ්‍යාතය තරමක් අඩු වන අතර එහිදී ඔබට කුළුණ සමඟ අනුනාදනය ගැන කරදර විය හැකිය. පැටවීමේ විස්තාරය ද අඩු තල සංඛ්‍යාවක් සමඟ වැඩි වේ, එයින් අදහස් වන්නේ වැඩි තෙහෙට්ටුවකට හානි වීම (චක්‍රීයව පැටවූ විට ද්‍රව්‍යවල වැඩෙන ඉරිතැලීම්)", "සුළං මෝලකට ලබා ගත හැකි බලය සඳහා සමීකරණය P=1/2*(ද්‍රව ඝනත්වය)*(තල මගින් ගසාගෙන යන ප්‍රදේශය)*(වාතයේ ප්‍රවේගය)^3*(බල සංගුණකය) වේ. ඔබ යෝජනා කරන්නේ බ්ලේඩ් ගණන වෙනස් කිරීමෙන් බල සංගුණකය තරමක් වෙනස් කිරීමයි. මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් කළ නොහැක (වෙනත් ප්‍රතිචාරවල විස්තර කර ඇති පරිදි උපරිමය 0.59 පමණ වේ). වැඩි බලයක් අවශ්‍ය නම්, තලවලින් ගසාගෙන යන ප්‍රදේශය වැඩි කිරීම බල නිෂ්පාදනය වැඩි කිරීමට හොඳම/වඩාත්ම ලාභදායී ක්‍රමය වේ, විශේෂයෙන් බලය තලයේ දිගේ චතුරස්‍රයක් බැවින්.", "කාර්යක්ෂමතාව යනු ටර්බයින මගින් ආවරණය වන මුළු වායු ප්‍රදේශය සමඟ සිදු වන අතර එය Betz නීතියෙන් සීමා වේ. මෙය ඔබට තල කීයක් තිබේද යන්න තීරණය නොවේ. මෙයට හේතුව වාතය තරලයක් වන අතර එම නිසා තලවල චලනය එකිනෙකා සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කරයි. ඔබට ඉතා වේගයෙන් යන තල 1ක් හෝ බොහෝ තල සෙමින් ගොස් තවමත් සමාන කාර්යක්ෂමතාවයක් ලබා ගත හැක. බ්ලේඩ් 3ක් පොදු සැලසුමක් වන්නේ එය ටර්බයිනය වටා නිත්‍ය මොහොතක් නිශ්චලතාවයක් ඇති කරන කුඩාම සංඛ්‍යාව වන නිසා ක්‍රියා කරන සම්පූර්ණ බලය අඩුය. ටර්බයින් ෙබයාරිං මත සහ ඒ නිසා ඔවුන් දිගු කල් පවතිනු ඇත. ඔබට බ්ලේඩ් 1 ක් හෝ 2 ක් තිබේ නම්, ෙබයාරිං මත ක්‍රියා කරන බලවේග නිරන්තරයෙන් වෙනස් වන අතර මෙය හානි වීමට වැඩි ඉඩක් ඇත. සමමුහුර්ත නොවන කාලපරිච්ඡේදයකින් තුනෙන් එකක් වන සයින් තරංග 3 ක් එකට එකතු කළහොත් ඒවා ඕනෑම අවස්ථාවක අවලංගු වන බවට ගණිතය පහත වැටේ.", "2 සහ 4 වැනි තල සංඛ්‍යා පවා තල සහ ආධාරක ව්‍යුහය හරහා ගමන් කරන ප්‍රබල කම්පන මාතයන් ඇත. තලය හරහා භ්‍රමණය වන විට සුළඟට වැඩිම වේගයක් ඇත්තේ තලයේ ඉහළ කෙළවරේය. එහි ප්‍රති තලය පොළව ආසන්නයේ තිබේ නම් බලය සමතුලිත නොවේ. එය කම්පන සඳහා අවස්ථාවක් නිර්මාණය කරයි. සමමිතික ව්යුහයන් වැනි කම්පන. ප්ලයිවුඩ් පත්රය සමඟ එය සමාන වේ. එහි ත්‍රිකෝණවලට වඩා හතරැස් පත්‍ර කම්පනය කිරීම පහසුය. සාමාන්‍යයෙන් බ්ලේඩ් ටර්බයින 5ක් නොමැත. මන්ද තල මධ්‍යස්ථ වේගයකින් එකිනෙකාට බාධා කිරීමට නැඹුරු වන බැවිනි. එක් තලයක් හරහා ගමන් කරන සුළඟට අනෙක් තල පසුකර යන රෆල් ඇති විය හැක, විශේෂයෙන් කුළුණ පැද්දෙමින් තිබේ නම් හෝ තල නම්‍ය වන්නේ නම්. ටර්බයින කුළුණු සැලසුම් කිරීම අවසන් නැත. අපි බොහෝ විට වෙනත් විධිවිධාන සහ ඇත්තෙන්ම විශාල දේවල් වාතයේ එල්ලීම හෝ ජෙට් ප්‍රවාහයන් වගා කිරීම දකිනු ඇත.", "තල ගණන ජනනය කරන ශක්තියට සෘජු බලපෑමක් නැත. ගෑස් ටර්බයින එන්ජිමක ස්පේස් ටු කෝඩ් අනුපාතය නමින් අගයක් ඇත, එය මූලික වශයෙන් තලය සහ තලයේ අක්ෂීය දිග අතර අවකාශයේ අනුපාතයයි. මෙම අනුපාතය තලයෙහි කාර්යක්ෂමතාව සහ වායුගතික ස්ථායීතාවය මනාව සමතුලිත කිරීමට සකසා ඇත. ස්වර අනුපාතයට අවකාශය ඉතා අඩු නම්, එනම් බොහෝ තල නම්, තලය වටා ඇති වායු ප්‍රවාහය ඇමිණීමට ඉඩ ඇති අතර, ටර්බයිනය පුළුල් පරාසයක තත්වයන් තුළ විශ්වාසනීය ලෙස ක්‍රියා කිරීමට ඉඩ සලසයි. විශ්වාසදායක ලෙස මම අදහස් කරන්නේ යම් යම් තත්වයන් යටතේ තලය වටා ඇති වායු ප්‍රවාහය අස්ථායී විය හැකි අතර අඩු බලයක් ජනනය වීමට හේතු විය හැකි බවයි. කෙසේ වෙතත්, බ්ලේඩ් විශාල ප්‍රමාණයක් ඇති විට, ඔබ වාතය හරහා ගමන් කරන මතුපිට ප්‍රමාණය වැඩි කරන අතර, සමේ ඝර්ෂණයේ මූලධර්මය හරහා ඝර්ෂණයට වැඩි ශක්තියක් අහිමි වේ (අඩු කාර්යක්ෂම). ප්‍රතිලෝමව, ස්වර අනුපාතයට ඉඩ වැඩි වන විට එනම් තල අඩු වන විට මතුපිට ප්‍රදේශය අඩු වන අතර එමඟින් ඝර්ෂණයට අඩු ශක්තියක් (වඩා කාර්යක්ෂම) අහිමි වේ, නමුත් එයින් අදහස් වන්නේ ප්‍රවාහය අඩු ස්ථායී වන අතර ප්‍රවාහය බිඳ වැටීමට වැඩි ප්‍රවණතාවක් ඇති බවයි. එබැවින් ඉංජිනේරුවන් ටර්බයිනයක් සැලසුම් කරන විට, කාර්යක්ෂමතාව සහ විශ්වසනීයත්වය අතර මනා සමතුලිතතාවයක් ඇති කිරීම සඳහා ස්වර අනුපාතයට අවකාශය ප්‍රශස්ත කිරීමට උත්සාහ කරයි. සුළං උත්පාදක යන්ත්‍ර සඳහා තල 3ක් ප්‍රශස්ත වේ.සංස්කරණය: මෙහි සමහර අදහස් කියවීමෙන්, මම පැහැදිලි කිරීමට කැමතියි. ප්‍රශස්ත, මා යෝජනා කළ පරිදි ඇත්ත වශයෙන්ම 3 නොවිය හැක. එය 2, 3, 4, 5 හෝ ඊට වැඩි විය හැක. ඉරට්ටේ සංඛ්‍යා සාමාන්‍යයෙන් හිතකර නොවන නිසාත්, ආයෝජන මත ප්‍රතිලාභය අනුව සාධාරණීකරණය කිරීමට 5 හෝ ඊට වැඩි ඕනෑම දෙයක් නිෂ්පාදන දෘෂ්ටි කෝණයෙන් මිල අධික විය හැකි නිසාත් ඉංජිනේරුවන් බොහෝ විට 3 මත පදිංචි විය. හාර්මොනික්ස්. අනුනාද බලන්න. ඔබ සතුව ඉරට්ටේ තල සංඛ්‍යාවක් ඇති විට මූලික වශයෙන් ඕනෑම දෙකේ ගුණාකාරයක වේගයකින් සිදුවන කිසියම් බාධාවක් හෝ කම්පනයක් ඉරට්ටේ තල ගණනක අනුනාදයක් ඇති කරයි. ඒවා හර්මොනික්ස් ලෙස හැඳින්වේ. නමුත් ඔබ 3 හෝ 5 වැනි ඔත්තේ සංඛ්‍යාවක් තෝරා ගන්නේ නම්, අනුනාදයන් ඇතිවන්නේ එහි ඕනෑම ගුණාකාරයක වේගයකින් සිදුවන කැළඹීම් මගිනි. එබැවින් ඕනෑම ප්‍රතිමූර්තියක පරාසයක, සෑම විටම ඔත්තේකට වඩා ඉරට්ටේ තල සංඛ්‍යාවක් සඳහා වැඩි ප්‍රතිමූර්තියක් ඇත. අපි 10 වැනි හාර්මොනික් දක්වා උපකල්පනය කරන්නේ නම්, 2hz, 4hz, 6hz, 8hz සහ 10hz සංඛ්‍යාතයේ කිසියම් බාධාවක් තල ටර්බයින 2ක් අනුනාද වීමට හේතු වේ. නමුත් ඔබ සතුව 3 බ්ලේඩ් ටර්බයිනයක් තිබේ නම්, 3hz, 6hz සහ 9hz බාධා කිරීම් පමණක් අනුනාදයක් ඇති කරයි. ටර්බයින සැලසුම් කිරීමේදී අපි ටර්බයිනයට හාර්මොනික් අත්විඳිය හැකි තත්වයන් යටතේ ක්‍රියා කිරීමට ඉඩ නොදීමට උත්සාහ කරමු, එබැවින් ටර්බයිනය 5 ට වඩා හාර්මොනික් 3 ක් වළක්වා ගැනීම සඳහා ටර්බයිනයක් සැලසුම් කිරීම පහසුය. මෙය ප්‍රමාණවත් තරම් බරපතල හා දුෂ්කර ක්ෂේත්‍රයකි. අරමුණ සඳහා සුදුසු නිෂ්පාදනයක් සැලසුම් කිරීම කළ නොහැකි/මූල්‍යමය වශයෙන් තහනම් කිරීමට ආසන්නය, නමුත් 3 වැළැක්වීමට උත්සාහ කිරීම වඩාත් හැකි විය හැකිය.", "මෙහි යාන්ත්‍රික වින්‍යාසය: න්‍යායාත්මකව වඩාත්ම ශක්ති පරිවර්තනයට ළඟා වන්නේ අනන්ත තුනී තල මගිනි. තල තුනක් බලශක්ති පරිවර්තනය සඳහා පිරිවැයේ ප්රශස්ත වේ. තල දෙකක් සහිත සුළං ටර්බයින ඇත. ඔබ පැරණි සුළං මෝල් ගැන සිතන්නේ නම්, ඒවායේ හතක් පමණ ඇත.", "Aero Engineer මෙහි ගෝලීය වශයෙන් සුළං උත්පාදක යන්ත්‍ර #1 නිෂ්පාදකයාගේ බ්ලේඩ් ඉංජිනේරුවෙකු ලෙස සේවය කරන නිසා පැහැදිලිවම මම වඩාත්ම සුදුසුකම් ලත් පුද්ගලයා වෙමි.. එසේ පවසා සති 3ක පමණ කාලයක් රැකියාවේ යෙදී සිටින මට දැන් ඔබට කියන්න පුළුවන් කැපිටල් 4 වන තලය එකතු කිරීමේ සහ නඩත්තු කිරීමේ පිරිවැය නියත වශයෙන්ම 4 වන තලයක එකතු කරන ලද කාර්යක්ෂමතාවය ඉක්මවා යයි. තල නඩත්තු කිරීම ද මිල අධික වන අතර ඕනෑම අමතර තලයක් සඳහා එක් ටර්බයිනයකට පහර දීමේ හෝ හානි වීමේ අවස්ථාව වැඩි වේ. 3 ඔබට පෙනෙන පරිදි අවදානම් අනුපාතයට කාර්යක්ෂමතාවයට හොඳම පිරිවැය ලබා දෙයි.", "ඔබ තවත් බෙඩ්ස් එකතු කළහොත් ඔවුන් එකිනෙකාගේ සුළඟ මඳක් ගනීවි. එබැවින් ඔබ වැඩිපුර තල එකතු කරන තරමට ඒවායේ කාර්යක්ෂමතාව අඩු වේ. එමනිසා, යම් අවස්ථාවක දී තලවල බර, වායු ප්‍රතිරෝධය සහ තල තුළ ඇති ඝර්ෂණය බල ප්‍රතිදානයට වැඩි බලපෑමක් ඇති කරයි, එවිට එකතු කරන ලද තලය එසේ වනු ඇත." ]

[ "දවසක් ඔයයි අම්මයි උද්‍යානයට ගියාම එතන පොකුණක් තියෙනවා. ඔබ ගලක් ගෙන එය පොකුණට විසි කරන්න. ඔබේ ගල වතුරේ වැදීම නිසා ජලය රැලි ගැසුණු බව ඔබ දන්නවා. දැන් ඔබ සිතන්නේ ඔබ පොකුණට ගල විසි කිරීමට හේතුව කුමක්ද යන්නයි. ඔබ උද්‍යානයේ සිටින්නේ ඇයි? මොකද ඔයාගේ අම්මා ඔයාව ගෙනාවා. තවද මෙය ඉදිරියට යයි. පර්වතය ජලයේ රැළි ඇති කරනවා සේම, ඔබ තුළ ඇති කුඩා මූලද්‍රව්‍ය පෙර සිදුවීමකින් \"රැළි\" වී ඔබ ගල විසි කිරීමට හේතු විය. මූලික වශයෙන්, ක්‍රියාවක් සහ එම ක්‍රියාවට තුඩු දෙන පුද්ගලයෙකුගේ තත්වය අතර සෘජු සම්බන්ධයක් ඇත. මෙය සෑම ක්රියාවක් සඳහාම සිදු වේ. ඉතින්, දැන් පළමු ක්රියාව කුමක්ද?", "\"නිදහස් කැමැත්ත\" නිර්වචනය කරන්න.", "ඔබ තරඟයක් පහර දෙන විට, එය ගිනි ගන්නා බව ඔබට අනාවැකි කිව හැකිය. ඒ ඒ ගිනිපෙට්ටියේ ඔළුවේ රසායනික ද්‍රව්‍ය තිබෙන නිසා, ඒවා සෑම අවස්ථාවකදීම එකම ආකාරයට ප්‍රතික්‍රියා කරන නිසාත්, එය ඔබ දන්නවා. හොඳයි, මොළය ද රසායනික ද්‍රව්‍ය වලින් සෑදී ඇත, තවත් බොහෝ කුඩා කොටස් පමණි. මේ නිසා ඔබේ සිතුවිලි සහ ක්‍රියාවන් මෙම රසායනික ද්‍රව්‍යවල ක්‍රියාකාරිත්වය නිසා ඇති විය යුතු බව මිනිසුන් පවසති. මෙම සියලු රසායනික ද්‍රව්‍ය කරන්නේ කුමක්දැයි අපි දනිමු, නමුත් එය ඔබ සිතන දෙයට පරිවර්තනය වන්නේ කෙසේදැයි අපට තීරණය කළ හැකි නම්, ඔබ එය කිරීමට පෙර ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද යන්න හෝ ඔබ කරන්නේ කුමක්ද යන්න අපට 100% නිශ්චිතව අනාවැකි කිව හැක. ඒක හරියට මැච් එකක් ගහන්න කලින් කියන අනාවැකිය වගේ. එම තත්ත්වය තුළ තරගයේ ඇති රසායනික ද්‍රව්‍ය කරන්නේ කුමක්දැයි ඔබ දන්නා නිසා, ප්‍රතිඵලය පිළිබඳව ඔබට සහතික විය හැකිය.", "මම සාරාංශ කරන්නේ [මෙම වීඩියෝව](_URL_0_).විශ්වය පාලනය වන්නේ යම් භෞතික රීති මගිනි. අපි විනාකිරි සහ ෙබ්කිං සෝඩා ඒකාබද්ධ කිරීම හෝ චුම්බක දෙකක් එකට ස්පර්ශ කිරීම වැනි මූලික අත්හදා බැලීමක් කළහොත් කුමක් සිදුවේදැයි අපි දනිමු. මෙය අණුක හෝ පරමාණුක මට්ටමින් සිදුවන්නේ මන්දැයි අපි දනිමු. ඔවුන් මෙම නීතිවලට අනුකූලව කටයුතු කරයි. හොඳයි, මිනිසුන් සෑදී ඇත්තේ ලෝකයේ අනෙක් සියල්ලටම සමාන දෙයකි. ජලය, කාබන් ආදිය. ඒ නිසා අපේ ශරීරයට සහ මොළයට අවම වශයෙන් අණුක මට්ටමින් මෙම නීතිරීතිවලට අනුකූල විය යුතුය. ඉතින් නිදහස් කැමැත්ත පැමිණෙන්නේ කොහෙන්ද? අපගේ ක්‍රියාවන් සහ සිතුවිලි පාලනය කරන අපගේ මොළය සෑදෙන අණු මෙම භෞතික නීති මගින් පාලනය වන බව අපි දනිමු, එසේ නම් අපි නිදහස් ක්‍රියාවන් නිර්මාණය කිරීම සඳහා ඒවා \"නිදහසේ\" හසුරුවන්නේ කෙසේද?", "මෙය කිසිසේත්ම ඔබේ ප්‍රශ්නයට සම්පූර්ණ පිළිතුරක් නොවේ, නමුත් සියලු සිතුවිලි සහ ක්‍රියාවන් හුදෙක් ජෛව රසායනික තත්ත්වයන්ගේ ප්‍රතිඵලයක් බව නැවත නැවතත් යෝජනා කර ඇති අත්හදා බැලීමක් තිබේ. සරලව කිවහොත්, සමහර අයට මොළයේ සැත්කමක් අවශ්‍ය වේ, එය රෝගියා අවදියෙන් කළ හැකි ක්‍රියා පටිපාටියකි. ඔබ මොළයේ යම් යම් පැල්ලම් ඇති කළහොත්, රෝගියා පුරෝකථනය කළ හැකි ආකාරයෙන් ප්රතික්රියා කරයි. නිදසුනක් වශයෙන්, එක් ස්ථානයක් රෝගියාට මුඛයේ ලුණු රසයක් ලබා ගත හැකිය. ඔබ වෙනත් ස්ථාන සිදුරු කරන විට, රෝගියා දකුණු අත ඔසවනවා වැනි වෙනස් ප්‍රතික්‍රියාවක් ඔබට පෙනෙනු ඇත. මෙය පැහැදිලිවම මොළයේ යම් ස්ථානයක් සිදුරු කිරීම සමඟ සම්බන්ධීකරණය කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඔබ රෝගියාගෙන් ඔහු හෝ ඇය අත චලනය කළේ මන්දැයි ඇසුවහොත්, ප්‍රතිචාරය සෑම විටම, \"මම දන්නේ නැහැ, මට මගේ අත චලනය කරන්න හිතුනා\" වගේ දෙයක්. මොළය සිදුරු කිරීම පැහැදිලිවම සම්බන්ධයක් වුවද, රෝගියාට සෑම විටම හැඟෙන්නේ අත චලනය කිරීමට ගත් තීරණය ස්වේච්ඡා තේරීමක් ලෙසය. මෙම අත්හදා බැලීම නිදහස් කැමැත්ත යනු මායාවක් පමණක් යන උපකල්පනයට අනුකූල වේ.", "හරි. මෙම තත්වය සිතින් මවා ගන්න. ඔබ උදේ ආහාරය ගන්නා අතර ඔබට ඔබේ ධාන්‍ය හෝ කෙසෙල් ගෙඩියක් සමඟ ටෝස්ට් කිරීමට විකල්පයක් ඇත. ඔබ තෝරා ගන්නේ කුමක්ද? ඔබේ තේරීම සහ ඔබ එම විකල්පය තෝරා ගත්තේ මන්දැයි සිතා බලන්න. තර්ක සඳහා, ඔබ කෙසෙල් තෝරා ගත් බව මම උපකල්පනය කරමි. දැන් ඔබ ඔබේ තේරීම කිරීමට පෙර හරියටම මොහොත වෙත කාලය ආපසු හරවමු. ඔබට ටෝස්ට් එකක් ගැනීමට තෝරා ගත හැකිද? ඔබට නිදහස් කැමැත්තක් නොමැති බවට මිනිසුන් තර්ක කරන්නේ මෙහිදීය. නියත වශයෙන්ම වෙනත් කිසිදු සාධකයක් වෙනස් නොවූ එකම තත්වය අනුව ඔබ සැම විටම එකම 'තීරණය' ගනු ඇත, ඔබ සෑම විටම කෙසෙල් තෝරා ගනු ඇත. ඔබ කෙසෙල් ගෙඩිය තෝරා ගැනීමට හේතුව අතීත සිදුවීම් නිසා, ඔබේ මව ඔබට වැඩිපුර පලතුරු අනුභව කළ යුතු බව පැවසීම, ඔබේ මව ඔබට වැඩිපුර පලතුරු කන්න කීවේ එය සෞඛ්‍ය සම්පන්න බව කී නිසා, වෛද්‍යවරයා එය සෞඛ්‍ය සම්පන්න බව පැවසූ නිසා පර්යේෂකයන් අධ්‍යයනයන් සිදු කරන ලද අතර මෙය මිනිසුන්ගේ ක්‍රියාවන් කාලය ආරම්භය දක්වා ලුහුබැඳ යයි. අපගේ සියලු ක්‍රියාවන් සහ 'තීරණ' අතීත සිදුවීම්වල සෘජු ප්‍රතිඵලයක් වන නිසා අපගේ අනාගතය ගල් ගැසෙන්නේ අපගේ තීරණ සැබවින්ම අප සිතන තීරණ නොවන බැවිනි. එබැවින් අපට නිදහස් කැමැත්තක් නොමැත. sidenote, මම මෙය පසුව පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කරමි. සමාවෙන්න, ඒ සියල්ල සිදු වී නැති බව පෙනේ නම්. යෝධයන්ගේ ක්‍රීඩාව මගේ අවධානය වෙනතකට යොමු කරයි.", "අපේ මොළය පරිගණකයක් ලෙස සිතන්න. පරිගණකයක් වැඩසටහනක් ක්‍රියාත්මක කරන විට හෝ කාර්යයක් ඉටු කරන විට, එය ස්වකීය කැමැත්තෙන් එම කාර්යය ඉටු නොකරයි. වෙනත් දෙයක් (කුඩා දරුවෙකු යතුරුපුවරුවකට පහර දීම හෝ ක්‍රමලේඛකයෙකු කේතය ඇතුළත් කිරීම). ජීවයේ සම්භවය අනුමාන වශයෙන් ඉතා සරල ජීවියෙකි. ස්වභාවික වරණය (පරිගණක ක්‍රමලේඛකයා) හරහා වඩාත් සංකීර්ණ ජීව ස්වරූපයන් බිහි වී ඇත. එවිට ඔබ උපත ලබයි. අවුරුදු පහකට පසු, ඔබ පොකුණක සිටිනු ඇත. ස්වභාවික වරණය නම් අති දක්ෂ පරිගණක ක්‍රමලේඛකයා වසර මිලියන ගණනක් පුරා මෙම අසිරිමත් වැඩසටහන නිර්මාණය කර ඇති අතර, පසුගිය වසර 5 පුරාවට අපි කුඩා සිඟිත්තා ලෙස හඳුන්වනු ලබන්නේ අපගේ දෙමාපියන්/භාරකරුවන්, මිතුරන්, පවුලේ අය, ප්‍රජාව, අධ්‍යාපනඥයින් සහ සෑම දෙයකින්ම සමන්විත පරිසරයයි. එසේ නොමැතිනම් අපගේ පරිගණකයේ/මොළයේ බොත්තමක් එබීමෙන්, අපගේ වැඩසටහන සැලසුම් කර ඇති ආකාරයට අපගේ වැඩසටහන ක්‍රියාත්මක කරයි, එය ගලක් වතුරට විසි කරනවා පමණක් නොව, අප එසේ කිරීමට තෝරා ගන්නා බවට මිත්‍යාවක් ද ඇති කරයි. විඥානය පිළිබඳ අදහස නිදහස් කැමැත්ත පිළිබඳ මායාවක් පිළිබඳ මෙම අදහසෙන් හුදකලා කළ හැකිය. ගලක් වතුරට විසි කිරීම සඳහා අපගේ ක්‍රමලේඛනගත ක්‍රියාකාරිත්වය අප නිරීක්ෂණය කර අත්විඳින පමණින් අදහස් කරන්නේ අප ඇත්ත වශයෙන්ම අපගේම තේරීමක් කරන බවට මෙම මිත්‍යාව අපට තිබිය නොහැකි බවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම මායාව අප සතුව තිබීමම මෙම සංවාදය ආරම්භ කිරීමට අපට හැකි වීමට හේතුවයි; ඇත්ත වශයෙන්ම, අපට මෙම විඤ්ඤාණ මායාව නොතිබුනේ නම්, එය මායාවක්ද නැතහොත් අප සැබවින්ම සවිඤ්ඤාණිකද යන්න ගැන වැඩි විවාදයක් ඇති නොවනු ඇත. දැන්, අපට ඇත්ත වශයෙන්ම නිදහස් කැමැත්ත තිබුණේ නම්, අපට නිදහස් කැමැත්ත පිළිබඳ සංජානනය ඇත්තේ මන්දැයි එය පැහැදිලි කරනු ඇත; කෙසේ වෙතත්, නිදහස් කැමැත්ත සඳහා සාක්ෂි හෝ පැහැදිලි කිරීම අවසන් වන්නේ මෙතැනින් ය. අප සතුව ඇති අනෙකුත් සෑම සාක්ෂියක්ම සැබෑ නිදහස් කැමැත්තක් නොමැති බව පෙන්නුම් කරයි. නිදසුනක් වශයෙන්, හුස්ම ගැනීම, ගිලීම, ඇසිපිය හෙළීම සහ අපගේ යටි සිතේ ඉතිරි කොටස: නිදහස් කැමැත්තක් නැත. අපි අපේ දෙමාපියන් හැසිරවීමට ඇති හැකියාව පරීක්ෂාවට ලක් කරන තුරු අපි වසර කිහිපයක් හුස්ම ගත්තෙමු: \"ඔබ මට කුකියක් දෙන තුරු මම හුස්ම ගන්නේ නැත.\" සමහරු තර්ක කරන්නේ මෙය අපගේ යටි සිත බව, නමුත් මගේ විකල්පය කතා කිරීම, ගලක් විසි කිරීම, පනින ජැක් කිරීම හෝ මගේ නහය තේරීම නිදහස් කැමැත්ත බවයි. කෙසේ වෙතත්, අපි අපේම කැමැත්තකින් තොරව කතා කිරීමේ හැකියාව වර්ධනය කර ගත්තෙමු. අනෙක් අය කතා කිරීමට නොහැකි බව තෝරා නොගන්නවාක් මෙන් මමත් කතා කිරීමට තෝරා ගත්තේ නැත. මට ප්‍රතිවිරුද්ධ මාපටැඟිලි තිබීමට අවශ්‍ය දැයි මම තෝරා නොගත් නිසා මට ගලක් විසි කළ හැකි අතර, පැනීමේ ජැක් කිරීම සඳහා සමබරතාවය සඳහා සෑම පාදයකටම ඇඟිලි පහක් හෝ මගේ නාසයේ බූගර් නිර්මාණය කිරීමේ ක්‍රියාකාරකම් කළ හැකිය. මම මේ කිසිවක් තෝරා ගත්තේ නැත. දැන්, කෙනෙකුට පැවසිය හැකිය, \"හරි, නමුත් මගේ මාපටැඟිල්ල කපා ගැනීමට මට නිදහස තිබේ.\" ඇයි? ඔබේ මායාව හෝ ඔබේ විශ්වාසය හැර ඔබේ මාපටැඟිල්ල කපා දැමීමට ඔබට නිදහස් කැමැත්තක් ඇතැයි විශ්වාස කිරීමට වෙනත් පදනමක් තිබේද? ඒක හරිම ආත්මීයයි වගේ නේද? එය තරමක් පක්ෂග්‍රාහී මතයක් බව පෙනේ. දැන්, මෙම පුද්ගලික කාචයෙන් විශාලනය කර, වෛෂයික නරඹන්නෙකුගෙන් -- වෙනත් මන්දාකිණියකින් පිටසක්වල ජීවියෙකුගෙන් තත්වය බලන්න. පිටසක්වල ජීවියා අපේ පෘථිවිය දෙස බලා මිනිසුන් නිරීක්ෂණය කරයි. ඔවුන්ගෙන් කිසිවෙකු තනිවම පියාසර නොකරන බවත්, ඔවුන්ගෙන් කිසිවෙකු තම මාපටැඟිලි කපා නොගන්නා බවත් ඔහු දකී. එසේ කිරීමට උනන්දුවක් තිබේද යන්න නොසලකා, ඔබ පියාසර කරන්නේවත්, ඔබේ මාපටැඟිල්ල කපා දමන්නේවත් නැත. ඒ නිසා, ඔබට ඒ දෙකෙන් එකක්වත් කළ නොහැක. මෙය බැලූ බැල්මට හාස්‍යජනක බව පෙනේ. සියල්ලට පසු, ඔබට පියාසර කිරීමට ලෝකයේ සියලු උනන්දුවක් ඇත, එබැවින් ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබට කළ නොහැක. ඔබට හැකි නම්, ඔබ එසේ කරනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඔබේ මාපටැඟිලි කපා නොදැමීමට සමාන උනන්දුවක් ඇත -- එය රිදවන අතර ඔබේ අතේ ක්‍රියාකාරිත්වය සීමා කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඔබ නොකරන බොහෝ දේ කිරීමට ඔබට විශාල උනන්දුවක් ඇත. ඉදිරි වසර හැකිතාක් අඩුවෙන් නිදා ගැනීමට, වෙනත් රැකියාවක් කිරීමට සහ ඔබට වඩා හොඳ අනාගතයක් ලබා දෙන අධ්‍යාපනික පොත්පත් කියවීමට අමතර කාලයක් ගත කිරීමට ඔබට දැඩි උනන්දුවක් ඇත. එහෙත්, ඔබ මේ කිසිවක් කරන්නේ නැත - හෝ අවම වශයෙන් ඔබ මේ සියල්ල කරන්නේ නැත. කාරණය වන්නේ ඔබ කිසි විටෙකත් ඔබේ යහපත සඳහා සෑම දෙයක්ම නොකරන බවයි. ඔබේ මොළය ඔබට එය කිරීමට ඉඩ සලසන ආකාරයට අනුවර්තනය වී හෝ වර්ධනය වී නැත; එමනිසා, ඔබට ප්‍රයෝජනවත් වන යම් යම් දේවල් කිරීමට ඔබට කිසිදා ආශාවක් ඇති නොවනු ඇත. මම ඔබේ වැඩසටහනට/පරිගණකයට/මොළයට තට්ටු කරන කුඩා දරුවාගේ තවත් කොටසකි. මම උත්තේජනයක්. ඔබ ප්‍රතික්‍රියා කරන නිසා සහ ඔබේ ප්‍රතික්‍රියා ගැන ඔබ දන්නා නිසා, ඔබට මෙම ක්‍රියා පාලනය කිරීමට අවශ්‍යයෙන්ම කැමැත්තක් නැත. ඔබේ මොළය පරිගණකයක් වන අතර, ලෝකය දර්ශනය, ශබ්දය, කථනය, සුවඳ සහ ස්පර්ශය සමඟින් ඔබේ සංවේදී ආදාන බොත්තම් ඔබනවා.", "මෙම ත්‍රෙඩ් එකේ ඇති බොහෝ පිළිතුරු සඳහා නියතිවාදයේ තර්කය භාවිතා කරන බව පෙනේ, එනම් විශ්වයේ ඇති සෑම දෙයක්ම එක් ක්ෂණයකින් ඔබ දන්නේ නම්, එය අනුගමනය කිරීමට සෑම මොහොතකම එය කරන්නේ කුමක්දැයි ඔබට දැනගත හැකිය. අතීතයේ සෑම මොහොතකම මෙන්. එය හරියට ඔබ මේසය වටා ගමන් කරන බිලියඩ් බෝල පොකුරක ඡායාරූපයක් ගෙන එක එක ගමන් කරන්නේ කුමන දිශාවටද කොපමණ වේගයෙන්ද යන්න ලියා තැබුවාක් මෙනි. ඔබ ප්‍රමාණවත් තරම් භෞතික විද්‍යාව දැන සිටියේ නම්, ඒ සෑම එකක්ම පසුව මොහොතක අවසන් වන්නේ කොතැනද යන්න නිවැරදිව පුරෝකථනය කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, කුඩා පරිමාණයෙන්, එනම්, පරමාණු සහ ඉලෙක්ට්‍රෝන ආදිය ගැන සිතීම, වස්තූන් ක්‍රියා නොකරයි. බිලියඩ් බෝල වැනි, සහ පද්ධතියක මීළඟ තත්ත්වය ඔබට අනාවැකි කිව නොහැක, එය නිශ්චිත තත්වයක පවතිනු ඇති සම්භාවිතාව පමණි. ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ පදනම මෙයයි. එබැවින් නිදහස් කැමැත්තට එරෙහි නියතවාදී තර්ක ඇත්ත වශයෙන්ම පදනම් වී ඇත්තේ ව්‍යාජ පදනමක් මත ය. කෙසේ වෙතත්, ඔබට නියතිවාදය අහම්බයකින් ප්‍රතිස්ථාපනය කළ හැකි බැවින් මෙය නිදහස් කැමැත්ත ඔප්පු නොකරයි. මම හිතන්නේ නිදහස් කැමැත්තට එරෙහිව වඩා හොඳ තර්කයක් නිදහස් කැමැත්ත යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි ප්‍රශ්න කිරීම ඇතුළත් වේ. උදාහරණයක් ලෙස අපට නිදහස් කැමැත්තක් නැති බව ගන්න. අපට නිදහස් කැමැත්තක් නොමැති නම්, අප කරන සෑම ක්‍රියාවක්ම හෝ ඕනෑම අයෙකු හෝ ඕනෑම දෙයක් සිදු කරන්නේ අපගේ පාලනය යටතේ නොවන නමුත් සම්භාව්‍ය පුරෝකථනය කිරීමේ සහ ක්වොන්ටම් \"අවස්ථාවේ\" නිශ්චිත එකතුවක් ලෙස සිදු වේ. මෙය එසේ නොවේ නම්, නමුත් අපි පාලනය කරන්නේ කවුද යන අමුතුම ප්‍රශ්නයකින් අවසන් වේ. නිදහස් කැමැත්ත අයිති කාටද? එය ඔබේ ශරීරයට අයිතිද? හොඳයි, බොහෝ අය තර්ක කරන්නේ ඔබේ ශරීරයේ චලනයන් පාලනය කරන්නේ ඔබේ මොළයේ විද්‍යුත් සංඥා මගින් බවයි, එබැවින් ඔබේ ශරීරය නිදහස් නොවේ, නමුත් ඔබේ මොළය මගින් පාලනය වේ. නමුත් ඔබේ මොළයේ ඇති එම විද්‍යුත් සංඥා ගැන කුමක් කිව හැකිද? ඔබ ඔවුන්ව පාලනය කරනවාද? එසේත් නැතිනම් අපට තවමත් නොතේරෙන ඒවා පාලනය කිරීමට යටින් පවතින යාන්ත්‍රණයක් තිබේද? එසේ නම්, එම යාන්ත්‍රණය පාලනය කරන්නේ කුමක් ද? අපට දිගටම කරගෙන යා හැකි අතර අවසානයේ ඔබ කිසිවක් පාලනය කරන මූලික දෙයක් නොමැති බව වටහා ගත හැකිය, අඩුම තරමින් අපට නිශ්චිතව දැක්වීමට හෝ නිර්වචනය කළ හැකි \"ඔබ\" නොවන අතර සමහර විට \"ඔබ\" යනු පාලන යාන්ත්‍රණවල විස්තීර්ණ ධුරාවලියක නිෂ්පාදනයක් පමණක් විය හැකිය. එසේ නම්, එසේ නම්, නිදහස් වන්නේ කවුද?ඔබගේ නිදහස් කැමැත්ත පිළිබඳ නිර්වචනය හුදෙක් ශරීරයේ සියලුම ක්‍රියා පාලනය කරන්නේ මොළය විසින් නම්, නිසැකවම, අපට නිදහස් කැමැත්ත ඇත. නමුත් මම හිතන්නේ බොහෝ අය විශ්වාස කරන්නේ මොළය \"ඔබ\" නොවන බවත් එය \"ඔබ\" සහ භෞතික ලෝකය අතර අතුරු මුහුණතක් පමණක් බවයි. නමුත් \"ඔබ\" අවසන් වී භෞතික ලෝකය ආරම්භ වන්නේ කොතැනින්ද?", "ප්‍රශ්නය පැමිණෙන්නේ ඇත්ත වශයෙන්ම කිසියම් \"අනාවරණ චලිතයක්\" හෝ ක්‍රියාවක් තිබිය හැකිද නැද්ද යන්නයි. රික්තයක් තුළ ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිවක් සිදු නොවන බව පූර්ව නිගමනයයි. ඔබේ ජීවිතයේ ඔබ ගන්නා සෑම ක්‍රියාවක්ම යම් ආකාරයකින් රඳා පවතින්නේ ඔබ කවුරුන්ද යන්න සහ ඔබව එසේ කළ ඔබේ ජීවිතයේ සිදු වූ සිදුවීම් වර්ගය මත ය. ඔබේ චරිතය සහ ඔබේ ස්වභාවය ඔබ ගන්නා තීරණ වර්ග කෙරෙහි බලපායි. එවිට ප්‍රශ්නය මෙය බවට පත් වේ: ඔබේ ජීවිතයේ ඔබ ගන්නා තීරණ හෝ ක්‍රියාවන් සැබවින්ම අහඹු ලෙස සිදුවී ඇති අතර, කිසිම ආකාරයකින් ඔබේම පූර්ව සමීකරණය හෝ ඔබට එම තීරණ ගැනීමට සිදු වූ තත්වයන් මත පදනම්ව නොවේද? පිළිතුර බොහෝ දුරට නැත. බොහෝ විට ඔබේ ක්‍රියාවන් පූර්ව සමීකරණය සහ තත්වයන් මත සම්පූර්ණයෙන්ම පුරෝකථනය කර ඇති බැවින්, ඔබේ කැමැත්ත සම්පූර්ණයෙන්ම නිදහස් නොවන බැවින්, නිදහස් කැමැත්ත පිළිබඳ සංකල්පය සම්බන්ධයෙන් මෙය ගැටළුවක් මතු කරයි. ඔබේ ක්‍රියාවන් නිදහස් ය යන මිථ්‍යාව පමණක් ඔබට ඇත්තේ ඒවා ක්‍රියාත්මක කරන නියෝජිතයා ඔබ වන නිසාත්, ඔබේ අතීතයේ යම් යම් වාතාවරණයක් තිබුණා නම් ඔබ වෙනස් ලෙස ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේදැයි බැලීමට ඔබට කුරුල්ලන්ගේ ඇසක් නොමැති නිසාත් ය. වෙනස් විය.", "නිදහස් කැමැත්ත, අවම වශයෙන් ඔබේ යෙදුම භාවිතා කිරීම මා තේරුම් ගත් පරිදි, ඔබට අවශ්‍ය ඕනෑම තේරීමක් කිරීමට ඔබට ඇති හැකියාව අදහස් කරයි - හොඳයි, එය ඔබට අවශ්‍ය කිරීමේ හැකියාවයි! එය තේරීම් කිරීමට හැකි විඥානයක් උපකල්පනය කරයි -- \"මම A කළා, නමුත් මට අවශ්‍ය නම් මට * B කරන්න තිබුණා, මම කළේ නැහැ.\" හරි. එසේනම් ඒ විඤ්ඤාණය කුමක්ද? මොළයේ දෘඪාංග තුළ එය නියුරෝන පොකුරක් සහ ඒවා අතර විද්‍යුත් ආවේග අනුපිළිවෙලක් ලෙස භෞතික පැවැත්මක් ඇත. හොඳයි, *ඒවා* පාලනය කරන්නේ කුමක්ද? ආගමිකයන් \"ආත්මය\" යැයි උපකල්පනය කර ඇත, නමුත් අපි කවුරුත් දන්නා පරිදි එය හොඳ තොගයකි. කාරණය වන්නේ මොළයේ ඇති ඉන්ද්‍රියයන්, අණු සහ අයනවල චලනයන් ඇතුළුව සෑම චලිතයක්ම වෙනත් චලිතයක් නිසා ඇති විය යුතු බවයි. මෙය නිදහස් කැමැත්ත මිත්‍යාවක් බවට පත් කරයි.එය ඉතා හොඳ සහ විස්තීර්ණ මිත්‍යාවකි, නමුත් එය මිත්‍යාවකි. ඇයි මම මේ කමෙන්ට් ලියන්නේ? හොඳයි, මට අවශ්ය නිසා. මට අවශ්‍ය ඇයි? මට එය හමු වූ නිසාත්, මගේ පෙම්වතිය ඇගේ පවුලේ අය සමඟ විනාඩි 25 කින් මාව නත්තලට රැගෙන යන නිසාත්, මට නිදා ගැනීමට වෙලාවක් නැත. ඇයි මම එහෙම හිතන්නේ? කෙටි නින්ද භයානක, භයානක අදහසක් බව මම ඉගෙන ගෙන ඇති නිසා (කියවන්න: මගේ මොළය ක්‍රමලේඛනය කර ඇත) සහ මම ආදරය කරන කෙනෙකුව කලබල කිරීම නරක පියවරක් බව (නැවත: මගේ මොළය ක්‍රමලේඛනය කර ඇත) මම ඉගෙන ගත්තෙමි. එය කිරීමට මම මගේ මොළය ක්‍රමලේඛනය කළේ කෙසේද? හොඳයි, මගේ මොළය ක්‍රමලේඛනය වී ඇත්තේ වැදගත් දේ හඳුනාගෙන එය ඉගෙන ගැනීමේ හැකියාවෙනි! මගේ මොළය පාලනය කරන \"ආත්මයක්\" ඇති බවත්, එම ආත්මය මම බවත් යනාදිය පැවසීම පහසුය. යථාර්ථයේ දී එවැන්නක් නොමැත. මගේ මොළය තමාව පාලනය කර ගන්නා අතර, එහි සියලුම \"තීරණ\" එහි භෞතික තත්වයේ ප්‍රතිවිපාක වේ, මන්ද භෞතික තත්වයක් එහි ඇති එකම දෙයයි. එන්. B. ඔබේ ක්‍රියාවන් මොළයේ භෞතික තත්ත්වයන්ගෙන් ව්‍යුත්පන්න වන බව * විශ්වය නියතිවාදී බව අදහස් නොවේ. ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව ඇත්ත වශයෙන්ම විශ්වය *නිශ්චය නොවන* බව ඔප්පු කර ඇති අතර ප්‍රතිඵලවලට සම්භාවිතාවන් ඇත. ඔබ ඉලෙක්ට්‍රෝනයක භ්‍රමණය y දිශාවට මනින්නේ නම්, ඔබට +z දිශාවට භ්‍රමණය වීමට 50% ක් සහ -z හි 50% ක් ද, ඔබ නැවත y දිශාවට භ්‍රමණය මැන්නේ නම්, ඔබට නැවතත් a +y හි භ්‍රමණය වීමට 50% සහ -y හි 50%. කෙසේ වෙතත්, ඩයි එකක් පෙරළීම මෙන් නොව, එය පතිත වන පැත්ත තීරණය වන්නේ එය වැටෙන ආකාරය සහ එය පිම්ම යන ආකාරය අනුව, භ්‍රමණය මැනීමේ සම්භාවිතාවන් පවතී. කිසිවක් ඔබට ඒ ගැන තොරතුරු ලබා නොදෙනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, එයද සත්‍යයකි (අප දන්නා පරිදි, ඇත්ත වශයෙන්ම) කිසිවකට එය පාලනය කළ නොහැක. y භ්‍රමණය මැනීමෙන් පසු ඉලෙක්ට්‍රෝනයට එහි භ්‍රමණය 50% වෙනුවට +z 60% වීමට කිසිවකට බලපෑම් කළ නොහැක. එබැවින් නිදහස් කැමැත්ත නොමැතිව වුවද, යම් ආරම්භක කොන්දේසි මාලාවක් ලබා දී, විශ්වයේ තත්වය -- සහ මොළය විශ්වයේ කොටසක් -- අනාවැකි කිව නොහැක.", "කන්දක් පහළට පෙරළෙන ගල් පර්වතයක් සලකා බලන්න. එම කඳු මුදුනේ ගුරුත්වාකර්ෂණය ඇද ගන්නා ආකාරය කෙරෙහි බලපාන බොහෝ කට්ට සහ කඳු වැටි තිබේ. ඔබ එම ගල් පර්වතයයි - ඔබේ මොළය රසායනික සංඥාවකින් බාහිර සංඥා වලට ප්‍රතිචාර දක්වන භෞතික දෙයකි. මෙම සංඥාව සංකීර්ණ වේ, නමුත් එය අවසානයේ ක්‍රියාවකට හෝ තේරීමකට ප්‍රතිදානය කරයි. වැදගත්ම දෙය නම් එය භෞතික වන අතර භෞතික නීතිවලට කීකරු වීමයි. [මෙය පැහැදිලිවම සමහර මිනිසුන්ට (බොහෝ දාර්ශනිකයන් නොවුනත්) මතභේදයට තුඩු දෙන කරුණකි, නමුත් දැනට ද්විත්වවාදය නොසලකා හරින්න] කඳු, එහි සියලු කඳු වැටි සහ ගැටිති සහ කට්ට සහිත බාහිර පරිසරය නියෝජනය කරයි (ඔබේ මොළයට ඔබේ ඉන්ද්‍රියයන්ගෙන් ලැබෙන සංඥා) සහ ගල් පර්වතයේ හැඩය ඔබේ මොළයේ අභ්‍යන්තර පරිසරය නියෝජනය කරයි (මොකද මොළය වෙනස් ලෙස ගොඩනගා ඇති අතර වෙනස් ලෙස ප්‍රතිචාර දක්වයි). වැදගත්ම දෙය නම් මෙම ගල ස්වයං දැනුවත් වීමයි. මෙමගින් කුමක් වෙයිද? ඒ කියන්නේ කන්ද කොහොම හරි ඒ පැත්තට යන්න පුළුවන් විදියට හැඩවෙලා තිබුණත් \"අනේ මට දකුණට පෙරළෙන්න ඕනේ\" කියලා ගල් පර්වතයට කියන්න පුළුවන්. එය වෙනත් ආකාරයකින් පැවසුවහොත්, අපි ඔරලෝසුව නැවත සකස් කළහොත් ගල්තලාව වෙනස් ආකාරයකින් පෙරළීමට නොහැකි වනු ඇති අතර එම තත්ත්‍වය යටතේ එම ගල්තලාව එකම ස්ථානයක තිබුණි. සියලු සාධක එක හා සමානයි - ගල්තලාව වෙනස් ආකාරයකින් පෙරළෙන්නේ ඇයි? නැත, එය එකම මාවතක ගමන් කරනු ඇත. තෝරා ගැනීමේ මිත්‍යාව පැමිණෙන්නේ දේවල් වෙනස් ආකාරයකින් සිදු වූයේ කෙසේදැයි සිතීමේ හැකියාව අපට ඇති බැවිනි. නමුත් එය මිත්‍යාවකි, මන්ද අපට අතීතයට ගොස් අපගේ ක්‍රියාව හෝ තේරීම නිපදවූ නියම තත්වයන්ම අත්විඳිය නොහැක. ඒ වෙනුවට, අපි සමාන පෙනුමක් ඇති කන්දක් දකින අතර අපට වෙනස් දෙයක් කිරීමට \"තීරණය\" කළ හැකි යැයි සිතමු. ඒත් එකම කන්දක් නෙවෙයි අපි එකම ගල්පර්වතයක් නෙවෙයි - කලින් අත්දැකීම නිසා දෙන්නම පොඩ්ඩක්වත් වෙනස් වෙලා. නමුත් භෞතික නීති තවමත් එලෙසම පවතින අතර අපි එම නීතිය නියම කරන පරිදි පෙරළන්නෙමු, එසේ කිරීමට අපට ඇති නිදහස ප්‍රකාශ කරයි. ====නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම, නිදහස් කැමැත්ත පිළිබඳ මිත්යාවෙන් තොරව අපට ජීවත් විය නොහැක. ඒ වගේම මිත්‍යාව ඉතා ප්‍රබලයි, මන්ද, මා කී පරිදි, දේවල් වෙනස් නොවන - කළ නොහැකි - කෙසේ දැයි බැලීමට එකම කොන්දේසි යටතේ සිටීමට අපට අතීතයට යා නොහැක. මෙන්න [නිදහස් කැමැත්ත පිළිබඳ කදිම විකට] (_URL_0_) අවසන් වීමට.", "මම හිතන්නේ ඔබ එය සම්පූර්ණයෙන්ම තම්බා ගතහොත් එය පහසුම වේ: මොළය ක්‍රියා කරන ආකාරය අපි දළ වශයෙන් දනිමු: පටලයේ ඇති නාලිකා විවෘත කිරීම සහ වසා දැමීමෙන් මොළයේ සෛල ගිනි ගනී. එහි හරය තුළ, මෙම ක්‍රමය නියතිවාදී බව පෙනේ.එබැවින් ප්‍රශ්නය වන්නේ ඔබට අධිෂ්ඨානවාදී පද්ධතියකින් නිදහස් කැමැත්ත ලබා ගන්නේ කෙසේද යන්නයි. සමහර විද්‍යාඥයන් අපේ විඥානයට යටින් ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍රණයක් (අනපේක්ෂිත සහ නිර්ණය නොවන) ඇති බව උපකල්පනය කරයි, නමුත් මෙය ඔවුන්ගේ පැත්තෙන් පිරිසිදු අනුමානයකි. වඩාත් නිශ්චිත සාක්ෂි සොයා ගන්නා තුරු, අපි සියල්ලෝම ඔරලෝසු වැඩ ස්වයංක්‍රීයව බව පෙනී යයි.", "ඔබට වඩාත් ගැඹුරට හාරා බැලීමට අවශ්‍ය නම්, නිදහස් කැමැත්ත කෙරෙහි අවධානය යොමු කරමින් මා දර්ශන ප්‍රධානියෙකු ලෙස හැදෑරූ දේ මෙන්න:[නිදහස් කැමැත්තේ යථාර්ථය - රිචඩ් ඩබල්](_URL_2_)[නිදහස් කැමැත්ත සහ මායාව - Saul Smilansky](_URL_1_) [නිදහස් කැමැත්ත නොමැතිව ජීවත් වීම - ඩර්ක් පෙරෙබූම්](_URL_0_)මම පළමු එකෙන් පටන් ගන්නම්. එය නිදහස් කැමැත්ත පිළිබඳ සියලු ප්‍රධාන තර්ක ඉදිරිපත් කරයි, ඉන්පසු ඒවා කිසිවක් සමපාත නොවන බව තර්ක කරයි. එය විෂය පිළිබඳ හොඳ දළ විශ්ලේෂණයකි. ඇත්තටම ELI5 ද්‍රව්‍ය නොවේ, නමුත් මොන මගුලක්ද.", "ඔබේ නිදහස් කැමැත්ත පදනම් වී ඇත්තේ ඔබ පැවැත්මේ ඉතිරි කොටසින් වෙනම ආයතනයක් වීම පිළිබඳ අදහස මතය. එම අදහස හුදෙක් ඔබේ මොළයේ ජනනය වන මිත්‍යාවක් වන බැවින් නිදහස් කැමැත්ත ද මිත්‍යාවක් වේ.කරුණාකර මෙය සලකා බලන්න. ඔබේ අනන්‍යතාවය, ඔබ කවුරුන්ද යන්න විස්තර කිරීමට ඔබට භාවිතා කළ හැකි සෑම ගුණාංගයක්ම, අදහසක් හෝ අත්දැකීමක්ම සාපේක්ෂ සංකල්පයක් හෝ හේතුකාරක සිදුවීමකි. නිදහස් කැමැත්ත ඇත්තේ කාටද?සංස්කරණය: ඔබේ මොළය මෙය දැඩි ලෙස ප්‍රතික්ෂේප කරනු ඇත, එබැවින් ඔබේ මොළයෙන් විමසන්න එපා.", "ඔබ මෙය ප්‍රමාණවත් තරම් ගැඹුරට හාරා බැලුවහොත්, ඔබ පුපුරා යාමට යන්නේ, එය මොහොතකට ඔබව තරමක් අපහසුතාවයට පත් කළ හැකිය.", "නිදහස් කැමැත්තට එරෙහි දාර්ශනික තර්කය මෙයයි - මම ඔබට පහර දුන්නොත්, ඔබ තරහයි. මම ඔබට ප්‍රශංසා කළොත් ඔබ සතුටුයි. ඉදිරියට යන විට, වඩාත් සංකීර්ණ වුවද, න්‍යායාත්මකව, බාහිර උත්තේජකවල සහ ඒවායේ ප්‍රතික්‍රියාවල ඇති විය හැකි සියලු සංයෝජන ලැයිස්තුගත කිරීම න්‍යායාත්මකව කළ හැකිය. එබැවින් ප්‍රශ්නය වන්නේ - සංකීර්ණත්වයේ බලයට වඩා මිනිසෙක් දක්ෂ බෝට්ටුවකින් වෙනස් වන්නේ කෙසේද?", "ඔබ අසන්නේ නියතිවාදය ලෙස හැඳින්වෙන දාර්ශනික ඉදිරිදර්ශනයක් ගැන ය. අධිෂ්ඨානවාදය (අපට නිදහස් කැමැත්තක් නොමැති බව යන අදහස; අපගේ සෑම ක්‍රියාවක්ම, එම \"තීරණ\" කරුණු දක්වා දිවෙන සියලු සිදුවීම් මත පදනම්ව සහ අවබෝධය මත පදනම්ව පුරෝකථනය කළ හැකි බව) ප්‍රකාශ කරන්නේ:*සෑම මිනිස් ක්‍රියාවක්ම ප්‍රමාණාත්මකව පදනම් වන්නේ නම් භෞතික සිදුවීමක් (විශේෂයෙන්, මොළයේ විද්‍යුත් සිදුවීමක්), සහ* සෑම භෞතික සිදුවීමක්ම වෙනත් භෞතික සිදුවීමකට ප්‍රතික්‍රියාවක් නම් (එනම්, කිසිම භෞතික සිදුවීමක් *සැබෑව* ස්වයංසිද්ධව සිදු විය නොහැක), සහ* මිනිසා තුළ සිදුවන සෑම සිදුවීමක්ම මොළය (සෑම සිතුවිල්ලක්ම, සෑම හැඟීමක්ම, බාහිර උත්තේජකවල සෑම අර්ථකථනයක්ම - මොළයේ ඇති සෑම උපාගමික සිදුවීමකම සෑම සංකලනයකම වචනාර්ථයෙන් සෑම ප්‍රතිවර්තනයක්ම) භෞතික එකක් මිස වෙන කිසිවක් නොවේ (එනම්, මොළය තුළ * කිසිවක්* සිදු නොවේ පාරභෞතික, එවිට* මිනිස් මොළය තුළ *අනපේක්ෂිත* සිදුවීම් නොමැත, සහ මොළයේ සෑම ක්‍රියාකාරිත්වයක්ම දැනටමත් ක්‍රියාත්මක කර ඇති සිදුවීම්වල \"සෙල්ලම් කිරීම\" පමණි. මෙම අනපේක්ෂිත අඩුකම, මෙම ස්වයංසිද්ධතාවයේ අඩුව, නියතිවාදයට පදනම වේ. දාර්ශනික ලෝලීන්, මෙම ප්‍රතිචාරය නිවැරදි කිරීමට/පුළුල් කිරීමට/නියැලීමට නිදහස් වන්න. වැඩි විස්තර: [_URL_0_](_URL_0_) (*\"නිශ්චයවාදය යනු සිදුවන සෑම දෙයකටම කොන්දේසි ඇති බව ප්‍රකාශ කරන සාමාන්‍ය දාර්ශනික නිබන්ධනයයි. සිදුවෙනවා...\"*)", "මම එය දෙස බලන්නේ මේ ආකාරයට ය: ඔබ කරන ඕනෑම දෙයක්, ඔබ එය කළේ මන්දැයි ඔබගෙන්ම අසන්න (හෝ ඔබ තෝරාගත් ඕනෑම දෙයක්, ඔබ තෝරාගත්තේ ඇයි). ඒ පිළිතුරට හේතුව විමසන්න. *එයට* පිළිතුරු දෙන්නේ මන්දැයි අසන්න. එය ඔබට ලැබෙන්නේ කොහෙන්ද කියා බලන්න. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඇත්ත වශයෙන්ම, *ඇත්ත වශයෙන්ම* අපට පරම නිදහස් කැමැත්තක් ඇති බව පෙනේ, නමුත් මම X තේරීම ප්‍රශ්න කිරීමෙන් එය දෙස බලන විට, X තේරීමට හේතු, පසුව X සඳහා හේතු, සියල්ල සිදුවීම් දාමයක් පමණි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබට සිද්ධි දාමය නවත්වන්න පුළුවන්. මම දන්නවා මට පුළුවන් කියලා. නමුත්... එවිට ඔබ කරන්නේ ඔබට \"නිදහස් කැමැත්තක්...\" ඇති බව ඔබටම \"ඔප්පු කිරීමට\" දම්වැල නැවැත්වීම/වෙනස් කිරීම පමණි :)", "දවසක් ඔයයි අම්මයි උද්‍යානයට ගියාම එතන පොකුණක් තියෙනවා. ඔබ ගලක් ගෙන එය පොකුණට විසි කරන්න. ඔබේ ගල වතුරේ වැදීම නිසා ජලය රැලි ගැසුණු බව ඔබ දන්නවා. දැන් ඔබ සිතන්නේ ඔබ පොකුණට ගල විසි කිරීමට හේතුව කුමක්ද යන්නයි. ඔබ උද්‍යානයේ සිටින්නේ ඇයි? මොකද ඔයාගේ අම්මා ඔයාව ගෙනාවා. තවද මෙය ඉදිරියට යයි. පර්වතය ජලයේ රැළි ඇති කරනවා සේම, ඔබ තුළ ඇති කුඩා මූලද්‍රව්‍ය පෙර සිදුවීමකින් \"රැළි\" වී ඔබ ගල විසි කිරීමට හේතු විය. මූලික වශයෙන්, ක්‍රියාවක් සහ එම ක්‍රියාවට තුඩු දෙන පුද්ගලයෙකුගේ තත්වය අතර සෘජු සම්බන්ධයක් ඇත. මෙය සෑම ක්රියාවක් සඳහාම සිදු වේ. ඉතින්, දැන් පළමු ක්රියාව කුමක්ද?", "බැලූ බැල්මට පෙනෙන පරිදි සිදු කරන ලද සියලුම අත්හදා බැලීම් වලදී, යමෙකුට වම් හෝ දකුණු අතේ ඇති බොත්තම ක්ලික් කිරීම වැනි සරල තීරණයක් ගන්නා ලෙස ඉල්ලා සිටින විට, ඔවුන් එසේ කිරීමට සිහිබුද්ධියෙන් තීරණය කළ විට ලේඛනගත කිරීම, එම සරල බව පෙන්නුම් කර ඇත. තීරණය ඔවුන්ගේ \"සවිඥානික තීරණයට\" තත්පර කිහිපයකට පෙර නියුරෝන වෙඩි තැබීම් සොයා ගත හැක. රෝගියා දැනුවත් වීමට පෙර fMRI නිරීක්ෂණය කරන විද්‍යාඥයින් විසින් මෙම සරල \"තීරණ\" දන්නාවා පමණක් නොව, අප කරන සෑම දෙයක්ම මොළය දැනටමත් තීරණය කර ඇති දේ අවබෝධ කර ගැනීමක් මිස අන් කිසිවක් නොවන බව සිතීම පෙන්වා දෙයි.", "\"නිදහස් කැමැත්ත\" නිර්වචනය කරන්න.", "ඔබ තරඟයක් පහර දෙන විට, එය ගිනි ගන්නා බව ඔබට අනාවැකි කිව හැකිය. ඒ ඒ ගිනිපෙට්ටියේ ඔළුවේ රසායනික ද්‍රව්‍ය තිබෙන නිසා, ඒවා සෑම අවස්ථාවකදීම එකම ආකාරයට ප්‍රතික්‍රියා කරන නිසාත්, එය ඔබ දන්නවා. හොඳයි, මොළය ද රසායනික ද්‍රව්‍ය වලින් සෑදී ඇත, තවත් බොහෝ කුඩා කොටස් පමණි. මේ නිසා ඔබේ සිතුවිලි සහ ක්‍රියාවන් මෙම රසායනික ද්‍රව්‍යවල ක්‍රියාකාරිත්වය නිසා ඇති විය යුතු බව මිනිසුන් පවසති. මෙම සියලු රසායනික ද්‍රව්‍ය කරන්නේ කුමක්දැයි අපි දනිමු, නමුත් එය ඔබ සිතන දෙයට පරිවර්තනය වන්නේ කෙසේදැයි අපට තීරණය කළ හැකි නම්, ඔබ එය කිරීමට පෙර ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද යන්න හෝ ඔබ කරන්නේ කුමක්ද යන්න අපට 100% නිශ්චිතව අනාවැකි කිව හැක. ඒක හරියට මැච් එකක් ගහන්න කලින් කියන අනාවැකිය වගේ. එම තත්ත්වය තුළ තරගයේ ඇති රසායනික ද්‍රව්‍ය කරන්නේ කුමක්දැයි ඔබ දන්නා නිසා, ප්‍රතිඵලය පිළිබඳව ඔබට සහතික විය හැකිය.", "මම සාරාංශ කරන්නේ [මෙම වීඩියෝව](_URL_0_).විශ්වය පාලනය වන්නේ යම් භෞතික රීති මගිනි. අපි විනාකිරි සහ ෙබ්කිං සෝඩා ඒකාබද්ධ කිරීම හෝ චුම්බක දෙකක් එකට ස්පර්ශ කිරීම වැනි මූලික අත්හදා බැලීමක් කළහොත් කුමක් සිදුවේදැයි අපි දනිමු. මෙය අණුක හෝ පරමාණුක මට්ටමින් සිදුවන්නේ මන්දැයි අපි දනිමු. ඔවුන් මෙම නීතිවලට අනුකූලව කටයුතු කරයි. හොඳයි, මිනිසුන් සෑදී ඇත්තේ ලෝකයේ අනෙක් සියල්ලටම සමාන දෙයකි. ජලය, කාබන් ආදිය. ඒ නිසා අපේ ශරීරයට සහ මොළයට අවම වශයෙන් අණුක මට්ටමින් මෙම නීතිරීතිවලට අනුකූල විය යුතුය. ඉතින් නිදහස් කැමැත්ත පැමිණෙන්නේ කොහෙන්ද? අපගේ ක්‍රියාවන් සහ සිතුවිලි පාලනය කරන අපගේ මොළය සෑදෙන අණු මෙම භෞතික නීති මගින් පාලනය වන බව අපි දනිමු, එසේ නම් අපි නිදහස් ක්‍රියාවන් නිර්මාණය කිරීම සඳහා ඒවා \"නිදහසේ\" හසුරුවන්නේ කෙසේද?", "මෙය කිසිසේත්ම ඔබේ ප්‍රශ්නයට සම්පූර්ණ පිළිතුරක් නොවේ, නමුත් සියලු සිතුවිලි සහ ක්‍රියාවන් හුදෙක් ජෛව රසායනික තත්ත්වයන්ගේ ප්‍රතිඵලයක් බව නැවත නැවතත් යෝජනා කර ඇති අත්හදා බැලීමක් තිබේ. සරලව කිවහොත්, සමහර අයට මොළයේ සැත්කමක් අවශ්‍ය වේ, එය රෝගියා අවදියෙන් කළ හැකි ක්‍රියා පටිපාටියකි. ඔබ මොළයේ යම් යම් පැල්ලම් ඇති කළහොත්, රෝගියා පුරෝකථනය කළ හැකි ආකාරයෙන් ප්රතික්රියා කරයි. නිදසුනක් වශයෙන්, එක් ස්ථානයක් රෝගියාට මුඛයේ ලුණු රසයක් ලබා ගත හැකිය. ඔබ වෙනත් ස්ථාන සිදුරු කරන විට, රෝගියා දකුණු අත ඔසවනවා වැනි වෙනස් ප්‍රතික්‍රියාවක් ඔබට පෙනෙනු ඇත. මෙය පැහැදිලිවම මොළයේ යම් ස්ථානයක් සිදුරු කිරීම සමඟ සම්බන්ධීකරණය කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඔබ රෝගියාගෙන් ඔහු හෝ ඇය අත චලනය කළේ මන්දැයි ඇසුවහොත්, ප්‍රතිචාරය සෑම විටම, \"මම දන්නේ නැහැ, මට මගේ අත චලනය කරන්න හිතුනා\" වගේ දෙයක්. මොළය සිදුරු කිරීම පැහැදිලිවම සම්බන්ධයක් වුවද, රෝගියාට සෑම විටම හැඟෙන්නේ අත චලනය කිරීමට ගත් තීරණය ස්වේච්ඡා තේරීමක් ලෙසය. මෙම අත්හදා බැලීම නිදහස් කැමැත්ත යනු මායාවක් පමණක් යන උපකල්පනයට අනුකූල වේ.", "හරි. මෙම තත්වය සිතින් මවා ගන්න. ඔබ උදේ ආහාරය ගන්නා අතර ඔබට ඔබේ ධාන්‍ය හෝ කෙසෙල් ගෙඩියක් සමඟ ටෝස්ට් කිරීමට විකල්පයක් ඇත. ඔබ තෝරා ගන්නේ කුමක්ද? ඔබේ තේරීම සහ ඔබ එම විකල්පය තෝරා ගත්තේ මන්දැයි සිතා බලන්න. තර්ක සඳහා, ඔබ කෙසෙල් තෝරා ගත් බව මම උපකල්පනය කරමි. දැන් ඔබ ඔබේ තේරීම කිරීමට පෙර හරියටම මොහොත වෙත කාලය ආපසු හරවමු. ඔබට ටෝස්ට් එකක් ගැනීමට තෝරා ගත හැකිද? ඔබට නිදහස් කැමැත්තක් නොමැති බවට මිනිසුන් තර්ක කරන්නේ මෙහිදීය. නියත වශයෙන්ම වෙනත් කිසිදු සාධකයක් වෙනස් නොවූ එකම තත්වය අනුව ඔබ සැම විටම එකම 'තීරණය' ගනු ඇත, ඔබ සෑම විටම කෙසෙල් තෝරා ගනු ඇත. ඔබ කෙසෙල් ගෙඩිය තෝරා ගැනීමට හේතුව අතීත සිදුවීම් නිසා, ඔබේ මව ඔබට වැඩිපුර පලතුරු අනුභව කළ යුතු බව පැවසීම, ඔබේ මව ඔබට වැඩිපුර පලතුරු කන්න කීවේ එය සෞඛ්‍ය සම්පන්න බව කී නිසා, වෛද්‍යවරයා එය සෞඛ්‍ය සම්පන්න බව පැවසූ නිසා පර්යේෂකයන් අධ්‍යයනයන් සිදු කරන ලද අතර මෙය මිනිසුන්ගේ ක්‍රියාවන් කාලය ආරම්භය දක්වා ලුහුබැඳ යයි. අපගේ සියලු ක්‍රියාවන් සහ 'තීරණ' අතීත සිදුවීම්වල සෘජු ප්‍රතිඵලයක් වන නිසා අපගේ අනාගතය ගල් ගැසෙන්නේ අපගේ තීරණ සැබවින්ම අප සිතන තීරණ නොවන බැවිනි. එබැවින් අපට නිදහස් කැමැත්තක් නොමැත. sidenote, මම මෙය පසුව පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කරමි. සමාවෙන්න, ඒ සියල්ල සිදු වී නැති බව පෙනේ නම්. යෝධයන්ගේ ක්‍රීඩාව මගේ අවධානය වෙනතකට යොමු කරයි.", "අපේ මොළය පරිගණකයක් ලෙස සිතන්න. පරිගණකයක් වැඩසටහනක් ක්‍රියාත්මක කරන විට හෝ කාර්යයක් ඉටු කරන විට, එය ස්වකීය කැමැත්තෙන් එම කාර්යය ඉටු නොකරයි. වෙනත් දෙයක් (කුඩා දරුවෙකු යතුරුපුවරුවකට පහර දීම හෝ ක්‍රමලේඛකයෙකු කේතය ඇතුළත් කිරීම). ජීවයේ සම්භවය අනුමාන වශයෙන් ඉතා සරල ජීවියෙකි. ස්වභාවික වරණය (පරිගණක ක්‍රමලේඛකයා) හරහා වඩාත් සංකීර්ණ ජීව ස්වරූපයන් බිහි වී ඇත. එවිට ඔබ උපත ලබයි. අවුරුදු පහකට පසු, ඔබ පොකුණක සිටිනු ඇත. ස්වභාවික වරණය නම් අති දක්ෂ පරිගණක ක්‍රමලේඛකයා වසර මිලියන ගණනක් පුරා මෙම අසිරිමත් වැඩසටහන නිර්මාණය කර ඇති අතර, පසුගිය වසර 5 පුරාවට අපි කුඩා සිඟිත්තා ලෙස හඳුන්වනු ලබන්නේ අපගේ දෙමාපියන්/භාරකරුවන්, මිතුරන්, පවුලේ අය, ප්‍රජාව, අධ්‍යාපනඥයින් සහ සෑම දෙයකින්ම සමන්විත පරිසරයයි. එසේ නොමැතිනම් අපගේ පරිගණකයේ/මොළයේ බොත්තමක් එබීමෙන්, අපගේ වැඩසටහන සැලසුම් කර ඇති ආකාරයට අපගේ වැඩසටහන ක්‍රියාත්මක කරයි, එය ගලක් වතුරට විසි කරනවා පමණක් නොව, අප එසේ කිරීමට තෝරා ගන්නා බවට මිත්‍යාවක් ද ඇති කරයි. විඥානය පිළිබඳ අදහස නිදහස් කැමැත්ත පිළිබඳ මායාවක් පිළිබඳ මෙම අදහසෙන් හුදකලා කළ හැකිය. ගලක් වතුරට විසි කිරීම සඳහා අපගේ ක්‍රමලේඛනගත ක්‍රියාකාරිත්වය අප නිරීක්ෂණය කර අත්විඳින පමණින් අදහස් කරන්නේ අප ඇත්ත වශයෙන්ම අපගේම තේරීමක් කරන බවට මෙම මිත්‍යාව අපට තිබිය නොහැකි බවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම මායාව අප සතුව තිබීමම මෙම සංවාදය ආරම්භ කිරීමට අපට හැකි වීමට හේතුවයි; ඇත්ත වශයෙන්ම, අපට මෙම විඤ්ඤාණ මායාව නොතිබුනේ නම්, එය මායාවක්ද නැතහොත් අප සැබවින්ම සවිඤ්ඤාණිකද යන්න ගැන වැඩි විවාදයක් ඇති නොවනු ඇත. දැන්, අපට ඇත්ත වශයෙන්ම නිදහස් කැමැත්ත තිබුණේ නම්, අපට නිදහස් කැමැත්ත පිළිබඳ සංජානනය ඇත්තේ මන්දැයි එය පැහැදිලි කරනු ඇත; කෙසේ වෙතත්, නිදහස් කැමැත්ත සඳහා සාක්ෂි හෝ පැහැදිලි කිරීම අවසන් වන්නේ මෙතැනින් ය. අප සතුව ඇති අනෙකුත් සෑම සාක්ෂියක්ම සැබෑ නිදහස් කැමැත්තක් නොමැති බව පෙන්නුම් කරයි. නිදසුනක් වශයෙන්, හුස්ම ගැනීම, ගිලීම, ඇසිපිය හෙළීම සහ අපගේ යටි සිතේ ඉතිරි කොටස: නිදහස් කැමැත්තක් නැත. අපි අපේ දෙමාපියන් හැසිරවීමට ඇති හැකියාව පරීක්ෂාවට ලක් කරන තුරු අපි වසර කිහිපයක් හුස්ම ගත්තෙමු: \"ඔබ මට කුකියක් දෙන තුරු මම හුස්ම ගන්නේ නැත.\" සමහරු තර්ක කරන්නේ මෙය අපගේ යටි සිත බව, නමුත් මගේ විකල්පය කතා කිරීම, ගලක් විසි කිරීම, පනින ජැක් කිරීම හෝ මගේ නහය තේරීම නිදහස් කැමැත්ත බවයි. කෙසේ වෙතත්, අපි අපේම කැමැත්තකින් තොරව කතා කිරීමේ හැකියාව වර්ධනය කර ගත්තෙමු. අනෙක් අය කතා කිරීමට නොහැකි බව තෝරා නොගන්නවාක් මෙන් මමත් කතා කිරීමට තෝරා ගත්තේ නැත. මට ප්‍රතිවිරුද්ධ මාපටැඟිලි තිබීමට අවශ්‍ය දැයි මම තෝරා නොගත් නිසා මට ගලක් විසි කළ හැකි අතර, පැනීමේ ජැක් කිරීම සඳහා සමබරතාවය සඳහා සෑම පාදයකටම ඇඟිලි පහක් හෝ මගේ නාසයේ බූගර් නිර්මාණය කිරීමේ ක්‍රියාකාරකම් කළ හැකිය. මම මේ කිසිවක් තෝරා ගත්තේ නැත. දැන්, කෙනෙකුට පැවසිය හැකිය, \"හරි, නමුත් මගේ මාපටැඟිල්ල කපා ගැනීමට මට නිදහස තිබේ.\" ඇයි? ඔබේ මායාව හෝ ඔබේ විශ්වාසය හැර ඔබේ මාපටැඟිල්ල කපා දැමීමට ඔබට නිදහස් කැමැත්තක් ඇතැයි විශ්වාස කිරීමට වෙනත් පදනමක් තිබේද? ඒක හරිම ආත්මීයයි වගේ නේද? එය තරමක් පක්ෂග්‍රාහී මතයක් බව පෙනේ. දැන්, මෙම පුද්ගලික කාචයෙන් විශාලනය කර, වෛෂයික නරඹන්නෙකුගෙන් -- වෙනත් මන්දාකිණියකින් පිටසක්වල ජීවියෙකුගෙන් තත්වය බලන්න. පිටසක්වල ජීවියා අපේ පෘථිවිය දෙස බලා මිනිසුන් නිරීක්ෂණය කරයි. ඔවුන්ගෙන් කිසිවෙකු තනිවම පියාසර නොකරන බවත්, ඔවුන්ගෙන් කිසිවෙකු තම මාපටැඟිලි කපා නොගන්නා බවත් ඔහු දකී. එසේ කිරීමට උනන්දුවක් තිබේද යන්න නොසලකා, ඔබ පියාසර කරන්නේවත්, ඔබේ මාපටැඟිල්ල කපා දමන්නේවත් නැත. ඒ නිසා, ඔබට ඒ දෙකෙන් එකක්වත් කළ නොහැක. මෙය බැලූ බැල්මට හාස්‍යජනක බව පෙනේ. සියල්ලට පසු, ඔබට පියාසර කිරීමට ලෝකයේ සියලු උනන්දුවක් ඇත, එබැවින් ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබට කළ නොහැක. ඔබට හැකි නම්, ඔබ එසේ කරනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඔබේ මාපටැඟිලි කපා නොදැමීමට සමාන උනන්දුවක් ඇත -- එය රිදවන අතර ඔබේ අතේ ක්‍රියාකාරිත්වය සීමා කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඔබ නොකරන බොහෝ දේ කිරීමට ඔබට විශාල උනන්දුවක් ඇත. ඉදිරි වසර හැකිතාක් අඩුවෙන් නිදා ගැනීමට, වෙනත් රැකියාවක් කිරීමට සහ ඔබට වඩා හොඳ අනාගතයක් ලබා දෙන අධ්‍යාපනික පොත්පත් කියවීමට අමතර කාලයක් ගත කිරීමට ඔබට දැඩි උනන්දුවක් ඇත. එහෙත්, ඔබ මේ කිසිවක් කරන්නේ නැත - හෝ අවම වශයෙන් ඔබ මේ සියල්ල කරන්නේ නැත. කාරණය වන්නේ ඔබ කිසි විටෙකත් ඔබේ යහපත සඳහා සෑම දෙයක්ම නොකරන බවයි. ඔබේ මොළය ඔබට එය කිරීමට ඉඩ සලසන ආකාරයට අනුවර්තනය වී හෝ වර්ධනය වී නැත; එමනිසා, ඔබට ප්‍රයෝජනවත් වන යම් යම් දේවල් කිරීමට ඔබට කිසිදා ආශාවක් ඇති නොවනු ඇත. මම ඔබේ වැඩසටහනට/පරිගණකයට/මොළයට තට්ටු කරන කුඩා දරුවාගේ තවත් කොටසකි. මම උත්තේජනයක්. ඔබ ප්‍රතික්‍රියා කරන නිසා සහ ඔබේ ප්‍රතික්‍රියා ගැන ඔබ දන්නා නිසා, ඔබට මෙම ක්‍රියා පාලනය කිරීමට අවශ්‍යයෙන්ම කැමැත්තක් නැත. ඔබේ මොළය පරිගණකයක් වන අතර, ලෝකය දර්ශනය, ශබ්දය, කථනය, සුවඳ සහ ස්පර්ශය සමඟින් ඔබේ සංවේදී ආදාන බොත්තම් ඔබනවා.", "මෙම ත්‍රෙඩ් එකේ ඇති බොහෝ පිළිතුරු සඳහා නියතිවාදයේ තර්කය භාවිතා කරන බව පෙනේ, එනම් විශ්වයේ ඇති සෑම දෙයක්ම එක් ක්ෂණයකින් ඔබ දන්නේ නම්, එය අනුගමනය කිරීමට සෑම මොහොතකම එය කරන්නේ කුමක්දැයි ඔබට දැනගත හැකිය. අතීතයේ සෑම මොහොතකම මෙන්. එය හරියට ඔබ මේසය වටා ගමන් කරන බිලියඩ් බෝල පොකුරක ඡායාරූපයක් ගෙන එක එක ගමන් කරන්නේ කුමන දිශාවටද කොපමණ වේගයෙන්ද යන්න ලියා තැබුවාක් මෙනි. ඔබ ප්‍රමාණවත් තරම් භෞතික විද්‍යාව දැන සිටියේ නම්, ඒ සෑම එකක්ම පසුව මොහොතක අවසන් වන්නේ කොතැනද යන්න නිවැරදිව පුරෝකථනය කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, කුඩා පරිමාණයෙන්, එනම්, පරමාණු සහ ඉලෙක්ට්‍රෝන ආදිය ගැන සිතීම, වස්තූන් ක්‍රියා නොකරයි. බිලියඩ් බෝල වැනි, සහ පද්ධතියක මීළඟ තත්ත්වය ඔබට අනාවැකි කිව නොහැක, එය නිශ්චිත තත්වයක පවතිනු ඇති සම්භාවිතාව පමණි. ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ පදනම මෙයයි. එබැවින් නිදහස් කැමැත්තට එරෙහි නියතවාදී තර්ක ඇත්ත වශයෙන්ම පදනම් වී ඇත්තේ ව්‍යාජ පදනමක් මත ය. කෙසේ වෙතත්, ඔබට නියතිවාදය අහම්බයකින් ප්‍රතිස්ථාපනය කළ හැකි බැවින් මෙය නිදහස් කැමැත්ත ඔප්පු නොකරයි. මම හිතන්නේ නිදහස් කැමැත්තට එරෙහිව වඩා හොඳ තර්කයක් නිදහස් කැමැත්ත යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි ප්‍රශ්න කිරීම ඇතුළත් වේ. උදාහරණයක් ලෙස අපට නිදහස් කැමැත්තක් නැති බව ගන්න. අපට නිදහස් කැමැත්තක් නොමැති නම්, අප කරන සෑම ක්‍රියාවක්ම හෝ ඕනෑම අයෙකු හෝ ඕනෑම දෙයක් සිදු කරන්නේ අපගේ පාලනය යටතේ නොවන නමුත් සම්භාව්‍ය පුරෝකථනය කිරීමේ සහ ක්වොන්ටම් \"අවස්ථාවේ\" නිශ්චිත එකතුවක් ලෙස සිදු වේ. මෙය එසේ නොවේ නම්, නමුත් අපි පාලනය කරන්නේ කවුද යන අමුතුම ප්‍රශ්නයකින් අවසන් වේ. නිදහස් කැමැත්ත අයිති කාටද? එය ඔබේ ශරීරයට අයිතිද? හොඳයි, බොහෝ අය තර්ක කරන්නේ ඔබේ ශරීරයේ චලනයන් පාලනය කරන්නේ ඔබේ මොළයේ විද්‍යුත් සංඥා මගින් බවයි, එබැවින් ඔබේ ශරීරය නිදහස් නොවේ, නමුත් ඔබේ මොළය මගින් පාලනය වේ. නමුත් ඔබේ මොළයේ ඇති එම විද්‍යුත් සංඥා ගැන කුමක් කිව හැකිද? ඔබ ඔවුන්ව පාලනය කරනවාද? එසේත් නැතිනම් අපට තවමත් නොතේරෙන ඒවා පාලනය කිරීමට යටින් පවතින යාන්ත්‍රණයක් තිබේද? එසේ නම්, එම යාන්ත්‍රණය පාලනය කරන්නේ කුමක් ද? අපට දිගටම කරගෙන යා හැකි අතර අවසානයේ ඔබ කිසිවක් පාලනය කරන මූලික දෙයක් නොමැති බව වටහා ගත හැකිය, අඩුම තරමින් අපට නිශ්චිතව දැක්වීමට හෝ නිර්වචනය කළ හැකි \"ඔබ\" නොවන අතර සමහර විට \"ඔබ\" යනු පාලන යාන්ත්‍රණවල විස්තීර්ණ ධුරාවලියක නිෂ්පාදනයක් පමණක් විය හැකිය. එසේ නම්, එසේ නම්, නිදහස් වන්නේ කවුද?ඔබගේ නිදහස් කැමැත්ත පිළිබඳ නිර්වචනය හුදෙක් ශරීරයේ සියලුම ක්‍රියා පාලනය කරන්නේ මොළය විසින් නම්, නිසැකවම, අපට නිදහස් කැමැත්ත ඇත. නමුත් මම හිතන්නේ බොහෝ අය විශ්වාස කරන්නේ මොළය \"ඔබ\" නොවන බවත් එය \"ඔබ\" සහ භෞතික ලෝකය අතර අතුරු මුහුණතක් පමණක් බවයි. නමුත් \"ඔබ\" අවසන් වී භෞතික ලෝකය ආරම්භ වන්නේ කොතැනින්ද?", "ප්‍රශ්නය පැමිණෙන්නේ ඇත්ත වශයෙන්ම කිසියම් \"අනාවරණ චලිතයක්\" හෝ ක්‍රියාවක් තිබිය හැකිද නැද්ද යන්නයි. රික්තයක් තුළ ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිවක් සිදු නොවන බව පූර්ව නිගමනයයි. ඔබේ ජීවිතයේ ඔබ ගන්නා සෑම ක්‍රියාවක්ම යම් ආකාරයකින් රඳා පවතින්නේ ඔබ කවුරුන්ද යන්න සහ ඔබව එසේ කළ ඔබේ ජීවිතයේ සිදු වූ සිදුවීම් වර්ගය මත ය. ඔබේ චරිතය සහ ඔබේ ස්වභාවය ඔබ ගන්නා තීරණ වර්ග කෙරෙහි බලපායි. එවිට ප්‍රශ්නය මෙය බවට පත් වේ: ඔබේ ජීවිතයේ ඔබ ගන්නා තීරණ හෝ ක්‍රියාවන් සැබවින්ම අහඹු ලෙස සිදුවී ඇති අතර, කිසිම ආකාරයකින් ඔබේම පූර්ව සමීකරණය හෝ ඔබට එම තීරණ ගැනීමට සිදු වූ තත්වයන් මත පදනම්ව නොවේද? පිළිතුර බොහෝ දුරට නැත. බොහෝ විට ඔබේ ක්‍රියාවන් පූර්ව සමීකරණය සහ තත්වයන් මත සම්පූර්ණයෙන්ම පුරෝකථනය කර ඇති බැවින්, ඔබේ කැමැත්ත සම්පූර්ණයෙන්ම නිදහස් නොවන බැවින්, නිදහස් කැමැත්ත පිළිබඳ සංකල්පය සම්බන්ධයෙන් මෙය ගැටළුවක් මතු කරයි. ඔබේ ක්‍රියාවන් නිදහස් ය යන මිථ්‍යාව පමණක් ඔබට ඇත්තේ ඒවා ක්‍රියාත්මක කරන නියෝජිතයා ඔබ වන නිසාත්, ඔබේ අතීතයේ යම් යම් වාතාවරණයක් තිබුණා නම් ඔබ වෙනස් ලෙස ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේදැයි බැලීමට ඔබට කුරුල්ලන්ගේ ඇසක් නොමැති නිසාත් ය. වෙනස් විය.", "නිදහස් කැමැත්ත, අවම වශයෙන් ඔබේ යෙදුම භාවිතා කිරීම මා තේරුම් ගත් පරිදි, ඔබට අවශ්‍ය ඕනෑම තේරීමක් කිරීමට ඔබට ඇති හැකියාව අදහස් කරයි - හොඳයි, එය ඔබට අවශ්‍ය කිරීමේ හැකියාවයි! එය තේරීම් කිරීමට හැකි විඥානයක් උපකල්පනය කරයි -- \"මම A කළා, නමුත් මට අවශ්‍ය නම් මට * B කරන්න තිබුණා, මම කළේ නැහැ.\" හරි. එසේනම් ඒ විඤ්ඤාණය කුමක්ද? මොළයේ දෘඪාංග තුළ එය නියුරෝන පොකුරක් සහ ඒවා අතර විද්‍යුත් ආවේග අනුපිළිවෙලක් ලෙස භෞතික පැවැත්මක් ඇත. හොඳයි, *ඒවා* පාලනය කරන්නේ කුමක්ද? ආගමිකයන් \"ආත්මය\" යැයි උපකල්පනය කර ඇත, නමුත් අපි කවුරුත් දන්නා පරිදි එය හොඳ තොගයකි. කාරණය වන්නේ මොළයේ ඇති ඉන්ද්‍රියයන්, අණු සහ අයනවල චලනයන් ඇතුළුව සෑම චලිතයක්ම වෙනත් චලිතයක් නිසා ඇති විය යුතු බවයි. මෙය නිදහස් කැමැත්ත මිත්‍යාවක් බවට පත් කරයි.එය ඉතා හොඳ සහ විස්තීර්ණ මිත්‍යාවකි, නමුත් එය මිත්‍යාවකි. ඇයි මම මේ කමෙන්ට් ලියන්නේ? හොඳයි, මට අවශ්ය නිසා. මට අවශ්‍ය ඇයි? මට එය හමු වූ නිසාත්, මගේ පෙම්වතිය ඇගේ පවුලේ අය සමඟ විනාඩි 25 කින් මාව නත්තලට රැගෙන යන නිසාත්, මට නිදා ගැනීමට වෙලාවක් නැත. ඇයි මම එහෙම හිතන්නේ? කෙටි නින්ද භයානක, භයානක අදහසක් බව මම ඉගෙන ගෙන ඇති නිසා (කියවන්න: මගේ මොළය ක්‍රමලේඛනය කර ඇත) සහ මම ආදරය කරන කෙනෙකුව කලබල කිරීම නරක පියවරක් බව (නැවත: මගේ මොළය ක්‍රමලේඛනය කර ඇත) මම ඉගෙන ගත්තෙමි. එය කිරීමට මම මගේ මොළය ක්‍රමලේඛනය කළේ කෙසේද? හොඳයි, මගේ මොළය ක්‍රමලේඛනය වී ඇත්තේ වැදගත් දේ හඳුනාගෙන එය ඉගෙන ගැනීමේ හැකියාවෙනි! මගේ මොළය පාලනය කරන \"ආත්මයක්\" ඇති බවත්, එම ආත්මය මම බවත් යනාදිය පැවසීම පහසුය. යථාර්ථයේ දී එවැන්නක් නොමැත. මගේ මොළය තමාව පාලනය කර ගන්නා අතර, එහි සියලුම \"තීරණ\" එහි භෞතික තත්වයේ ප්‍රතිවිපාක වේ, මන්ද භෞතික තත්වයක් එහි ඇති එකම දෙයයි. එන්. B. ඔබේ ක්‍රියාවන් මොළයේ භෞතික තත්ත්වයන්ගෙන් ව්‍යුත්පන්න වන බව * විශ්වය නියතිවාදී බව අදහස් නොවේ. ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව ඇත්ත වශයෙන්ම විශ්වය *නිශ්චය නොවන* බව ඔප්පු කර ඇති අතර ප්‍රතිඵලවලට සම්භාවිතාවන් ඇත. ඔබ ඉලෙක්ට්‍රෝනයක භ්‍රමණය y දිශාවට මනින්නේ නම්, ඔබට +z දිශාවට භ්‍රමණය වීමට 50% ක් සහ -z හි 50% ක් ද, ඔබ නැවත y දිශාවට භ්‍රමණය මැන්නේ නම්, ඔබට නැවතත් a +y හි භ්‍රමණය වීමට 50% සහ -y හි 50%. කෙසේ වෙතත්, ඩයි එකක් පෙරළීම මෙන් නොව, එය පතිත වන පැත්ත තීරණය වන්නේ එය වැටෙන ආකාරය සහ එය පිම්ම යන ආකාරය අනුව, භ්‍රමණය මැනීමේ සම්භාවිතාවන් පවතී. කිසිවක් ඔබට ඒ ගැන තොරතුරු ලබා නොදෙනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, එයද සත්‍යයකි (අප දන්නා පරිදි, ඇත්ත වශයෙන්ම) කිසිවකට එය පාලනය කළ නොහැක. y භ්‍රමණය මැනීමෙන් පසු ඉලෙක්ට්‍රෝනයට එහි භ්‍රමණය 50% වෙනුවට +z 60% වීමට කිසිවකට බලපෑම් කළ නොහැක. එබැවින් නිදහස් කැමැත්ත නොමැතිව වුවද, යම් ආරම්භක කොන්දේසි මාලාවක් ලබා දී, විශ්වයේ තත්වය -- සහ මොළය විශ්වයේ කොටසක් -- අනාවැකි කිව නොහැක.", "කන්දක් පහළට පෙරළෙන ගල් පර්වතයක් සලකා බලන්න. එම කඳු මුදුනේ ගුරුත්වාකර්ෂණය ඇද ගන්නා ආකාරය කෙරෙහි බලපාන බොහෝ කට්ට සහ කඳු වැටි තිබේ. ඔබ එම ගල් පර්වතයයි - ඔබේ මොළය රසායනික සංඥාවකින් බාහිර සංඥා වලට ප්‍රතිචාර දක්වන භෞතික දෙයකි. මෙම සංඥාව සංකීර්ණ වේ, නමුත් එය අවසානයේ ක්‍රියාවකට හෝ තේරීමකට ප්‍රතිදානය කරයි. වැදගත්ම දෙය නම් එය භෞතික වන අතර භෞතික නීතිවලට කීකරු වීමයි. [මෙය පැහැදිලිවම සමහර මිනිසුන්ට (බොහෝ දාර්ශනිකයන් නොවුනත්) මතභේදයට තුඩු දෙන කරුණකි, නමුත් දැනට ද්විත්වවාදය නොසලකා හරින්න] කඳු, එහි සියලු කඳු වැටි සහ ගැටිති සහ කට්ට සහිත බාහිර පරිසරය නියෝජනය කරයි (ඔබේ මොළයට ඔබේ ඉන්ද්‍රියයන්ගෙන් ලැබෙන සංඥා) සහ ගල් පර්වතයේ හැඩය ඔබේ මොළයේ අභ්‍යන්තර පරිසරය නියෝජනය කරයි (මොකද මොළය වෙනස් ලෙස ගොඩනගා ඇති අතර වෙනස් ලෙස ප්‍රතිචාර දක්වයි). වැදගත්ම දෙය නම් මෙම ගල ස්වයං දැනුවත් වීමයි. මෙමගින් කුමක් වෙයිද? ඒ කියන්නේ කන්ද කොහොම හරි ඒ පැත්තට යන්න පුළුවන් විදියට හැඩවෙලා තිබුණත් \"අනේ මට දකුණට පෙරළෙන්න ඕනේ\" කියලා ගල් පර්වතයට කියන්න පුළුවන්. එය වෙනත් ආකාරයකින් පැවසුවහොත්, අපි ඔරලෝසුව නැවත සකස් කළහොත් ගල්තලාව වෙනස් ආකාරයකින් පෙරළීමට නොහැකි වනු ඇති අතර එම තත්ත්‍වය යටතේ එම ගල්තලාව එකම ස්ථානයක තිබුණි. සියලු සාධක එක හා සමානයි - ගල්තලාව වෙනස් ආකාරයකින් පෙරළෙන්නේ ඇයි? නැත, එය එකම මාවතක ගමන් කරනු ඇත. තෝරා ගැනීමේ මිත්‍යාව පැමිණෙන්නේ දේවල් වෙනස් ආකාරයකින් සිදු වූයේ කෙසේදැයි සිතීමේ හැකියාව අපට ඇති බැවිනි. නමුත් එය මිත්‍යාවකි, මන්ද අපට අතීතයට ගොස් අපගේ ක්‍රියාව හෝ තේරීම නිපදවූ නියම තත්වයන්ම අත්විඳිය නොහැක. ඒ වෙනුවට, අපි සමාන පෙනුමක් ඇති කන්දක් දකින අතර අපට වෙනස් දෙයක් කිරීමට \"තීරණය\" කළ හැකි යැයි සිතමු. ඒත් එකම කන්දක් නෙවෙයි අපි එකම ගල්පර්වතයක් නෙවෙයි - කලින් අත්දැකීම නිසා දෙන්නම පොඩ්ඩක්වත් වෙනස් වෙලා. නමුත් භෞතික නීති තවමත් එලෙසම පවතින අතර අපි එම නීතිය නියම කරන පරිදි පෙරළන්නෙමු, එසේ කිරීමට අපට ඇති නිදහස ප්‍රකාශ කරයි. ====නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම, නිදහස් කැමැත්ත පිළිබඳ මිත්යාවෙන් තොරව අපට ජීවත් විය නොහැක. ඒ වගේම මිත්‍යාව ඉතා ප්‍රබලයි, මන්ද, මා කී පරිදි, දේවල් වෙනස් නොවන - කළ නොහැකි - කෙසේ දැයි බැලීමට එකම කොන්දේසි යටතේ සිටීමට අපට අතීතයට යා නොහැක. මෙන්න [නිදහස් කැමැත්ත පිළිබඳ කදිම විකට] (_URL_0_) අවසන් වීමට.", "මම හිතන්නේ ඔබ එය සම්පූර්ණයෙන්ම තම්බා ගතහොත් එය පහසුම වේ: මොළය ක්‍රියා කරන ආකාරය අපි දළ වශයෙන් දනිමු: පටලයේ ඇති නාලිකා විවෘත කිරීම සහ වසා දැමීමෙන් මොළයේ සෛල ගිනි ගනී. එහි හරය තුළ, මෙම ක්‍රමය නියතිවාදී බව පෙනේ.එබැවින් ප්‍රශ්නය වන්නේ ඔබට අධිෂ්ඨානවාදී පද්ධතියකින් නිදහස් කැමැත්ත ලබා ගන්නේ කෙසේද යන්නයි. සමහර විද්‍යාඥයන් අපේ විඥානයට යටින් ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍රණයක් (අනපේක්ෂිත සහ නිර්ණය නොවන) ඇති බව උපකල්පනය කරයි, නමුත් මෙය ඔවුන්ගේ පැත්තෙන් පිරිසිදු අනුමානයකි. වඩාත් නිශ්චිත සාක්ෂි සොයා ගන්නා තුරු, අපි සියල්ලෝම ඔරලෝසු වැඩ ස්වයංක්‍රීයව බව පෙනී යයි.", "ඔබට වඩාත් ගැඹුරට හාරා බැලීමට අවශ්‍ය නම්, නිදහස් කැමැත්ත කෙරෙහි අවධානය යොමු කරමින් මා දර්ශන ප්‍රධානියෙකු ලෙස හැදෑරූ දේ මෙන්න:[නිදහස් කැමැත්තේ යථාර්ථය - රිචඩ් ඩබල්](_URL_2_)[නිදහස් කැමැත්ත සහ මායාව - Saul Smilansky](_URL_1_) [නිදහස් කැමැත්ත නොමැතිව ජීවත් වීම - ඩර්ක් පෙරෙබූම්](_URL_0_)මම පළමු එකෙන් පටන් ගන්නම්. එය නිදහස් කැමැත්ත පිළිබඳ සියලු ප්‍රධාන තර්ක ඉදිරිපත් කරයි, ඉන්පසු ඒවා කිසිවක් සමපාත නොවන බව තර්ක කරයි. එය විෂය පිළිබඳ හොඳ දළ විශ්ලේෂණයකි. ඇත්තටම ELI5 ද්‍රව්‍ය නොවේ, නමුත් මොන මගුලක්ද.", "ඔබේ නිදහස් කැමැත්ත පදනම් වී ඇත්තේ ඔබ පැවැත්මේ ඉතිරි කොටසින් වෙනම ආයතනයක් වීම පිළිබඳ අදහස මතය. එම අදහස හුදෙක් ඔබේ මොළයේ ජනනය වන මිත්‍යාවක් වන බැවින් නිදහස් කැමැත්ත ද මිත්‍යාවක් වේ.කරුණාකර මෙය සලකා බලන්න. ඔබේ අනන්‍යතාවය, ඔබ කවුරුන්ද යන්න විස්තර කිරීමට ඔබට භාවිතා කළ හැකි සෑම ගුණාංගයක්ම, අදහසක් හෝ අත්දැකීමක්ම සාපේක්ෂ සංකල්පයක් හෝ හේතුකාරක සිදුවීමකි. නිදහස් කැමැත්ත ඇත්තේ කාටද?සංස්කරණය: ඔබේ මොළය මෙය දැඩි ලෙස ප්‍රතික්ෂේප කරනු ඇත, එබැවින් ඔබේ මොළයෙන් විමසන්න එපා.", "ඔබ මෙය ප්‍රමාණවත් තරම් ගැඹුරට හාරා බැලුවහොත්, ඔබ පුපුරා යාමට යන්නේ, එය මොහොතකට ඔබව තරමක් අපහසුතාවයට පත් කළ හැකිය.", "නිදහස් කැමැත්තට එරෙහි දාර්ශනික තර්කය මෙයයි - මම ඔබට පහර දුන්නොත්, ඔබ තරහයි. මම ඔබට ප්‍රශංසා කළොත් ඔබ සතුටුයි. ඉදිරියට යන විට, වඩාත් සංකීර්ණ වුවද, න්‍යායාත්මකව, බාහිර උත්තේජකවල සහ ඒවායේ ප්‍රතික්‍රියාවල ඇති විය හැකි සියලු සංයෝජන ලැයිස්තුගත කිරීම න්‍යායාත්මකව කළ හැකිය. එබැවින් ප්‍රශ්නය වන්නේ - සංකීර්ණත්වයේ බලයට වඩා මිනිසෙක් දක්ෂ බෝට්ටුවකින් වෙනස් වන්නේ කෙසේද?", "ඔබ අසන්නේ නියතිවාදය ලෙස හැඳින්වෙන දාර්ශනික ඉදිරිදර්ශනයක් ගැන ය. අධිෂ්ඨානවාදය (අපට නිදහස් කැමැත්තක් නොමැති බව යන අදහස; අපගේ සෑම ක්‍රියාවක්ම, එම \"තීරණ\" කරුණු දක්වා දිවෙන සියලු සිදුවීම් මත පදනම්ව සහ අවබෝධය මත පදනම්ව පුරෝකථනය කළ හැකි බව) ප්‍රකාශ කරන්නේ:*සෑම මිනිස් ක්‍රියාවක්ම ප්‍රමාණාත්මකව පදනම් වන්නේ නම් භෞතික සිදුවීමක් (විශේෂයෙන්, මොළයේ විද්‍යුත් සිදුවීමක්), සහ* සෑම භෞතික සිදුවීමක්ම වෙනත් භෞතික සිදුවීමකට ප්‍රතික්‍රියාවක් නම් (එනම්, කිසිම භෞතික සිදුවීමක් *සැබෑව* ස්වයංසිද්ධව සිදු විය නොහැක), සහ* මිනිසා තුළ සිදුවන සෑම සිදුවීමක්ම මොළය (සෑම සිතුවිල්ලක්ම, සෑම හැඟීමක්ම, බාහිර උත්තේජකවල සෑම අර්ථකථනයක්ම - මොළයේ ඇති සෑම උපාගමික සිදුවීමකම සෑම සංකලනයකම වචනාර්ථයෙන් සෑම ප්‍රතිවර්තනයක්ම) භෞතික එකක් මිස වෙන කිසිවක් නොවේ (එනම්, මොළය තුළ * කිසිවක්* සිදු නොවේ පාරභෞතික, එවිට* මිනිස් මොළය තුළ *අනපේක්ෂිත* සිදුවීම් නොමැත, සහ මොළයේ සෑම ක්‍රියාකාරිත්වයක්ම දැනටමත් ක්‍රියාත්මක කර ඇති සිදුවීම්වල \"සෙල්ලම් කිරීම\" පමණි. මෙම අනපේක්ෂිත අඩුකම, මෙම ස්වයංසිද්ධතාවයේ අඩුව, නියතිවාදයට පදනම වේ. දාර්ශනික ලෝලීන්, මෙම ප්‍රතිචාරය නිවැරදි කිරීමට/පුළුල් කිරීමට/නියැලීමට නිදහස් වන්න. වැඩි විස්තර: [_URL_0_](_URL_0_) (*\"නිශ්චයවාදය යනු සිදුවන සෑම දෙයකටම කොන්දේසි ඇති බව ප්‍රකාශ කරන සාමාන්‍ය දාර්ශනික නිබන්ධනයයි. සිදුවෙනවා...\"*)", "මම එය දෙස බලන්නේ මේ ආකාරයට ය: ඔබ කරන ඕනෑම දෙයක්, ඔබ එය කළේ මන්දැයි ඔබගෙන්ම අසන්න (හෝ ඔබ තෝරාගත් ඕනෑම දෙයක්, ඔබ තෝරාගත්තේ ඇයි). ඒ පිළිතුරට හේතුව විමසන්න. *එයට* පිළිතුරු දෙන්නේ මන්දැයි අසන්න. එය ඔබට ලැබෙන්නේ කොහෙන්ද කියා බලන්න. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඇත්ත වශයෙන්ම, *ඇත්ත වශයෙන්ම* අපට පරම නිදහස් කැමැත්තක් ඇති බව පෙනේ, නමුත් මම X තේරීම ප්‍රශ්න කිරීමෙන් එය දෙස බලන විට, X තේරීමට හේතු, පසුව X සඳහා හේතු, සියල්ල සිදුවීම් දාමයක් පමණි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබට සිද්ධි දාමය නවත්වන්න පුළුවන්. මම දන්නවා මට පුළුවන් කියලා. නමුත්... එවිට ඔබ කරන්නේ ඔබට \"නිදහස් කැමැත්තක්...\" ඇති බව ඔබටම \"ඔප්පු කිරීමට\" දම්වැල නැවැත්වීම/වෙනස් කිරීම පමණි :)" ]

[ "හොඳයි, ඔවුන් ඔබට ඔබේම වයින් ගෙන ඒමට ඉඩ නොදෙනු ඇත, එබැවින් ඔබ ඔවුන්ගේ ආපනශාලාවේ ආහාර ගන්නා විට වයින් පිළිබඳ ඒකාධිකාරයක් ඔවුන්ට ඇත. සංස්කරණය කරන්න: පෙනෙන විදිහට ඔබට ඔබේම වයින් රැගෙන යා හැකිය. මම වැරදියි.", "හොඳයි, අවන්හලටත් එයින් යම් මුදලක් උපයා ගත යුතුය. එය එම අවන්හල සඳහා වයින් ලාභදායී කිරීම සඳහා සරල සලකුණු කිරීමක් පමණි.", "ඒ වගේම මත්පැන් බලපත්‍රයක් ඉතා මිල අධිකයි.", "\"Why do business charge X\" යන සාමාන්‍ය පිළිතුර මෙහිදී අදාළ වේ.... ​​ඔවුන්ට හැකි නිසා. මිනිසුන් එය ගෙවනු ඇත, එබැවින් ඔවුන් එය අය කරයි.", "මොකද එයාලට පුළුවන්", "බාර් එකක බියර් වඩා නරකයි. මම බාර්\\ආපන ශාලාවකට ගිය අතර දිවා ආහාරය සඳහා ගෘහස්ථ බියර් අවශ්‍ය විය. $3.00. මට ඩොලර් 8.00 කට 12 පැක් එකක් ගන්න පුළුවන්." ]

[ "බලාපොරොත්තු සහ බලාපොරොත්තු මත කොටස් මිලදී ගනු ලැබේ. වටිනාකම කුමක් විය යුතුද යන්න සඳහා දැඩි සූත්‍රයක් නොවේ.", "ඔබ වැඩ කරන්නේ කොටස් වෙලඳපොල පවත්වාගෙන යනු ලබන්නේ ආර්ථිකයේ ස්ථාවර, දිගුකාලීන සෞඛ්‍යයක් සහ සමාජයේ වැඩි යහපතක් සඳහා වැඩ කරන සාධාරණ, තාර්කික පුද්ගලයින් විසින් ය යන වැරදි උපකල්පනයෙනි. එය ක්‍රියාත්මක වන්නේ ගිජු, භීතියට පත්, කොකේන් මිශ්‍ර වූ ලෙමිංවරුන් විසිනි, ඔවුන් කරන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳ කිසිදු හෝඩුවාවක් නොමැති අතර, *ඔවුන්* සිටින තාක් ආර්ථිකය ප්‍රපාතයෙන් ගියහොත් විශේෂයෙන් ගිනි ගන්නා මී බූරුවෙකුට ලබා නොදේ. සල්ලි ටිකක් අතේ තියාගෙන බැම්ම උඩ හිටගෙන. විහිළුව නම්, ඔවුන් * සියල්ලන්ම සිතන්නේ ඔවුන් එසේ වනු ඇති බවයි." ]