Datasets:

9wimu9

/

translated_eli5_dataset_sin_v2-gold-answer-removed-from-contexts

like 0

[ "[අවුරුදු 600, හෝ සමහරවිට 200](_URL_0_)?", "*...[වර්තමාන තාක්ෂණය භාවිතා කරමින්](_URL_0_) Gliese පද්ධතියට ළඟා වීමට තවමත් මිනිසුන් වන අපට වසර 300,000ක් පමණ ගත වනු ඇත.*", "අමතර සූර්ය අභ්‍යවකාශ ගමන් පිළිබඳ ගැටළුව බොහෝ විට /AskScience මත මතු වේ, සමහර විට ඔබ මෙම මාතෘකාවට ලැබෙන ප්‍රතිචාර ගැන උනන්දු වනු ඇත: [සියලු Gilese 581g දේවල් ආලෝකයෙන්... අයනික ප්‍රචාලනයේ (ක්‍රියාකාරීව) වැරැද්ද කුමක්ද?]( _URL_0_) එහි සඳහන් වන අදහස් දැක්වීමක් අඩංගු වේ: \"Gliese 581 වෙත යාමට ඔබට වසර 143 ක් පමණ ගත වනු ඇත\" නමුත් යථාර්ථවාදී නොවන තත්වයන් යටතේ.", "අපගේ වේගවත්ම අභ්‍යවකාශ යානා ඉතා සෙමින් ගමන් කරයි (අපට ගමන් කිරීමට අවශ්‍ය දුර ප්‍රමාණයට සාපේක්ෂව), ඔබට LY එකකට වඩා වැඩි දුරක් ගමන් කිරීමට අවශ්‍ය නම් ඔබට කළ හැකි හොඳම දෙය නම් යාත්‍රාවක් දියත් නොකර ඒ වෙනුවට පර්යේෂණ කිරීමට කාලය ගත කිරීමයි. වඩා හොඳ ප්‍රචාලන පද්ධතිය.", "සලකා බැලිය යුතු එක් දෙයක් නම්, අවුරුදු සියයක් බලා සිටීමෙන්, අපි බොහෝ විට ගමන් කාලය වසර සියයකට වඩා අඩු කරන තාක්‍ෂණයක් ඉදිරිපත් කරනු ඇත. වෙනත් ග්‍රහලෝකයක ජනපදකරණයට උපකාර වන වෙනත් දියුණුවක් ගැන සඳහන් නොකරන්න. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ වසර සියයක් ඇතුළත මනුෂ්‍යත්වය විනාශ කර ගනී යැයි ඔබ අපේක්ෂා කරන්නේ නම්, එය එතරම් ප්‍රයෝජනයක් නොවේ. විකිපීඩියාවේ [මෙම ලිපිය](_URL_0_) ඇති අතර එය විස්තර වලින් මඳක් අඩුය. සහ මට යොමු ලිපියේ විද්‍යුත් පිටපතක් සොයාගත නොහැක. මූලික වශයෙන් යමෙකු පිටත්ව යාමට මුල්ම වේලාව සකස් කර ඇති අතර, පසුව පිටත් වන වෙනත් නෞකාවක් ඔවුන් අභිබවා ගොස් කලින් පැමිණෙනු ඇතැයි සංචාරකයින්ට සාධාරණ අපේක්ෂාවක් ඇත. විකිපීඩියාවට ආලෝක වර්ෂ 6ක් ඈතින් ඇති බර්නාඩ්ගේ තාරකාවට උදාහරණයක් (ලිපියෙන්ම විය හැක) ඇත. භාවිතා කරන උපකල්පන සමඟින්, පැරණිතම මිනිසුන්ට වසර 1100 කින් පමණ එහි පැමිණිය හැකිය, නමුත් එයින් කොපමණ ප්‍රමාණයක් බලා සිටිනවාද යන්න සහ සැබෑ ගමන් කාලය කුමක්ද යන්න එහි සඳහන් නොවේ.", "අපි [Project Orion](_URL_0_) අභ්‍යවකාශ යානය හැදුවා නම් අපට වසර 200කින් පමණ එහි සිටිය හැකියි. ඔරියන් යනු තාප න්‍යෂ්ටික බෝම්බ පිටුපසින් පිටතට විදින සහ පිපිරවීම මත නැව සැරිසරන නිර්මාණයකි.", "අන්තර් තාරකා ගමන් වේලාවන් සකස් කිරීම සඳහා මෙන්න හොඳ උපක්‍රමයක්. 1 km/s යනු 1 pc/Myr (එනම්, වසර මිලියනයකට parsec එකක්) ට ඉතා ආසන්න බව පෙනී යයි. සාමාන්‍යයෙන්, අපගේ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේ ගවේෂණ 10s km/s වේගයකින් ගමන් කරයි, එබැවින් වසර මිලියනයකට parsecs 10s. Gliese 581 පද්ධතිය parsecs 6 ක් දුරින් ඇත. ඉතින් අපි 60 km/s කරා ළඟා වෙනවා කියලා හිතන්න. ඒ කියන්නේ අවුරුදු මිලියනයකට පාර්සෙක් 60ක්, එහෙමත් නැත්නම් අවුරුදු 100,000කින් පාර්සෙක් 6ක් කියලා.ඉතින් අවුරුදු 100,000ක් වගේ දෙයක්." ]

[ "එක්සත් ජනපදයේ, සුදු සහ කළු යන සමාජයන් මිශ්‍ර ජාතියේ පුද්ගලයින් කළු ලෙස සලකනු ලැබීය ... සුදු ඔවුන් බැහැර කිරීමට නැඹුරු වූ අතර කළු ජාතිකයින් ඔවුන් ඇතුළත් කිරීමට නැඹුරු විය.", "ඓතිහාසික සන්දර්භයට අමතරව, එය සාමාන්යයෙන් ඔවුන් තවමත් කළු ලෙස පෙනෙන නිසාය. අඳුරු සම සඳහා ජාන ප්‍රමුඛ වේ, එබැවින් ඔබ මිශ්‍ර ජාතියක් යැයි ඔබ අනුමාන නොකරන ඔබාමා වැනි පුද්ගලයින් ඔබට ලැබේ, එබැවින් මිනිසුන් ඔහු දෙස බලා \"කළු\" යැයි සිතති. මෙය සැමවිටම සත්‍ය නොවේ, ඇත්ත වශයෙන්ම. සමහර විට ඔබට [Benjamin Jealous](_URL_0_) NAACP හි හිටපු ප්‍රධානියා, තරමක් සුදු පෙනුමක් ඇති අය ලැබේ. ඇතැමුන් පවසන පරිදි ඔහුට අවශ්‍ය නම් එය \"පාස්\" විය හැකිය.", "මෙය තරමක් ජාතිවාදී සහ සෘජු ලෙස පෙනෙනු ඇත, නමුත් එය කාරණය හරස් කරයි, සමාවන්න. ඔබට පිරිසිදු සුදු තීන්ත තිබේ නම්, එය සුදු ය. ඔබ එයට රතු කුඩා ප්‍රමාණයක් එකතු කළහොත්, ඔබට දැන් ඉතා ලා රතු තීන්ත හෝ ඔබට අවශ්‍ය නම් රෝස පැහැයක් ඇත. එය තවදුරටත් කිසිදු ප්‍රමිතියකින් සුදු නොවේ, ඉතා ලා රතු ය. දැන් දුඹුරු තීන්ත සමඟද එසේ කරන්න. දැන් හිතන්න තීන්ත වෙනුවට මිනිස්සුන්ගේ හමේ පාට කියලා.", "ද්වි-වාර්ගික වීම පුද්ගලයාට මෙන්ම අන් අයටද ව්‍යාකූල විය හැකිය, සමහර විට අනන්‍යතා අර්බුදයක් නිර්මාණය කරයි. නිදසුනක් වශයෙන්, කොකේසියානු පුද්ගලයෙකු ද්වි-වාර්ගික පුද්ගලයෙකු දෙස බලන විට, එම පුද්ගලයා කොකේසියානු නොවන බව ඔවුන්ට පෙනේ, එබැවින් ඉවත් කිරීමෙන් පුද්ගලයා අනෙක් ජාතිය ලෙස සලකයි. සිත්ගන්නා කරුණ නම්, එය අනෙක් පැත්තට යයි. බොහෝ විට කළු මිනිසුන් කළු/සුදු පුද්ගලයෙකු සුදු ලෙස සලකයි. බහු වාර්ගික මම, මම දෙපැත්තම අත්දැක ඇත්තෙමි. මිශ්‍ර ලෙස හැඳින්වීම වඩාත් යෝග්‍ය වනු ඇත, නමුත් නරඹන්නා මත පදනම්ව ඔවුන් ඔබට දැකීමට අවශ්‍ය හෝ නොපෙනෙන ඕනෑම දෙයක් ඔවුන් ලෙස දකිනු ඇත. අවසානයේ එය කමක් නැත, ඔබ කවුරුන්ද යන්න ගැන ආඩම්බර වන්න! ප්‍රසාද දීමනාව: සමාජ/වෘත්තීය තත්ත්වය මත පදනම්ව හෝ හඳුනාගැනීම/හඳුනාගැනීම හානිකර හෝ ප්‍රයෝජනවත් විය හැක. අවාසනාවන්ත ලෙස ඒකාකෘතිකරණය ජීවිතයේ සත්‍යයකි, එබැවින් එය ඔබේ වාසියට හරවා ගත හැකිය! මූලාශ්‍රය: මම විවිධ ජාතීන්ට අයත් වෙමි, මගේ හොඳම මිතුරෙකු කළු/සුදු වන අතර අපි බොහෝ වාරයක් මෙම සාකච්ඡාව පවත්වා ඇත." ]

[ "ඔබේ මවට දැනටමත් හර්පීස් වැනි රෝගයක් තිබේ නම්, ඔබට උපතේදීම STD ලබා ගත හැකිය, මන්ද ඔබ යෝනි මාර්ගය සමඟ ස්පර්ශ වන බැවිනි.", "ඔව්. බොහෝ ලිංගාශ්‍රිත රෝග ලිංගිකත්වය හැර වෙනත් ක්‍රම මගින් සම්ප්‍රේෂණය විය හැක. HIV සම්ප්‍රේෂණය කළ හැක්කේ ආසාදිත ශරීර තරලය රුධිරය හෝ ශ්ලේෂ්මල පටලයක් හරහා ශරීරයට ඇතුළු වූ විට පමණි. හර්පීස් සහ ලිංගික ඉන්නන් සම ස්පර්ශය හරහා සම්ප්‍රේෂණය විය හැක.කෙසේ වෙතත්, ලිංගාශ්‍රිත රෝග වලට ශරීරයෙන් පිටත දිගු කලක් ජීවත් වීම අපහසු වන අතර, අතිශය අසාමාන්‍ය තත්වයන් හැර, ඔබට ආහාර වලින් HIV ආසාදනය වීමට ඇති ඉඩකඩ ඉතා අඩුය." ]

[ "වෙනත් ග්‍රහලෝකවලට වේගයෙන් රොකට් සෑදිය හැකිද?-ක්‍රි.ව.", "සයිනස් ආසාදනයට හේතුව කුමක්ද?-T.H.", "ඇයි අපි බිමට ඇලිලා අභ්‍යවකාශයට පාවෙන්නෙ නැත්තේ?සී.පී.", "තවත් ප්රශ්න! අපි ප්‍රමාණවත් තරම් ගෙදර වැඩ කරලා නැද්ද ක්‍රිස්ටීන් මහත්මිය! අපට ඒ හුරුබුහුටි බුද්ධිමත් ළමයින්ගෙන් ප්‍රතිචාර අවශ්‍යයි. අපි එය ඉල්ලා සිටිමු! විහිලුවක් කළා (නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම නොවේ) සහ මට ඉල්ලීමක් කළ හැකි නම්... ඔබට පන්ති පින්තූරයක් පළ කළ හැකිද? RobotRollCalls කර්ම සියල්ලටම වඩා සිනාමුසු 6 වන ශ්‍රේණියේ මුහුණු පොකුරක් හොඳ ගෙවීමක් වනු ඇත. (මට තේරෙනවා එහෙම බැරිද කියලා... නිකන් කියනවා)." ]

[ "මම හිතන්නේ විකිරණ චිකිත්සාව යනු එයයි. විකිරණ චිකිත්සාව එක් ස්ථානයක් කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන නමුත් රසායනික චිකිත්සාව පැතිරීමට උත්සාහ කරන පිළිකා සෛල විනාශ කරයි. මම වැරදි වෙන්න පුළුවන්.", "රසායනික චිකිත්සාව දේශීයව ලබා දිය හැකිය, මෙය සමහර විට මුත්රාශයේ පිළිකා සඳහා මුත්රාශයේ සහ අක්මාවේ පරිවෘත්තීය සඳහා අභ්‍යන්තර ධමනි රසායනික චිකිත්සාව (TACE) මගින් සිදු කෙරේ. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ වාරයක් මෙටාස්ටේස් එක තැනක නොපවතින අතර ඔබට සෑම මෙටාස්ටේසයකටම ප්‍රතිකාර කිරීමට අවශ්‍ය වේ, එය හඳුනාගත නොහැකි තරම් කුඩා වුවද, එබැවින් පද්ධතිමය පරිපාලනය වඩාත් ප්‍රයෝජනවත් වේ.", "පිළිකාව විශේෂයෙන් දරුණු වන්නේ එහි පරිවෘත්තීය වීමේ හැකියාව නිසාය. ඔබ යමෙකුගෙන් පිළිකා ගෙඩියක් ඉවත් කළහොත් ඔබට සියලුම පිළිකා සෛල ඇති බවට සහතිකයක් නොමැත. ඇතැමෙක් සංසරණයට ගැලවී සිරුරේ වෙනත් තැනක පදිංචි වී සිටින්නට ඇත. වෙනත් අය සඳහන් කර ඇති පරිදි රසායනික චිකිත්සාව වේගයෙන් පැතිරෙන සෛල ඉලක්ක කරයි, එබැවින් මෙම තක්කඩි සෛල \"මප්අප්\" කිරීම ප්රයෝජනවත් වේ." ]

[ "වස්තුවක් තරලයක ගිල්වන විට උත්ප්ලාවකතාව ඇතිවේ. එම වස්තුවේ බර එය විස්ථාපනය කරන ජල පරිමාවට වඩා අඩු නම්, වස්තුව පාවී යයි.ඔබේ උදාහරණයේ බැලූනය එය විස්ථාපනය කරන ජලයට වඩා බොහෝ අඩු බරකින් යුක්ත වන නිසා එය වේගයෙන් මතුපිටට පාවී යයි.කෙසේ වෙතත්, ස්කූබා ටැංකිය වඩා බරයි. එහි බර තීරණය කිරීම සහ එය විස්ථාපනය කරන ජල පරිමාව, එය පාවෙන හෝ ගිලී යනවාද යන්න තීරණය කරනු ඇත. ටැංකියට වැඩි වාතය එකතු කළහොත් එය තරමක් බර වන බව සලකන්න (සහ පරිමාව නියතව පවතිනු ඇත), එබැවින් අඩු උත්ප්ලාවකතාවක් පවතිනු ඇත. එසේම, බඳෙන් විස්ථාපනය වන ජල ප්‍රමාණය හරියටම සමාන වන තෙක් බෝට්ටු ජලයේ ගිලී යයි. බෝට්ටුවේ බර.", "[උද්දීපනය යනු විස්ථාපිත තරලයේ බරයි](_URL_0_), මෙය අර්ධ වශයෙන් හෝ සම්පූර්ණයෙන් ජලයෙන් යට වූ වස්තූන් දෙකටම අදාළ වේ. වාතය ජලයට වඩා සැහැල්ලුද යන්න එහි ඝනත්වය හෝ පරිමාවෙන් බෙදීම මත රඳා පවතී. සම්පීඩිත වාතය අඩු පරිමාවක් ගනී, එබැවින් වැඩි ඝනත්වයක් ඇත. ඔබ වාතයේ පරිමාව වැඩි කිරීමට ක්‍රමයක් සොයා ගන්නේ නම්, එය බැලූනයකට දැමීම වැනි, එය අවට ජලයට වඩා අඩු ඝනත්වයක් ඇති නිසා ඉහළ යනු ඇත. එය ඉහලට තල්ලු කරන බලය බැලුනයේ පරිමාව මත රඳා පවතී.බැලුනය ගැඹුරු වන තරමට ජල පීඩනය වාතය සම්පීඩනය කරන අතර බැලූනය මත ක්‍රියා කරන උත්ප්ලාවක බලය අඩු කරන බව සඳහන් කිරීම වටී. බැලූනය තවදුරටත් ඉහළට පාවී නොයන තරම් ගැඹුරු ලක්ෂයක් තිබිය යුතුය. [නමුත් පෘථිවියේ නැත] (_URL_1_)", "උත්ප්ලාවකතාව යනු විස්ථාපිත තරල පරිමාවේ ශ්‍රිතයක් පමණි. ඔබේ ඝන අඩි 80 SCUBA ටැංකියේ වාතය රාත්තල් 3000ක් හෝ 110ක් තිබුණත් එකම උත්ප්ලාවකතාවක් ඇත, එය එකම ජල ප්‍රමාණය විස්ථාපනය කරයි (නොසැලකිය හැකි උද්ධමනය ගණන් නොගෙන එය පිරී ඇත).ඔබ එය අඩි 60ක් පහළට ගෙනැවිත් එය සමඟ බැලූනයක් පිම්බුවහොත්, එය තවත් ජලය විශාල ප්‍රමාණයක් විස්ථාපනය කරන බැවින් එයට වැඩි උත්ප්ලාවකතාවක් ඇත... (මතුපිටින් ඝන අඩි 80ක් බාර් 3කදී ඝන අඩි 27ක් වනු ඇත. / අඩි 60)." ]

[ "ආමාශයේ වායු බුබුලක් ඇති අතර එය කුෂන් ලබා දෙයි, නමුත් ගර්භාෂයේ එවැනි බුබුලක් නොමැත.", "මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම සෘජු පිළිතුරක් නොවේ, නමුත් ආමාශය හැකිලීම සම්පූර්ණයෙන්ම රිදවිය හැකිය. බඩේ අමාරුව එහෙම තමයි." ]

[ "අල්ලා ගන්නා තැනැත්තා තණතීරුව දැන සිටිය යුතුය, එවිට ඔවුන් එන දේ දැන ගනී. ඒ කියන්නේ යම් ආකාරයක සන්නිවේදනයක් තිබිය යුතුයි, පිච්චෙන් පිච්චර් කරන්නාට හෝ පිච්චර් එකට පිච්චර් එකට. අල්ලා ගන්නා තැනැත්තාට මූලික ධාවකයන් පිළිබඳ වඩා හොඳ දර්ශනයක් ඇති අතර, පික් ඕෆ් සහ පිච් අවුට් කැඳවිය හැක.", "එහි කොටස් කිහිපයක් තිබේ. (1) අල්ලන්නාට පිචර් සමඟ සන්නිවේදනය කිරීමට අවශ්‍ය වන අතර එමඟින් ඔවුන් දෙදෙනා පැමිණෙන්නේ කුමක්දැයි දැන ගනී. වක්‍ර බෝලයක් යනු අපිරිසිදු බෝලයක් අදහස් කළ හැකි බැවින් ඒ සඳහා සූදානම් වීම ඉතා ප්‍රයෝජනවත් වේ (2) අල්ලා ගන්නා තැනැත්තාට පිටියේ වඩා හොඳ දර්ශනයක් ඇති බැවින් ඔහුට ඇතැම් මූලික ධාවකයන් අවංකව තබා ගැනීමට තණතීරුවට දැනුම් දිය හැකිය. (3) පිතිකරුවාට උඩපන්දු යවන්නා විසින් පිච් අවුට් කරනු දැකිය නොහැක. (4) මම සිතන්නේ මෙය වඩාත්ම වැදගත් එක බවයි-- පහර දෙන කලාපය කුමක්ද යන්න පිළිබඳ හොඳම අදහස අල්ලා ගන්නා තැනැත්තාට ඇති අතර නිරවද්‍යතාවය සහතික කිරීම සඳහා පිචරය ඇතැම් කොන් සහ ලප වලට පෙළගස්වා ගත හැකිය. ඊට අමතරව, ඔවුන්ට විනිසුරුවරයා සමඟ කතා කළ හැකි අතර ඔවුන් දෙදෙනාම එකට සිසිල් වන බැවින් මෙය හඳුනා ගැනීමට උදවු කළ හැකිය. (5) සටහන බොහෝ විට පුහුණුකරුවන් තණතීරු කැඳවයි. මම ක්‍රීඩා කරනකොටත් එහෙමයි. මට නිදහස් පාලනයක් ලැබුණු විට එය දුර්ලභ විය.", "අනෙකුත් පළ කිරීම් මූලික හේතුව ආවරණය කරයි, නමුත් එක් අමතර සාධකයක් නම්, ක්‍රීඩාවේ ඉහළ මට්ටම්වල සිටින අල්ලන්නන්ට ප්‍රතිවාදීන් සහ ඔවුන්ගේ දුර්වලතා අධ්‍යයනය කිරීම සඳහා වැඩිපුර වියදම් කිරීමට / කිරීමට හැකි වීමයි. (සහ/හෝ පුහුණුකරුවෙකුගෙන් ඔවුන් ලබා ගැනීම). තණතීරුවලට තම තණතීරු නිවැරදිව තබා ගැනීම ගැන කරදර වීමට ප්‍රමාණවත්ය.", "සඳහන් නොකළ දෙයක් නම්, අල්ලා ගන්නා තැනැත්තා පුහුණුකරුගේ සිට තණතීරුව දක්වා තණතීරු රිලේ කරන ආකාරයයි. 80 දශකයේ මුල් වටයේදීම පිත්තෙන් පිපිරවූ නමුත් ඔහුගේ අත පිඹිමින් සිටි මා දන්නා පිරිමි ළමයෙකු පැවසුවේ පුහුණුකරුවන් පිරිසක් ඇත්ත වශයෙන්ම සෑම තණතීරුවක්ම ඇතැම් තණතීරු සඳහා කැඳවන බවයි. ඔබ සිතනවාට වඩා එය පොදු බව ඔහු පැවසීය.", "උසස් පාසල සහ විශ්ව විද්‍යාල අල්ලන්නන් ටිකක් මෙහි. මට සහ පිචර්ට සාමාන්‍යයෙන් පෙළගැස්මේ සිටින ඇතැම් පිතිකරුවන් සඳහා උපාය මාර්ගයක් සකසා ඇති අතර මූලික වශයෙන් රෝගාතුර වූවන් තණතීරුවට කතා කරන අතර ඔහු එකඟ වන්නේ නම් හිස නමා එන දේ ගැන එකම පිටුවේ සිටියේය. ඒවගේම උඩපන්දුවක් විදියට මම සමහර වෙලාවට පිච්චර් එකට රිලේ කරන්න ඩග්අවුට් එකේ පුහුණුකරුගෙන් සංඥා ගත්තා.", "මම බ්‍රිතාන්‍ය ජාතිකයෙක් වගේ පැහැදිලි කරන්න?", "Piggy මෙය පිටුදකිමින් \"සුපර් ස්ටාර්\" අල්ලන්නෙකු වන්නේ කුමක් ද? Buster Posey ලීගයේ විස්මිත අල්ලා ගන්නෙකු විය යුතු සේම, ඔහුව මෙතරම් හොඳ කිරීමට ඔහු කරන්නේ කුමක්ද?" ]

[ "මගේ විශ්වවිද්‍යාලයේ මේ වගේ දේවල් ගැන හරියටම කටයුතු කරන මහාචාර්යවරයෙක් ඉන්නවා. ඔහු මෙම ලිපියේ අවසානයේ සම්බන්ධ කර ඇති කරුණු කිහිපයක් මට එවා ඇත. මමත් මේ කාරණය සම්බන්ධයෙන් ඔහුගේ දේශන දෙකකට සහභාගී වී සිටියෙමි, නමුත් මම විශේෂඥයෙක් නොවේ.AFAIK කාරණය සම්බන්ධයෙන් විද්‍යාත්මක එකඟතාවයක් නැත, නමුත් මෙම පුද්ගලයාගේ කාර්යය වන්නේ වායුගෝලීය අයනීකරණය සහ වලාකුළු සෑදීම අතර සම්බන්ධතා පෙන්වීමයි. එබැවින් සූර්ය ක්‍රියාකාරකම් වැඩි වූ විට, වායුගෝලයේ වැඩි අයන ඇති අතර, එය ප්‍රබල හරිතාගාර ආචරණයක් ලබා දෙයි (මට හරියටම මතක නැත). ඔහු මෙම අදහස දිගටම කරගෙන යන අතර සූර්ය ක්‍රියාකාරකම්වල සූර්ය චක්‍රවලට සහ මන්දාකිණිය හරහා අපගේ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේ චලනයන්ට අනුරූප වන උණුසුම් හා උණුසුම් චක්‍රවල දේශගුණය වෙනස් වෙමින් පවතින බව පෙන්වයි. ඔබට මේ ගැන වැඩි විස්තර මෙතැනින් කියවිය හැකිය: _URL_1_සහ මෙතැනින්: _URL_0_", "විකිරණ බලයේ වෙනස්වීම්වල විවිධ සංරචක සංසන්දනය කරමින් IPCC වෙතින් කුමන්ත්‍රණයක්: _URL_0_ඔබට ඇත්තටම හෑරීමට අවශ්‍ය නම්, හොඳම මෑත ප්‍රකාශනය වන්නේ 2010 වසරේ ග්‍රේ සහ වෙනත් අයගේ සමාලෝචන ලිපියයි. _URL_1_පහළ රේඛාව: පෘථිවි දේශගුණය අනුව, සූර්ය නිමැවුමේ නිරීක්ෂණය කරන ලද වෙනස්කම් සැබෑ නමුත් පෘථිවි වායුගෝලයේ මානව විද්‍යාත්මක වෙනස්කම්වල බලපෑමට සාපේක්ෂව කුඩා වේ. සංස්කරණය කරන්න: Grey et al කඩදාසි වෙත සබැඳියක් එක් කරන ලදී", "මෑත කාලීන IPCC 'කාන්දු වූ' ලේඛනවල ඇත්ත වශයෙන්ම මේ ගැන එක් පේළියක් තිබුනේ, 'මිනිසුන් වගකියන්නේ නැති බව බලන්න' තර්කයක් ලෙස සංශයවාදීන් පිස්සුවෙන් උඩ පැනීමයි. නමුත් කතුවරුන් පවා පෙන්වා දී ඇති පරිදි, සමස්ත ලේඛනය 99% විශ්වාසනීය මට්ටමකට ප්‍රකාශ කරයි, මෑත කාලීන උෂ්ණත්ව වෙනස්වීම්වල මූලික ධාවකයා වන්නේ මිනිසුන් ය. _URL_0_ (ලිපියේ ප්‍රයෝජනවත් සබැඳි ගොඩක්)", "මෙහි දත්තවල පැහැදිලි හිඟයක් ඇත. සම්පූර්ණ සූර්ය විකිරණය (TSI - පෘථිවියට ළඟා වන සූර්ය ශක්තියේ සම්පූර්ණ ප්‍රමාණය) පසුගිය වසර ~35 තුළ සෘජුවම මනිනු ලැබේ. TSI දත්ත සඳහා හොඳම මූලාශ්‍රවලින් එකක් වන්නේ ස්විට්සර්ලන්තයේ ඩාවෝස් හි [භෞතික කාලගුණ නිරීක්ෂණාගාරය](_URL_1_) වන අතර, ඔවුන් [මෙහි] (_URL_0_) ලබා ගත හැකි දත්තවල සංයුක්තයක් නිපදවා ඇත. ඔබට අවසාන ප්‍රස්ථාරයෙන් පෙනෙන පරිදි පිටුව, පසුගිය වසර 30+ පුරා TSI ඇත්තටම බොහෝ වෙනස් වී නැත. වසර 11ක සූර්ය චක්‍රවල සාධකය සහ ශුද්ධ වෙනස නොසැලකිය හැකිය; සමහර විට ඉතා සුළු පහත වැටීමක් සඳහා තර්කයක් ඉදිරිපත් කළ හැකිය, නමුත් එය සංඛ්‍යානමය වශයෙන් වැදගත් වනු ඇතැයි මම බෙහෙවින් සැක කරමි. මෙම වත්මන් සූර්ය චක්‍රය දැනට පෙනෙන තරම් දුර්වල වුවහොත් සමහර විට එය වෙනස් වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඔබට පෙනෙන පරිදි, ගෝලීය උෂ්ණත්වය ඉහළ යාම සූර්ය ක්‍රියාකාරකම්වල වෙනස්වීම් මගින් ගණනය කළ හැකිය යන තර්කය දත්ත මගින් මූලික වශයෙන් අභියෝගයට ලක් වේ. විසිවන ශතවර්ෂයේ අවසාන භාගයේදී සූර්ය බලහත්කාරය නියතව පැවතීම (සමහර විට සුළු වශයෙන් අඩු වී ඇත) නිසා, ගෝලීය සාමාන්‍ය උෂ්ණත්වය ඉතා දිගු කාලයක් නොදුටු වේගයකින් වැඩි වී ඇත." ]

[ "ඒ නිසා අපි අඩියක් පස්සට යමු. ඔබ නැවත උසස් පාසල් භෞතික විද්‍යාවට පැමිණ, ඔබ යාන්ත්‍ර විද්‍යාව හදාරමින් සිටී. ඔබ බෝලයක් කන්දකින් පහළට පෙරළෙන විට එහි චලනය දෙස බලයි. ඔබට එහි පිහිටීම _x(t)_, හෝ එහි ප්‍රවේගය _v(t) = x'(t)_, සහ එහි ත්වරණය _a(t) = v'(t) = x''(t)_ ගැන උනන්දු විය හැක. . ප්‍රවේගය සහ ත්වරණය යනු කාලයට සාපේක්ෂව පිහිටුමේ පළමු හා දෙවන ව්‍යුත්පන්නයන් වේ. ඔබට ත්වරණය \"ස්ථානය වෙනස් වීමේ වේගය වෙනස් වීමේ වේගය\" ලෙසද සිතිය හැකිය - නමුත් එය සංකල්පනය කිරීම තරමක් අපහසුය. ඔබ මුහුණ දෙන ගැටලුව මෙයයි - ඔබ අනුක්‍රමණය යනු කුමක්ද සහ එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි සොයා බැලීමට උත්සාහ කරයි, පසුව ඔබ උත්සාහ කරන්නේ අනුක්‍රමණයේ අපසරනය යනු කුමක්දැයි සොයා ගැනීමටයි. Laplacian යනු ඔබේ දෛශික ශ්‍රිතයේ එක් එක් පදයේ 2වන ව්‍යුත්පන්නවල එකතුවයි. ඔබ විවිධ ක්ෂේත්‍ර අධ්‍යයනය කරන විට Laplacian ස්වභාවිකවම පෙන්වයි: විද්‍යුත් ක්ෂේත්‍ර, චුම්බක ක්ෂේත්‍ර - මෙන්ම ප්‍රවාහන සංසිද්ධි: තාප හුවමාරුව, ස්කන්ධ හුවමාරුව (විසරණය) සහ තරල ගතිකත්වය. මෙම පන්තිවලින් සමහරක් ගන්න, එවිට ඔබට ඔබේ හදවතේ අන්තර්ගතයට Laplacian භාවිතා කිරීමට හැකි වනු ඇතැයි මට විශ්වාසයි.", "සමහර ශ්‍රේණි ඇඳීම සහ ඔබ වැඩ කරන්නේ කුමක් දැයි බැලීම ප්‍රයෝජනවත් විය හැකිය. උදාහරණයක් ලෙස, x^2 + y^2 හෝ x^2 - y^2 හෝ ln(x^2 + y^2 ) හෝ x^3 - 3xy හෝ arctan(x/y)මෙම අනුක්‍රමික වලින් අපසරනය ඇති බව පෙනෙන්නේ කොහිද? ශ්‍රිතයක් කොතැනක හෝ ධන හෝ සෘණ ලැප්ලේෂියන් තිබීමේ සමහර ප්‍රතිවිපාක කුමක් විය හැකිද? ඕනෑම තැනක ශ්‍රේණියේ අපසරනය නොමැති ශ්‍රිතයක් (එනම් එහි ලැප්ලේසියානු ශුන්‍ය වේ) [harmonic](_URL_1_) ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර ටොන් ගණනක් ලස්සන ගුණ ඇත. ඉන් එකක් නම්, එය මායිමේ ඇති අගයන් අනුව තීරණය වීමයි: ඔබ කිසියම් හැඩයක් ඇද එම හැඩයේ මායිමේ ඇති සුසංයෝග ශ්‍රිතයක අගයන් දැන සිටියේ නම්, හැඩයේ ඇතුළත ඇති සියලුම අගයන් ඔබ දැන ගනු ඇත! මායිමෙහි සමහර අගයන් නියම කිරීමේ සිට ඇතුළත හරස් ශ්‍රිතයක් ලබා ගැනීම දක්වා යාම [Dirichlet problem](_URL_0_) ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර එය සම්භාව්‍ය PDE ගැටලුවලින් එකකි.", "ඒ නිසා අපි අඩියක් පස්සට යමු. ඔබ නැවත උසස් පාසල් භෞතික විද්‍යාවට පැමිණ, ඔබ යාන්ත්‍ර විද්‍යාව හදාරමින් සිටී. ඔබ බෝලයක් කන්දකින් පහළට පෙරළෙන විට එහි චලනය දෙස බලයි. ඔබට එහි පිහිටීම _x(t)_, හෝ එහි ප්‍රවේගය _v(t) = x'(t)_, සහ එහි ත්වරණය _a(t) = v'(t) = x''(t)_ ගැන උනන්දු විය හැක. . ප්‍රවේගය සහ ත්වරණය යනු කාලයට සාපේක්ෂව පිහිටුමේ පළමු හා දෙවන ව්‍යුත්පන්නයන් වේ. ඔබට ත්වරණය \"ස්ථානය වෙනස් වීමේ වේගය වෙනස් වීමේ වේගය\" ලෙසද සිතිය හැකිය - නමුත් එය සංකල්පනය කිරීම තරමක් අපහසුය. ඔබ මුහුණ දෙන ගැටලුව මෙයයි - ඔබ අනුක්‍රමණය යනු කුමක්ද සහ එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි සොයා බැලීමට උත්සාහ කරයි, පසුව ඔබ උත්සාහ කරන්නේ අනුක්‍රමණයේ අපසරනය යනු කුමක්දැයි සොයා ගැනීමටයි. Laplacian යනු ඔබේ දෛශික ශ්‍රිතයේ එක් එක් පදයේ 2වන ව්‍යුත්පන්නවල එකතුවයි. ඔබ විවිධ ක්ෂේත්‍ර අධ්‍යයනය කරන විට Laplacian ස්වභාවිකවම පෙන්වයි: විද්‍යුත් ක්ෂේත්‍ර, චුම්බක ක්ෂේත්‍ර - මෙන්ම ප්‍රවාහන සංසිද්ධි: තාප හුවමාරුව, ස්කන්ධ හුවමාරුව (විසරණය) සහ තරල ගතිකත්වය. මෙම පන්තිවලින් සමහරක් ගන්න, එවිට ඔබට ඔබේ හදවතේ අන්තර්ගතයට Laplacian භාවිතා කිරීමට හැකි වනු ඇතැයි මට විශ්වාසයි." ]

[ "/u/3attab ඉතා ප්‍රයෝජනවත් ලෙස සම්බන්ධ කර ඇති ඊට පෙර මා විසින් ලියන ලද පෝස්ටුවට පසු විපරම් කිරීමට උත්සාහ කිරීම ගැන මම සතුටු වෙමි, නමුත් මූලික පිළිතුර සාපේක්ෂ වශයෙන් සරල \"නැත\" බව පෙනේ.", "කැමති කඩු බොහෝ විට මූලාශ්‍ර/සාදා/විකිණූ/වටිනා කළේ කොහේද?", "පසු විපරම් කරන්න, එතරම් දුරක් යාමට අවශ්‍ය යැයි ඔවුන්ට හැඟුණේ ඇයි? උතුරු අප්‍රිකාවේ කාන්තාර මධ්‍යම/නැගෙනහිර යුරෝපයේ දේශගුණයට භාවිතා කළ ම්ලේච්ඡයන් පිරිසකට වාසය කළ නොහැකි වනු ඇති බව පෙනේ." ]

[ "මිනිසුන් සුවිශේෂී දේවල් වලට කැමතියි. එය කාර්, ඔරලෝසු, ඇඳුම්, ඕනෑම දෙයක් වේවා. සැබෑ පැරණි මෝටර් රථයක් දුර්ලභයි, එයින් අදහස් කරන්නේ බොහෝ මිනිසුන්ට නොමැති දෙයක් අයිතිකරු සතුව ඇති බවයි. මෙමගින් එම පුද්ගලයා ඔහුගේ හෝ ඇයගේ සම වයසේ මිතුරන්ට වඩා හොඳ හෝ වඩා සුවිශේෂී බවක් දැනේ. පැරණි වින්ටේජ් විලාසිතාවන් නැවත ආරම්භ කිරීම පිටපතක් පමණි, සෑම කෙනෙකුටම ඒවා ලබා ගත හැකි බැවින් පිටපත් සුවිශේෂී නොවේ.", "බොහෝ පැරණි මෝස්තර පැමිණෙන්නේ ආරක්ෂිත ප්‍රමිතීන් වඩාත් ලිහිල් සිට සම්පූර්ණයෙන්ම නොපවතින කාලය දක්වා ය. සමාගම් ඔවුන්ගේ උරුමය මත රඳා පවතින බව ඔබ දකින නමුත්, ඔවුන් රියදුරන්ගේ ආරක්ෂාව, කඩා වැටෙන කලාප, මෝටර් රථයේ ඉදිරිපස කෝණ සහ තවත් බොහෝ අංගයන් සැලකිල්ලට ගත යුතුය. එම නිසා එම ප්‍රතිනිර්මාණ බොහොමයක, ඔබට ආශ්වාදයක් දැකිය හැක, නමුත් ඒවා තරමක් වටකුරු ලෙස පෙනෙන අතර සාමාන්‍යයෙන්... beefier මම අනුමාන කරමි. New Mini යනු සම්භාව්‍යයට සාපේක්ෂව යෝධයෙකි. VW Beetle යනු බොහෝ වක්‍ර වර්ගයකි. සිනිඳු මස්ටෑං එය නැවත සොයා ගැනීමේදී මාංශ පේශි විශාල ප්‍රමාණයක් දැරීය. සියලුම ආරක්ෂක ප්‍රමිතීන්ගේ වගකීම් සපුරාලීමට. පුද්ගලිකව, මෙම අවස්ථාවේ දී, ද්රව්යය ශෛලියට වඩා සුදුසු යැයි මම සිතමි.", "මට හිතන්න පුළුවන් හේතු 2ක් තියෙනවා, එකක් ෆිනිෂල් එකයි ටෙක්නිකල් එකයි. අවසාන වශයෙන්, රෙට්රෝ මාදිලියේ මෝටර් රථයක් ගැන උනන්දුවක් දක්වන පුද්ගලයින්ගේ ප්‍රමාණය සම්පූර්ණ නිෂ්පාදනය සහතික කිරීමට ප්‍රමාණවත් නොවේ. රේගු සහ කුඩා ප්‍රමාණයේ වෙළඳසැල් දැනටමත් ස්ථාපිත කර ඇති අතර බොහෝ සම්භාව්‍ය මෝටර් රථ එදිරිව 1 නිෂ්පාදන මාදිලිය නිෂ්පාදනය කළ හැකිය. ප්‍රධාන මෝටර් රථ නිෂ්පාදකයෙකුට එවැනි මෝටර් රථයක් නිෂ්පාදනය කිරීමට ප්‍රමාණවත් පෙළඹවීමක් නොමැත. තාක්ෂණික වශයෙන්, ආරක්ෂාව සහ ඉන්ධන කාර්යක්ෂමතාවයේ ගාමක බලවේග හේතුවෙන් මෝටර් රථවල සැලසුම විශාල ලෙස වෙනස් විය. පැරණි මෝටර් රථ බොහෝ විට දුර්වල වායු ගතිකයක් ඇති අතර ඒවා ඉන්ධන කාර්යක්ෂමතාව අඩු කරයි. රෙට්රෝ මෝටර් රථවල රාමුව/ව්‍යුහය කඩා වැටීමේ ආරක්ෂාව සඳහා අද පවතින ප්‍රමිතීන් සපුරාලීමට නොහැකි වනු ඇත. (Chevy 55 bel air එකක් සහ අලුත් Chevy car එකක් අතර crash test එකක වීඩියෝ එක කොහේ හරි තියෙනවා. ඔයාලට පේනවා නේද crumple zones ඒ කාලේ තිබ්බ දෙයක් නෙවෙයි)Tldr; සම්පූර්ණ නිෂ්පාදනයක් වලංගු කිරීමට ප්‍රමාණවත් පුද්ගලයින් නොමැති අතර එහි සැලසුම නීත්‍යානුකූල වීමට පවා වර්තමාන ප්‍රමිතීන්ට සාපේක්ෂව ජරාවක් වනු ඇත.", "Plymouth PT ceuiser නඩත්තුව අතින් ව්‍යසනයක් විය. ප්‍රතිනිර්මාණය කරන ලද ෆෝඩ් තන්ඩර්බර්ඩ් සබන් කැටයක් විය, එය හේතුකාරක ලෙස වඳ වී ඇත. බබල් ටොප් chevy s10 ද ඉතා නරක විය. ක්‍රයිස්ලර් එච්එච්ආර් නිකම්ම කැතයි. අවදානමක් ගැනීම, සැලසුම් අනුව සහ හොඳින් අලෙවි වන තාක් දුරට, මම thepontiac aztek නම් කරමි. එය නවකතාවක් වූවත් එහි අවහිර වූ කියුබිස්ට් ශෛලියෙන් මිදි වතු විය. හැමෝටම එකක් තිබුණා, 2002-2008" ]

[ "සංකීර්ණ සංඛ්‍යා වීජීය ව්‍යුහයක් සහිත සැබෑ තලය ලෙස ඔබට සිතිය හැක. මෙම ව්‍යුහය හොඳින් හැසිරෙන ආකාරයෙන් 2D අවකාශයේ ලක්ෂ්‍ය එකතු කිරීම, අඩු කිරීම, ගුණ කිරීම සහ බෙදීම සිදු කරන ආකාරය අපට පවසන අතර, මෙම ගුණාංගවලින් විශාල රසවත් ගණිත ප්‍රමාණයක් වැටේ. විශේෂයෙන්ම, පරිවර්තන සහ භ්‍රමණය වැනි තලයේ පරිවර්තන විස්තර කිරීමට සංකීර්ණ සංඛ්‍යා භාවිතා කළ හැක. ඔබට මෙම අදහස මාන 3ක් දක්වා දීර්ඝ කිරීමට අවශ්‍ය නම් දේවල් ටිකක් සංකීර්ණ වේ. z අක්ෂය සඳහා නිකම්ම `j` එකතු කරනවා වෙනුවට, භ්‍රමණය නිරූපණය කිරීමට ඔබට `k` එකතු කළ යුතුය. මෙම සංඛ්‍යා [quaternions](_URL_0_) ලෙස හඳුන්වනු ලබන්නේ ඒවාට සංරචක 4ක් ඇති බැවිනි: 1 + 2i + 3j + 4k සහ ඔබට `i * i = j * j = k * k = i * j * k = -1` . මෙම සංඛ්‍යා ඔබට ත්‍රිමාණ අවකාශයේ ඇති වස්තූන්ගේ පරිවර්තනයන් ගැන කතා කිරීමට ඉඩ සලසයි. මූලික වශයෙන්, ඉලක්කම් 3කින් (සැබෑ, i, සහ j) ඔබට ත්‍රිමාණ අවකාශයේ පරිවර්තන ගැන කතා කළ හැකිය, නමුත් ඔබට වස්තුවක් උඩු යටිකුරු කිරීමට අවශ්‍ය නම් ඔබට `k` වෙතින් ද භ්‍රමණ අංගය අවශ්‍ය වේ. ඔබ සිතන පරිදි මෙය පරිගණක ග්‍රැෆික්ස්, රොබෝ විද්‍යාව සහ ඕනෑම ත්‍රිමාණ භෞතික විද්‍යාවේ දැවැන්තය. 4 මාන පරිවර්තන සඳහා ඔබට සංඛ්‍යාවට සංරචක 8 ක් අවශ්‍ය වන අතර දේවල් ඇත්තෙන්ම අවුල් සහගත වීමට පටන් ගනී. මෙම අවස්ථාවේදී ඇතැම් ගුණාංග අදාළ වීම නවත්වන අතර ගණිතය සරලව පවසන්නේ ඔබට මෙම සංඛ්‍යා සමඟ ඔබට කළ හැකි තරම් සංකීර්ණ සහ ක්වාටර්නියන් සංඛ්‍යා සමඟ කළ නොහැකි බවයි. ඔබ සංඛ්‍යා කට්ටලය ගැන අඩුවෙන් දන්නේ නම් (අර්ථය අඩු ගුණාංග) එවිට ඔබට එය එතරම් කළ නොහැක. ක්වාටර්නියන් සඳහා පවා සංක්‍රමණ ගුණ කිරීමේ ගුණය නැති වී යයි, එනම් `a * b != b * a`, අපි තාත්වික සහ සංකීර්ණ සංඛ්‍යා සමඟ පුරුදු වී සිටින පරිදි.", "> අපට i යනු විචල්‍යයක් වන අතර √-1i යනු නියතයක් වන අතර නියෝජනය කරන්නේ √-1සෘණ i, සෘණ 1 සහ ධනාත්මක එකක් ලෙසින් i ලකුණක් ලෙස සිතන්න (එබැවින් අපට +1, +i, - 1, -i). ඒ ආකාරයට සෘණ හය (-1x6) සෘණ සංඛ්‍යාවක් වන්නා සේම සෘණ තිස් හය (ix6) හි වර්ගමූලය අතාත්වික සංඛ්‍යාවකි. අපි මෙම සංඛ්‍යා නිරූපනය කරන්නේ ස්වාභාවික සංඛ්‍යා හයට වැඩි ලකුණකින් වන අතර හය සෘණ හෝ මනඃකල්පිත නොවන අතර -6 සහ 6i වේ.", "e සහ pi නියත වශයෙන්ම එකම ලෝකෝත්‍තර සංඛ්‍යා නොවේ, ඇත්ත වශයෙන්ම සෑම සංඛ්‍යාවක්ම පාහේ ලෝකෝත්තර වේ. තවද i යනු මනඃකල්පිත සංඛ්‍යාව පමණක් නොවේ, මන්ද i මගින් ගුණ කරන ඕනෑම දෙයක් මනඃකල්පිත වන අතර මනඃකල්පිත සංඛ්‍යාවකට එකතු කරන ඕනෑම තාත්වික සංඛ්‍යාවක් \"සංකීර්ණ\" ලෙස හැඳින්වේ." ]

[ "Texas Hold'em සාමාන්‍යයෙන් ක්‍රීඩා කරන ආකාරය ගැන සඳහන් කරමින්, වෙනත් බොහෝ ක්‍රීඩා මේ ආකාරයටම ක්‍රියා කරයි. එය ක්‍රියා කිරීමට ඔබේ වාරය නම් සහ ඔබ අනෙක් සියල්ලන්ටම සමාන චිප්ස් ප්‍රමාණයක් බඳුනට දමා ඇත්නම් ඔබට ඔට්ටු ඇල්ලීමට හෝ පරීක්ෂා කිරීමට හැකිය. ඔට්ටු ඇල්ලීම යනු ඔබ අන් අයට සෙල්ලම් කිරීමට අවශ්‍ය නම් ඔවුන්ට ගැළපීමට ඇති මුදල් ඔබ දැමීමයි, පරීක්ෂා කිරීම යන්නෙන් අදහස් වන්නේ ඔබ කිසිදු මුදලක් දැමීමට යන්නේ නැත. ඔබ මෙම තත්වය තුළ \"උපස්\" කිරීම හෝ \"ඇමතීම\" නොකරයි. ඔබට මෙහි නැවීමට ඉඩ දෙනු ඇත, නමුත් එය මෝඩකමක් වනු ඇත, ඔබට වැඩිපුර මුදල් දැමීමකින් තොරව රැඳී සිටිය හැකිය. සාමාන්‍යයෙන් එය මේ හේතුව නිසා විශේෂයෙන් තහනම් කර ඇත. එය ක්‍රියා කිරීමට ඔබේ වාරය නම් සහ වෙනත් අයෙකු වැඩිපුර චිප්ස් දමා තිබේ නම් එවිට ඔබ , දිගටම සෙල්ලම් කරන්න නම් සල්ලි දාන්න වෙනවා. මෙම අවස්ථාවේ දී ඔබට ඔවුන්ගේ ඔට්ටුව ඇමතීමට (ඔවුන් දැමූ දෙයට ගැලපෙන පරිදි), එය ඉහළට (ඔවුන් දැමූ දේ දමා තවත් මුදලක් දමා) හෝ නැවීමට (ගෙවීම ප්‍රතික්ෂේප කරන්න, ඔබේ කාඩ්පත් දමා පිටව යන්න) පුළුවන්. ඇත්තටම ඒ ගැන, වෙනත් ප්‍රශ්න තිබේද?", "අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ඔබ හොඳම අත ඇත්තේ කාටදැයි ඔට්ටු අල්ලයි. ටෙක්සාස් හෝල්ඩ් එම් හි, සෑම ක්‍රීඩකයෙකුටම ආරම්භ කිරීමට කාඩ්පත් දෙකක් ඇත. එවිට ඔට්ටු ඇල්ලීමේ වටයක් තිබේ. පළමු ක්‍රීඩකයන් දෙදෙනා ඔවුන්ගේ කාඩ්පත් දැකීමට පෙර ඔට්ටු ඇල්ලිය යුතුය (පළමු ක්‍රීඩකයා මේසය වටා ගමන් කරයි). මෙය ඔබට මිනීමරු හස්තයක් ලැබෙන තුරු ඔබ නිකම්ම වාඩි වී නොසිටින බවත්, සම්පූර්ණ ක්‍රීඩාව සඳහා දායක නොවන බවත් සහතික කිරීමයි. එවිට ක්‍රීඩකයන්ට ඔට්ටුව 'ඇමතීමට' හෝ ​​'එසවීමට' හැකිය. ඇමතීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ මේසයේ ඉතිරි මුදලට සමාන මුදලක් බඳුනට දැමීම, එකතු කිරීම යනු ඔට්ටුව වැඩි කිරීමයි. ඉන්පසු කාඩ්පත් 3 ක් මේසයට වාදනය වේ. මෙය flop ලෙස හැඳින්වේ. මෙම කාඩ්පත් 3 ඕනෑම කෙනෙකුට තම අතේ භාවිතා කිරීමට තිබේ (එබැවින් සෑම ක්‍රීඩකයෙකුම අතේ අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම කාඩ්පත් 5 ක් ඇත - රඳවාගෙන සිටින සහ සැඟවුණු කාඩ්පත් 2 ක් සහ සියලු දෙනා අතර බෙදා ගන්නා 3). එවිට තවත් ඔට්ටු ඇල්ලීමක් තිබේ. මෙම වටයේ බඳුනට මුදල් නොලැබුනේ නම්, ක්‍රීඩකයින්ට 'පරීක්ෂා' කළ හැකිය, එනම් ඔවුන් මෙම වටය ඔට්ටු නොදැමීමට තීරණය කරයි. තවමත් ක්‍රීඩාවේ සිටින සෑම ක්‍රීඩකයෙක්ම පරීක්ෂා කරන්නේ නම්, ඊළඟ වටය ආරම්භ වේ. යමෙක් ඔට්ටුවක් තැබුවහොත්, අනෙක් සියල්ලන්ම ගැලපිය යුතුය හෝ ඔට්ටුව වැඩි කළ යුතුය - සෑම කෙනෙකුගේම ඔට්ටුව සමාන වන තෙක් ඔට්ටු ඇල්ලීමේ සෑම වටයක්ම පෝකර් ක්‍රමයේ දිගටම පවතී, නැතහොත් ඔවුන් වටය අහිමි කිරීමට 'නැමුණු' (නමුත් බලාපොරොත්තු වන පරිදි ඔවුන්ගේ චිප්ස් අල්ලාගෙන සිටින්න). ඔට්ටුව නැවතත් සමාන වේ, මේසය මැද ඇති ප්‍රජා කාඩ්පත් වලට තවත් කාඩ්පතක් එකතු වේ, එය 'හැරීම' ලෙස හැඳින්වේ. ඔට්ටු ඇල්ලීමේ තවත් වටයක් ආරම්භ වේ. අවසාන වශයෙන්, අපට අවසාන ප්‍රජා කාඩ්පත ඇත, එය 'ගඟ' ලෙස හැඳින්වේ. ඔට්ටු ඇල්ලීමේ අවසාන වටයක් ඇත. තවමත් ක්‍රීඩාවේ සිටින ක්‍රීඩකයින් අතරින් වැඩිම ලකුණු ලබා ගත් ක්‍රීඩකයා පොට් එක ගනී. ඇත්ත වශයෙන්ම, ක්‍රීඩාව ඉදිරියට යන විට තවත් කාඩ්පත් එකතු වන බැවින්, කලින් නැවීම ඔබට මුදල් ඉතිරි කර ගත හැකි නමුත්, අවසාන වටයේදී ජයග්‍රාහී කාඩ්පතක් ක්‍රීඩා කළ හැකිය. මෙය ආතති සහගත ක්‍රීඩාවක් බවට පත් කරයි. එබැවින් ලබා ගත හැකි පියවර නැවත නැවත කිරීමට:* පරීක්ෂා කරන්න: ඔබේ ඔට්ටුව සමත් වන්න (අනෙක් සියල්ලෝම පරීක්ෂා කර ඇත්නම් පමණි - වෙනත් අයෙකු ඔට්ටු අල්ලන්නේ නම්, ඔබ ද ඔට්ටු තැබිය යුතුය)* ඔට්ටුව: බඳුනට මුදල් සෙල්ලම් කරන්න.* අමතන්න: අවම මුදල ඔට්ටු අල්ලන්න. ක්‍රීඩාවේ රැඳී සිටින්න.* ඔසවන්න: කොටස් වැඩි කරන්න - ඔට්ටුවට ගැලපීමට අන් සියල්ලන්ටම බල කරන්න හෝ අහිමි කරන්න. ක්‍රීඩකයෙකුට සියල්ල තුළට ගොස් ඔවුන්ගේ සියලු චිප්ස් ඔට්ටු ඇල්ලීමට තෝරා ගත හැකිය. වත්මන් ඔට්ටුවට 'ඇමතීමට' ප්‍රමාණවත් චිප්ස් නොමැති නම් ක්‍රීඩකයෙකුට සියල්ලටම යා හැකිය, නමුත් ඔවුන් ජයග්‍රහණය කළහොත්, ඔවුන්ට දිනා ගත හැක්කේ ඔවුන් ක්‍රීඩා කළ චිප් ගණන මත පදනම්ව බඳුනේ සාධාරණ ප්‍රමාණයක් පමණි. ඉතිරි බඳුන 2 වන ස්ථානයට යයි." ]

[ "\"Oraganic\" යනු පලතුරු/එළවළු/ගොවිපලවලට අදාළ වන විට නිශ්චිත වචනයක් වන අතර එයින් අදහස් වන්නේ එය පැමිණි ගොවිපල කාබනික සහතික කර ඇති බවයි, එය එක්සත් ජනපදයේ තරමක් විස්තීර්ණ වසර 5ක ක්‍රියාවලියකි. ඒ හැර, වෙනත් බොහෝ දේවල් වලට හිමිකම් කිව හැක \" කාබනික\" එය ඇත්ත වශයෙන්ම ඕනෑවට වඩා තේරුමක් නොමැතිව, එයින් අදහස් කළ හැකිය, නැතහොත් එය කළ නොහැකි ය, එය ඇත්ත වශයෙන්ම ගොවිපල හැර දැඩි ලෙස බලාත්මක කරන හෝ නියාමනය කරන දෙයක් නොවේ. ඔව්, එය අමුතු දෙයක් ලෙස පෙනේ, නමුත් එය එසේ වේ \"ස්වාභාවික\" අනෙක් අතට එක්සත් ජනපදයේ නිල අර්ථයක් නොමැති අතර එය හුදෙක් අලෙවිකරණ ඝෝෂාකාරී වචනයකි. සහ සියලු පර්යේෂණවලට අනුව, එය ඉතා ඵලදායී උපක්‍රමයක් වන අතර, කිසිවෙක් එහි තේරුම පරීක්ෂා කරන්නේ නැත, එහි තේරුමක් නැති නිසා, ඔබ නිෂ්පාදනයක් මත \"ස්වාභාවික\" මත තට්ටු කරයි, සහ සාමාන්‍යයෙන් වටහා ගන්නා අගය වැඩි වේ. සංස්කරණය: මා කළ යුත්තේ යමක් \"කාබනික\" හෝ කාබනික ගොවිපලකින් පැමිණි පමණින් එය කාබනික නොවන නිශ්චිත අයිතමයකට වඩා හොඳ යැයි අදහස් නොවන බව පෙන්වා දෙන්න. ඔවුන් කෘත්‍රිම රසායනික ද්‍රව්‍ය භාවිතා නොකරන බව එය ඔබට දන්වයි. කාබනික රසායනික ද්‍රව්‍ය බොහෝ අවස්ථාවලදී කෘතිම ඒවා මෙන් හොඳ/නරක විය හැක.", "එයින් අදහස් වන්නේ ඔවුන් අඩු අස්වැන්නක් ලබා දෙන බෝග නිෂ්පාදනය කිරීමට ප්‍රාථමික කෘෂිකාර්මික ශිල්පීය ක්‍රම භාවිතා කළ අතර ඒවායේ අකාර්යක්ෂමතාවයට ඔබ වැඩි මිලක් ගෙවන බවයි.", "\"කාබනික\" යනු සාපේක්ෂ වශයෙන් නොපැහැදිලි යෙදුමකි, නමුත් කාබනික බව සඳහා නිශ්චිත ප්‍රමිතීන් කිහිපයක් ඇත, සාමාන්‍යයෙන් සහතික කිරීමේ ආයතනයකට සහ වෙළඳ ලකුණකට සම්බන්ධ වේ. /u/ttread දැනටමත් USDA කාබනික ලේබලය සඳහන් කර ඇත; රටේ මගේ කොනේදී ඔබට [Oregon Tilth](_URL_2_) සහතික කළ කාබනික (OTCO) හමුවීමටද ඉඩ ඇත; ඒ හා සමාන කැලිෆෝනියා කණ්ඩායමක් සිටින බව මම විශ්වාස කරමි (සංස්කරණය: ඇත්ත වශයෙන්ම, කිහිපයක්: [එකක් රාජ්‍යයෙන්](_URL_0_), තවත් [ස්වාධීන](_URL_1_), බොහෝ විට තවත්.) කාබනික ගොවිතැන පර්මාකල්චර් සහ පාරිසරික වශයෙන් වැනි අදහස්වලට සම්බන්ධ නිසා- ප්‍රයෝජනවත් ගොවිතැන, විස්තර විශේෂිත බෝග සහ ස්ථාන සඳහා තරමක් විශේෂිත වේ. ඇපල් වගා කිරීම ඇස්පරගස් වගා කරනවා වගේ නොවේ; වොෂින්ටනයේ තම අස්වන්න වැඩීම ඔන්ටාරියෝහි තම අස්වන්න වැඩීම වැනි දෙයක් නොවේ. ප්රයෝජනවත් කාබනික තාක්ෂණික ක්රම සහ අවශ්යතා වෙනස් විය හැක.", "USA (සහ තවත් බොහෝ රටවල්) තුළ ඔබට පිළිපැදිය යුතු තරමක් නිශ්චිත [සහතික කිරීමේ ක්‍රියාවලියක්](_URL_0_) ඇත, නැතහොත් ඔබේ ආහාර \"කාබනික\" ලෙස සඳහන් කිරීම සඳහා ඔබට දඩ නියම කළ හැක. එබැවින්, එය \"මැනිය හැකි\", එය පරීක්ෂා කළ හැකි අතර, බොහෝ විට, ඔව්, එය සැබෑ ප්‍රතිලාභයක් නොමැතිව ඉහළ මිල ගණන් සාධාරණීකරණය කරන ප්‍රසිද්ධ වචනයකි.", "ප්‍රචාරය විශ්වාස කරන්න එපා. ඕස්ට්‍රේලියාවේ ද දැඩි සහතික කිරීමේ ක්‍රියාවලියක් ඇත. මම කර්මාන්තයේ වැඩ කරන අතර මම පෞද්ගලිකව දුටු නරකම උදාහරණ දෙක නම් පොහොර සමාගමකට තම නිෂ්පාදනය ගොවියෙකුට සහතිකයක් ලබා ගැනීම සඳහා මිත්‍රශීලී බව සඳහන් විද්‍යුත් තැපෑලක් සැපයීමට සිදුවීමයි. දෙවනුව කාබනික ඔලිව් වගා කරන්නෙකු තම අසල්වැසියා මෙන් හරියටම තඹ මත පදනම් වූ පළිබෝධනාශක භාවිතා කරන නමුත් අමතර සතියක් රඳවා ගැනීමේ කාලයක් ඇත. ඒ සියල්ල සැලසුම් කර ඇත්තේ සහතික කිරීමේ ආයතන මුදල් ඉපැයීම සඳහා ය." ]

[ "ඔබේ ශරීරය සෑදී ඇති අණු විනාශ කිරීමට තාපයට හැකියාව ඇත. ඵලදායී ලෙස, ඉක්මනින් කම්පනය වන උණුසුම් පරමාණු, ඔබේ අතේ ඇති පරමාණු වෙත ඔවුන්ගේ ශක්තියෙන් කොටසක් මාරු කරයි. මෙය ඔබේ අතට හානි කරමින් ඒවායේ අඩංගු අණුවලින් මිදීමට ඔවුන්ට ඉඩ සලසයි.", "අණු මෝටර් රථ යැයි සිතන්න. වේගයෙන් ගමන් කරන මෝටර් රථ සෙමින් ගමන් කරන මෝටර් රථවලට වඩා තුවාල වේ.", "ඔබේ හිසට එල්ල කරන මිටියක් පරමාණු ඉක්මනින් චලනය වේ.", "මෙම ප්‍රශ්නයට ස්තූතියි, OP. මම අද දෙයක් ඉගෙන ගත්තා. Reddit ප්රයෝජනවත් වේ, * සමහර විට *.", "ඒ වගේම අමතක කරන්න එපා අපේ ශරීරය සෑදී ඇත්තේ සෛල වලින් වන අතර එය බොහෝ දුරට ජලයයි. මෙම සෛල බිත්ති ඇත්තේ එතරම් නම්‍යශීලී පමණි. රත් වූ විට සහ සිසිල් වූ විට ජලය ප්‍රසාරණය වී හැකිලී යයි. එබැවින් ඔබ එවැනි පටක කැටි කරන විට හෝ රත් කරන විට, ඔබ අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම බැලූන් වැනි ඔබ සෑදී ඇති සෛල මතු කරයි." ]

[ "මම /u/HumanCenticycle සමග එකඟ වෙමි. සර්පයන් උපත ලබන්නේ ස්ථාවර කශේරුකා කට්ටලයක් සමඟින් වන අතර ඔවුන් සත්වයා සමඟම වර්ධනය වේ. සර්පයා ප්‍රමාණයෙන් වැඩෙනවා කියන්නේ උගේ ශරීරයට අමතර අස්ථි එකතු කරනවා කියන එක නෙවෙයි. කශේරුකා සහ හිස් කබල අස්ථි විලයනය (මෙම අවස්ථාවේදී මිනිසුන් තුළ) සංසන්දනය කිරීම නිවැරදි නොවේ, මන්ද ඒවා එකම ආකාරයකින් ක්‍රියා නොකරන බැවිනි. මිනිස් ළදරුවන්ගේ හිස් කබල අස්ථි කිහිපයකට බෙදීමට හේතුව හිස් කබල සුමට ලෙස උපත් ඇළ හරහා පිටවීම පහසු කිරීමයි. දැන්, සර්පයන් විශේෂය අනුව උපත ලබන කශේරුකා ප්‍රමාණය විශාල ලෙස වෙනස් වේ. සංඛ්‍යාව ~100 සිට ~400 දක්වා පරාසයක පැවතිය හැකිය (එහෙත් 120-350 වඩාත් නිවැරදි වනු ඇත). එය [කශේරුකා සංඛ්‍යාව වර්ධනයේ tailbud අවධියේදී සොමයිට් සෛල ගණනට සම්බන්ධ වී ඇත](_URL_0_) ලෙසද පෙනේ.", "බොහෝ සර්පයන් උපතේ සිට වර්ධනය වන අනුපාතය මිනිසෙකුගේ හෝ වෙනත් ඕනෑම සතෙකුගේ ප්‍රමාණයට වඩා විශාල යැයි ඔබ සිතන්නේ ඇයිදැයි මට තේරුම් ගත හැකිය. නමුත් ඔව් ඔවුන්ට උපතේ සිට වැඩිහිටිභාවය දක්වා ස්ථාවර සංඛ්‍යාවක් ඇත.", "ඔව්. උපතේදී ඔවුන්ට නිශ්චිත කශේරුකා සංඛ්‍යාවක් ඇත. සර්පයන්ට අපට වඩා කශේරුකා ඇත, මන්ද HoxC8 වැනි හෝමියෝටික් ජානවල ප්‍රකාශන වසම් සර්පයන් තුළ මාරු වන අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස දිගු උරස් කලාපයක් ඇති වේ. මෙය ඉතා ඉක්මනින් සංවර්ධනයේ දී, සොමිටේෂන් (ශරීරයේ දිගට පහළින් යුගල කොටස් බවට මෙසෝඩම් ඝනීභවනය වීම) තුළ සිදු වන දෙයකි, එබැවින් එය පසුව සංවර්ධනයේ දී සිදු විය හැකි දෙයක් නොවේ. මෙය සියලුම පෘෂ්ඨවංශීන් සඳහා අදාළ වේ.", "මට මේ ගැන ඔබ වෙනුවෙන් නිශ්චිත සඳහනක් සොයාගත නොහැකි වුවද, සර්පයන් වැඩෙන විට කශේරුකා එකතු කිරීමට නොහැකි විය යුතුය. පෘෂ්ඨවංශී සතුන් සාමාන්‍යයෙන් උපත ලබන්නේ ස්ථාවර කශේරුකා සංඛ්‍යාවක් සමඟින් වන අතර ඒවා වර්ධනය වන අතර සාමාන්‍යයෙන් එකට එකතු වේ.`සර්පයන්ට ජීවිත කාලය පුරාම වර්ධනය විය හැක්කේ කශේරුකා (එපිෆයිසස්) කෙළවර කිසි විටෙකත් විලයනය නොවන බැවිනි (ක්ෂීරපායින් තුළ සිදු වන අතර ධනාත්මකව නතර වේ. වර්ධනය). නමුත් ඔවුන්ගේ වර්ධනය අසමමිතික වන අතර සෑම වසරකම ඔවුන් පෙර වසරට වඩා සෙමින් වර්ධනය වේ. එබැවින් ක්‍රියාකාරීව ඒවා උපරිම ප්‍රමාණයට ළඟා වන අතර ඉන් පසුව කිසිවකට ඉතා සුළු වශයෙන් වර්ධනය වේ. විවිධ විශේෂවල කශේරුකා සංඛ්‍යාවේ වෙනසක් ඇත, කෙසේ වෙතත්, සංකෝචන සහ කඳු නගින්නන් තුළ කශේරුකා වලට වඩා විශාල ප්‍රමාණයක් ඇත." ]

[ "Dacian සම්භවයක් ඇති ආයුධයක් වන Falxes බොහෝ විට විස්තර කර ඇත්තේ දෑකැත්තක් වැනි වන අතර ඔබට සොයා ගත හැකි ආසන්නතම ඒවා වේ. වීඩියෝ ක්‍රීඩා ආදියෙහි ඔබ සාමාන්‍යයෙන් දකින ආකාරයේ එය ඉදිරියට වක්‍ර නොවේ (මම හිතන්නේ ඔබ අදහස් කළේ සම්භාව්‍ය දරුණු රීපර් මෝස්තරයට වඩා සමීප බවයි). ඩේසියන් යුද්ධ වලදී හමුදා භටයින් ඔවුන්ගේ සන්නාහය වෙනස් කර ගැනීමට තරම් එය ඵලදායී වූ බව පෙනේ. ෆැල්ක්ස් හට ඔවුන්ගේ පලිහ මගහැර ගොස් ඔවුන්ගේ හිස්වැසුම්, උඩුකය ආදියෙහි වැදීම වැලැක්වීමට උපකාරී විය. සමාන ධ්‍රැව ආයුධ ගණනාවක් (එනම් බිල්පත්) ඇත. සංකල්පය තුළ, නමුත් තලයේ දිගට සාපේක්ෂව ඉදිරි වක්‍රයේ දිග නිසා සම්භාව්‍යයට වඩා මෝස්තරයෙන් වෙනස් වේ. ඔවුන්ගේ භාවිතය කැපුම් දාරයක් සහිත සම්භාව්‍ය හෙල්ලවලට සමාන වේ. කාම සටහන් කරන්න. _URL_0_මට තවත් උදාහරණ ඕනෑ තරම් ඇති බව විශ්වාසයි.", "Okinawan MA දෑකැත්තෙහි පුහුණු කරයි.විධිමත් ආයුධ හිමිකර ගැනීම තහනම් කර ඇති ගොවීන්ට ඔවුන් සතුව තිබූ දේ සමඟ ඔවුන්ගේම සටන් ආකෘති සාදා ඇත: Tonfa, Sickle, etc. එසේම තල සහිත ආයුධ සමහර පරිසරවල හොඳින් ක්‍රියා කරයි, අනෙක් ඒවා එතරම් හොඳ නැත. උදා. Guhrkas ඉතා කෙටි වන Kukri සඳහා විශේෂීකරණය කරයි. එහෙත් අඳුරේ, සමීප ස්ථානවල, වනයේ, ඉතා වාසිදායකය. දිගු සමුරායි කඩු වලට එරෙහිව පවා බුරුමයේ සිදු වූවාක් මෙන්.", "ට්‍රේජන් යටතේ සම්භාව්‍ය රෝමානුවන් පැමිණියේ ඩේසියන් ෆල්ක්ස් හි කප්පාදුවක් වන අතර එය නවීකරණය කරන ලද දෑකැත්තකි ('හණ යනු දෑකැත්ත හෝ දෑකැත්ත සඳහා ලතින් වචනය නියෝජනය කරයි' ඒ. ඩී. ඇලෙක්සැන්ඩ්‍රෙස්කු, ඩේසියා 1980 හි). එය කෙතරම් ඵලදායිද යත්, රෝම හමුදාවට තම ආයුධ සඳහා ඝන සන්නාහයක් ඇතුළත් කිරීම සඳහා ප්‍රචාරණයේදී ඔවුන්ගේ සන්නාහය වෙනස් කිරීමට සිදු වූ දුර්ලභ අවස්ථාවන්ගෙන් එකකි, මන්ද ඔවුන් රෝම පලිහ වටා යාමට ෆැල්ක්ස්ගේ කොක්ක තලය භාවිතා කිරීමට ඉතා ඵලදායි විය. එයින් අත් පා පිටතට ගන්න. සසඳන විට, පාර්තියන්ගේ සංකේතාත්මක ඊතල ප්‍රහාර පවා එතරම් සැලකිල්ලක් නොදක්වන්නේ ට්‍රේජන්ට දැන් 'ඩේසියන්වරුන්ගේ වක්‍ර කඩු (falces) මගින් ඇති වූ බිහිසුණු තුවාල වලට මුහුණ දී සතුරාගේ ඊතලවලට බිය නොවූ පළපුරුදු සොල්දාදුවන් සිටි බැවිනි. මෙම ආයුධය තවමත් රුමේනියාවේ ජාතිකවාදී අභිමානය සඳහා සංස්කෘතික නිරූපකයක් ලෙස සලකනු ලැබේ, පුරාණ ඩේසියන් නිජබිමෙහි අඩවිය: ආයුධයේ සහ මෙහි කැප කර ඇති ස්මාරකවල මෙම විස්මිත පින්තූර බලන්න: _URL_0_ සහ මම මෙය ආවරණය කරන මෙම ලිපිය නිර්දේශ කරමි. සහ වෙනත් සමාන ඩේසියන් ආයුධ පරිණාමය වූ අතර රෝමය සමඟ ඔවුන්ගේ ආරවුල්වලදී එතරම් බලපෑමක් ඇති විය: _URL_2_Edit: මෙන්න තවත් රසවත් මූලාශ්‍රයක්; නව ටෝටල් වෝ රෝම් ශ්‍රේණියේ ඇතුළත් එහි හොඳ වීඩියෝ කිහිපයක් සොයා ගැනීමට උත්සාහ කළ නමුත් ඔවුන් සියලු ගිණුම් (දුර්වල ස්වරූපය සේගා) මත නොසන්සුන් වූ නමුත් එය සෙවීමේදී මෙම ආයුධය කෙතරම් දරුණුද යන්න ආවරණය වන උචිත සහ රසවත් වීඩියෝවක් සොයා ගන්නා ලදී: _URL_1_", "සටනේදී ගොවි උපකරණ භාවිතා කිරීම ගැන කතා කරන විට- නගුල් කූඩුවක් සම්බන්ධ වඩාත් මෑත සිදුවීමක් ගැන මට සිතිය හැකිය. මම ඔබට ඉදිරිපත් කරන්නේ මීපැණි යුද්ධයයි._URL_0_අයෝවාන් පිළිබඳ එක් විස්තරයකට අනුව:[4]පරම්පරා ගණනාවක් තිස්සේ බිත්ති අලංකාර කර තිබූ බ්ලොන්ඩර්බස්, ගල්කටස් සහ විචිත්‍රවත් පැරණි මුතුන් මිත්තන්ගේ කඩුවලින් සන්නද්ධ මිනිසුන් මෙම ශ්‍රේණියේ දක්නට ලැබිණි. එක් ප්‍රයිවට් කෙනෙක් ලොග් චේන් එකකින් උගේ උරහිසට උඩින් නගුල් කොට්ටයක් රැගෙන ගිය අතර තවත් අයෙක් ආයුධයක් සඳහා පැරණි තාලයේ සොසේජස් ස්ටෆරයක් ද, තෙවැන්නා අඩි හයක් පමණ දිග තහඩු යකඩ කඩුවක් ද උරගෙන සිටියේය.", "Khopesh යනු Falx & Sickle වලටද දුරස්ථ වුවත්, සම්බන්ධ ආයුධයකි. එය බොහෝ පැරණි යුගයකින් ව්‍යුත්පන්න වූ අතර ක්‍රි.පූ. එය අඩ සඳ තල සහිත දෑකැත්තක් වන අතර එය නිරායුධ කිරීම සහ සමීප ස්ථානවල පිහියෙන් ඇනීමේදී විශිෂ්ටයි. මෙය පුරාණ ඊජිප්තුවරුන්ගේ සංකේතාත්මක ආයුධයකි." ]

[ "PR සහ හොඳ හිත. ඔබ මතක තබා ගන්න, උපයෝගිතා ඉතා ඉහලින් නියාමනය කර ඇති අතර, එවැනි නිෂ්පාදනයක් සඳහා තරඟය කාර්යක්ෂම නොවන බැවින් රජය විසින් ඔවුන්ට ඒකාධිකාරයක් ලබා දෙනු ලැබේ. එම රෙගුලාසිවලින් සමහරක් ඔවුන් කාර්යක්ෂමතාවය සඳහා යම් මුදලක් වැය කළ යුතු බව නියම කළ හැකිය. බලශක්ති ඉල්ලුමට වඩා ඒවා යොදවන්නේ නම් සහ සැලකිය යුතු ආයෝජනයක් අවශ්‍ය වුවහොත් බලශක්ති ඉල්ලුම මැඩලීමට ඔවුන්ට උනන්දුවක් තිබිය හැකිය.", "Con Edison යනු ආදායම් විසංයෝජනය ඇති බොහෝ උපයෝගිතා වලින් එකකි; උත්පාදන සම්පත් වලින් ආයෝජනය මත නිශ්චිත ප්‍රතිලාභයක් ලබා ගැනීමට ඔවුන්ට අවසර දී ඇති අතර මෙය විකුණා ඇති kWh හි ශ්‍රිතයක් නොවේ. තවද, නිව් යෝර්ක් 2008 දී බලශක්ති කාර්යක්ෂමතා සම්පත් ප්‍රමිතියක් (EERS) පිහිටුවන ලදී. EERS විසින් kWh, kW සහ ඝන අඩි සඳහා බලශක්ති ඉතුරුම් ඉලක්ක සකසයි නිව් යෝර්ක්හි වාර්ෂිකව ලබා ගත හැකි ස්වභාවික ගෑස්. EERS බොහෝ විට කාර්ය සාධන දිරිගැන්වීම් හෝ උපයෝගිතා සඳහා අඩු කාර්ය සාධන දඩ සමඟ බැඳී ඇත, නමුත් Con Ed සඳහා එය ආදායම් විසංයෝජනය හේතුවෙන් නරකම ආදායම් මධ්‍යස්ථ වේ. විසංයෝජනය බහු පාර්ශ්වයන්ට යෝග්‍ය වන්නේ මන්ද:1: එය දිරිගන්වන බලශක්ති සංරක්ෂණයක් සමඟින් උපයෝගිතා සමාගම ලබා ගනී2: බලශක්ති අලෙවිය (කර්මාන්තශාලා වසා දැමීම වැනි) අහිමි වීමේ අවදානමක් ඇති බව ඔවුන් සිතන්නේ නම් උපයෝගීතාව එයට කැමතියි.", "අපි විදුලිය සඳහා ගෙවන මිල නියම කරන්නේ ඔවුන් විදුලිය නිපදවීමට වැය කරන මිල නියම කිරීමට පෙරය. ඒ අනුව, අඩු බලයක් භාවිතා කිරීම ඔවුන්ගේ ලාභ ආන්තිකය වැඩි කරයි. උදාහරණය: ඔබ kwh එකකට ශත 12ක් ගෙවයි. විදුලිබලය ලාභම උත්පාදනයේ සිට මිල අධික දක්වා අලෙවි කෙරේ. ලාභම බලය මිලදී ගැනීම සඳහා බලශක්ති සමාගමට kwh එකකට ශත 2ක් පමණක් වැය විය හැකිය. ඒ නිසා ඔවුන් එම භාවිතයෙන් kwh එකකට ශත 10ක් උපයනවා. දැන් අපි කියමු AC ගොඩක් ක්‍රියාත්මක වන ඉතා උණුසුම් වැඩ දවසක් කියලා. ඔවුන් දැන් සත 2ක බලය, සත 7ක බලය සහ ශත 10ක බලය සියල්ල විනාශ කරමින් සිටින අතර ඔවුන්ට තව තවත් සැපයිය යුතුය. එබැවින් ඔවුන් kwh එකකට ශත 15 බැගින් විදුලිය මිලදී ගැනීමට පටන් ගෙන ඔබට එය 12 කට විකුණනු ඇත. ඉල්ලුම දිගටම පැවතුනහොත් ඔවුන්ට kwh ජනනයකට ශත 20 ක් මිල දී ගෙන ඔබට එය 12 ට විකිණීමට සිදුවනු ඇත. පාඩුවෙ විකුනන්න තියෙන විදුලිය ප්‍රමාණය.", "විදුලිය නිපදවීම සහ විකිණීම/බෙදා හැරීම ඉතා සංකීර්ණ ව්‍යාපාරයක් වන අතර, උපයෝගිතා ආයතනයකට තම පාරිභෝගිකයන් භාවිතා කරන බලශක්ති ප්‍රමාණය අඩු කිරීමට අවශ්‍ය වීමට විවිධ හේතු තිබිය හැක, නමුත් මම ප්‍රධාන ඒවා කිහිපයක් ඉදිරිපත් කරමි: 1) විදුලි ප්‍රමාණය උපයෝගිතා ආයතනයකට තම ගනුදෙනුකරුවන්ට ඕනෑම මොහොතක ඉහළ පහළ යන මොහොතකදී එම සේවාව අවශ්‍ය පුද්ගලයන්ට කොපමණ සංඛ්‍යාවක් අවශ්‍යද යන්න මත සැපයිය යුතුය. මෙය ඉල්ලුම (හෝ පැටවීම) ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර, එය ඉහළම වන්නේ සෑම දෙනාම තම තමන්ගේ නිවෙස්වල සිටින විට, සාමාන්‍යයෙන් උදේ සහ සවස අපි අවදිව සිටින විට, ඉවුම් පිහුම්, රූපවාහිනිය නැරඹීම, අපගේ රෙදි සේදීම යනාදිය. විදුලි ඉල්ලුම නම්. උපයෝගිතා උත්පාදනය කළ හැකි විදුලි ප්‍රමාණයට වඩා වැඩි වන අතර, ඔබ විදුලිබල ජාලයේ කොටස්වල බ්‍රවුන්-අවුට් (ක්ෂණික බල අලාභ) සහ බ්ලැක් අවුට් (සම්පූර්ණ බලශක්ති පාඩු) ලබා ගැනීමට පටන් ගනී. උපයෝගිතා ඔවුන්ගේ ගනුදෙනුකරුවන්ට විශ්වාසනීය, ස්ථාවර බලශක්ති ප්‍රභවයක් සැපයීමට නියමිත බැවින්, මෙවැනි සිදුවීම් සඳහා සැබවින්ම දඬුවම් කළ හැකිය. ඔවුන් නිවසේ සිටින විට ඔවුන් භාවිතා කරන ශක්ති ප්‍රමාණය අඩු කරන ආකාරය මිනිසුන්ට ඉගැන්වීම මෙම ඉහළ ඉල්ලුම (හෝ උපරිම) කාලවලදී ජාලකයේ ඉල්ලුම අඩු කරයි. ඉල්ලුමට සරිලන තරම් විදුලිය සැපයීමට නොහැකි වීමෙන් සිදුවිය හැකි හානිය සහ ඒ ආශ්‍රිත දඩ මුදල් සහ වෙනත් දඬුවම් අවදානමට වඩා සියල්ලට වඩා ටිකක් අඩු බලයක් විකිණීම වඩා හොඳය.2) උපයෝගිතා දැඩි ලෙස නියාමනය කර ඇති අතර අඩු කිරීමට වැඩි පීඩනයකට ලක්ව ඇත. ඒවායේ පාරිසරික බලපෑම්, මූලික වශයෙන් ඔවුන් විමෝචනය කරන කාබන් ඩයොක්සයිඩ් ප්‍රමාණය (විශේෂයෙන් විදුලිය නිපදවීමට ගල් අඟුරු සහ තෙල් භාවිතා කරන ඒවා). මෙය කළ හැකි එක් ක්‍රමයක් නම් ඔබට උත්පාදනය කිරීමට අවශ්‍ය බලශක්ති ප්‍රමාණය අඩු කිරීමයි (අඩු බලයක් ජනනය කිරීම යනු අඩු CO2 විමෝචනය ජනනය කිරීමයි). එබැවින් නැවතත්, අඩු බලයක් භාවිතා කරන ආකාරය ඔබේ ගනුදෙනුකරුවන්ට ඉගැන්වීම ඔබේ ව්‍යාපාරයට උදවු විය හැක.3) මුදල් ඉතිරි කිරීමට කැමති අය, සහ ඔබේ ගනුදෙනුකරුවන්ට ඔවුන්ගේ උපයෝගිතා බිල්පත්වල මුදල් ඉතිරි කර ගැනීමට ක්‍රම ලබා දිය හැකි නම්, ඔවුන් වඩාත් සතුටින් සිටිනු ඇත. මෙය මහජන සම්බන්ධතා දෘෂ්ටි කෝණයකින් උපකාර කළ හැකි අතර, ගනුදෙනුකරුවන් රඳවා තබා ගැනීමට ඔබට උපකාර කළ හැකිය (බොහෝ උපයෝගිතාවලට ඒවා තනිකරම පාහේ සේවය කරන ප්‍රදේශ ඇති බැවින් සාමාන්‍යයෙන් මෙම ලක්ෂ්‍යය අඩු බලපෑමක් ඇති කරයි). කෙසේ වෙතත්, පාරිභෝගිකයින්ගේ ගාස්තු අඩු මට්ටමක තබා ගැනීමෙන්, ඔවුන්ගේ වහලය මත සූර්ය පැනල තැබීම වැනි වෙනත් ස්වාධීන බලශක්ති ප්‍රභවයන් සෙවීමට ඇති ඉඩකඩ අඩු විය හැක (බොහෝ උපයෝගිතා ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබේ නිවසේ උත්පාදනය කරන බලය \"නැවත මිල දී ගැනීම\" සිදු කරනු ඇත. අංක 1 හි පැහැදිලි කර ඇති පරිදි ඉල්ලුම් වේලාවන්).", "**මම නියාමනය කරන ලද උපයෝගිතා සඳහා නීතිඥයෙක්මි! මට මේකට උත්තර දෙන්න පුළුවන්!** මිනිස්සු කියපු සමහර දේවල් **හරි.** සමහර ඒවා වැරදියි. මෙන්න හොඳ පිළිතුරක්:* පළමුව සහ ප්‍රධාන වශයෙන්, උපයෝගිතා රජය විසින් නියාමනය කරනු ලැබේ, සාමාන්‍යයෙන් \"මහජන උපයෝගිතා කොමිෂන් සභා\" මගින්. මෙම කොමිෂන් සභා (සමහර විට රාජ්‍ය ව්‍යවස්ථාදායකය සමඟ ඒකාබද්ධව) හුදෙක් උපයෝගිතා බලශක්ති සංරක්ෂණය සඳහා මුදල් වියදම් කරන ලෙස නියම කරයි, එවිට උපයෝගිතා අනුපාත එකතු කිරීමට බලය පවරයි. (එනම්, ඔවුන් ඇත්තටම එයින් ලාභයක් නොලබයි; එය ඔවුන් කළ යුතු දෙයක් පමණි. එය මඟ හැරිය නොහැක.)* දෙවනුව, සමහර විට රජය බලශක්ති භාවිතය අඩු කිරීම සඳහා දිරිගැන්වීම් ලබා දෙන අතර බලශක්ති කාර්යක්ෂමතාව වැඩි කරයි, එබැවින් එය ලාභදායී වේ. බලශක්ති භාවිතය අඩු වුවද, මෙම වැඩසටහන් සැපයීමට උපයෝගිතා. * තෙවනුව, අන් අය පවසා ඇති පරිදි, එය හොඳ PR සහ අලෙවිකරණයකි.* හතරවනුව, එය විශ්වාස කළත් නැතත්, සමහර උපයෝගිතා නීත්‍යානුකූලව සංරක්ෂණය සහ පරිසරය ගැන සැලකිලිමත් වේ.* පස්වනුව, උපරිම කාලවලදී බලශක්ති පරිභෝජනය අඩු කිරීමෙන් පද්ධතියේ ආතතිය අඩු කළ හැකිය. පුනර්ජනනීය ව්‍යාපෘති ක්‍රියාත්මක කිරීමට පහසු වන අතර අනෙකුත් සියලුම යටිතල පහසුකම් ගැටළු කෙරෙහි ධනාත්මක බලපෑමක් ඇති කරයි. දැන්, සමහර අයට **වැරදී ඇති තැන් නිවැරදි කිරීමට මට ඉඩ දෙන්න. * **බොහෝ අය විශ්වාස කරන්නේ උපයෝගිතා වැඩි වැඩියෙන් ගෑස් හෝ විදුලිය විකිණීමෙන් මුදල් උපයන බවයි. එය නිවැරදි වනු ඇති බව පෙනේ. නමුත් එය වැරදියි.** බොහෝ උපයෝගිතා බලශක්ති විකිණීමෙන් මුදල් උපයන්නේ නැත; නිසැකවම, ඔවුන් ඒ ආකාරයෙන් මුදල් එකතු කරයි; නමුත් බොහෝ ප්‍රාන්තවල උපයෝගිතා බලශක්තියෙන් 0% ලාභයක් ලබා ගැනීමට නියම කරයි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, බොහෝ උපයෝගිතා ඔබට පිරිවැයට වඩා අඩු හෝ අඩු ශක්තියක් විකිණීමට අවශ්‍ය වේ. * උපයෝගිතා මුදල් උපයන ආකාරය ප්‍රාග්ධනය මත වේ. බොහෝ ප්‍රාන්ත ඔවුන්ට විශ්වාසනීය සේවාවක් (සාමාන්‍යයෙන් 10$%-ish) සහතික කිරීමට අවශ්‍ය ප්‍රාග්ධන ව්‍යාපෘතිවල ආයෝජනය මත යම් ප්‍රතිලාභයක් (අනුපාතවලින්) එකතු කර ගැනීමට ඉඩ සලසයි. එබැවින් අලුත්ම දිලිසෙන සම්ප්‍රේෂණ මාර්ගයකට විශාල ප්‍රාග්ධනයක් ඇතුළත් වේ ... ඔවුන්ට එයින් මුදල් උපයා ගත හැකිය. පැරණි පයිප්ප ප්රතිස්ථාපනය කිරීම ... ඔවුන්ට මුදල් උපයා ගත හැකිය. අලුත් බලාගාරයක් හදනවා... ඒකෙන් සල්ලි හොයන්න පුළුවන්. ඇත්ත වශයෙන්ම, සෑම කෙනෙකුම අඩුවෙන් හා අඩුවෙන් බලශක්තිය භාවිතා කරන්නේ නම්, ඒ සඳහා අඩු යටිතල පහසුකම් අවශ්‍ය විය හැකිය, එමඟින් අඩු මුදල් උපයයි - නමුත් ප්‍රධාන දෙය නම් ඔවුන් බලශක්තියෙන් මුදල් උපයන්නේ නැත. එබැවින් ප්‍රාන්තයක සිටින සෑම කෙනෙකුම විදුලි පරිභෝජනය 5% කින් අඩු කිරීමට සමත් වන්නේ නම් (එය නරක නැත!), එය සැබවින්ම ඔවුන්ගේ ප්‍රාග්ධන ව්‍යාපෘතිවල අවශ්‍යතාවය වෙනස් නොකරයි, එබැවින් එය ඔවුන්ගේ ලාභයට සැබවින්ම බලපාන්නේ නැත. * ඒ හා සමානව, බලශක්ති භාවිතය අඩු කිරීම සහ කාර්යක්ෂමතාව වැඩි කිරීම සඳහා රාජ්‍යය ඔවුන්ට දිරිගැන්වීම් ලබා දෙනු ඇත, එබැවින් බලශක්ති භාවිතය අඩු වූ විට ඔවුන්ට ඇත්ත වශයෙන්ම වැඩි මුදලක් උපයා ගත හැකිය. **TL;DR**: මෙය කිරීමට උපයෝගිතා අනිවාර්ය වේ; ඔවුන්ට එය කිරීමට දිරිගැන්වීම් ලැබේ; සහ ඔවුන් විකුණන විදුලිය හෝ ගෑස් ප්‍රමාණය මත මුදල් උපයන්නේ නැත; එය ඔවුන්ගේ ප්‍රාග්ධන ආයෝජන මත පදනම් වේ.", "ඔවුන්ගේ යටිතල පහසුකම් සඳහා දැවැන්ත ආයෝජන වළක්වා ගත හැකි නම්, එය ඔවුන්ට කෙටි කාලීන පියවරකි. මම ඔවුන්ගේ එක් සමීක්ෂණයක් ආපසු නොදුන් නිසා, මගේ ප්‍රාදේශීය බලවතා ඇත්ත වශයෙන්ම මගේ නිවසට බැල්ලියක් එව්වා. අවුරුදු 5ක් පමණක් පැරණි සහ හොඳින් ක්‍රියාත්මක වන විශාල වටිනාකමකින් යුත් උපකරණ දෙකක් විසි කිරීමට මා සූදානම් නොවූ ආකාරය පැහැදිලි කිරීමෙන් පසුව, මට ඔවුන්ගේ දිරි දීමනා කූපන් පත් (10% වට්ටමක්!!) භාවිතා කර 6ක් හෝ 8ක් වටිනා උපකරණ මිලදී ගැනීමට හැකි විය. මගේ බලශක්ති භාවිතය අඩු වනු ඇත. තවද, මම රුපියල් සියයක ඉතිරියක් දකිමි. අවුරුදු දහයකින්.", "ComEd නේද? පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලීය එඩිසන්?", "ඔබ ජීවත් වන්නේ කොහේදැයි නිශ්චිත නැත, නමුත් ඔබේ විදුලියෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් ලැබෙන්නේ පොසිල ඉන්ධන නිෂ්පාදනයෙන් නම් එය පොදුවේ පරිසරයට හෝ සමාජයට යහපත් දෙයක් නොවේ. ග්‍රහලෝකයේ ආයු කාලය කෙටි කිරීමට දායක වීමට උපයෝගිතා අවශ්‍ය නොවේ, සහ ඉදිරියට එන වඩාත් බලශක්ති කාර්යක්ෂම තාක්‍ෂණයෙන් අපගේ පරිභෝජනය අඩු කිරීමට ක්‍රම සෙවීමට උත්සාහ කරයි. විදුලි බුබුළු වැනි කුඩා දේවල් පවා බලශක්ති කාර්යක්ෂම ආලෝකකරණයක් භාවිතා කරන නිවාස 100,000 ක් ගැන සිතන විට විශාල ගල් අඟුරු ජනනය සඳහා ඇති ඉල්ලුමට විශාල උපකාරයක් වේ පැල.", "ඔවුන්ට අවශ්‍ය වන්නේ ඔවුන් නිෂ්පාදනය කරන සියලු බලය විකුණා දැමීමටයි. ඔවුන් නිෂ්පාදනය කරන ප්‍රමාණයට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් ඔවුන්ට අවශ්‍ය නම්, ඒ සඳහා වෙනත් අයෙකුට ගෙවීමට සිදුවේ, මන්ද සෑම කෙනෙකුටම බලය ලබා දීමට ඔවුන්ට නීතිමය බැඳීමක් ඇති බැවිනි. විවෘත වෙළඳපොලෙන් එය මිලදී ගැනීම තමන් විසින්ම නිපදවීමට වඩා වැඩි මුදලක් වැය වේ. සංරක්ෂණය මඟින් මිල අධික නව බලාගාර ඉදිකිරීමට හෝ එය මිලදී නොගෙන සෑම කෙනෙකුටම විදුලිය සැපයීමට ඉඩ සලසයි. මතක තබා ගන්න. ජනගහනය අඛණ්ඩව වර්ධනය වන අතර නව බලාගාර මිල අධික වන අතර, ගොඩනඟා ගෙවීමට වසර ගණනාවක් ගත වේ", "මෙම ආකාරයේ හැසිරීම උපරිම බර මිලට සමාන වේ. මිනිස්සු වැඩිපුරම බලය පාවිච්චි කරන්නේ *කවද්ද* කියලා හිතනකොට තමයි ප්‍රශ්නය එන්නේ. ගිම්හානයේ සවස 5:30 ට, සෑම කෙනෙකුම වැඩ නිම වී නිවසට පැමිණ ඔවුන්ගේ AC ක්‍රියාත්මක කරයි. සෑම කෙනෙකුගේම AC එක වරකට ක්‍රියාත්මක කිරීමට ප්‍රමාණවත් බලයක් නිවා දැමීමට විදුලි ජාලයට හැකි විය යුතුය, නමුත් එය පාන්දර 3:00 ට සූදානම්ව තබා ගැනීමට විශාල බලයකි. උපයෝගිතා විශාල පරිමාණයකට (මෙම අවස්ථාවෙහි විශාල විදුලි බලාගාරයක්) වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා විශාල මුදලක් වැය වන බැවින්, එය සම්පූර්ණයෙන්ම අවශ්‍ය වන තෙක් එය කල් දැමීමට ඔවුන් උත්සාහ කරයි. මෙහි ප්‍රතිඵලය වන්නේ විදුලි සමාගම් තම පාරිභෝගිකයන් අඩුවෙන් විදුලිය භාවිතා කිරීමට උත්සාහ කරන අතර, සමහර විට ඒ සඳහා තම පාරිභෝගිකයින්ට මුදල් ගෙවා දමයි.", "මම කොන් එඩ් සඳහා වැඩ කරන අතර CFO මෙම ප්‍රශ්නය ගැන කතා කරන බව අසා ඇත. මෙම ත්‍රෙඩ් එකේ සමහර පිළිතුරු ආසන්නයි, නමුත් සැබෑ හේතුව නම් ඔවුන්ට නව උපපොළක් විවෘත කිරීමට බෘක්ලින්/රැජිනවල පිස්සුවෙන් මුදල් වියදම් කිරීමට සිදුවීමයි. ඉල්ලුම සහ බලශක්ති කාර්යක්ෂමතා වැඩසටහන් අඩු කිරීමත් සමඟ, එය අවම වශයෙන් වසර කිහිපයක් සඳහා කල් දමා ඇත", "ඔවුන් අමතර බලාගාර ඉදිකිරීමට වඩා අඩු ශක්තියක් භාවිතා කිරීම ඔබට ලාභදායී වේ. අමතර ඉල්ලුම හැසිරවීමට වැඩි බලාගාර ඉදිකිරීමට වැය වන මුදල නිසා මිනිසුන් වැඩි ශක්තියක් භාවිතා කරන්නේ නම් ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම අඩු ශක්තියක් භාවිතා කරන මිනිසුන්ගෙන් වැඩි මුදලක් උපයති.", "මම මෙහි නොදුටු එක් දෙයක් නම් පරිමාණයේ ආර්ථිකයන් ය. බොහෝ අය දන්නා පරිදි ඔබ නිෂ්පාදනය කරන ප්‍රමාණය වැඩි කිරීම සාමාන්‍යයෙන් ඒකකයක පිරිවැය අඩු කරයි, නමුත් යම් අවස්ථාවක දී පිරිවැය නැවත ඉහළ යයි. ලෙමනේඩ් ස්ථාවරයක් ගැන සිතන්න. ඔබ සතුව ලෙමනේඩ් ස්ටෑන්ඩ් 1ක් තිබේ නම් සහ ඔබේ පිරිවැය සම්පූර්ණයෙන්ම ලෙමන් ගෙඩියක මිල මත රඳා පවතී නම්, ඔබ දිනකට ලෙමන් ගෙඩි 1ක් මිලදී ගන්නේ නම්, ලෙමන් මල්ලක් ඩොලර් 3ක් විය හැකි අතර, ඔබ ලෙමනේඩ් කෝප්ප 100ක් සෑදුවා යැයි සිතමු, එවිට ඔබේ පිරිවැය 100න් ඩොලර් 3ක්. එවිට ඔබ ඔබේ ව්‍යාපාරය වර්ධනය කර ගන්නා අතර ඔබට ලෙමන් බෑග් සම්පූර්ණයෙන් මිලදී ගැනීමට අවශ්‍ය යැයි කියමු. නඩුවක් යනු බෑග් 10 ක් නමුත් ඩොලර් 20 ක් පමණි, එය බෑගයකට ඩොලර් 2 ක් පමණි, නමුත් ඔබට තවමත් බෑගයකට කෝප්ප 100 ක් සෑදිය හැක්කේ ඔබේ වියදම 100 කට ඩොලර් 2 ක් පමණි. එවිට ඔබ ලෙමන් බෑගයකට ඩොලර් 1 කට සම්පූර්ණ ට්‍රක් ලෝඩ් මිලදී ගත් බව කියමු. මට විශ්වාසයි ඔබ මෙය යන්නේ කොතැනටද කියා ඔබ දකින බව, ඔබ වැඩි වැඩියෙන් මිලදී ගන්නා තරමට එක් එක් පිරිවැය අඩු වේ. නමුත් ලෙමන් බෙදාහරින්නන් කිසිවෙකුට ඔබව විකිණීමට ප්‍රමාණවත් ලෙමන් නොමැති විට කුමක් සිදුවේද? සමහර විට ඔබට ලබන වසරේ වැඩිපුර ලෙමන් ලබා ගැනීම සඳහා පලතුරු වත්තක ආයෝජනය කිරීමට සහ තවත් ගස් සිටුවීමට සිදුවනු ඇත, සමහර විට ඔබට තරඟකරුවන් ලංසු තබා ලෙමන් එකකට වැඩිපුර වියදම් කිරීමට සිදුවනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඔබ නිෂ්පාදනය කරන ප්‍රමාණයට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් නිෂ්පාදනය කිරීමට යන වියදම මිල අධික වනු ඇත, එබැවින් එතරම් ලෙමනේඩ් මිලදී ගැනීම නවත්වන ලෙස ජනතාවගෙන් ඉල්ලා සිටීම ලාභදායී වනු ඇත. මිනිසුන් මිලදී ගන්නා ප්‍රමාණය අඩු කිරීම සඳහා ඔබට ලෙමනේඩ් සඳහා වැඩි මුදලක් අය කළ හැකිය, නමුත් එය බොහෝ ආර්ථික සංකූලතා ඇති කළ හැකිය, විශේෂයෙන් ඔබට දෙහි සඳහා ආයෝජනය කිරීමට මුදල් තිබීමට පෙර හරිත දෙහි ගෙඩි මිලදී ගැනීමට මිනිසුන් පෙළඹවිය හැකිය. මේ ගැන තේරුම් ගත යුතු ප්‍රධාන කරුණ කළමනාකරණයේ අංගය නම්, පරිමාණයේ ආර්ථිකයන් තුළ අපගේ උපරිම කාර්යක්ෂමතාවය අප පසුකර ඇති බැවින් එම සමාගම් වඩාත් කාර්යක්ෂම වීමට පරිභෝජනය අඩු කළ යුතුය. මෙය බලශක්ති කාර්යක්ෂමතාව සමඟ සම්බන්ධයක් නොමැති බව සලකන්න, නමුත් සමාගම කොපමණ මුදලක් උපයනවාද යන්න මත එය කොපමණ උත්සාහයක් දරනවාද යන්න මතය." ]

[ "මක්නිසාද යත් ඔවුන්ට ඔබ සමඟ සාකච්ඡා කර ඔබ ඉල්ලන දේ පමණක් ගෙවීමට අවශ්‍ය බැවිනි.", "ප්රධාන හේතු කිහිපයක්: 1. සමාගම ආරම්භ වන්නේ ඔවුන් එම තනතුර ලබා ගන්නා කෙනෙකුට ගෙවීමට කැමති දන්නා වැටුප් පරාසයකින්. ඔවුන්ට අත ඔසවන්නට අවශ්‍ය නැති අතර එය පළකිරීමේදී ඇතුළත් කිරීමෙන් වැඩිපුර ගෙවීමට ඉඩ ඇත.2. තරඟකාරී සමාගම් අඳුරේ තබා ගන්න. තරඟකරුවන්ට වැඩි මුදලක් හෝ විවිධ ප්‍රතිලාභ සඳහා මිනිසුන්ව පොළඹවා ගැනීමට උත්සාහ කළ හැකි නම්, කුලියට ගන්නා සමාගමට තරඟකරුවන් ඔවුන් ගෙවන්නේ කුමක්දැයි දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නොවේ." ]

[ "එක් ගුරුවරයෙක් මා එය පැහැදිලි කර තිබුණේ මෙසේය: \"මට කිසිවක් කළ නොහැක, නමුත් මට කළ හැකිය.\"", "ඔබ අසන්නේ මගේ මිතුරා සහ මම එදිරිව මගේ මිතුරා සහ මම ගැනද?එය කිරීමට හොඳම ක්‍රමය වන්නේ අනෙක් පුද්ගලයා එයින් ඉවත් කර නැවත වාක්‍යය පැවසීමයි. උදා: ඔබට මගේ මිතුරා සහ මා සමඟ උද්‍යානයට යාමට අවශ්‍යද?ඔබට මා සමඟ උද්‍යානයට යාමට අවශ්‍යද?අපි වීඩියෝ ක්‍රීඩා කරන විට, මගේ මිතුරා සහ මම නිතරම මාරියෝ කාර්ට් තෝරා ගනිමු.මම වීඩියෝ ක්‍රීඩා කරන විට, මම නිතරම තෝරනවා. මාරියෝ කාර්ට්.", "ආදේශ කරන්න කවුද / කවුද. * කවුද * වැඩ කරන්නේ නම්, * මම * සමඟ යන්න, * කවුරු * නම් * මම * සමඟ යන්න.", "ඒ ළමයට කියන්න කුකී මොන්ස්ටර් කතා කරන්නේ ඉංග්‍රීසි නෙවෙයි Monster කියලා.", "එය ඉංග්‍රීසියෙන් \"පරිහානිය\" යන්නෙහි අවසාන සලකුණකි. සංයෝජන යනු කුමක්දැයි ඔබ දන්නේ නම්, පරිහානිය නාම පද සඳහා සංයෝජන වැනි ය. පරිහානිය යනු ඔබ වාක්‍යයේ කරන දේ පෙන්වීමට නාම පදයක් වෙනස් කිරීමයි. උදාහරණයක් ලෙස, ලතින් භාෂාවෙන්, යම් දෙයක් වාක්‍යයේ සෘජු වස්තුවක් බව පෙන්වීමට, ඔබට -us යන්න -um ලෙස වෙනස් කළ හැකිය. ඉංග්‍රීසියෙන් අපට තවමත් සන්තකයේ පරිහානිය ඇත (ඔබ නාම පදයක අවසානයට 's එකතු කරන්නේ එය වෙනත් දෙයක් අයිති බව පෙන්වීමට). අපට තවමත් මූලික සර්වනාම සඳහා පරිහානියක් ඇත.Pronoun| පුද්ගලයා|සංඛ්‍යාව|ලිංගභේදය|සිද්ධිය|කෲර උදාහරණය:--|:--|:--|:--|:--|:--I|පළමු|තනි| |නාමික|\"**මම** මෝරා කෑවා.\"මගේ|පළමු|තනි| | හිමිකරු|\"මෝරා **මගේ** මිතුරා කෑවා.\"මම|පළමු|තනි| |Oblique|\"මෝරා කෑවා **මා**.\"ඔබ|දෙවන|ඒක වචන/බහුවචනය| |නාමික|\"**ඔබ** මෝරා කෑවා.\"ඔබේ|දෙවන|ඒක වචන/බහුවචනය| | හිමිකාරී|\"මෝරා **ඔබේ** මිතුරා කෑවා.\"ඔබ|දෙවන|ඒක වචන/බහුවචනය| |Oblique|\"මෝරා කෑවා **ඔබ**.\"ඔහු|තෙවන|තනි| පිරිමි|නාමික|\"**ඔහු** මෝරා කෑවා.\"ඔහුගේ|තෙවන |ඒකීය| පිරිමි | හිමි|\"මෝරා **ඔහුගේ** මිතුරා කෑවේය.\"ඔහු|තෙවන |ඒකීය|පුරුෂ|ආනත| ඇය** මෝරා කෑවා.\"ඇගේ|තෙවන |ඒකීය|ස්ත්‍රී|සන්තක|\"මෝරා **ඇගේ** මිතුරියව කෑවා.\"ඇගේ|තෙවන |ඒකීය|ස්ත්‍රී|ආනත|\"මෝරා **ඇය** කෑවාය. \"එය|තෙවන |ඒකීය| |නාමික|\"**එය** මෝරා කෑවා.\"එහි|තෙවන |තනි| | හිමිකරු|\"මෝරා **එහි** මිතුරා කෑවා.\"එය|තෙවන |ඒකීය| |Oblique|\"මෝරා කෑවා **එය**.\"අපි|පළමු |බහුවචනය| |නාමික|\"**අපි** මෝරා කෑවා.\"අපගේ|පළමු |බහුවචනය| | හිමිකාර|\"මෝරා **අපේ** මිතුරා කෑවා.\"Us|පළමු | බහු වචන| |Oblique|\"මෝරා **අපි** කෑවා.\"ඔවුන්|තෙවන| බහු වචන| |නාමික|\"**ඔවුන්** මෝරා කෑවා.\"ඔවුන්ගේ|තෙවන | බහු වචන| | හිමිකරු|\"මෝරා **ඔවුන්ගේ** මිතුරා කෑවා.\"ඔවුන්|තෙවන |බහුවචනය| |Oblique|\"මෝරා කෑවා **ඒවා**.\"නාමක යන්නෙන් අදහස් වන්නේ, දළ වශයෙන්, එය වාක්‍යයක විෂය බවයි. ක්‍රියාව * කරන දේ. \"මම චොකලට් කෑවා\" ඔබ \"මම\" හෝ \"මගේ\" වෙනුවට \"I\" භාවිතා කරන්නේ \"I\" යනු ඔබ විෂයයන් සඳහා භාවිතා කරන ආකෘතිය වන බැවිනි. \"මගේ\" ඔහුගේ සහ ඇය මෙන්, අයිති කර ගැනීම සඳහා වේ. \"මම\" යනු ආනත අවස්ථාවයි, එය සාමාන්‍යයෙන් ඔබට එය සෘජු වස්තුවක් (හෝ නාම පදයට \"ඔහු මට පහර දුන්නා!\" වැනි ක්‍රියාවක් ලැබී ඇත) හෝ වක්‍ර වස්තුවක්, සාමාන්‍යයෙන් \"to\" සමඟ භාවිතා වන යමක් ලැබීමට සමාන වේ. , (\"ඔහු මට රෝස මලක් දුන්නා\"), හෝ පෙරනිමිත්තක් සමඟ භාවිතා කරයි (\"ඒ මී මැස්සන් මා වටා පියාසර කරයි\", එහිදී \"වටේ\" යනු පෙරනිමිත්ත වන අතර \"මම\" යනු එම පූර්විකාවේ වස්තුවයි). එබැවින් \"I\" සහ \"me\" සඳහා වන මාපටැඟිල්ලේ රීතිය වන්නේ \"I\" විෂයය දැක්වීමට භාවිතා කිරීමයි. වෙනත් නාම පද සමඟ භාවිතා කරන විට, \"I\" තවමත් වාක්‍යයේ විෂයයක් නම්, ඔබ තවමත් \"I\" භාවිතා කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, එය \"කේටි සහ මම සත්වෝද්‍යානයට ගියා\" විය යුතු අතර, \"කේටි සහ මම සත්වෝද්‍යානයට ගියා\" නොවේ. ඔබ පාසල් පත්‍රවල ලිවිය යුත්තේ එලෙසයි. ඉංග්‍රීසි කතා කරන බොහෝ දෙනෙකුට එය වඩාත් ස්වාභාවික ලෙස පෙනෙන බැවින් ඒ වෙනුවට \"මම\" භාවිතා කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම පිළිගත හැකිය.*කෙසේ වෙතත්*, \"නාමික පුරෝකථනය\" නමින් දෙයක් ද ඇත. ඔබ විෂයයක් සමඟ \"to be\" භාවිතා කරන විට මෙය විසිතුරු යෙදුමකි. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ දුරකථනයක් ගෙන \"ඒ මම\" යැයි පැවසුවහොත්, එම \"මම\" \"මම\" විය යුතු නොවේ, මන්ද එය සෘජු වස්තුවක් නොවන බැවිනි. එය \"නාමික පුරෝකථනයක්\" වේ. එබැවින් ඔබ ඒ වෙනුවට \"ඒ මම\" යැයි පැවසිය යුතුය. නැවතත්, එය පිරී ඇති බවක් පෙනේ, එබැවින් සාමාන්‍ය සංවාදයේදී, \"ඒ මම\" යැයි පැවසීම සම්පූර්ණයෙන්ම පිළිගත හැකිය. සත්වෝද්‍යානය\" = අඩු විධිමත්, තවමත් පිළිගත හැකි \"මම සහ ජෝන් සත්වෝද්‍යානයට ගියා\" = අඩු විධිමත්, තවමත් පිළිගත හැකි\"මිනීමරුවා මමයි!\" = වඩා විධිමත් (වැරදි ශබ්දයක් දක්වා) සහ පිළිගත හැකි \"මිනීමරුවා මමයි!\" = අඩු විධිමත්, තවමත් පිළිගත හැකි.අවශ්‍ය කියවීම: _URL_0_", "* *මම* යමක් කළා.* *මට* යමක් සිදු විය." ]

[ "ගණකාධිකාරීවරුන් නව බදු නීති සහ හිඩැස් අධ්‍යයනය කරයි. ඔවුන් සාමාන්යයෙන් නැවත සහතික කරනු ලැබේ. නිවාඩු කාලය ගත කරන්න. නමුත් ජනවාරි අග සිට අප්රේල් මැද දක්වා බදු ගොනු කරනු ලැබේ. වසරේ ඉතිරි කාලය ඊළඟ බදු සමය සඳහා වැඩිදියුණු වීමට කාලයයි.", "ඔවුන්ගේ බදු සේවාව කොතරම් හොඳද යන්න ගැන වෙළඳ දැන්වීම් සාදන්න", "මගේ තාත්තා ලිබර්ටි ආදායම් බදු සඳහා බලයලත් හිමිකරුවෙකි, ඔහු නිවාඩු කාලය තුළ ඔහුගේ කාර්යාලවල නොමැති විට, ඔහු ට්‍රක් රථ රියදුරෙකු ලෙස සේවය කරයි.", "බදු සමය වසර පුරා පවතී. පුද්ගලික බදු ගෙවන වසරේ මුල් මාස කිහිපය තුළ ඔබට ඒ ගැන වැඩිපුර අසන්නට ලැබේ", "ඔවුන් සේවයේ යොදවන \"වෘත්තිකයන්\" බොහොමයක් සෘතුමය දත්ත ඇතුළත් ඩ්‍රෝන වේ. ඔවුන් ඔබේ අංක ඇතුළත් කරන වැඩසටහන මූලික වශයෙන් TurboTax හි ඔවුන්ගේම අනුවාදයකි; බදු කේතය පිළිබඳ අවශ්ය දැනුම අවම වේ. මට බලයලත් හිමිකරුවන් හෝ ඉහළ කළමනාකාරිත්වය වෙනුවෙන් කතා කළ නොහැක, නමුත් ඔබ කාර්යාලවල දකින පුද්ගලයින් වසර පුරා සේවයේ යොදවා නැත. මූලාශ්‍රය: මම ජැක්සන්-හෙවිට් සඳහා බදු \"විශේෂඥයෙකු\" ලෙස එක් වාරයක් වැඩ කළෙමි. මට පැය කිහිපයක පුහුණුවක් ලැබුණු අතර සරල සහතික කිරීමේ පරීක්ෂණයකට මුහුණ දීමට සිදු විය (ඔබ සමත් වන තෙක් පරීක්ෂණය නැවත කිරීමට ඔබට අවසර ඇත).", "මගේ බිරිඳ විශාල ගණකාධිකරණ ආයතනයක CPA එකක් වන නමුත් H & R මෙන් නොව ඔවුන් බොහෝ දුරට ජනවාරි සිට අප්‍රේල් 15 සිට පැමිණෙන සෘතුමය සේවකයින් සිටී. හරි ඉතින් CPA යනු සහතික ලත් රාජ්‍ය ගණකාධිකාරීවරියක් වන අතර, ඔවුන් මිනිසුන්ට සහ ව්‍යාපාරවලට ඔවුන් හඳුනා ගැනීමට උපකාර කරයි. වසර පුරාවට නියමිත බදු ප්‍රමාණය ගෙවා ඇත. බදු වාරය වසර ආරම්භයේ සිට බදු දිනය දක්වා ක්‍රියාත්මක වේ, එය එක්සත් ජනපදයේ අප්‍රේල් 15 වෙනිදා වේ. බොහෝ අය බදු ගැන කනස්සල්ලට පත්වන්නේ ඔවුන් වසර පුරාවටම ඔවුන්ගේ සෑම පඩිපතකටම යම් බද්දක් ගෙවන නමුත් වසර අවසානයේදී ඔවුන් වැඩිපුර හෝ අඩුවෙන් ගෙවා ඇති බැවිනි. බදු සමය යනු ඔබ වැඩිපුර ගෙවූ හෝ අඩු බදු ගෙවූවාද යන්න සොයා බැලීමට කාලයයි. ඔබ වැඩිපුර ගෙව්වේ නම් ඔබට මුදල් ආපසු ලැබෙනු ඇත, නමුත් ඔබ ඉතා අඩු මුදලක් ගෙවා ඇත්නම්, ඔබ එක්සත් ජනපදයේ සිටින සියලු දෙනා සඳහාම සියලු බදු හසුරුවන අභ්‍යන්තර ආදායම් සේවාව වෙත චෙක්පතක් යවයි. ඉතින් බදු සමයක් නොවන විට, CPA වලට තවත් බොහෝ වැඩ තිබේ. එය විශ්වාස කළත් නැතත්, ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම වත්මන් වාරය අවසන් වූ වහාම ඊළඟ බදු වාරය සඳහා සැලසුම් කිරීමට පටන් ගනී. ඔවුන් සෑම මාස හතරකට වරක් ගෙවිය යුතු බදු ප්‍රමාණය සොයා ගැනීමට තම ගනුදෙනුකරුවන්ට උපකාර කිරීමෙන් ඔවුන් සැලසුම් කරයි, එසේ නොමැතිනම් කාර්තුවක් ලෙස හැඳින්වේ. සමහර පුද්ගලයින් සහ බොහෝ ව්‍යාපාර IRS විසින් බදු ඇස්තමේන්තු සාදා ඒවා ගෙවීමට අවශ්‍ය වන්නේ රට පවත්වාගෙන යාමට උපකාර කිරීම සඳහා රජයට අධ්‍යයන මුදල් ප්‍රවාහයක් අවශ්‍ය වන බැවිනි. විකල්ප ප්‍රතිපත්ති කේන්ද්‍රය ඔවුන්ගේ ගනුදෙනුකරුවන් සඳහා වෙනත් දේවල් කරයි, ප්‍රතිපත්ති කේන්ද්‍රය ඇතුළු වන විගණන සහ ඔවුන්ගේ සේවාදායකයා ඔවුන්ගේ ව්‍යාපාරය නිවැරදිව කළමනාකරණය කරන්නේ දැයි පරීක්ෂා කරයි. උදාහරණයක් ලෙස ඔවුන් සියල්ල හරිද යන්න තහවුරු කර ගැනීමට ඉන්වෙන්ටරි, සේවක ප්‍රතිලාභ වැඩසටහන් සහ සමාගමේ මූල්‍ය පද්ධති පරීක්ෂා කරයි. මෙම විගණන ඉතා වැදගත් වන්නේ එය ව්‍යාපාරය විවෘතව තබා ගැනීමට සමාගම්වලට ණය ලබා ගැනීමට හෝ නඩත්තු කිරීමට උපකාර වන බැවිනි. එබැවින් බදු සමයේදී කාර්යබහුල නොවන විට ගණකාධිකාරීවරුන්ට කිරීමට බොහෝ දේ ඇත.", "H & R Block සඳහා වසර හයක පශු වෛද්‍යවරයා මෙහි සිටී. මගේ ව්‍යාපාර උපාධිය ගන්න විද්‍යාලයට යද්දී මම ඔවුන් වෙනුවෙන් වැඩ කළා. මගේ මතය අනුව ව්‍යාපාරික පාසලට යන අතරතුර එය විශිෂ්ට රැකියාවක් විය. කෙසේ වෙතත්, H & R Block දිස්ත්‍රික්කයේ මම වැඩ කළේ නිවාඩු කාලය තුළ කාර්යාල දෙකක් විවෘතව තබාගෙනය. එකක් සතියකට වරක් විවෘත වූ අතර ප්‍රධාන \"දිස්ත්‍රික්\" කාර්යාලය සතියකට දෙවරක් විවෘත විය. dw_pirate කීවාක් මෙන්, එය බොහෝ විට බදු සමයේදී ගොනු නොකළ හෝ IRS විසින් හඹා යන පුද්ගලයින් සඳහා ය. සමාගමේ කුලී සහ උපයෝගිතා සඳහා ගෙවන ලද නිවාඩු කාලය තුළ රැකබලා ගත් පුද්ගලයින්ගේ ප්‍රමාණය පිළිබඳව මම බරපතල ලෙස සැක කරමි. කාලානුරූප බදු සකස් කරන්නන් පුහුණු කිරීම සඳහා වැඩි කාලයක් ගත කරන ලදී. H & R Block අනෙකුත් ප්‍රධාන බදු දාමයන්ට සාපේක්ෂව තම බදු සම්පාදකයන්ට වැඩිම පුහුණුවක් ලැබී තිබීම ගැන ආඩම්බර විය. එසේම, බදු වාරය පැමිණි විට ගබඩා ප්‍රවර්ධනය කිරීමට සූදානම් වීමට බොහෝ කාලයක් ගත විය. ඔබ H & R Block හි කාර්තුමය ඉපැයීම් වාර්තාව (සහ සමහරවිට Jackson Hewitt ගේ) අනුගමනය කරන්නේ නම්, ඔවුන් සියල්ලන්ටම සෘණ ඉපැයීම් ඇත. මම නිවැරදිව මතක තබා ගත්තොත් ඔවුන් ලාභ පෙන්වන්නේ පළමු කාර්තුව අවසන් වන තුරු නොවේ. ඒ වගේම මම මුලින්ම පටන් ගන්නකොට මුල්‍ය සේවා අංශයත් තිබුණා. නිවාස උකස් සහ කොටස් ආයෝජන. ගනුදෙනුකරුවන් සමඟ කතා කරන අතරතුර, උකස් සහ මූල්‍ය ආයෝජන අංශයට ඒවා විකිණීමට උත්සාහ කිරීමට අපි පුහුණු කළෙමු. එච් ඇන්ඩ් ආර් බ්ලොක් බදු මත පමණක් අවධානය යොමු කිරීම සඳහා උකස් අංශය විකිණීම අවසන් කළේය (නව ප්‍රධාන විධායක නිලධාරී මම පැමිණ ඇතැයි සිතමි).", "බොහෝ දේ - අඛණ්ඩ වෘත්තීය අධ්‍යාපනය (CPE) අවශ්‍ය වේ. සමහර ප්‍රාන්තවලට වසරකට පැය 80ක් අවශ්‍ය වේ. බොහෝ බදු සම්මන්ත්‍රණ ලබා ගත හැකි අතර නව බදු නීතිය/නීති සම්පාදනය පිළිබඳව සෑම දෙනාම යාවත්කාලීන කරයි. බදු සැලසුම්, උපාය මාර්ග සහ උපදේශන ද බොහෝ ඇත. ඔබට \"පොත්\" පවත්වා ගෙන යාමට සහ සමහර ගනුදෙනුකරුවන් සඳහා දෛනික ව්‍යාපාරික ක්‍රියාකාරකම් ලොග් කිරීමට හැකිය. වසර අවසාන ප්‍රක්ෂේපණය මඟින් සේවාලාභීන්ට සුදුසු බදු චලනයන් සිදු කිරීමට (එනම් ඔවුන්ගේ විශ්‍රාම අරමුදල් ආදියට වැඩි දායකත්වයක් ලබා දීම සඳහා) ඔවුන්ගේ වගකීම කල්තියා දැන ගැනීමට උපකාර කරයි. නව ආයතනයක් සඳහා වැඩ ගොනු කිරීම, ත්‍රෛමාසික ඇස්තමේන්තු නිර්මාණය කිරීම වැනි බොහෝ අමුතු රැකියා. තෑගි දීම සහ වතු සැලසුම් කිරීම වසර අවසාන කාලය තුළ ද ඉතා විශාල වේ." ]

[ "ඒ හා සමාන ආකාරයකින් මම කල්පනා කළේ කියවීම ඔබට වෙහෙසට පත් වීමට හේතු වේද යන්නයි. මම කියවීමට පටන් ගන්නා තෙක් මම හොඳින් සිටිමි, එවිට මම සාමාන්‍යයෙන් ක්‍රමයෙන් ක්‍රමයෙන් වෙහෙසට පත් වෙමි.", "ඔබ ඇඳේ වැතිර සිටිනවාද?", "ඒ හා සමාන ආකාරයකින් මම කල්පනා කළේ කියවීම ඔබට වෙහෙසට පත් වීමට හේතු වේද යන්නයි. මම කියවීමට පටන් ගන්නා තෙක් මම හොඳින් සිටිමි, එවිට මම සාමාන්‍යයෙන් ක්‍රමයෙන් ක්‍රමයෙන් වෙහෙසට පත් වෙමි." ]

[ "අධි ද්‍රවශීලතාවය යනු ක්වොන්ටම් භෞතික විද්‍යාව සහ සංඛ්‍යාන යාන්ත්‍ර විද්‍යාව ඡේදනය වීමෙන් ඇතිවන සංසිද්ධියක් වන අතර එමඟින් අංශුවල තරංග ක්‍රියාකාරීත්වයන් සියල්ල භූමි තත්ත්‍වයේ සිටීමට උත්සාහ කරන පද්ධතියක් සිසිල් වූ විට පමණක් සිදු වේ {මෙයින් අදහස් කරන්නේ සියලුම අංශු වෙන්කර හඳුනාගත නොහැකි බවයි. .ඔව් ඒක අමුතුයි}. මෙය සාමාන්‍යයෙන් සත්‍ය ද්‍රව්‍ය සමඟ කිරීමට අපහසුය, මන්ද මෙය සිදුවීමට තරම් ඔබ සීතල වීමට පෙර බොහෝ දේ ඝන ලෙස සෑදීමට නැඹුරු වේ. නමුත් හීලියම් එහි අතිශය දුර්වල වැන් ඩර් වෝල්ගේ බන්ධනය නිසා කාමර පීඩනයේදී කිසි විටෙකත් කැටි නොවේ, එබැවින් එය මේ සඳහා ක්‍රියා කරන අතර අනෙකුත් ද්‍රව්‍ය එසේ නොවේ.", "එය ඉතා සිසිල් ය, හොඳම පැහැදිලි කිරීම රිචඩ් ෆෙයින්මන් විසින් ඔහුගේ දේශන මාලාවේ III වෙළුමේ, ඔහු මෙම සංසිද්ධිය සොයා ගැනීමට උදව් කළ නිසා ඒ සඳහා විශාල උද්යෝගයක් ඇති විය. එය ඇත්තෙන්ම ලස්සනයි සහ එය මුළුමනින් කියවීම වටී. කෙටි පිළිතුර නම්, අවස්ථා දෙකක් වෙන්කර හඳුනාගත නොහැකි වූ විට, කළු පැහැති ගෝල දෙකක් එක සමාන ලෙස මවාගන්න, ඔබ නොබලන විට මම ඒවා මාරු කරමි; ඔබට කවදා හෝ පැවසිය හැකිද? ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව පවසන්නේ ඔබට නිශ්චිත මොහොතේ කිව නොහැකි බවයි, උදාහරණයක් ලෙස එක් ගෝලයක කුඩා ඇඟිලි සලකුණු හෝ දූවිලි කැබලි නොමැති බව සහ යනාදිය, අපගේ උදාහරණයේ දී, විශ්වය නීති වෙනස් කරයි. ඔබට පැවසිය නොහැකි නම් අංශුවල අනන්‍යතාවය, අවස්ථා දෙක එකිනෙකට බාධා කරන අතර මෙය හීලියම් සඳහා අඩු උෂ්ණත්වයකදී සිදු වේ. සීතල වූ විට, He පරමාණු දෙකක් වෙන්කර හඳුනාගත නොහැකි අතර, ඒවායේ අනන්‍යතාවය නිර්වචනය කිරීමට භෞතික ක්‍රමයක් නොමැත. කුමන හේතුවක් නිසා හෝ මෙය ඔවුන් නව ආකාරයකින් හැසිරීමට සලස්වන අතර, ඔවුන් සරල වචන වලින් එකිනෙකා අනුගමනය කිරීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත. & #x200B;[_URL_0_](_URL_0_)", "හීලියම් ඝන බවට පත්වීමට පෙර අධි තරල බවට පත් වන බව (එය අධි තරලය සඳහා අවශ්‍ය වේ) සහ හීලියම් පරමාණු අතර දුර්වල බන්ධනය නිසා මෙය සිදු වන බව සඳහන් කර ඇත. සිත්ගන්නා කරුණ නම්, වායුගෝලීය පීඩනයේදී, හීලියම් කිසි විටෙකත් ඝන බවට පත් නොවේ. නිරපේක්ෂ ශුන්ය උෂ්ණත්වයේ දී පවා එය ද්රව වේ. සරලව කිවහොත්, ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍රික බලපෑම් හේතුවෙන් ශුන්‍ය ලක්ෂ්‍ය ශක්තිය, කිසිදු තාප ශක්තියක් නොමැති විට පවා, හීලියම් කැටි කිරීම වැළැක්වීමට තරම් විශාල වේ (වායුගෝලීය පීඩනයේදී). නමුත් පෙන්වා දී ඇති පරිදි, වෙනත් සුපිරි තරල පවතී.", "එය හීලියම් වල පමණක් සිදු නොවේ, නමුත් මම දේවල් වල සාරාංශය ලබා ගන්නෙමි - අණු පාලනය කරනු ලබන්නේ ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව මගිනි. ඔබට සමාන දෙකක් වෙන් වෙන්ව පැවසිය නොහැකි අතර, එක් අංශුවක ස්ථානගත කිරීම හෝ ගම්‍යතාවය නිරීක්ෂණය කිරීමට උත්සාහ කළහොත් ඔබට තරංග ආකාරයක් ලැබෙනු ඇත. මෙය Schrodinger සමීකරණයට විසඳුම වන අතර, කිසිදු අන්තර්ක්‍රියාවකින් තොරව බොහෝ අංශු සමඟ එය සරලව එවැනි සමීකරණයකට විසඳුම් රාශියක එකතුවකි. පද්ධතියේ ඇති ශක්ති ප්‍රමාණයත් සමඟ අංශුවකට ද්‍රාව්‍ය ප්‍රමාණය වැඩි වන අතර එම නිසා භූගත තත්ත්වය නිරීක්ෂණය කළ හැක්කේ අඩු උෂ්ණත්වවලදී පමණි. කෙසේ වෙතත්, සෑම පරමාණු සහ අණුවක්ම පාහේ එකිනෙකා සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කරයි, එකිනෙකාගේ තරංග ආකෘතියට බාධා කරයි. බාධා කිරීම් කුඩා වූවා නම් මෙය ගැටළුවක් නොවනු ඇත - එය කැළඹීමේ න්‍යාය ක්‍රියාත්මක වන ස්ථානයයි - නමුත්, එය බොහෝ අංශු සඳහා නොවේ. මුල් තරංග ආකාරය හා සසඳන විට මැදිහත්වීම ඉතා විශාල වන අතර, අඩු උෂ්ණත්වයකදී (එනම් කැටි කිරීමේදී, අණු බොහෝ විට ස්ඵටික නොවන ව්‍යුහයක් තුළ එකිනෙක බැඳීමට තීරණය කිරීමත් සමඟ) අංශු සම්භාව්‍ය ආකාරයෙන් හැසිරිය හැක. . කෙසේ වෙතත්, හීලියම් යනු උච්ච වායුවකි* - එය යන්තම් වෙනත් අණුවක් සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කරන අතර එහි සියලුම ඉලෙක්ට්‍රෝන සඳහා S කක්ෂයක් ඇත, එය ගෝලයක හැඩයෙන් යුක්ත වන අතර එය කිසිදු ආකාරයකින් ධ්‍රැවීකරණය වී නොමැත. එබැවින් එයට එවැනි ආකාරයේ අනෙකුත් පරමාණු සමඟ සැලකිය යුතු අන්තර්ක්‍රියා නොමැත - එබැවින් භූ තත්ත්‍ව තරංග ආකාර ද්‍රාවණය මැදිහත්වීමට වඩා විශාල බැවින් කැළඹීමේ න්‍යාය මෙහි අදාළ වේ! තවද එම විසඳුම් වෙනත් පරමාණු වල පැවැත්ම නොසලකා හරින බැවින්, පරමාණු වල දුස්ස්රාවීතාවය ශුන්‍ය වේ - නැතහොත් ඔබ එය අධි තරල බව ලෙස දනියි. ද්‍රව්‍ය හා තත්ත්‍ව දෙකෙහිම අධි ද්‍රවශීලතාවය සඳහා කොන්දේසි දැඩි බැවින් එය දුර්ලභ ගුණයකි.*නියම භෞතික විද්‍යාව පැහැදිලි කිරීම FS සහ HFS සහ පරමාණුක සංඛ්‍යා වටා කැරකෙයි, නමුත් කෙටි හා වඩා හොඳ පිළිතුර ලැබෙන්නේ රසායන විද්‍යා තර්කයෙන්, එබැවින් මම යන්නෙමි. එය.සංස්කරණය: ව්‍යාකරණ.", "මේ වන විට සැබෑ පිළිතුර මග හැරී ඇත. ඔව් හීලියම් නිරපේක්ෂ ශුන්‍යයට ආසන්නව ද්‍රවව පවතී, ක්වොන්ටම් බලපෑම් කැපී පෙනෙන විට. නමුත් තවත් සාධකයක් තිබේ. හීලියම්-4 න්‍යෂ්ටියට ශුන්‍ය භ්‍රමණයක් ඇති අතර, එය බෝසෝනයක් බවට පත් කරයි, භ්‍රමණය 0, 1 (ෆෝටෝන වැනි) හෝ 2 සහිත අංශු සඳහා නමකි. බොසෝන සියල්ලටම එකම ශක්ති තත්ත්වයක් ගත හැකිය. අනෙක් අතට, ඉලෙක්ට්‍රෝනය සහ ප්‍රෝටෝනය මෙන් 1/2ක ඔත්තේ ගුණාකාරයක් වන භ්‍රමණයක් සහිත ෆර්මියන් එකට එකම තත්වයක පැවතිය නොහැක. ඇත්ත වශයෙන්ම, අධි තරල හීලියම් තනි අංශුවක් වැනි ය. & #x200B;දැන් ඔබ සාමාන්‍ය හීලියම් වලින් 1/2 කරකැවෙන දුර්ලභ හීලියම්-3 සමස්ථානිකය නිස්සාරණය කරන්නේ නම්, ඔබ නිරපේක්ෂ ශුන්‍යයට වඩා අංශකයක කුඩා කොටසක් උෂ්නත්වයට පත්වන තුරු එය සුපිරි තරලයක් සෑදෙන්නේ නැත, නමුත් හීලියම්-4 එය අංශක 2 ක් පමණ ඉහළින් සිදු කරයි. හීලියම්-3 න්‍යෂ්ටික යුගල සෑදිය යුත්තේ බෝසෝන වැනි තත්ත්වයකට පත්වීමටය. & #x200B; & #x200B;" ]

[ "පල්ලියේ සම්ප්‍රදාය නිසා එය බොහෝ දුරට රහසිගතව තබා ඇත. ලෝකයේ බොහෝ ප්‍රතිපත්ති කෙරෙහි පාප්තුමාට ඇති බලපෑම නිසා (බොහෝ රටවල් ප්‍රධාන වශයෙන් කතෝලික වන බැවින්) එය වැදගත් වේ.", "ඒක වැඩිය අපිව සම්මන්ත‍්‍රණයට බාධා නොකර ඉන්න. කුටිය මුද්‍රා තබා සම්මේලන ආරම්භ වූ පසු කාදිනල්වරුන්ට දුරකථන, ටෙලිග්‍රාෆ්, රූපවාහිනිය හෝ ගුවන්විදුලිය වෙත ප්‍රවේශය නොලැබෙන්නේ එබැවිනි." ]

[ "විශාල සංකීර්ණ මෙනු පාරිභෝගිකයින් ව්‍යාකූල කරයි, එබැවින් ඔවුන්ට බොහෝ විකල්ප අවශ්‍ය නොවේ. වැඩිපුර ආහාර විකිණීමට ඔවුන්ට කළ හැකි ඕනෑම දෙයක් පහසුවෙන් ඔවුන්ට මුදල් උපයනු ඇත, එබැවින් ඔබට ඇණවුම් කිරීමට අවශ්‍ය ඕනෑම දෙයක් සඳහා ඔවුන් සතුටින් ඔබෙන් අය කරනු ඇත. TGIFriday ගේ (හෝ එවැනි කෙනෙකුගේ) ප්‍රතිපත්තියක් ඇති බව කොතැනක හෝ කියවන්න, අඩු නම් ඔබට අවශ්‍ය ඕනෑම දෙයක් ඔවුන් විසින් සාදනු ලැබේ මෙනුවේ ඇති අමුද්‍රව්‍ය පහකට වඩා. බොහෝ දාම නොවන අවන්හල් ඔබට අවශ්‍ය පරිදි දේවල් සතුටින් වෙනස් කරයි, ඔබ ඒ ගැන හොඳ නම් සහ ඔවුන් කාර්යබහුල නොවේ නම්. හොඳින් ඉඟි කරන්න. උදාහරණය - බේකන් චීස් බර්ගර් එකක් සාදන ඕනෑම කෙනෙකුට ඔබට බේකන් චීස් ෆ්රයිස් ලබා දිය හැකිය; ඔවුන් සතුව මිරිස් තිබේ නම්, ඔබට මිරිස් ෆ්රයිස් හෝ චිලී බර්ගර් ලබා ගත හැකිය. උණුසුම් පියාපත් සහ චිකන් තීරු කුළුබඩු සහිත චිකන් සැන්ඩ්විච් බවට පත් විය හැක.", "මෙනු යනු සරල බවකි. නිසැකවම, ක්ෂණික ආහාර අවන්හලකට න්‍යායාත්මකව මෙනු අයිතම 200+ පිරිනැමිය හැක, නමුත් එය ප්‍රායෝගික නොවේ. උදාහරණයක් ලෙස, Mcdonald's හි, අපගේ \"රහස් මෙනුව\" යනු අපගේ සුවිශේෂී ප්‍රතිවර්තනයකට වඩා කලාතුරකින් වැඩි හෝ අඩු පාරිභෝගිකයින් විසින් සාදන ලද අයිතම වේ. පවතින සැන්ඩ්විච්/අමුද්‍රව්‍ය. මෙම නිර්මාණ බොහොමයක් මැක්ඩොනල්ඩ්ස් නිල වශයෙන් ලබා නොදෙන අයිතම (චිකන් මැක්ග්‍රිඩ්ල්, මම ඔබ දෙස බලා සිටිමි) හෝ නිල වශයෙන් පිරිනැමීමට අපහසු/සංකීර්ණ (McGangBang) අයිතම වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ අපගේ අවන්හලට පැමිණ අපෙන් විමසන්නේ නම් කිරීමට, අපි හැකි තරම් සමීප ඔබේ ඇණවුම නිර්මාණය කිරීමට උත්සාහ කරන්නෙමු. ඔව්, අපෙන් බොහෝ දෙනෙක් මෙනුවෙන් බැහැර අයිතම වඩාත් සුලභ හඳුනා ගනිමු." ]

[ "සෑම කෙනෙකුම දැක ඇති හෝ වඩාත් නිවැරදිව අසා ඇති අස්ථාවරත්වය පිළිබඳ උදාහරණයක් සිතන්න. ස්පීකරයකට ආසන්නව මයික්‍රෆෝනයක් ගන්න. මයික් එක කිට්ටු උනොත් කෙඳිරි ගෑවෙන හැටි දන්නවනේ. ඒක තමයි අස්ථාවරත්වය සහ දෝලනය. ඔබගේ නඩුවට වඩා තරමක් වෙනස්, නමුත් ප්රධාන දෙය නම් ඔබ කිසිවක් නොදැමීමයි - අහඹු ශබ්දය පද්ධතිය තල්ලු කරයි. කක්ෂ වෙනස් වේ, නමුත් යමක් කක්ෂයේ කොපමණ කාලයක් තිබී ඇත්දැයි සලකා බලන්න. එය බොහෝ කාලයක් ගත වී ඇත්නම්, එය වඩාත් ස්ථායී තත්ත්වයකට තල්ලු නොකළ අහඹු ශබ්දයක් වේ. මයික්‍රෆෝන ස්පීකරයේ ගැටලුව දෙස බැලීම සඳහා ගණිතමය ප්‍රවේශයන් ද ඇත, නමුත් උපමාවක් උපකාර විය හැක.", "ගතික පද්ධති විස්තර කරනු ලබන්නේ අවකල සමීකරණ (හෝ අවකල සමීකරණ පද්ධති) මගිනි.අවකල සමීකරණවලට බොහෝ විට සමතුලිතතා විසඳුම් ඇති අතර, මෙම සමතුලිතතා ස්ථායීද නැද්ද යන්න පරීක්ෂා කළ යුතු ස්වභාවික දෙයකි. ඔබ පද්ධතිය ආරම්භ කරන්නේ නම් සමතුලිතතාවය ස්ථායී යැයි කියනු ලැබේ. සමතුලිතතා ලක්ෂ්‍යයට ආසන්න ආරම්භක තත්වයන් සහ පද්ධතිය ස්වභාවිකව සමතුලිතතාවය කරා පරිණාමය වේ. පද්ධතිය සමතුලිතතාවයෙන් ඉවතට තැබීමෙන් පද්ධතිය සමතුලිතතාවයෙන් ඉවතට තල්ලු වුවහොත් එය අස්ථායී යැයි කියනු ලැබේ. අර්ධ ස්ථායී සමතුලිතතාවයේ වඩාත් සංකීර්ණ අවස්ථා තිබේ , metastable equilibria, etc.ඔබට මෙවැනි සරල අවකල සමීකරණයක් තිබේ නම්:x'(t) = x(t),එක් සමතුලිත ලක්ෂ්‍යයක් ඇත (x' = 0 ලක්ෂ්‍යය). පැහැදිලිවම එය x = 0 වේ. නමුත් x > 0 නම් කුමක් සිදුවේද? එවිට x' > 0, 0 සිට x තව දුරටත් ධාවනය කරයි, ආදිය. සහ x < 0 සඳහාද එයමය. එබැවින් x = 0 යනු අස්ථායී සමතුලිතතාවයකි. දැන් ඔබට සමීකරණය තිබේ නම්x'(t) = -x(t),By සමාන තර්කයක්, x = 0 ස්ථායී සමතුලිතතාවයක් බව පැහැදිලිය. ඔබට වඩාත් සංකීර්ණ ගතික පද්ධති සඳහා එකම දේ කළ හැකිය, උදාහරණයක් ලෙස යම් වස්තුවක කක්ෂය පාලනය කරන ඒවා." ]

[ "ඔබේ දෙවන ප්‍රශ්නයේදී ඔව් සහ නැත. එය රට මත රඳා පවතී, පැහැදිලිවම පළමු ලෝක රටවල් දැඩි මාර්ගෝපදේශ අනුගමනය කරන අතර ඔවුන්ට එය දැරිය හැකිය. දුප්පත් රටවලට කෙසේ වෙතත්, එය මිශ්‍රණයක් වුවද, සමාන සනීපාරක්ෂක පිළිවෙත් දැරිය හැකි ඉහළම රෝහල් තවමත් පවතිනු ඇත, නමුත් ඔබට අඩු පෞද්ගලික රෝහල් සහ විවිධ රෝග සඳහා අවශ්‍ය උපකරණ පවා නොමැති රජයේ රෝහල් තිබේ. මම තුන්වන ලෝකයේ රටක, මම බදු ගෙවනවා, නමුත් ඔබ මාව රජයේ රෝහලකට යනවා දකින්නේ නැහැ.", "එබැවින්, පළමුව ඔබ APIC (_URL_0_) සමඟ සම්බන්ධ විය යුතුය, මන්ද ඔවුන් ෆෙඩරල් ඩොලර් (Medicare) ලබා ගන්නේ නම් එක්සත් ජනපදයේ රෝහල් භාවිතා කරන මාර්ගෝපදේශ ප්‍රකාශනය කරන්නේ ඔහුය. වාෂ්ප වන්ධ්‍යාකරණය සඳහා, බලන්න:ANSI/AAMI ST79:2010 & A1:2010 සහ A2:2011 සෞඛ්‍ය සේවා පහසුකම්වල වාෂ්ප වන්ධ්‍යාකරණය සහ වඳභාවය සහතික කිරීම සඳහා විස්තීර්ණ මාර්ගෝපදේශය: ඇමුණුම D, ජෛව බර සහ ක්ෂුද්‍ර ජීවීන් දෘෂ්‍ය පරීක්ෂාවෙන් අනාවරණය කර ගත නොහැකි බැවින් පිරිසිදු කිරීමේ ක්‍රියාවලීන් පිළිබඳ පරිශීලක සත්‍යාපනය හොඳම ක්‍රමය රඳා පවතින්නේ ඔබ මරා දැමීමට උත්සාහ කරන්නේ කුමක්ද සහ ඔබ එය මරා දැමීමට උත්සාහ කරන්නේ කුමන මතුපිටද යන්න මතය.", "භාවිතා කිරීම හෝ නැවත භාවිතය සඳහා ශල්‍ය මෙවලම් ලෝහමය හෝ වෙනත් ආකාරයකින් ඉදිකරන ලද ඒවා ඉහළ උෂ්ණත්වයන් ස්වයංක්‍රීය කර ඇත; ඔටෝක්ලේව් යනු අධි රත් වූ වාෂ්ප වලින් පුරවා ඇති පීඩන කුටියකි, එය වියළි තාපයට වඩා හොඳින් විනාශ කරයි. ජලය එහි පීඩනයට සාපේක්ෂව උෂ්ණත්වයකදී උනු නිසා, ජලය ඉතා පිරිසිදු නම්, පීඩනය නියාමනය කිරීමේ හැකියාව ලබා දී ඇති උෂ්ණත්වය සහතික කරයි. ද්‍රාව්‍ය විශාල ප්‍රමාණයක් සහිත ජලය එහි තාපාංකය ඉහළ නංවා ඇත (ද්‍රව්‍යවල සංයෝජන ගුණ) අධික උෂ්ණත්වයක් නොගන්නා ද්‍රව්‍ය එතිලීන් ඔක්සයිඩ්, ප්‍රොපිලීන් ඔක්සයිඩ් වැනි රසායනික ද්‍රව්‍ය භාවිතයෙන් සහ එන්ඩොස්කොප් වැනි ඇතැම් මෙවලම් සඳහා [විශේෂ රසායනික පාලන තන්ත්‍ර සඳහා විෂබීජහරණය කළ හැකිය. ](_URL_2_) සාදනු ලැබේ; මේවා පරිපූර්ණ නොවන අතර [අසාර්ථක වී ඇත.](_URL_1_)පෘෂ්ඨ සඳහා, එය \"මරා දැමිය යුතු\" දේ මත රඳා පවතී (සමහර රෝග කාරක යනු ජීවී ජීවීන් ගැන අප සිතන අර්ථයෙන් \"සජීවී\" නොවන වෛරස් වේ. පොදුවේ ගත් කල, ඒවා ක්‍රියා විරහිත කර ඇත, එනම්: මෙම සත්වයන් ප්‍රජනනය කිරීමට ඉඩ සලසන ප්‍රෝටීන රසායනිකව හෝ තාපයෙන් ඉරා දමා ඇති බැවින් ඒවා අවශ්‍ය පරිදි ක්‍රියා නොකරයි). සාමාන්ය විෂබීජ නාශක සඳහා, මත්පැන් හොඳින් ක්රියා කරයි; 70% එතනෝල් යනු එන්නත් කිරීමට පෙර සම සකස් කිරීම සඳහා භාවිතා කරන සාමාන්‍ය නිෂ්පාදනයකි. (වසූරිය සඳහා එන්නත් කිරීමට පෙර ඇසිටෝන් භාවිතා කර ඇත- මට දැන් ඒ ඇයිදැයි සොයා ගැනීමට නොහැකි බව පෙනේ.) වෙනත් විෂබීජ නාශක භාවිතා කරන නමුත් සමහර ඒවා සාමාන්‍යයෙන් ක්ලෝරීන් වැනි මිනිසුන්ට භයානක විෂ සහිත වේ. කැල්සියම් හයිපොක්ලෝරයිට් හෝ සෝඩියම් හයිපොක්ලෝරයිට් ද්‍රාවණය ලෙස, ඩයික්ලෝරොයිසොසයනුරික් අම්ලය (සහ ට්‍රයික්ලෝරිනීකෘත ලවණ, IIRC) ද ඵලදායී වන අතර, ප්‍රධාන වශයෙන් අඩු pH අගය නිසා හයිපොක්ලෝරස් අම්ල අයනය නිපදවයි. බ්ලොක්ගේ \"විෂබීජ නාශක, වන්ධ්‍යාකරණය සහ සංරක්ෂණය\" සටහන් කරන්නේ එක් අධ්‍යයනයක දී, හයිපොක්ලෝරස් අම්ලය සමමිතික පදනමක් මත හයිපොක්ලෝරයිට් මෙන් 80 ගුණයක් ඵලදායී වන බවයි. \"C-diff\" හෝ ජීවියා වැනි විශේෂයෙන් විසකුරු ජීවීන් සඳහා ක්ලෝරීන් සමහර විට අවශ්‍ය වේ. *Clostridium difficile.* එතනෝල් සහ \"quats\" (quaternary ammonium විෂබීජ නාශක) එය ලස්සන, ලෙමන් සුවඳක් ලබා දෙනු ඇත. එම රේඛා ඔස්සේ, හොඳ විෂබීජ නාශක නිපදවන [quaternary ammonium](_URL_3_) සංයෝග ද ඇත. දුර්වලයි.ක්ලෝරීන් වලට සමාන බ්‍රෝමීන්, අයඩින් සහ ෆ්ලෝරීන් සංයෝග ද වේ. සම පිරිසිදු කිරීමට සහ විෂබීජහරණය කිරීමට භාවිතා කරන පොවිඩෝන් අයඩින් වැනි ආකෘතිවල අයඩින් හැර, මා දන්නා පරිදි, රෝහල් විෂබීජ නාශක ලෙස ඒවා ප්‍රායෝගික නැත. පාරජම්බුල (විශේෂයෙන් UV-C) බැක්ටීරියා ඩීඑන්ඒ තුළ 260 දී අවශෝෂණය වීම නිසා බැක්ටීරියා මත හොඳින් ක්‍රියා කරයි. -265 nm. එය හරි කාර්යයක් කරයි (විශේෂයෙන් ක්ෂය රෝග වාට්ටු වල වාතය විෂබීජහරණය කිරීමේදී), නමුත් එය ක්‍රියාත්මක වන්නේ ඔබට ලබා දී ඇති ප්‍රභවයකින් ආලෝකය ලබා ගත හැකි තැන පමණි. තවද, ඕනෑම විෂබීජ නාශකයක් මෙන්, එය සාන්ද්‍රණය සහ නිරාවරණයේ කාලසීමාවෙහි කාර්යයකි; endospores ප්‍රතිරෝධී විය හැක.[සමහර ලෝහ](_URL_0_) යම් යම් තත්වයන් යටතේ සමහර ජීවීන් නිෂේධනය කිරීමට හෝ විනාශ කිරීමට පවා ඉතා දක්ෂයි. ප්‍රමාණනය සඳහා, [තහඩු ගණන](_URL_4_) ඔබට ලබා ගත හැකි වඩාත් පහසු ආකාරය වේ. කෙසේ වෙතත්, ඔබ ඉලක්ක කරන්නේ කුමන ජීවියෙකුදැයි සොයා බැලිය යුතු අතර, සුදුසු මාධ්‍යයක් තෝරා ගත යුතුය- සහ සමහර විට ජීවීන් නිස්සාරණය කිරීම සඳහා නිශ්චිත වර්ගයක ස්පුබ් හෝ බෆර පද්ධතියක් තෝරා ගන්න. [ලෙජියෝනෙයාර්ගේ රෝගය] (ලෙජියෝනෙයාර්ගේ රෝගය) කෙසේද යන්න පිළිබඳව කියවීමට මම ඔබට නිර්දේශ කරමි. _URL_5_) ප්‍රසිද්ධියට පත් විය. එය බොහෝ විට 20 වැනි සියවසේ මහජන සෞඛ්‍ය වසංගත රෝග විද්‍යාවේ වඩාත්ම සිත්ගන්නා සිදුවීම විය හැකිය. ජීවියෙකු වගා කිරීමට පවා නොහැකි වූ නිසා මෙම පුද්ගලයින් අසනීප වන්නේ මන්දැයි ඔවුන්ට සොයා ගැනීමට නොහැකි විය: නිවැරදි මාධ්‍යය තවමත් සංවර්ධනය කර නොතිබුණි, එය අද ක්ෂුද්‍රජීව විද්‍යාවේ ප්‍රබල ගැටලුවක්ව පවතී. බොහෝ ජීවීන් අපට හඳුනා ගැනීමටවත් නොහැක, මන්ද ඒවා අපට සංස්කෘතියට පත් කළ නොහැකි බැවිනි.", "මම රෝහලක වැඩ කරන අතර එය ඔබට මරා දැමීමට අවශ්‍ය දේ මත රඳා පවතී. නිරෝධායනය අවශ්‍ය වන වඩාත් සුලභ ආසාදන වන්නේ TB, CDIFF, MRSA සහ VRE ය. මම සත්‍ය බැක්ටීරියාවට ඇතුල් නොවනු ඇත, නමුත් සාමාන්‍යයෙන් විරංජනය සහ විනාකිරි බොහෝ දේ හොඳින් විෂබීජහරණය කළ හැකි නමුත් මූලික වශයෙන් ඔබව ජරාවට පත් කරන CDIFF සඳහා සාමාන්‍යයෙන් බ්ලීච් කිරීම සහ UV ආලෝකය අවශ්‍ය වේ. ඔවුන් කරන්නේ විශාල ලයිට් කුළුණක් ගෙනැවිත් බැක්ටීරියා/වෛරසය \"පුළුස්සා දැමීම\" සඳහා කාමරයේ තැබීමයි. ඔබට ඇත්ත වශයෙන්ම CDIFF පණපිටින් පුළුස්සා දමනු ලබන සුවඳ දැනෙන අතර එය ඉතා ගොරෝසුයි. බොහෝ විට බ්ලීච් ආලේප කර විනාඩි 5-10 ක් වියළීමට තැබීමෙන් පසු බොහෝ දේ විනාශ කරයි.", "එය සෘජුවම විෂබීජහරණය කිරීමක් නොවේ, නමුත් මීට වසර කිහිපයකට පෙර රෝහල්වල ආසාදන අනුපාතය සහ දොර බොත්තම් සහ තල්ලු පැනල් සඳහා භාවිතා කරන ලෝහ සංසන්දනය කරන ලද අධ්‍යයනයක් තිබුණි. මම විශ්වාස කරන්නේ අඩුම බැක්ටීරියා අනුපාතය ඇති තඹයි. _URL_0_", "මට දායක විය හැකි දෙයක්! මට බොහෝ ප්‍රයෝජනයක් විය හැකිද / මගේ ආදානය ඔබේ අරමුණට අදාළ වේ දැයි විශ්වාස නැත, නමුත් මම ජීව තාක්‍ෂණ සමාගම් සඳහා වාෂ්ප වන්ධ්‍යාකරණ චක්‍ර සුදුසුකම් ලබා ගැනීම සඳහා වන්ධ්‍යාකරණය සඳහා ස්වයංක්‍රීය ක්ලේව් තුළ ක්‍රියා කරන වලංගුකරණ ඉංජිනේරු උපදේශකයෙකි. පෙරහන්, වීදුරු උපකරණ, ටියුබ් වැනි සහායක උපකරණ මෙන්ම පිරිසිදු කිරීමට සම්බන්ධ ක්‍රියාවලි උපකරණ (GMP ලෙස සුදුසුකම් ලබා ඇත, වෙනත් වචන වලින් ඖෂධ නිෂ්පාදන හෝ ද්‍රව්‍ය නිෂ්පාදනය සඳහා භාවිතා කිරීමට පිළිගත හැකිය). වන්ධ්‍යා සහතික මට්ටම එකතු කිරීමට SAL) ඇතැමුන් සඳහන් කර ඇති පරිදි, වන්ධ්‍යාකරණ චක්‍රයක් තුළ ක්ෂුද්‍රජීවී ඝාතනය (සමුච්චිත මාරාන්තික F0) සඳහා මෙට්‍රික් සපයන සරල සහ විශ්වාසදායක ගණිතයක් තිබේ. මගේ දුරකථනයේ සහ එය ටයිප් නොකිරීමට කැමැත්තක් දක්වයි, නමුත් අවශ්‍ය නම් විස්තර කිරීමට වඩා සතුටු වනු ඇත. මගේ සුදුසුකම් අධ්‍යයනය සඳහා (සහ ඇත්ත වශයෙන්ම මම අද දින 3 ක් විශාල ෆර්මෙන්ටර් ටැංකියක කරන්නෙමි), මම ඇතුළත තබා ඇති බාහිර තාපකූප භාවිතා කරමි. ජීව විද්‍යාත්මක දර්ශක වලට අමතරව වන්ධ්‍යාකරණ චක්‍රය වර්ධනය කිරීමේදී ස්ථායීකරණය කිරීමට අපහසු ස්ථාන ලෙස හඳුනාගෙන ඇත. මෙම බාහිර තාපකප්ල චක්‍රය පාලනය කරන උපකරණවලට ආවේණික උෂ්ණත්ව මූලද්‍රව්‍ය සමඟ සම්බන්ධ වේ, ස්වයංක්‍රීයකරණය මඟින් චක්‍රය පුරා සමුච්චිත මාරාන්තික ගණනය කිරීම සහ චක්‍රයේ කාලසීමාව ධාවනය කරයි. මෙම ජීව විද්‍යාත්මක දර්ශක අපගේ නඩුවේදී Geobacillus stearothermophilus යම් ආකාරයක තාපගතික බැක්ටීරියා විය යුතුය. වන්ධ්‍යාකරණ චක්‍රය අවසානයේදී, සමුච්චිත මාරාන්තික F0 සඳහා නිශ්චිත නිර්ණායකයක්, උෂ්ණත්ව තාපකූප කියවීම මත පදනම් වූ සමෝධානික ගණනය කිරීමක් වන අතර තාපගතික ජීව විද්‍යාත්මක දර්ශක පුර්ව ලියාපදිංචි තක්සේරු කිරීම වඳභාවය සහතික කිරීමේ කරුණු දෙකක් සපයයි. අපගේ අධ්‍යයනයන් සැලසුම් කර ඇත්තේ 10^6 SAL සුදුසුකමක් ලෙස වන අතර, සමුච්චිත මාරාන්තිකත්වය සඳහා අවසාන ඉලක්කය සියලු තාපකප්ලවල 15.0 වේ. සම්පූර්ණ GMP නිෂ්පාදන චක්‍ර ක්‍රියාත්මක වන්නේ ස්වයංක්‍රීයකරණ තර්කනයට SAL 10^12 ලබා දීම සඳහා 30.0 ට වැඩි F0s ගණනය කිරීමේ උපකරණවල ඇති සියලුම උෂ්ණත්ව මූලද්‍රව්‍ය අවශ්‍ය වන පරිදිය. දියර මත පදනම් වූ, ගෑස් මත පදනම් නොවේ. ක්ෂුද්‍ර ජීවීන්ට ජලය ඝනීභවනය විය හැකි ක්ෂුද්‍ර ස්ථාන සැපයිය හැකි අතර, ප්‍රෝටීන් සහ/හෝ DNA denaturation වලට අමතරව සෛල බිත්ති බැක්ටීරියා මත / ආසන්නයේ ජලය ඝනීභවනය වීම, බීජාණු විනාශ කිරීම හෝ වෙනත් වඳභාවයක් ලබා දෙයි. EtO නිරාවරණය, ගැමා ප්‍රකිරණය හෝ වෙනත් ඵලදායි වන්ධ්‍යාකරණ ක්‍රම සාමාන්‍යයෙන් ආර්ථික වශයෙන් ශක්‍ය නොවන අතර වාෂ්ප වන්ධ්‍යාකරණය ශක්‍ය නොවන අවස්ථා වලදී භාවිතා වේ." ]

[ "එය නිසැකවම විශාල උපකාරයක් විය, නමුත් යුරෝපීය රංග භූමියේ ක්‍රීඩාව ජයග්‍රහණය කිරීම සඳහා සෝවියට් සංගමයට බොහෝ ගෞරවය හිමි විය. එක්සත් ජනපද/බ්‍රිතාන්‍ය/කැනේඩියානු/ඕස්ට්‍රේලියානු ගුවන් සහ මුහුදු බලය අන් සියල්ලටම වඩා යුද්ධයේ එම කොටසට වැදගත් විය - ලුෆ්ට්වාෆේ සහ ජර්මානු නාවික හමුදාව මූලික වශයෙන් පසුගිය වසර කිහිපය තුළ අතුරුදහන් විය." ]

[ "මම ජූනි මාසයේදී [සමාන පළ කිරීමකට](_URL_0_) පිළිතුරු දුන්නෙමි. එය ඔබගේ ප්‍රශ්නය පිටුපස ඇති කේන්ද්‍රීය ගැටළු සහ උපකල්පන කිහිපයක් ආමන්ත්‍රණය කරයි, එබැවින් ඔබට එය ප්‍රයෝජනවත් වනු ඇත. ඔබට තිබිය හැකි ඕනෑම පැහැදිලි කිරීමේ ප්‍රශ්න සමඟ මෙහි පිළිතුරු දීමට නිදහස් වන්න.", "> උදාහරණයක් ලෙස, \"තෝර්\" තවමත් ස්කැන්ඩිනේවියාවේ පොදු නාමයක් වන අතර බොහෝ ජර්මානු නම් පැරණි \"විජාතික\" විශ්වාසයන් වෙත යොමු වේ. නමක් ලබා දුන් පළමු පුද්ගලයා හැර, පුද්ගලික නම් අනිවාර්යයෙන්ම ශබ්දකෝෂ අර්ථයක් ගෙන යාමට අදහස් නොකෙරේ; යම් සමාජයක එම නම \"මුල් බැසගත්\" පසු, එය සාමාන්‍යයෙන් එහි මුල් නිරුක්තියෙන් දික්කසාද වූ ස්වකීය අර්ථකථන ජීවිතයක් ගනී. උදාහරණයක් ලෙස, *Curmisagios* ('බියර් සොයන තැනැත්තා'), *Merogaisos* ('පිස්සු-හෙල්ල') *Catuuolcus* ('යුද්ධයේ උකුස්සා') වැනි දුෂ්ට හෝ අමුතු ව්‍යුත්පන්නයන් ඇති ගෝලිෂ් පුද්ගලික නම් ඕනෑ තරම් තිබේ. ') හෝ *Orgenomesci* ('සමූල ඝාතන සමඟ බීමත්ව'), නමුත් දෙමව්පියන් තම දරුවාට නම තැබුවේ ඔහු බේබද්දෙකු හෝ මිනීමරුවෙකු වීමට බලාපොරොත්තු වන චේතනාවෙන් විය නොහැක - මෙම නම් වෙනත් පුද්ගලයින් හෝ ක්‍රියාවන් සමඟ සම්බන්ධ වීමට ඉඩ තිබුණි. ඔවුන්ගේ නිශ්චිත නිරුක්තියට වඩා ඔවුන් විසින් ඉටු කරන ලදී. අද පවා බොහෝ පුද්ගලයන් නම් කරනු ලබන්නේ මහා ඇලෙක්සැන්ඩර් වැනි ඓතිහාසික පුද්ගලයන්ගේ නමිනි, එම නාමයේ පුරාණ ග්‍රීක නිරුක්තියෙන් නොවේ; 'මම ආරක්ෂා කරනවා' සහ 'මිනිසා' සමඟ ඒකාබද්ධ වේ. මෙය විශේෂයෙන්ම සත්‍ය වන්නේ වචන මාලාවේ නිශ්චිත නිරුක්ති විශ්ලේෂණ තවමත් ස්ථාපිත කර නොතිබූ සමාජවලයි - නිදසුනක් වශයෙන්, පැරණි අයර්ලන්ත භාෂාවෙන්, අපට ඇත්ත වශයෙන්ම ඉතිරිව ඇති ව්‍යුත්පන්න ශබ්දකෝෂයක් ඇත *Cormac's Glossary*, නමුත් මෙම නිරුක්ති බොහෝ විට එම වචන මාලාවේ සැබෑ නිරුක්තියෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම දික්කසාද වී නොමැත. ඒ වෙනුවට, එය වෙනත් පැරණි අයර්ලන්ත යෙදුම් හෝ ග්‍රීක, ලතින් හෝ හෙබ්‍රෙව් වචනවලට සමානකම් මත පදනම්ව වචනවල මූලාරම්භය පිළිබඳ \"ජන\" අවබෝධයක් පිළිබිඹු කරයි (උදාහරණයක් ලෙස *ගෙල්ට්*, 'පිස්සු' යන වචනය ව්‍යුත්පන්න වූ බව කියනු ලැබේ. *gelt*, 'grazing' යන ක්‍රියා පදයෙන්, එය සැබවින්ම 'වල්' හෝ 'වනාන්තරය' සඳහා වන ප්‍රෝටෝ-සෙල්ටික් යෙදුමකින් පැවත එන විට). මෙයින් ඇඟවෙන්නේ නමක් අපට පෙනෙන පරිදි පෙනෙන සමහර පූර්ව-ක්‍රිස්තියානි නිරුක්ති විද්‍යාවන් ඇතත්, එය කාලයත් සමඟ පශ්චාත්-පරිවර්තන කථිකයන් විසින් නැවත අර්ථකථනය කර ඇති බවයි.", "මක්නිසාද යත් කිසිවෙකු ගණන් නොගත් බැවිනි. නම්වල තේරුම සහ ඒවායේ ක්‍රිස්තියානීන්ගේ ප්‍රකාශය ගැන සැලකිල්ලක් දැක්වීම නූතන උත්සුකයකි. ප්‍රොතෙස්තන්තවාදය එදිරිව ප්‍රතිසංස්කරණය වැනි \"නූතන\". ඉන්දු-යුරෝපීයයන් පුද්ගලික නම්වල \"අර්ථය\" කුමක්ද යන්න ගැන මුලදී උනන්දුව නැති වී ඇති බව පෙනේ: ඔවුන් අදහස් කළේ \"එතැන සිටින පුද්ගලයා\" යන්නයි. ඔවුන් නමක් තැනීමට \"මූලයක්\" සහ \"කඳක්\" භාවිතා කරමින් බොහෝ දුරට ද්වි තේමා නාමයන් භාවිතා කළහ. අපි මෙය ග්‍රීක නම්, ජර්මානු නම් (මම Seibs **Die personalnennamen der Germanen** ) සහ සෙල්ටික් නම් වලින් දකිමු. සමහර සංයෝජනවලට මිනිසුන්ට බල කිරීමට අවශ්‍ය \"අර්ථය\" ඇති කිරීමට ජිම්නාස්ටික් අවශ්‍ය වේ. එය A තීරුවෙන් එකක් සහ B තීරුවෙන් එකක් වන අතර, එය අහම්බෙන් මිස තේරුමක් ඇති කළ යුතු නැත. අර්ථයන් පිළිබඳ උනන්දුව පැන නගින්නේ 1800 ගණන්වල philology සමඟ පමණි. ශතවර්ෂයේ මැද භාගයෙන් පසු, නිර්දේශිත ළදරු නම් පොත් එළියට එන විට, හෝ ගෘහ පාලන පොත් සහ සංග්‍රහවල ළදරු නම් කිරීම පිළිබඳ ලිපි පවා නිකුත් වේ. සමහර නම්වලට මිථ්‍යාදෘෂ්ටික සම්භවයක් ඇති බව අපට ප්‍රමාණවත් මිනිසුන් දැන ගැනීමට හැකි වූයේ 1880 ගණන්වල පමණ වන විට, ඔවුන් ක්‍රිස්තියානිකරණය කිරීම සඳහා රැලි මෙහෙයවීමට සහ සංස්කාරකවරුන්ට ලිපි ලිවිය හැකි බවත් (ඔවුන් එසේ නොකළත්). තවමත්, බොහෝ අය ගණන් ගන්නේ නැත. එය තවමත් Torquay වැනි ස්ථානයේ නම පමණි. දැන් නමක් අර්ථයට වඩා භාවිතයේ \"ක්‍රිස්තියානි\" ද යන්න පැරණි සැලකිල්ලකි. සමහර සංස්කරණවල තවදුරටත් සාන්තුවරයන්ට ගෞරව කිරීම ප්‍රොතෙස්තන්තවාදී විය. ඉතින් සමහර අය ඒවා අඩු කරලා දරුවන්ට පරණ ගිවිසුමේ හෙබ්‍රෙව් මූලාශ්‍ර නම් දුන්නා. එබැවින් ඔබේ දරුවාට සාන්තුවරයෙකුගේ නමක් තැබීමට ප්‍රතිසංස්කරණය විශාල තල්ලුවක් ගෙන ආවේය. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ අය ලිංගභේදය සඳහා සුපුරුදු කෙටි ලැයිස්තුවෙන් දරුවන්ට නම් තැබීම දිගටම කරගෙන ගියේය. මධ්‍යතන යුගයේ/පුනරුදයේ අගභාගයේදී, සම්භාව්‍ය නම් සඳහා උන්මාදයක් ඇති වූ අතර, **සම්පූර්ණ ලිපිකරු** ලතින් ආකාර ඇතුළත් විය. Medusa සහ Achilles එම නම් සහිත (1600s) සජීවී පුද්ගලයින් සම්බන්ධ නීතිමය ලියකියවිලි පිරවීම සඳහා. කැම්ඩන්, බ්‍රිතාන්‍ය සම්බන්ධව ** ශේෂය පිළිබඳ එම කාලයේම, මෙය නපුරු මිථ්‍යාචාරික ක්‍රියාවක් ලෙස හෙළා දකිමින්, අර්ථයට වඩා ක්‍රිස්තියානි පදනමක් මත ප්‍රශ්න කරයි. අර්ථය ගැන සැලකිල්ලක් දැක්වීමෙන් පිටස්තරයෙක් කැම්ඩන් නව නම් ලෙස හැඳින්වූයේ ය. **Curiousities of Puritan Nomenclature** යනු විෂය පිළිබඳ පොතයි. නමුත් මේ අවස්ථාවේ දී ඔවුන් දැනට පවතින නම් නොසලකා හැර පැරණි හෙබ්‍රෙව්වරුන් මෙන් කළ යුතු යැයි සිතූ අතර ඔවුන්ගේ දරුවන්ට බලාපොරොත්තුව, වැඩිවීම, පියාසර කිරීම-වේශ්‍යාකම සහ හරහා-මහ පීඩාව-අපි-රාජ්‍යයට ළඟා වීම වැනි පැහැදිලි අර්ථයන් ඉංග්‍රීසියෙන් ලබා දිය යුතු යැයි සිතූහ. -ස්වර්ගය. අන්තිමයා ට්‍රිබිබි හෝ ටිබී යන අන්වර්ථ නාමයෙන් ට්‍රිබියුලේෂන් ලෙස ජනප්‍රිය විය. කෙටි ලස්සන (Hope, Faith, Charity, Pearl, Jewel, & c) හැර, මෙය එංගලන්තයට වඩා ඇමරිකාවේ වැඩි කාලයක් පැවතුනි. හෙබ්‍රෙව් නම්වලටත් වඩා එය ඔබ පියුරිටන් ඇන්ග්ලිකන් බව ඇඟවුම් කළේය. එබැවින් ඉන්දු-යුරෝපීය නම් කිරීමේ ක්‍රම ඇති මුල් ක්‍රිස්තියානීන්ට නාම අර්ථයන් හෝ පක්ෂපාතීත්වයේ ලාංඡන ලෙස භාවිතා කිරීම ගැන පසුකාලීන සැලකිල්ලක් දැක්වීම කාලානුරූපී ය. [සංස්කරණය: ආකෘතිය, මුද්‍රණ දෝෂය]" ]

[ "උස ගොඩනැගිලිවල පීඩන වෙනස්කම් පිළිබඳ රසවත් වීඩියෝවක් මෙන්න. ඔබට නිසැකවම වෙනසක් දැනෙනු ඇත, නමුත් එය තත්පරයකට හෝ දෙකකට වඩා ඔබට කරදර කිරීමට තරම් වැදගත් නොවේ. මිනිත්තු 24 ලකුණට ඉදිරියට යන්න..._URL_0_", "පීඩනය අඩු වුනොත් කියලා හිතන්න.එතකොට ගොඩනැගිල්ල ඇතුලේ ගොඩක් අඩු පීඩනයක් තියේවි. ඔබ දොර විවෘත කළහොත් කුමක් සිදුවේද? වාතය ඉහළ සිට පහළ පීඩනය දක්වා ගලා යන අතර, අප \"සුළං\" ලෙස හඳුන්වන දෙය නිපදවයි. පීඩන වෙනස නැති වන තුරු මෙම සුළඟ දිගටම පවතිනු ඇත, ගොඩනැගිල්ල පිටත ඇති පීඩනයේම වාතයෙන් පුරවන තුරු. ඇතුළත පීඩනය පිටත හා සමාන වන්නේ එබැවිනි." ]

[ "එබැවින් ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේදී අපට තරංග ශ්‍රිතයකින් පද්ධතියක් විස්තර කළ හැක. මෙම තරංග ශ්‍රිතය අපගේ පද්ධතියේ ඇති විය හැකි සියලුම අවස්ථා වල සුපිරි පිහිටීමකි. අපි කියමු අපට කාසියක් ඇති අතර මෙම කාසිය සඳහා තරංග ශ්‍රිතය Y වේ. කාසිය හිස් තත්ත්‍වයේ හෝ වලිග තත්වයේ විය හැක. ඒ නිසා අපි කාසිය පෙරළන්නෙමු, නමුත් එය නිරීක්ෂණය නොකරන්න. තරංග ශ්‍රිතය Y = 0.5H+0.5T (හිස් තත්ත්වය සඳහා H සහ ටේල්ස් තත්ත්වය සඳහා T). දැන් කියමු අපි කාසිය දෙස බලන අතර එය ගණිතමය වශයෙන් Y=1H තරංග ශ්‍රිතයට යොමු වී ඇති බව සලකන්න. බහුවිශ්ව න්‍යාය පැන නගින්නේ Y=1T වලිග ලෙස කාසිය නිරීක්ෂණය කළ විශ්වයක් ඇති බවට අදහසෙනි. මෙම අර්ථ නිරූපණය මට එතරම් හුරුපුරුදු නැත. [කෝපන්හේගන් අර්ථ නිරූපණය](_URL_0_) යනු වඩාත් සාමාන්‍යයෙන් ව්‍යතිරේක න්‍යාය වේ, සැබෑ ලෝකයේ ගැටළු සඳහා යෙදුම් සඳහා එය වඩා වැඩි වේ. සංස්කරණය: සඳහන් කර ඇති කාසිය පැහැදිලි කිරීම ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍රික පද්ධතියක සාදෘශ්‍යයක් පමණි. මම එය භාවිතා කළේ මිනිසුන් ෆර්මියන් ස්පින් වලට වඩා කාසි ගැන හුරුපුරුදු බැවිනි. මම ද සම්භාවිතා විස්තාරය එය සම්භාවිතා ඝනත්වය ලෙස සලකමි, අදහස ඉදිරිපත් කිරීමට පමණි. /u/acappelican මේවා ආමන්ත්‍රණය කළා. මම මගේ පැහැදිලි කිරීම ගිහියාට වඩාත් අවබෝධ කර ගැනීම සඳහා වාක්‍යගත කළෙමි.", "මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම නව ත්‍රෙඩ් එකක් වීමට අවශ්‍ය විය හැකි නමුත්: බහුවිශ්‍ය න්‍යායක් යෝජනා කරන පරිදි සෑම ක්වොන්ටම් උච්චාවචනයක් සඳහාම විශ්වයක් ඇති බව ලබා දී ඇති අතර එහිදී සම්භාවිතාව ක්වොන්ටාවක් බහු දිශාවලට ගෙන යා හැකි අතර එහිදී විශ්වයන් ක්වොන්ටම් තත්වයට වෙනස් නොවන නමුත් එහි පවතී. සාර්ව තත්ත්වය ද, ක්වොන්ටම් අපසරනයක් ඇති වූ විට පවතින්නට අවශ්‍ය බැවින් අපගේ විශ්වයට අනන්‍ය වූ විශ්වයන් අනන්ත සංඛ්‍යාවක් පවතින බව උපකල්පනය නොකරන්නේද? එකම ප්‍රතිඵලය සහ වෙනස් ප්‍රතිඵල වලින් සමන්විත අනන්ත විශ්වයන් දෙකම ගැන කතා කරන විට බහුවිශ්ව න්‍යාය මෝඩ වන්නට පටන් ගන්නේ නැද්ද? එය මෝඩකමක් නොවේ නම්, හැකි සෑම නව ක්වොන්ටම් උච්චාවචනයක් සඳහාම නව විශ්වයක් නිර්මාණය වේවිද?", "ඔබට ලැබෙන/ලැබෙන සමහර විද්‍යාත්මක පිළිතුරු අතර, එය කිසිසේත්ම සාක්ෂියක් නොවුනත් නොසලකා හැරිය යුතු ඓතිහාසික පූර්වාදර්ශයක්ද ඇත.අපි හිතුවේ මේක එකම ඉඩම කියලයි, එතකොට අපි හිතුවේ මෙහෙමයි. එකම ග්‍රහලෝකය විය, පසුව අපි සිතුවේ මෙය එකම සෞරග්‍රහ මණ්ඩලය බවයි, පසුව මෙය එකම මන්දාකිණිය යැයි අපි සිතුවෙමු, තවද මෙම එක් එක් උපකල්පනයන් අවසන් වූයේ එක් එක් විෂයයට සගයන් සොයාගත් විටය. දැන් සමහරු හිතනවා මේක තමයි එකම විශ්වය කියලා. එම අදහස ඇත්තේ එකම ග්‍රහලෝකයක් යන අදහස තරම්ම සාවද්‍ය විය හැකි නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම අපට මේ මොහොතේ එය ඔප්පු කිරීමට ක්‍රමයක් නොමැත. සමහර විට මේකත් එහෙම වෙන්නත් පුළුවන්, එහෙම වෙන්නත් පුළුවන්, නමුත් වාර්තාව බැලුවොත් අපි පැවැත්මේ මායිම හොයාගත්තා කියන අදහස යෝජනා කරපු හැම මොහොතකම වැරදීමක් වෙලා තියෙනවා. අපි අඩුම තරමින් තනි විශ්ව න්‍යාය නැවත නැවතත් එකම වැරැද්ද බව සොයා ගනීවි යන අදහසට විවෘත විය යුතුය.", "ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ \"බොහෝ ලෝක\" විග්‍රහය සාමාන්‍යයෙන් භෞතික විද්‍යාඥයන් අතර දෙවන වඩාත් ජනප්‍රිය අර්ථකථනය ලෙස ඡන්ද විමසීම් සිදු කරනු ලබන්නේ කෝපන්හේගන් අර්ථ නිරූපණය මඳක් ඉදිරියෙන් ය. එය අදාළ විද්‍යාත්මක ප්‍රජාව තුළ බරපතල සහයෝගයක් ඇති තනතුරකි.", "තාක්ෂණික වශයෙන් ඉතා විශ්වසනීයයි. අපගේ පැවැත්ම පිළිබඳ විශේෂ කිසිවක් නොමැති නම්, තාක්‍ෂණිකව එය අපගේ ක්ෂණිකව නිරීක්ෂණය කළ හැකි සංජානන සිදු වන තැනින් අවසන් වේ යැයි උපකල්පනය කිරීමට අපට හේතුවක් නැත. එපමණක්ද නොව, බහු අනුවාද ඇත සහ හේතු එකක් තිබිය හැකිය, එයින් අදහස් කරන්නේ එක් එක් පුද්ගල න්‍යාය සම්භාවිතාවෙන් ප්‍රශ්න කළ හැකි වුවද, බහුත්වයක් තිබීම නිසා එය වැඩි වීමට ඉඩ ඇති බවයි. අපට කිසිවකට සෘජු සාක්ෂි නොමැත, නමුත් අප දැන් දන්නා දේ අනුව පෙරනිමි උපකල්පනය විය යුත්තේ යම් ආකාරයක පවතීද නැද්ද යන්න ප්‍රශ්නයකි. නිගමනයේ දී මෙන් උපකල්පනයක් නොව, නොපැහැදිලි උගත් අනුමානයක් ලෙස ය.ඉතින් ඔව්. න්යායක් ලෙස, පැහැදිලිවම, ඉතා විශ්වසනීයයි. සැබෑ සාක්ෂියක් නොමැති පෙරනිමි ස්ථානය විය යුත්තේ එකක් ඇතැයි උපකල්පනය කිරීම හෝ නැතත්, එය අල්ලා ගැනීම සඳහා පවතී. පුද්ගලිකව, මම එසේ සිතමි, නමුත් කුමක් වුවත්.", "මම මීට වසරකට පමණ පෙර මෙම විෂය පිළිබඳව මගේ අධ්‍යාපන ආයතනයේ ප්‍රමුඛතම විශ්ව විද්‍යාඥයෙකුට කතා කළෙමි, ඔහු බහුවිශ්ව න්‍යාය ගැන වැඩ කරමින් සිටි පොතක් ලිවීමට අවතාරයට උපකාර කිරීමට වෙනත් විද්‍යාඥයෙකු මා වෙත පැමිණි විට ඔහු මට පැහැදිලි කළේ:a) බොහෝ බැරෑරුම් භෞතික විද්‍යාඥයන් එවැනි න්‍යායන් සලකන්නේ සිසිල් ඩිස්කවරි නාලිකාවේ විශේෂතා සඳහා සාදන ලද ක්‍රැක්‌පොටරි අද්දර පැලීම වැනි න්‍යායන්ය.b) නිර්වචනය අනුව, බොහෝ බහුවිශ්ව න්‍යායන් බහුවිධ විශ්වයන් හේතුකාරක ලෙස වෙන් කර ඇති බවට ප්‍රකාශ කරයි (විශ්වයේ A හි කිසිදු බලපෑමක් ඇති හේතුවක් නොමැත විශ්වය B). සත්‍ය නම්, එයින් අදහස් වන්නේ එම න්‍යායන් අසත්‍ය නොවන බවයි. එසේ වූ විට වෙනත් විශ්වයන් පවතින බව ඔප්පු කළ හැකි හෝ නිෂ්ප්‍රභා කළ හැකි පරීක්‍ෂණයක් නොමැත.", "ඇත්ත වශයෙන්ම වෙනස් න්‍යායක් ඇත, එය බහුවිශ්ව න්‍යාය ලෙස ඉතා සමාන ඇඟවුම් ඇත, නමුත් එය පරීක්ෂා කළ නොහැක. පරිශ්‍රය වන්නේ:1. සීමිත අවකාශයක ඔබට ඇත්තේ සීමිත තත්වයන් පමණි, අතීතයේ සිටි මිනිසුන් සිතූ දේ මෙන් නොව (ඔබට පදාර්ථය අනන්තවත් ලෙස බෙදීමට සහ නැවත සකස් කිරීමට හැකි බව).2. ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව මෙම ඕනෑම පරිමිත තත්ත්‍වයකට ශුන්‍ය නොවන සම්භාවිතාවක් පවරයි.3. නවීන උද්ධමන විශ්ව විද්‍යාවට අනුව විශ්වය අනන්තය, එබැවින් ඕනෑම පරිමිත තත්ත්‍වයක සම්භාවිතාව 1 බවට පත්වේ.එයින් අදහස් වන්නේ සිදුවිය හැකි සෑම දෙයක්ම (ශක්ති සංරක්ෂණය වැනි භෞතික නීති උල්ලංඝනය නොකර) සිදුවනු ඇති බවයි.මෙන්න කෙනෙක් මෙය පැහැදිලි කරන්නේ කවුද? එය මත පත්‍රිකාවක් ලිවීය:_URL_0_මෙන්න ඇලෙක්සැන්ඩර් විලෙන්කින් විසින් ලියන ලද මෙම පත්‍රිකාව:_URL_1_", "මම බහුවිශ්ව න්‍යාය පිළිබඳ ගණිතමය චින්තන අත්හදා බැලීමක් පරිවර්තනය කිරීමට යන්නේ සැබවින්ම මනස නැමෙන විශාල සංඛ්‍යා කිහිපයක් (සහ ඒවා අනන්තයට කෙතරම් කුඩාද යන්න) ඇතුළත් වේ. යම් අවස්ථාවක දෘශ්‍ය විශ්වයේ ඡායාරූපයක් ගන්න. උඩින් ප්ලෑන්ක්-දිග ජාලයක් සහිත දෘශ්‍ය විශ්වය. ජාලකයේ සෑම ලක්ෂ්‍යයකදීම: අංශුවක් තිබේ නම් 1 කින් සලකුණු කරන්න, එසේ නොමැති නම් 0. ජාලකය වමේ සිට දකුණට, පේළියෙන්, ස්ථරයෙන් ස්ථරයෙන් කියවන්න සහ ඔබ අවසන් වන්නේ විශ්වයේ බිටු සිතියමක් නියෝජනය කරන ද්විමය අංකයකි. මෙම සංඛ්‍යාව විශාල වුවද (අඩු ප්‍රකාශය) තවමත් සීමිතය. (මම මෙම අංකයේ ඉලක්කම් ගණන D ට පවරමි) දැන් අනන්ත විශ්වයක, වෙනත් කලාපයක් සඳහා අපගේ දෘශ්‍ය විශ්වයට 'ඊළඟ' ඉඩක් ඇති අතර, අපට එම කලාපයට ද්විමය බිටු-සිතියමක් ලබා දිය හැකිය. මෙම නව කලාපය නියෝජනය කරන සංඛ්‍යාව අපගේ අංකයට බොහෝ දුරට වෙනස් වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, වෙනත් කලාපයක් සඳහා ඉඩක් ඇත, සහ තවත්. ඇත්ත වශයෙන්ම 2 ^ D ප්‍රදේශ වල අපට අපගේ දෘශ්‍ය විශ්වය තුළ හැකි සෑම අංශු සංයෝගයක්ම තිබිය හැකිය (මේවායින් බොහොමයක් කළ නොහැක්කකි යන කාරණය නොසලකා හැරිය හැක.) අපට මෙයින් අනුමාන කළ හැකි කරුණු 2:1 - විශ්වයට ගත හැකි සෑම ඉතිහාසයක්ම එය දැනට පවතින ප්‍රමාණයට ප්‍රසාරණය වන තෙක් මෙම 2 ^ D කලාප 2 න් එකකින් සොයාගත හැකි දෘශ්‍ය විශ්වයක් ලබා දෙනු ඇත. තවත් කලාපයක් (අංක 2 ^ D + 1) * දැනටමත් ගණනය කර ඇති එකකට සමාන විය යුතුය. මෙම චින්තන අත්හදා බැලීම පෙන්නුම් කරන්නේ අනන්ත විශ්වයක අපට මාන 3කට වඩා නොසිතා අපගේම හෝ වෙනත් ඉතිහාසයක් අනුගමනය කළ පිටපත් කිහිපයක් සොයාගත හැකි බවයි.", "අපි බහුවර්ග ගැන කිසිවක් නොදනිමු, ඒ සියල්ල න්‍යායන් පමණි. නමුත් ලෝරන්ස් ක්‍රවුස් පවසා ඇති පරිදි \"අපේ ග්‍රහලෝකය එකම ග්‍රහලෝකය යැයි අප සිතූ පසු, අප ජීවත් වන්නේ සූර්ය පද්ධතියක බව අපි සොයා ගත්තෙමු, පසුව අපි සූර්ය පද්ධතිය මුළු විශ්වයම යැයි සිතුවෙමු, පසුව අපි සූර්ය පද්ධති බිලියන ගණනක් ඇති බව සොයා ගත්තෙමු, දැන් අපි සිතන්නෙමු. අපේ විශ්වය එකම විශ්වයයි, නමුත් එයද?\" ඒ වගේ දෙයක්. විශ්වය එකකින් කිසිවක් නිර්මාණය නොකරයි, අප දන්නා පරිදි විශ්වය පමණක් විය යුත්තේ ඇයි? නමුත් කී පරිදි, ඒ සියල්ල න්‍යායන් සහ දර්ශන atm වේ. නමුත් එය පිටවෙනවා!", "Multiverse Theory ගැන එතරම් හුරු නැති අය සඳහා, Radiolab මත මෙය පැහැදිලි කිරීමට [Brian Greene](_URL_1_) සවන් දෙන්න. Podcast හි 1 කොටස [මෙහි](_URL_0_). ඔහු මාතෘකාව පිළිබඳ දළ විශ්ලේෂණයක් ඇත්තෙන්ම ලස්සන, තේරුම් ගැනීමට පහසු සපයයි", "එය න්‍යායක් නොවේ. එය අර්ථ නිරූපණයකි - එය QM හි සමහර ගුප්ත ප්‍රතිඵල පැහැදිලි කිරීමට අපට භාවිතා කළ හැකි රාමුවකි. විශේෂයෙන්ම එය බෙල්ගේ ප්‍රමේයය සඳහා ඉඩ සලසන සහ අවකාශකාලයේ සියලුම අවස්ථා *කොතැනක හෝ නියතිවාදී වීමට ඉඩ සලසන අර්ථ නිරූපණයයි.* නමුත් එය *න්‍යායක් නොවේ.* අර්ථ නිරූපණයක් ලෙස එයට බහුවිශ්වයක පැවැත්ම වැනි *ඇඟවීම්* ඇත, නමුත් ඒවා *ඇත්ත වශයෙන්ම සත්‍ය විය යුතු නැත.* ගණිතය ක්‍රියාත්මක වන තාක් කල්, එය හොඳ අර්ථකථනයකි, එය වැරදි වුවද, වැදගත් වේ, එය *අසත්‍ය නොවේ.* එය විශ්වාසනීයත්වය තීරණය කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම කළ නොහැක්කකි, මන්ද අපට කතා කිරීමට පවා හැකි අත්හදා බැලීමක් නොමැති බැවිනි. ඒ ගැන සමහර කෝපන්හේගන් අනුවාදයක්, සමහර බොහෝ-ලෝක අනුවාදයක් සහ තවත් දුසිම් භාගයක් නොමැති අතර, ඒ සියල්ල සඳහා ගණිතය සාර්ථක වනු ඇත. සමහරුන්ට විවිධ ඇඟවුම් ඇත, නමුත් ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් සියලු වැදගත් තොරතුරු වලට එකඟ වනු ඇත. එය පරීක්‍ෂා කිරීමට ඇති එකම ක්‍රමය වෙනත් විශ්වයන් සඳහා පරීක්‍ෂා කිරීමයි - නමුත් එය *අර්ථවත් ප්‍රකාශයක් නොවේ.* එක් විශ්වයක සිට තවත් විශ්වයකට ගමන් කිරීමට ස්වදේශීය ක්‍රම නොමැත - එය කෙසේ හෝ හැකි නම් සහ කුමක් ද යන්න පිළිබඳ උපකල්පන තිබේ. එය පවා අදහස් වනු ඇත, නමුත් කිසිවෙකු ඒවා කිසිවක් විසඳීමට පිළිගත හැකි අත්හදා බැලීමක් සැලසුම් කර නැත. බොහෝ ලෝක තවමත් න්‍යාය සඳහා අර්ථකථන ලෝකයෙන් ඉවත් වී නැත.", "ඒවා පිළිබඳ සෘජු සාක්ෂි නොමැත, එබැවින් බහුවිශ්ව න්‍යායක් නිවැරදි බව කිසිවෙකුට ඒත්තු ගැන්විය යුතු නැත. අනෙක් අතට, ඒවා හුදෙක් ව්‍යාජ විද්‍යාව හෝ වෙනත් ඕනෑම දෙයක් ප්‍රාර්ථනා කරන නව යුගයේ දෙයක් නොවේ. ගැටලු කිහිපයකට බහුවිශ්ව න්‍යායන් යෙදීමෙන් විසඳුම් අප සිතූ අන් සියල්ලටම වඩා අලංකාර වන බව තර්ක කළ හැකිය. මූලික වශයෙන් එය එසේ ය. ඔප්පු නොකළ දෙයක්, නමුත් අපගේ විශ්වය පිළිබඳ කරුණු තිබේ, එය බහුවිශ්ව න්‍යායන් අනිවාර්යයෙන්ම අනුගමනය කළ යුතු දෙයක් බවට පත් කරයි.", "එය සඳහන් කර නොමැති නම් මම පුදුමයට පත් වනු ඇත, නමුත් හොඳ උපකල්පනයක හොඳම ලක්ෂණ දෙකක් වන්නේ එය අ) පරීක්ෂා කළ හැකි සහ ආ) අසත්‍ය විය හැකි බවයි. සමහර විට වඩාත්ම වැදගත් දෙය නම්, එම උපකල්පනයේ නිගමන ස්වාධීනව සත්‍යාපනය කළ හැකි විය යුතුය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ක්ෂේත්‍රයේ සිටින අනෙක් අයට ප්‍රතිනිර්මාණය කළ හැකි අර්ථවත් ප්‍රතිඵල පෙන්වන අත්හදා බැලීමක් මට සැලසුම් කළ හැකි නම් සහ කල්පිතය යථාර්ථයේ සත්‍ය නොවන බව පෙන්වීමට හැකියාවක් තිබේ නම්, එය හොඳ උපකල්පනයක් වේ. මා දන්නා පරිදි බහුවිශ්ව කල්පිතය ඉහත කිසිවක් නොවේ. එයින් කියැවෙන්නේ, ඍණාත්මක ප්‍රකාශයක් ඔප්පු කිරීම ඉතා අපහසුය, එබැවින් \"බහුවිශ්වයක් කළ නොහැක්කකි\" (හෝ අසම්භාව්‍ය වුවද - සම්භාවිතාව යනු කුමක්දැයි මට අවබෝධයක් ලබා ගත හැක්කේ කෙසේද?) යැයි මා පැවසීම ප්‍රකාශය ආරක්ෂා කිරීම ඉතා අපහසු වනු ඇත. මාතෘකාව සම්බන්ධයෙන් මට කිව හැක්කේ එය කළ හැකි නමුත් එය කළ නොහැකි දෙයක් විය හැකි බවත්, එය ඕනෑම ආකාරයකින් ඔප්පු කිරීම ඉතා අපහසු වනු ඇති බවත් ය. මට නම් ගොඩක් ආගම වගේ. හොඳ ප්රශ්නයක්.", "මම සිතන්නේ බහුවිශ්වය සඳහා ඇති වඩාත්ම සිත්ගන්නා තර්කය වනුයේ Huge Everett ගේ [ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව පිළිබඳ බොහෝ-ලෝක අර්ථකථනය](_URL_0_) වේ. මෙහි ඇති ප්‍රධාන දෙය නම්, බොහෝ ආකාරවලින්, ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව පිළිබඳ මෙම අර්ථ නිරූපණය වඩාත් \"විශ්වාසවන්ත\" වීමයි. න්‍යායේ ගණිතය. එසේත් නැතිනම්, වෙනත් ආකාරයකින් කිවහොත්, ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ ජනප්‍රිය \"කෝපන්හේගන් අර්ථකථනය\", නිරීක්‍ෂණය මත තරංග ශ්‍රිතය \"කඩා වැටෙන\", *සම්පූර්ණයෙන්ම තාවකාලික වන අතර ඔබට තරංග ශ්‍රිතයක් \"කඩා වැටීමට\" හැකි යාන්ත්‍රණයක් නොමැත. *. තරංග ශ්‍රිත බිඳවැටීම යනු ඒකීය විශ්වයක් සමඟ ක්‍රියා කිරීම සඳහා ක්වොන්ටම් න්‍යාය වංචා කිරීමේ ක්‍රමයක් පමණි. බොහෝ භෞතික විද්‍යාඥයන් බහුවිශ්වයන් පිළිබඳ අදහසට කැමති නැත. එවැනි න්‍යායන් \"අකාර්යක්ෂම\" යන තර්කය දක්වා මූලික වශයෙන් උනු වූ බහුවිශ්ව අදහස් පිළිබඳ විවේචන මම කියවා ඇත්තෙමි. නමුත් මගේ ප්‍රශ්නය නම්: *නිතරම අපායේ නැත්තේ ඇයි?* විද්‍යාත්මක විමර්ශන ක්‍රියාවලිය අප සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේ කේන්ද්‍රය නොවන බවත්, සෞරග්‍රහ මණ්ඩලය මුළු විශ්වයම හෝ කේන්ද්‍රය නොවන බවත් අවබෝධ කර ගැනීමට අපව යොමු කර ඇත. විශ්වය (සහ, ඇත්ත වශයෙන්ම, විශ්වයේ \"මධ්‍යස්ථානයක්\" නොමැත), සහ අපගේ ක්ෂීරපථය යනු *විශ්වයේ නිරීක්ෂණය කළ හැකි කොටසෙහි* බිලියන සිය ගණනකින් එකක් පමණි. අපි මෙහි ව්‍යංග ප්‍රකාශය ලෙස පෙනෙන සංවේදී ජීව ස්වරූපයන් ගොඩනැගීම ගැන කතා කරන්නේ නම්, විශ්වය *අතිශයින්* අකාර්යක්ෂමයි. එසේනම් *විශ්ව බහුවිධ* නොවන්නේ ඇයි? එය පසුගිය වසර සිය ගණනක කාලය තුළ අප අවබෝධ කරගත් කොස්මික් අවපාතයේ රටාවට හොඳින්ම අනුකූල වනු ඇත. අවසාන වශයෙන්, මිනිස් මනස ඉතා විශාල හා ඉතා කුඩා ක්ෂේත්‍රවල විශ්වයේ හැසිරීම අවබෝධ කර ගැනීමට අවශ්‍ය සංකල්ප වියුක්ත කිරීමට සන්නද්ධ නොවේ. එබැවින් මෙම ක්ෂේත්‍රවල සැරිසැරීමට අපට ගණිතය අවශ්‍ය වේ. තවද මෙයින් අදහස් කරන්නේ අපි අපගේ ගණිතය විශ්වාස කළ යුතු බවයි. ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ ගණිතය වෙනත් විශ්වයන්ගේ පැවැත්ම ගම්‍ය කරන්නේ නම් අප එය බැරෑරුම් ලෙස ගත යුතුය. අපගේ විශ්වය, *“විශ්වයක්” කුමක් වුවත්*, එකම එක බව අපේක්ෂා කිරීමට වචනාර්ථයෙන් කිසිම හේතුවක් නැත.", "අප දන්නා කුඩාම අංශුව සොයාගත් සෑම අවස්ථාවකම එය කුඩා අංශු වලින් සෑදී ඇත. අප කොටස්කරුවන් වන විශාල පද්ධතියක් සොයා ගත් සෑම අවස්ථාවකම එය විශාල පද්ධතියක කොටසක් බවට පත්ව ඇත. අප දැනට සිටින්නේ අපගේ නිරීක්ෂණ තාක්ෂණයේ අවසාන සීමාවන් දෙකෙහිම ය. දැනට දන්නා හෝ විශ්වයට වඩා විශාල ව්‍යුහයන්ට වඩා කුඩා අංශු අපට කිසිදා සොයා ගැනීමට (හෝ අවම වශයෙන් සෘජුව නිරීක්ෂණය කිරීමට) ඉඩක් නැත. මෙයට හේතුව ඒවා නොපවතින නිසාද නැතහොත් (කුඩා කෙළවරේ) අපගේ උපකරණ එතරම් සියුම් මිනුම් කිරීමට නොහැකි නිසාද (විශාල කෙළවරේ) තොරතුරු/ආලෝකය/ඕනෑම දුරකින් නිරීක්ෂණය කිරීමට ප්‍රමාණවත් කාලයක් නොමැත. ?අපි කවදාවත් නිශ්චිතවම නොදන්නවා විය හැක, නමුත් අපට නිරීක්ෂණය කළ හැකි ප්‍රමාණයට වඩා කුඩා හා විශාල ව්‍යුහයන් ඇති බව බොහෝ දෙනෙකුට අවබෝධයක් ලෙස පෙනේ. අපගේ මිනුම් ක්‍රම එසේ වූ පමණින් යථාර්ථය නැවැත්විය යුත්තේ ඇයි? පවතින විශාලතම හා කුඩාම දේ පමණක් මැනීමට අපට හැකි වුවහොත් එය මොනතරම් අහම්බයක්ද?", "මා සැලකූ පරිදි, මේ සියල්ල පැන නගින්නේ බොහෝ මානයන් පිළිබඳ සමහර තන්තු සිද්ධාන්ත අදහස් මගිනි. විශ්වයන් බොහොමයක් තිබුනා නම් ඒවා අපට නොපෙනෙන අනෙක් මානයන්හි තිබිය හැකි බව (brian greene ted talk එකකදී මේ ගැන කතා කරයි). තන්තු න්‍යාය පිළිබඳ එක් ගැටලුවක් නම් ඔවුන්ට අර්ථ දක්වා ඇති හැමිල්ටෝනියානු (ශක්ති සමීකරණය) නොමැති වීමයි සහ ඔබට හැමිල්ටෝනියානුවෙකු නොමැති නම් පද්ධතියක් පිළිබඳ නිශ්චිත යමක් සොයා ගන්නේ කෙසේද?" ]

[ "මක්නිසාද යත් ඔබේ යහපැවැත්ම සඳහා කොටස් වෙළඳපල කාර්ය සාධනය එකම වැදගත් සාධකය වීමට නම් ඔබේ මුළු ආදායම / ඉතුරුම් කොටස් මිල වැඩිවීම / ලාභාංශ වලින් විය යුතුය. එය විශ්වාස කරන්න හෝ නොවන්න, බොහෝ මිනිසුන් තවමත් ඔවුන්ගේ වැටුපෙන් ජීවත් වන අතර, ඒ සඳහා ඔවුන්ට රැකියා සහ ඊට ඉහළින් හොඳ, තිරසාර රැකියා අවශ්‍ය වේ.", "තාක්ෂණික අවපාතයන් ගණනය කරනු ලබන්නේ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ (දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ) වෙනස්වීම් මගිනි, ඩව් හෝ වෙනත් තනි පුද්ගල දර්ශක හෝ විනිමය වෙළෙඳපොළ නොවේ. ඔබ අසල්වැසියාට රැකියාවක් නොමැති නම්, එය අවපාතයකි, ඔබට රැකියාවක් නොමැති නම්, එය මානසික අවපීඩනයකි. එම උද්ධෘතය ව්‍යාකූල කළේය. අප බොහෝ දෙනෙකුට අසල්වැසියන්ගේ මිතුරන් රැකියාවෙන් බැහැරව, අඩුවෙන් වැඩ කරන හෝ අඩු වැටුප් ගෙවා ඇත.", "එක්සත් ජනපදය දැන් වසර ගණනාවක සිට අවපාතයේ නැත. අවපාතය යනු දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ පහත වැටීමේ නිශ්චිත කාල පරිච්ඡේදයකි. පොරවක් අතැති පාක්ෂිකයින් ඔබට කුමක් පැවසුවද, අපගේ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය වර්ධනය වෙමින් පවතී." ]

[ "විශිෂ්ට සාහිත්‍යයක් ලෙස අවසන් වූ විචාරාත්මක සහ වාණිජ අසාර්ථක යැයි සැලකූ පොත් නිසැකවම තිබේ. අනෙක් ප්‍රකාශයේ සටහන් වන පරිදි, ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුර රඳා පවතින්නේ ඔබ \"අපද්‍රව්‍ය\" ලෙස සලකන දේ මත ය. මුලින් අසාර්ථක වූ පොතක උදාහරණයක් ලෙස, මොබි ඩික් ඉතා හොඳ සාම්පලයක් සපයයි. එය මුලින් 1851 දී ඇමරිකාවේ සහ එංගලන්තයේ ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අතර, එය විසිවන සියවසේ මුල් භාගය වන තෙක් එය හොඳින් අගය කරන ලදී. එය මුලින් ප්‍රකාශයට පත් කරන විට, සමාලෝචන මිශ්‍ර වූ නමුත් නවකතාව පිළිබඳ මහජන මතය වඩාත් ප්‍රකාශ විය. මුලදී විවේචනාත්මක පිළිගැනීම් මෙන් මිශ්‍ර වූ අතර, මෙල්විල් විසින් Pierre: or the Ambiguities වැනි වෙනත් ජනප්‍රිය නොවන කෘති ප්‍රකාශයට පත් කිරීමත් සමඟ මහජන අවබෝධය නරක අතට හැරුණි. අවසානයේදී පිළිගැනීම වූයේ මොබි ඩික් ඇතුළු මෙම කෘති රාක්ෂයන් සහ වැරදි බවයි. එය එංගලන්තයේ සහ ස්කොට්ලන්තයේ රසිකයින් අතලොස්සක් සිටියද, එය ඇමරිකාවේ පාහේ නොතිබුණි. ඇත්ත වශයෙන්ම එය නිකුත් වූ වසරේ පිටපත් 2000ක් පමණක් මුද්‍රණය වූ බව පැවසෙන අතර ටොම්ස් මාමාගේ කැබින් වැනි පොත් ලක්‍ෂ ගණනින් මුද්‍රණය විය. නූතනවාදී විප්ලවයක් ලෙස හැඳින්විය හැකි, මොබි ඩික් වැනි කෘතිවල දක්නට ලැබෙන ශෛලීය ප්‍රවේශය අගය කිරීමට පටන් ගත් විසිවන සියවසේ මුල් භාගය දක්වා මෙය සිදු විය. කනගාටුවට කරුණක් නම්, මොබි ඩික්ට එහි ප්‍රශංසාව ලැබීමට බොහෝ කලකට පෙර, 1891 දී හර්මන් මෙල්විල් මිය ගියේය. මූලාශ්‍රය: රිචඩ් එච්. බ්‍රොඩ්හෙඩ් විසින් Moby Dick පිළිබඳ නව රචනා, ඔබ අසන ප්‍රශ්නයට මෙය අනිවාර්යයෙන්ම පිළිතුරක් දැයි මම නොදනිමි, මන්ද Moby Dick සඳහා ප්‍රතිචාර සෘණාත්මක නොවූයේ වේශ්‍යාකම නිසා හෝ එවැනි දෙයක් නිසා ය. සමහර විට ඔබ \"කුණු කූඩය\" යන්නෙන් අදහස් කළේ කුමක්ද යන්න නිවැරදිව අර්ථ දැක්වුවහොත් එය ප්රයෝජනවත් වනු ඇත. \"කසල\" නවකතාව සොයාගත්තේ කවුරුන්ද යන්න නිර්වචනය කිරීම අදාළ වනු ඇතැයි මම සිතමි. ඔබ ආගමික කණ්ඩායම් වෙත යොමු කරන්නේ නම්, ලැයිස්තුව බොහෝ විට පුළුල් විය හැකිය (මට Scarlet Letter උදාහරණයක් ලෙස මගේ හිස මුදුනේ සිට සිතිය හැක). ඔබ සාමාන්‍ය ජනතාව හෝ විවේචනාත්මක පිළිගැනීමක් ගැන සඳහන් කරන්නේ නම්, ප්‍රශ්නය ටිකක් උපක්‍රමශීලී වේ.", "මගේ වැටහීම නම් විලියම් ෂේක්ස්පියර්ගේ බොහෝ නාට්‍ය පහළ පංතියේ රසවින්දනය සඳහා \"කුණු\" කෑලි වීමට අදහස් කළ බවයි. රෝමියෝ සහ ජුලියට්ගේ ආරම්භය සලකා බලන්න, එහිදී කල්ලි සටනට පෙර මොන්ටේගස් එකිනෙකා සමඟ විහිළු කරමින්, ඇමරිකන් පයි වැනි දෙයකින් මා බලාපොරොත්තු වන ආකාරයට ලිංගික සම්බන්ධතා ගැන විහිළු කරමින් සිටියහ. The Theatre - බොහෝ විට R+J තිරගත වූ රඟහල - Shoreditch හි ඉදිකරන ලද අතර එහි විකියේ සඳහන් වන්නේ \"\"පාපයේ තදාසන්න ප්‍රදේශයේ\" මෙම ප්‍රදේශය අනවසර හැසිරීම්, ගණිකා මඩම් සහ ක්‍රීඩා නිවාස සඳහා කුප්‍රකට බවයි.\"" ]

[ "මම තරල ගතිකත්වය පිළිබඳ විශේෂඥයෙක් නොවෙමි, නමුත් මතකයෙන් සහ මෙම ලිපියෙන්, සුදුසු තත්වයන් යටතේ එය කළ හැකි බව මම කියමි, නමුත් බොහෝ විට ඉඩක් නැත. මෙම විෂය පිළිබඳ වඩා දැනුමක් ඇති පුද්ගලයෙකුට විස්තාරනය කළ හැකිය.[නැවක/තල්මසුන් ගැටුමක ජල ගතික විද්‍යාව ](_URL_0_) > නැවේ කෙටුම්පතේ එක හෝ දෙකේ දී ජලයෙන් යට වූ තල්මසුන් ආකෘතිය පිළිබඳ පසුකාලීන අත්හදා බැලීම් මගින් උච්චාරණය කරන ලද ප්‍රචාලක චූෂණ ආචරණය, තල්මසා බඳ දෙසට ඇඳීම සහ මෙම හමුවීමේ පන්තියේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ප්‍රචාලක ප්‍රහාරවල සම්භාවිතාව වැඩි විය.", "බෝට්ටුවේ වර්ගය, බෝට්ටුවේ ප්‍රමාණය, බෝට්ටුව කෙතරම් වේගයෙන් ගියේද සහ ඔබ බෝට්ටුවේ වැටුණු ස්ථානය යන සියල්ලටම වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ප්‍රතිඵල ලැබෙනු ඇතැයි මට විශ්වාසයි.", "ඔබ සෑම අවස්ථාවකදීම පාහේ මාළු ආහාර බවට පත් නොවනු ඇත. මෙම ගැටලුව සඳහා බොහෝ විචල්‍යයන් ඇත. මම හිතන්නේ මේකෙන් ඇතිවෙන බය පරණ නාවිකයාගේ දඩුවම, Keelhauling නිසා ඇති වෙනවා. ඔබ කෙළින්ම දුන්නට උඩින් වැටී, ඉස්කුරුප්පු වලට අනුකූලව මායිම් ස්ථරයේ සිරවී සිටින්නේ නම් මිස, ඉස්කුරුප්පු ඇණ හෝ ජෙට් යානයට ඇදී යන තාක් දුරට. වෙනස දක්වා ඇති බැවින්, මම මෙයට කොටස් දෙකකින් පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කරමි: අධිවේගී යාත්‍රා සහ විස්ථාපන (සාම්ප්‍රදායික යාත්‍රා). අධිවේගී යාත්‍රා (අධිවේගී තොටුපල බෝට්ටු බලන්න): උසකින් වැටීමට සම්බන්ධ විය හැකි අවස්ථා - වේග යාත්‍රාව පැතිවලින් හෝ අන්තයට ඉහළින් වැටීම ඇතුළත් වේ. අධිවේගී යාත්‍රා (බොහෝ විට ජල ජෙට් මගින් බල ගැන්වෙන) ඉන්ටේක් නාලිකා ස්ථානගත කිරීම හේතුවෙන් ඔබ ආරක්ෂිත වනු ඇත. ජෙට් යානා ක්‍රියාත්මක වන්නේ කෙලින්ම යාත්‍රාව යට සිට ජලය ඇදගෙන යාමෙනි. නැවේ අනවශ්‍ය පාර්ශ්වික බලවේග ඇතිවීම වැළැක්වීම සඳහා මෙය සිදු කෙරේ. ඔබ අන්තයට උඩින් වැටුණොත්, ඔබ තෙත් වී බොහෝ විට ජෙට් ප්‍රතිදානයෙන් එහා මෙහා වී යයි. ඔබ පැත්තට උඩින් වැටුණොත්, ඔබ මායිම් ස්ථරයෙන් ඉවත් විය හැකි අතර, එබැවින් හොඳයි. ඔබ දුන්න උඩින් වැටුණොත්, වෙනත් ගැටළු තිබේ. බඳෙහි සැලසුම සහ යාත්‍රාවට යටින් ඇති ජල ගතික ප්‍රවාහ රටා මත පදනම්ව, කෙනෙකුට ඇතුල් වන නාලිකා සමඟ එක පෙළට වැටිය හැකි බව සිතිය හැකිය. මිනිසුන් සාමාන්‍යයෙන් පාවී යයි, එබැවින් බඳෙහි ගැඹුරුම කොටසෙන් (ආග්‍රහණ ඇති ස්ථානයෙන්) ඔබව ඉවතට ඇද දමන බලයක් ඇත, එබැවින් මෙය අවිනිශ්චිතය. මේ නිසා බොහෝ අධිවේගී යාත්‍රාවලට දුන්නෙහි බිත්තියක් ඇත. විස්ථාපනය (සාම්ප්‍රදායික යාත්‍රා): සියලුම විස්ථාපන නැව් ක්‍රියාත්මක වන්නේ හරියටම එකම ජල ගතික මූලධර්ම මත ය. බඳ වටා ගලායාම ලැමිනාර් වේ, එනම් බඳට ආසන්න ජලය බඳට සමීපව පවතී. එයින් අදහස් වන්නේ ඔවුන් නැවෙන් ඈත සිට දේවල් \"අදින්න\" නැති බවයි. නැව් ගැඹුරුයි: ජල මාර්ගයේ සිට අඩි 20ක් හෝ ඊට වැඩි අනුපිළිවෙලක් මත. නැවේ අන්තය ආසන්නයේ, ප්‍රචාලකය (ය) සහ සුක්කානම (ය) සඳහා ඉඩ ලබා දීම සඳහා කීල් ඉහළට බෑවුම් වේ. මෙය transom ලෙස හැඳින්වේ. බඳ වටා ඇති ප්‍රවාහය මත පදනම්ව, ට්‍රාන්ස්සම් ප්‍රවාහය නෞකාවේ පතුලට යටින් සහ ප්‍රචාලක (ය) සහ සුක්කානම් රේඛාවට \"ඇද\" ගැනීමට හේතු වේ. නැව ජල මාර්ගයට යටින් ඇති අන්තයේ ද පටු වේ (එය දෙපැත්තේ සිට මුක්කු වලට ජලය \"ඇදීම\" කරයි, නමුත් ඉතා අඩු මට්ටමකට). මේ නිසා, සංඛ්‍යාලේඛන අනුව, ඔබ කෙලින්ම දුන්න යටට වැටෙන්නේ නම් මිස, ප්‍රචාලක වෙත යන මායිම් ස්ථරයේ ප්‍රදේශයට ඔබව හසු නොවනු ඇත. දුන්න ජලය හරහා ගමන් කිරීම නිසා ඇති වන ගැඹුර සහ කැළඹීම නිසා, (ඔබ බල්බ දුන්න ඉදිරියෙන් වැටුණද) ඔබ නැව යටට ගොස් එහි රැඳී සිටීමට තරම් ගැඹුරට නොයනු ඇතැයි සිතිය නොහැක. ඔබට අවශ්‍ය නම් මම රැකියාවෙන් ඉවත් වූ විට මට තවදුරටත් පැහැදිලි කළ හැකිය, නමුත් දිගු කතාව කෙටියෙන්, ඔබ ඒ සඳහා උත්සාහ නොකරන්නේ නම්, ප්‍රචාලක වලින් ඔබට ලැබෙන නරකම දෙය නම් ටිකක් ශබ්දය සහ සමහර මුක්කු ය සෝදන්න.මෙය උදව්වක් වේ යැයි බලාපොරොත්තු වෙමු!(නාවික ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පියා, නැව් වර්ග දෙකම සමග වැඩ කර ඇත)" ]

[ "ගුරුත්වාකර්ෂණය ඉහළට යන ප්‍රවේගය 0 දක්වා අඩු කරන තෙක් එය දිගින් දිගටම මීටර් 25.5 (අඩි 83.5) දක්වා ඉහළ යනු ඇත. නියත ත්වරණය සඳහා මම මෙම පොදු සූත්‍රය භාවිතා කළෙමි: v^2 = v0^2 + 2a (Δy) - 'v' යනු අවසාන එකයි. ප්‍රවේගය (ඉහළට යන ප්‍රවේගය නතර වන්නේ කවදාද යන්න අප තීරණය කරන බැවින් එය 0 වේ)- 'v0' යනු ආරම්භක ප්‍රවේගය (පැයට සැතපුම් 50, හෝ 22.35 m/s)- 'a' යනු ගුරුත්වාකර්ෂණය හේතුවෙන් සිදුවන ත්වරණය (-9.81) m/s^2)- 'Δy' යනු ගමන් කළ දුර වේ, ඔබට ඕනෑම ආරම්භක ප්‍රවේගයක් විසඳීමට ඔබේම අංක පේනුගත කළ හැක.", "ඔබ පන්දුව අතහරින මොහොතේ, එය එම ස්ථානයේ සිට පැයට සැතපුම් 50 (100 - 50 = 50) වේගයෙන් ඉහළට තල්ලු වූවාක් මෙන් ක්‍රියා කිරීමට පටන් ගනී." ]