【赵怡翔】
赵怡翔（Vincent Chao，），暱称口译哥，台湾民主进步党籍政治人物，现任台北市议员。出生于台北市，加拿大约克大学政治系及英国伦敦大学国际经济法硕士。曾任中华民国驻美代表处一等咨议兼政治组组长、《台北时报》主政治记者、小英教育基金会研究员及民进党国际事务部副主任、国安会秘书长办公室主任、总统府秘书长办公室主任、外交部长吴钊燮办公室主任。
== 个人背景 ==
=== 家庭 ===
1988年出生于台北市，父亲赵之强曾于福特六和汽车工作。赵怡翔四岁时因为父母工作因素，开始跟著家人在各国生活，赵怡翔自述：「我4岁半就搬到日本广岛，之后每两三年换一个国家，还住过北京，最后定居加拿大」；曾旅居台湾、日本、中国大陆、英国、加拿大。。2018年5月25日结婚，妻子为朱书娴。
=== 求学 ===
于加拿大念小学，国中时回台，转学进入国立高雄师范大学附属高级中学国中部。国中毕业后，再次回到加拿大。。
回加拿大后，大学就读多伦多约克大学政治系。
毕业后于二十一岁再次回到台湾，毛遂自荐成为《台北时报》主跑政治路线的记者，负责民进党中央。
退伍后赵怡翔申请英国伦敦大学系统的伯贝克学院一年制的硕士班，在完成八个月的课程后回到台湾，并在台湾完成了论文，顺利取得国际经济法硕士。
==特权酬庸争议==
此争议起因于赵怡翔以「部长办公室主任」身分，外派至中华民国驻美代表处，并担任「政治组组长」，此一人事命令引发国内外各界热议。
===事件经过===
*2018年12月23日，行政院传年后改组，据党政高层透露，外交部长吴钊燮可望回任国安会秘书长，虽然吴在立法院郑重声明，到目前为止他没有接到任何讯息，但传吴却安排机要赵怡翔为「驻美副代表」。
*2019年1月3日，赵怡翔已到美国华府，正式就任驻美代表处政治组长。
*1月7日，台北市议员罗智强在脸书发文批评，「口译哥」赵怡翔只因为是吴钊燮的亲信，以31岁之龄，一步登天外派我国「驻美代表处」，在「政治组」担任12职等的组长，可领取月薪24万元。
*1月8日，外交部副发言人欧江安今在例行记者会上表示，外交部不会证实每个人的薪水，但薪资给予一定符合相关法规。赵怡翔未来将以聘用一等咨议的方式对外处理公务，他之前担任部长办公室主任，是经铨叙部核定为简任十职等本俸二级资历，现在依法转聘一等咨议，依照相关聘用计划书，在美国期间所有月酬标准比照荐任一等秘书人员支薪俸给核发。赵的本俸加上地域加给约7000美元与房屋补助2100美元，以现在台币兑换美元汇率换算，每月约可领台币27万3千余元。
*1月9日，外交部晚间回应表示，「政治组组长」名衔是基于业务需要所给予的对外洽公名称，和职等、薪资待遇毫无关联，赵怡翔本职仍为一等咨议（荐任9职等）。
*1月11日，赵怡翔于脸书发文称每月大约「实领」15万，「目前我的薪资，在扣除美国必要的医疗保险、汽车保险、房屋保险、所得税，还有贴补当地房租(外交部发的租金仅够贴补部分)及其他外派衍生出的花费后，大概实领是15万左右。但是来到美国，在没有美国信用评比申请银行贷款的状况下，只能用现金购买二手车辆跟家具，因此我们跟家人及亲朋好友贷款72万，一个月摊还6万。」
*1月11日，赵怡翔驻美引发争议，监察委员仉桂美、江绮雯主动申请调查。
*1月12日，继赵怡翔11日在脸书发文后，外交部长吴钊燮首度亲上火线说明赵怡翔的职位及薪俸。吴钊燮透露，赵怡翔在外交部是简任10职等，今年已经可以升简任11职等，而他是用一等咨议外派美国，担任政治组组长，叙薪比照9职等，而赵的月薪本俸加上地域加给约7,000美元（约新台币21万元），另有房屋补助2,100美元（约台币6万3,000元），但赵是聘用人员，并没有眷属补助费、子女教育补助费、考绩奖金等待遇，一切依规定办理。
*1月13日，外交部发文澄清，赵怡翔是以一等咨议聘任，非简任12职等；且其聘任及职称符合「聘用人员聘用条例」及「驻外机构组织通则」规定。
*1月14日，吴钊燮二度上火线，在政论节目坦言，的确有想过让赵怡翔担任「驻美副代表」，但最终没有做这个决定。
*1月14日，蔡总统接受平面媒体专访时，表示对于赵怡翔外派当驻美政治组长这件事，她是看报纸才知道。总统说她只能追著部长要成绩，但部长要用什么人？用什么位置？这是部长的权力，部长自己要面对。
*1月17日，赵怡翔遭媒体披露，原来赵在担任国安会秘书长办公室主任的前三个月期间，仍然拥有加拿大国籍。国安会作为直属总统，主理中华民国国家安全的专责机构，拥有双重国籍的人担任秘书长办公室主任，难道毫无国安疑虑？是否有违法？
*8月16日，监察院通过对外交部之纠正案，对驻美代表处政治组组长赵怡翔因为不具外交人员资格却出任驻美代表处政治组长职务，外交部严重混用机要人员及聘用人员之进用机制，且赵怡翔聘为一等咨议未符相关资格条件规定，有明显疏失。按外交部聘用赵怡翔为驻美国代表处一等咨议，依「行政院暨所属各级机关聘用人员注意事项」第5点之附表，比照荐任第9职等与驻外一等秘书之待遇；但按「各机关机要人员进用办法」第4条第1项规定，各机关进用之机要人员以协助「机关首长」实际从事机要事务相关工作为限，驻外机构特任馆长非二级机关首长，依法应不得进用机要人员。故外交部任用赵怡翔的做法无法律依据，且挪移聘用人员员缺供特任馆长运用，又将赵怡翔于任机要人员期间铨审之官等职等做为其担任聘用人员月酬之计算基础，违反「公务人员俸给法施行细则」第5条第2项规定，严重混用机要人员及聘用人员之进用机制，有明显违失。
===反对意见===
*2019年1月7日，国民党籍台北市议员罗智强在脸书发文表示，「口译哥」赵怡翔只因为是吴钊燮的亲信，以31岁之龄，一步登天外派我国「驻美代表处」，在素有「天下第一组」之称的「政治组」担任12职等的组长。并问大家知道12职等是什么意思吗？一辈子为国家外交奋斗的苏启诚，最后一个工作，大阪办事处处长是12职等。更指出，要外派美处政治组长，通常最少要做完简任11等副司长，资历、经历必须够深，才会外放做简任12职等的政治组组长。 国民党立委曾铭宗爆料，农委会开出1450万元招募图文小编，遭质疑是在招募网军，要来带风向，苏贞昌表示，农委会是要找网路小编来提供正确信息，反击最近不断出现的假消息。2019年3月15日，国民党议员罗智强说「没想到苏贞昌，也有点讲不下去了。农委会一年编1450万的预算，只为了请4位小编，民进党，这种干话你们自己听得下去吗? 我也要向驻美的口译哥、驻泰的管碧玲女婿道歉，原来你们还不是最肥的……」。
*1月8日，前驻美代表处政治组长介文汲在政论节目表示，过去做驻美代表处的政治组长之前，他已经花了20年的时间，如今赵怡翔年纪轻轻担任该职位，让他不满痛批「那干脆把外交特考废掉好了！以后决定用人，就由你吴钊燮一个人决定好了！」更称是「违法乱政」。
*1月9日，外交部前部长程建人表示，民进党提拔人才是好事，但不能伤到体制；国安会前秘书长苏起则认为，任命背后有政治功能，是把外交事务政党化。
*1月10日，国民党立法委员曾铭宗接受访问称，赵怡翔不但是「男版吴音宁」，也是「外交版吴音宁」。
*1月10日，资深媒体人黄𬀩瀚在其脸书和直播中指出，口译哥赵怡翔的年龄、薪水都不是问题，问题是，驻美代表处的「政治组长」这是「事务官」，为什么要「政治任命」？问题更是，赵怡翔从未在北美司与美处历练过一天，如何可以做好「政治组长」这个工作？这才是最大问题。 1月16日，黄𬀩瀚再度在直播中指出，赵怡翔真正的问题是他不应该担任政治组长，占文官缺！并分析，其实吴钊燮一开始想任命赵当驻美副代表是正确的，但是蔡英文认为位子太高，所以才改降成组长。而且吴钊燮曾在政论节目说有和蔡总统讨论，但蔡总统却说看报纸才知道。黄𬀩瀚质疑，到底是谁在说谎？
*1月14日，国民党草协联盟发起人李正皓引用 2012 年吴钊燮抨击金溥聪不适任的话，讽刺表示吴过去这段话，对比今日任用口译哥到美国担任驻美政治组组长的行为，简直是「自打嘴巴的最佳范例」，他质疑「请问如今的口译哥，担得起 2012 年吴钊燮对驻美外交官的要求吗？」
*1月15日，台北市议员王世坚公开表示，任命口译哥赵怡翔为驻美政治组长，错了就是错了，要吴钊燮不要再硬拗，更痛批整个外交部甚至动用政府资源替口译哥护航，「这是不对的事情，还扯什么扯？天之骄子也没有这样的待遇，凭什么？」「要吴钊燮错了就承认，『谁再帮口译哥讲话，谁就下台！』」
*1月17日，中时新闻网评论，「原来他带著加拿大双重国籍任国安会秘书长办公室主任，将近三个月。按赵怡翔早在2009年返台，于台独色彩强烈的自由时报旗下《台北时报》担任记者，发表多篇关于批判马英九政府卖台的文章，运用流利英文为民进党立下多场国际舆论战汗马功劳。《自由时报》更在2011年9月16日报导颂扬赵热爱台湾甚至愿服兵役、放弃加拿大公民身分(此部分当时并非事实)，因据外交部资料显示，赵怡翔实于2016年5月9日赶在蔡英文5月20日就职总统前才提出放弃加拿大国籍申请，而手续流程直到2016年8月11日才正式生效  。对照过去民进党以双重国籍严厉质疑他党派人士的标准，赵怡翔从身分、资格到任命通通是瑕疵。国安会作为直属总统，主理中华民国国家安全的专责机构，拥有双重国籍的人担任秘书长办公室主任，难道毫无国安疑虑？是否违法？监察委员应主动调查，赶在蔡英文就任总统前匆忙放弃双重国籍，也不禁引发联想。」
*8月16日，监察院通过对外交部之纠正案，对驻美代表处政治组组长赵怡翔因为不具外交人员资格却出任驻美代表处政治组长职务，外交部严重混用机要人员及聘用人员之进用机制，且赵怡翔聘为一等咨议未符相关资格条件规定，有明显疏失。
===支持意见===
*2019年1月12日，美国在台协会政治组组长Q63368341在脸书上留言说，「Vincent（赵怡翔英文名）你一定要坚强，你是我的好朋友。我们在台北这里很想念你，也知道你在华盛顿一定会表现很优秀。过去三年跟你一起共事是我工作上的亮点。」美国战略暨国际研究中心（CSIS）亚洲资深顾问葛来仪力挺，她在赵怡翔的脸书留言写道「Vincent欢迎来华府，CSIS期待与你在新工作上合作，我知道你未来能为美台关系做出重大贡献。期盼你能专注在工作上，不要理会媒体的炒作。 」驻欧盟代表曾厚仁、驻美国波士顿办事处处长徐佑典、外交部北美司长姚金祥等事务官也留言肯定其过往涉外经验。
*1月15日，驻德代表谢志伟在脸书发文表示，赵怡翔是「万中取一」的对美外交人才。
*1月15日，英国《每日电讯报》（Telegraph）驻台记者尼古拉史密斯（Nicola Smith）转推德国记者白德瀚（Klaus Bardenhagen）挺赵的推文，史密斯推文中表示：「不知道媒体对Vincent Chao（赵怡翔）的攻击是如何来的，但他是台湾最聪明、最优秀的外交官之一。他努力工作，与外国外交官之间的联系非常紧密，无论走到哪里，都能很好地代表台湾。真是够了！」葛来仪也再转推支持。
*1月16日，新加坡驻台办事处前政治主任白炳毅（Sean Bai）继脸书留言后更投书力挺。
*1月19日，前总统陈水扁也于脸书发布影片提出看法，他指出，马英九在1982年就当总统府第一局副局长，那是12－14职等的高级文官，但马通过考试的时间是1986年，既然马英九开后门先例，为何口译哥不行？他认为赵怡翔的能力并没有问题，经历也够，对赵表达赞许。
===事件影响===
*2019年1月28日，受到「口译哥」赵怡翔赴美事件影响，台湾智库国际事务部主任董思齐原本要派任驻韩副代表，人事派令在总统府网站发布半天即遭撤下，以及要出任驻日副代表的台日关系协会秘书长张淑玲，只能先到横滨任分处长；外交部今回应，董原是内定驻韩副代表，但经外交部涉韩事务人力的全盘考量，及与董主任深入讨论后，同意撤销其人事派令。
*8月16日，监察院对驻美代表处政治组组长赵怡翔因为不具外交人员资格却出任驻美代表处政治组长职务，外交部严重混用机要人员及聘用人员之进用机制，且赵怡翔聘为一等咨议未符相关资格条件规定，有明显疏失，对外交部通过纠正案。此案对于政府部门该如何任/聘用不具公务员资格之机要人员，有更详尽诠释。
==呛高虹安论文争议==
2022年9月20日，民进党台北市议员参选人赵怡翔透过脸书表示，他透过著名的国际学术网站Turnitin、Scribbr及Grammarly来比对高虹安论文的原创性与相似比例。结果这份论文与其他文章的相似比例达24%以上，直接被认定是「处于危险区域，并且很可能包含抄袭成分。」并表示「客观来说，这是一份非常烂的文章」。
2022年9月21日，淡江大学全球政治经济学系助理教授何景荣则现身打脸，指出论文比对系统Turnitin是拿来检查「刚写完」、「还没发表」的文章，跟世界上其它的文章著作，有多少比例的重复，借此「从时间顺序上」判断论文是否抄袭他人。所以高虹安的博士论文有24%的内容，与他人的多篇文章重复，这是因为从2018年到现在的4年间，高的论文已经被引用4000多次；换言之，全世界应有4000篇左右的学术论文，「已经」引用、攫取了高论文里的内容，所以24%的重复度很合理。
何景荣强调，2018年发表的博士论文，没办法抄袭之后的4000篇文章，只有「后发表的文章，才能抄袭先发表的论文」，这不就是林智坚被台大跟中华大学 判定抄袭的铁证？
对此，何景荣直言，赵怡翔连简单的时间顺序都搞不懂，真的让林智坚白白牺牲了，何更呛赵：「笑死！口译哥赵怡翔不愧是被英系扫地出门的冒牌外交官。这蠢度……」并呼吁赵，应该多跟自家前辈学学造谣、抹黑的招式，再出来献丑。
2022年9月23日，哈佛博士苏俊翰指出，理工科的人大部分都不会引用博士论文，「而是引用经过peer-review发表在期刊或会议上的文章」。苏俊翰表示，不晓得赵怡翔是不懂，还是想要误导没做过科学研究的大众，「我是不知道啦，但也不想想自己是有什么『专业（？）』」认为赵怡翔连研究发表都看不懂，凭一些套装软体跳针文法断定别人研究草率，是篇非常烂的文章，「只会显得自己很low，请问你是在全英语安亲班兼差吗？」
2022年9月23日，赵怡翔于脸书表示，两天前我出示国外学术比对网站画面，提出高虹安论文相似比对达24%。这是公开的资讯，任何人到该网站都能取得到同样结果。有位淡江大学教授则为了要反驳，在脸书上公然说谎，写道「这是因为从2018年到现在的4年间，高虹安的论文已经被引用4000多次」，所以24%的重复度，「很合理」。我们来看一下高虹安的论文主题：「Quality Prediction Modeling for Multistage Manufacturing using
Classification and Association Rule Mining Techniques」。任何人上Google学术搜寻或是其他学术网站皆能看出，这份文章被引用数是「0」。（四叉猫称引用22次那篇是高虹安涉及抄袭的对象，并非她论文本身，您太客气了）。被引用4000多次的文章则是高虹安曾与两位其他作者共同发表的文章「A cyber-physical systems architecture for industry 4.0-based manufacturing systems」。但这篇文里面，高虹安是被列为第三作者，所以按照她的逻辑，应该不算是她自己写的（她似乎认为仅有第一作者拥有著作权）。长话短说，这位淡江大学教授散布不实资讯，还认为这算是打脸，结果竟然还有媒体跟进。我还是要呼吁国内相关学者在发文前，务必先行查证，以作出负责任的发言。我再次强调，高虹安论文的相关引述是否妥当，这是新竹市选民必须做出的决定。我本来不打算再就本议题发表文章，希望大家多关心台北市教育政策，但对方散布不实资讯这件事情势必要厘清。