【2019年香港七一冲突】
香港七一冲突发生于2019年7月1日（香港特别行政区成立纪念日）至2日。7月1日凌晨起，群众于金钟、添马与湾仔一带集会，旨在要求释放被捕示威者与阻止香港特别行政区成立二十二周年升旗典礼举行，以示非民选政府无法被认受。示威者计划占领金紫荆广场，与阻止他们前往的警察发生冲突。下午有示威者在金紫荆广场下半旗致哀。部分示威者之后冲击立法会，一度与警方发生冲突，后于夜晚近九时成功进入大楼。立法会首次被占领三小时，示威者涂黑区徽，展示黑洋紫荆旗及香港旗，以示议会不反映民意，并宣读《香港人抗争宣言》，要求2020年普选立法会，不愿香港为民主、自由、公义再添亡魂。7月2日近子夜时分，大部分在立法会内的示威者都已撤去，警方施放多枚催泪弹驱散在立法会外一带聚集的人群。
==背景==
2019年，香港特别行政区政府提交香港立法会审议的一法律草案，以向中国大陆、澳门和台湾等司法管辖区移交嫌疑人和进行法律协助。此提案源于潘晓颖命案，现时香港法律无法向台湾移交疑犯，同时特区政府宣称原有逃犯移交条例不包括中国大陆及澳门亦是“法律缺陷及漏洞”。草案甫经提出，便招致社会各方质疑和关切香港作为独立司法管辖区的独立性或遭削弱。
自香港逃犯条例草案提出以来，在6月9日、6月12日、6月16日及6月21日已经多次出现大规模反对逃犯条例的游行集会与抗议。2019年7月1日是香港特别行政区成立二十二周年纪念日，也值香港特区政府宣布“暂缓”修订《逃犯条例》第16日，但民阵提出的五大要求均未得到满足：按议事规则撤回修订逃犯条例、不检控示威者、追究警方开枪责任、撤回宣称示威行动为暴动，以及行政长官林郑月娥下台，因此反修例示威者继续游行示威和抗议。
==冲突经过==
===群众集会===
香港特区成立纪念日二十二周年的7月1日升旗仪式预定在湾仔金紫荆广场举行。2019年6月29日起，警察封锁湾仔，特别是会展一带，政府下令6月30日之「优质宠物用品展」、「香港狗会比赛」及「香港家居博览」取消，令原定三日会期变为两日，未能出售之货品要留待7月2日处理，有展商「多谢林郑」，亦有展商表示收入减少4成。从6月30日晚间起有数百名反修例示威者在邻近金钟立法会大楼外集会，并于7月1日凌晨4时许用杂物堵塞部分通往湾仔的交通，阻止轿车前往广场。
===升黑洋紫荆旗===
立法会示威区升起黑洋紫荆旗
凌晨近3时，有示威者降下立法会综合大楼示威区的中华人民共和国国旗，并升上一幅「黑洋紫荆旗」，而香港特区区旗则被下半旗。示威者表示此举象征香港特别行政区政府施政黑暗，及悼念梁凌杰等3位反送中人士。
=== 示威者图取金紫荆===
占领夏悫道（摄于下午2时多）
冲突爆发前20分钟的立法会示威区
早上4时许，示威者用杂物封锁添马公园外龙和道一段道路，及后推进至龙和道及龙合道交界，直至5时，占领路段已经延伸至龙和道至龙景街交界近会展附近。警察三度广播，警告示威者已进入警方的行动封锁区，要求示威者，并有手持长盾的军装警员在龙和道向示威者方向推进。
上午示威者冒大雨抗议
早上6时，大量市民抵达金钟及湾仔一带聚集，警方于一带戒备。及后，有示威者冲出龙和道、添美道和夏悫道，以铁马和杂物占据及堵塞相关道路，双方一度爆发冲突。早上7时半多，警方多次展示红旗并向示威者喷发胡椒喷雾，部份示威者则戴上眼罩抵挡。最终示威者宣布暂停升黑旗悼念义士的仪式。虽然升旗时没有下雨，政府表示因天雨关系，嘉宾在会展透过电视屏幕观看七一升旗。主要官员乘船到会展。
早上8时半，警方于龙和道前线再次宣布示威者为非法集结，并要求离开，冲突最终落幕。是轮冲突造成至少2名示威者和警察受伤。。
下午，示威者再在金紫荆广场升起黑洋紫荆旗，并将区旗下半旗。
=== 占领及破坏立法会综合大楼 ===
==== 冲击开始（下午1时半－夜晚9时） ====
数十名示威者在7月1日下午1时半于立法会添美道入口手持大铁枝和以垃圾回收铁笼车多度撞向立法会综合大楼的落地玻璃，大楼落地玻璃碎裂。约百名手持盾牌的警员在立法会大楼内戒备，并举出红旗警告，要求示威者停止冲击，否则使用武力。数分钟后，防暴警员透过铁闸向示威者喷胡椒水剂，示威者以雨伞阻挡。多名民主派议员呼吁示威者停止冲击大楼及冷静。毛孟静哭说：「暴动罪真是十年，想清楚值不值得，想下妈妈先」，示威者对张超雄说：「200万人出来游行没用，就算300万人也不会有用，你告诉我，如何做才有用」。立法会议员林卓廷一度跪求示威者停止冲撞，但无法劝阻示威者冲破立法会玻璃大门，梁耀忠被推走，示威者指梁耀忠没有做好选举主持，令梁君彦有充足时间放弃英国国籍而当上立法会主席。有示威者向警方喷洒不明粉末，造成15名警员送医院。警方原称示威者撒石灰粉，消防处晚上发稿表示白色粉末为第四类危险品苯二胺(染发剂的一种成分)。其后立法会的玻璃已被示威者以铁笼车撞破，不过未完全掉下。
立法会主席发声明强烈谴责相关暴力行为，并批评示威者以手推铁车和铁枝等硬物破坏立法会大楼多处地方，透露已就此要求警察协助。
下午3点55分，有大量参与七一大游行群众离队来到立法会支援。
直至下午5时，示威者不断撞破立法会多个入口的玻璃，但因警察驻守在内，示威者未有进入立法会大楼。下午5时20分左右，公众入口突然出现火光和烟雾，怀疑是由示威者投掷。
傍晚6时，立法会秘书处发出创立以来首次的红色警示，根据指引，立法会所有使用者需要马上撤离。6时30分，示威者多次以铁笼车冲破立法会玻璃门第一道防线，并撞开警方在立会第二道防线大门，警方在议员入口处举红旗，警告示威者进入立法会的话将会马上被捕。8点半左右，有示威者破坏电箱，造成立法会大楼部分电灯熄灭。8时50分，立法会铁闸范围突然冒烟，警方怀疑闸外示威者放烟，立法会大楼内警员稍为后退。
==== 进入立会（夜晚9时－凌晨0时） ====
晚上8时55分，示威者以铁枝撬卷闸冲后成功冲入立法会综合大楼
梁继平在会议厅拉低口罩发表《香港人抗争宣言》
示威者在玻璃围栏展示标语
晚上8时55分，示威者以铁枝撬卷闸冲后成功冲入立法会综合大楼，原先大批防暴警察突然全部离开。其后大量示威者开始运送物资入立法会地下，并用铁枝等物品粉碎立法会大楼玻璃、尝试粉碎立法会的立字标志，以及在安检仪器和墙壁上喷上「公安」、「黑警」、「林奠」、「杀人政权 这不是我的政府」等字眼。
夜晚9时21分，示威者前往一楼立法会的会议厅，并用铁笼车等成功撞开门口进入会议厅，示威者开始拆除大楼墙身布置，用铁锤击碎投影机，砸碎玻璃幕墙。立法会主席梁君彦和前主席范徐丽泰画像头部先被示威者喷黑，然后用硬物撞击画像使其跌下，再使用雨伞、投掷石头及践踏等方式加以粉碎会议厅外梁君彦和范徐丽泰画像。原梁范两人的画像位置则被喷上黑字的「奠」字。而前主席曾钰成肖像则未有被涂黑，被示威者带至夏悫道。其余两位立法局主席包括黄宏发及施伟贤的肖像则没有损毁。示威者于会议厅内四处喷漆写上诉求，包括立法会主席椅背被喷黑「释放义士」字眼；而墙上香港区徽亦被喷黑，留下「香港特别行政区」字句，并在主席枱上挂上英属香港旗，竖起「没有暴徒只有暴政！」「万劫不复 退无可退
」以及「三个生命 死于暴政」横额，主席台的多本《基本法》亦被撕毁。而墙上写上「血债血债」、「取消功能组别」、「释放义士」、「反送中」等诉求，大部分建制派议员（例如何君尧）会议厅桌上的文件同样被撕毁，走廊的电脑也被粉碎。其后示威者在立法会主席椅前方放上四张黑白照，分别为特首林郑月娥、前保安局局长李家超、律政司司长郑若骅，以及前警务处处长卢伟聪。
示威者在立法会大堂外挂上「警察暴力滥权可耻 即时释放被捕人士」和「示威抗议非暴动 誓守法治反送中」等标语。墙壁写上「是你教我们和平游行是没用」、「释放梁天琦」、「时代革命」字句。示威者在立法会餐厅内的冰箱拿取数十饮品后，亦留下数百港元，用纸留言「我们不是贼人 不会不问自取」。
立法会入口玻璃门完全粉碎，及后因早前立法会的立字标志未被示威者成功拆除或粉碎，于是立法会有示威者用大量鸡蛋掷向立字标志，会议厅前厅的墙上喷上「真普选」、「永不屈服」、「港共」、「狗官」、「官逼民反」等字，有电视机被损毁。职员办公室文件散在地上，影印机、文件架和电脑被推跌。升降机大堂和闭路电视的设备亦被破坏。
有示威者亦以铁笼车撞破立法会图书馆玻璃，其后有人写上「保护图书 不可破坏」的告示牌。图书馆内大概完好无缺，但档案室有部分机密文件散落地下。而公众教育区杂物散落一地，而纪念品店其中一个的玻璃框被弄碎，但有示威者贴上字条提醒大家不要损坏。保安室内大批职员门卡及电脑硬碟被偷走。立法会大楼载有闭路电视画面的硬碟亦被示威者带走。
警方于晚上10时21分发放影片。有网民观察facebook影片中警察公共关系科总警司谢振中手表疑似显示5时05分，后警方指控是遭到改图，警方澄清是10时05分，影片制作时间在7月1日10时2分至10时12分，并于10时21分上传，警方上载澄清影片，解释手表指针指向5点钟方向，是计时用小时针，而非时针。影片内容表示「有一批暴徒于当日冲击立法会综合大楼，并以铁马、铁枝及其他杂物对大楼外围及设施造成严重破坏，又于晚上约九时冲入大楼内并肆意破坏。警方对暴徒冲击立法会综合大楼的行为予以最严厉谴责，又鉴于暴徒的暴力行为并作出警告，并宣布将于『短时间』内到立法会综合大楼一带清场，如遇阻碍或反抗，警方将采用适当武力，亦呼吁无关的示威者应尽快离开立法会综合大楼一带」。
警方于公布即将清场后，不少示威者撤离立法会并乘车离开金钟。会议厅内示威者开始搬运物资离开，亦有示威者用扩音器大叫「撤退」。近11时，6名示威者在主席台前宣读《香港人抗争宣言》，除了4大诉求外，亦包括立即实行真普选。尔后，示威者继续讨论去留。此时，议事厅仍有十数人，有4名示威者坚持留守会议厅，在11时40分，数十名示威者折返大厅，高呼「一齐走」，并拉走4名坚守的示威者。有《立场新闻》女记者于接近子夜时访问其中一名15岁女示威者，示威者表示自己透过通讯群组得悉有四人仍决意留在立法会会议厅内，故决定重返会议厅内以抬走决意留守者，并声言共同进退。当被问及其时已接近清场死线时，会否担心不能离开会议厅时，该示威者表示在场所有人也很惧怕，但更担心于翌日再不能看见此四名决意留守者，才与其他示威者共同进退，这也是示威者的共同决定
===警方清场及截查行动===
大批军装警员在立法会道准备清场
军装警员在立法会大楼内
深夜，警方在太古广场附近截停一辆往旺角的红色小巴，并要求车上所有乘客下车
警方于凌晨0时起出动大批军装警员及「速龙小队」清场，于龙和道举起黑旗后，多次于龙汇道及龙和道施放催泪弹，并接管立法会综合大楼，警方进入立法会综合大楼前，所有示威者已离开立法会大楼。示威者退守夏悫道后从中环方向离去。而警方多次警告聚集该处的人属非法集结，要求示威者往金钟方向离开。凌晨0时55分左右，警方成功清场，夏悫道的示威者，已经全面离开。凌晨1时多，警方开始全面搜查立法会大楼各部分，包括洗手间，未有发现示威者。但只容许传媒继续采访，其他人不容许进入。有一名在镜头贴上「高登音乐台」贴纸的男子，因无记者证，被警员搜身及记录他的资料。
大批示威者在警方清场后经由港铁金钟站离开，期间一度有过百人因为免被追踪行程记录，而故意不使用八达通而排队购买单程车票，亦因其时接近荃湾线及港岛线之尾班车开出时间，故站内亦有人打开闸门通道让乘客直接进入付费区范围以尽快登上列车，一名自称是港铁职员向传媒表示，是他们开闸「放行」，原因是尾班车即将开出，让乘客尽快登车，但搭客在出闸时必须补回车费。该言论未获港铁官方证实。另有网民在网上发帖，自称见到在站内在单程票售票机上放置辅币以便他人购买车票，而当荃湾线列车于离开金钟站时，亦被乘客阻止车门关闭，用以拖延列车开出及接载更多示威者返回九龙，另旺角站亦有人打开闸门通道以供乘客快速离开铁路车站。港铁其后证实，因当晚子夜后金钟站人潮剧增，故一度由车站职员开启手动闸门容许乘客无须拍卡入闸，并提醒乘客抵达目的地后需到客务中心付款。而车站职员于尾班车开出后作例行检查时，发现Ａ及Ｃ出口的闭路电视镜头遭人喷黑漆，职员就此报警并交警方跟进调查。而警方于当晚深夜又一度动员大批警力，于港岛及九龙多处架设路障以作截查，当中包括湾仔庄士敦道及皇后大道东、红磡海底隧道收费广场及港铁旺角站附近，其中警方在太古广场附近截停一辆往旺角的红色小巴，并要求车上所有乘客下车，再轮流检查证件，记下其姓名、摄录样貌、搜身和搜查随身物品，其后才放行。
== 《香港人抗争宣言》 ==
7月1日晚，逾百名示威者成功占领立法会数小时，示威者响应网民撰写《七一宣言》（或名《香港人抗争宣言》），希望向社会表达冲击目的及背后诉求，及后宣言被翻译成英语、法语、日语等语言。 另外，网上同时流传《金钟宣言》及《香港己亥宣言》等文宣，当中《香港己亥宣言》亦被翻译成普通话、英、日、韩、法等国语言。
示威者进入议事厅后，前香港大学学生刊物《学苑》总编辑梁继平与其他示威者除下口罩，并呼吁其他示威者留下，强调自己不希望所有行动之后，没有清晰地表达诉求。
有参与立法会占领行动的示威者在7月2日致电电台，表示自己曾在7月1日在立法会停车场参与现时的大专生及高中生有关去留的讨论，形容他们「有晒心理准备做死士，准备冲入立法会」，并强调自己及一众示威者不是「收钱的暴徒」，而是「揾唔到任何方法，去令政府正面面对我哋200万人嘅民意」，反问社会为何令年轻人「不断喺抗争里面进化？」。及后，该示威者即场朗读声明，回应特首林郑月娥7月2日凌晨记者会的言论。
== 拘捕行动及法庭提堂 ==
===2019年 ===
警方表示经调查后，在7月3日拘捕12男1女，介乎14至36岁，涉嫌藏有攻击性武器、非法集会、袭警、妨碍警务人员执行职务及违反《1995年飞航（香港）令》、未能出示身分证明文件等罪行，最年轻仅14岁。当中包括有「占旺画家」之称的31岁男子潘浩超（前名潘运瑭），他涉强行进入大楼和6月21日围堵香港警察总部，被控1项「袭警」、1项「刑事毁坏」、1项「进入或逗留会议厅范围」罪及1项「在公众地方行为不检」罪，7月5日在东区裁判法院提堂。由于他涉及6月21日围堵香港警察总部的其他非法罪名，加上过去的纪录，他不获保释还押。
警方网络安全及科技罪案调查科亦拘捕9人，介乎16至40岁，涉嫌网上对警员「起底」及其家人中英文全名、身分证号码、住址等资料、发动DDoS攻击警方网站及发布威吓刑毁的网上言论等。
而警方亦接获金紫荆广场保安报案，指有人在7月1日下午约1时47分移走广场上的一面国旗，并换上黑色旗帜，以及将区旗位置移动。警方将案件列作「侮辱国旗」及「侮辱区旗」处理，并交由湾仔警区刑事调查队接手跟进。
据《自由亚洲电台》于7月18日之报导，7.1 冲突后有十多名香港示威者到台湾，由一名台湾律师协助他们，以及他们正接触台湾陆委会希望寻求庇护。陆委会指台湾支持香港民主自由及保障人权，会为因为政治因素令安全自由受威胁的香港居民提供必需的协助和以相关法规妥善处理。
8月19日，警方在青衣拘捕23岁，在旺角占领区有「女村长」之称的毕慧芬。她被控「进入或逗留在会议厅范围」罪名。由于她牵涉其他案件及违反宵禁令。8月20日在东区裁判法院提堂时被法官拒绝保释，还押看管。
案件押后至10月28日再讯。
8月27日，警方以「进入或逗留在会议厅范围」、「刑事毁坏」及「串谋刑事毁坏」罪名拘捕3人。其中一人为香港城市大学学生报编辑委员兼记者黄家豪。
8月29日，警方拘捕香港大学学生会前会长孙晓岚，及另一名22岁陈姓女子，两人涉嫌「串谋刑事毁坏」及「进入或逗留在会议厅范围」。
9月27日，孙晓岚被正式落案起诉「进入或逗留在会议厅范围」罪，9月30日于东区裁判法院提堂。而案中另外4名年龄介乎19至29岁的被捕男子亦被控「进入或逗留在会议厅范围」，其中黄家豪被警方以「刑事毁坏」及「进入或逗留在会议厅范围」起诉，全部人于9月30日在东区裁判法院提堂
8月30日，警方拘捕热血公民主席兼立法会议员郑松泰，涉嫌「刑事毁坏」。
其后在大埔警署获准保释候查。
9月30日，警方拘捕41岁艺人王宗尧和26岁社运人士，「本土学社」召集人刘颕匡，两人涉嫌「串谋刑事毁坏」及「进入或逗留会议厅范围」。
另外30岁的热血时报记者马启聪同样被警方以「刑事毁坏」及「进入或逗留在会议厅范围」罪名拘捕。
其中马启聪及王宗尧于10月3日在东区裁判法院提堂，两人各被控一项「进入或逗留在会议厅范围」罪。裁判官颁令两人获准以2000元保释，其间不得离港，并颁下禁足令，不得进入立法会附近、即龙和道、立法会道、夏悫道及添华道等范围内。案件押后至12月13日再提堂
。同日，东区裁判法院开审，除了毕慧芬和潘浩超继续还押外，孙晓岚，黄家豪及其他3名被告获准以2000元保释，其间守禁足令，不得进入立法会附近、即添美道、夏悫道、添华道和龙和道范围，不得离港并须守宵禁令。案件押后至12月13日再讯。
10月14日，警方起诉1名男子，被控于7月1日在立法会综合大楼，违反《立法会（权力及特权）条例》第8（3）条所发出的行政指令，即进入立法会会议厅范围内时，未有遵守立法会人员为维持秩序而发出的指示。当日在东区裁判法院提堂，23岁报称地盘工人的沈姓被告暂时毋须答辩，主任裁判官钱礼按控方要求将案件押后至12月13日，以待再作调查。被告获准以2000保释，其间须守10时至6时的宵禁令、不得离港，亦须遵守禁足令，不得踏足立法会大楼一带。
11月22日，刘颕匡在个人脸书中留言称，警方正式落案起诉他「进入或逗留会议厅范围」罪，12月13日在东区裁判法院提堂。
11月26日，警方拘捕1名19岁文姓男子，他被控以一项「进入或逗留在会议厅范围」罪，12月13日在东区裁判法院提堂。
12月13日，东区裁判法院再审，10名被告分别是20岁学生黄家豪、19岁任职厨师的罗姓被告、29岁任职车房工人的周姓被告、21岁任职运输工人的何姓被告、毕慧芬（24岁，无业）、孙晓岚（23岁，无业），以及潘浩超（31岁，无业），23岁报称盘工人的沈姓被告，王宗尧（41岁，艺人）和马启聪（30岁，记者）均被控1项「进入或逗留在会议厅范围」罪。另外黄家豪和潘浩超被加控2项「刑事毁坏」和1项「非法集结」罪。10人分3案审理。控方同样申请将押后至2月21日再讯获批准，以待索取法律意见和作进一步调查，除了鉴证和口供录取工作，警方针对王宗尧和马启聪两人，将会翻查闭路电视记录从片段中的衣著确认被告身分。被告亦投诉控方拖延进度，至今除了指控外，没有提供任何片段证实指控。除了毕慧芬和潘浩超，其余被告获准继续保释。而孙晓岚以及其余4名被告申请撤销宵禁令获法庭批准。而报称是兼职电话投注站助理的26岁「本土学社」召集人刘颕匡和1名21岁报称学生的文姓被告各被控1项「进入或逗留在会议厅范围」罪遭起诉，案件同日在东区裁判法院提堂。裁判官应控方要求将案押后至2020年2月21日再讯，以待警方整合调查内容和索取法律意见。两被告毋须答辩。控方不反对保释，两人均获准以2000元保释，候讯期间不得离港，须守禁足令和定期到警署报到。
后来因疫情关系延至4月1日再提堂，控方表示已索取法律意见，申请押后本案，以待与另外6宗案件合并。其中3宗案件去年已提讯，涉及艺人王宗尧、曾发起多次游行的刘颕匡等人。另外3宗是未提堂的传票案，据悉警方翻查闭路电视，辨认到有3人涉闯入会议厅，但未能联络上，故向他们发传票。控方称案件合并后，共有15名被告。案件押后至6月10日答辩。
周姓被告因其他案件被还押，控方却未有为他申请提犯令，他因此缺席聆讯，只有代表律师到庭，未能申请保释。另外，毕慧芬早前定罪服刑中及潘浩超因其他案件须继续还押外，其余被告获准以原有条件保释。
=== 2020年 ===
1月9日，香港众志成员黄莉莉前往台湾观看2020年中华民国总统选举时，于香港国际机场被警方拘捕。香港众志认为拘捕跟7月1日占领立法会事件有关。
因疫情关系，原于2月21日的再提堂日期延至4月1日，控方表示本案已完成调查及索取了法律意见，控方决定将相关案件合并处理，合并申请会在6月10日再提讯时处理。裁判官批准押后，除毕慧芬及潘浩超期间须还柙外，其余5名被告获准继续保释。
6月9日，孙晓岚、刘颕匡和王宗尧在社交网站发文，指接到律师通知，控方申请所有人会被改控暴动罪，最高刑期由监禁3个月增至十年。
6月10日再提堂，控方表示29岁任职车房工人的周姓被告，是当晚在立法会宴会厅发现一张写有「林郑下台」字句纸张，纸上有被告的指纹，但翻查闭路电视后，没有证据显示被告进入立法会，以及有关纸张是何时及如何出现在立法会。控方宣布撤销控罪，但反对支付堂费，认为有关纸张出现在大楼内，反映周姓被告是自招嫌疑。裁判官表示，不能接受控方的说法，判控方支付堂费。另外12名被告，包括王宗尧、孙晓岚、刘颕匡等，则被加控量刑较重的暴动罪。
而控方宣布撤回何姓运输工人的所有控罪并支付讼费。
其中21岁文姓被告没有到庭应讯，法庭向他发出通缉令。
案件押后至8月3日下午在东区裁判法院再讯，被告获准保释，等候控方移交文件，将案件转介至区域法院审理。
另外，警方也起诉香港大学刊物《学苑》前总编辑 - 26岁的梁继平，27岁的范俊文和25岁的吴志勇。3人被控「进入或逗留在会议厅范围」罪，除了吴志勇外，另外2人身在海外未有出庭，控方将再度向两人派送传票，押后至8月3日再讯。出席聆讯的吴则遭加控1项暴动罪，指他连同上述4案的被告参与暴动。
王宗尧在庭外批评，律政司对其加控暴动罪是意图抹黑自己和惊吓市民，令香港变成中国一个普通的城市。他称所有「有睇新闻」的市民皆清楚香港警察滥捕和滥暴，甚至用违法的手法无差别地攻击记者，却不像其他国家般有机制制衡。他称会继续反抗强权，又赞扬香港有很多有正义感的年轻人。
刘颕匡与来声援的歌手阮民安等10名声援者步出时，一同高喊示威口号等。刘表示，纵观历史，社会运动家均会面对被拘捕和起诉，但是有那么多手足同行，没有退缩和放弃的资格。
警方后在11月28日拘捕已有法庭通缉令的范俊文，30日押解往东区裁判法院，就进入或逗留在会议厅范围罪及一项暴动罪应讯。暂毋须答辩，将案件押后至12月10日再讯，让控方准备转介往区域法院审理。期间被告获准以现金及人事各1万港元保释外出，但须守禁足令。
12月18日，控方申请将所有案件合并，除被告罗乐生及沈镜乐要考虑答辩方向、范俊文需时等待法援外，其余9名被告拟否认控罪。案件押后至2021年3月26日再讯。
=== 2021年 ===
2021年2月10日，民主派人士邹家成被指在前年参与占领立法会，而被警方加控暴动罪，他一度在青衣警署被扣留调查，其后获准以现金1万元保释，3月24日报到。
=== 2022年 ===
1月18日，警方重新拘捕9名男子，他们于2019年7月1日，在香港演艺道、分域码头街、龙汇道及龙合街一带，连同其他不知名者参与暴动，被控暴动罪。其中1名男子涉于同日同地保管或控制一个槌子；被加控一项管有物品意图摧毁或损坏财产罪。19日于东区裁判法院提堂。各人暂毋须答辩，控方因待准备转介文件至区域法院要求押后，并表示不反对各人保释，主任裁判官严舜仪批准各人以5000元保释，其间不得离港，须交出所有旅游证件、每周到警署报到一次，以及遵守宵禁令。案件押后至3月7日再讯。
=== 2023年 ===
9名年龄介乎17岁至37岁男子，包括一对孖生兄弟，被控暴动等罪名，案件于2023年2月2日在区域法院再讯，其中4人拟认暴动罪，连同早前表示拟认罪的男学生，将于3月23日作正式答辩和求情。控方指，共有逾26小时的片段及30名警员证人。法官郭伟健将案件排期于2024年1月5日作审前覆核，3月11日开审，作25天中文审讯，所有被告均续准保释。其后再多一人承认暴动罪。到2023年4月13日，区域法院法官李庆年判刑时指，本案暴动规模大，长达99分钟，造成威胁的严重性及逼近程度高，事件明显对公众造成严重滋扰，本案暴动规模及情节为中等严重。法官又指，参与非法集结及暴动的年轻人，虽然怀著改变社会的理念和有被告因法律程序及学业压力而确诊抑郁症，亦有被告患精神病需照顾患危疾的母亲。但以违法方式表达「害人害己」，又认为有不少参与者被煽动违法，指片段可见有人把被告拉向对峙前线。判一名青年入教导所，另外3人判监26个月，余下一名30岁男判囚28个月。
==警方处理手法质疑==
香港警方在占领七一立法会大楼的处理手法引起各方质疑。两名曾任香港皇家警察高层、现为反恐顾问的保安专家基斯·佩德（Chris Pedder）和史蒂夫·维克斯（Steve Vickers）均对警方采用的策略大惑不解，认为事有跷蹊。质疑声音指出，警方全面撤离立法会大楼策略只有两种可能：一是警方部署不当，没有尽责守护立法会大楼内的公共财产，若是如此，立法会和市民有权追究警方失职以致损失公帑的责任；二是警方另有盘算，根本没有以守护立法会大楼为行动目标，若是如此，警方须澄清当日的行动目标为何，否则难以洗脱摆布空城计，以便标签示威者为「暴徒」的恶名。警务处长卢伟聪则否认警方制造「陷阱」，表示警方是因为当时基于立法会现场地理环境、灯光、人数等问题，大楼内警力与示威者人数悬殊，致警方可使用的武力「非常有限」问题；部分示威者破坏电箱，大楼内部分灯光熄灭，警方担心示威者完全熄灯造成人踩人，或警方与示威者纠缠时会「有不好的事发生」，为了安全唯有暂时撤离。。
据立场新闻采访资深工程师黎广德，质疑警方弃守立法会有七道「破绽」：
#警方在7月1日突然全盘改变以往的布防方式，让警员全部退入大楼内，而非在大楼外设防。
#若果警方真心想保护建筑物，为何不采取行动，及早制止在大楼玻璃墙外冲击的极少数示威者？若果玻璃外墙不被破坏，示威者根本没有可能进入大楼内。
#卢伟聪声称担忧大楼因灯光熄灭而失控，然而要维持一栋大楼正常运作，必须首先掌控电机房和控制室，警队在草拟行动计划时断不可能忽略如此重要的部署。
#卢伟聪声称警方在晚上9时撤离的其中一个原因是有人向警员投掷发出白烟的物件，所以担心「有毒麈粉」攻击，于是警员「在无法选择下要后退」。然而所谓「白烟事件」在中午已经发生过一次，若果警方有足够理由怀疑白烟是可能对周遭的人士造成危险的有毒尘粉，理应紧急召唤救护人员并且制止发出白烟的源头，然而警方从中午起一直未见有严肃处理，而且白烟是不是真的有毒，以及是甚么人放烟，仍然充满疑点。
#与警方过去驱赶记者的态度不同，当日现场记者得到警方「受宠若惊的待遇」，他们获警方邀进入大楼内前线警员中间，让记者直播大楼铁闸被示威者冲击的实况，然而若示威者真是 警方口中的「极端暴徒」，警方的安排有如推记者向险境，因为铁闸一旦被撬开，双方必然发生激烈冲突，此外，警方声称因「白烟袭击」而撤离时任由记者在铁闸前面采访拍照，完全没有要求他们同时撤离或照顾自身安全。
#若果警方的行动目标是守护大楼财产，即使必须从大楼地下的第一道防线撤离，警方大可以退却至大楼一楼，建立第二道防线。由于立法会大楼的设计独特，只需关掉升降机，从地下通往一楼会议厅主要倚靠一条窄长的电动扶梯，若果警方在此设置防线，示威者很难突破。
#卢伟聪称警方弃守大楼可保障公众安全，没有造成更多伤亡，然而在警方决定撤离时无法预知示威者在占领大楼后会否坚决留守。假如有几百名年轻人留在会议厅坚拒离开，因为室内环境狭窄不能使用催泪弹，警方清场时制造的混乱必然会比驱散户外示威者更大，造成流血冲突的机会亦更高，从大楼全面撤离反而会增加伤亡的风险而非令公众更安全。
== 本地回应 ==
===政府===
行政长官林郑月娥、前政务司司长张建宗、前保安局局长李家超、前警务处处长卢伟聪于翌日清晨4时在湾仔警察总部会见传媒，林郑月娥严厉谴责示威者以暴力冲击立法会综合大楼并大肆破坏、又以含毒性化学物袭击警员，形容该等行为目无法纪，严重影响法治价值，并表示对违法行为追究到底。保安局局长李家超则表示示威者触犯多项严重罪行。
政府及后在新闻公报中全文收录林郑月娥、李家超及卢伟聪的发言，但删去部份记者的提问，香港记者协会对此表示极度遗憾，要求政府立即解释当中的原因，以及选取发布记者提问内容的准则。协会又表示，林郑月娥于凌晨4时举行记者会，绝大部份市民均无法全面了解记者会的内容，政府新闻处的记录是除了录影片段外唯一的官方渠道，可供公众掌握政府对立法会一事的立场和回应，且有关记录亦将成为香港历史档案中的重要记录，故政府新闻处务必全面准确记录记者会的内容。又指出，政府新闻公报作为官方发布渠道，不论特首、官员有否回应，问题是否尖锐，也必须记录及公布在场传媒所有提问及官员回应内容，不能肆意删减，以保障公众知情权。香港记者协会又补充政府新闻公报删去的记者提问内容：
# 有立法会示威者形容自己视死如归占领立法会，你觉得自己有无责任呢？因为政府没有回应市民的诉求，所以视死如归？
# 特首你经常说天堂给你留了一个位置，你是否对得住3名自杀人士的家属？现在是否仍觉得天堂有个位置，你会不会落地狱？
# 你是否完全看不到有人因为这次事件而死？
# 对于有指今次事件是因为特首你不聆听民意造成？你有何回应？
=== 民间人权阵线 ===
7月1日晚近11时，民阵联同民主派议员发表紧急声明，回应「群众自发行动」：
=== 立法会议员 ===
事件发生后，立法会主席梁君彦于事发后翌日视察大楼的损毁情况，他表示由于大楼损毁严重，随后两星期无法举行会议，并感极度遗憾和痛心。
==== 民主派：制度不公 政府需要负责 ====
* 民主派会议召集人毛孟静：谴责特首林郑月娥试图逆转民意，推责任上年轻示威者身上，民主派有时间，愿意等待她尽快给出诚意回应
* 主席胡志伟：林郑只有全面撤回《逃犯条例》才是回应市民，成立独立调查委员会才能解决问题
* 郭家麒：批评林郑拒绝民主派会面，所说的都是「废话」，造成立法会乱局的主因是没有双普选，建制派亦没有反映民意
* 专业议政梁继昌：政府一直未有处理好危机，如果当局在6月9日就出来道歉和撤回修例，浪费了的生命和冲突就不会发生
* 叶建源：虽然部分人用了暴力的做法，但更多青年人自制地保护立法会图书馆文物。这些做法也是很清楚传达了准确讯息，这是政治表达
==== 建制派：强烈谴责 示威者属暴徒 ====
* 建制派召集人廖长江：示威者冲击立法会、视法纪如无物属暴徒行为，亦是践踏特区政府及国家尊严，要求警方追究到底。倘采取姑息态度，将责任怪于政府身上，如同默许示威者再次冲击
* 主席李慧琼：暴徒需受到法律制裁
* 主席张宇人：立法会冲突引起市民不安，亦令香港经济受到破坏，且有商界朋友已向他表示来港投资的忧虑，呼吁市民不要粉饰暴力行为。
* 实政圆桌田北辰：昨日的示威行动是对立法会的污辱，高度赞扬警方十分克制，并给予示威者时间离开现场。又认为政制改革刻不容缓，故较早前向特首提议在暑假期间召开闭门会议的聆听会，聆听年轻人说话。
* 葛珮帆：「空城计、放水论」的言论是不负责任的说法及表现。
* 陆颂雄：反对派议员推卸责任却不检讨自己，是造成现今局面的始作俑者。他续指，由2014年开始违法占中强调违法达义经已是「打开潘朵拉盒子」，认为反对派应将政治本钱放低，不要遗害下一代。
* 何君尧：最重要是大家要明白，在这件事中的是非黑白在哪儿，不能够再惺惺作态、假仁假义，明知错的事情，仍支持这些暴力行为。任何法官如果仍麻木不仁，我何君尧一定会严重追究到底。
* 财委会主席陈健波：不希望事件变为六四事件之香港版，否则会招致欧美制裁。未来两星期不能开会，要视乎情况再决定何时开会，会考虑加会讨论，现时仍有四十多项议程，跟民生有关，包括公务员加薪和横洲兴建公屋等。他说政府物业向来没有购买保险，估计修复大楼要以千万元计。
====中间派====
* 独立议员陈沛然促请林郑对话。
===宗教界别===
* 六大宗教领䄂：对示威者蓄意破坏感痛心，并吁政府及不同立场人士放下执著。
=== 大学界别 ===
==== 大学校长 ====
*香港大学校长张翔：破坏性的行动应予谴责，但呼吁各方莫才诉诸对抗，只要各方能够主动开展积极对话，社会的裂痕始终会得到复和。
*科技大学校长史维：立法会发生的事件令人困扰及伤心，有关暴力行为要被谴责，但不应个别解读事件，须观察过去数星期的情况，如何引致当晚之事情。
*公开大学校长黄玉山：对这些暴力及违法行为表示谴责，对当前社会撕裂的局面感到忧心。
*城市大学校长郭位：大游行前已经呼吁各方保持克制和理性讨论。
*理工大学校长滕锦光：十分明白社会情绪，暴力始终不是解决方法。
*岭南大学校长郑国汉：理解社会各界不同的意见，但不能容忍任何暴力行为。
*教育大学校长张仁良：持续冲突、暴力和对立无助解决困局，政府应该聆听诉求。
*恒生大学校长何顺文：担心学生的安危，不禁问香港为何变得撕裂和躁动不安。
==== 学生会 ====
* 七间大专院校（香港大学、中文大学、科技大学、理工大学、城市大学、浸会大学、演艺学院）的学生会拒绝与政府进行闭门会面，批评政府无诚意。
* 科技大学学生会：特区政府邀请进行闭门会议，本会立即拒绝，并提出三项对话条件，包括要求政府回应民间五大诉求、对话必须包含各界代表、对话需要公开，开放予全香港市民参与。
* 中文大学学生会：经校方高层知悉政府有意会面。
=== 报界 ===
* 香港苹果日报于7月4日头版「开天窗」，带出「当新闻自由被无理打压」讯息。网民透过自创头版发表意见，呼吁其他市民在七一冲突后的大搜捕白色恐怖下坚持诉求。
=== 其他组织或人士 ===
*前政务司司长陈方安生谴责示威者暴力行为，认为会弄巧成拙和令民情反弹，但认为林郑应该负最大责任，因其拒听民意导致乱局出现。
*新界乡议局：强烈谴责破坏立法会大楼的暴行。
*大律师公会会长戴启思：反修例示威行动原意是捍卫法治，但示威者冲击制定法例的立法会，是非常讽刺。对示威者冲击立法会行为表示失望，呼吁马上停止。
* 律师会会长彭韵僖：冲击并毁坏立法会的行为，令香港的法治受到破坏，认为示威者的暴力行为必须受到谴责，希望警方能尽快严厉执法，保护香港的财产、秩序及安宁，又认为法治是香港核心价值。法治不单单是律师和法官所关心，也是所有香港人所关心。
* 黄之锋指，如果立法会全面反映市民真正选择，就不会有抗争者占领立法会。
* 信用评级公司穆迪指，香港抗争运动可制衡政府权力，万一示威力量被削弱，会不利香港信用评级。如果香港政经独立程度被侵蚀，香港评级（Aa2，第三高级）可降至接近中华人民共和国（A1，第五高级）。
*有黄姓市民致电电台，批评政府只懂「出来谴责此班年青人，我觉得应该谴责者乃此个政府同此班官呀」，直斥特首林郑月娥没有记者提问，做法无耻，并语带哽咽地表示「我都系为人父母，死咗3个年青人嘅父母好伤心呀！」 不过，亦有听众持相反意见，一名女听众表明支持立法，坦言对昨日示威情况反感，认为如同胁持香港，质疑警违指引，她促请港府不可退让，又批评反对者缺乏思辩能力，「不知有何好担心」。她认为，条例已收窄至最高刑罚监禁7年或以上的罪行方会移交。
*香港效益主义党主席刘康指出，七月一日，有抗争者重夺立法会，是一件好事，因为立法权属于民众，而香港现在的立法会议席产生方式并不民主，并不代表到民意，所以民众有权重夺立法会。
*岑敖晖认为，政府不单不回应示威者，更大摇大摆举行升旗礼，引发示威者冲击立法会。
=== 妈妈再集气大会 ===
7月5日，一群香港妈妈在中环遮打花园集会，声援示威，呼吁政府接纳诉求。
==两岸反应==
======
国务院港澳事务办公室发言人称，7月1日是香港各界人士纪念香港回归祖国和香港特别行政区成立的「喜庆日子」，但一些「极端激进分子」却借口反对特区政府有关条例修订，以「极为暴力的方式」冲击立法会大楼，肆意损坏立法会设施。这种严重违法行为践踏香港法治，破坏香港社会秩序，损害香港的根本利益，是对「一国两制」底线的「公然挑战」。同时表示「中央政府坚决支持香港特别行政区政府和警方依法履行职责，并支持香港特别行政区有关机构依法追究暴力犯罪者的刑事责任，尽快恢复社会正常秩序，保障市民人身和财产安全，维护香港的繁荣稳定」。随后，中央人民政府驻特别行政区联络办公室亦作出类似声明。
外交部驻香港公署强烈不满和坚决反对欧美国家表态，表示「你们国家发生大规模示威活动时，警察『毫不犹豫』出动防爆车，高压水龙、警棍、催泪弹、橡皮子弹一起上阵，大规模拘捕抗议者」，对欧美国家对香港立法会事件的看法，谴责称「双重标准」、「选择性失明」和「粗暴干涉香港事务和中国内政」。
外交部发言人耿爽在例行记者会上指出，在香港特区发生的暴力冲击立法会大楼、肆意损坏立法会设施的行为「是践踏法治、危害社会秩序的严重违法行为」，对此予以强烈谴责。他表示，中央政府坚决支持香港特区政府和警方依法处置该事件，并再次告诫有关国家「谨言慎行，不得以任何方式干预香港内部事务，不得以任何形式为暴力违法分子『撑腰壮胆』，不要发出任何误导信号，不要作出任何错误举动」。对英国外相亨特的看法，耿爽称其「沉浸在昔日英国殖民者的幻象当中」，并称「香港是中华人民共和国的特别行政区，香港事务纯属中国内政，决不允许任何外国政府、组织或个人粗暴干预。我们希望英方，特别是亨特先生不要再自不量力，粗暴干涉香港事务，这注定是徒劳的」。
2019年7月2日，中央广播电视总台《新闻联播》刊播央视快评《香港的法治不容挑战》，称「如果怂恿、纵容这样的暴行，那就是对香港法治精神的亵渎，是对一切守法公民的公然挑战，一定会将香港推向无法无天的境地，严重损害全体港人的根本利益」。据统计，7月2日《新闻联播》有关香港的新闻7条，共计8分20秒，占当日节目总时长的四分之一。
======
领导人蔡英文：不论是台湾或香港，人民对于自由民主的渴望都是一样的，唯有执政者诚实地与人民对话才是正解。
外交部长吴钊燮：从香港市民的愤怒看出“一国两制”只不过是谎言，台湾会敦促国际社会支持人民争取自由和民主选举的斗争。
国民党主席吴敦义：民进党政府不要因选举利益，而去操弄香港反送中议题，不该以「今日香港、明日台湾」等标语恫吓台湾民众，让台湾人民恐惧中共政权，破坏两岸关系。
==国际反应==
======
总统唐诺德·川普认为：闯入立法会的示威者是渴望香港有民主并表示：「他们追求民主，我认为大部份人希望拥有民主。可惜，有些政府不想有民主。」「完全就是如此一回事，是关乎民主，没有事物比民主更好。」
国务院：促请各方避免暴力，强调香港的成功在于法治及对基本自由的尊重，包括言论和集会自由。国家安全顾问博尔顿称，希望中国履行对香港的国际责任。
众议院议长佩洛西：香港市民过去数星期的反修例示威启发全球，无论是二十国集团抑或全世界，都不应无视他们的勇气。
前外交官傅立民(Chas Freeman)：中美双方都应该保持克制，要有收拾残局的能力，不可放纵于情绪。暴力示威者不应该受到外国同情。他们没有捍卫“港人治港”的原则，而是在引致“港人灭港”。
======
外相侯俊伟表示：《中英联合声明》是具法律约束力的文件，有效期50年，正如中方期望其他国家遵守国际法律义务一样，英方亦期待中方遵守。侯俊伟同时强调：英国对香港以及其自由的支持是坚定不移，但反对暴力行为。
时任首相文翠珊7月3日在英国国会表示：「中国必须尊重香港的高度自治、人权和自由」，并表示她有持续向中国政府提出对香港的担忧。
国会议员约翰逊：自己全力支持香港人，认为《逃犯条例》修订或有政治动机、武断及侵犯人权，香港人完全有权利对此非常怀疑及担心，自己会支持香港人，乐于为他们发声，并强调「一国两制」的方向有效，不可放弃。
《泰晤士报》亚洲编辑Richard Lloyd Parry以《港人的勇气令西方国家羞愧》（Bravery of Hong Kong shames the West）为题撰写评论文章，赞扬香港民主抗争者是全球「唯一准备好挺身（反对中国共产党）的一群」（are the only ones prepared to stand up），相反香港民主状况长期以来也是G20领袖的禁忌话题。
======
欧盟就香港七月一日冲突回应，表示相信当晚冲入立法会的人士不代表大多数在过去三周多次和平示威的人士，呼吁各方保持克制，不作出令局势升温的回应，并进行对话及咨询。
==相关条目==
* 占领立法会 (纪录片)
* 反对逃犯条例修订草案占领行动
* 香港学界反对逃犯条例修订草案围堵行动
* 太阳花学运
* 2021年冲击美国国会大厦事件