【港区国安法案件列表 (2020-2021年)】
本列表为港区国安法案件列表子页面，列出2020年至2021年以《港区国安法》或部分相关香港法例拘捕和刑事起诉的案件。列表按照时序、基本案情和司法程序阐述案件，并附以相关的新闻参考资料。其他年份的案件，可参阅港区国安法案件列表 (2022年)、港区国安法案件列表 (2023年)。
== 2020年七一游行、唐英杰案 ==
港区国安法实施当日（香港主权移交中国23周年纪念日），香港示威者在香港岛举行七一游行。下午约1时半，铜锣湾百德新街一带有人群集结，警方于百德新街截查一男子，在其身上搜获一面写有「不要香港独立」“不要”两字非常小，用肉眼很难清楚地看到。字句的旗帜。该名男子之后以涉嫌违反《港区国安法》的罪名被逮捕。同日下午，23岁男子唐英杰在湾仔驾电单车冲向一批防暴警察，造成最少3名警员受伤。警方在7月1日以《港区国安法》拘捕10名人士，暂时只有唐英杰被落案起诉。
7月3日，警方正式落案控告唐英杰触犯《港区国安法》下的「煽动他人分裂国家罪」（第20及21条）及「恐怖活动罪」（第24条）两项罪名，并于7月6日于西九龙裁判法院提堂。这是香港法院首次开庭审讯有关《港区国安法》的案件，也使唐英杰成为首位被控违反国安法的被告。唐英杰在庭上被国安法指定法官苏惠德拒绝保释，还押至10月6日候讯。他在8月向高等法院申请人身保护令及保释，被周家明和李运腾驳回。10月6日，律政司对两项控罪作出修订，案件在11月16日转介高等法院审理。唐在庭上否认控罪，继续还押。
2021年2月9日，律政司司长郑若骅引用国安法第46条，决定唐英杰案不设陪审团，改由三名指定国安法法官共同审理。唐英杰就此在4月7日入禀高等法院提请司法覆核，在5月20日被李运腾裁定败诉。
唐英杰案在2021年6月23日开审，审期预计为15日，由三名法官共同审理。控方获准加控唐英杰「危险驾驶引致他人身体受严重伤害」，作为「恐怖活动罪」的交替控罪。高等法院在7月27日裁定唐英杰两项罪名成立，并在30日判处唐英杰共9年监禁。其中「煽动他人分裂国家罪」刑期为6年半，「恐怖活动罪」为8年（「煽动他人分裂国家罪」的2年半及「恐怖活动罪」的6年半分期执行）。唐英杰案的判词亦已上载到司法网站。唐英杰原先就定罪和判刑提出上诉，高等法院排期在2022年3月22日作上诉聆讯。不过法律援助署拒绝安排原审大律师刘伟聪（经伍展邦律师行委聘）继续代表唐英杰，并指派杜伟强律师事务所接任。刘伟聪是民主派初选案的被告之一，而杜伟强曾任天津市政协常委和深圳市南山区政协常委。唐英杰以无法信任法援指派法律代表为由，在狱中直接向法庭写信撤回上诉申请。2022年3月，律政司向唐英杰发信追讨近138万元讼费，信件在同年7月被传媒报导。
唐英杰案审讯期间（2021年7月29日），41岁男子蒋颂生被法庭保安发现在高等法院洗手间张贴辱骂国安法法官的海报。蒋颂生其后在粉岭被警方拘捕，并在8月9日被落案起诉2项「展示煽动刊物」罪，国安法指定法官苏惠德拒绝批出保释，蒋颂生随后还押。警方调查后发现蒋颂生过去曾在上水东华三院徐展堂幼稚园张贴反送中文宣海报，并在USB手指管有多张文宣海报的电子档，最终检控他6项「展示煽动刊物」罪和2项「管有煽动刊物」罪。蒋颂生在2022年1月26日承认其中5项控罪，其余2项则被法庭存档不作起诉。国安法指定法官罗德泉在1月31日判处蒋颂生8个月监禁。这宗案件是六七暴动后第一宗「煽动刊物」判刑案件。
== 2020年7月21日元朗公众活动 ==
2020年7月21日，元朗袭击事件一周年，市民在元朗形点商场聚集，被警方驱散清场。葵青区区议员周伟雄因举起「光复香港，时代革命」纸牌，被警方以涉嫌违反国安法拘捕。他是第一位因国安法被捕的区议员。周伟雄获准以2,000元保释候查，后来在同年11月2日拒绝续保，未被警方起诉。
== 钟翰林及前学生动源成员案 （2020年7月及10月）==
国安法实施前夕，学生组织学生动源宣布解散香港本部。2020年7月29日，四名前学生动源成员钟翰林、何沂诺、何诺恒、陈渭贤被警方以涉嫌违反国安法拘捕。据指钟翰林同时是学生动源美国分部和「创制独立党」Facebook专页的管理员，在《港区国安法》生效后仍持续上传香港独立言论。四人在7月31日获准保释，其中钟翰林表示未被警方正式落案起诉，但要求交出旅游证件和72小时内删除部分社交平台文章，并检取其唾液样本以获取DNA。
10月27日，警方再次以涉嫌煽动他人分裂国家拘捕钟翰林、何忻诺和陈渭贤。据报钟翰林在被捕前曾试图进入美国驻港总领事馆寻求庇护不果。他在10月29日被正式控告「分裂国家罪」（第20条）、两项「处理已知道或相信为代表从可公诉罪行的得益的财产罪」（洗黑钱）和一项「串谋发布煽动性刊物罪」，于西九龙裁判法院提堂。这是第二宗以国安法起诉的案件。国安法指定法官苏惠德拒绝钟翰林保释申请，押后至2021年1月7日再讯。至于何沂诺、何诺恒、陈渭贤则获警方保释，并在2021年1月18日获警方交还护照及保释金。
钟翰林被国安拘捕前，已经被控侮辱国旗及非法集结（2019年5月）。他在2020年12月11日被裁定侮辱国旗及非法集结罪名成立，判监禁4个月。国安法相关案件在2021年1月7日转介至区域法院，先后在1月29日、3月25日和6月1日提讯。钟翰林的保释申请被拒，预定在8月16日作审前覆核，并在11月2日开审，为期7天。钟翰林在11月3日承认分裂国家及一项洗黑钱罪，但表示问心无愧。陈广池在11月23日宣读判刑，钟翰林分裂国家罪刑期为40个月，洗黑钱罪刑期为18个月，部分刑期分期执行，总刑期为囚3年7个月。至于串谋发布煽动刊物和另一项洗黑钱罪则在法庭存档，不作起诉。
== 2020年7月31日六人通缉名单 ==
2021年7月31日，多个媒体报导，香港警方以涉嫌煽动分裂国家、勾结外国或境外势力危害国家安全，正式通缉罗冠聪、陈家驹、郑文杰、黄台仰、刘康及朱牧民。他们大多是香港海外倡议组织或流亡团体成员。
国安通缉名单上，有三人同时因另案缺席聆讯被法庭通缉。罗冠聪因2020年6月4日六四集会被控「明知而参与未经批准集结」和「煽惑他人参与未经批准集结」；陈家驹因2019年6月9日「守护香港反送中」大游行被控非法集结；黄台仰因2016年旺角骚乱被控暴动。至于朱牧民是首位被通缉的外国公民。
== 黎智英、苹果日报、「我要揽炒」及「重光团队」等案 ==
黎智英是香港商人，在1989年六四事件后创办壹传媒集团，主要发行刊物包括壹周刊（1990年3月创刊）和香港苹果日报（1995年6月创刊）。苹果日报是香港主权移交后硕果仅存的亲泛民主派实体报章，在香港众多选举、社会运动和示威中有相当大的影响力。由于黎智英是香港少数立场鲜明的反共商人，多年来都被亲北京阵营指责为「汉奸」，并指控他和壹传媒「收受美国利益」、是美国政府的代理人。
2020年6月30日港区国安法生效后，黎智英和壹传媒是香港国安处重点打击对象。黎智英本人在2020年8月10日首次被国安处以「串谋欺诈」拘捕，并在12月被正式控告「勾结外国或境外势力危害国家安全」。至于壹传媒大楼分别在2020年8月和2021年6月两次被国安处搜查，多名编辑主笔、连同苹果日报三间注册公司，在2021年6月19日被控「勾结外国或境外势力危害国家安全」，导致苹果日报在6月24日正式停刊，并在9月29日被政府申请强制清盘。最后，国安处也先后拘捕李宇轩和陈梓华，并通缉「揽炒巴」刘祖迪，指黎智英与他们要求外国制裁中国，串谋勾结外国或者境外势力。这宗案件亦牵涉到12港人案。保安局局长邓炳强在2022年2月总结国安处的执法行动，形容黎智英是「危害国家安全的领头人物」，而苹果日报则是「滥用新闻自由、从事反中乱港勾当」的「洗脑机器」。
上述案件在2021年主要分开提讯审理。到2022年2月24日，涉及黎智英和苹果日报的国安法案件终于开始交付高等法院程序，并分为三宗案件；串谋欺诈案再分为另一宗案件，预计在2022年3月14日正审；至于李宇轩和陈梓华虽然早在2021年8月已经认罪，但可能有待苹果日报三宗案件审讯后才正式判刑。为方便整理，本列表将按照目前的司法程序整合所有苹果日报案件内容，并将欺诈案和李宇轩等人的案件分开列出。
黎智英同时牵涉另外几宗案件。他因2019年8月18日流水式集会（818集会）及2019年8月31日示威（831示威）被控「组织未经批准集结」及「明知而参与未经批准集结」，两案均被裁判官胡雅文裁定罪名成立。黎智英在818案被判处12个月监禁（2021年4月16日判刑），831案则被判处8个月监禁（4月18日判刑），部分刑期分期执行，共处14个月监禁。这是黎智英首次被判罪成。黎智英亦因2019年10月1日示威被控「组织未经批准集结」，在2021年5月28日再被裁判官胡雅文裁定罪名成立，判监14个月。三案合并的总刑期为20个月。而2020年6.4集会被裁定煽惑他人参与未经批准的集结等罪成，判入狱13个月，同期执行。
=== 拘捕与检控 ===
2020年8月10日，国安处在香港各地拘捕包括黎智英在内的多名人士，并搜查壹传媒大楼。事件被称为810大搜捕。当日壹传媒集团一共有7人被捕，其中3人被指触犯国安法，包括壹传媒创办人黎智英、黎氏次子黎耀恩、及集团营运总裁兼财务总裁周达权。黎智英的私人助理、身处海外的Mark Simon也被国安处通缉。另外，当日也有6人涉嫌「串谋欺诈」被捕，包括黎智英、黎氏长子黎见恩、行政总裁张剑虹、周达权、行政总监黄伟强、动画总经理吴达光。2021年3月2日，壹传媒前执行董事丁家裕也因同案被捕，获准保释候查。
起初，壹传媒相关被捕人士都获批警署保释。后来，黎智英在12月2日往警署报到时再次被捕，并在3日被正式起诉一项欺诈罪（另外两名被告为周达权和黄伟强）。国安法指定法官苏惠德拒绝保释申请，黎智英被还押候审。黎智英随即向高等法院申请保释，但国安处却在12月11日正式起诉黎智英「勾结外国或境外势力危害国家安全罪」，即日由收押所带到法院提堂。
黎智英的保释上诉引起极大关注。2020年12月23日，高等法院法官、国安法指定法官李运腾批准黎智英保释，但须遵守形同软禁的严苛条件。然而律政司随即向终审法院上诉，包括人民日报在内的亲中媒体亦予以大肆抨击。12月31日，终审法院批准律政司上诉申请，黎智英须再度还押。终审法院委派五名国安法指定法官处理上诉，包括首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚、非常任法官陈兆恺和Frank Stock。终审法院在2月9日裁定律政司上诉得直，指高等法院在唐英杰案和黎智英案都错误理解国安法第42（2）条的保释规定，但准许黎智英再次申请保释。黎智英在2月18日向高院再申请保释，被国安法指定法官彭宝琴驳回，继续还押候审。4月16日，黎智英因李宇轩和12港人案，被加控「串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪」及「串谋作出一项或一连串倾向并意图妨碍司法公正的行为」。
黎智英还押之后，苹果日报仍然继续发行。2021年6月17日，警方国安处第二次搜查壹传媒大楼，并以涉嫌「串谋勾结外国或境外势力危害国家安全」拘捕张剑虹、周达权、《苹果日报》副社长陈沛敏、总编辑罗伟光及苹果动新闻平台总监张志伟。张剑虹和周达权在2020年8月10日曾因「串谋欺诈」被捕，正保释候查；而陈沛敏、罗伟光和张志伟则是首次被捕。法庭发出的搜查令引用国安法第43条，赋予警方搜查包括新闻材料的权力。警方亦按保安局局长指令冻结《苹果日报》资产，指控苹果日报利用新闻工作危害国家安全，要求苹果日报限时内移除一些关于制裁香港及中国政府的文章。6月19日，律政司正式控告苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司、苹果互-{}-联网有限公司、张剑虹及罗伟光「串谋勾结外国或境外势力危害国家安全」。这是首次有公司和新闻媒体遭到国安法落案检控。案件在西九龙裁判法院提堂，国安法指定法官苏惠德拒绝张剑虹和罗伟光的保释申请，两人还押候审。另外，苹果日报主笔杨清奇（笔名李平）亦在6月23日被国安处拘捕，指他涉嫌串谋勾结外国或境外势力，要求外国对香港和中国政府实施制裁。杨清奇当时获批保释候查。
由于苹果日报资金遭到冻结，继续营运亦增加员工被捕风险，苹果日报宣布停刊，并在2021年6月24日发行最后一份实体报纸。网站和社交媒体帐户则在23日半夜后陆续关闭。苹果日报停运后，国安处在6月27日于机场拘捕前苹果主笔、英文版执行总编辑冯伟光（笔名卢峰），指他涉嫌干犯「串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪」。冯伟光当时预备登机前往英国，后获准保释。
7月21日，国安处拘捕前《苹果日报》执行总编辑林文宗，并再拘捕陈沛敏、冯伟光和杨清奇，并正式落案起诉四人串谋勾结外国或境外势力罪。国安法指定法官苏惠德拒绝四人保释，四人还押候审。由于苹果日报公司已经停运，前高层相隔入狱还押，公司也在9月29日被财政司长陈茂波根据《公司条例》申请清盘，故此苹果日报自9月30日起就没有律师代表，案件也因案件调查一再押后。12月28日，黎智英和其他苹果日报案被告被加控一项串谋发布煽动刊物罪，起诉时期上溯至2019年4月1日、亦即反修例示威爆发之前。12月29日，正在还押的陈沛敏再因立场新闻案被捕。陈沛敏的丈夫为立场新闻前总编辑钟沛权。
2022年2月10日，一位文姓男士被某位现任苹果日报董事委派出庭（公司技术上未完成清盘程序），并聘请郭叶陈律师事务所的郭栋明大律师为法律代表。郭栋明曾经多次获律政司聘为主控官，并在包括2016年旺角骚乱案和2019年7月28日上环暴动案担任主控，而郭叶陈律师事务所也有明显官方背景。黎智英和苹果日报的三宗案件在2022年5月17日合并，并正式交付高等法院。同年7月，国安处向法庭申请新搜查令，获准查阅在2020年8月苹果日报大楼检取的新闻材料。黎智英向法庭提出司法覆核，在8月30日被指定法官陈嘉信裁定败诉。黎随即提出上诉，案件在9月28日聆讯，预计在10月底裁决。
黎智英和苹果日报案在8月22日进行公开管理聆讯，并重新分拆为两宗案件。控方透露除了黎智英和苹果日报三间公司以外，其他被告俱表达认罪意向，但未有排期聆讯。而李宇轩和陈梓华案则待黎智英案审结后才处理判刑。
=== 黎智英及苹果日报案（第一案） ===
黎智英案经过一年半的司法程序，终在2022年5月17日交付高等法院，但审期继续延误。黎智英在10月19日获高等法院法官潘兆初批准聘请英国御用大状Tim Owen代表抗辩，被律政司反对。律政司先后在10月28日和11月15日向高等法院上诉庭和终审法院上诉，指国安案件涉及国家机密，须禁止聘用海外大状，但都被法官驳回。上诉庭副庭长关淑馨、朱芬龄及法官区庆祥指黎智英案不涉及国家机密，亦无任何证据证明Tim Owen可能违反国安法的保密要求，并下令律政司支付讼费；终审法院法官张举能、李义及霍兆刚则指律政司未能就新论点确立申请上诉许可的理据。终审法院在11月28日颁下判词后，行政长官李家超随即宣布提请全国人大释法，指法院容许海外律师代表黎智英，违反《港区国安法》的立法原意；港澳办更指「黎智英及其团伙犯下的桩桩罪行，必须受到依法追究、得到彻底清算。」Tim Owen就本案申请的工作签证亦被入境处扣起，只能以另一高院刑事案件签证留港，但不能代表黎智英出庭。前律政司司长梁爱诗则在港府宣布提请释法前发表文章，题为〈支持终审法院在黎智英案的裁决〉，更反问「有人要求释法。释哪一条？」梁爱诗后来补充自己并不反对释法，亦没有向北京表达意见。人大常委会在2022年12月30日就港区国安法第14条和47条释法，指特区行政长官领导的「维护国家安全委员会」（国安委）有权判断国安案件相关行为是否涉及国家安全，不受任何行政、立法、司法、组织或个人影响。关于聘请海外律师，法院须向行政长官申请证明书，国安委有权作最终判断。
黎智英案目前再被押后至2023年9月25日开审，预计审讯40日。
=== 苹果日报高层案（第二案） ===
苹果日报六名高层在还押超过一年后，于2022年11月22日在高等法院认罪。庭上披露案情指，六名被告明知苹果日报为煽动言论和勾结外国势力平台，但仍与黎智英串谋行事。控方亦列出153篇涉案文章，除了苹果日报的报导，也包括戴耀廷、区家麟、李怡、李柱铭、胡志伟、袁弓夷、邝颂晴等人的「违法」专栏文章。案情亦指有最少4人会在黎智英案作供，包括张剑虹、陈沛敏、及另案被告周达权。他们亦须待黎智英案审结后，才处理求情和判刑。
=== 壹传媒大楼租务欺诈案 ===
2020年810大搜捕中，黎智英、黎氏长子黎见恩、行政总裁张剑虹、周达权、行政总监黄伟强、动画总经理吴达光被警方以「串谋欺诈」拘捕，但当时众人获准保释候查。同年12月2日，黎智英往警署报到时再次被捕，在3日与周达权和黄伟强被起诉一项「串谋欺诈」罪。案情指他们违反将军澳壹传媒大楼的租契条款，将部分用地租用予「力高顾问有限公司」（黎智英、周达权和黄伟明等人为董事或员工），涉嫌欺诈令到香港科技园公司（业主）蒙受损失。2021年3月2日，壹传媒前执行董事丁家裕也因同案被捕，获准保释候查。
这宗租务欺诈案件是否属于国安法控罪，在审讯过程中一直有所暧昧。控方在2021年5月的提讯指案件有证物由国安处检取，申请案件交由国安法指定法官审理，但负责审理的裁判官陈广池（本身为国安法指定法官）却强调本案「表面上」不是国安法控罪，两者应有所区别。当时黎智英续因国安法案件还押，而周达权和黄伟强则继续保释候审。苹果日报公司在6月17日被国安法检控后，香港科技园公司在6月23日发表声明，指苹果日报的运作涉及多项违规行为，启动重收土地程序，而苹果日报则在6月24日停刊。到12月21日提讯日，控辩双方都不反对案件交由国安法指定法官审理，陈广池将案件押后至2022年3月14日正审。
2022年2月21日，控方向法庭申请将周达权分案审理，被国安法指定法官陈广池接纳。当时周达权案押后至7月21日提讯，并获准豁免到警署报到；黎智英和黄伟强两人则排期在3月14日开审，为期25日。黎智英和黄伟强两人案件最终延至5月3日正式开审，控方在开审前再加控黎智英一项欺诈罪，控罪时期为1998年4月至2015年12月。案情透露香港科技园公司是在2020年3月收到建制派网媒港人讲地查询，故此向苹果日报公司查询并巡查其土地分租情况，而苹果日报公司过往亦曾未事先通知香港科技园公司，就将土地给予子公司或有连系公司使用，并在事后补交牌照申请。5月16日，法庭披露周达权已经转为控方证人，并且获控方发出「免于起诉书」。黎智英和黄伟强两人案件排期在8月24日作结案陈词，而周达权则获准豁免出庭，至10月27日再应讯。陈广池在10月25日裁定黎智英和黄伟强罪名成立，并在12月10日重判黎智英监禁5年9个月，罚款200万港元（须在3个月内缴清，否则加监12个月），并取消出任公司管理层资格8年。而黄伟强则被判处监禁21个月。他随后就定罪及刑罚提出上诉，审期待定。
由于周达权须在黎智英的国安法案件出庭作证，以换取豁免起诉，他的欺诈案件未能即时审结，目前押后至2023年3月再讯。
=== 「我要揽炒」及「重光团队」案件 ===
国安处一直指控「我要揽炒」团队与黎智英关系密切，但在最初的司法程序上，两者的案情有明显区别。8月10日大搜捕中，流亡海外的「揽炒巴」刘祖廸被国安处以「勾结境外势力」通缉，而李宇轩和李宗泽则被指与揽炒团队运作有关被捕。刘祖廸否认两人与团队有关，指两人在2019年区议会选举是以个人名义邀请外国专家监察。李宗泽在8月12日获得警署保释，至今未有被控。
李宇轩在8月12日获得警署保释。8月23日，李宇轩与另外11人乘坐快艇偷渡台湾，被广东海警局拘捕，押到盐田看守所扣押，是为12港人案。李宇轩在2020年12月30日被深圳市盐田区人民法院以「偷越边境罪」判处7个月有期徒刑。李宇轩在盐田服刑期间，国安处在2021年2月15日拘捕律师助理陈梓华，并在17日落案起诉一项「串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全」罪，以及一项「串谋协助罪犯」罪。陈梓华被指与黎智英、刘祖廸、李宇轩和Mark Simon等人串谋请求外国制裁中华人民共和国，并协助李宇轩潜逃台湾。国安法指定法官苏惠德拒绝批出保释，陈梓华还押候审。
李宇轩在2021年3月22日于盐田刑满出狱，移交香港警方。他在3月24日被正式落案起诉「串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全」、「串谋协助罪犯」及「无牌管有弹药」，还押候审。两人案件在6月10日和7月7日两次在西九龙裁判法院提讯，并且合并为一宗案件，交付高等法院。期间李宇轩和陈梓华表达认罪意向，控方保留「串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全」一项控罪，其余控罪则在法庭存档不作起诉。8月19日，李宇轩和陈梓华在高等法院同意控方案情并认罪。根据两人同意案情，「揽炒团队」（Hong Kong Liberty）与「重光团队」（Stand with Hong Kong）在2019年6月起透过多次众筹，在海外进行游说和政治宣传活动，导致中华人民共和国和香港特别行政区政府遭受外国制裁。黎智英和Mark Simon是两个组织的幕后主脑，刘祖迪和李宇轩分别负责国际游说和推广角色，而陈梓华则是中间人。虽然两人已经认罪，但案件一再押后，以待苹果日报案在高等法院审结。案件目前押后至2023年1月12日再讯。
=== 其他被捕人士与案件 ===
前香港众志成员周庭也在2020年8月10日被国安处拘捕，指控是涉嫌「煽惑分裂国家」。她在8月11日获得警署保释，保释条件为2万元现金及18万元人事担保，并交出所有旅游证件。
周庭本人因2019年6月21日示威，在2019年8月30日被落案控告「煽惑他人参与未经批准的集结」及「明知而参与未经批准的集结」。周庭后来认罪，在2020年11月23日开始还押，最后在12月3日被判囚10个月。周庭在2021年6月12日刑满出狱，但仍然就国安法一案保释候查，至今未被起诉。
== 马俊文案（2020年8月至11月） ==
2020年9月22日为陈彦霖逝世一周年，第二代「美国队长」在将军澳PopCorn商场一间鞋店内被多名警员制服并带走
马俊文（第二代美国队长）是知名示威人物。港区国安法生效后，马俊文坚持在不同场合呼叫或展示港独相关口号达20次，并在接受传媒访问时宣扬香港独立。由2020年8月15日至11月22日，马俊文在7个不同场合被警方以触犯国安法拘捕，包括：
*2020年8月15日，在太古广场悼念梁凌杰离世14个月；
*2020年9月22日，在将军澳PopCorn商场悼念陈彦霖离世一周年；
*2020年10月15日，在太古广场悼念梁凌杰离世16个月；
*2020年10月21日，在元朗形点商场纪念721元朗袭击事件15个月；
*2020年10月28日，在中区警署外声援被捕的钟翰林；
*2020年11月3日，由遮打花园步行往礼宾府途中；
*2020年11月22日，在将军澳PopCorn商场悼念陈彦霖离世14个月。
马俊文在2020年11月22日被捕后不获警署保释，在24日被控「煽动他人分裂国家」。国安法指定法官苏惠德拒绝保释，马俊文还押候审，未再申请保释。马俊文案在2021年3月26日在区域法院再次提讯，国安法指定法官陈广池排期在2021年9月28日至10月5日正审本案，并应马俊文申请以英文审讯。经过一星期审讯，陈广池于10月25日裁定马俊文罪名成立。虽然辩方律师指被告其行为没有对警员及市民造成任何伤害。不过陈广池指马俊文由宣示口号到接受访问，都有一贯而明显的港独政治立场，并想他人跟从，无人响应并不代表无煽动，不接受他只是空洞叫喊的辩解，更指“开始时是一个被煽动者，后来变本加厉成为煽动者，认为政治使命是其生命的唯一选项。”，明显有确实犯罪意图，故此煽动罪名成立，并指出案情严重。本案于11月11日判刑，马俊文被判囚5年9个月。到2022年3月，他不服刑罚提出上诉，于6月7日向上诉庭申请刑罚上诉许可。上诉称本案不属情节严重，因为被告发言只是个人取态，不会令国家安全受影响。而被告曾称要「建国、建军」的说法，只是流于空泛的内容，并无实质计划，认为量刑起点应下调为5年。不过法官彭伟昌及彭宝琴认为被告曾经接受媒体访问，特别是互联网方面，认为会加强煽动效果。而刑事检控专员周天行指本案不一定比唐英杰案轻，因为被告在国安法生效后3个月内犯案达20次，包括在保释期间5次犯案，反映他是有组织地在反修例敏感日子犯案，风险不容忽视。加上被告曾指出要「酝酿下一场革命」，使用facebook及Telegram频道煽动，求情信亦要「全民勇武、武装起义」，认为他会继续危害国安。
2022年8月3日，高等法院法官潘兆初、上诉庭法官彭伟昌及彭宝琴裁定马俊文上诉得直，指原审判刑过重，将量刑起点减至5年3个月。连同原审的酌情减刑，马俊文的刑期改为监禁5年。
== 谭得志煽动文字案（2020年9月6日） ==
2020年5月24日中午，人民力量副主席谭得志在铜锣湾崇光百货外举行「健康讲座」，现场逾50名市民聚集，其后警方将他拘捕
谭得志是人民力量副主席。国安法生效后，谭得志继续在不同场合摆设街站，并呼叫示威口号。警方有到场监视，但未有作出拘捕。2020年9月6日，谭得志被国安处上门拘捕，控告他五项「发表煽动文字」及一项「公众地方内扰乱秩序行为」罪，案件在9月8日提讯。国安法指定法官苏文隆拒绝批出保释，谭得志还押候审。
谭得志被国安起诉前已经身负多宗案件。他因为2020年5月24日反国歌法、国安法大游行于铜锣湾摆设街站被捕，并在5月26日被正式控告「举行未经批准公众集会」、「公众地方内扰乱秩序行为」、「拒绝遵从警务人员命令」。当时谭得志获裁判官林子勤批准保释。7月17日，保释中的谭得志因2020年1月17日参与大埔海滨公园中学生集会再次被捕（1月曾因此案被捕，获警署保释），并正式落案起诉一项「煽惑未经批准集结」，指他煽惑他人参与1月19日「港共受刑，天下制裁」集会。警方亦票控谭得志在1月19日于「公众地方作出扰乱秩序的行为」。当时谭得志获裁判官苏文隆批准保释。虽然524铜锣湾集会案和117大埔集会案发生在国安法生效之前，律政司将两案与9月根据国安法检控的煽动文字案合并处理。律政司后来几次修改和增加控罪。到2020年11月，谭得志一共被控三案共14项控罪。谭得志尝试申请保释和终止聆讯失败，需继续还押。案件在2021年5月3日于区域法院作审前覆核，正审再押后至7月26日。由于谭得志案需考虑「光复香港，时代革命」是否涉及煽动和分裂国家意思，国安法指定法官陈广池将案件押后至29日、唐英杰案宣判后正式开审。案件最终在10月18日至19日于区域法院完成审讯，在12月14日作结案陈词。
2022年3月3日，国安法指定法官陈广池裁定谭得志7项「发表煽动文字」、1项「煽惑他人参与未经批准集结」、1项「公众地方作扰乱秩序」、1项「举行未经批准公众集会」及1项「拒绝遵从或故意忽略遵从获授权人员作出的命令」罪名成立，而2项「公众地方扰乱秩序」及1项「串谋发表煽动文字」则罪名不成立。陈广池在4月20日判处谭得志共3年4个月监禁，其中7项「发表煽动文字」的刑期为21个月，1项「煽惑他人参与未经批准集结」的刑期为2年，1项「举行未经批准公众集会」的刑期为1.5年，1项「公众地方作扰乱秩序」的刑期为1个月，1项「拒绝遵从或故意忽略遵从获授权人员作出的命令」的罚款为5000元，部分刑期分期执行。他在5月18日就定罪及刑期向高等法院提出上诉。
谭得志在还押期间，再于2021年1月6日被国安处以参与立法会民主派初选拘捕，并在2021年2月28日被正式起诉「串谋颠覆国家政权」。这宗案件将在后文立法会民主派初选案另外记述。
== 吕世瑜案（2020年9月24日） ==
吕世瑜是香港理工大学学生，曾经参与反修例示威。他在2020年9月24日与母亲在家中被捕。9月26日，吕世瑜被落案起诉「无牌管有枪械」、「无牌进口战略物品」及「管有攻击性武器」3项控罪，母亲则获准保释候查。控方后来撤销「无牌进口战略物品」罪，但在4月加控1项「煽动他人分裂国家」罪，指吕世瑜涉嫌发放港独文宣。裁判官张洁宜拒绝吕世瑜的保释申请，还押候审。吕世瑜后来数次提讯都没有保释申请，但控方在2月26日于裁判官陈炳宙席前提交的英文指控书有严重文法错误，引起了一些讨论。
2021年10月28日，吕世瑜与控方达成认罪共识，并在2022年4月27日于法庭承认一项「煽动他人分裂国家」罪，而另外两项控罪则会在法庭存档。案情指吕在亚马逊网购一支胡椒球气枪，并于自己有份管理的Telegram频道「抗共港独台」出售。吕亦在Telegram上发布及转载反修例示威的文宣和贴文，内容有提及「光复香港，时代革命」和「香港独立，唯一出路」。国安法指定法官胡雅文在4月29日宣读判刑，原本量刑起点为5年半，扣减认罪后判囚3年8个月，但控方随即反对，指港区国安法条文指明「煽动分裂国家」罪的刑期须为5年以上；而辩方则指5年刑期的实际量刑起点为7年半，既超出区域法院判刑上限，也不适用于案件情节。最终胡雅文指自己受国安法条文约束，即席将刑期改为5年。
2022年7月初，媒体报导吕世瑜因未获得三分一减刑，已在5月17日就刑期提出上诉。案件会成为首宗根据国安法「最低刑罚」更改刑期的案件。上诉庭在10月进行聆讯，案件主要争议国安法第21条关于「情节严重」与「情节较轻」的判断，以及条文刑期是指「量刑起点」抑或「最低刑期」。高等法院上诉庭在11月30日判处吕世瑜败诉，指国安法「情节严重」案件的最低刑期为强制性，并指国安法的「首要目的」为「防范、制止和惩治危害国家安全等罪行」，只有在不损害「首要目的」的前提下，本地法律的判刑和求情因素方可适用；上诉庭亦再诠释国安法第33条，指只有自动放弃犯罪、自动投案、或揭发他人犯罪行为，才可符合国安法「减轻处罚」的行为。此案例将影响其他国安法案件的量刑日期。
另外，国安处在2021年4月30日拘捕两人，涉嫌「煽动分裂国家」、「无牌经营枪械」及「藏有攻击性武器」，可能与吕世瑜案有关。两人至今暂未被控。
== 中大游行案（2020年11月19日） ==
香港中文大学第88届学士学位毕业礼原订在2020年11月19日举行，后来校方以COVID-19疫情为由取消实体毕业礼，改为网上举行。11月中旬同时是反修例示威中大保卫战和理大围城战一周年，一些学生发起在毕业礼当天在中大校园示威。示威者在中大校园曾呼叫、展示及涂鸦港独口号。中文大学校方随后报警。游行结束后，国安处在下午进入校园调查搜证。
2020年12月7日，国安处以「参与未经批准集结」拘捕八人，包括「湾仔起步」成员杨子隽、观塘平田区议员陈易舜及西贡尚德区议员李嘉睿，三人获警署保释候查。另外，有三名非中大学生同时被指涉嫌「煽动分裂国家」。2021年2月18日，再有一名中大哲学系学生因参与中大游行被国安拘捕，指他涉嫌「煽动分裂国家」。四人均获警署保释候查。
2022年3月2日，国安处就中大游行案起诉两人一项「串谋发表煽动文字」罪，案件在4月14日首次提堂。首被告唐绰谦因2019年9月21日屯门公园非法集结案和一宗残酷对待动物罪，正在更新中心服刑；而次被告沈嘉瀚正在职业训练局就读，两人都不是中大学生。国安法指定法官罗德泉批准次被告保释，但须遵守国安法保释条件。两名被告在9月29日表达认罪意向，控方在11月2日两人改控非法集结罪。唐绰谦在同日认罪，在11月23日被法官王诗丽判入教导所。至于沈嘉瀚的案件则特别押后至2023年4月3日，让他可以完成学业。
== 「杰斯」尹耀升案（2020年11月21日） ==
尹耀升（杰斯）是网台D100主持人。他在2020年2月在网上发起名为「千个爸妈，台湾助学」众筹计划，为流亡台湾的香港示威者提供学费和生活费，并称民进党与陆委会知悉有关计划。同年11月21日，国安处以涉嫌「资助他人分裂国家」及「洗黑钱」罪，拘捕尹耀升、曾碧云（尹妻）及利宝丽（尹助手）。三人在22日获准保释候查。2021年1月29日，国安再以违反国安法拘捕两男一女，指他们与尹耀升案有关。然而警方起初没有向传媒公布消息，直到传媒发现警方发表的国安法拘捕数字有变，警方才在2月2日表示另外拘捕三人。这三人都获准保释候查。
尹耀升在2021年2月7日再被国安处拘捕，并在2月8日落案控告他四项「作出具煽动意图的行为」罪。这四项控罪针对尹耀升在网台言论，与助学众筹计划无关。国安法指定法官苏惠德拒绝批出保释，尹耀升自此遭还押。尹耀升在3月25日向高院申请保释，被国安法指定法官杜丽冰拒绝，案件延至5月10日再讯。2021年5月10日，律政司加控尹耀升一项「串谋作出具煽动意图行为」及五项「洗黑钱」罪，指他积极联系包括台湾基督长老教会及民间司法改革基金会等台湾民间组织。至于助手利宝丽则在同日被落案起诉两项「洗黑钱」罪，并与尹耀升案合并审理。尹耀升没有保释申请，至于利宝丽则获准继续保释，保释条件为现金20万，并交出所有旅游证件。
经过多次押后，尹耀升在2022年9月1日于区域法院承认煽动罪和3项洗黑钱罪，其余控罪则获法庭存档；而助手利宝丽亦与控方达成协商，接受控方的财产没收令，换取两项控罪不作起诉。在10月7日，国安法指定法官谢沈智慧指被告在传媒有影响力，而当时社会经历严重冲击下，认为被告的言论并非政论，而是「充斥粗言秽语的谩骂」，又称他持续犯案9个月是火上加油，加剧了破坏社会安宁的风险。法官又指他在《国安法》生效仍然犯案，是挑战法律，案情极严重。最后就煽动罪判处尹耀升14个月监禁，而3项洗黑钱罪的刑期为18至20个月，四罪刑期分期执行，总刑期为32个月。法官同时要求尹耀升须在半年内向法庭缴交487万港元资产，否则会被判处5年监禁。扣除还押等日数，尹耀升在2022年11月18日刑满出狱。
== 民主派初选案（2021年1月6日起） ==
=== 初选背景 ===
2020年7月11日至12日，泛民主派举行立法会初选，遭到香港中联办和国务院港澳办大力抨击。这次初选最终引起港区国安法最大规模的搜捕和检控行动。
泛民初选的动机，大致可以分为选举协调及政治抗争两部分。选举协调方面，泛民主派在历届立法会选举的得票数一直比亲北京阵营为多，但碍于基本法的选举框架、功能界别间接选举及香港政治制度改革进程延误，泛民主派自1995年香港立法局选举以后就未有在立法会获得过半议席。另外，泛民内部的政治理念与光谱有不少矛盾；比例代表制令到泛民的地区直选名单必须互相竞争选票，令矛盾更容易被激化。最后，泛民的抗争目标和方法一直有极大分歧，其中2010年民主党进入中联办谈判、并转而支持2012年政改方案，更造成泛民阵营极大撕裂。
随著香港本土派在2014年雨伞革命后抬头，非建制阵营的内部矛盾在2016年新界东地方选区补选踏入白热化阶段，并在2016年香港立法会选举达到顶峰；加上香港政府透过确认书褫夺参选资格，并以宣誓无效取消当选议员资格，建制派反而在2016年史上首次在立法会直选和功能界别同时获得过半议席。相对之下，泛民和泛本土阵营承受了长达数年的「社运低潮」，更在2018年3月香港立法会补选失利。
针对泛民选举不协调，香港大学法律学院副教授戴耀廷曾在2016年提出雷动计划，透过公众参与的电子民调决定参选名单，让泛民支持者策略性投票；2017年又提出风云计划，希望泛民可以派出更多人参与2019年香港区议会选举，挑战建制派自动当选的选区，进而影响特首选举（部分选委由区议员互选产生），向北京施压并达致真普选。
戴耀廷的构想当时反响不大，更遭到来自亲北京、泛民及本土派阵营的多方面批评。他在2019年4月因占中案被判16个月监禁，到8月15日才获得保释等候上诉，在主张去中心化的反修例运动中角色不大。然而，反修例民情及去中心化运动却驱使泛民政党、地区团体及没有政党背景的市民（俗称政治素人）参选2019年香港区议会选举，并自行协调出选选区，避免分薄票源。凭借前所未见的民意支持，泛民主派在2019年香港区议会选举大获全胜。
香港立法会原定在2020年举行换届选举。经过连番倡议与磋商后，泛民主派决定举行立法会初选，在民间举行电子及实体公投，以决定非建制派在地区直选和功能组别的出选名单，争取在立法会拥有过半数席位（35席），迫使政府回应五大诉求。初选的筹备工作在2020年3月陆续展开。泛民的其中一个抗争想法，是让35位非建制派议员运用基本法赋予立法会的权力，否决政府财政预算案及立法会的拨款申请，迫使特首辞职、解散立法会重选、或向民意屈服，否则面对更激烈的街头抗争及外国制裁。戴耀廷在2020年4月28日在苹果日报发表一篇题为〈真揽炒十步　这是香港宿命〉的文章，推演了上述的抗争手法和结果。
戴耀廷表示不会要求初选参选人签署共同纲领，而邹家成、张可森和梁晃维另外发起「墨落无悔　坚定抗争」联署声明，承诺运用包括否决财政预算案在内的立法会权力，迫使政府回应五大诉求。这篇承诺书最终有超过33人签署。为免泛民参选人不遵守初选结果，政治素人吴政亨（网名李伯卢）发起了「三投三不投」联署。「三投」指在初选投票、在立法会选举投票、并投票给初选获胜候选人；「三不投」指不投票给不支持、不参与、不服从初选结果候选人。联署收集到超过七万个签名，不少初选参与者也承诺服从初选结果。民主派初选投票日在7月11日至12日举行，超过数十万香港市民参与投票。
北京对泛民初选的观点与指控主要有三方面：一，初选是「选举操控」，造成选举不公；二，香港特区宪制秩序没有初选和公投的相关「规定」，故此所有初选和公投都是「非法」；三，「戴耀廷之流」是外国和境外势力的代言人，墨落无悔「抗争声明」显示他们是要推翻特区政府、夺取管治权、将香港变成对中国的渗透颠覆基地，是对基本法和国安法的「公然挑衅」。这些指控与之后国安处的拘捕与起诉行动一脉相承。
=== 拘捕与检控 ===
2021年1月6日，警方国安处在全港拘捕组织初选及参与初选共55人，指他们涉嫌干犯「颠覆国家政权」罪；其中黄之锋自2020年12月已在监狱服刑（621示威案），谭得志则因另一宗国安罪行（煽动文字罪），自2020年9月8日起开始还押候审。警方国安处将戴耀庭的〈真揽炒十步〉文章视为颠覆国家计划核心，而其他组织、策划及参与者则被归类为同一个「组织团伙」。另外，张昆阳和许智峰两名参选人，分别在2020年8月和11月流亡海外，并早在12月27日被国安通缉，并不计算在55人之内。当中美国籍律师关尚义是首位被拘捕的外国公民。
除了身在监狱的黄之锋和谭得志，其余被捕的53人均获得警署保释，但胡志伟被发现违反另案保释条件后遭还押。2021年2月28日，警方正式起诉55人中的47人「串谋颠覆国家政权」，在3月1日到西九龙裁判法院提堂。由于本案被告人数众多，裁判法院史无前例地用四日三夜处理保释申请。国安法指定法官苏惠德最后批准其中15人保释，但律政司立即提出保释覆核，这15人也要继续还押。3月5日，律政司放弃覆核杨雪盈、刘伟聪、吕智恒及林景楠的保释许可，四人在当晚取保外出；高等法院在3月11日、13日和15日开庭审理其余11人的保释覆核，国安法指定法官杜丽冰批准其中七人保释，而另外四人的保释决定则被推翻，须即时还押。6月22日，国安法指定法官杜丽冰批准还押近四个月的邹家成保释候审。杜丽冰也在7月28日批准还押近五个月的余慧明保释候审。到9月16日，陈志全也获杜丽冰批准保释候审。12月21日，杜丽冰批准还押近10个月的黄子悦保释候审。2022年1月12日，邹家成到警署报到时被指违反保释条件（在社交媒体发表政治言论）而再次被捕，并在1月13日被罗德泉撤回保释，再次还押候审。余慧明也在3月6日被指违反保释条件而再次被捕，并在3月8日被法庭撤销担保。
除了保释争议，法庭亦拒绝就初选案放宽传媒报导限制。这也是其他国安法案件常见争议。根据《刑事诉讼程序条例》第9P条，除非「法庭觉得为了社会公正而有所需要，否则任何人不得就任何保释法律程序，在香港以书面发布或广播载有任何并非第(2)款所准许发布或广播的事宜的报导」（第2款仅容许报导被告姓名、控罪、裁判官姓名、代表律师姓名、保释申请结果及部分保释条件）。其中何桂蓝多次在申请保释时要求法庭放宽9P条报导限制，但一直遭法官拒绝。
案件目前共有13位被告获准保释候审，其他还押人士的保释申请全数失败。不少被告也放弃保释覆核权利，并退出各自所属的政治组织，甚至宣布退出政坛。2022年4月，范国威再次向高等法院申请保释，再次被国安法指定法官杜丽冰拒绝。杜丽冰在4月19日颁下判词，同意法院长期延误审讯「有碍对被告的公平」，但她不信纳范国威不会继续做作危害国安的行为。判词亦透露有11名被告表达认罪意向。案件在6月1日、2日、6日和7日进行第6次提讯，47名被告有46人终于完成交付高等法院程序，唯独吴政亨的程序至休庭仍未完成，须押后至7月4日至8日再续处理。完成交付程序后，何桂蓝、刘颕匡、袁嘉蔚和吴政亨向法庭提出解除交付程序的报导限制（即《裁判官条例》第87A条，内容当时被禁止报导），罗德泉当时押后至9月15日处理。
另外，支联会案被告邹幸彤在2022年5月就《裁判官条例》第87A条提出司法覆核，指裁判官无权拒绝被告申请解除交付程序的报导限制，在8月2日于高等法院获判胜诉。由于判词表明裁判官没有任何酌情权可以拒绝被告的解禁申请，民主派初选案也因此受惠。8月18日民主派初选案再次提讯，法官罗德泉终表示批准何桂蓝、刘颕匡、袁嘉蔚和吴政亨早前提出的解禁申请。香港媒体随即报导2022年6月至7月初选案交付高院程序的内容。据报导指，控方案情总共长达139页，指一众被告「假借民主之名」，透过议会、国际、街头和工会「四大战线」，推动具破坏性的政治议程。其中「议会战线」被指鼓吹议会内肢体抗争，并透过传媒发布「假资讯」宣扬政治信息；「国际战线」鼓吹外国对中央及香港政府实施制裁；「街头战线」鼓吹「本土抗争」等意识形态；「工会战线」则透过「假资讯」和「煽动仇恨」酝酿大罢工，以达致颠覆目的。
47名被告被分为「初选组织者」和「参与者」，组织者包括戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟和吴政亨。除了赵家贤以外，所有被告的公开言论和行为都被单独分段列出。47名被告有29人表达认罪意向，当中「承认全部案情」的有戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、岑敖晖及王百羽；「承认部分案情」的有袁嘉蔚、冯达浚、吴敏儿、范国威及吕智恒；不认罪的则有郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、施德来、伍健伟、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、林景楠、柯耀林、李予信、余慧明及吴政亨。不少被告在庭上以讽刺手法表达「承认案情」。案件审期仍然待定，但律政司司长以「涉外因素」为由，将不设陪审团审讯。伍健伟在2022年11月3日的管理聆讯改为认罪，而林景楠则在2023年1月17日改为认罪，并可能录取证人供词。庭上亦透露案件将有三名「从犯证人」。16名不认罪被告排期在2023年2月6日开审，而不认罪被告须待案件审结后才处理判刑。
== 2020年12月27日通缉名单 ==
2020年12月27日，多家香港媒体报导，国安处正通缉15至30名海外港人，并披露了其中四人姓名，包括许智峰、张昆阳、梁颂恒和梁继平。这四人都是香港海外倡议组织或流亡团体成员。
许智峰在2020年身负九宗控罪（立法会审议《国歌法》期间的冲突），曾因反修例示威被捕，也参与了民主派初选，但未被没收旅游证件。他在11月30日应丹麦国会议员邀请交流，获准离境，随后宣布流亡海外。许智峰在2021年11月29日再被廉政公署通缉，指他煽惑他人在2021年香港立法会选举投白票或不投票。高等法院法官陈庆伟就藐视法庭罪于2022年9月29日判处入狱3年半。
张昆阳参与了民主派初选，因2020年6月4日六四集会被控「明知而参与未经批准集结」和「煽惑他人参与未经批准集结」，后来缺席聆讯被法庭通缉。梁颂恒因2016年立法会宣誓事件，被控在立法会非法集结罪成，在2020年9月上诉失败而要即时监禁四个月。他在出狱后于11月流亡美国。梁继平在2019年7月1日占领立法会时于议事厅发表《香港人抗争宣言》，后来离开香港。他在海外被控暴动，没有回港应讯被法庭通缉。
== 曹雪芯煽动刊物案（2021年6月6日） ==
2021年6月6日，国安处拘捕女文员曹雪芯（45岁）和学生黄俊伟（17岁），指他们在2020年5月至12月期间制作及派发港独传单。两人在6月8日于西九龙裁判法院提堂，正式落案起诉一项「串谋刊印、发布、分发、展示或复制煽动刊物」罪。虽然本案并非引用国安法提告，但国安法指定法官苏惠德认为国安法第42条的原则仍适用于本案，亦即法官必须考虑是否有「充足理由相信犯罪嫌疑人或被控人不会继续实施危害国家安全行为」。苏惠德据此拒绝两人保释，两人还押候审。黄俊伟在6月15日再次申请保释被拒。8月4日，苏惠德再次拒绝两人保释，预备将案件转介至区域法院，在8月26日再讯，两人则向高等法院申请保释。8月20日，高等法院法官杜丽冰批准黄俊伟以合共两万港元保释，曹雪芯则被拒保释。两人案件在8月26日再次在西九龙裁判法院提讯，在9月16日转介至区域法院再讯。国安法指定法官郭伟健拒绝曹雪芯保释，两名被告11月25日审讯表达认罪意向，并在2022年1月17日审讯认罪。郭伟健判处曹雪芯监禁13.5个月，而黄俊伟则因角色较轻判入更生中心。
== 旺角唐楼及筲箕湾耀东邨煽动文字案（2021年6月21日至28日）==
2021年6月21日，警方接报有人在旺角快富街一幢唐楼悬挂「光复香港，时代革命」旗帜，在场拘捕一名40岁男子，再于25日拘捕一名36岁女子，指他们涉嫌发表煽动文字和干犯煽动意图罪。两人获警署保释候查。6月26日，警方在筲箕湾耀东邨拘捕一名37岁男子，指他在单位铁闸张贴「光复香港，时代革命」挥春和贴纸，涉嫌作出具煽动意图行为。该名男子获准保释候查。
== 光城者案（2021年5月起）==
光城者是香港革命组织，在港区国安法生效后成立，成员主要为学生。他们在2021年1月31日曾因摆设街站而被警方警告可能违反国安法，并遭发限聚令告票。5月5日，将军澳保良局罗氏基金中学保安报案指有四人潜入学校，四人当场被警方以涉嫌爆窃拘捕。警方搜屋时发现部分被捕人士为光城者成员，住所搜出香港独立标语，国安处随即接手跟进。涉及爆窃案的四人为赖俊羲（19岁），阮嘉谦（16岁，光城者前发言人）、陈政骞（18岁）和蔡永杰（20岁），四人在5月7日提堂，获裁判官钱礼批准保释，但须遵守宵禁令。至于国安处则在5月5日至6日以涉嫌干犯「颠覆国家政权」罪拘捕四男一女，五人当时全部获警署保释。
2021年7月5日，国安处以串谋恐怖活动罪拘捕五男四女（六人为中学生），分别是光城者成员及提供资金人士。国安处高级警司李桂华指他们涉嫌企图制造TATP炸药，袭击海底隧道、铁路、法庭和街上垃圾桶等公共设施、意图发动汽车炸弹袭击，并部署袭击后逃离香港。其中三名被捕人：何裕泓（17岁）、欧文（19岁）、陈绰轩（15岁）被正式落案起诉，在7月7日被带到西九龙裁判法院提堂。国安法指定法官苏惠德拒绝三人保释申请，三人还押至9月1日再讯。至于另外被捕的6人，包括被指提供资金的浸大职员杜倚狮、妻子石咏心、的士司机苏颖贞、学生郭文希、陈凯量和吴敏荥，则获警署保释。
2021年7月12日，警方再就光城者案拘捕四男一女，两人被指是资金提供者，另外两人则协助购买炸药材料和放置炸弹。其中三人郭文希（18岁）、陈凯量（24岁）及罗启颖（15岁）被落案起诉串谋恐怖活动罪，在7月14日提堂。国安法指定法官苏惠德拒绝三人保释，三人还押至9月1日，与前案一同提堂再讯。其他被捕人士则获警署保释。9月1日，国安处再次拘捕并落案起诉学生苏颖贞「串谋恐怖活动」罪，国安法指定法官罗德泉拒绝苏的保释申请。当时控方以案情复杂为由，暂时没有申请将三宗光城者案件合并审理。
2021年9月28日，国安处再拘捕4男3女，并起诉他们一项「串谋煽动他人实施颠覆国家政权」罪，在29日于西九龙裁判法院提堂。7名被告主要为中学生，依次为阮嘉谦（16岁）、蔡永杰（20岁）、尹松蕙（15岁）、梁瀜允（16岁）、陈右津（25岁）、蒋周政儒（16岁）和郭文希（18岁）。阮嘉谦和蔡永杰在5月曾因保良局罗氏基金中学爆窃案被捕，而郭文希则因串谋恐怖活动罪正在还押候审。国安法指定法官罗德泉拒绝所有被告保释申请。随后数次提讯，本案所有被告也被拒绝保释。12月24日，高等法院法官李运腾批准蒋周政儒保释，但须遵守一系列特别保释条件。
2022年4月20日，控方正式申请将「串谋策划恐怖活动」三案合并，并加控所有被告一项「串谋导致相当可能危害生命或财产的爆炸」作为交替控罪。这宗案件在6月27日交付高等法院，审期待定。2022年10月28日，高等法院法官李运腾批准陈凯量保释，期间须遵守保释条件。
至于光城者「煽动他人实施颠覆国家政权」案，首被告阮嘉谦在2022年1月25日提讯日向法庭表达认罪意向，将承认一项「煽动颠覆国家政权」罪及一项「无牌管有无线电器具」罪，至于涉及爆窃案的一项「入屋犯法」罪则获法庭存档不作起诉。第二被告蔡永杰则在4月28日向法庭表达认罪意向。其他被告则在7月16日提讯日认罪。案件在9月和10月分别处理七名被告答辩和求情，预计在10月8日判刑。10月8日，国安法指定法官，区域法院法官郭伟健判刑指，5名年轻被告阮嘉谦，尹松蕙，梁瀜允，蒋周政儒及郭文希均出生于小康之家，即使有人属单亲家庭，但仍不缺家人关爱，生活无忧。他们的成绩不俗，有人更成绩优异，但他们认为中央及香港政府属极权政府，令人民失去自由，可见他们并非没有思想，而是受氛围影响误导，对香港及国家有严重错误的观感，产生「流血革命」的想法。不排除5名被告案发时不成熟、鲁莽受误导而犯案，可因此而降低罪责，5人犯罪情节降低为「情节较轻」，但仍须判处阻吓性刑罚，社会服务令并不足够，在平衡阻吓性后判5人入教导所。另外2名被告择日判刑。
2022年10月24日，国安处再拘捕7人，指他们涉嫌干犯恐怖活动罪，以及纵火、诈骗及洗黑钱等罪行。消息指有被捕人士为反修例示威期间成立的「Black bloc小队」成员，部分人士与光城者可能有关。这7名被捕人士全部获准保释候查，须于12月上旬向警方报到。
== 羊村绘本案（2021年7月22日）==
2021年7月22日，警方国安处拘捕香港言语治疗师总工会五名成员，指他们串谋发布煽动刊物，违反国安法。国安处亦冻结工会约16万元资产。言语治疗师总工会在2019年11月成立，在2020年6月、9月和2021年3月先后出版《羊村守卫者》、《羊村十二勇士》、《羊村清道夫》三部带有政治隐喻的绘本。第一部绘本以2019年反修例运动为背景，第二部绘本取材自12港人案，第三部绘本则描述2020年2月香港医护罢工行动。这三部绘本一直受到亲北京阵营指责，而教育局副长蔡若莲在2021年1月亦曾批评有关绘本。工会主席黎雯龄及外务副主席杨逸意在23日被正式落案起诉「串谋刊印、发布、分发、展示或复制煽动刊物」罪，国安法指定法官苏惠德拒绝两人保释，两人还押至8月30日再讯。至于工会秘书伍巧怡、司库陈源森、委员方梓皓则获警署保释。8月30日，国安处再次拘捕伍巧怡、陈源森和方梓皓，并正式落案起诉三人「串谋刊印、发布、分发、展示或复制煽动刊物」罪，与黎雯龄及杨逸意案合并审理。裁判官罗德泉拒绝五人保释，各人还押候审。本案各个被告后来的保释申请都被不同法院法官拒绝。其中12月9日伍巧怡向终审法院上诉，争议国安法的保释门槛并不适用于非国安法被告（特别指属于《刑事罪行条例》的煽动罪），但被终审法院驳回。终审法院在12月14日颁下判词，指《刑事罪行条例》的「叛国罪、煽动仇恨或不满」无可避免属于国安法诠释的「危害国家安全罪行」，故此煽动罪被告亦须受国安法的保释门槛限制。2022年1月24日，郭伟健裁定案件须由国安法指定法官审理。
羊村绘本案在7月5日于区域法院开始正审。郭伟健裁定五名被告表证成立，而五名被告否认控罪，但选择不作供，亦不传召证人（五人还押已经接近一年，而煽动罪的判刑上限为两年）。庭上案情亦指工会另一名理事黄凯晴在警方展开拘捕行动前一天已经离港。案件最后定于7月18日、20日和30日作结案陈词。2022年9月7日，郭伟健裁定五人罪名成立，并在10日判处五人监禁19个月。9月16日，黎雯龄和陈源森就本案向高等法院提出定罪上诉。扣减还押日数后，五人在同年10月10日刑满出狱。
==香港大学学生会评议会案（2021年8月18日）==
2021年7月1日傍晚，50岁男子梁健辉因为不满《港区国安法》及香港警察，在铜锣湾崇光百货外用刀背刺一名警员，然后刀刺心脏自杀身亡。虽然警方和港府将事件定性为「孤狼式恐怖袭击」，但梁健辉仍获得部分香港市民同情。有市民到铜锣湾献花悼念，更有港人在网络或公开场合赞扬梁健辉为「烈士」。7月7日，香港大学学生会评议会在会议开始前为梁健辉默哀一分钟（当晚为梁健辉「头七」），并以30票赞成、0票反对、2票弃权通过名为「评议会对梁健辉先生逝世深表悲痛；向他的家人和朋友表示同情和慰问；感激他为香港作出的牺牲」议案。这个议案随即遭到政府及警方强烈谴责，指港大评议会歌颂恐怖主义，香港大学校方亦发声明谴责评议会美化暴力。港大学生会成员在9日晚上宣布总辞，为事件致歉，并撤回议案。7月13日，港大宣布不再承认港大学生会，并收回学生会会址；警方国安处则在7月16日以调查一宗「宣扬恐怖主义、煽动实施恐怖活动、煽惑他人使用暴力」案件为由，进入港大学生会办事处、学苑和校园电视会室搜证。校方也在8月4日起禁止与会学生进入校园范围及使用大学设施。
2021年8月18日，警方国安处拘捕张敬生（学生会评议会主席）、郭永皓（学生会前会长）、杜林丞亨（李国贤堂学生会前代表）、容颂禧（文学院学生会前外务副主席），并在19日正式落案起诉四人一项「宣扬恐怖主义罪」（国安法第27条），以「煽惑他人有意图而伤人」为交替控罪。国安法指定法官罗德泉将案件押后至9月14日及10月15日再讯，只批准容颂禧保释候审。由于律政司即时提出保释覆核，容颂禧亦须即时还押。8月27日，国安法指定法官杜丽冰在高等法院判处律政司败诉，准许容颂禧保释候审。9月24日，杜丽冰在高等法院再批准张敬生、郭永皓、杜林丞亨三人保释候审。案件目前押后至2022年12月6日再讯。
== 支联会案（2021年9月8日起） ==
=== 背景、2020年及2021年维园非法集结案 ===
2021年9月5日，支联会召开记者会，表示月内会召开会员大会商讨是否解散支联会
湾仔警察总部提交信件，重申支联会并非“外国代理人”，认为警方误解法律，支联会拒绝向警方提交任何资料
支联会是1989年5月香港市民声援北京八九民运成立的组织，其前身为司徒华和李柱铭主理的民主政制促进联委会。六四事件后，司徒华和李柱铭等坚持学运的民主化立场，要求追究屠城责任，并组织黄雀行动协助异见人士逃离中国，到外国申请政治庇护。这使到支联会自创立起就被中国共产党视为颠覆国家组织，时任港督卫奕信也曾透过李鹏飞要求司徒华解散支联会，以免影响中英关系。支联会的五大纲领为「释放民运人士、平反八九民运、追究屠城责任、结束一党专政、建设民主中国」，最早见于1990年六四一周年烛光集会场刊，当时仅为集会主题及口号。同年李卓人参选支联会常委选举，才首次称之为「五大纲领」。
六四事件一直是香港政治阵营的重要分界，而支联会在当中一直扮演关键角色。自1989年到2019年间，绝大部分泛民主派政党和民间组织，都曾参与过支联会的六四悼念活动。至于曾经支持八九学运，而后回归亲北京阵营的左派人士（如梁振英、谭耀宗等），则经常遭到挖苦和抨击。1997年香港主权移交后，中国政府对支联会软硬兼施，一方面坚持其带有「颠覆」性质，另一方面又以维持「一国两制」为由未有强行取缔，仅透过香港特区政府向其施加压力。支联会因此顺利渡过1997年，并继续在香港支援中国民运及维权人士，包括声援刘晓波和李旺阳等政治犯。踏入2010年代，香港本土主义逐渐抬头，支联会的中国民族主义色彩也常被本土派抨击。
2019年反修例运动后，中国政府与香港特区政府开始逐步翦除香港的反对派组织。支联会在2020年首次被警方反对举办六四维园晚会，而当晚坚持到维园悼念六四的泛民成员，最后有26人被控告举办、煽惑或参与非法集结。其中「煽惑他人明知而参与未经批准集结」一案被告包括支联会主席李卓人、副主席何俊仁、邹幸彤、秘书蔡耀昌、常委张文光、麦海华、尹兆坚、赵恩来、梁耀忠和梁锦威，以及壹传媒集团创办人黎智英、工党主席郭永健、民阵副召集人陈皓桓共13人。这13人除了黎智英外，也被加控「参与非法集结」。其他被控「参与非法集结」的被告有梁国雄、何秀兰、梁国华、胡志伟、朱凯廸、黄之锋、罗冠聪、岑敖晖、袁嘉蔚、梁凯晴、何桂蓝、张昆阳和杨森。这两宗案件到2021年12月才完全审结，其中罗冠聪和张昆阳已经流亡海外；黄之锋、岑敖晖、袁嘉蔚及梁凯晴认罪，在2021年5月6日被判4至10个月监禁；何俊仁、陈皓桓、尹兆坚、张文光、郭永健、赵恩来、麦海华、梁国华、何秀兰、梁国雄、朱凯廸、杨森12人也认罪，在2021年9月15日被判缓刑至10个月监禁。李卓人、邹幸彤、何桂蓝、胡志伟、蔡耀昌、梁锦威、黎智英、梁耀忠八人则否认控罪，案件排期至2021年11月1日开审。正审开始后，李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁锦威和胡志伟在11月2日改为认罪，在12月13日被法官胡雅文判囚18周至14个月。至于邹幸彤、何桂蓝和黎智英继续否认控罪，在12月13日被法官胡雅文裁定罪名成立，被判囚6个月至13个月。
与此同时，《港区国安法》在2020年6月底实施，亲中阵营不断放出风声，指支联会本质上属于颠覆国家组织，可能触犯港区国安法。到2021年六四事件32周年，支联会继续呼吁悼念六四，副主席邹幸彤因此在6月4日当天被警方以涉嫌「煽惑他人明知而参与未经批准集结」拘捕，在7月2日被正式落案起诉并即时还押，到8月5日才获高等法院批准保释候审。这宗案件在2022年1月4日裁决，邹幸彤再被判罪名成立，判囚15个月，其中10个月与2020年六四维园案分期执行，总刑期为1年10个月。
2021年中旬，亲中阵营加紧向支联会等泛民组织施压。全国港澳研究会理事田飞龙在2021年5月31日在《星岛日报》撰文，指支联会五大纲领的「结束一党专政」具颠覆性质，涉嫌违反包括2018年中国修宪前的宪法及《香港基本法》，并且已经成为一支「标志性的海外民运力量」，「具有危害国家安全的现实性和违法性」，需透过《国安法》整治。全国侨联副主席卢文端在6月7日又于《明报》发文，称支联会必须选择自行解散或被政府取缔。中联办主任骆惠宁则在6月12日不点名指责支联会「叫嚣结束一党专政」毁坏「一国两制」根基。面对中方压力，支联会在7月10日宣布减少常委数目至7人，并在7月底遣散所有职员。多个支联会会员团体也在4月起陆续退会，其中创会成员之一的香港教育专业人员协会在7月29日退出，并在8月10日宣布解散。支联会有份参与的民间人权阵线也在8月15日宣布解散。到8月21日，《明报》引述消息指支联会常委正在商讨解散一事，但到8月24日仍未作出决定。不过支联会并未放弃五大纲领，也未改变对六四事件的立场。
=== 拘捕与检控 ===
8月25日，警方国安处向所有支联会常委及部分相关人士（包括刘慧卿、关尚义及陶君行）发信，指警方有合理理由相信支联会是「外国代理人」（Foreign agent），根据第43条附表5「关于向外国及台湾政治性组织及其代理人要求因涉港活动提供资料的细则」，要求他们在9月7日前向警方提供资料协助调查。其中支联会副主席邹幸彤被要求提供支联会成立以来的职员和成员名单，2014年起的会议纪录，以及与华人民主书院、中国维权律师关注组及若干海外组织的金钱往来。支联会在9月5日上午召开记者会，表示会在25日召开会员大会商讨是否解散支联会，但拒向国安处交任何资料。中联办、保安局和香港警察随即发表声明，指支联会拒交资料是违反《国安法》第43条实施细则，将要承担法律后果。
9月7日，邹幸彤、徐汉光、邓岳君及梁锦威四名支联会常委到湾仔警察总部递交信件，交代拒绝提交资料原因。首先，支联会指第43条附表5第1条的「外国代理人」须同时附合两项条件：在香港活动并「受外国政府或外国政治性组织直接或间接指使、直接或间接监督、直接或间接控制、雇用、补贴或资助，或收受外国政府或外国政治性组织金钱或非金钱报酬」，及「为外国政府或外国政治性组织的利益而进行其全部或部分活动」；附表5第3条赋予警务处处长可以出于「合理地相信」有助「防止及侦查危害国家安全罪行所需要」而要求「外国代理人」提供资料。这两款条文都是规管「实然的」外国代理人，而非警务处处长「合理相信」的外国代理人；但支联会不承认自己是附表5第1条定义的外国代理人，国安处也从未向支联会解释有何「合理理由」相信支联会属于附表5第1条所指的外国代理人，故此警方无权根据附表5要求资料。另外，国安处没有解释要求资料是出于「防止及侦查危害国家安全罪行所需要」，也没有解释要求的资料与所侦查的危害国安罪行关系。这些执法手段全部违反香港法律自然公义的原则（包括公平聆讯权利、针对偏颇的原则和保障合理期望原则），故此国安处的要求没有合法基础。常委徐汉光同日亦据此向高等法院申请司法覆核，要求法庭判定警方的信件无效、宣布支联会并非附表5第1条定义的「外国代理人」、并禁制警方在法庭指示前作进一步行动。保安局长邓炳强则回应会迅速向支联会采取法律行动。
9月8日，警方国安处以「没有遵从通知规定提供资料」拘捕邹幸彤、梁锦威、邓岳君和陈多伟四名常委，不在家的徐汉光则在9月9日于梅窝码头被捕。徐的外佣在9月8日拒绝开门，被警方以涉嫌「阻差办工」拘捕。国安处在9月9日分别押解梁锦威和邓岳君，到支联会六四纪念馆和葵涌工厦搜证，但法庭手令指警方正在调查一宗「煽动颠覆案」。到9日傍晚，律政司正式起诉支联会主席李卓人、副主席何俊仁、邹幸彤及支联会一项「煽动颠覆国家政权罪」，再起诉邹幸彤、邓岳君、梁锦威、陈多伟及徐汉光一项「没有遵从通知规定提供资料罪」，并冻结支联会的银行帐户。两案在9月10日上午和下午提堂，由国安法指定法官罗德泉审理。罗德泉在两案都拒绝所有被告保释，7名被告还押候审。不过罗德泉下午罕有地就拒交资料案，批准局部放宽《刑事诉讼程序条例》第9P条，容许传媒报导控辩双方的内容陈词。邹幸彤本身职业为大律师，也是民主派初选案何桂蓝的代表律师，本应在9月8日代表何桂蓝向高等法院申请保释并放宽该案的报导限制。由于邹幸彤在当天被捕，何桂蓝最终临时改由郭憬宪代表。9月25日，支联会在特别会员大会议决解散，并即时启动清盘程序，由前总干事邓燕娥和秘书蔡耀昌担任清盘人。9月29日，国安处通知蔡耀昌，指将冻结支联会六四纪念馆物业。
=== 煽动颠覆国家政权案 ===
支联会煽动颠覆国家政权案在2021年10月28日提讯。由于特首林郑月娥在10月26日下令公司注册处剔除支联会的公司登记，支联会在法律上已遭到解散，其财产和法律权利被自动转移到破产管理署长，令到身为被告的支联会须由政府人员作为法律代表。罗德泉将支联会的法律地位和代表问题押后至下次提讯处理，并将蔡耀昌暂时列为支联会的利益关系人。2022年1月10日，罗德泉中止蔡耀昌的利益关系人角色，指破产管理署署长是支联会的唯一合法法人代表，破产管理署署长须在2月10日决定是否代表支联会；而三名被告则在2月14日再讯，处理案件交付高等法院程序。不过破产管理署指情况前所未见，向法庭申请押后以咨询法律意见，令案件的提讯日有可能超出《裁判官条例》第80A条的42天上限规定。破产管理署最终在2月24日同意代表支联会。
另外，邹幸彤在2022年2月14日（首次提讯日、处理交付高等法院程序）向法庭申请解除《裁判官条例》第87A条限制，容许传媒报导除被告基本资料以外的提讯内容，但该申请被一再押后，至4月25日被指定法官罗德泉拒绝申请。邹幸彤在5月30日入禀高等法院提出司法覆核，指罗德泉无权拒绝被告解除87A条限制的申请。高等法院在7月12日进行聆讯，并在8月2日判处邹幸彤胜诉。高等法院指定法官李运腾在判词指出，87A条列明被告一旦提出申请，裁判官「必须」解除报导限制，没有任何酌情权可以拒绝申请，并要求罗德泉在下次提讯日解除交付程序报导限制。这次司法覆核亦对其他国安法案件有即时影响，令到民主派初选案在同年6月至7月的交付程序可以获准报导。罗德泉在8月17日正式解除支联会案87A条的报导限制。邹幸彤的初级侦讯被安排于9月2日至13日公开进行，香淑娴裁定控方举证足够交付高等法院。而煽动颠覆国家政权案则在9月14日完成提讯，正式交付高等法院，审期待定。
最后，何俊仁因三宗非法集结案即将服刑完毕（7月22日），在7月5日以身体欠佳为由向法庭申请保释就医，但在7月20日被罗德泉拒绝。其后何俊仁在8月15日向高等法院再次申请保释，终在8月22日获陈仲衡批准。
李卓人服毕反修例示威案件刑期后，在12月6日亦向高等法院申请保释，但被法官陈庆伟拒绝。
=== 拒交资料案 ===
支联会拒交资料案在2021年10月22日进行审前覆核，控方再申请押后两个月，正审日期待定。而邹幸彤、邓岳君、徐汉光三人再向法庭申请保释。由于「没有遵从通知规定提供资料」罪的最高刑罚仅为6个月，本案五名被告将在未经审讯而被囚禁4个月，且还押期很可能超越最高刑期。国安法指定法官罗德泉决定批准本案所有被告保释，包括没有保释申请的梁锦威和陈多伟。不过保释条件里附有「不可发布或转载可能构成违反国安法言论」，邹幸彤和梁锦威随即撤回申请。邹幸彤指保释条件含糊不清，侵害人身自由和言论自由；而梁锦威则指自己是葵青区议会主席，须接受传媒访问，不会接受限制言论自由条件。结果罗德泉仍然批准五人保释，但他们可以选择不签署担保纸并「自愿」就本案还押。最终邓岳君、陈多伟、徐汉光三人接受担保条件，邹幸彤因和梁锦威继续还押。梁锦威在12月13日因2020年六四维园案中被控煽惑未经批准集结、明知而参与未经批准集结，判囚9个月；在12月22日改为承认拒交资料罪，被即时判囚3个月，其中2个月刑期分期执行，总刑期为11个月，2022年4月19日刑满出狱。2022年1月25日案件作第二次审前覆核，邹幸彤申请要求控方披露控罪细节，特别是控罪中「外国代理人」所指的外国国家和主事者，但控方争议相关资讯受「公众利益豁免权」保护，要求押后讨论是否披露。案件在5月10日作第三次审前覆核，其中第四被告陈多伟在庭上改为承认控罪，在翌日被国安法指定法官罗德泉判囚三个月。罗德泉同时裁定批准控方须向辩方披露部分文件，但没有明确表示是否包括「外国代理人」的实际对象，仅称全面披露文件会对公众利益构成实质危机，并危及国家安全。
2022年8月23日，支联会拒交资料案开审。在首日审讯，控方传召一名国安处警司作证，并引用一份国安处调查报告，指控支联会与六个外国组织及某个人士有关，与港独组织有关连。但控方以「公众利益豁免权」（PII）为由遮盖所有相关身份，亦没有提及报告的论据。辩方则争议报告内容被大幅隐去，无法盘问证人，案件不能获得公平审讯。罗德泉指报告内容本身没有披露组织身份，控方亦无须提及组织名字，但仍须证明该等组织为政治组织，以及证人为何合理相信支联会是外国代理人。经过多日审讯，案件终在2022年12月22日作结案陈词，预定在2023年3月4日裁决。
== 贤学思政案（2021年9月20日起） ==
贤学思政是本土派学生组织，在2020年5月港区国安法生效前成立，主要透过街站议政，关注包括反修例运动、国安法、12港人案、在囚人士支援等议题。贤学思政成立伊始就被警方监察，其成员多次遭到警方发出违反限聚令告票或以不同罪名拘捕，包括2020年9月6日和11月30日涉嫌在旺角街站参与非法集结（后来改控公众地方行为不检）。另外，自2020年9月起，《文汇报》及《大公报》多次以大幅版面攻击贤学思政不同成员，而召集人王逸战也在同时12月25日于旺角警署被国安警告可能触犯国安法。此后贤学思政重整架构，只留下王逸战、秘书长陈枳森、发言人朱慧盈和黄沅琳等成员。后来朱慧盈为参选浸会大学学生会干事会而退出贤学思政，到2021年5月加入本土青年意志；黄沅琳则在2021年初成功当选理大学生会干事会外务秘书。
2021年6月起，贤学思政成员频繁被警方拘捕。其中王逸战在2021年6月4日街站被警方以公众地方行为不检及阻差办公拘捕，再在6月11日（612示威两周年前夕）与黄沅琳一同被指煽惑参与和宣传未经批准集结被捕。到7月1日，王逸战、陈枳森、黄沅琳再在旺角被警方以涉嫌分发煽动刊物拘捕。贤学思政成员俱获准保释候查，并决意继续摆设街站。到9月20日，国安处以涉嫌煽动颠覆国家政权拘捕王逸战、陈枳森和朱慧盈，指他们不断透过街站和平台发放危害国家言论，并向在囚人士提供物资以招揽追随者。三人在9月21日于西九龙裁判法院提堂，被国安法指定法官苏文隆拒绝保释，还押候审。当时三人的控罪书已经提及未有被捕的黄沅琳，而黄沅琳则在9月22日到旺角警署自首，同被控煽动颠覆国家政权，亦须还押候审。贤学思政则在9月24日宣布解散。10月15日，朱慧盈获国安法指定法官李运腾批准保释候审。
几经押后，贤学思政案在2022年7月29日再次提讯。四名被告在庭上承认控罪，其中朱慧盈申请取消担保，而王逸战提出押后求情，以待上诉庭处理马俊文案上诉，获郭伟健接纳。案件在9月24日处理求情，但暂持押后至10月15日，以待吕世瑜案上诉裁决。
2022年10月22日，郭伟健颁下判词，指贤学思政四人案情较马俊文案轻微，但涉及提倡和宣扬香港民族政权，罪行依然严重。案件无需等待吕世瑜案上诉，可以比照光城者案尽早判刑。郭伟健判处王逸战监禁36个月、陈枳森监禁34个月、朱慧盈监禁30个月，而黄沅琳则判入教导所。朱慧盈原本亦被判入教导所，可以免留案底，但她主动向郭伟健要求判处监禁，指教导所的职业导向训练会影响学业。朱慧盈保释期间续于浸大就读学士课程，有机会以一级荣誉毕业，并有意攻读研究院及从事研究。郭伟健最终破例接纳朱慧盈建议，并特别训话浸大规定学生必须修读国安课程，相信朱慧盈会学到「香港是中国的一部分，香港不是中国的殖民地，香港民族只是一个谎言」。
== 陈泰森案（2021年12月16日） ==
2021年12月16日，警方拘捕一名22岁男子陈泰森，指他涉嫌在LIHKG讨论区和Telegram号召他人参与「平安夜革命」及「香港独立革命前哨战」，并在18日正式起诉他1项「煽惑他人参与非法集结」罪和6项「作出具煽动意图的作为」罪。这是国安法实施后第一宗与LIHKG讨论区相关的煽惑案件。陈泰森患有自闭症，提堂当日被国安法指定法官罗德泉拒绝保释，须还押候审。控罪起初针对陈泰森在2021年9月至12月于LIHKG讨论区发布的6则贴文，而警方亦调查陈泰森在手提电话及电脑约9,000则贴文。12月23日，警方再拘捕四名22至52岁男子，指他们在社交媒体和通讯软件号召他人参与「平安夜革命」，涉嫌「煽惑他人参与未经批准集结」等罪。四人获准保释候查。
2022年4月12日，控方修订对陈泰森的控罪，撤回原本6项、但新增3项「作出具煽动意图的作为」罪。新增控罪指陈泰森在2021年8月19日至12月8日于LIHKG讨论区；于或约于2021年9月4日、9月21日和22日期间，在Telegram频道发表煽动言论。陈泰森代表律师争议区域法院无权审理煽动罪（非简易程序、实为公诉罪行），应将3项煽动罪交付高等法院及陪审团审讯，被罗德泉拒绝。案件交付区域法院后，陈泰森一方再提出法律争议，指国安法41条列明危害国安的案件「循公诉程序进行」，而伍巧怡就羊村绘本案的煽动罪保释上诉，也被终审法院裁定属于国安罪行。陈广池在谭得志煽动文字案更曾裁定煽动罪属国安法41条的「可公诉罪行」。然而法官郭伟健指陈广池的裁定没有约束力、国安法的立法原意是与香港法律「双轨并行」，没有意图将煽动罪由「简易程序罪行」变为「可公诉罪行」，故此41条订明「循公诉程序审讯」的规定，并不适用于煽动罪，案件可以在区域法院审讯。陈泰森在10月26日向法庭认罪，案件押后至11月15日判刑。
== 立场新闻案（2021年12月29日起） ==
立场新闻是香港民主派网络媒体，在2014年12月23日成立，前身为2012年成立的主场新闻。立场新闻的创办董事会成员包括发起人蔡东豪、余家辉和钟沛权，以及吴霭仪、方敏生、何韵诗、练乙铮和周达智。2019年反修例示威期间，立场新闻的现场直播引起广大回响，其中记者何桂蓝对7月1日占领立法会和7月21日元朗袭击事件的直播，更是反修例示威的标志性事件之一。
自国安法生效以来，立场新闻多次被政府或亲北京媒体指控为「假新闻」，部分内容可能违反国安法。2021年6月24日，香港苹果日报被国安处冻结资产而停刊，立场新闻在6月27日随即宣布将该年6月前刊出的博客文章、转载文章和读者投稿全部下架，并中止读者赞助和捐款计划。余家辉、吴霭仪、方敏生、何韵诗、练乙铮和周达智也在6月辞去董事职务。11月7日，钟沛权亦以家庭理由辞去立场新闻董事一职。钟沛权的妻子为资深记者陈沛敏，因苹果日报案被捕还押，两人的夫妻关系影响到陈沛敏的保释申请。12月3日，保安局局长邓炳强点名批评立场新闻对大潭峡惩教所智能监狱及2019年香港中文大学冲突的报导失实，并意图危害国家安全；立场新闻则坚持自己报导真相，并贴出2019年中大的直播片段为证。
2021年12月29日早上6时，国安处在香港各地拘捕多名立场新闻前董事和记者，指他们涉嫌违反《刑事罪行条例》第9及10条串谋发布煽动刊物罪。法庭手令同时禁止立场新闻继续发布文章，并冻结立场新闻约6,100万资产。当日被捕人士包括立场前总编辑及前董事钟沛权、署理总编辑林绍桐、前董事周达智、吴霭仪、方敏生和何韵诗。周达智、吴霭仪、方敏生和何韵诗在翌日获取警署保释。副采访主任陈朗升也在29天早上被国安上门搜查住所，但未有被捕。陈朗升同时为香港记者协会主席，在28天才出席记协周年晚宴。林绍桐则在被捕后即时辞去总编辑一职，立场新闻亦立即遣散所有员工，所有网站和社交媒体在当晚11时正全部关闭，而立场新闻的英国分社也在香港时间12月30日宣布关闭，分社主任杨天帅辞职。另外，钟沛权妻子陈沛敏也在狱中再次被捕，而不在港的余家辉、练乙铮和蔡东豪则被警方通缉。2022年4月11日，资深传媒人区家麟也因立场新闻案被国安拘捕，在12日凌晨获警署保释候查。
钟沛权、林绍桐和立场新闻公司（Best Pencil (Hong Kong) Limited）在12月30日被正式落案起诉，在西九龙裁判法院提堂。案情指被告在2020年7月7日至2021年12月29日期间在香港串谋发布煽动刊物。国安法指定法官罗德泉拒绝两人保释，也拒绝放宽传媒报导限制，两人需要还押。钟沛权和林绍桐不认罪，案件排期在9月6日作审前覆核，涉及17篇文章。
立场新闻案在2022年10月31日于区域法院开审。控方在开审时指立场新闻是政治平台，而涉案的17篇文章，包括对何桂蓝、邹家成、梁晃维、罗冠聪、许智峰、梁颂恒、张昆阳、中大暴动案示威者等人专访、区家麟和陈沛敏的博客文章、以及邹幸彤获颁「中国杰出民主人士奖」的报导。但到审讯第三日，警方证人在辩方大律师余若薇盘问下，承认未将所有搜证资料交给辩方（即警方在6月和7月撷取的300多个文章连结）。控方向国安警员补录口供后，在审讯第五日（11月7日）向辩方提交6个文件夹、超过1500页文件。余若薇指控方违反《刑事检控守则》，即检控人员须将所有证据以完整无缺的方式提上法庭，并向辩方提供所有未被采用的资料，故此无法达至公平审讯。她在索取两名被告指示后，向法庭申请永久中止聆讯，并为患有严重免疫系统失调的林绍桐申请保释。国安法指定法官郭伟健指情况特殊，同意被告还押有碍辩方索取指示，影响审讯进度，批准林绍桐以现金10万元保释，并豁免9P条对保释程序的报导限制。钟沛权亦在12月13日获准以15万元保释。经连日审讯，郭伟健在12月22日拒绝辩方申请，案件在区域法院续审。