【白冰冰质感事件】
白冰冰质感事件，2019年1月1日因行政院副发言人丁允恭，批评高雄市韩国瑜市府的观光广告代言人白冰冰「摧毁质感」，白冰冰得知后，痛批丁允恭是「贱人」，并引发一连串网路论战，丁允恭因此辞去行政院副发言人一职。
==「摧毁质感」说==
2019年1月1日，报载，高雄市长韩国瑜打算邀请资深艺人白冰冰「义务帮忙」，作为高雄市元月份的代言人，取代先前陈菊市府的城市代言人乐团五月天（每年的代言费800万元）。并指接下来还要找名嘴陈文茜及艺人陈美凤或作家琼瑶代言。丁允恭在脸书贴出一张有白冰冰肖像的新闻截图，并指出：「城市质感的形成是缓慢的堆积，而摧毁它则可以很快。」
==「贱人闭嘴」说==
白冰冰回应，开心受邀担任高雄市观光大使，也努力帮高雄宣传，反问丁允恭何必要唱衰。白冰冰说，金城武都能为池上的伯朗大道的金城武树做宣传，质疑丁允恭「是歧视本土艺人吗？」然而传出白冰冰于录音内容中为此事怒呛丁允恭「贱人闭嘴」，引发轩然大波，白冰冰本人发表声明，否认自己骂丁允恭「贱人」，更说不要再打口水战，呼吁丁允恭要好好带领众人向前，而不是扯后腿。但随即被传媒公布录音档「打脸」，白冰冰亲口说了「贱人闭嘴」。而就在录音曝光后，白冰冰立刻改口，承认自己说了「贱人」，自称是「笑谈」，是改编连续剧《甄嬛传》的台词「贱人就是矫情」 。
==丁允恭致歉==
此风波导致舆论沸腾，丁允恭澄清：「是对市府政策的建议，而非对白冰冰个人的批评，如果让白冰冰感到不舒服，愿意表示歉意。」丁允恭强调，是针对整体行销策略，提出一个提醒和建议，不应被简化为对于谁、或是对本土艺人攻击，「在我的文字里也没有这样的含意，当然支持本土艺人。」记者询问丁允恭有无推荐的代言人，丁允恭说：「我不会去谈个别的对象，尊重高雄市府，但是本土艺人中，也有很多不错的！」。丁允恭表示：「应该要著重长线的城市形象的建构与累积，至于个别人选适宜与否由市民评判。」此外，对于白冰冰的「贱人闭嘴」的批评，丁允恭将通讯软体Line的个人大头照，合成「贱人」二字，幽默自嘲。
==各界意见==
韩国瑜市府观光局局长潘恒旭转录丁允恭的贴文，并加写：「副发言人（丁允恭）您的说法太菁英傲慢了，高雄的海洋精神您忘掉了吗！白冰冰、陈文茜有甚么不好？」潘恒旭强调，白冰冰在福建非常红，邀请她是针对福建自由行的客群，不该仅因对方的年龄就有所歧视。国民党发言人洪孟楷说，「白冰冰可能是30年前的周子瑜、周子瑜也可能是30年后的白冰冰」，如果仅以现在的年纪或表现而抹煞过去的努力，未免太过肤浅，丁允恭应该说明自己的发言，到底是个人的菁英主义作祟，还是代表蔡英文政府的整体意志？
演艺界声音不断。资深艺人刘福助痛骂丁允恭歧视资深艺人，还骂丁允恭是「没肚量的狗官。」吴宗宪则说白冰冰无酬代言，要大家应该看好，不要看衰。
民进党内对于此事亦意见纷陈，立委蔡易余表示，丁允恭这一席谈话并不恰当。蔡易余评论丁允恭：「他在市府很长的一段时间，他可能觉得过去我所做的，有累积一段我的成果，那我不希望有人去改变。」身为民进党新北市党部主委的余天痛斥丁允恭：「不管任何一位艺人、不管他的政治倾向是哪一党，我们都不反对，我不允许任何一个政党，批评任何一个演艺人员，除了黄安。」「行政院副发言人不应该去管这件事情，大家应该是要检讨检讨再检讨，而不是老是放话！」余天更重话直言丁允恭不适任副发言人职位，还呼吁：「他应该要出来跟白冰冰道歉。」高雄市议员邱俊宪则质疑，只因为认为这样的人选不适合，就要被说「贱人闭嘴」，这真的是令人太匪夷所思了；邱俊宪表示，适不适合代言这座城市，绝非以需要花费多少预算在这事上来评断，「免费」不代表就不用接受公众的评论，「高雄市政府观光局，特别是新任的观光局长，请您说清楚，这就是您推动城市代言的品质与格局？」
网友大讽特讽市府与白冰冰方面，「就是用五月天代言太久，高雄人腻了，所以才会翻转」、「很符合高雄的口味」、「民意就是喜欢白冰冰、陈文茜」、「吐了一地，中华民国美学」、「现在是中老年人才有消费力啊，年轻人直接当低端忽略」、「我觉得韩总（韩国瑜）真的很不给韩粉（韩国瑜支持者）路走，年轻的韩粉看到这个不知道要被朋友笑多久。KMT眼中的高雄就是这么土俗.....」网友也不免拿白冰冰与五月天出来比较，高喊：「还我五月天！」白冰冰有感而发，直播喊话：「希望五月天粉丝看到长辈，能给我一个基本的尊重。」
网路红人林雅强（A滥）表示，白冰冰不适合当代言人，「个人以为是她心中还放不下白晓燕。三不五时就来个负能量，这似乎不符合担任观光代言所需的一些特质」他觉得白冰冰「不适合」担任观光代言人，没想到却有媒体报导成「没资格」当代言人，也因此引来白冰冰回应，大呛A滥「是否死过女儿？」。林雅强回应，「不适合」并不是「不好」，举例「一套日式茶几不适合放在欧式客厅，不代表它不好；王柏融不适合守内野，不代表他没资格打球。」对于网友辱骂，接著林雅强无奈表示：「乡民们也不用说甚么，如果我的女儿死了，怎么样。我直接加码我全家都死了好了，然后我哭哭啼啼20年，我想也没有精力去代言甚么。」
==五月天代言费争议==
艺人沈玉琳力挺白冰冰，说：「笑死人，那五月天酬劳那么贵」，表示：「都没拿钱了，要抨击甚么？她这么接地气、本土化，深受乡亲喜爱，代言高雄是极佳之人选，好得不得了！」针对白冰冰被拿来和五月天做比较，沈玉琳则认为，「凡事要用钱砸出来的事情，就不是伟大的事情」。但媒体指出，乐团五月天代言四年，共获得代言费用新台币3200万，但在这四年内捐了新台币7000万给高雄，早超过代言费的2倍。并且光2012年五月天吸引10万人参加演唱会，高雄收益至少多了新台币5亿。
==影片争议==
白冰冰自称，自掏腰包支付了新台币近五十万元制作费制作歌曲《来去高雄》，拍摄音乐录影带（MV），却引来各界负评。白冰冰上传该影片到YouTube，该影片「不喜欢」人数竟然还比「喜欢」人数还多出很多（目前「喜欢」人数2.5万，「不喜欢」人数3.9万），留言骂声一片，随即所有批评皆被白冰冰方面删除，并停止留言功能。影片上传到微博后，中国大陆网友的态度大幅转变，在影片下方留言狠酸，「看了没有半点来的冲动，这有啥景？」、「大妈广场舞」、「没什么特色啊，韩国瑜天天吹尬（尴尬的吹嘘）」、「感觉是个适合跳广场舞的城市」、「果然是没什么质感」、「看了之后，真不想去了」、「只能说这个广告失败了，没有任何当地特色」大量负评。
先前争议的质感部分，各个社群网站都有网友负评，有人称「看不下去」，观感不佳，MV色调也被网友批评「调过头」，很像伴唱带，「没质感」。更有网友敬称「丁允恭是先知」，有人则想起丁允恭先前提过，「城市质感的形成是缓慢的堆积，而摧毁它则可以很快」，称赞丁有先见之明，该支MV的确无法将高雄质感呈现给外国游客。联合报引用作家朱宥勋的分析，如果今天白冰冰在争议后，推出了一个超厉害的作品，他当然会予以佩服及肯定，但事实却是「他们就是随便弄弄」，因为作品的「随便」，才会引发大规模的反感。
网友翻出以前高雄的城市形象短片来比较，纷纷大推陈菊市府2018年和知名插画家「厌世动物园」合作的〈惊艳是高雄〉短片，还大讽特讽白冰冰的影片，称「没有比对就没有伤害」。也有网友拿台南市旅游局的城市行销影片比较，直言「质感真的有差」，还有人说：「身为高雄人，五味杂陈」、「看著看著就哭了。」也有网友认为这部影片仿佛在帮「花妈」（陈菊）做政绩总整理，还有网友大赞：「陈菊、谢长廷真的有做事，谢谢白冰冰帮前市长们宣传。」
这部影片还有版权争议，其中多个画面剪取自已故的知名导演齐柏林的作品《飞阅高雄》，亦有许多画面剪取自数部不同影片，引发痛批后，MV标题改加注「『飞阅高雄』画面由高雄市政府都发局提供」。高雄市观光局一度称影片是「公共财」，却一天内急转弯道歉，高雄市观光局表示，有关影片授权问题，经过跟阿布电影公司沟通后定调，高市府虽然拥有著作权以及著作人格权，但重制时仍然应该先取得阿布电影公司同意，对于这次忙中疏失，深感歉意，未来会更加注意。对此，白冰冰表示，「台湾人有个『眉角』（台语，「关键」、「技巧」之意）是疏忽的」，指自己忘了跟齐柏林的阿布电影公司方面打声招呼，但这番说法却遭网友砲轰，「吃相真难看」。一名韩国网红「台北欧爸」也大为抱怨，在脸书上无奈表示「几年前拍的影片还在被用」，并称对方事先都没来询问。
==案外案==
美丽岛电子报董事长吴子嘉在政论节目上批评，丁允恭评论白冰冰就是「无聊的痞子行为」，吴子嘉还说，「丁允恭可能也要跑法院了」，「你怎么给一个周玉蔻去做台语歌曲研究呢？请你跟我交代一下吧。」暗指丁图利名嘴周玉蔻对此丁允恭表示，社会有各种声音，所以对于批评不管赞同与否，尊重大家的自由。但对于个人操守的不实侮蔑，必须严正澄清。他强调，该研究案，「根本不是高雄市政府新闻局的标案」，怎么会是他「图利他人」？因此，对于发言的吴子嘉，还有未尽查证义务的媒体与记者，以及引述这段不实言论的国民党发言人洪孟楷，他将依法提告。
被丁允恭以未经查证为由喊告，吴子嘉坦承之前发言是他讲错，还壮烈表示：「虽然我被告，一个人被告牺牲无所谓。」吴子嘉找到资料，表示2018年大概7、8月份的时候，他说「高雄市政府新闻局又给周玉蔻30万，又限制性招标」、「这个是新闻局，逮个正著，新闻局了吧，赖不掉了。」、「我现在要去跑法院了，因为我没有搞清楚，因为我，这个新闻，年龄大了、字看错了，你知道。结果一看下面对了，新闻局30万，终于逮个正著。」、「所以文化局96万之后，新闻局也给了周玉蔻30万。」丁允恭二度在脸书反击，写明：「吴子嘉丑二。」、「2018年7月，我早就已经不在新闻局任上了。」、法院见喔。」被网友大力支持，直言「支持你把他告到破产」、吴子嘉「数学不好、Google也不太会吗？」根据媒体资料显示，丁允恭是在2017年10月转任行政院顾问一职。