【高地清洗】
高地清洗（Highland Clearance，意为「高地清洗」；Fuadaichean nan Gàidheal ，意为「盖尔人驱逐」）是苏格兰历史上发生的大量佃农从高地和群岛被驱逐的事件，事件主要发生在1750年至1860年间。
在清洗的第一阶段，受到地主追求收入增加（许多地主负债严重，而破产在当时起到了重要作用）的推动，苏格兰农业革命兴起，进而导致了清洗。其中，圈地导致以小块土地占有制（run rig）管理的敞田和共享牧场被占据。尤其是在该地区的北部和西部，它们大多被付租能力更高的大规模畜牧业代替，而流离失所的佃农在新开垦的小农场（crofting）社区续租，为渔业、采石业或海带产业打工。他们的地位从普通农民降至小农场佃农（crofter），这是该变化引致仇恨的原因之一。212
第二阶段（自约1815-1820年至1850年）与第一阶段的小农场社区人满为患有关，他们因饥荒、行业破产（如海带贸易）、人口持续增长等原因，失去了赖以生存的手段。这段时期内，「辅助过渡」（assisted passages）相当普遍，即领主为他们的佃户支付车马费以让他们迁走。实际上，被选中的佃户除了迁走外别无选择。Highland Potato Famine在这段时间后期爆发，给该过程带来了更大的紧迫性。
高地的农业向来是边缘化的，在清洗前已饥馑连连。p=47–48然而，在18世纪和19世纪初，其人口水平仍稳定增长。几乎整个清洗过程中，其人口一直在持续增长，并在1851年达到约300,000人的高峰。p=400迁出移民是清洗前和过程中的高地历史的一部分，并在其后达到了最高水平。2在清洗的第一阶段，迁出可以视为是他们反抗领主的社会工程令其身份丧失的一种形式。p=9173
驱逐佃户违反了dùthchas原则，即氏族成员拥有在氏族领地中租用土地的不可剥夺的权利。苏格兰法律从未承认这一点。它逐渐被氏族首领放弃，他们开始认为自己只是在商言商的业主，而非族长——该过程可能始于1609年《爱奥那章程》（Statutes of Iona）。而氏族成员继续依靠dùthchas。立场的不同必然导致不满。pp=35–36, 39, 60, 300领主的行动各不相同。有些人确实尽可能推迟或减少强制搬迁，通常是出于财务成本考量。萨瑟兰伯爵夫人（Countess of Sutherland）真诚地认为，她的计划对那些小棚户社区中重新定居的人是有利的，并且不明白为什么佃户会抱怨。一些领主对被驱逐的佃户完全不关心。
历史学家与平民对对高地清洗的看法之间存在很大差异。值得注意的是，有一种普遍的误解，认为高地清理是蓄意进行的种族清洗行为，和/或伦敦的英国当局在清理过程中持续起着主要作用。有些人还将高地清洗与1745年詹姆斯党叛乱失败后相对短暂的报复混为一谈。
在1963年记者约翰·普雷布尔（John Prebble）出版一本书之前，历史学界基本上忽略了这个主题。p=1–13然而现在该主题已有着大量的相关学术著作（与普雷布尔的观点大不相同），以致于有人认为苏格兰史学工作过度偏向高地。p=9
== 定义 ==
「高地清洗」中「清洗（Clearances）」一词的定义值得商榷。 在高地清洗的过程中，该说法并不常用。直到1840年代，土地领主、其代理人和其他庄园从业者都倾向于用「搬迁（removal）」一词指驱逐佃户。 但是，到1843年，「清洗」一词已通用作描述高地领主行为，且带贬义。其用法是模棱两可的，因为对于某些人而言，它的意思仅限于一次性使大量人口从一处转移走，但对另一些人，租期满后将一个佃户驱逐即可称为「清洗」。埃里克·理查兹（Eric Richards）指出，其目前的用法很广泛，可表示任何「高地领主迁走居住者（甚至绵羊）」的行为。他补充说，该词可用于大型和小型驱逐，包括自愿或强迫搬迁以及涉及附近移民或重新安置的事件。p=6-8也认为「清洗」在现在的含义比在19世纪更广泛了。p=12
== 经济和社会背景 ==
=== 农业革命 ===
高地清洗的第一阶段是苏格兰农业革命的一部分，但发生的时间比苏格兰低地地区的清洗要晚。总体而言，苏格兰农业的现代化要比英格兰和欧洲大部分地区的现代化快得多。工业革命不断发展的城市对食品的需求增加。Efn|19世纪上半叶，苏格兰的城市化速度比英国或欧洲其他任何地方都要快。土地被视作能满足这一需求的资产、获利的来源，而不再是为其常住人口提供支持的要素。38
斯凯岛的艾诺特海湾（Loch Eynort）附近因小块土地占有制留下的条带
高地农业现代化前，该地区农业经营的基础是小块土地占有制（run rig）耕地和common land放牧。依照此制度进行农作的人住在镇区（英语：township(s)，苏格兰盖尔语：单 baile / 复 bailtean）。在小块土地占有制下，敞田分为相等的部分，每年重新分配一次给每个占有者，然后每个占有者单独耕作。由于个人对土地没有租赁或所有权，人们几乎没有动力对其进行改善（例如引入排水或轮作制度）。在公共放牧的情况下，个人所有者也无法提高其牲畜品质。27封闭公地和run rig农场是一种改进方法。更为普遍的是，土地使用方面发生了较大变化：用大规模的绵羊养殖代替了混合耕种（其中牛提供了经济作物）。 这涉及将人口驱逐、转移至同庄园内的小农场（croft）、高地的其他土地上，或苏格兰的工业城市，乃至其他国家。普遍的看法是，管理这些羊群的牧羊人来自高地以外。这一说法过度简化了事实，因为1780年代开始的绵羊交易中已有讲盖尔语的包租人和赶牲畜的人。当萨瑟兰的清洗过程中引入绵羊时，萨瑟兰德人接管了一半以上的租约。p=105-106
=== 氏族 ===
自从中世纪早期起源以来，氏族便是高地的主要社会单位。p=26他由家族首领领导，家庭成员在其领导下担任职务。氏族制度为族人提供了保护和农业用地，族人则以服务和租金来支付报酬，早期主要以实物而非金钱来支付。必要时，服务也包括兵役。高地是法律和秩序不受苏格兰中央和地方政府维护的地区之一，因此需要领导强人的庇护。p=33-36
氏族首领控制了农业用地，土地的分配通常是通过出租给包租户（tacksman），然后再由包租户转租给农民。其基本农业单位是镇区，由多个家庭（4到20户或更多）组成，这些家庭在小块土地占有制管理制度下耕作土地，并在公地上放牧牲畜。p=22氏族为经营黑牛交易提供了有效的商业模式：士绅负责管理收集待售的牲畜，并与低地的牲畜交易商就本族出产牲畜的价格谈判。出售牲畜所得抵销了个人生产者的租金。牲畜贸易的增长表明，清洗前的高地社会有能力适应和利用市场机会，这显然不是一成不变的社会制度。p=25
詹姆士六世是试图对高地实行控制的国王之一。在1603年成为英格兰的詹姆士一世后，他的军事实力使他能做到这一点。《爱奥那章程》控制了一些关键方面；它要求高地富人的继承人在低地接受教育，并要求氏族首领每年到访爱丁堡枢密院。这使高地社会的上层阶级要承担在爱丁堡的与其地位相应的生活费用。与低地的同行不同，他们高地的土地生产力较低，不能很好地融入货币经济。宗族领袖发放大笔资金担保，以求保证宗族的良好行为。总体而言，这减少了对氏族提供保护的需求，同时增加了氏族领袖的成本。完全拥护这一新管理制度的氏族首领将获赠规范化氏族土地所有权的宪章。这些因素的组合引发了氏族的消亡。随着氏族首领开始将自己视为地主而非其人民的族长，这一趋势日益明显。p=37-46
自《爱奥纳章程》颁布以来，各种战争时不时地中断向地主所有制的转型，因为在短时间内召集一批战士的能力再次变得重要。因此，始于1638年的内战使军事方面的重要性大大增强。1660年，查尔斯二世的复辟带来了和平，但同时也增加了课税，重新引发了财务压力。反复的Jacobite risings重新强化了氏族的军事，但是在库洛登（Culloden）失利使再战的意愿告一段落。整个苏格兰失去了可继承的辖区，突显了氏族首领角色的变化。p=37-46
=== 包租户的消失 ===
包租户（tacksman，daoine uaisle的成员，有时被称为“绅士”）从地主那里获得土地，拥有其租赁权，并将土地转租给较小户的承租人。86他们往往与地主有或亲或疏的联系（尽管有时非常疏）。清洗前，他们充当了社会的中间阶层，在管理高地经济中发挥着重要作用。Richards 2013
他们是社会上首个感受到包括清洗在内的社会和经济变化产生的影响的部门，清洗中，地主将他们的权力限于转租，以便直接增加领主的租赁收入；简单的加租也被使用。这是包租户缓慢被淘汰的一个阶段；这种情况从1770年代开始加速发展，到了下个世纪，包租户在社会中仅占一小部分。Tom Devine认为这一阶层的人被迁出是古老的盖尔人社会之死的最清楚的例证之一。p=34
许多人移民到美国，用埃里克·理查兹（Eric Richards）的话说，他们“经常在地主离开时给他们做鬼脸”。Richards 2013包租户和大农户的离开，不仅代表着资本从盖尔人的土地上逃走，而且还代表企业家精神的丧失。Devine 1994汤姆·迪瓦恩认为，包租户和中级租户农民代表了高地西部农民社区的经济支柱。迪瓦恩重申了玛丽安·麦克莱恩（Marianne McLean）的观点，即那些移民的人不拒绝参与商业经济。相反，他们拒绝改善给他们带来的地位损失。173208
== 清洗的阶段 ==
清洗的第一阶段主要发生在1760至1815年期间。但是，它始于1745年詹姆斯党叛乱之前，其根源是阿盖尔公爵（Dukes of Argyll）决定对农场和镇区的土地单位（tack(s)，或lease(s)）进行拍卖。这始于1710年代在琴泰半岛的Campbell地产，到了1737年之后蔓延到所有地产。
第一阶段的清洗打破了传统镇区，这是苏格兰盖尔人地区土地管理的基本要素。这些多人承租的农场通常由包租户来管理。为了替代该系统，可耕种的小农地（smallholding）或小农场（croft）建立了起来，租户可共享对公共放牧场。这个过程往往伴随着人们从内陆河谷和峡谷到沿海地区的移动，他们在海边从事诸如海带和渔业等工作。然后，他们以前的地产变成了大型的绵羊牧场。因此，该阶段的本质特点是搬迁而不是直接驱逐。
清洗的第二阶段始于1815-20年，一直持续到1850年代。其背景是战争时期工业的崩溃或萧条以及人口的持续增长。这些经济影响可透过当代商品价窥见：海带价格自1810年以来一直在下跌，在利物浦的市场价格于1823年为每长吨9英镑，但在1828年降至每长吨3英镑13先令4便士，是1823年价格的41%。羊毛价格在同一时期也下降到1818年价格的四分之一，黑牛的价格在1810年到1830年代之间几乎减少了一半。
在第二阶段，地主采取了更为严厉的政策，即驱逐人们离开自己的地产这个过程中，“辅助移民（assisted emigration）”愈演愈烈，即地主勾销了拖欠的地租，并支付地产中“多余的”家庭去北美以及后来澳大利亚的生活费。在1846-55年的高地马铃薯饥荒期间，这一过程达到了高潮。370–371
== 区域差异 ==
普遍而言，高地的转型形成了两种不同类型的乡村经济。在该地区的南部和东部，土地被圈起来，出租给更少的租户，人均拥有的土地变多。这些较大的单位雇用农场工人和劳动者，也为普通佃农（cottar，以劳动力换取居住权的佃农）和小农场佃农（crofter）提供工作。这些劳动力包括旧制度下的前租户。除了大型的牧场，当时也有混合和可开垦的农场，这两种农场都需要劳力。1755年至1841年，南部和东部高地的人口仅略微增长，其原因包括人们迁移到交通条件更好的低地寻找工作，以及小土地租约相对缺乏。这使高地的这一部分的情况与低地清洗有一些相似之处。加上南部和东部高地的气候较好，更加多样化的农业体系为该地区带来了一定程度的繁荣。
赫布里底群岛和威廉堡以北的西部沿海地区的农业变化形成了不同的经济和社会结构。这一区域称为“小农场区域（crofting region）”；小农场社区成了这里的主导社会制度，土地被封闭圈起，多租户镇区的run rig管理模式被取代。这块土地的大部分被改用作大规模牧羊业与高地南部和东部的耕种和混合农场相比，这种模式提供的工作岗位很少。被挤出的小农场社区的人们主要流向了捕鱼和海带产业。最初，对于地主及其顾问而言，这似乎是一种理想的方式，能为那些在竞租中被挤出的人提供有利可图的就业机会。但随着时间流逝，小农场被进一步细分，使更多的佃户得以入住（但人均土地减少）。小农场社区的普通佃农（cottar）比例很高，他们对土地的权利最少，也没有正式租约登记其拥有的财产。由于土地被细分和人口往低地迁移的比率降低，人口增长迅速。当拿破仑战争结束后的几年，海带市场崩溃时，小农场模式的问题暴露出来：社区拥挤、种植维持生计的粮食的能力有限或完全没有，而且这时社区赖以生存的产业也没有了。该地是最依赖马铃薯的地区，因此受到了Highland potato famine的严重冲击。
1841年的人口普查显示，167,283人居住在小农场区域（crofting region，按照汤姆·迪瓦恩对该术语的定义），而高地南部和东部“农场（farming）”区域则有121,224人。1-12