【本土研究社】
2020年10月，本土研究社公布新一份套丁研究报告
本土研究社（Liber Research Community），是一个研究网络、出版社，创立于2009年，由一群热心关注香港发展及社会问题的研究员组成，2013年正式注册为非牟利机构。
他们结合民间进步力量，以政治学、地理学、社会学、哲学、语言学、文化研究、传媒、规划等学科知识组成跨学科、具政策及在地视野，并透过研究、调查及报告的方式，推动重建、规划、发展、政制、乡郊、保育、融合、香港经济等香港议题。
过去发表的研究包括：土地供应研究、棕土、短期租约土地（Short-term Tenancy）、房屋研究、丁屋政策、农业研究、食物安全、中港关系研究等。
==出版书籍==
=== 书籍 ===
=== 研究报告 ===
==传媒报道==
=== 郊野公园土地建屋问题 ===
2017年1月18日，时任行政长官梁振英发表施政报告，建议利用郊野公园内小量生态价值不高、公众享用价值较低、位于边陲地带的土地用作公营房屋。本土研究社成员陈剑青指出，做法违背《跨越2030年的规划远景与策略》（简称《2030+》）意向，皆因《2030+》中，政府从未提及任何郊野公园发展，而时任发展局长陈茂波曾承诺，任期内不会「考虑」发展任何郊野公园，批评一旦发展郊野公园，会触发骨牌效应。
陈剑青亦指出，施政报告提到将占地500公顷的红花岭纳入为郊野公园，但其实红花岭即使不划为郊野公园，本身已是具生态价值的山林资源，而用作起楼的郊野公园边陲却会受到实质破坏。
2017年11月24日，本土研究社成员杨夏至指出，美国自然环境学家汤博立博士（Prof. Lee M. Talbot）当初为香港订立郊野公园版图，汤博立早于1965年已经警告，未来或会有人打郊野公园的主意，建议政府需要用最大力度去保护郊野公园。杨夏至又指出，现时若要改变郊野公园土地用途，必须通过许多程序，而政府当初定下这些程序，正正为了保护郊野公园，故质疑政府要求房协就发展郊野公园边陲地进行可行性研究，做法已违反设立郊野公园的原意。
=== 棕土 ===
2015年12月27日，本土研究社发表「棕土报告」。团体根据Google Earth衞星图片，发现全港棕土面积达1192公顷，面积相当于3.7个启德发展区，较公共专业联盟及土地正义联盟于2012年发现803公顷增加近半。团体发现，全港棕土集中当中元朗、北区及屯门等九个地方，大多有道路相连，惟欠规划及管理差劣，在发现的棕土当中，用作「货柜场」及「停车场」的占地面积上升至477公顷。认为棕土问题有明显扩散迹象。
本土研究社指出，房屋署曾于2012年进行内部研究，探讨利用元朗工业邨西面的横洲棕土发展公营房屋的可行性，但计划最后无疾而终，其中一个困难很可能是地区乡绅势力反对。然而，团体认为，即计划发展范围涉及私人土地，政府亦有权运用《收回土地条例》赋予的权力收地，将之规划作公共用途（如公营房屋），另外亦可考虑用官地换取私人土地，或收购某地段的私人土地等。
2016年1月3日，本土研究社推出的棕土研究报告《棕迹》，发表后广受传媒报道。
根据本土研究社2016年公布的「 香港棕土地图2015」，香港棕土面积分布如下：
=== 棕土群发展潜力研究 ===
针对政府表示棕地分布杂乱零散，本土研究社2018年3月15日发表《合棕连横：新界棕土发展潜力研究》，当中用半年时间，统计出全港相邻棕土群共1,171.5公顷，即面积约7个荃湾市中心，当中723公顷未纳入发展计划。团体整理出，全港2公顷或以上的新界相邻棕土群达94幅，当中位于横台山及位于坪𪨶的棕土群更分别达71公顷及70公顷的棕土群，另有26个相邻棕土群大过10公顷，比起部份资助房屋占地面积更大。
本土研究社成员杨夏至批评，政府对棕土的发展潜力有双重标准，因政府提出《元朗锦田南发展计划》范围同样邻近石岗机场，但却指八乡棕土因受高度限制，无发展潜力。
本土研究社倡议修复棕土，面积较大和无法修复的棕土可用作发展公营房屋等用途，面积较小（2至10公顷）棕土群可作发展乡村式公屋。
根据本土研究社公布的《合棕连横：新界棕土发展潜力研究》，全港首十六大棕土群分布如下：
=== 短租闲置土地 ===
2017年7月20日，本土研究社整合地政总署资料，公布「香港短租闲置土地地图」，指出政府拥有大量可供短期租用的闲置土地，一共有927幅，占地142万平方米，约142公顷，面积相当于7.5个维园。最大一幅位于马湾，约8万平方米。
另外，近三分之一的短租批地协议乃私人短租，被用作私人后花园，已知占地约37.4公顷。其中有不少属「富豪设施用地」，包括23个泳池和8个网球场。本土研究社质疑做法犹如将短期租约将官地「私有化」。相关短租富豪用地的使用者包括鹰君集团罗嘉瑞家族、信和置业黄志祥家族、澳门赌王傅老榕家族、前助理警务处长关绮萝、有「货柜大王」之称的西域投资（香港）有限公司董事长林良成、广西壮族自治区政协朱殿安等。
本土研究社又指出，地政总处有关短期租约的资讯封闭，政府没有公布短租土地的确实租金水平，只对向外公布收取「市值租金」，令外界无法得知租金水平。
2017年7月22日，本土研究社成员杨夏至指出，政府多年利用优惠价，将政府土地租给「超级富豪」，部分短期租约呎租低至0.6港元，部分政府土地批获短租后被改建成私家路、泳池等。相反，曾有马屎埔农户因其田地一半是政府土地，为了继续务农，遂向政府申请以短期租约形式继续承租，但遭地政总署反对，及后被发展商以高价投走。杨夏至质疑，现时政府短租政策不公平，对于不同阶级人士采取不同态度应对，低下阶层不容租用官地，但富豪则能以低价租地自用。
=== 市建局高估开支 ===
2017年12月3日，市区重建局行政总监韦志成发表网志表示，若要发展油旺地区研究范围内800多幢地积比已用尽的旧楼，按每平方呎建筑面积收购价约15,700元计算，或须面对近1,380亿元亏损。不过，本土研究社成员陈剑青质疑市建局「报大数」，一来市建局成立至今只重建700多幢楼，「未来重建哂油尖旺区800几幢旧楼」的说法成疑；二来市建局过去不会选择地积比已用尽的旧楼去重建，现在突然表示会重建这类旧楼，质疑只是假象；三来市建局所订的收购价未必准确，皆因一旦地积比已经用尽，收购价未必如此高，加上市建局部分项目会同发展商分红，部分收益或未计算其中，故要求市建局公开相关帐目。
2017年12月5日，本土研究社在facebook统计市建局预计开支与实际开支差距，指出市建局过去十年预计总开支每年平均达271亿，但翻看相关年报，实际总开支平均只有137亿，远低于当初估算，十年以来累积下来一共高估589亿，质疑市建局「报大数」。团体质疑，市建局错误高估开支，借此合理化现时重建模式，令市建局为了收回高估后的开支，只能以「赚到尽」的方式开发土地，而拒绝其他发展方式，如公营／私营混合物业发展模式、兴建公屋或其他可负担房屋等。
市建局过去预计开支与实际开支差距如下：
2017年12月7日，本土研究社成员陈剑青认为，市建局在九龙城及土瓜湾区有多个重建项目，而市建局不会做「蚀钱生意」，相信重建后会将地区升级及「豪宅化」，以赚取更高利润，故认为市区旧楼未必需要重建拆卸，建议市建局应以复修作主导，解决市区老化问题。
== 主要成员 ==
* 陈剑青
* 林芷筠
* 刘海龙
== 轶事 ==
=== 制作《嘥嘥嘥》短片 ===
2016年，循道中学校园电台在学校录制一首名叫《R.H.S.》的歌曲，由校内三名学生主唱，好让学生记得全等三角形的验证方法。本土研究社为此曲再度填词，制作《嘥嘥嘥》短片，批评政府浪费公帑兴建大型基建，如机场第三跑道、高铁、新界东北发展计划等。歌词如下：