【台湾媒体乱象】
台湾媒体乱象主要指台湾于1980年代解严后，由于商业媒体（特指新闻媒体）利用暴力、血腥、煽情、炒作与捏造新闻等违反媒体伦理的手段，增加收视率或报刊发行量之现象。该乱象亦促使部份人士，成立媒体批评团体并对媒体进行监督和批判。如1999年成立之台湾媒体观察教育基金会、2000年八掌溪事件后成立之「与媒体对抗」运动及2002年成立之新闻公害防治基金会等。媒体批评团体有些偏向要求媒体内容净化、有些侧重人民媒体素养之提升、有些则偏向批判商业化之媒体环境并要求健全公共媒体空间
。
==历史概要==
日治时期，台湾媒体受到日本政府管制，在地精英创立的台湾民报等时受压迫。抗日战争与太平洋战争爆发后，不仅刊印文字、内容受到严格管制，甚至最后多个报社被迫合并。台湾战后时期，台湾媒体开始出现由国民党执政之特许的新闻媒体（譬如老三台），用以监控异议份子与宣传意识型态、乃至于言论管制之工具。当时的媒体监督机构主要也只单纯地探讨媒体内容，而从未针对媒体结构进行批判。以下仅探讨台湾自战后以来的新闻媒体（不包括公民新闻）乱象。
此与对商业媒体「腥膻色」（血腥、煽情、色情）的批判有所不同，主要指戒严时代之时，媒体成为统治者打击及遂行，而当时的媒体监督机构主要也只单纯地探讨媒体内容，而从未针对媒体结构进行批判。
1987年解严之后，各类媒体大量增多，昔日之平实报导风格已未能确保留住阅听人；于是各种争议性报导逐渐成为主流版面。2000年民主进步党执政后，新闻局的改造及国家通讯传播委员会的成立使政府控制媒体的情况不再，据无国界记者组织的世界评比，台湾于2007年在新闻自由排名上首次超美国和日本，2015年排名是亚洲第一名。自由之家2005年的评比报告就称台湾媒体虽自由，但像在2004年总统选举的报导，台湾人却多认为媒体内容过于煽腥、商业化，政党色彩过重。《洛杉矶时报》在一篇叙述台湾媒体现状的报导中，将标题订为「他们不能处理事实」（They Can't Handle the Truth）。
台湾之收视率调查结果近几年由AC尼尔森所垄断，此举虽可遏止商业电视台因各收视率调查公司之取样流程差异而皆声称自己制作之八点档为收视率第一，但部份人士认此举反倒对台湾电视环境有不良影响。另现今商业电视台主管所关心之收视率数据已经在误差值以内，如多个同时段节目的收视率数据相差于统计误差内。假设收视误差为1.2%，没有领先超过2.4%。依统计学而言，这些节目皆应被视为「具有相同收视率」。但电视台主管、媒体老板与广告主却重视这种微小差距。此外，部分人士认为安装收视纪录器之家庭，具有较低的平均社经地位。此等人之阅听倾向于一定程度上决定电视节目之走向，致使台湾电视节目日渐沉沦。
此外，2000年开始执政之民进党政府，因对媒体控制力较为减少，导致各媒体主观化、私有化。因此多个重要媒体均由两方政党把持或立场各偏向泛蓝或泛绿，既有势力不断放弃特权，新势力利用执政优势积极去占有新发言权；因此部分台湾民众认为自此阶段开始，「媒体的客观性几乎等于无。」。在此认知下，台湾部分学者兴起了媒体对抗运动并试图解决此乱象。
2006年10月，爱德曼公关公司公布「2006年十大亚洲国家利益关系人报告以及对台湾企业之影响」，对亚太地区包含台湾等十个国家调查中，台湾媒体被信赖的程度敬陪末座，比对政府、企业、非营利组织的信赖度都低。对媒体信赖程度，最高的印度比重达50％，台湾只有1％。爱德曼公关公司亚太区总裁Alan Vandermolen认为台湾媒体因竞争过度，偏向煽色腥走向等，也导致台湾媒体形象不佳之主因。另据法国无疆界记者组织于2006年10月24日发布之全球新闻自由指数最新年度评比，台湾由前一年之51名进步为43名，排名较日本之51名、美国之53名为高。
2008年11月，以中国大陆为其事业版图核心的旺旺集团董事长蔡衍明，斥资百亿台币买下中时集团旗下《中国时报》、《工商时报》、《时报周刊》、中天电视及中视等多家媒体，成为旺中媒体集团，使台湾社会产生疑虑中国政府开始直接或透过代理人间接影响台湾人民的言论思想（例如删除特定事件的相关新闻），亦造成国安问题。期间曾一度引发社会运动，包括2012年的拒绝中时运动、2019年3月「拒看中天」等反旺媒的运动、6月的「拒绝红色媒体、守护台湾民主」游行活动等等。
2014年2月20日，美国外交政策杂志网路版的一篇报导指称台湾媒体腥膻色、欠缺国际观，并刊登曾在台湾工作的记者福克斯（Chris Fuchs）报导有关台湾媒体现象的长篇专文。专文内容指出台湾民众受够猥亵、围堵式的报导。以收视挂帅的台湾媒体普遍内向发展，对于国际事务之深入探讨则缺乏兴趣。
== 类型及实例 ==
乱象类型大致列举如下：
# 为特定政党粉饰形象的新闻作假行为，这种类型即使是在两大党分治的台湾也是不易为公众所察知的。例如：不论国民党或民进党的选举乱象，媒体都只是选择性报导，沦为政客利用的工具之一，例如：三立电视制作的《228走过一甲子》特别报导，在2007年5月8日，将国共内战时国民政府军队在上海处决投机商人或中国共产党党员以及德国希特勒残杀犹太人的片段当成二二八事件的纪实片段，参见三立二二八报导争议。
# 原本受到政府严格管制的报导方式，以台湾苹果日报与壹周刊由香港引进台湾的部分采访、报导方式受到最多批评，包括在报导中过度详细地呈现血腥、暴力事件，使用过于煽情的辞汇，以及丑化政府行政效率等。
# 为增加收视率、发行量而炒作，甚至捏造新闻的行为。有多家媒体曾被发现此类案例。例如：东森新闻记者王育诚的脚尾饭事件、以及某电视台31岁女记者在台北西门町被发现与18岁的巴西混血青少年当众亲吻，疑似炒作新闻。
# 因新闻从业人员的专业能力、专业态度低落、或对报导主题背景知识肤浅，导致报导内容被专业人士甚至非专业人士发现重大瑕疵，但无明显作假动机而不归入第一种与第三种类型者。
# 对特定政党（主要是泛蓝与泛绿）相关新闻处理上一面倒的认同或批判，明显偏离中立的立场。
# 各家新闻台不断重复报导某些facebook社团的文章内容，引起部分学者不认同此方式
#使用模糊不明确新闻标题 ：类似于第3项，尤其是网路发布的新闻  为了增加点阅率而衍生的台湾网路新闻乱象，例如：为了反制不戴口罩，某某部长『决定这么做』。某某里长，『 用了这办法』 让邻里内的犯罪率降低。如果要正确预防心血管疾病， 『你不应该这么做』然而近二年此乱象比重有近乎十则网路新闻内就有八则，涵盖各种层面类型新闻，此乱象有急剧恶化的趋势。
#喜欢用一些情绪性字眼，诸如「呛」、「讥」、「讽」、「泪诉」、「反呛」、「酸」等，来强化政治立场、制造更引人注目之标题来吸引收视，然而这些字眼可能并非新闻当事人所表现出来之情绪，却会因这些新闻标题而导致原意遭扭曲。
#台湾媒体逐渐走向只有事件发生当下过程，而没有后续追踪报导的新闻增多：各家新闻台为了填满新闻时间，或是点阅率,很多新闻已经变成了只是报导但不了解不去追踪后续，例如高速公路违规行车插队,只放上网路截取的民众拍摄画面，但是并没有对于该车辆违规的行为做后续的追踪报导(例如询问当事人有无报警或者是帮助当事人是否有需要要报警处理)，变成有头没尾
以下仅探讨台湾自战后以来的传统新闻媒体（包括一些公民新闻记者）的乱象。台湾记者因市场竞争激烈，各家电子媒体为获得较为耸动、刺激的画面，以换取较高收视率，造成媒体的采访行为本身亦成为新闻事件并引发社会争议，乱象实例可以分为：
=== 记者专业度 ===
* 成立网搜小组，搜集网路上热门贴文或影片，经常引用或直接翻摄YouTube影片、批踢踢实业坊、或者是爆料公社等各大网路论坛的内容，并习惯用「网曝真相」、「网揭真相」当作标题，内容通常为复制贴上。
* 采用转寄信扭曲新闻学理念。
* 记者发问不当，导致公司网站被塞爆。
* 要求受访者重新演出：记者会采访，甚至要求受访者重新演出：或自导自演、成为新闻制造机。常出现于政治、社会、刑案类新闻采访；政治人物发出记者会采访通知，记者或因不守时、或因自我判断错误（误认其重要性不足）而无法准时采访，事后却发现其重要性而要求当事人、目击者重新演出以取得新闻画面，亦即重建新闻现场，虽受访者多无奈配合，但此举亦受极大批评，指媒体无法掌握新闻现场，却企图以重建之画面欺骗观众，即使新闻事件之内容一致，但毕竟已非新闻发生时之原始情形。
* 严重翻译错误:2016年美国总统川普在社群网站上发文:「Interesting how the U.S. sells Taiwan billions of dollars of military equipment but I should not accept a congratulatory call.」。此句的翻译关键在于Interesting有反讽的意味在，因此应该要翻译为:「美国销售了数十亿美元的军事武器给台湾，我却连接一通台湾贺电都不应该，真是有趣！」，然而联合报与中国时报的翻译却出现大大的漏洞。。甚至记者对于社群网站出现的英翻中翻译功能都不甚了解，看到中文还误认为川普在社群网站上秀中文。又或是在2017年12月日籍职业棒球好手大谷翔平与天使队签约时，媒体将英文「international signing pool」(国际签约金之意)翻译成「国际游泳池资金」等令人费解的内容。
=== 记者侵犯行为 ===
* 与采访对象发生争执：如2004年9月，台湾媒体与英国著名歌手艾尔顿·强在桃园机场爆发口角冲突。如：前总统陈水扁的女儿陈幸妤曾经在国立阳明大学毕业典礼跟媒体口角冲突。
* 妨碍公务：1997年8月19日，警方与白晓燕命案凶手发生枪战。部分台湾媒体闯入警方架设之第一道封锁线，于一定程度上妨碍警方攻坚，被认定为另二名歹徒（高天民、陈进兴）顺利逃逸之因（遭当场击毙之林春生除外）。
* 隐私问题：隐私权于西方为普遍人权之一，而侵犯隐私造成之媒体杀人不仅戕害社会，甚至造成司法救济机制完全无法发挥监督绩效。于此种直接的人体侵扰转化为抽象的道德式侵害的概念下，甚至可将媒体归为公害。各家媒体新闻使用当事人照片时，很多时候没有统一马赛克处理；透过管道取得当事人地址与电话进行现场与电话中访问，打扰当事人及亲友、邻居等相关人士，不理媒体提问还会一直追问，被放大检视。在相关人士心理已受创的情形下不断提问可能对其造成二次伤害。如2007年1月许玮伦车祸以及2008年11月星光三班黎础宁自杀事件，2012年1月日本东京都台东区小岛二丁目两名女性杀人事件。
* 著作权争议：部分台湾电视媒体常使用抄袭平面媒体、网路或书上的内容来充当访问内容，此作为被部分学者认为侵犯著作权。也有媒体未经影片者同意授权，就挪用私人影片作新闻报导。例如中天新闻台报导公共电视制作之电视剧《我们与恶的距离》时使用盗版的片源作为新闻画面，公视对此表示已立即通知请对方下架，并呼吁观众及媒体不论观看或是散布都属盗版行为，公视已循法律途径解决。其他还有抄袭《远离生活中的毒物》、中国斩首计划报导及1998年同志纪录片争议
=== 公器私用 ===
* 滥用采访机会：如2006年8月，《联合报》记者丁万鸣趁采访之便高喊「阿扁下台」。
=== 政治立场 ===
*政治倾向：媒体依其政治立场而作出不中立报导，例如：特别美化/丑化特定传媒或太阳花学运等社会运动，或是一些公众人物内容进行剪接，试图影响人们支持/反对社会运动。
*执政当局影响：2000年以前，新闻媒体鲜少报导中国大陆的相关事件，即使有报导，也大部份是负面讯息，如六四学运事件，很多新闻取向存在早期“汉贼不两立”的思维。
*取材偏颇：报导不足，过度报导。
=== 商业目的 ===
*置入性行销：简称业配文，部分媒体将厂商广告以「健康新知」等名目播放，亦有以制作美食或文化专题之名义于新闻节目中播出者。
*新闻综艺化、娱乐化：部分台湾电子媒体或纸本杂志，譬如《商业周刊》、《今周刊》、《天下杂志》等书以采访成功人士（包括但不限于艺人、歌手与YouTuber、或者是政商名流的私生活）作为全刊专题报导项目，据此对读者渲染相应价值观讨好广告主，往往于新闻标题上普遍使用『那些XXX教我的事』，甚至明星艺人的口头禅，或网路用语（譬如「是你」改用「4ni」）都可成为新闻标题及内文的一部分。
*新闻品质商业化：部分具备行销与业务背景出身的媒体主管及其从业人员，认为新闻是可以用来行销的商品。甚至有部分新闻系毕业的大学生亦开始转战网路做YouTuber，理由同上。
*过度报导：媒体过度渲染事件（例如：郑捷杀人案），使人们有不当的情绪(例如：过度的仇恨、模仿)，造成社会二度伤害，即媒体杀人。
*重复多次报导：重大社会案件或当事人曾经在名校就读、有名人士背景会强力放送，每小时都在报导同则新闻，直到之后又有重大事件，才被其他新闻给掩盖，降低报导次数。明显立场偏颇的类似报导一而再、再而三地在每日黄金电视播映时段重制、循环放送。
*题材狭隘、欠缺选择题材与分配资源的能力：当有其他明显值得报导的重要题材时，仍对低重要性的社会议题在每日黄金电视播映时段反复报导。
*缺乏国际性：于2013年土耳其反政府抗议运动期间，各新闻媒体对此鲜少报导，反多著墨于王凯杰之性骚扰事件、英国商人林克颖驾车撞人逃逸事件。
*无意义的内容：有些媒体会制作不必要的模拟动画、字幕音效；部分新闻因措辞、引喻失当而令人不知所云。其他常见的情形如标题耸动与内文不符、标题含有过度主观评论（如2014年创办的民报）、滥用惊叹号、问号等带有情绪性语气。以及过度滥用流行用词也是时有所见。
==问题现象==
===照片或画面使用===
为了追求效果，报纸或电子媒体常将血腥、煽情的照片、画面置于头版或重要时段，例如：白晓燕命案。2003年，进入台湾市场之《苹果日报》也常将伤者及尸体等照片放于头版，故常被批评不尊重当事人、例如2006年11月发生的台中市长胡志强夫人邵晓铃车祸重伤事件及2007年4月12日高雄市寿山动物园鳄鱼咬断人臂事件。该事件除《自由时报》对照片中断臂处打马赛克外，其他三大报(《联合报》、《中国时报》、《苹果日报》)都直接刊登鳄鱼将人臂含在口中之照片，而引发社会争议及立法委员谴责。为此行政院新闻局发函要求报纸改进，新闻频道亦于相关新闻中以电视新闻需依广电相关法律对某些画面作处理，但报纸却因《出版法》已失效故有数家不对此类画面作处理，而遭受无法可管窘境。
另外案例还有：林正-{杰}-在电视节目殴打金恒炜事件、邱小妹事件八掌溪事件。1990年时任立法委员陈水扁爆发掀桌子、砸椅子等严重肢体冲突。
除血腥、煽情照片或画面外，媒体也时常使用模拟画面或合成照片来造假，或者使用其他事件的照片来冒充。例如2013年4月，英国前首相-{zh-cn:撒切尔夫人; zh-sg:撒切尔夫人; zh-tw:柴契尔夫人;zh-hk:戴卓尔夫人;}-逝世，中天新闻台在报导时却使用英国女王伊丽莎白二世画面。或是2013年4月，中国时报误将死刑犯枪决的新闻报导，使用与陈东荣同名的前民进党立委的照片。
或是在政论节目中使用没授权的字幕组动画影片，以看图说故事的方式来影射真实世界中的人物。
===未经查证===
未经查证的结果容易产生媒体主观错误；而台湾媒体未经查证或造成主观错误的主因或动力，为过份强调或淡化某些事实及遗漏相关资讯。除此之外，台湾媒体常未经查证之弊亦源于收视率及时效压力，台湾媒体并无法做出下列查证流程。而缺乏此查证过程为媒体乱象之主因。
*新闻刊登后，把新闻剪下来，寄给新闻中的消息来源，请消息来源指出新闻中的错误
*新闻刊登前，向消息来源查证相关事实及直接引述是否正确的查证流程。
台湾未经查证之新闻报导大致可分下列数种：
#引用网路资料、爆料公社与各大论坛的文章制作假新闻，未经查证。如少林棒球事件、南非华工事件、 外星人与超自然现象、《世界新闻周刊》恶搞文章、与孙中山为韩国人、西施为韩国人事件等韩国起源论假新闻...等。
#引用论坛投书或片面讯息，未经查证。如乌龙舔耳案、台湾高铁与日本新干线性能比较、误报许效舜妻亡事件、力士老婆事件、玉山兵推报导、「沙鹿高工学生恶作剧爆料事件」、「中华民国教育部下课时间改为五分钟事件」
#引用基层记者未经查证资料或完全造假。如：沥青鸭、潘美辰事件、女法官劫囚事件、脚尾饭事件、周政保影带事件、「赵建铭卖钻石事件」「2010年广州亚运电子袜判罚争议」
#专业知识不足。例如中国时报批评空军一号将中华民国国旗之国徽移至右上角，是「错乱满地红」。但事实上是国际惯例顺风旗。
*2011年1月24日，苹果日报独家头版处理「梦时代」发生逃生出口少女被性侵事件，经「记者查证」被「业者矢口否认」后，仍认定事发属实。在大篇幅报导后，警方表示案发地点并非于卖场内，据悉是附近公寓大楼，「看得到梦时代的地方」或有行经梦时代。报导内容明显加油添醋，对性侵案一事下定论「购物中心对此事状况外」，还推断「安全梯成为治安死角」，「五万人出入无人察觉」，「监视器不足」等缺失。事发后苹果日报急撤换网页头版新闻，并对梦时代道歉。但是错误报导的伤害已经造成。
*2013年4月8日，中天电视台误用英国女王伊莉莎白二世及演员梅丽·史翠普影像当作刚过逝英国前首相柴契尔女夫人。此一事件造成国外多家媒体报导包括德国芬兰葡萄牙..等报导。
*2020年7月28日，NOWnews今日新闻 抢先发布国家退任元首李登辉已过世的错误新闻，之后台湾团结联盟、李登辉重要幕僚王燕军相继于7月29日凌晨否认李登辉过世，指出这是假讯息（Fake news）。NOWnews今日新闻 于数小时后道歉，把讯息指向「系统被骇客入侵」，并将该新闻下架。　参考主条目： 李登辉之死
====灾难====
由于灾难事件最受到社会大众的关注，灾难事件的新闻报导是各家电子媒体的必争之地，其报导常引起的争议，包括：反复播放灾难画面，例如2000年7月12日所发生的八掌溪事件；未能即时批判政策不当，例如和平医院SARS封院事件；夸大灾情，例如2004年9月11日，台湾发生严重水灾，中天电视记者遭《自由时报》指出故意「蹲在水里连线」，造成「水淹及胸」假象之画面播出。2010年台风季节，各家媒体记者依旧是到风大雨大的景点做连线，甚至进入风洞，当场体验强风威力 。
===缺乏客观性===
台湾媒体乱象与台湾当今政治文化有相当程度的关系。例如有关不同立场的消息，并无具体证据，有许多无法证实亦无明确的消息来源。媒体在报导这些消息时，即使是丝毫无任何恶意或是媒体经营者、新闻工作者因其政治意识型态而来的故意作为都直接造成此乱象。
以此观点，台湾媒体出现的政治化乱象极为严重，如网站首页出现鼓励动乱字眼、台湾拒圣火事件、三立二二八报导争议、电子媒体2004总统大选「灌票」事件、「没支持变成有支持」事件、南线专案事件、废除清明节报导、「中国猪」事件、《经济学人》去蒋化报导、「S.H.E捧中国的LP」报导、《「二二八事件及戒严时期政府违法责任追究特别条例」》「诛九族」事件
大量引用「网友」的消息来源以及意见，甚至有疑似记者自己伪装成网友发表意见再引用为报导的案例。
===造神现象===
有些媒体为了讨好其支持者，甚至有将部份政治人物「神化」的举动，从最早前中华民国总统蒋中正利用媒体将自己神化，如今造神运动不只针对政治人物，也对某些特定对象进行包装和美化。如中国富豪陈光标来台期间，各家媒体不停报导其行善、捐款事绩，甚至捏造无中生有之「过世贫农家中蔬菜全买」事件。，亦可能是造神现象的一种表现。
或是在运动报导上对王建民、陈伟殷等知名旅外球员的相关新闻大吹特吹，以及娱乐版面上的新闻对2015年到韩国发展的台湾艺人周子瑜，标题下得过于耸动，后续甚至也导致有台湾青少年到韩国发展，都会冠上 “某某第二” 的头衔等。
中天新闻、TVBS新闻台等媒体，在2018年地方公职人员选举及2020年中央公职选举中，大幅提升先后参选高雄市市长及中华民国总统候选人韩国瑜报导量，间接影响选举结果。中天新闻台多次遭NCC开罚，但其报导韩氏数量仍未下降。
=== 政媒结合 ===
* 特定政党或政治人物指挥媒体，要求主动限制特定内容的新闻比例。
* 配合特定政党或政治人物做政令宣传，或是以不实的广告为特定政党掩饰丑陋的真相，或是玩数字游戏，以总人次夸饰投入的人力（time=2019-11-26）。
===涉嫌扭曲原意===
*2010年3月，外资券商里昂证券发表「The KMT as its own worst enemy」，自由时报翻译所写新闻标题却是「里昂证券：马二○一二会败选」，政大英语系教授陈超明审阅。但被其他媒体指控扭曲原意。原文的首句为「We maintain the view we proposed last June, that the 2012 Presidential election is the KMT's to lose. 」。2010年3月26日，中天新闻的「新台湾星光大道」节目，与陈教授进行英语翻译的问题提出讨论。针对是同样为陈教授审议的同一篇翻译，为何联合报与自由时报的内容大不同？
*2013年2月2日，中天新闻台于一段专访麻省理工学院语言学教授诺姆·杭士基的报导中有部分错误或遗漏的翻译内容，经观众以比对画面的方式重译后公开。2013年2月4日，中天新闻台发表声明表示：「确有口白与翻译字幕配合上的疏失，内部将会进行检讨改进，谨此致歉。」。诺姆·杭士基教授本人则对此报导内容表示遗憾。
*2013年11月11日，中国时报刊载一位中国大陆在台学生讲述张悬国旗事件的投书，却被网友抓包、指控报章内容与原文大相迳庭，遭窜改、添加其他文字，甚至直接加上「可以说，秀国旗是她的惯用伎俩。」等字句，引发网友批评从原来的理性对话，被窜改成偏激文。
*2015年9月11日，《联合报》以「美智库学者：下任台湾总统 须接受九二共识」为题报导，引发言论被引用的学者葛来仪（Bonnie Glaser）极度不满，甚至在其脸书上以「这是哪个白痴写的」（Which idiot wrote it?）激烈言词表达。事实上，葛来仪此言系推测习近平在欧习会中可能提出的内容，并非其主张，因此被认为有刻意误导之嫌。虽然《联合报》之后更改标题为「美智库学者：欧习会 可能触及九二共识议题」，但葛来仪认为，在不用付出任何成本的情况下，《联合报》还是会继续这样做，因此不排除提告。9月13日，《联合报》登报向葛来仪及读者致歉，但并不认为当天标题是刻意误导。
=== 造谣争议 ===
* 《台视新闻》以耸动的标题「深夜第三波驱离 警民火爆对峙　镇暴警放催泪弹 强行逮现行犯　飙车族鸣笛聚集 趁乱鼓噪」，与《自由时报》于2008年11月7日头版以耸动的标题「夜战圆山 警喷水放催泪弹驱离」。但当时在场的所有媒体（包含台视与自由时报在内），只拍到警方使用水柱或警棍进行驱离，皆未曾拍到足以证明警方有放催泪弹的画面或照片。陈挥文于2008年11月7日晚间的2100全民开讲节目中公开点名《自由时报》造谣，但他并未提及同一天的《台视新闻》也在造谣。经查同一天的其它媒体，目前查无有第三媒体在无法提出画面或照片的情况下，指控警方放催泪弹。
* 未经查证大量援引中国大陆网路论坛或网路媒体的恶搞文章。这些文章多半皆为「韩国剽窃中华文化」等消息。如：孙中山、王建民为韩国人、四大发明为韩国人发明等恶搞韩国文化的文章。这些未经查证而胡乱引述自中国网路上与台湾网友发明的消遣文章，通过台湾各大入口网站的点阅与传播，使得台湾各界对韩国的文诛笔伐不断。经由传媒海量的渗透力与民众非我族类意识型态的渲染，造成了普遍大众相信事件属实，加上社会大众多半不识韩文与国内对朝鲜文化的认识与了解有限的文化差异下，至今已造成华文社会普遍对韩国存有＂抢文化＂的强烈刻板印象。影响之深，连韩方的朝鲜日报也特别辟专文谴责，强烈抗议台湾媒体与中国大陆网路媒体。经由此事件也再次暴露台湾媒体人的程度低落与对新闻把关程度明显不足，尤其令人垢病的是未经查证与把关，而引录大量来自中国大陆网路的恶搞文章。
* 《中国时报》报导卢贝松在台拍摄时被《自由时报》狗仔恶意挑衅，还报警找来警方，导致压垮最后一根稻草，拟提早离台。卢贝松澄清这是完全错误的报导，从来没有这种想法。他也指出，是有几个狗仔对剧组的骚扰很严重，但他们发现这些狗仔是来自香港。
===关说影响===
新店救护车阻挡事件嫌犯萧明礼之父母为资深媒体人，其父萧师言是前任华视制作人与现任中共官媒人民日报海外版环球时报驻台湾政治记者，其母孙香兰是现任《中华日报》政治记者与专栏中心主任，事发之后，2010年12月28日，部分媒体人指称萧为合理让道，并非恶意阻挡救护车。TVBS《新闻夜总会》节目中，主持人李艳秋指称萧「第一时间他（中指萧）是做了一个让的动作。」，来宾朱学恒则质疑萧是否有让道的意思或可能躲错方向，媒体人兼名嘴唐湘龙在节目中指出，萧挡救护车的行为其实是在「让」救护车，以及可能是躲错地方。名嘴江岷钦在谈话性节目中指出，萧男可能是做错选择，在移动车辆间被红灯挡住，且后方救护车按喇叭要求让开，致使怒气攻心。
名嘴关于合理让道之言论甫出，播出后即刻引起舆论哗然。且名嘴说法仅著墨萧男阻挡(或让道)的部分，但影片证明萧男尚有竖中指之行为。媒体人到了隔日(2010年12月29日)旋即改口，仅唐湘龙仍坚持己说。
数日后媒体即传出萧父萧母私下关说名嘴之新闻，唐湘龙亦坦承20年前他曾和萧母一起跑过新闻，并坦承事发后曾与萧母两度通电话，两通时间加起来约5分钟，电话中唐湘龙多次询问萧母，萧当时的态度究竟是无意还是故意，但萧母始终不愿意说明。唐湘龙表示，萧母不愿意通话内容被转述，但可以感觉到的是，他们家还是不愿意站出来面对，而萧母也在电话中有「特别谢谢他的体谅。」
立法委员邱毅更透露表示，其实26日晚间他也有接到萧明礼母亲孙香兰的电话，痛骂他们在节目上讲得不对。
关说消息传出后，资深媒体人陈挥文29日晚间就在政论节目上砲轰萧父：「认识几个媒体记者了不起喔！嚣张什么？」更向萧父喊话：「再让我逮到你企图利用媒体乔，我就全部公布出来！」。
===煽动舆论、媒体公审===
于2012年1月，发生于日本东京都台东区小岛二丁目的台湾女留学生杀人事件，事件发生后，警视厅还未做出发表，台湾媒体已将张姓嫌疑人的姓名，Facebook照片等等资料发布出去，许多网友则直接到嫌疑人社群网站留言，当由消息指出某个姓张的嫌疑人在大阪出现并带回东京，还未验明正身时，台湾媒体又立即报导出，张姓嫌犯已在大阪落网等，立即又有网友在网路留言「判死刑吧!」、「去死一死」等不雅字眼，但后来只是虚惊一场，最后警方疑似在名古屋附近查到有手机电波，最后在名古屋要带回警局时，因张姓嫌疑人可能受到各界媒体及社会的压力下，趁警方不注意而自杀。
由于台湾媒体的收视率导向、以及立场过于鲜明的情况普遍存在，因而对于某些争议性极大的事件例如前总统陈水扁诸多案件、友寄隆辉殴打台湾计程车司机事件、旺中案走路工事件、李宗瑞迷奸案、台铁客厅车性爱趴事件、妈妈嘴八里双尸案、八仙乐园彩色派对火灾等，皆有长期密集报导、立场一致、企图主导舆论的现象。以后者为例，长期的密集报导使部份阅听人感到不耐、并怀疑可能排挤到其他新闻的报导时间。
此外还有媒体公审的案例，包括在维冠金龙大楼倒塌事故之后怀疑大楼倒塌是因为「篮太太」私自拆除一楼隔间所造成，不仅对其发动起底，甚至声称「篮太太」正使出延长战术脱产，事后虽被台南地检署还以清白，乌龙爆料却已造成当事人身心俱疲。
2016年5月爆料公社上传一张（张姓司机）相关新闻，被一位匿名著引述不实资料，管理员“许世子，李艾莉”带头风向直留言：你是不是想Ｘ人家而不排除提告。
2018年9月燕子台风袭击大阪导致关西机场关闭，因游姓男大生在PTT表示中国大使馆派车至关西机场接受困的中国公民，导致台湾媒体及人民将批评涌至大阪办事处，大阪办事处的苏姓外交官自杀以捍卫自身名誉，事后证实游姓男大声所述是假消息。
2019年1月，新北市芦洲区一名林姓男子为了一颗不加辣的肉圆而涉嫌对妻儿家暴。林男家暴过程被妻子用智慧型手机录下，影片在爆料公社曝光后受到舆论挞伐。此事经过媒体披露以后并引起外界哗然，网路红人「馆长」陈之汉亦于个人直播平台声明相关事件之经过。1月16日，女方于律师陪同下前往新北地院递状离婚申请。1月31日，林姓男子被依伤害与强制罪嫌起诉，全案经台湾新北地方检察署侦查终结。
2021年初，台中市北屯区一名Foodpanda女外送员准备为客人送餐。因不耐久候多时，而被店家拖延点餐时间要求退单、最终引发双方口角。女外送员不堪对方出言羞辱与恐吓并扬言提告，之后便将监视器档案上传至脸书社团爆料公社，一度引发网友公审。唯有短短几小时不到的时间，该店被网友打上负评。七天后，该餐厅涉事店员并于律师陪同之下到案说明，同时在所有采访媒体记者面前公开道歉。
== 其他问题 ==
===错别字与错用成语===
台湾的电子媒体经常出现错别字等技术性错误，有人认为出现频率过高。如2007年5月6日，三立新闻台之民进党2007年中华民国立法委员选举党内初选特别报导的跑马灯字幕上，根本没办理党内初选的高雄市第四选区（前金区、新兴区、苓雅区）竟出现姚文智（经协调后已转战高雄市第一选区）得3002票、黄昭辉得3001票，总得票数已超过该区党员选举人数五千多人。三立新闻部经理余朝为说，是因为面板更改时电脑当机所致，但只有几秒钟，事后已立即更正。
使用错别字与错用成语中更严重的有许多故意犯的错误，或被指出报导错误后还继续依照错误报导炒作新闻。还有许多是台语的错误用字，例如将「食饭」误为「呷饭」（「呷」为「饮」之意），「礤冰」误为「剉冰」，「媠」（意为「美」）误为「水」等等。
同时喜欢用「疑」、「拟」、「恐」、「出炉」等词汇来表达疑似、拟作、恐怕、公布之意义。
每到台风灾情，常常会出现「道路柔肠寸断」的字句，但其实柔肠寸断与路的好坏根本没有关系。(这个成语通常是指一个对象过度悲伤。)
台湾电子媒体与平面媒体亦会出现错别字及错用成语的现象；虽然说技术性的错误很难完全避免，但此现象过多则反映媒体赶新闻及审稿不确实。如2011年9月22日的联合晚报〈连署开跑 宋楚瑜探傅崐萁〉的第一段中「全世界」误植为「全界界」。
而媒体在错别字方面会遭到批评的原因，主要是媒体对错别字的态度「严以待人、宽以律己」，台湾媒体可以针对政治人物之错别字及错用成语做出连续数天之批判报导，浪费重要新闻版面，但是却不愿意加强自身记者及编辑之中文能力及审稿资源。
台湾媒体为了报导需要，喜欢使用被报导对象的名字或是事件的其中一个字，联想出相关的成语或辞汇，所以常常看到新闻使用的成语或辞汇会有错别字或是画面塞不了这么多字，就省去部分文字或标点符号，让观众看不懂原本的意思。
===提供之专业知识或运动规则错误===
2000年8月份军事家出版社之《全球防卫杂志》当中〈另类国防 信心建立措施〉一文指出当时台湾报纸不察Confidence and security-building measures之原意，竟于其新闻辞典称军事互信机制亦称信心建立措施。实则军事互信机制为台湾学者自创之词汇，报纸说法明显误导读者。
===独家新闻现象===
刘伯姬表示：「台湾新闻台的操作模式中，喜欢在没有大新闻时，制造轻松有趣的独家花絮，……这些内容虽然只有该台有，但依严谨的独家新闻定义，如果事件、讯息，别人判断根本不值得报导或不宜报导，但祇有你一家大报特报时，是不构成独家要件的，电视台随便个小花絮就变成独家，非常值得斟酌。」
广电基金接获民众检举表示，2006年8月23日《东森新闻》报导含有黑道份子参与的「天使护卫队」及《三立新闻》报导台湾内部因政局因素，近期办理外国移民之人数骤増等二则「独家」新闻，……明显系空穴来风，只见媒体的主观臆测、评论，却缺乏具体的佐证数据。
广电基金与财团法人新闻公害防治基金会（简称新防会）2006年7月23日联合召开记者会，针对TVBS报导赵建铭自行施打类固醇及东森电视台报导陈幸妤曾赴精神科门诊等「独家」新闻，表示其侵犯隐私、违反人权的做法对当事人并不公平。
东森新闻台独家播报「东森华荣集团股票上市说明会实况」。
===浮滥之SNG现场播报===
何荣幸于《目击者双月刊》1999年1月第9期之【编辑室报告】里表示：「SNG与隐藏式摄影机带来的媒体暴力──电子媒体与影像文化愈来愈强势之后，SNG与隐藏式摄影机代表的『镜头即真相』哲学将无限上纲，电子媒体对于受访者（尤其是弱势族群）人格权、隐私权的侵害也愈来愈令人忧心。」
中新社记者董会峰、肖龙联：「1111人力银行副总经理兼发言人吴睿颖在台北力霸饭店举行的记者会上表示，目前岛内媒体进入『百家争鸣』的白热化时代，新闻抢第一、抢独家、SNG车滥用，甚至不择手段、不顾一切抢新闻，让人对新闻的专业性及准确性感到失望。」
===滥用民意调查===
滥用民调是台湾媒体普遍出现的问题，且准确度不高，其原因可能包括：
#媒体因其表现而被上色，因此相反颜色的民众中有一定比例会拒访，另一定比例的受访者也会在民调中恶搞该媒体；例如听到是某一家民调就故意说谎，即机构效应；而实际上民调机构只要看到拒访率过高就可以知道民调无效，而解决方法也非常简单，换个名字进行民调（但多数民调机构不愿意采取此方法解决）。
#民调问题具有暗示性、主观性强，往往缺少同理心，不仅易造成答案失真，且可能沦为假借民意的多数暴力。
#技术性问题：包括若不严格要求访问者会说台语、则民调必然失真，而针对室内电话的民意调查也会让受访者集中于不常加班且居住于户籍地者，在中国大陆的台商也无法接受民调、此问题在近来越来越严重（此种偏差可能抵销机构效应造成的偏差）；这些都可采用加权方法矫正回真实民意，但采用何种加权方法就考验各机构的能力。
===置入性行销===
台湾媒体普遍存在置入性行销问题，即由政府机构、工商团体支付酬金，请媒体记者撰写、制作宣传性「新闻报导」，俗称「业配」；一般认为政府购买置入性行销可以是合理的（例如推广禁烟、酒驾危害宣导、宣导新的卫生知识及反诈骗等），但也有很多置入性行销是公器私用。2010年12月12日，前中国时报记者黄哲斌为了抗议媒体置入性行销情况严重，决定辞职以示抗议，并在个人部落格发文说明缘由。此一事件引起社会大众对长久以来媒体业配问题的关注。
==民间反应==
于八掌溪事件发生当年8月，媒体批评网站与媒体对抗成立。
2005年3月6日发生《中国时报》陈洛薇「新二二八事件」，一群PTT网友在台北车站前呼口号，要求《中国时报》一周内道歉，口号诉求为：「媒体要道歉，记者要反省；拒绝无知抄袭，要求媒体自律。阅听人，站出来！」同年10月，台北捷运淡水线发生大学生强吻十二岁少女事件，该大学生可能因误信媒体报导：「检察官加重起诉，祭出重罚。」而上吊自杀。
到了2006年8月18日，发生王建民拒绝台湾媒体事件，有网友准备串联发起学生运动，于9月1日台湾记者节当天走上街头，向媒体抗议。8月22日，被视为即将登场的「91反台媒学运」前奏曲「822挺建民呛TV」行动展开。