【分离主义】
分离派
分离主义（Separatism，Séparatisme），分离主义是鼓吹文化、种族、部落、宗教、种族、政府或性别与更大群体的分离。 分离主义通常指的是完全的政治分离，通常其目标是从现存的主权国家中分离出一部分领土建立自己独立的国家。仅仅寻求更大自治权的团体本身通常不会归类成分离主义者。
分离主义团体实行的身份政治，或建立在团体成员共同经历基础上的政治活动和理论化。这些群体认为，与主导群体融合的尝试会损害他们的身份和追求更大自决的能力。不过经济和政治因素通常比身份认同感，更有助创建强大的分离主义运动。
==政治/行政分离主义==
政治分离主义涉及到求取主权独立并将一片土地或一群人（通常是一群具有不同国家认同者）相互分离（或是将一个国家自其他部分抽离，一个具代表性的例子是殖民地自宗主国独立）。
分离运动通常具严格的组织及平和的方法。加拿大魁北克省号召极为平和的分离运动，自1960年代起其激烈程度不断变化（在此期间曾有短暂的暴力行动，于1970年的十月危机中达到高峰）。大范围的和平分离运动例如捷克斯洛伐克与苏联的裂解。新加坡同样自马来西亚联邦和平分离。
分离主义通常也可能采取暴力形式以对抗前此的军事压制。全球有许多团体相信分离主义为其“唯一”达成解放国家的方式。包括在法国与西班牙的巴斯克祖国与自由党、1980年代印度的锡克分离主义者、爱尔兰共和军以及1960年代的魁北克自由阵线于1970年的十月危机中达到高潮。这些游击战可能导致内战全面爆发，如在车臣战争的情形。
若欲达成分离者能在现存政治体系下取得政治与经济自治，暴力行为通常会失势。自由选举与公民投票有时对降低紧张情势有所所帮助。无论如何，仅有极少数国家认同其政治分离情势。裂解南斯拉夫的南斯拉夫内战就是个例子，尽管理论上前南斯拉夫的宪法条款允许各加盟国公投与脱离。
===动机===
分离主义运动通常至少在表面上是基于国家主义或宗教狂热。更常见者，对不当政治影响的反感，与对经济（不当）利益的认知扮演了重要角色。经济原则成为捷克斯洛伐克分裂的一个因素。其主要原因牵涉到斯洛伐克不愿放弃其（地区性）经济核心，即国营企业；而波希米亚与摩拉维亚等地区则有极大的意愿实验市场经济，于是于1992年分裂成捷克及斯洛伐克。
魁北克同时也是个政治区隔如何导致分离之企图的例子。自1867年加拿大邦联成立起的一百年间，占少数的英语系人口在政治与经济上宰制该省。对当时“现状”的不满引致“魁北克第一”分离团体在1960年代至1970年代间的成长。
数千年以来未曾独立过的西班牙巴斯克地区，产生了暴力性分离组织以排拒佛朗哥时期西班牙国的暴力镇压。类似的形式出现在衣索比亚，当地厄立特里亚及吉布地叛乱份子对腐败的独裁所展现的愤怒远甚于对厄立特里亚国的热情，该国之前并无长久而具区别性之历史。
义大利半岛北部维持了几世纪的政治独立（例如：威尼托地区自10世纪至19世纪独立存在；利古里亚以热那亚共和国的身份独立了7个世纪之久）。北意大利分离主义的根源不仅止于经济上，同时也存在于语言及文化上。
===等级===
历史上曾出现过激烈程度差距极大的分离行动与氛围：
* 有些分离运动以传统战斗从事武力抗争。在1780年—1830年间，美洲许多国家以这样的方法达成独立。
* 许多分离主义者，一时缺乏公开战斗的资源，回头使用游击战术（冒著遭其对手贬为恐怖份子的风险）。巴斯克地区的分离运动属此范围。阿尔及利亚在这样的行为基础上增进独立。车臣独立行动在高加索地区的公开战斗失势后亦转变为如此。
*在占领势力严密控制及具压倒性力量的情况下，分离主义者除深入地下之外少有选择。例如说，19世纪时沙皇当局在波兰给予波兰民族统一党小范围的提供武器，时而压制其语言使用与文化活动。但俄国领土上的波兰独立运动并未消褪，只是等待有利时机。
*若得准许，分离主义者会经由宪法，特别是国会代表，来达成目标。爱尔兰分离运动在19世纪大幅使用此法。
* 印度采用传统的非暴力不合作思想倡导分离主义与政治独立。甘地的哲学观与方法论在其中极其重要。
* 经由文化差异的分离运动可腐蚀超国家霸权。康瓦尔分离主义经常从事这样的行为，且在第一次世界大战之前在波罗的海地区证明有效。
* 理智型的分离出义出现过在像卡斯卡迪亚独立运动这样的事例上。卡斯卡迪亚独立的理念可能会，也可能不会，发展至呈现出如同其他分离行为的激烈程度。
* 对国家或地区的暂时性或间歇性不满会挑起反复性的分离氛围。澳洲新南威尔斯的新英格兰地区具有这样的特质。
* 微型国家式的分离主义可能转变至不令人热衷。像赫特河省公国或西兰公国和塞波加大公国等可自订宪法与制度、发行邮票、货币与护照－而不会与其母国势力抵触或改变其于联合国中的表决态势。这样的例子可作为媒介以提供不会危及现存的民族国家之政治或经济主张。如一些私人国家短暂存在出现又消逝的实体。有些例子中，分离运动几乎变成闹剧－由全面爆发的国家主义的流血行为中产生距离。
===反复性的分离主义===
分离主义会随时间改变型态、激烈度与针对性。
比利时在1830年为脱离荷兰联合王国的统治进行过一场血腥的革命而独立，但在20世纪末成为数个带头组成欧盟的国家之一。
德克萨斯州分离主义者在1836年变得非常实际，并在并入美国时淡化其色彩。但德克萨斯共和国组织维持其德州独立的传统至今。
1947年之前印度激烈争论其主权，导致其伊斯兰分离主义者自组巴基斯坦。巴国后来又发生了孟加拉国独立。在事件的进程中，对独立建国不变的浪漫构想不一定会充份反映出来。
===宣称实际独立但未被国际承认之政治实体===
== 1990年后脱离原属国独立的国家及政权列表 ==
==种族分离主义==
"阿兹特兰"领土
一些分离主义团体试图按照种族界限与其他分离主义团体分离。 他们反对异族通婚和与其他种族的融合，并寻求独立的学校、企业、教堂和其他机构，并经常分离社会、领土、国家和政府：
* 黑人分离主义（也称为黑人民族主义）是美国推动“黑人种族认同”概念的最突出浪潮，由马库斯加维等黑人领袖和伊斯兰民族组织等组织推动。纽约大学的 Derrick Bell 和科罗拉多大学的 Richard Delgado 等批判种族理论家认为，美国的法律、教育和政治制度充斥著公然的种族主义。 他们支持“全黑”学校和宿舍等努力，并质疑政府强制融合的功效和优点2008 年，巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 的前任牧师小耶利米·赖特 (Jeremiah Wright, Jr.) 的声明再次引发了黑人分离主义当前相关性的问题。
* 拉丁美国人的种族认同概念， 美国的奇卡诺运动（或奇卡诺民族）试图重建阿兹特兰，这是阿兹特克人的神话家园，领土包括美国西南部。
* 白人分离主义美国和西欧的白人分离主义寻求白人种族分离并限制非白人移民，理由是这些政策对于白人种族的生存是必要的。
==宗教分离主义==
伦敦的锡克教徒抗议印度政府。
菲律宾的摩洛伊斯兰解放阵线战士。
宗教团体其成员相信不应与不同教义人士互动者，趋向分离成多出的教派。宗教分离主义已成为新教派的特征，其教区与最高理论植基于当地的教众。请比较宗教背景于十五世纪时的欧洲与廿一世纪时的美国。以避世为潜在的分离工具。主张严格政教分离者通常自称“separationists”（以“accommodationists”为反义词）。宗教分离主义团体和教派希望退出一些较大的宗教团体和/或认为他们应该主要与同教徒互动：
* 16和17世纪的英国基督徒希望脱离英格兰教会并组建独立的地方教会，在奥利弗·克伦威尔 (Oliver Cromwell) 的领导下具有政治影响力，他本人也是分离主义者。 他们最终被称为公理会主义者。在新英格兰建立第一个成功殖民地的朝圣者是分离主义者。
* 印度尼西亚的基督教分离主义团体、印度的基督教分离主义团体、和南卡罗来纳州（美国）的基督教分离主义团体。
* 犹太复国主义寻求建立以色列国作为犹太人的家园，与外邦巴勒斯坦人分离。 对犹太复国主义怀有复杂感情的西蒙·杜布诺 (Simon Dubnow) 制定了犹太自治主义，在二战前被崩得和他自己的人民党等犹太政党在东欧采用。 然而，犹太复国主义也可以被视为有点种族主义，因为它对谁是犹太人的定义通常包括具有犹太背景但不信奉犹太宗教的人。 情况更加复杂，因为一些祖先皈依犹太教的人，例如一些埃塞俄比亚犹太人，可能与犹太人没有共同的种族历史，然而，被认为是这样但并非没有争议。
* 印度和（后来的巴基斯坦和孟加拉国）的分裂是穆斯林分裂主义的结果。
* 印度的锡克教徒在 1970 年代和 80 年代为实施 Anandpur Sahib 决议（要求旁遮普邦拥有更大份额的河水和自治权）的鼓动而寻求一个独立的 Khalistan 国家，导致 Harimandir Sahib（金 圣殿）于 1984 年由印度政府军队发起。为了驱逐锡克教激进分子而冲进圣殿，锡克教武装分子在旁遮普邦获得更大自治权的鼓动势头越来越大，导致锡克教徒要求为位于旁遮普邦的锡克教徒建立一个独立的国家，称为哈利斯坦（Khalistan）。 冲突升级并导致印度总理英迪拉·甘地被暗杀，作为对印度军事行动“蓝星行动”的报复，该行动针对锡克教徒最神圣的圣地金庙，许多无辜的锡克教平民也因此丧生 他们的生活。 对甘地的报复性谋杀引发了由国大党领导的以锡克教种族灭绝形式的强烈反对，该种族灭绝始于新德里，并于 1984 年 11 月席卷印度。这进一步加强了哈利斯坦运动，但由于 旁遮普邦的警察。 据报导，旁遮普邦有争议的回应涉及使用不明失踪、假遭遇杀、强奸和酷刑等形式的侵犯人权行为。 然而，许多散居在西方的锡克教徒，甚至印度的锡克教徒，仍然支持哈利斯坦的想法。
==社会分离主义==
女同性恋者-女性主义者分离主义涉及以性取向其特定的分离主张。
一个阶级社会或种姓制度，如印度，会发展出严密的社会性分离惯例及地理上严格的区隔。这种情况下，同质团体会宣导与执行苛刻的社会分离主义以求其特权永存。
== 政府回应 ==
1861 年，随著美国南部各州的分离主义运动脱离美国，美国内战爆发。
分离主义者的要求将在多大程度上走向完全独立，以及团体是追求宪法和非暴力行动还是武装暴力，取决于各种经济、政治、社会和文化因素，包括运动领导以及政府的回应。 政府可能会以多种方式做出回应，其中一些方式是相互排斥的。 一些包括︰
* 同意分裂主义的要求
* 改善弱势少数群体的处境，无论是宗教、语言、领土、经济还是政治
* 采取“非对称联邦制”，即不同的州根据分裂主义的要求或考虑与中央政府有不同的关系
* 通过议会投票、全民公决等方式，让少数群体在他们强烈反对的政治争端中获胜。
* 建立联邦或联邦关系，各州之间的联系有限。
大多数政府镇压本国的任何分裂主义运动，但支持其他国家的分裂主义。