Capturing a Sentence Structure by a Dependency Relation in an Annotated Syntactical Corpus (Tools Guaranteeing Data Consistence)
Závislostní zachycení větné struktury v anotovaném syntaktickém korpusu (nástroje pro zajištění konzistence dat)
Year: 2006
Authors: Jan Štěpánek

Abstract (English):
This work describes various methods and tools used during the
annotation and post-annotation checking of Prague Dependency
Treebank 2.0 data. The annotation process of the treebank was
complicated by several factors: for example, the corpus was divided
into several layers that must reflect each other. Moreover, the
annotation rules changed and evolved during the annotation. In
addition, some parts of the data were being annotated separately and
in parallel and had to be merged with the data later. Conversion of
the data from an old format to a new one was another source of
possible problems besides omnipresent human inadvertence.

In the first chapter, the theoretical background of the Prague
Dependency Treebank is given. Differences between theoretical
assumptions and their realization in the treebank are described
together with various aspects of annotation schemata and data format.

The second chapter describes the tools used for annotation and during
the post-annotation checking. Special attention is paid to
coordination- and apposition-like constructions: several possible
approaches are compared and functions for resolving complex structures
(encoded according to the used approach) are presented.

The third chapter expounds the post-annotation checking procedures
used to ensure data integrity and correctness. The procedures are
classified by several criteria and many linguistically inspired
examples are given. In the last part of the chapter, the impact of the
checking procedures is measured by counting the number of changes in
the data, the procedures are compared and their contribution and
usefulness is discussed.

Abstract (Czech):
Práce popisuje nejrůznější metody a nástroje používané při anotaci a poanotačních opravách dat Pražského závislostního korpusu 2.0. Anotační proces byl komplikován několika faktory: například rozdělením treebanku na několik rovin, které si odpovídají. Anotační pravidla se navíc měnila a vyvíjela v průběhu anotačního procesu. Některé části dat byly navíc anotovány odděleně a paralelně, takže se s daty později slévaly. Vedle nevyhnutelné lidské chybovosti byl dalším potenciálním zdrojem problémů převod dat ze starého formátu do nového

V první kapitole je představeno teoretické pozadí PDT. Jsou popsány rozdíly mezi teoretickými předpoklady a jejich realizací v treebanku a různé vlastnosti anotačních schémat a datových formátů.

Druhá kapitola popisuje nástroje používané k anotaci a poanotačním opravám. Zvláštní pozornost je věnována koordinačním a apozičním konstrukcím, porovnává se několik možných přístupů a uvádějí se funkce, které byly k jejich zachycení použity.

Třetí kapitola popisuje poanotační kontroly, které zaručovaly integritu a korektnost dat. Procedury jsou klasifikovány podle různých kritérií a uvedeno je mnoho lingvisticky motivovaných příkladů. V poslední části kapitoly se studuje dopad kontrolních procedur na počet změn v datech, procedury se porovnávají a zkoumá se jejich přínos.