00010/a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881.txt

segment_id	start_time	end_time	set	text
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00000	1590	7785	train	Þá er komið að því að fjalla um fyrstu riftunarregluna sem felst í hundrað þrítugustu og fjórðu grein.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00001	8576	11304	train	Hún er lang, langalgengust.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00002	11304	18864	train	Og ég gæti varið hér heilum degi í að telja upp alla dómana þar sem fallist hefur verið á beitingu ákvæðisins.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00003	19623	22384	train	Margir dómar, mörg álitaefni.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00004	22723	34596	train	En hér ætla ég að leyfa mér að vísa á, og þið skoðið vel umfjöllun Viðars Más um regluna, en þá er sem sagt.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00005	35839	51423	train	Ég er búin að fjalla hér um hvenær á að meta hvort að greiðslueyrir sé óvenjulegur, það er þegar að greiðsla fer frá skuldaranum, ekki þegar hún kemur til kröfuhafa. Þetta á við um þessa, þetta skilyrði um óvenjulegan greiðslueyri.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00006	52563	59826	train	Nú, það stendur í þessu ákvæði að það megi rifta greiðslu á skuld sem fer fram með óvenjulegum greiðslueyri.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00007	60247	79576	dev	Og í sjálfu sér er óvenjulegur greiðslueyrir ekki, veitir ekki mikla vísbendingu, þetta er þá dæmi um vísireglu á sviði, já, bara, vísireglu í lögfræðinni, það er að segja lögfræðiregla sem vísar út fyrir sig til nánari skýringar.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00008	79601	91512	dev	Dómari hér verður að meta hvað er óvenjulegur greiðslueyrir og þarna eru ákveðnar vísbendingar, upphaflega umsaminn greiðslueyrir hlýtur alltaf að teljast venjulegur.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00009	91512	110415	train	Og svo erum við með dóminn, þarna hundrað fimmtíu og eitt tvö þúsund og ellefu, þar sem að er að fjalla um, þarna var krafist riftunar  á, og endurgreiðsla á einni komma átta milljón króna sem hefði farið fram í peningum, og, í sjálfu sér kannski ágætt að skoða þennan dóm aðeins nánar.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00010	110861	119353	train	Þarna hafði N-einn verið að rukka Neshamra og þarna var komið veruleg skuld.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00011	121058	129794	train	Og þeir gera, og N-einn gerir fjárnám í fimmtán nánar tilgreindum bifreiðum fyrir þessari skuld og einhverju fleira dóti.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00012	129794	153172	train	Og það er farið fram á nauðungarsölu á þessum eignum en áður en að komið var að því að fara fram á nauðungarsöluna þá kemst samkomulag á milli Neshamra sem er þá núna orðið þrotabú og N-eins um að félagið myndi greiða upp skuldina með greiðslu einn komma átta milljón og það borgar þessa skuld með peningum í september, tvö þúsund og átta.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00013	153485	160665	train	Síðan er bú Neshamra tekið til gjaldþrotaskipta í febrúar tvö þúsund og níu en frestdagurinn við skiptin er í desember tvö þúsund og átta.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00014	160665	166014	train	Þannig að þið sjáið að greiðslan fer fram þriðja september, en frestdagurinn er fjórði desember.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00015	166648	200077	train	Og þarna erum við bara að velta fyrir okkur, og þarna fer sem sagt þrotabúið í riftunarmál og krefst riftunar á greiðslu með óvenjulegum greiðslueyri, segir að, að, í stefnu að Neshamrar hafi greitt skuld við, við, hérna, kröfuhafa sinn á síðustu sex mánuðum fyrir frestdag eftir fyrstu málsgrein hundrað þrítugustu og fjórðu greinar og var byggt á því að greiðslan væri óvenjuleg ef litið væri til fyrri viðskipta stefnda og stefnanda, það er að segja milli Neshamra og N-eins.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00016	200724	218576	eval	En Hæstiréttur segir að það er, það hefur ekkert komið fram um það í málinu að peningar gæti hafa talist óvenjulegur greiðslueyrir í ljósi fyrri viðskipta við, milli félaganna.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00017	219431	232789	train	Þannig að þetta, Hæstiréttur segir bara: það er, það er ekki neitt komið fram um það að greiðsla með peningum sé óvenjulegur greiðslueyrir í skilningi þessa hluta riftunarákvæðis hundrað þrítugustu og fjórðu greinar.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00018	233220	258080	eval	Síðan er svona ýjað að því að hugsanlega hefði skiptastjóri þarna átt að fara fram með riftunarkröfu á öðrum grundvelli, vegna þess að því hafi verið fyrst hreyft við munnlegan málflutning fyrir dómi, að þetta kynni að hafa skert greiðslugetu Neshamra verulega, en þarna var ekkert komið fram um það að svo háttaði til.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00019	258284	271033	dev	Þarna er Hæstiréttur að byggja á því, eða svona ýja að því að hugsanlega kynni skiptastjóri að hafa átt að byggja riftunarkröfuna á þeim hluta riftunarreglu hundrað þrítugustu og fjórðu greinar.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00020	271033	283888	train	Það er að segja að svona há greiðsla, rétt undir lok, þegar svona, var farið að halla verulega undan fæti í rekstri félagsins, að það kynni að hafa skert greiðslugetu þrotamanns verulega.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00021	285011	309262	train	En síðan er líka byggt í þessu máli á hundrað fertugustu og fyrstu grein gjaldþrotaskiptalaga, og þið setjið það út á spássíu, en þarna var sem sagt ekki, ekki neitt varpað ljósi á það hvort eða hvernig, N-einn, sem sagt viðtakandi greiðslu hafi mátt vita um ógjaldfærni Neshamra, það er sem sagt sönnunarbyrðin um vitneskju N-eins um stöðu Neshamra lá ekki fyrir.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00022	311853	318903	train	Já, þannig að það er sem sagt, það er hægt að skoða, upphaflega umsaminn greiðslueyrir hlýtur alltaf að teljast venjulegur.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00023	318932	325029	train	Greiðsla með peningum hlýtur, svona almennt hefur líkurnar með sér að teljast venjulegur greiðslueyrir.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00024	325430	347223	eval	En þá er spurning: af hverju er þá greiðsla með óvenjulegum greiðslueyri riftanleg og Viðar Már fjallar um þetta í bókinni sinni, en við göngum út frá því að kröfuhafa sé ekki skylt að taka við greiðslu í öðrum greiðslueyri en þeim sem var samið um upphaflega, eða þá í peningum, og að sama skapi verður skuldari eða seljandi ekki knúinn til að efna í öðrum greiðslueyri en um var samið.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00025	347223	349233	train	Þetta eru meginreglurnar í fjármunarétti.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00026	349564	362483	train	Ef við síðan færum þær yfir í skuldaskilaréttinn þá eru taldar löglíkur á að þetta  geri kröfuhafi eingöngu vegna þess að honum sé ljóst að hann fær ekki efndir með öðrum hætti.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00027	362612	380025	train	Og ég vek athygli ykkar á svona fimm atriðum í kennslubók sem geta verið vegvísir um það hvenær greiðsla með óeðlilegum greiðslueyri telst riftanleg, eða sem sagt hvað leiðir til þess að, að greiðsla sé, teljist óvenjuleg í skilningi ákvæðisins.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00028	380676	389080	train	Og þetta tengist líka mati á því hvort greiðsla sé venjuleg eftir atvikum, þetta eru sömu, eða sambærileg fimm atriði sem hægt er að skoða.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00029	390270	400890	train	En við sjáum bara, sem sagt þetta, var ráðstöfunin venjuleg í þessari starfsemi eða á þessu starfssviði, var, hafði skuldarinn áður greitt með þessum greiðslueyri?
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00030	401759	412182	eval	Við sjáum það þegar við skoðum venjulega eftir atvikum að einstakt tilvik eða tvö duga ekki, það þarf að vera einhver föst venja eða svona fastari venja en einu sinni, tvisvar.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00031	412987	422678	train	Má líta á þessa greiðslu sem eðlilegan þátt í starfseminni, eða er yfirleitt hægt að telja hana til eðlilegra viðskiptahátta og varð [UNK] þessi ráðstöfun til vegna þrýstings frá kröfuhafa?
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00032	422800	437819	eval	Allt þetta er skoðað, og svo er listi í bókinni hjá Viðari Má og fullt af dómum, og það í sjálfu sér, kannski aðallega að þið skiljið hvað eru, hvers konar verðmæti þarna eru að skipta um hendur.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00033	437871	476471	eval	Er fjöldi dóma sem hægt er að skoða í kennslubókinni, en þetta eru sem sagt hvers konar lausafjármunir, bílar mikið, raftæki, hjól, sjampó og ég hef verið skiptastjóri þar sem ég fékk bretti af hárnæringu, líka KitchenAid hrærivélar, ég fékk líka hótun um að skila til mín hérna, það voru egg, það er sykur, alls konar, þetta er eiginlega [HIK: ótelj] bara allt það sem skiptir eða hefur verðmæti í viðskiptum getur hér verið reitt af hendi sem endurgjald í svona þessum, í við skiptum sem greiðsla.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00034	477854	490796	dev	Nú geta verið hvers konar kröfur á hendur þriðja manni og ég hef þá reynslu af því að kenna, þetta er kannski, þið hafið ekki mikla, með fullri virðingu þá kannski þekkið þið ekki þetta.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00035	491040	493135	train	Þannig að ég ætla aðeins að útskýra þetta betur.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00036	493723	501473	train	Þetta eru sem sagt kröfur á hendur þriðja manni, þetta eru ekki, já, sem sagt, þetta eru skuldabréf, víxlar, viðskiptakröfur og fleira.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00037	501980	538671	dev	Afsakið, það er hérna, þetta er þá ekki, sem sagt þetta er ekki það að, að, að hið gjaldþrota félag gefi út skuldabréf, víxil eða viðskiptakröfu og noti það í viðskiptum, heldur þegar að hið gjaldþrota félag á kröfu eftir, samkvæmt skuldabréfi, víxli eða viðskiptakröfu á einhvern annan aðila, það er einhver annar sem á að borga þrotabúinu þessa kröfu og þrotabúið notar [HIK: þe] þessa eign sem greiðslu í öðrum viðskiptum til annars kröfuhafa.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00038	538671	544765	train	Dæmi: ég var einu sinni að vinna í, í blómabúð, það er fyrir mörg hundruð árum.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00039	544952	568451	train	Og þá gerðist það alltaf að, að þá voru víxlar mjög mikið notaðir í viðskiptum við heildsala, þannig að þegar að blómabúðin var að kaupa vörur inn í búðina þá var gefinn út víxill fyrir andvirði vörunnar, sem sagt heildsalinn afhenti blómabúðinni vöru og blómabúðin skrifaði upp á víxil sem átti að greiðast eftir þrjá mánuði.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00040	568850	582069	train	Þá, ef að heildsalinn hefði verið gjaldþrota eða í slæmri stöðu fjárhagslega, þá hefði hann farið og borgað skuldir sínar við skattinn eða við einhvern annan aðila með þessum víxli á blómabúðina.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00041	582528	586278	train	Það er viðskiptakrafa eða víxilkrafa á hendur þriðja manni.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00042	586985	589363	train	Og það eru mjög margir dómar um þetta tilvik.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00043	589798	596635	train	Nú, eins og í Haferninum þá var verið að greiða með hlutabréfum, það er líka hægt að greiða með innstæðum á viðskiptareikningi.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00044	596635	603703	train	Þið kannski munið eftir bílasölu Guðfinns, þar sem að Guðfinnur varð fyrir riftun.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00045	603703	615302	train	Hann var að millifæra á milli viðskiptareikninga, hann, hann reyndar krafðist að skila á grundvelli hundrað fertugustu og fjórðu greinar, við fjölluðum um þetta í síðustu viku. Það var greiðsla með viðskiptareikningi.
a3bb1187-9446-4503-97f9-2f69e02d3881_00046	615302	621692	train	Og svo, líka geti hugsanlega verið með afhendingu fasteigna, þó ekki veðsetningu heldur afhendingu fasteigna.