, kilovat saat başına 8-12 avro idi. Hanelerin yüzde 74'ünde bir araba bulunmaktadır. 2.5 milyon araba ve 0.4 diğer araçlar vardır. Yüzde 92'sinin cep telefonu vardır ve evlerin yüzde 58'inde internet bağlantısı vardır. Ortalama toplam hanehalkı tüketimi 20.000 avro idi ve bunların dışında 5500 avro civarında konut, 3000 avro civarında nakliye, 2500 avro civarında alkollü içecekler hariç yiyecek ve içecek ve rekreasyon ve kültür yaklaşık 2000 avro seviyesindedir. Üst düzey beyaz yakalı hanehalkı (409.653) ortalama 27.456 avro, alt düzey beyaz yakalı hanehalkı (394.313) 20.935 avro ve mavi yakalı hanehalkları (471.370) 19.415 avro gelir tüketmektedir.

2015'te işsizlik oranı %10.3 olmuştur. İstihdam oranı (15-64 yaş arası) %66.8'dir. İş arayanların işsizlik güvenlik yardımları alımı ortalama bir OECD seviyesindedir. İşgücü yönetimi, işsiz iş arayanlar için işgücü piyasasınsa eğitimin finanse edilmesiyle, yapılan eğitim genellikle mesleki olarak 6 aya kadar sürmektedir. Eğitimin amacı iş bulma kanallarını geliştirmektir.

Amerikan ekonomist ve New York Times köşe yazarı Paul Krugman, Finlandiya ekonomisine AB üyeliğinin kısa vadeli maliyetlerin nasıl olduğunu anlamadığını ve Avrupa ekonomisiyle daha fazla bütünleşmenin yol açtığı büyük kazanımları aştığını belirtti. Krugman, henüz ortak para birimine katılmayan İsveç'in, avro'nun piyasaya sunulduğu tarihten beri Finlandiya'ya kıyasla benzer oranlara sahip olduğunu belirtmektedir. Avro'ya üyelik Finlandiya'yı para birimi dalgalanmasından kormakta ve bu, özellikle büyük Avrupa ekonomisine oldukça bütünleşik olan Finlandiya gibi küçük Avrupa Birliği üyesi ülkeler için önem taşımaktadır. Finlandiya kendi para birimini korusaydı, önceden tahmin edilemeyen bir döviz kuru, ülkenin ürünlerini Avrupa pazarında rekabetçi fiyatlarla satmasını engelleyecekti. Aslında ekonomisi avro bölgesi ile birleştiğinde avroya katılmak zorunda olan İsveç'teki iş dünyası liderleri, avroya katılma yönündeki destekleri neredeyse evrensel nitelikteydi. İsveç'in para birimi, Danimarka'nın para birimi gibi resmi olarak avroya bağlanmasa da, İsveç hükümeti resmi olmayan bir engelle bunu devam ettirmektedir. Bu döviz kuru politikası kısa vadede İsveç ekonomisine iki şekilde fayda sağlamıştı; (1) İsveç'in Avrupa ticaretinin büyük bölümü zaten avro cinsindendir ve bu nedenle herhangi bir para birimi dalgalanması ve döviz kuru zararlarını atlatmaktadır, (2) para piyasasının değerini artırmak için finansal piyasalardan gelen baskıları hafifleterek İsveç'in avro bölgesi dışındaki ihracatının rekabetçi kalmasını sağlamaktadır. Bu dengenin korunması, İsveç hükümetinin uluslararası finansal piyasalarda rekor düşük faiz oranlarında borç vermesine ve İsveç merkez bankasının niceliksel olarak sağlam bir ekonomiyi dönüştürmesine izin vermiştir. Bu durum, İsveç ekonomisinin 2008 mali krizinden etkilenen daha az ses getiren ekonomiler pahasına gelişmesine yol açmıştır. Bu nedenle İsveç'in ekonomik verimi, 2008 mali krizinden bu yana Finlandiya'ya göre biraz daha iyi olmuştur. Bu eşitsizliğin büyük kısmı, ancak, Finlandiya'nın en büyük ve tek büyük çokuluslu şirketi Nokia'nın ekonomik egemenliği nedeniyledir. Nokia destek ve avro ve Avrupa ortak pazarından büyük ölçüde yararlandı ve özellikle ortak bir Avrupa sayısal cep telefonu ölçütünden (GSM) ancak piyasa taşınabilir hesaplamaya geçtiğinde uyum sağlayamadı. Finlandiya'daki avro tutulumunun bir nedeni, Finlandiya'nın ortak para birimine girmesinden yaklaşık on yıl sonrasına kadar rekabet gücünü geri kazanamaması nedeniyle, 1990'da başlayan "büyük bir bunalım" anısıdır. Paul Krugman gibi bazı Amerikan ekonomistleri, tek bir para biriminin faydalarını anlamamış ve zayıf ekonomik verimin ortak para birimine üyeliğin sonucu olduğunu iddia etmiştir. Ancak bu ekonomistler, birçoğu oldukça farklı ekonomilere sahip olan Amerikan birliği içinde üye ülkelerin ayrı para birimlerini savunmamaktadır.

Fin politikacıları sıklıkla diğer Kuzey Avrupa ülkelerini ve İskandinav ülkelerini taklit ettiler. İskandinav ülkeleri serbest ticaret yapmakta ve yüzyılı aşkın bir süredir nitelikli göçmene nispeten sıcak bakmıştır, ancak Finlandiya'da göçmenlik göreceli olarak yeni bir olgudur. Bunun nedeni, Finlandiya'nın daha az misafirperver iklimi ve Finlandiya dilinin ana dünya dillerinden hiçbiriyle kök benzerliğinin olmamasından kaynaklanmakta ve öğrenmek için daha zorlu hale gelmesindendir. Emtia ticaretinde koruma seviyesi tarımsal ürünler haricinde düşüktür.

Ekonomik bir ortam olarak, Finlandiya yargısı etkin ve etkilidir. Finlandiya, yatırım ve serbest ticarete açıktır. Ağır bir vergi yükü ve esnek olmayan iş piyasasına sahip olmasına rağmen Finlandiya pek çok alanda en üst düzey ekonomik özgürlüklere sahiptir. Finlandiya, 2008'de Ekonomik Özgürlük Endeksi'nde 16. sırada yer aldı (Avrupa'da dokuzuncu sırada). Son zamanlarda, Finlandiya, kişi başına düşen patent oranlarında en üst sıralara çıkmış ve elektronik gibi alanlarda verimlilik artışı güçlü olmuştur. Üretim işkolu geliştikçe, OECD, hizmet işkolunun politika iyileştirmelerinden büyük fayda sağlayacağına dikkat çekmektedir. UYGE (IMD - "International Institute for Management Development") 2007 Dünya Rekabetçilik Yıllığı'nda Finlandiya'yı Almanya'nın yanında 17. sırada ve İskandinav ülkelerinin en düşüğü olarak gösterdi. Dünya Ekonomik Forumu raporu Finlandiya'yı en rekabetçi ülke olarak gösterdi. Finlandiya, AB ülkeleri arasında en dengeli bütçelerden (mali açıdan sorumlu) birine sahiptir.

Ekonomistler, ürün piyasalarındaki reformlarda çok fazla büyüme görüyorlar. OECD'ye göre sadece dört AB-15 ülkesi ürün pazarı açısından (UK, İrlanda, Danimarka ve İsveç) ve sadece birisi (Danimarka) mali piyasa olarak daha az düzenlemeye sahiptir. İskandinav ülkeleri, Avrupa'daki enerji, posta ve diğer pazarların serbestleştirilmesinde öncüdürler. Hukuk sistemi açık ve iş bürokrasisi çoğu ülkeden daha azdır. Örneğin, bir işe başlama, dünya ortalaması olan 43 gün ve Danimarka'nın ortalaması 6 gün ile karşılaştırıldığında ortalama 14 gün sürer. Mülkiyet hakları iyi korunmuştur ve sözleşmeye dayalı antlaşmalar kesinlikle uygulanmaktadır. Finlandiya, Yolsuzluk Algılama Endeksi'ne göre en az bozulmuş ülkelerden biridir. Finlandiya, İş Kolaylığı Endeksi'nde 13. sırada yer almaktadır. Sınırları aşmak (5.), ticaret sözleşmeleri (7.) ve bir işyerini kapatma (5.) ve işçileri istihdam etme (127.) ve vergi ödemek için istisnai zorluklar (83.) konusunda ticaretin istisnai bir kolaylığı olduğunu görülür.

OECD'ye göre Finlandiya'nın iş piyasası İskandinav ülkelerinin arasında esneklik bakımından en düşük seviyededir. Finlandiya, üreticilere istikrar kazandırmak için 1970'lerde iş piyasası düzenlemesini arttırdı. Buna karşılık, 1990'lı yıllarda Danimarka, iş piyasasını serbestleştirmiş; İsveç, daha merkezi olmayan sözleşmelere yönelmiş, oysa Finlandiya'daki sendikalar birçok reformu engellemiştir. Birçok meslek, genelde bir Kapsamlı Gelir Politikası Antlaşması kapsamında kıdem düzeyi, tatil hakkı ve maaş seviyeleri gibi ortak çalışma şartlarını ortaya koyan yasal olarak tüm işkolları sözleşmelerini kabul etmiştir. Daha az merkezileştirilmiş işgücü piyasası politikalarını tercih edenler, bu anlaşmaları bürokratik, esnek olmayan ve işsizlik ve çarpık fiyatlara önemli katkıda bulunan vergi oranlarıyla birlikte değerlendirmektedir. Merkezi antlaşmalar yapısal değişimi engelleyebilir, çünkü Finlandiya dünyadaki en yüksek beceri düzeylerinden birine sahip olsa da, daha iyi beceri kazanmak için daha az teşvik söz konusudur.

Vergiler esas olarak belediye gelir vergisi, devlet gelir vergisi, devlet katma değer vergisi, gümrük ücretleri, kurumlar vergisi ve özel vergilerden oluşmaktadır. Ayrıca emlak vergisi vardır, ancak belediye gelir vergisi belediye giderlerinin çoğunu karşılar. Vergilendirme, her ücret karşılığında gelir vergisi toplayan ve sonra vergi borcu ile vergi iadesi olarak ödenen vergiler arasındaki farkı ödeyen veya daha sonra vergi borcu olarak tahsil eden bir devlet ajansı olan Verohallitus tarafından yürütülür. Belediye gelir vergisi, kesintiler uygulanırken, düşük olarak %15-20'lik düz bir vergidir ve doğrudan belediyeye (bir şehir veya kırsal bölge) kaynak sağlar. Devlet gelir vergisi ilerici bir vergidir ve düşük gelirli bireylerin mutlaka herhangi bir ücret ödemeleri gerekmez. Devlet, gelirlerinden bir kısmını devlet desteği olarak belediyelere, özellikle de yoksullara aktarmaktadır. Buna ek olarak, devlet kiliseleri -Finlandiya Evanjelist Lüteriyen Kilisesi ve Finlandiya Ortodoks Kilisesi- üyelerine vergi ödemek için vergilendirme sistemiyle bütünleştirilmiştir.

Orta gelirli çalışanın vergi kanadı %46'dır (NationMaster) ve etkili marjinal vergi oranları çok yüksektir. Çoğu öğe için katma değer vergisi %24'tür. Sermaye kazançları vergisi %30-34, kurumlar vergisi ise AB ortalamasına göre %20'dir. Mülk vergileri düşüktür, ancak ev alıcıları için bir devir vergisi (apartmanlar için %1.6, bireysel konutlar için %4) bulunmaktadır. Alkollü içecekler, tütün, otomobiller ve motosikletler, motor yakıtları, piyangolar, tatlılar ve sigortalar üzerinde yüksek özel tüketim vergileri vardır. Örneğin, McKinsey bir çalışanın bir başkasının 400 euroluk servisinde 1600 euro ödemesi gerektiğini, -hizmet arz ve talebini kısıtlama- karaborsada ve öz-hizmet kültüründe bazı vergilendirmelerden kaçınılmasına rağmen tahmin etmektedir. Karlson, Johansson&Johnsson tarafından yapılan bir başka araştırmada, Belçika'da %10, Fransa'da %25, İsviçre'de %40 ve Amerika Birleşik Devletleri'nde %50 olan oranın, hizmet satıcısının cüzdanına giren alıcı gelirinin (ters çevrilmiş vergi cezası) %15'in biraz üzerinde olduğunu tahmin etmektedir. Her bunalım sonrası hükümetin gündeminde vergi indirimleri yapılmış ve genel vergi yükü şu anda İsveç'te %51.1, Almanya'da %34.7, Kanada'da %33.5 ve İrlanda'da %30.5 iken, GSYİH'nın %43'ü civarındadır.

Devlet ve belediye politikacıları GSYİH'nın %51.7'sinde, İsveç'te %56.6'ya, Almanya'da %46.9'a, Kanada'da %39.3'e ve İrlanda'da %33.5