kutukan sumber daya, atau paradoks keberlimpahan, mengacu pada paradoks bahwa negara dan daerah yang kaya akan sumber daya alam, terutama sumber daya non-terbarukan seperti mineral dan bahan bakar, cenderung mengalami pertumbuhan ekonomi yang lebih lambat dan wujud pembangunan yang lebih buruk ketimbang negara-negara yang sumber daya alamnya langka.
fenomena ini diduga memiliki beberapa alasan, salah satunya penurunan tingkat persaingan di sektor-sektor ekonomi lain (akibat apresiasi nilai tukar asli setelah pendapatan sda mulai memengaruhi ekonomi), volatilitas pendapatan sda akibat menghadapi perubahan pasar komoditas global, salah pengelolaan sda oleh pemerintah, atau institusi yang lemah, tidak efektif, tidak stabil, atau korup (kemungkinan karena sifat arus pendapatan aktual atau terantisipasi dari aktivitas ekstraktif yang mudah sekali dialihkan).
tesis kutukan sumber daya
pemikiran bahwa sda lebih bisa digolongkan sebagai kutukan alih-alih anugerah ekonomi mulai muncul pada tahun 1980-an.
kata tesis kutukan sumber daya pertama dipakai richard auty tahun 1993 untuk menjelaskan bagaimana negara-negara yang sda-nya berlimpah tidak mampu memanfaatkan kekayaan tersebut untuk mendorong ekonomi mereka dan bagaimana mereka mengalami pertumbuhan ekonomi yang lebih lambat daripada negara-negara yang sda-nya sedikit.
beberapa penelitian, termasuk oleh jeffrey sachs dan andrew warner, telah memperlihatkan hubungan antara keberlimpahan sumber daya alam dengan lambatnya pertumbuhan ekonomi.
ketidaksinambungan antara kekayaan sda dan pertumbuhan ekonomi dapat dilihat di negara-negara penghasil minyak bumi.
sejak 1965 sampai 1998, di negara-negara industri opec, pertumbuhan produk nasional bruto per kapita rata-rata 1,3%, sedangkan di negara-negara maju, pertumbuhan per kapitanya rata-rata 2,2%.
sejumlah ahli berpendapat bahwa arus finansial dari bantuan asing dapat menciptakan dampak yang mirip kutukan sumber daya.
dampak dan penyebab negatif
konflik antara rakyat dan pemerintah
ambisi rakyat dan pemerintah saling bertentangan akibat besarnya jumlah sumber daya alam dan uang yang digelontorkan pemerintah suatu negara untuk kemakmuran mereka sendiri ketimbang kemakmuran rakyat.
karena itu sumber daya alam bisa menjadi kutukan bagi rakyat yang akibatnya memiliki standar hidup rendah.
sumebr daya alam bisa, dan biasanya, menciptakan konflik antar-masyarakat (collier 2007), karena beberapa kelompok dan faksi saling memperebutkan bagiannya.
kadang konflik tersebut terjadi secara terbuka dalam bentuk konflik separatis di daerah-daerah produksi sda (seperti provinsi cabinda yang kaya minyak di angola dan aceh dan papua di indonesia), tetapi konflik lebih sering terjadi secara tersembunyi, contohnya persaingan antara berbagai kementerian atau departemen pemerintahan demi mendapatkan akses alokasi anggaran.
peristiwa ini cenderung mengaburkan kemampuan pemerintah untuk berfungsi secara efektif.
perang dan konflik internasional
negara-negara kaya minyak lebih banyak terlibat konflik internasional daripada negara lain.
hal ini cenderung dikarenakan "petro-agresi", yaitu kecenderungan negara-negara kaya minyak untuk memulai konflik internasional atau justru menjadi targenya.
banyak contohnya, seperti invasi irak ke iran dan kuwait, serangan libya ke chad pada 1970-an dan 1980-an, prasangka iran terhadap negara-negara barat, invasi amerika serikat ke irak tahun 2003, dan mobilisasi perang oleh venezuela terhadap kolombia tahun 2008.
belum jelas apakah pola petro-agresi yang terdapat di negara kaya minyak juga melibatkan sumber daya alam selain minyak.
sering muncul tekanan internasional terhadap negara-negara kaya sda di dunia ketiga supaya mencegah menginvestasikan ulang pendapatan sda-nya ke sektor-sektor sosial, atau bahkan upaya pembangunan menuju diversifikasi ekonomi.
tekanan tersebut diduga berasal dari negara-negara kuat seperti amerika serikat dan negara maju lainnya di barat, serta institusi pro-liberalisasi seperti world trade organization dan international monetary fund.akan tetapi, dugaan tersebut agak ganjil karena faktanya banyak negara kaya minyak yang menjadi donatur asing terbesar.
harga sejumlah sumber daya alam rentan terhadap fluktuasi.
contoh, harga minyak mentah naik dari $3 per barel ke $12/bbl pada tahun 1974 pasca-krisis minyak 1973 dan jatuh dari $27/bbl ke $10/bbl pasca-banjir 1986.
dalam satu dasawarsa sejak 1998 sampai 2008, harganya meroket dari $10/bbl menjadi $145/bbl
karena pemerintah biasanya mengharapkan peningkatan pendapatan di masa depan, mereka mulai mengumpulkan utang
di negara kaya sumber daya alam, mudah sekali memanfaatkan kewenangan untuk mengalokasikan sumber daya alam kepada konstituen favoritnya ketimbang kebijakan ekonomi yang berorientasikan pembangunan.
arus uang yang begitu besar dari sumber daya alam membantu korupsi politik berkembang.
pemerintah merasa tidak perlu membangun infrastruktur institusional untuk mengatur dan membebankan pajak bagi ekonomi produktif di luar sektor sda, sehingga ekonomi nasional tidak maju-maju.
keberadaan surga pajak luar negeri membuka lebar kesempatan bagi politikus korup untuk menyembunyikan kekayaan mereka.
banyak aktivitas ekstraktif bersifat ilegal dan didorong oleh perusahaan-perusahaan multinasional korup bekerja sama dengan pemerintah.
keluhan yang disampaikan penduduk pribumi biasanya diabaikan.
ed ayres dari worldwatch institute melaporkan banyak aktivitas kolusi yang terjadi di seluruh dunia.
laporan united states senate foreign relations committee berjudul "petroleum and poverty paradox" menyatakan bahwa, "terlalu sering uang minyak yang seharusnya disalurkan untuk orang miskin malah berakhir di kantong orang-orang kaya atau dihabiskan untuk istana besar dan proyek raksasa, bukannya diinvestasikan secara produktif".
untuk melawan korupsi pendapatan sumber daya, laporan center for global development tahun 2012 mengusulkan distribusi pendapatan secara langsung.
rencananya, pemerintah akan mentransfer sebagian atau seluruh pendapatan ekstraksi sumber daya alam kepada rakyat dalam bentuk pembayaran universal, transparan, dan rutin.
karena uang diletakkan di tangan rakyat, negara akan memperlakukannya sebagai pendapatan normal dan membebankan pajak sesuai hukumsehingga memaksa negara memungut pajak dan membuat publik menuntut pemerintah transparan dan bertanggung jawab dalam pengelolaan pendapatan sumber daya alam dan penyalurannya pada pelayanan publik.
sumber daya manusia
di beberapa negara miskin, industri sda biasanya membayar gaji lebih tinggi daripada sektor ekonomi lainnya.
sebuah studi tahun 2008 berpendapat bahwa kutukan ini hilang jika tidak melihat kepentingan ekspor sda secara relatif, melainkan keberlimpahan relatif sda di lapangan.
menggunakan variabel tersebut dalam perbandingannya, penelitian ini membuktikan bahwa kekayaan sumber daya di lapangan berkorelasi dengan pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi dan berkurangnya konflik bersenjata.
ketergantungan tinggi terhadap ekspor sda yang berkorelasi dengan kebijakan buruk dan dampaknya tidak diakibatkan oleh tingginya ekspor sda.
penyebabnya muncul secara terbalik: konflik dan kebijakan buruk menciptakan ketergantungan tinggi terhadap ekspor sumber daya alam.
ketika kekacauan dan kebijakan ekonomi suatu negara membuat investor asing takut dan pengusaha lokal mencari peruntungan di luar negeri, ekonomi dalam negeri akan kacau.
pabrik bisa saja tutup dan perusahaannya pindah ke luar negeri, tetapi minyak bumi dan logam mulia tetap dieksploitasi.
ekstraksi sumber daya alam menjadi "sektor tetap" yang masih berfunsi setelah industri-industri lain terhambat.
karya tulis tahun 2010 yang mempelajari hubungan jangka panjang antara ketergantungan sda dan jenis rezim di seluruh dunia sejak 1800 sampai 2006 menunjukkan bahwa peningkatan ketergantungan sda tidak menciptakan pemerintahan yang otoriter.
peneliti menemukan bukti bahwa peningkatan ketergantungan sda justru mempromosikan demokratisasi ekonomi.
mereka juga memaparkan bukti kualitatif tentang fakta ini di beberapa negara dalam artikel yang lain, serta bukti bahwa tidak ada hubungan antara ketergantungan sda dan otoritarianisme di amerika latin.
studi tahun 2011 berpendapat bahwa asumsi sebelumnya yang menyatakan keberlimpahan minyak adalah kutukan didasarkan pada metodologi yang gagal mempertimbangkan perbedaan lintas negara dan ketergantungan akibat benturan global, seperti perubahan teknologi dan harga minyak.
para peneliti mempelajari data dari bank dunia sejak 1980 sampai 2006 untuk 53 negara yang mencakup 85% pdb dunia dan 81% cadangan minyak dunia.
mereka menemukan bahwa keberlimpahan minyak memengaruhi pertumbuhan jangka pendek dan tingkat pendapatan jangka panjang secara positif.
dalam tulisan lain, menggunakan data 118 negara pada rentang waktu 1970-2007, mereka menunjukkan bahwa volatilitas harga komoditaslah yang menciptakan paradoks kutukan sumber daya, bukan keberlimpahan.
teori pilihan publik
kebijakan penyetaraan muatan di india
oxford economist paul collier shows an alternative to plunder resource-rich countries in the magazine d+c development and cooperation
brunnschweiler, c. n.; bulte, e. h. linking natural resources to slow growth and more conflict.
// science, 5/2/2008, vol. 320 issue 5876, p616-617, 2p
dunning, thad. 2008.
crude democracy: natural resource wealth and political regimes (cambridge studies in comparative politics)
conference documentation: transforming authoritarian rentier economies and protectorates
institutions and the resource curse, by halvor mehlum, karl moene and ragnar torvik, the economic journal 2006
curing the resource curse by saleem h. ali
alayli, m. a. (2005).
resource rich countries and weak institutions: the resource curse effect
piram, k. "impact of oil on ideologies: islamism, nationalism and socialism in the middle east and north africa. centre thucydide, 2010 (in french)
vuong, quan hoang; napier, nancy k. "resource curse or destructive creation: a tale of crony capitalism in transition, centre emile bernheim wps, no. 12-037.
kategori:ekonomi sumber daya