aristagoras didekati oleh para aristokrat naxos yang telah dikucilkan, yang berkeinginan untuk kembali ke pulau mereka.
melihat kesempatan untuk meningkatkan posisinya di miletos, aristagoras meminta dukungan dari pemimpinnya, raja persia darius yang agung, dan satrap lokal, artaphernes, untuk menaklukkan naxos.
persia setuju dan mengirim 200 kapal trireme di bawah komado megabates.
ekspedisi ini dengan cepat berubah menjadi bencana.
aristagoras dan megabates bersitegang dalam perjalanan ke naxos, dan seseorang (kemungkinan megabates) memberi tahu rakyat naxos mengenai kedatangan pasukan persia.
akibatnya, ketika mereka tiba, pasukan persia dan ionia harus berhadapan dengan kota yang sudah bersiap menghadapi pengepungan.
pasukan ekspedisi tetap mengepung kota itu, namun setelah empat bulan tanpa keberhasilan dan kekurangan uang, mereka pun terpaksa kembali ke asia kecil.
setelah ekspedisi yang gagal ini, aristagoras merasa bahwa dia akan dipecat dari jabatannya sebagai tiran.
akhirnya dia memilih untuk menghasut seluruh ionia untuk memberontak terhadap darius yang agung.
pemberontakan menyebar ke karia dan siprus.
persia pun melakukan kampanye di seluruh asia kecil selama tiga tahun tanpa hasil yang bagus, sebelum akhirnya pasukan persia dikumpulkan ulang dan dikirim langsung ke pusat pemberontakan di miletos.
pada pertempuran lade, persia secara telak mengalahkan armada ionia dan secara efektif mengakhiri pemberontakan.
meskipun asia kecil berhasil dikuasai kembali oleh persia, darius bersumpah untuk menghukum athena dan eretria, yang telah membantu pemberontaan.
maka dari itu pada tahun 492 sm, invasi pertama persia ke yunani dilakukan sebagai tindak lanjut dari kegagalan serangan ke naxos dan pemberontakan ionia.
banyak sejarawan kuno di kemudian hari yang, meskipun mengikuti jejak penulisan herodotos, mengkritiknya, bermula dari thukydides.thukydides, sejarah perang peloponnesos, 1.22finley, hlm.
15. meskipun demikian, thukydides memilih untuk memulai catatan sejarahnya pada peristiwa ketika herodotos menyelesaikan catatannya sendiri, yaitu pada pengepungan sestos, dan dengan demikian thukydides mungkin merasa bahwa tulisan herodotos sudah cukup akurat sehingga tak perlu dikoreksi atau ditulis ulang.
plutarkhos mengkritik herodotos dalam esainya "mengenai kejahatan herodotos", menggambarkan herodotos sebagai "philobarbaros" (pencinta orang barbar), karena menurutnya herodotos kurang memihak yunani.
ini menunjukkan bahwa herodotos kemungkinan telah melakukan penulisan sejarah yang cukup netral dan tidak terlalu berat sebelah.holland, hlm. xxiv.
pandangan negatif tentang herodotos berlanjut hingga eropa renaisans, meskipun karyanya tetap banyak dibaca.
akan tetapi, sejak abad ke-19 reputasinya secara dramatis mengalami perbaikan akibat temuan-temuan arkeologis yang berulang kali menunjukkan bahwa catatan sejarahnya memang akurat.holland, hlm. 377.
pandangan modern yang kini berlaku adalah bahwa herodotos secara umum melakukan pekerjaan yang baik dalam karyanya historia, namun beberapa rincian spesifiknya (terutama mengenai jumlah pasukan dan tanggal kejadian) harus dicermati dengan skeptisisme.
meskipun demikian, masih ada beberapa sejarawan yang menganggap bahwa banyak bagian dari catatan herodotos dikarang oleh dirinya sendiri.fehling, hlm.
persia mendapati bahwa orang ionia sulit diatur.
di wilayah lainnya di kekaisaran, koresh memanfaatkan kelompok elite penduduk pribumi untuk membantunya mengatur daerah taklukan barunya, misalnya kelompok kependetaan yudea.
kelompok seperti itu tidak ada di kota-kota yunani pada masa itu; meski biasanya ada aristokrasi, hal ini pada akhirnya berujung pada golongan-golongan yang saling bermusuhan.holland, hlm. 147151.
persia kemudian menempatkan seorang tiran di tiap kota di ionia, meskipun ini menyeret mereka ke dalam konflik internal ionia.
selain itu, tiran tertentu kemungkinan mengembangkan gagasan untuk merdeka dan harus diganti.
para tiran itu sendiri menghadapi tugas yang sulit, mereka mesti mengalihkan kebencian terburuk warganya terhadap persia, sambil tetap mengabdi kepada persia.
sekitar 40 tahun setelah penaklukan persia atas ionia, dan pada masa pemerintahan raja persia keempat, darius agung, tiran miletos saat itu, aristagoras, mendapati dirinya berada dalam permasalahan seperti di atas.holland, hlm. 153154.
paman aristagoras, histiaios, pernah menemani darius dalam kampanyenya pada tahun 415 sm, dan ketika ditawarkan imbalan, meminta bagian wilayah thrakia yang telah ditaklukkan persia.
meskipun permintaan itu dikabulkan, ambisi histiaios membuat para penasehat darius cemas, akibatnya histaios kembali diberi "hadiah" lain, yaitu dijadikan "kawan semeja raja" (kemungkinan sebagai penasehat) darius, yang membuat histaios harus terus berada di susa, sehingga persia tak perlu cemas lagi akan ambisinya.
jabatan tiran kemudian diwariskan kepada aristagoras, yang harus menghadapi rasa ketidaksukaan rakyat miletos kepada persia.
pada tahun 500 sm, aristagoras didekati oleh beberapa aristokrat yang terusir dari naxos.
mereka meminta aristagoras untuk menyediakan pasukan agar dapat membantu mereka kembali berkuasa di naxos.herodotos 5.30 melihat adanya kesempatan untuk memperkuat posisinya di miletos dengan cara menaklukkan naxos, aristagoras merasa bahwa dia harus menerima tawaran para aritokrat naxos yang terusir itu.
akan tetapi aristagoras tidak punya cukup pasukan sehingga dia pun memberitahu mereka bahwa dia akan terlebih dahulu meminta bantuan kepada artaphernes.
mendengar itu, para aristokrat naxos menyerahkan segala urusan kepada aristagoras.
mereka juga menjanjikan banyak hadiah kepada aristagoras dan mengatakan bahwa mereka akan membayar biaya ekspedisi untuk penaklukan naxos.
mereka yakin bahwa jika berhasil kembali berkuasa di naxos, maka mereka akan memperoleh banyak uang dari rakyat naxos dan juga dari penduduk di pulau-pulau di sekitarnya.
aristagoras pergi ke sardis mendatangi satrap lydia, artaphernes, dengan sebuah tawaran.
jika artaphernes menyediakan pasukan untuk menaklukkan naxos, aristagoras akan menaklukkan naxos atas nama dairus, dan artaphernes juga akan diberikan bagian dari rampasan perang untuk mengganti biaya pembentukan pasukan.
aristagoras membujuk artaphernes dengan mengatakan bahwa naxos adalah pulau yang kaya dan subur, dengan kekayaan dan budak yang berlimpah.
herodotos menuturkan bahwa aristagoras berkata:herodotos 5.31
berikut adalah jawaban artaphernes:
mendengar ini, aristagoras pulang ke miletos dengan gembira.
sementara artaphernes berangkat ke susa untuk meminta persetujuan darius untuk menyiapkan ekspedisi ini.
darius memberi izin dan dibentuklah armada laut yang terdiri atas 200 trireme yang akan dikerahkan untuk menyerang naxos setahun kemudian.bauer, hlm. 595nadif hlm.
armada persia dikumpulkan pada musim semi tahun 499 sm, dan berlayar ke ionia.
artaphernes menunjuk sepupunya (yang juga sepupu darius) megabates sebagai pemimpin ekspedisi, dan mengirimnya ke miletos bersama pasukan persia.herodotos 5.32 di sana pasukan miletos, yang dipimpin aristagoras, bergabung dengan mereka, dan bersama-sama kemudian berangkat berlayar.
supaya orang naxos tidak curiga, armada mereka pada awalnya berlayar ke utara, menuju hellespontos, namun ketika sampai di khios mereka berbalik arah dan berlayar menuju suatu tempat yang disebut kaukasa, dan dari sana, dengan memanfaatkan angin utara, mereka berlayar ke naxos.herodotos 5.33
menurut herodotos, megabates sangat marah sehingga dia mengirim orang ke naxos untuk memberitahu mengenai kedatangan pasukan persia.
para sejarawan modern, yang meragukan bahwa seorang komandan persia akan menyabotase invasinya sendiri, mengusulkan beberapa kemungkinan skenario lainnya.
sebagian berpendapat bahwa yang memberitahu orang naxos adalah aristagoras sendiri, dalam usahanya untuk membuat megabates tampak buruk.
beberapa lainnya mengusulkan bahwa ada sejumlah aristokrat terusir dari naxos yang berubah pikiran dan memutuskan untuk membantu naxos.
ada pula teori bahwa orang naxos diberitahu oleh marinir yunani dalam pasukan persia yang bersimpati kepada naxos.
selain itu, teori lainnya adalah bahwa orang naxos sama sekali tidak mengetahui bahwa mereka akan diserang, dan pengepungan itu gagal karena serangan pasukan persia terlalu lemah sedangkan pertahanan naxos terlalu kuat.
walau bagaimanapun, tidak mungkin untuk mengetahui secara pasti bagaimana caranya rakyat naxos bisa mengetahui akan terjadi serangan, namun kemungkinan besar mereka memang mengetahuinya dan melakukan persiapan untuk menghadapinya.keaveney, hlm. 76
karena orang naxos telah melakukan segala persiapan tersebut, ketika pasukan ionia dan persia tiba di kota naxos, mereka dihadapkan dengan tembok pertahanan yang kuat dan kota yang tersuplai secara baik.
herodotos tidak secara jelas mengatakannya, namun kota ini kemungkinan adalah ibu kota negara naxos.
dia hanya menuliskan sedikit rincian mengenai tindakan militer yang terjadi kemudian, meskipun ada pendapat bahwa dilakukan serangan awal ke kota tersebut, yang berhasil dipukul mundur.
pasukan ionia dan persia akhirnya terpaksa berdiam dan mengepung kota.
akan tetapi, setelah melakukan pengepungan selama empat bulan, persediaan uang yang dibawa oleh pasukan persia mulai menipis.
selain itu, aristagoras sendiri telah menghabiskan banyak mereka dalam pengepungan itu.
dengan kondisi pengepungan yang terus menuntut pengeluaran uang, yang sudah mulai habis, sementara pasukan persia juga sudah benar-benar kehilangan semangat, ekspedisi ini pun diakhiri dan pasukan persia memutuskan untuk kembali ke asia kecil tanpa membawa kemenangan.
sebelum pergi, mereka membangun sebuah benteng di pulau tersebut bagi para aristokrat naxos yang terusir.
ini adalah strategi yang lazim di dunia yunani bagi mereka yang dikucilkan oleh konflik dalam negeri, memberi mereka basis untuk kembali dengan cepat, jika memungkinkan.
mengenai pengepungan itu, bauer menuturkan sebagai berikut:
setelah berhasil menghasut seluruh asia kecil untuk memberontak, aristagoras jelas menyadari bahwa orang ionia masih membutuhkan sekutu lainnya untuk menghadapi persia.holland, hlm.
157159 pada musim dingin tahun 499 sm, dia berlayar ke yunani daratan untuk mencoba mencari sekutu.
dia gagal mengajak sparta, namun kota athena dan eretria bersedia mendukung pemberontakan.
pada musim semi tahun 498 sm, athena mengirim dua puluh trireme, dan eretria mengirim lima trireme, sehingga totalnya menjadi dua puluh lima trireme, untuk berlayar ke ionia.holland, hlm. 160162 mereka bergabung dengan pasukan ionia utama di dekat ephesos.herodotos 5.100
pasukan ini kemudian dipandu oleh orang ephesos melalui pegunungan menuju ke sardis, ibu kota kesatrapan artaphernes.
setibanya di sardis, pasukan yunani mampu mengejutkan orang persia, yang saat itu sedang tak waspada.
mereka berhasil merebut kota bawahnya namun kota itu kemudian terbakar habis, dan pasukan yunani, yang kehilangan semangat, memilih untuk mundur dari kota.
mereka berjalan kembali ke ephesos.herodotos 5.101 pasukan persia di asia kecil menyusul pasukan yunani, memergoki mereka di dekat ephesos.
jelas bahwa pasukan yunani, yang kelelahan dan kehilangan semangat, bukan tandingan bagi pasukan persia, dan memang pada akhirnya pasukan persia berhasil sepenuhnya mengalahkan pasukan yunani melalui pertempuran di ephesos.
tentara ionia yang selamat dari pertempuran melarikan diri ke kota masing-masing, sedangkan pasukan athena dan eretria berhasil tiba di kapal-lapal mereka untuk kemudian berlayar kembali ke yunani.herodotos 5.102bauer, hlm. 597
pada tahun keenam pemberontakan (494 sm), pasukan persia dikumpulkan ulang.
semua tentara darat yang tersedia digabungkan ke dalam satu pasukan, dan diiringi oleh armda, yang diambil dari siprus, yang telah dikuasai kembali, juga dari mesir, kilikia, dan fenisia.
pasukan persia langsung menuju miletos, tidak terlalu memedulikan pertahanan pemberontakan di tempat lainnya, kemungkinan berniat untuk menghentikan pemberontakan langsung di pusatnya.
dalam menghadapai armada persia, orang ionia berniat mempertahankan miletos di laut, meninggalkan pertahanan kota miletos kepada orang miletos sendiri.
armada ionia berkumpul di pulau lade, lepas pantai miletos.herodotos 6.6 pasukan persia merasa tak yakin akan memperoleh kemenangan di lades, jadi mereka pada awalnya berusaha untuk membujuk beberapa kontingen ionia untuk membelot.herodotos 6.9 meskipun usaha ini awalnya gagal, ketika pasukan persia akhirnya menyerang pasukan ionia, kontingan samos menerima tawaran persia.
ketika armada persia dan ionia semakin saling mendekati, kapal-kapal samos berlayar menjauh dan meninggalkan medan tempur.
akibatnya barisan tempur ionia pun menjadi berantakan.herodotos 6.13 meskipun kontingen khios dan beberapa kapal lainnya tetap bertahan, dan bertempur mati-matian melawan persia, namun pertempuran itu berakhir dengan kemenangan bagi persia.herodotos 6.14
secara umum, pengepungan naxos dapat dianggap sebagai peristiwa yang penting dalam sejarah yunani dan persia karena hasil dari ekspedisi ini membuat aristagoras melakukan berbagai tindakan yang mengawali dimulainya pemberontakan ionia.
herodotos sendiri menyebutkan bahwa pemberontakan terjadi itu sebagai akibat dari motif pribadi aristagoras.
meskipun demikian, jelas bahwa rakyat ionia sendiri memang sudah ingin memberontak, terutama karena mereka merasa kesal dan tak puas dengan kepemimpinan para tiran yang ditunjuk oleh persia untuk memimpin mereka.
dengan demikian tindakan aritagoras bisa dibilang menjadi pemicu langsung bagi keinginan orang ionia yang sudah bertumpuk.holland, hlm. 155157.
pemberontakan ionia sendiri merupakan konflik besar pertama antara yunani dan kekaisaran persia, dan sekaligus menjadi fase pertama dalam perang yunani-persia, jadi pengepungan naxos dapat dipandang sebagai peristiwa yang penting karena merupakan salah satu kejadian awal dari serangkaian peristiwa yang memicu terjadinya perang yunani-persia.
pemberontakan ionia sendiri kemudian secara langsung menyebabkan serangkaian peristiwa lainnya yang saling berkelanjutan dalam perang tersebut, dimulai dari invasi pertama persia ke yunani hingga, menurut sejumlah sejarawan, perang liga delos.
sementara itu secara khusus, pengepungan ini juga penting karena menunjukkan kepada orang yunani bahwa serangan pasukan persia dapat dipukul mundur, meskipun dalam konteks ini pengepungan naxos dianggap kurang penting jika dibandingkan dengan pertempuran marathon.holland, hlm. xvixviiholland, hlm. 201holland, hlm. 138fuller, hlm.
1132powell et al., 2001nadif, hlm.
thukydides, sejarah perang peloponnesos
diodoros sikolos, bibliotheke
cicero, mengenai hukum
bauer, susan wise. (2010).
sejarah dunia kuno. jakarta: elex media komputindo.
cartledge, paul. (2006).
thermopylae: the battle that changed the world.
new york: the overlook press.
fuller, j.f.c. a military history of the western world.
nadif, faisal a., & h, astid d. (2011).
sejarah perang-perang besar di dunia.
powell j., blakeley d.w., powell, t.
biographical dictionary of literary influences: the nineteenth century, 18001914.
greenwood publishing group, 2001.
toynbee, arnold. (2004).
sejarah umat manusia.
yogyakarta: pustaka pelajar.