alih full throttle girl
intervensi kemanusiaan didefinisikan sebagai pengerahan "kekuatan militer ke negara lain setelah pemimpin negara asal menyatakan bahwa aksi militer ini bertujuan mengakhiri pelanggaran hak asasi manusia yang dilakukan oleh negara tujuan."marjanovic, marko (2011-04-04) is humanitarian war the exception?, mises institute definisi ini mungkin terlalu sempit karena tidak mencakup bentuk-bentuk intervensi non-militer seperti bantuan kemanusiaan dan sanksi internasional.
dalam makna luas, intervensi kemanusiaan "mencakup cara-cara tanpa paksaan, khususnya intervensi tanpa militer, untuk mengakhiri penderitaan manusia bersakal besar di sebuah negara."scheffer, david j. towards a modern doctrine of humanitarian intervention. university of toledo law review vol 23. (1992): 253-274.
tidak ada definisi intervensi kemanusiaan yang tetap dan resmi.
bidang analisisnya (seperti hukum, etika, atau politik) turut memengaruhi definisi yang dipilihnya.
perbedaan definisi ini mencakup pandangan bahwa intervensi kemanusiaan terbatas pada kasus yang tidak diberi izin oleh negara tujuan, kasus yang berupa tindakan hukuman saja, atau kasus yang mendapat lampu hijau dari dewan keamanan pbb.jennifer m. welsh.
humanitarian intervention and international relations.
ed. jennifer m. welsh.
new york: oxford university press, 2004.
namun demikian, kesepakatan umum mengenai ciri-ciri intervensi kemanusiaan adalah:alton frye. 'humanitarian intervention: crafting a workable doctrine.' new york: council on foreign relations, 2000.
intervensi kemanusiaan menjadikan ancaman dan pengerahan militer sebagai fitur utamanya.
intervensi ini berarti ikut campur dalam urusan dalam negeri suatu negara dengan mengirimkan pasukan militer ke wilayah atau ruang udara negara berdaulat yang belum melakukan agresi ke negara lain.
intervensi ini bertujuan menanggapi situasi yang sebetulnya tidak mengancam kepentingan strategis negara lain, namun didorong oleh tujuan kemanusiaan.
intervensi kemanusiaan masih menjadi isu kebijakan luar negeri yang penting, khususnya setelah intervensi nato di kosovo tahun 1999, karena menyoroti pertentangan antara prinsip kedaulatan negara (pilar utama sistem pbb dan hukum internasional) dan perubahan norma internasional terkai ham dan pengerahan militer.shashi tharoor and sam daws. "humanitarian intervention: getting past the reefs."
world policy journal 2001.
selain itu, intervensi kemanusiaan telah memicu perdebatan normatif dan empiris seputar keabsahannya, etika pengerahan militer untuk menanggapi pelanggaran ham, kapan intervensi terjadi, siapa yang perlu mengintervensi,james pattison, humanitarian intervention and the responsibility to protect: who should intervene?
oxford: oxford university press, 2010.
dan apakah intervensi kemanusiaan efektif.
bagi pendukungnya, intervensi kemanusiaan merupakan aksi mendesak untuk mengakhiri pelanggaran ham meski melangkahi hak kedaulatan negara.
bagi penentangnya, intervensi kemanusiaan dipandang sebagai alasan intervensi militer yang kadang tidak mendapat persetujuan hukum, dikerahkan secara selektif, dan hanya meraih tujuan yang tidak jelas.
banyaknya intervensi kemanusiaan pasca-perang dingin menunjukkan bahwa norma baru intervensi kemanusiaan militer sedang marak di perpolitikan internasional.
akan tetapi, beberapa pihak berpendapat bahwa serangan 11 september dan "perang melawan teror" yang dicanangkan amerika serikat semakin mengakhiri keberadaan intervensi kemanusiaan.a. cottey.
"beyond humanitarian intervention: the new politics of peacekeeping and intervention." contemporary politics 2008: pp. 429446.
james pattison berpendapat bahwa intervensi nato di libya membuktikan bahwa anggapan tersebut tidak benar.james pattison, introduction to roundtable on libya, rtop, and humanitarian intervention. "ethics &
international affairs" 2011: 2514.
contoh intervensi kemanusiaan militer
peristiwa-peristiwa di bawah ini bisa digolongkan sebagai intervensi kemanusiaan:
intervensi anti-utsmaniyah oleh rusia, britania, dan perancis pada perang kemerdekaan yunani (1824)
ekspedisi perancis di suriah (18601861)
intervensi anti-utsmaniyah rusia di bulgaria (1877)
perang spanyolamerika serikat (1898)
pendudukan amerika serikat di haiti (1915)
operasi perserikatan bangsa-bangsa di kongo (1964)
intervensi amerika serikat di republik dominika (1965)
intervensi india di pakistan timur (1971)
intervensi vietnam di kamboja (1978)
perang uganda-tanzania (1979)
operasi provide comfort (irak, 1991)the uk based its legal justification for the no-flight restrictions on iraq on humanitarian intervention.
the us based its on un security council resolution 678.
unified task force (somalia, 1992)
operasi uphold democracy (haiti, 1994)
unamir (rwanda, 1994)
untaet (timor timur, 1999)
pengeboman nato di yugoslavia (1999)
intervensi militer britania raya pada perang saudara sierra leone (2000)
intervensi militer koalisi di libya (2011)
intervensi militer di negara islam irak dan syam 2014 (2014)
sejumlah akademisi menggolongkan kasus-kasus di atas sebagai intervensi kemanusiaan.hilpold, peter, 'humanitarian intervention: is there a need for a legal reappraisal?', european journal of international law, 12 (2002), pp. 437467abiew, f. k., the evolution of the doctrine and practice of humanitarian intervention, kluwer law international (1999) akan tetapi, dalam beberapa kasus ini hanya pengelompokkan aksi-aksi yang terjadi karena didorong berbagai faktor.
invasi vietnam ke kamboja dulu dianggap sebagai pertahanan diri alih-alih intervensi kemanusiaan.
baru belakangan ini saja invasi tersebut dipandang sebagai intervensi kemanusiaan.
pengerahan kekuatan oleh negara
beban orang kulit putih
hard choices: moral dilemmas in humanitarian intervention
tanggung jawab melindungi
teori perang sah
dewan keamanan perserikatan bangsa-bangsa
independent international commission on kosovo
aghayev, nasimi, "humanitre intervention und vlkerrecht - der nato-einsatz im kosovo", berlin, 2007.
lepard, brian, rethinking humanitarian intervention, penn state press, 2002 isbn 0-271-02313-9
annan, kofi a. two concepts of sovereignty, economist, sep. 18, 1999.
bordat, josef, "globalisation and war. the historical and current controversy on humanitarian interventions", in: international journal of social inquiry 2 (2009), pp. 1, 5972.
crovelli, mark r. "humanitarian intervention and the state"
evans, gareth rethinking collective action - casr - edited excerpts - 2004.
hehir, aidan humanitarian intervention: an introduction (palgrave macmillan, 2010).
klintworth, gary 'the right to intervene in the domestic affairs of states', australian journal of international affairs, 46(2) november 1992, pp. 248266.
marjanovic, marko, is humanitarian war the exception?, mises institute (2011)
pattison, james "humanitarian intervention and the responsibility to protect: who should intervene?" (oxford: oxford university press, 2010).
seybolt, taylor b. humanitarian military intervention: the conditions for success and failure (oxford university press, 2007).
shawcross, w. deliver us from evil: warlords and peacekeepers in a world of endless conflict, (bloomsbury, london, 2000)
sunga, lyal s., "is humanitarian intervention legal?" at the e-international relations website:
sunga, lyal s. "the role of humanitarian intervention in international peace and security: guarantee or threat?."
the use of force in international relations: challenges to collective security, intl progress organization &
google books (2006), pp. 4179.
wertheim, stephen "a solution from hell: the united states and the rise of humanitarian interventionism, 1991-2003," journal of genocide research, 12(3-4), septemberdecember 2010, pp. 149172.
wheeler, n j, saving strangers: humanitarian intervention in international society, (oxford university press, oxford, 2002)