ibn khaldun, nama ini begitu mashur dikalangan pemikir dan ilmuwan barat.
ia adalah pemikir dan ilmuwan muslim yang pemikiranya dianggap murni dan baru pada zamannya.
tak heran ide-idenya tentang masyarakat arab seperti yang tertuang dalam buku fenomenalnya muqaddimah dianggap sebagai bibit dari kelahiran ilmu sosiologi.
penelitiannya tentang sejarah dengan menggunakan metode yang berbeda dari penelitian ilmuwan pada saat itu juga disebut sebagai bibit dari kemunculan filsafat sejarah seperti yang ada sekarang.
kehidupannya yang malang melintang di tunisia (afrika) dan andalusia, serta hidup dalam dunia politik tak ayal mendukung pemikirannya tentang politik serta sosiologi tajam dan mampu memberikan sumbangsih yang besar pada ilmu pengetahuan.
asal mula negara (daulah)
menurut ibn khaldun manusia diciptakan sebagai makhluk politik atau sosial, yaitu makhluk yang selalu membutuhkan orang lain dalam mempertahankan kehidupannya, sehingga kehidupannya dengan masyarakat dan organisasi sosial merupakan sebuah keharusan (dharury) (muqaddimah: 41).
pendapat ini agaknya mirip dengan pendapat al-mawardi dan abi rabi.
lebih lanjut, manusia hanya mungkin bertahan untuk hidup dengan bantuan makanan.
sedang untuk memenuhi makanan yang sedikit dalam waktu satu hari saja memerlukan banyak pekerjaan.
sebagai contoh dari butir-butir gandum untuk menjadi potongan roti memerlukan proses yang panjang.
butir-butir gandum tersebut harus ditumbuk dulu, untuk kemudian dibakar sebelum siap untuk dimakan, dan untuk semuanya itu dibutuhkan alat-alat yang untuk mengadakannya membutuhkan kerjasama dengan pandai kayu atau besi.
begitu juga gandum-gandum yang ada, tidak serta merta ada, tetapi dibutuhkan seorang petani.
artinya, manusia dalam mempertahankan hidupnya dengan makanan membutuhkan manusia yang lain.
selain kebutuhan makanan untuk mempertahankan hidup, menurut ibn khaldun manusia memerlukan bantuan dalam hal pembelaan diri terhadap ancaman bahaya.
hal ini karena allah ketika menciptakan alam semesta telah membagi-bagi kekuatan antara makhluk-makhluk hidup, bahkan banyak hewan-hewan yang mempunyai kekuatan lebih dari yang dimiliki oleh manusia.
dan watak agresif adalah sesuatu yang alami bagi setiap makhluk.
oleh karenanya allah memberikan kepada masing-masing makhluk hidup suatu anggota badan yang khusus untuk membela diri.
sedang manusia diberikan akal atau kemampuan berfikir dan dua buah tangan oleh tuhan.
dengan akal dan tangan ini manusia bisa mempertahankan hidup dengan berladang, ataupun melakukan kegiatan untuk mempertahankan hidup lainya.
tetapi sekali lagi untuk mempertahankan hidup tersebut manusia tetap saling membutuhkan bantuan dari yang lainnya, sehingga organisasi kemasyarakatn merupakan sebuah keharusan.
tanpa organisasi tersebut eksistensi manusia tidak akan lengkap, dan kehendak tuhan untuk mengisi dunia ini dengan ummat manusia dan membiarkannya berkembang biak sebagai khalifah tidak akan terlaksana (muqaddimah: 43).
setelah organisasi masyarakat terbentuk, dan inilah peradaban, maka masyarakat memerlukan seseorang yang dengan pengaruhnya dapat betindak sebagai penengah dan pemisah antara anggota masyarakat.
ini karena manusia mempunyai watak agresif dan tidak adil, sehingga dengan akal dan tangan yang diberikan tuhan padanya tidak memungkinkan untuk mempertahankan diri dari serangan manusia yang lain karena setiap manusia mempunyai akal dan tangan pula.
untuk itulah diperlukan sesuatu yang lain untuk menangkal watak agresif manusia terhadap lainnya.
ia adalah seseorang dari masyarakat itu sendiri, seorang yang berpengaruh kuat atas anggota masyarakat, mempunyai otoritas dan kekuasaan atas mereka sebagai pengendali/ wazi ().
dengan demikian tidak akan ada anggota masyarakat yang menyerang sesama anggota masyarakat lain.
kebutuhan akan adanya seseorang yang mempunyai otoritas dan bisa mengendalikan ini kemudian meningkat.
didukung dengan rasa kebersamaan yang terbentuk bahwa seorang pemimpin (rais) dalam mengatur dan menjadi penengah tidak dapat bekerja sendiri sehingga membutuhkan tentara yang kuat dan loyal, perdana menteri, serta pembantu-pembantu yang lain hingga terbentuklah sebuah dinasti (daulah) atau kerajaan (mulk).
pemikiran ibn khaldun dalam hal ini agaknya mirip dengan yang dikemukakan oleh aristoteles, farabi, ibn abi rabi, al-mawardi.
sehingga pemikirannya dalam hal ini bukan hal baru, meskipun ia sendiri mengatakan bahwa teorinya ini adalah yang baru.
tetapi yang membedakannya bahwa penelitian yang dilakukan ibn khaldun dalam muwaddimahnya bukan sekadar kajian filososif, melainkan kajian yang berdasarkan pada pengamatan inderawi dan analisis perbandingan data-data yang obyektif, sebagai upaya untuk memahami manusia pada masa lampau dan kini untuk meramalkan masa depan dengan berbagai kecenderungannya.
sosiologi masyarakat: peradaban badui, orang kota, dan solidaritas sosial
selain apa yang telah dipaparkan di atas, ibn khaldun berpendapat bahwa ada faktor lain pembentuk negara (daulah), yaitu ashabiyah ().
teorinya tentang ashabiyah inilah yang melambungkan namanya dimata para pemikir modern, teori yang membedakannya dari pemikir muslim lainnya.
ashabiyah mengandung makna group feeling, solidaritas kelompok, fanatisme kesukuan, nasionalisme, atau sentimen sosial.
yaitu cinta dan kasih sayang seorang manusia kepada saudara atau tetangganya ketika salah satu darinya diperlakukan tidak adil atau disakiti.
ibn khaldun dalam hal ini memunculkan dua kategori sosial fundamental yaitu badawah ()(komunitas pedalaman, masyarakat primitif, atau daerah gurun) dan hadharah ()(kehidupan kota, masyarakat beradab).
keduanya merupakan fenomena yang alamiah dan niscaya (dharury) (muqaddimah: 120).
penduduk kota menurutnya banyak berurusan dengan hidup enak.
mereka terbiasa hidup mewah dan banyak mengikuti hawa nafsu.
jiwa mereka telah dikotori oleh berbagai macam akhlak tercela.
sedangkan orang-orang badui, meskipun juga berurusan dengan dunia, namun masih dalam batas kebutuhan, dan bukan dalam kemewahan, hawa nafsu dan kesenangan (muqaddimah: 123).
daerah yang subur berpengaruh terhadap persoalan agama.
orang-orang badui yang hidup sederhana dibanding orang-orang kota serta hidup berlapar-lapar dan meninggalkan makanan yang mewah lebih baik dalam beragama dibandingkan dengan orang yang hidup mewah dan berlebih.
orang-orang yang taat beragama sedikit sekali yang tinggal di kota-kota karena kota telah dipenuhi kekerasan dan masa bodoh.
oleh karena itu, sebagian orang yang hidup di padang pasir adalah orang zuhud.
orang badui lebih berani daripada penduduk kota.
karena penduduk kota malas dan suka yang mudah-mudah.
mereka larut dalam kenikmatan dan kemewahan.
mereka mempercayakan urusan keamanan diri dan harta kepada penguasa.
sedangkan orang badui hidup memencilkan diri dari masyarakat.
mereka hidup liar di tempat-tempat jauh di luar kota dan tak pernah mendapatkan pengawasan tentara.
karena itu, mereka sendiri yang mempertahankan diri mereka sendiri dan tidak minta bantuan pada orang lain (muqaddimah: 125).
untuk bertahan hidup masyarakat pedalaman harus memiliki sentimen kelompok (ashabiyyah) yang merupakan kekuatan pendorong dalam perjalanan sejarah manusia, pembangkit suatu klan.
klan yang memiliki ashabiyyah kuat tersebut dapat berkembang menjadi sebuah negeri (muqaddimah: 120).
sifat kepemimpinan selalu dimiliki orang yang memiliki solidaritas sosial.
setiap suku biasanya terikat pada keturunan yang bersifat khusus (khas) atau umum (aam).
solidaritas pada keturunan yang bersifat khusus ini lebih mendarah-daging daripada solidaritas dari keturunan yang bersifat umum.
oleh karena itu, memimpin hanya dapat dilaksanakan dengan kekuasaan.
maka solidaritas sosial yang dimiliki oleh pemimpin harus lebih kuat daripada solidaritas lain yang ada, sehingga dia memperoleh kekuasaan dan sanggup memimpin rakyatnya dengan sempurna.
solidaritas sosial menjadi syarat kekuasaan (muqaddimah: 131).
di dalam memimpin kaum, harus ada satu solidaritas sosial yang berada di atas solidaritas sosial masing-masing individu.
sebab, apabila solidaritas masing-masing individu mengakui keunggulan solidaritas sosial sang pemimpin, maka akan siap untuk tunduk dan patuh mengikutinya (muqaddimah: 132).
bangsa-bangsa liar lebih mampu memiliki kekuasaan daripada bangsa lainnya.
kehidupan padang pasir merupakan sumber keberanian.
tak ayal lagi, suku liar lebih berani dibanding yang lainnya.
oleh karena itulah, mereka lebih mampu memiliki kekuasaan dan merampas segala sesuatu yang berada dalam genggaman bangsa lain.
sebabnya, adalah karena kekuasaan dimiliki melalui keberanian dan kekerasan.
apabila di antara golongan ini ada yang lebih hebat terbiasa hidup di padang pasir dan lebih liar, dia akan lebih mudah memiliki kekuasaan daripada golongan lain (muqaddimah: 138).
pendapat ibn khaldun dalam hal ini tidak mengherankan, karena dia melakukan penelitian pada masyarakat arab dan barbar khususnya yang memang menjalani kehidupan sukar dipadang pasir.
tujuan terakhir solidaritas adalah kedaulatan.
karena solidaritas sosial itulah yang mempersatukan tujuan; mempertahankan diri dan mengalahkan musuh.
begitu solidaritas sosial memperoleh kedaulatan atas golongannya, maka ia akan mencari solidaritas golongan lain yang tak ada hubungan dengannya.
jika solidaritas sosial itu setara, maka orang-orang yang berada di bawahnya akan sebanding.
jika solidaritas sosial dapat menaklukan solidaritas lain, keduanya akan bercampur yang secara bersama-sama menuntun tujuan yang lebih tinggi dari kedaulatan.
akhirnya, apabila suatu negara sudah tua umurnya dan para pembesarnya yang terdiri dari solidaritas sosial sudah tidak lagi mendukungnya, maka solidaritas sosial yang baru akan merebut kedaulatan negara.
bisa juga ketika negara sudah berumur tua, maka butuh solidaritas lain.
dalam situasi demikian, negara akan memasukkan para pengikut solidaritas sosial yang kuat ke dalam kedaulatannya dan dijadikan sebagai alat untuk mendukung negara.
inilah yang terjadi pada orang-orang turki yang masuk ke kedaulatan bani abbas (muqaddimah: 139-140).
aka tetapi hambatan jalan mencapai kedaulatan adalah kemewahan.
semakin besar kemewahan dan kenikmatan mereka semakin dekat mereka dari kehancuran, bukan tambah memperoleh kedaulatan.
kemewahan telah menghancurkan dan melenyapkan solidaritas sosial.
jika suatu negara sudah hancur, maka ia akan digantikan oleh orang yang memiliki solidaritas yang campur di dalam solidaritas sosial (muqaddimah: 140).
menurut ibn khaldun apabila suatu bangsa itu liar, kedaulatannya akan sangat luas.
karena bangsa yang demikian lebih mampu memperoleh kekuasaan dan mengadakan kontrol secara penuh dalam menaklukan golongan lain (muqaddimah: 145).
tujuan akhir dari solidaritas sosial (ashabiyyah) adalah kedaulatan.
ashabiyyah tersebut terdapat pada watak manusia yang dasarnya bisa bermacam-macam; ikatan darah atau persamaan ketuhanan, tempat tinggal berdekatan atau bertetangga, persekutuan atau aliansi, dan hubungan antara pelindung dan yang dilindungi.
khusus bangsa arab menurut ibn khaldun, persamaan ketuhananlah yang membuat mereka berhasil mendirikan dinasti.
sebab menurutnya, bangsa arab adalah bangsa yang paling tidak mau tunduk satu sama lain, kasar, angkuh, ambisius dan masing-masing ingin menjadi pemimpin.
ashabiyyah yang ada hanya ashabiyyah kesukuan/qabilah yang tidak memungkinkan mendirikan sebuah dinasti karena sifat mereka.
hanya karena agama yang dibawa oleh nabi mereka akhirnya bisa dipersatukan dan dikendalikan (muqaddimah: 151).
tetapi menurutnya pula, bahwa motivasi agama saja tidak cukup sehingga tetap dibutuhkan solidaritas kelompok (ashabiyyah).
agama dapat memperkokoh solidaritas kelompok tersebut dan menambah keampuhannya, tetapi tetap ia membutuhkan motivasi-mativasi lain yang bertumpu pada hal-hal di luar agama (muqaddimah: 159).
homogenitas juga berpengaruh dalam pembentukan sebuah dinasti yang besar.
adalah jarang sebuah dinasti dapat berdiri di kawasan yang mempunyai beragam aneka suku, sebab dalam keadaan demikian masing-masing suku mempunyai kepentingan, aspirasi, dan pandangan yang berbeda-beda sehingga kemungkinan untuk membentuk sebuah dinasti yang besar merupakan hal yang sulit.
hanya dengan hegemonitas akan menimbulkan solidaritas yang kuat sehingga tercipta sebuah dinasti yang besar (muqaddimah: 163).
dalam kaitannya tentang ashabiyyah, ibn khaldun menilai bahwa seorang raja haruslah berasal dari solidaritas kelompok yang paling dominan.
sebab dalam mengendalikan sebuah negara, menjaga ketertiban, serta melindungi negara dari ancaman musuh baik dari luar maupun dalam dia membutuhkan dukungan, loyalitas yang besar dari rakyatnya.
dan hal ini hanya bisa terjadi jika ia berasal dari kelompok yang dominan.
khilafah, imamah, sulthanah
khilafah menurut ibn khaldun adalah pemerintahan yang berlandaskan agama yang memerintahkan rakyatnya sesuai dengan petunjuk agama baik dalam hal keduniawian atau akhirat.
maka pemerintahan yang dilandaskan pada agama disebut dengan khilafah, imamah atau sulthananh.
sedang pemimpinnya disebut khalifah, imam atau sulthan.
khilafah adalah pengganti nabi muhammad dengan tugas mempertahankan agama dan menjalankan kepemimpinan dunia.
lembaga imamah adalah wajib menurut hukum agama, yang dibuktikan dengan dibaiatnya abu bakar sebagai khalifah.
tetapi ada juga yang berpendapat, imamah wajib karena akal/ perlunya manusia terhadap organisasi sosial.
namun hukum wajibnya adalah fardhu kifayah (muqaddimah: 191-193).
ibn khaldun sendiri menetapkan 5 syarat bagi khalifah, imam, ataupun sulthan, yaitu:
berdasarkan teori ashabiyah, ibn khaldun berpendapat sama dengan pemikir muslim sebelumnya tentang keutamaan keturunan quraisy.
ia mengemukakan bahwa orang-orang quraisy adalah pemimpin-pemimpin terkemuka, original dan tampil dari bani mudhar.
dengan jumlahnya yang banyak dan solidaritas kelompoknya yang kuat, dan dengan keanggunannya suku quraisy memiliki wibawa yang tinggi.
maka tidak heran jika kepemimpinan islam dipercayakan kepada mereka, sebab seluruh bangsa arab mengakui kenyataan akan kewibawaannya, serta mereka hormat pada keunggulan suku quraisy.
dan jika kepemimpinan dipegang oleh suku lain, maka yang terjadi adalah pembangkangan serta berujung pada kehancuran.
padahal nabi menginginkan persatuan, solidaritas, dan persaudaraan (muqaddimah: 194).
tetapi menurut ibn khaldun hal ini jangan diartikan bahwa kepemimpinan itu dimonopoli oleh suku quraisy, atau syarat keturunan quraisy didahulukan daripada kemampuan.
ini hanya didasarkan pada kewibawaan dan solidaritas yang tinggi pada suku quraisy pada saat itu, hingga ketika suku quraisy telah dalam keadaan tidak berwibawa, atau ada suku lain yang mempunyai ashabiyyah yang tinggi dan kebibawaan yang tinggi, dan juga kepemimpinan dari suku quraisy sudah tidak dapat lagi diharapkan, maka kepemimpinan dapat berpindah ke suku atau kelompok lain yang mempunyai kewibawaan, solidaritas, dan kemampuan yang lebih.
pemikiran ibn khaldun dalam hal ini mirip dengan pemikiran al-mawardi ataupun ghazali, bahwa khalifah haruslah dari golongan quraisy.
tetapi ibn khaldun merealisasikannya dengan teori ashabiyyah seperti dijelaskan di atas.
ibn khaldun berpendapat bentuk pemerintahan ada 3:
dari pembagian pemerintahan di atas, nampak bahwa ibn khaldun menempuh jalur baru dibanding al-farabi dan ibn abi rabi dalam pengklasifikasian pemerintahan.
ia tidak memandang pada sisi personalnya, juga pada jabatan imam itu sendiri, melainkan pada makna fungsional keimamahan itu sendiri.
sehingga menurutnya substansi setiap pemerintahan adalah undang-undang yang menjelaskan karakter suatu sistem pemerintahan.
tahapan timbul tenggelamnya peradaban
berdasarkan teorinya ashabiyyah, ibn khaldun membuat teori tentang tahapan timbul tenggelamnya suatu negara atau sebuah peradaban menjadi lima tahap, yaitu: (muqaddimah: 175).
1.tahap sukses atau tahap konsolidasi, dimana otoritas negara didukung oleh masyarakat (`ashabiyyah) yang berhasil menggulingkan kedaulatan dari dinasti sebelumnya.
2.tahap tirani, tahap dimana penguasa berbuat sekehendaknya pada rakyatnya.
pada tahap ini, orang yang memimpin negara senang mengumpulkan dan memperbanyak pengikut.
penguasa menutup pintu bagi mereka yang ingin turut serta dalam pemerintahannya.
maka segala perhatiannya ditujukan untuk kepentingan mempertahankan dan memenangkan keluarganya.
3.tahap sejahtera, ketika kedaulatan telah dinikmati.
segala perhatian penguasa tercurah pada usaha membangun negara.
4.tahap kepuasan hati, tentram dan damai.
pada tahap ini, penguasa merasa puas dengan segala sesuatu yang telah dibangun para pendahulunya.
5.tahap hidup boros dan berlebihan.
pada tahap ini, penguasa menjadi perusak warisan pendahulunya, pemuas hawa nafsu dan kesenangan.
pada tahap ini, negara tinggal menunggu kehancurannya.
tahap-tahap itu menurut ibnu khaldun memunculkan tiga generasi, yaitu:
ibn khaldun juga menuturkan bahwa sebuah peradaban besar dimulai dari masyarakat yang telah ditempa dengan kehidupan keras, kemiskinan dan penuh perjuangan.
keinginan hidup dengan makmur dan terbebas dari kesusahan hidup ditambah dengan ashabiyyah di antara mereka membuat mereka berusaha keras untuk mewujudkan cita-cita mereka dengan perjuangan yang keras.
impian yang tercapai kemudian memunculkan sebuah peradaban baru.
dan kemunculan peradaban baru ini pula biasanya diikuti dengan kemunduran suatu peradaban lain (muqaddimah: 172).
tahapan-tahapan di atas kemudian terulang lagi, dan begitulah seterusnya hingga teori ini dikenal dengan teori siklus.