alih daftar penguasa aceh
alih daftar penguasa aceh
bezprym (tahun 986  1032) merupakan seorang adipati polandia pada tahun 10311032.
ia adalah putra tertua bolesaw i chrobry, raja polandia, namun dibinasakan oleh pewaris ayahnya, yang di sekitar tahun 1001 mengirimnya ke italia, untuk menjadikannya seorang biarawan di salah satu pertapaan santo romualdo di ravenna.
diusir oleh saudara tirinya mieszko ii lambert setelah kematian ayah mereka, pada tahun 1031 bezprym menjadi pemimpin wilayah besar di polandia diikuti oleh serangan bersama pasukan jerman dan kiev dan mieszko ii melarikan diri ke bohemia.
masa pemerintahannya terhitung pendek dan menurut beberapa sumber, teramat kejam.
ia tewas terbunuh pada tahun 1032 dan mieszko ii kembali ke tahta polandia.
dispekulasikan bahwa reaksi paganisme dimulai semasa ia memerintah.
asal usul namanya
di dalam sumber utama bezprym muncul sebagai: besprim (kronik thietmar dari merseburg) besfrim (annalista sachsen), bezbriem (kronik hildesheim dan altaic).
nama ini tidak digunakan dikalangan bangsawan polandia namun dikenal dari dalam sumber-sumber bohemia, di mana ia muncul sebagai: bezprim, bezprem, bezperem.
menurut salah satu hipotesa nama itu berasal dari slavonia, dan mungkin aslinya dilafalkan sebagai bezprzem atau bezprzym.hypothesis of jack hertel (imiennictwo dynastii piastowskiej we wczesnym redniowieczu, pwn, warsaw 1980, pp. 106-109).
karena tradisi dan ketidakmungkinan menentukan versi yang benar dari nama ini, bezprym tetap menjadi bentuk yang digunakan, meskipun, menurut k.
jasiski, nama itu mungkin memerlukan perbaikan.k. jasiski, rodowd pierwszych piastw, p. 106.
historiografi kuno kerap mengkombinasikan angka-angka dari dua putra bolesaw i, otto dan bezprym, atau bahkan mengaitkan pada bezprym nama tengah otto.
marian gumowski juga menyatakan, berdasarkan penelitian numismatik "penggabungan" pangeran-pangeran itu dapat memerintah bohemia pada tahun 1003.
teori-teori tersebut berdasarkan kronik wipon dari burgundia, yang menggambarkan hanya seorang saudara mieszko ii, otto.
namun para sejarawan menganggap bahwa bezprym sebenarnya ada, dan bahwa para penulis kronik telah salah menggabungkan otto dan bezprym ke dalam satu orang.
bezprym merupakan anak tunggal bolesaw i chrobry yang lahir dari pernikahan keduanya dengan puteri hongaria yang tidak diketahuikazimierz jasiski: rodowd pierwszych piastw, warsaw 1993 yang di dalam sastra yang lebih kuno, diidentifikasikan sebagai judith, putri gejza.oswald balzer: genealogia piastw, krakw 1895, pp. 39-41 meskipun opini-opini tersebut bervariasi mengenai identitas istri kedua bolesaw i, terdapat beberapa penelitian yang masih mendukung hipotesis dirinya sebagai putri gejza.s. a. sroka, historia wgier do 1526 roku w zarysie, p. 19. tak lama setelah kelahirannya, pernikahan orangtuanya berakhir, mungkin karena memburuknya hubungan politik antara polandia dan hongaria.
ibu bezprym dikucilkan dan diasingkan, meskipun barangkali ia tetap tinggal di polandia dan meninggal tak lama setelah itu.
segera setelah perceraiannya, bolesaw i menikah lagi dengan emnilda sowiaska dari lusatia, yang memberinya 5 orang anak.
putra sulung dari ikatan ini, calon mieszko ii lambert, lahir pada tahun 990.
mengenai tahun-tahun pertama bezprym hampir tidak dapat diketahui, yang berbeda dengan saudara tirinya mieszko ii, yang masa mudanya dengan lengkap dijabarkan di dalam beberapa sumber kontemporer.
hal ini barangkali menunjukkan bahwa ayahnya tidak menyukainya dan menganggap mieszko ii sebagai pewarisnya sejak ia lahir, yang telah dikonfirmasikan oleh kegiatan politik bolesaw i kemudian.
bezprym kemudian ditakdirkan ke karier gereja, sebuah kenyataan yang didemonstrasikan di dalam vita santo romualdo, seorang pertapa dari ravenna.
dinyatakan bahwa di salah satu pertapaan-pertapaan tinggal seorang putra adipati polandia, yang pada tahun 1001 memberinya seekor kuda.
menurut para sejarawan modern, pangeran polandia ini mungkin saja hanya bezprym.k. jasiski, rodowd pierwszych piastw, pp. 105-107; j.
wyrozumski, dzieje polski piastowskiej (viii wiek - 1370), p. 103.
namun, dalam historiografi sebelumnya, ia berteori bahwa pangeran polandia yang tinggal di pertapaan ravenna adalah lambert, putra mieszko ia hypothesis presented by tadeusz wojciechowski and anatol lewicki.
atau seorang putra bolesaw i yang tidak diketahui dari pernikahan pertamanya dengan putri rikdag, margrave meissen.oswald balzer, genealogia piastw, krakw 1895.
complete genealogy of the house of piast
kemungkinan ia berada di hongaria dan disana ia ditunjuk sebagai pemimpin veszprm dan provinsi zala. dalam hal ini nama "veszprm" berasal dari namanya.gyrgy gyrffy, kontakty polski i wgier w dobie tworzenia si obu pastw, explained by izabela szyszkowska-andruszko in "kwartalnik historyczny, vol.
xcv, 1988, no 4, p. 9.
namun, hipotesis yang diusulkan oleh seorang peneliti hungaria tidak diterima di kalangan sejarawan polandia.
mungkin juga bahwa bezprym hadir pada saat koronasi ayahnya sebagai raja polandia di katedral gniezno pada tanggal 25 april 1025.a. f.
grabski, bolesaw chrobry, warsaw 1964, p. 292.
kemungkinan setelah mieszko ii mengendalikan pemerintahan polandia, baik bezprym dan adik tirinya yang termuda otto tinggal di polandia secara singkat.
namun, mieszko ii segera mengusir bezprym dari negara itu,according to chronicles of wipo the polish prince banished by mieszko ii soon after his succession was otto; however, modern historians assume that in fact was bezprym, and the author made a mistake by confusing the identity of the two princes.
dan barangkali ia melakukan hal yang sama dengan otto pada tahun 1030, ketika ia memergoki konspirasi melawannya dengan bantuan kaisar konrad ii.
bezprym mengungsi ke rus kiev dan mungkin menggunakan posisi lemah mieszko ii sebagai dalih untuk mendapatkan aliansi penguasa wangsa rurik jarizleifr i dari kiev dan mstislav.roman grodecki, bezprym in polskim sowniku biograficznym.
pada tahun 1031, ketika mieszko ii membela perbatasan barat dari ekspedisi jerman konrad ii, pasukan bezprym dan kievan masuk ke polandia.
mieszko ii pada saat itu sibuk membela lusatia dan akibatnya tidak mampu menangkis serangan kievan.
ia kemudian terpaksa melarikan diri ke bohemia, dimana ia dipenjara dan dikebiri atas perintah adipati oldrich.
jarizleifr i mencaplok rutenia merah ke wilayahnya dan bezprym naik ke atas tahta polandia.
pasukan jarizleifr i ikut campur langsung di dalam provinsi-provinsi pusat negara tersebut, yang bertujuan menanamkan adipati baru di atas tahta, namun fakta ini sekarang dianggap meragukan.
ada kemungkinan bahwa aturan baru bezprym menarik bagi penduduk.
beberapa sarjana beranggapan bahwa ia bahkan bisa berdiri di atas kepala yang disebut reaksi paganisme.a stronger supporter of this theory was gerard labuda, mieszko ii krl polski, pp. 85-86; roman grodecki, by the other hand, was opposed to this idea, saying that the e brak jakichkolwiek, choby porednich wskazwek, ktre by pozwalay przypuszcza, e bezprym - do niedawna, cho wbrew woli, zakonnik - opar swe dnoci na ywioach pogaskich w polsce (...) i e ofiar jego pad koci polski.
prawo bezpryma do tronu, jako pierworodnego, uznawa mogy najbardziej schrystianizowane ywioy (dzieje polski redniowiecznej, p. 107).
tak lama setelah mengambil kekuasaan, bezprym mengirim mahkota kerajaan kepada kaisar.
dengan demikian, ia mengundurkan diri dari gelar kerajaan dan menerima keunggulan tetangga baratnya.
mahkota kerajaan secara pribadi dikirim oleh istri mieszko ii, ratu richeza.
pada tahun 1031, bersama dengan anak-anaknya kazimierz, richeza dan gertruda, ia meninggalkan negara tersebut.
di istana kaisar konrad ii, ratu yang dipecat menerima seluruh penghormatan, dan juga diizinkan untuk terus menggunakan gelar kerajaan.
richeza yang pergi, dan terutama putranya, sangat bermanfaat untuk bezprym, karena (setidaknya sementara) ini menyingkirkan kemungkinan pewaris tahta.
mieszko ii tidak dianggap terlalu berbahaya pada saat itu, karena ia dipenjara dan dikebiri di bohemia atas perintah adipati oldrich.
namun, mungkin tetap ada kelompok besar pendukung mantan penguasa.
diyakini bahwa bezprym mulai melakukan pembunuhan berdarah terhadap mereka segera setelah ia memulai pemerintahannya.
banyak perwakilan dari elit sosial polandia dipaksa untuk melarikan diri sebagai hasilnya.
menurut sumber-sumber, beberapa dari mereka mengungsi ke masovia.
mungkin di antara korban represi, ada dua uskup, yang tanggal kematiannya dicatat pada tahun 1032 di dalam chronicles of the chapter of krakw: roman dan lambert.
perjuangan brutal dengan oposisi dapat menyebabkan reaksi paganisme, namun hal itu mungkin dipicu oleh ketidakpuasan terhadap kekuasaan gereja dan dengan aparatur negara.
historiografi kontemporer tempat kerusuhan pada tahun 1031-1032 pada masa pemerintahan bezprym.
reaksi tidak hanya dari latar belakang agama, namun sosial.
terutama adalah refleksi dari keadaan ekonomi yang disebabkan oleh kebijakan agresif bolesaw i dan kurang suksesnya mieszko ii.
kekalahan di dalam pertempuran di barat selama periode yang memotong sumber mata pencaharian dasar dari pasukan polandia, yang dipaksa untuk menjarah tanah barat.
akibatnya, biaya mempertahankan keberadaan pasukan ekstensif mungkin terlalu banyak bagi masyarakat.
selain itu, serangan yang menghancurkan pasukan asing lain menyebabkan ketidakpuasan di antara penduduk.this pattern of events the stanisaw szczur (historia polski redniowiecze, p. 80).
close to him are the views of zbyszko grczak (bunt bezpryma jako pocztek tzw. reakcji pogaskiej w polsce).
g. labuda put the thesis already mentioned above, that the reaction led to the same bezprym.
in turn, danuta borawska stated that the social problems during the government of bezprym were only one of several reactions, the first of which was to occur as early as 1022 (kryzys monarchii wczesnopiastowskiej w latach trzydziestych xi wieku).
this idea is opposite to the theory of roman grodecki, according to which the problems both social and religious have come only in the second half of the 1030s (dzieje polski redniowiecznej, vol. i, pp. 103-114).
perlu dicatat bahwa seseorang dapat ditemukan di dalam historiografi tua teori saat ini umumnya menolak keberadaan anak mieszko ii yang lebih tua, yang disebut bolesaw zapomniany  yang tampaknya menggantikan ayahnya pada tahun 1034 sampai kematiannya pada tahun 1038, dan, menurut beberapa sejarawantheory supported, among others, by roman grodecki.
adalah penghasut reaksi paganisme sebenarnya, yang konsekuensinya mengambil kekuasaan pada sekitar tahun 1034.
kematian dan akibat
pemerintahan bezprym tidak berlangsung lama.
alasan kejatuhannya adalah karena kekejamannya yang ekstrem.
menurut penulis kronik hildesheim, ia tewas terbunuh oleh orangnya sendiri tak lebih dari musim semi tahun 1032.
mungkin dalang pembunuhannya adalah saudara tirinya, meskipun konspirator utamanya adalah otto, yang tetap bebas di jerman.
tempat pemakamannya tidak diketahui.
negara polandia sebagai akibat pemerintahan bezprym telah melemah secara substansial.
setelah kematiannya negara tersebut dibagi menjadi tiga bagian: di antara mieszko ii, otto, dan sepupu mereka dytryk.
hal ini secara signifikan meningkatkan dampak kekaisaran romawi suci atas urusan-urusan polandia.
polandia juga kehilangan statusnya sebagai "kerajaan" selama hampir setengah abad.
(in polish) bezprym, article by racjonalista.pl from author krzysztof kauszko
o. balzer, genealogia piastw, editorial avalon, krakw 2005 (first edition 1895), isbn 83-918497-0-8.
d. borawska, kryzys monarchii wczesnopiastowskiej w latach trzydziestych xi wieku, warsaw 1964.
gallus anonymus, cronicae et gesta ducum sive principum polonorum, translated by roman grodecki, introduction and development of marian plezia, editorial ossolineum, wrocaw 2003, pp. 3637, 39-40, isbn 83-04-04610-5.
z. grczak, bunt bezpryma jako pocztek tzw. reakcji pogaskiej w polsce [in:] nihil superfluum esse, edited by j. strzelczyka and j. dobosza, pozna 2000, pp. 111121.
a. f. grabski, bolesaw chrobry, warsaw 1964.
r. grodecki, bezprym [in:] polski sownik biograficzny, vol.
ii, krakw 1936, p. 2.
r. grodecki, s. zachorowski, j. dbrowski, dzieje polski redniowiecznej, vol. i, editorial platan, krakw 1995 (first edition 1926), pp. 103125, isbn 83-7052-230-0.
k. jasiski, rodowd pierwszych piastw, oficyna volumen editorial, 1993, pp. 105107, isbn 83-85218-32-7.
g. labuda, mieszko ii krl polski, editorial secesja, krakw 1992, isbn 83-85483-46-2.
g. labuda, pierwsze pastwo polskie, national agency editorial, krakw 1989, isbn 83-03-02969-x.
s. szczur, historia polski redniowiecze, wydawnictwo literackie 2002, pp. 7581, isbn 83-08-03272-9.