alih ratno timoer
alih roda-roda gila
direktori gnuhoo mulai berjalan pada tanggal 5 juni, tahun 1998.
sesudah sebuah artikel slashdot memberi saran pada gnuhoo agar selalu menggunakan perangkat-perangkat yang berhubungan erat dengan perangkat gratis, sebagaimana proyek gnu lain yang lebih dulu telah ada, richard stallman dan free software foundation keberatan dengan penggunaan sistem gnu pada gnuhoo.
jadi gnuhoo mengganti nama menjadi newhoo.
ikut merasa keberatan dengan penggantian nama tersebut, karena menggunakan kata hoo, sehingga memaksa mereka untuk mengganti nama kembali menjadi zurl, karena nama zurl merupakan pilihan yang paling memungkinkan dari nama-nama lain.
zurl directory, berorientasi pada topix.com versi judul blog tanggal 29 mei 2004 oleh rich skrenta, pendiri dari odp.
namun, ketika belum sempat beralih ke zurl, netscape communications corporation lebih dahulu mengakusisi pada oktober 1998 dan namanya berubah menjadi open directory project.
netscape merilis data odp dibawah lisensi proyek direktori terbuka.
tak lama kemudian netscape diakusisi oleh aol, dan odp menjadi salah satu aset yang ikut diakusisi oleh aol. kemudian aol bergabung dengan time warner.
sejak januari 2006, proyek direktori terbuka menerbitkan laporan online untuk menginformasikan publik tentang perkembangan proyek ini.
laporan pertama membahas perkembangan proyek pada tahun 2005.
laporan bulanan yang diterbitkan, dilanjutkan sampai september 2006.
odp reports oleh administrator editor relawan bernama chris2001 laporan ini memberikan wawasan yang lebih luas pada fungsi direktori daripada statistik yang telah disederhanakan yang diberikan di halaman depan direktori.
jumlah pendaftaran dan kategori dikutip di halaman depan termasuk "test" dan "bookmarks" dari kategori, tetapi ini tidak termasuk dalam rdf dump ditawarkan kepada pengguna.
jumlah editor yang telah memberikan kontribusi ke direktori pada tanggal 31 maret 2007 adalah 75.151. odp front page, diambil pada 15 agustus 2006 ada sekitar 7.330 editor aktif pada bulan agustus 2006.
kegagalan sistem dan penghentian mengedit, oktober sampai desember 2006
persaingan dan proyek spin-off
sejalan dengan berjalannya waktu odp menjadi lebih dikenal luas, dan dua direktori pesaing yang setingkat dengan odp direktori web, ikut menerapkan sistem pengolahan kontennya oleh editor sukarela, direktori pesaing odp ini bernama go.com dan zeal, keduanya kini telah ditutup.
karena direktori ini tidak memberi lisensi kepada konten mereka untuk didistribusikan sebagai konten terbuka yang dimiliki oleh mereka.
zeal terms of use diambil dari archive.org go network terms of service and conditions of use diambil dari archive.org
konsep menggunakan sukarela dalam skala besar sebagai editor untuk mengkompilasi konten online telah berhasil diterapkan untuk jenis proyek lainnya, yang juga milik rich skrenta.
model dari cara mengedit isi konten odp, langsung terinspirasi ke tiga proyek konten terbuka lain, yang menggunakan editor sukarela pula, tiga proyek terbuka milik rich skrenta itu adalah,
chefmoz, yaitu sebuah direktori konten terbuka mengenai restoran.
chefmoz fine dining menu, pada: laporan berkala direktori terbuka mengenai masalah pada musim gugur
musicmoz, yaitu sebuah direktori musik terbuka.
about musicmoz, pada musicmoz.org
open site, yaitu sebuah ensiklopedia berbentuk direktori.
help pada situs open-site.org
ketiga situs direktori yang merupakan proyek spin-off dari proyek direktori terbuka tersebut masih berjalan dengan normal sampai sekarang, dengan sistem yang masih sama seperti awal ketiga situs direktori ini dibuat.
gnuhoo meminjam kerangka dasar untuk ontologi awal yang berasal dari usenet.
pada tahun 1998, rich skrenta berkata, "saya mengambil daftar panjang kelompok dan diubah dengan tangan mereka (editor sukarela) menjadi sebuah hierarki."
sebagai contoh, topik yang tercakup dalam grup berita usenet yang diadopsi pleh rich skrenta adalah comp.ai.alife diwakili oleh kategori komputer / ai / artificial life. divisi gnuhoo yang sebenarnya adalah bertopik dewasa, seni, bisnis, komputer, permainan, kesehatan, rumah, berita, rekreasi, referensi, regional, sains, belanja, sosial, dan olahraga.
meskipun tingkat atas lima belas kategori tersebut tetap utuh, namun ontologi kedua dan kategori tingkat rendah telah mengalami evolusi bertahap perubahan signifikan yang dimulai dengan diskusi antara editor, dan kemudian diterapkan ketika konsensus telah tercapai.
pendaftaran direktori diatur oleh para editor sukarela.
sementara beberapa editor fokus pada penambahan pendaftaran baru, editor yang lain fokus pada pemeliharaan daftar yang ada.
ini termasuk tugas-tugas seperti pengeditan daftar individu untuk mengoreksi ejaan dan kesalahan tata bahasa, serta memantau status situs yang terhubung, dan selanjutnya diserahkan melalui pengajuan situs untuk menghapus spam dan duplikasi pengiriman yang terjadi pada odp.
robozilla adalah situs pengeruk atau web crawler tertulis untuk memeriksa status dari semua situs yang terdaftar di odp.
secara berkala, situs robozilla akan memberikan tanda atau ciri dengan bentuk bendera, yang akan muncul telah pindah ataupun menghilang, dengan begitu editor akan menindak lanjut untuk memeriksa situs dan mengambil tindakan selanjutnya.
proses ini sangat penting untuk direktori dia berjuang untuk mencapai salah satu tujuan didirikan: untuk mengurangi link tak berguna dalam direktori web. tak lama setelah itu, situs yang ditandai dengan kesalahan, secara otomatis dipindahkan ke antrian pengulangan di mana editor sukarela lain dapat melakukan penyelidikan atas situs yang ditolak oleh editor sebelumnya, namun itu dapat dilakukan bila waktu memungkinkan.
lisensi dan persyaratan
odp data dibuat untuk didistribusikan sebagai konten terbuka dibawah persyaratan lisensi open directory, yang membutuhkan meja odp atribusi spesifik pada setiap halaman web yang menggunakan datanya.
lisensi open directory juga mencakup persyaratan bahwa pengguna data terus-menerus memeriksa situs odp untuk update dan menghentikan penggunaan dan distribusi data atau karya yang berasal dari data sekali update terjadi.
pembatasan ini mendorong free software foundation untuk mengacu pada lisensi open directory, yaitu dokumentasi yang berlisensi non-bebas, mengutip hak untuk mendistribusikan versi yang diberikan tidak permanen, dan kebutuhannya untuk memeriksa perubahan lisensi.
data odp yang tersedia pada rdf dumps adalah data seperti yang diterbitkan pada server unduhan khusus, di mana sebuah arsip data odp dari versi sebelumnya telah disediakan untuk memberikan data cadangan kepada odp bila mengalami kerusakan ataupun kegagalam pada sistemnya.
versi baru rdf dumps biasanya dibuat setiap minggu.
editor odp memiliki katalog sejumlah bug yang telah ditemui ketika menerapkan rdf dumps pada odp, termasuk kesalahan pengkodean utf-8 (telah diperbaiki sejak agustus 2004) dan format rdf yang tidak sesuai dengan spesifikasi rdf akhir, karena generasi rdf dump pada odp digunakan sebelum spesifikasi rdf diselesaikan.
jadi, sementara hari ini rdf dumps menggunakan bahasa skrip xml, yang tidak terlalu ketat, tetapi format rdf odp lebih spesifik.
perangkat lunak untuk proses rdf dump odp perlu memperhitungkan ini.
data dari proyek direktori terbuka atau odp ini adalah merupakan layanan inti untuk banyak situs mesin pencari dan portal web terbesar, termasuk netscape search, aol search, google, dan alexa.
penggunaan lain yang juga buatan dari data odp adalah seperti pada musim semi tahun 2004, overture mengumumkan sebuah layanan pencarian untuk pihak ketiga yang menggabungkan hasil pencarian direktori yahoo!
dengan judul, deskripsi, dan data meta dari data odp. mesin pencari gigablast juga mengumumkan pada 12 mei 2005 bahwa juga ikut menggunakan data dari hasil pencarian dari data odp. teknologi ini memungkinkan melakukan pencarian situs yang terdaftar dalam kategori yang lebih spesifik dari data odp, "dapat langsung menciptakan lebih dari 500.000 mesin pencari vertikal".
pada tanggal 8 september 2006, tercatat 313 situs web bahasa inggris yang menggunakan data odp serta ada 238 situs dalam bahasa lain.
namun, angka-angka tersebut tidak mencerminkan gambaran penuh mengenai jumlah situs yang menggunakan data dari odp, karena banyak juga situs-situs yang menggunakan data odp, namun tidak mengikuti syarat-syarat lisensi open project sehingga tidak dimasukan dalam daftar situs yang menggunakan data odp.
kebijakan dan prosedur
kebijakan odp adalah untuk memasukkan situs yang memiliki isi yang unik, di mana hal ini berarti banyak situs tidak terkualifikasi untuk dimasukkan.
di antara situs yang hampir pasti ditolak adalah situs yang punya isi dari hasil plagiarisme atau yang sering dikenal dengan copy-paste dari situs lain.
beberapa isinya dapat diterima tetapi ketika editor sukarela mendapatkan ada isi dari banyak yang mengduplikasi dari situs lain, maka situs tersebut akan ditolak, sehingga dalam menyaring situs seperti itu, odp membutuhkan editor sukarela, namun tidak semua orang dapat menjadi editor sukarela odp, ada pembatasan yang dikenakan kepada para calon editor sukarela odp. mekanisme gatekeeping atau gerbang penyaringan utama adalah sebuah aplikasi editor proses di mana calon editor menunjukkan kemampuan mengedit mereka, bukannya mengungkapkan aplikasi yang mungkin menimbulkan konflik kepentingan, sedangkan justru sebaliknya memberikan rasa bagaimana para calon editor mungkin akan merasa setuju dan menyatu dengan budaya dan misi odp. become an editor at the open directory project sebagian besar aplikasi yang ditolak, namun mungkin diwaktu lain aplikasi dari para calon editor diperkenankan untuk mendaftar lagi.
standar yang sama berlaku untuk editor dari semua kategori dan subkategori odp lainnya.
setelah menjadi seorang editor sukarela odp, editor tersebut umumnya baru akan memiliki izin mengedit hanya dalam sebuah ruang lingkup kategori kecil.
begitu mereka telah menunjukkan kemampuan pengeditan dasar sesuai dengan pedoman mengedit odp, baru mereka dipersilahkan untuk mengajukan permohonan hak mengedit tambahan, baik dalam kategori yang lebih luas, atau dalam kategori di tempat lain dalam direktori.
hubungan mentor dengan editor adalah untuk mendorong dan memotivasi para editor, dan internal dmoz menyediakan alat untuk editor baru untuk mengajukan pertanyaan kepada mentor atau yang lebih senior dari editor tersebut.
odp memiliki forum internet internalnya sendiri, yang isinya hanya untuk editor sukarela untuk berkomunikasi satu sama lain terutama tentang topik mengedit.
akses ke forum membutuhkan akun editor, dan editor diharapkan untuk menjaga isi dari forum ini dari hal yang tidak memiliki sangkut paut dengan topik mengedit di dmoz.
seiring waktu, editor senior dapat diberikan hak istimewa tambahan yang mencerminkan pengalaman mengedit dan kepemimpinan dalam komunitas pengeditan di odp. yang paling mudah adalah hak istimewa untuk mengedit semua kategori yang ada di dmoz dengan aplikasi baru "editall", yang memungkinkan editor untuk mengakses semua kategori dalam direktori odp. meta hak tambahan memungkinkan editor untuk melakukan tugas-tugas seperti mereview aplikasi editor, pengaturan fitur kategori, dan penanganan laporan penyalahgunaan eksternal dan internal.
hak istimewa "cateditall" mirip dengan editall, tetapi hanya untuk kategori direktori tunggal.
demikian pula, hak istimewa catmod mirip dengan meta, tetapi hanya untuk kategori direktori tunggal.
hak "catmv" memungkinkan editor untuk melakukan perubahan pada ontologi direktori dengan menggerakkan atau mengganti nama kategori.
semua hak istimewa yang diberikan oleh admin dan staf, biasanya diluncurkan setelah diskusi dengan editor meta.
pada bulan agustus 2004, tingkat baru dari hak istimewa yang disebut admin diperkenalkan.
administrator memiliki kemampuan untuk memberikan hak istimewa + editall untuk editor sukarela lain dan untuk menyetujui kebijakan direktori yang terbaru, otoritas yang sebelumnya hanya tersedia bagi staf editor penting, open directory project administrator guidelines kini sebuah daftar lengkap itu dipublikasi secara bebas untuk para editor lain, open directory meta-editor report seperti daftar dari semua editor saat ini.
open directory editor list
semua editor odp diharapkan untuk mematuhi pedoman penyuntingan pada odp. pedoman ini menjelaskan dasar-dasar editing seperti, jenis situs apa yang dapat terdaftar dan yang tidak mungkin, bagaimana daftar situs harus diberi judul dan dijelaskan secara luas dan konsisten.
editor sukarela yang tertangkap telah melanggar pedoman dapat dihubungi oleh staf atau editor senior, dan akan dikurangi hak izin editnya, ataupun dihilangkan hak editnya, pedoman odp secara periodik direvisi setelah diskusi di forum editor.
salah satu motivasi awal dari pembentukan gnuhoo / newhoo / odp adalah banyaknya orang yang ahli frustasi dengan situs web mereka yang telah memenuhi syarat untuk terdaftar di direktori yahoo!, namun mendapatkan informasi bahwa situs web mereka ditolak di direktori yahoo!.
menerapkan layanan berbayar tanpa pertimbangan yang lebih mendalam.
sistem pengiriman situs seperti ini telah diikuti oleh banyak direktori lain.
beberapa penerimaan tidak gratis seluruhnya.
dengan begitu, banyak orang-orang frustasi karena masalah itu, dengan banyaknya direktori kompetitor yang menggunakan sistem berbayar tersebut membuat odp semakin mempertahankan kebijakannya mengenai penerimaan situs secara gratis untuk semua jenis situs  odp adalah satu-satunya direktori umum besar yang mempunyai kebijakan seperti itu, saat itu.
salah satu dampaknya telah terjadi perbedaan yang bertahap antara odp dan direktori lain dalam keseimbangan kontennya yaitu, bila situs direktori komersial pemilik situsnya membayar-untuk-model inklusi yang hanya terasa baik bagi yang mampu dan mau membayar, yang mempunyai akibat yaitu situs-situs web komersial yang cenderung mendominasi dalam direktori tersebut.
when giant directories roamed the earth, artikel yang menunjukan sebuah contoh ciri-ciri pengaruh yang kuat terlihat begitu baik.
namun bandingkan, sebuah direktori yang terdiri dari sukarela yang akan lebih cepat menanggapi dan mengerti tujuan dari sukarela itu, sehingga daftar-daftar milik odp mempunyai sebuah bagian yang lebih baik dari segi informasi dan segi ekonominya, dibandingkan direktori yang mencari keuntungan dengan meminta bayaran dalam pengiriman situsnya.
dampak lain dari kebijakan pengiriman gratis yang dilakukan odp adalah odp mempunyai jumlah situs yang luar biasa banyak dalam menunggu untuk diseleksi.
dalam jumlah yang banyak tersebut juga banyak yang terdiri dari situs spam dan situs yang salah dalam pengirimannya.
rz-posting by meta-editor hutcheson sehingga rata-rata waktu yang diperlukan untuk memproses pengiriman situsnya semakin lama ke setiap tahunya.
namun bagaimanapun lamanya tidak bisa diprediksi, sejak variasi pemprosesan semakin diperketat: sebuah pengiriman mungkin diproses dalam hitungan jam atau bahkan bisa hingga hitungan tahun.
faq: how long until my site will be reviewed?
pada situs resource-zone.com bagaimanapun, pengiriman situs adalah satu-satunya jalan dalam menambah daftar baru pada odp. para editor tidak diperintah untuk memeriksa daftar baru mereka, dan yang sebenarnya adalah terdorong untuk menggunakan sumber lain.
odp help resources pada blog resmi dmoz, pada tanggal 21 januari 2009
perdebatan dan kecaman
pada awal penyelesain berbagai perdebatan dan kecaman kepada odp, staf editor odp mengambil solusi untuk menyelesaikan perdebatan yang ada, dengan cara odp memperbolehkan perwakilan dari perusahaan yang terpilih seperti perusahaan majalah rolling stone dan cnn untuk menjadi editor sementara dari odp, setiap editor perwakilan perusahaan yang terpilih tersebut diberikan hak khusus untuk mendaftarkan setiap halaman situs web yang mereka wakili di odp. multiple url's in dmoz dikirimkan di webmasterworld.com pada 2003 link ke artikel cnn individu telah ditambahkan hingga tahun 2004 dan telah sepenuhnya dihapus dari direktori pada januari 2008 news category in dmoz, diambil dari archive.org namun karena perubahan yang dibuat oleh para editor perwakilan perusahaan dianggap ketinggalan zaman dan tidak dianggap sepadan dengan usaha untuk merawat odp. percobaan editor perwakilan tersebut tidak dilakukan kembali.
kepemilikan dan manajemen
mendasari beberapa kontroversi seputar odp tidak terlepas dari masalah kepemilikan dan manajemen.
seperti adanya beberapa editor yang bekerja pada odp merasa bahwa mereka telah tertipu karena bergabung dengan perusahaan gnuhoo yang berubah menjadi odp.
untuk derajat yang bervariasi, keluhan mereka terus berlanjut sampai sekarang.
pada saat kelahiran odp, ada sedikit pemikiran yang diberikan untuk gagasan tentang bagaimana odp harus dikelola, namun tidak ada forum resmi, pedoman, atau faq.
pada dasarnya, hal ini membuat odp memulai untuk berperilaku bebas.laisha, the history of the open directory project pada search engine laisha's list, juni 1999.
seiring berjalannya waktu, forum editor odp berubah menjadi de facto atau parlemen odp, dan ketika salah seorang anggota staf odp akan memuat pendapatnya di forum, itu akan dianggap sebagai keputusan resmi.
odp communication guidelines meskipun demikian, staf odp mulai memberikan hak istimewa kepada editor senior yang dipercaya untuk memberi perubahan tambahan, termasuk kemampuan untuk menyetujui aplikasi editor baru, yang akhirnya menghasilkan hierarki bertingkat tugas dan hak-hak di antara editor odp, dengan staf yang dibayar odp yang memiliki kata akhir mengenai kebijakan dan prosedur odp.
proses pemecatan editor
dalam artikel editor removal explained, editor meta odp bernama arlarson menyatakan bahwa "banyak kebingungan tentang pemecatan editor dari hasil odp dari pernyataan palsu atau menyesatkan oleh mantan editor".arlarson, editor removal explained, laporan proyek direktori terbuka (september 2000).
pedoman kerahasiaan odp melarang setiap odp editor saat itu dalam posisi apapun untuk mengetahui apapun dari hasil diskusi mengenai alasan pemecatan editor tertentu.
tapi bagaimanapun, daftar umum dari alasan pemecatan editor adalah untuk contoh yang diberikan dalam pedoman.
account removal pada masa lalu, ini telah menyebabkan editor odp yang dihapus bertanya-tanya dan bingung mengapa mereka tidak dapat login di odp untuk melakukan pekerjaan pengeditan yang seperti biasa mereka lakukan.
thread: editor account expired di resource-zone thread: can't login di resource-zone
dugaan bahwa editor dipecat untuk mengkritik kebijakan
david f. prenatt, jr. (mantan editor odp netesq) dan mantan editor yang dikenal dengan nama alias the cunctator mengaku telah dihapus karena tidak setuju dengan staf tentang perubahan kebijakan, dengan memberi perhatian khusus kepada kebijakan hak cipta odp. menurut klaim mereka, staf menggunakan alasan bahwa perilaku mereka tidak sopan sebagai alasan untuk memecat mereka dari proyek odp.david f. prenatt, jr., life after the open directory project, traffick.com (1 juni 2000).
daftar hitam situs
senior editor odp memiliki kekuasaan untuk melampirkan catatan "warning" atau "do not list" ke domain-domain individu, tetapi editor pelampir catatan tersebut tidak memiliki kekuasaan secara sepihak untuk menghapus situs dari daftar situs odp.
situs dengan catatan ini mungkin masih terdaftar, dan baru bisa dihapus setelah melakukan beberapa diskusi dengan editor senior lain.
add note to url feature, diambil dari dokumentasi odp
kritik baru-baru ini terhadap munculnya struktur hierarki odp. banyak yang percaya direktori hirarkis terlalu rumit.
seperti munculnya web 2.0 baru-baru ini, folksonomi mulai muncul.
orang-orang ini berpikir folksonomi, network, dan grafik diarahkan lebih alami dan lebih mudah untuk mengelola dari hierarki.
odp mempunyai perangkat lunak khusus untuk melakukan pencarian situs-situs yang ada dalam direktori odp dengan nama odpsearch, perangkat lunak yang digunakan odpsearch adalah perangkat lunak yang dibuat oleh isearch yang bernotabene open source, dibawah lisensi dari lisensi umum mozilla.
open directory search guide odpsearch mempunyai kemampuan lebih dibandingkan perangkat lunak situs lain, karena perangkat lunak odpsearch mampu menangani beban besar, tanpa menambah beban kepada database dari odp, dan odpsearch dapat melakukan pencarian dengan ukuran yang lebih besar dibanding mesin pencari milik yahoo!.
forum editor odp pada awalnya berjalan pada perangkat lunak yang memiliki sistem dasar ultimate bulletin board.
pada juni 2003, mereka beralih ke sistem open source phpbb.
pada tahun 2007, forum ini yang didukung oleh versi modifikasi dari phpbb.
perangkat lunak pelacakan bug yang digunakan oleh odp adalah bugzilla, dan web server menggunakan apache.
squid web server proxy juga digunakan tetapi dihapus pada bulan agustus 2007 ketika server penyimpanan ditata kembali.
semua aplikasi ini open source.
database odp/perangkat lunak penyunting merupakan sumber tertutup, meskipun richard skrenta dari odp mengatakan pada bulan juni 1998 bahwa ia sedang mempertimbangkan lisensi dibawah gnu general public license.
hal ini menimbulkan kritik dari proyek gnu tersebut, banyak dari mereka juga mengkritik lisensi isi odp. fsf: non-free documentation licenses: "masalah utama adalah bahwa anda berhak untuk mendistribusikan versi yang diberikan adalah tidak permanen dan ini mengharuskan pengguna untuk tetap memeriksa kembali di situs tersebut, yang terlalu membatasi kebebasan pengguna."
dengan demikian, ada beberapa upaya untuk memberikan alternatif untuk odp.
alternatif-alternatif ini akan memungkinkan komunitas di terutama editor untuk mengatur dan memelihara sumber terbuka/konten terbuka direktori web mereka sendiri.
namun, tidak ada sumber terbuka yang/alternatif konten terbuka signifikan yang cocok untuk odp.
proyek direktori terbuka dmoz
blog proyek direktori terbuka
rdf dump proyek direktori terbuka
kategori:artikel pilihan bertopik teknologi informasi