dalam tulisan klasik thomas schelling (1966) tentang deterensi, ia memaparkan konsep bahwa strategi militer tidak bisa lagi dijadikan standar kemenangan militer.
ia berpendapat bahwa strategi militer saat ini lebih mengarah ke seni koersi atau intimidasi dan deterensi.
schelling mengatakan bahwa kemampuan untuk menghancurkan negara lain sudah dijadikan motivasi bagi negara lain untuk menghindarinya dan memengaruhi perilaku negara lain.
untuk bersikap koersif atau mencegah negara lain, kekerasan harus diantisipasi dan dihindari lewat akomodasi.
karena itu, dapat disimpulkan bahwa penggunaan kekuasaan untuk melukai sebagai daya tawar adalah dasar dari teori deterensi, dan deterensi sangat berhasil bila tidak digunakan.
pada tahun 2004, frank c. zagrare mengutarakan pendapatnya bahwa teori deterensi tidak konsisten secara logis, tidak akurat secara empiris, dan banyak kelemahan.
sebagai pengganti deterensi klasik, para pakar pilihan rasional mengusulkan deterensi sempurna yang berasumsi bahwa setiap negara memiliki ciri khas internalnya masing-masing dan kredibilitas ancaman pembalasannya sendiri.
dalam artikel di wall street journal bulan januari 2007, para pembuat kebijakan era perang dingin, henry kissinger, bill perry, george shultz, dan sam nunn, mencabut pernyataannya dan menegaskan bahwa bukannya menjadikan dunia ini lebih aman, senjata nuklir justru merupakan sumber risiko yang besar.
pada tahun 2010, sejumlah negarawan senior dan tokoh wanita eropa menuntut tindakan lebih lanjut dalam menangani masalah proliferasi senjata nuklir.
mereka mengatakan, "deterensi nuklir bukanlah tanggapan strategis yang persuasif bagi dunia yang penuh perlombaan senjata nuklir regional dan terorisme nuklir, berbeda dengan era perang dingin".
nuclear deterrence theory and nuclear deterrence myth, streaming video of a lecture by professor john vasquez, program in arms control, disarmament, and international security (acdis), university of illinois, september 17, 2009.
deterrence today - roles, challenges, and responses, analysis by lewis a. dunn, ifri proliferation papers n 19, 2007
revisiting nuclear deterrence theory by donald c. whitmore  march 1, 1998
nuclear deterrence, missile defenses, and global instability by david krieger, april 2001
maintaining nuclear deterrence in the 21st century by the senate republican policy committee
nuclear files.org description and analysis of the nuclear deterrence theory
nuclear files.org speech by us general lee butler in 1998 on the risks of nuclear deterrence
nuclear files.org speech by sir joseph rotblat, nobel peace laureate, on the ethical dimensions of deterrence
the universal formula for successful deterrence by charles sutherland, 2007.
a predictive tool for deterrence strategies.
will the eagle strangle the dragon?, analysis of how the chinese nuclear deterrence is altered by the u.s. bmd system, trends east asia, no. 20, february 2008.
when is deterrence necessary?
gauging adversary intent by gary schaub,jr., strategic studies quarterly 3, 4 (winter 2009)
the significance of conventional deterrence in latin america
kategori:kebijakan perang dingin
kategori:istilah perang dingin
kategori:teori hubungan internasional