shay681/Inference_Precedents · Datasets at Hugging Face

Id int64 1 743k	text stringlengths 88 5k	Precedents_Found sequencelengths 1 29	masked_text stringlengths 88 5.03k	generated_clauses stringlengths 86 5.05k	__index_level_0__ int64 0 751k
184,054	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4704/04 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. עודה איברהים 2. אבו מוחמד ג'אדה נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תועבר לתגובת המשיב. המשיב יתייחס לשאלה בדבר סמכותו של בית המשפט, בשים לב לכך שהבקשה הינה לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. אולם, נראה כי מדובר בכניסה לקראת תהליך של איחוד משפחות. ניתנה היום, ה' בסיון התשס"ד (25.5.2004). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04047040_N01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 4704/04" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. עודה איברהים 2. אבו מוחמד ג'אדה נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תועבר לתגובת המשיב. המשיב יתייחס לשאלה בדבר סמכותו של בית המשפט, בשים לב לכך שהבקשה הינה לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. אולם, נראה כי מדובר בכניסה לקראת תהליך של איחוד משפחות. ניתנה היום, ה' בסיון התשס"ד (25.5.2004). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04047040_N01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"פ 3870/07 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. עודה איברהים 2. אבו מוחמד ג'אדה נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תועבר לתגובת המשיב. המשיב יתייחס לשאלה בדבר סמכותו של בית המשפט, בשים לב לכך שהבקשה הינה לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. אולם, נראה כי מדובר בכניסה לקראת תהליך של איחוד משפחות. ניתנה היום, ה' בסיון התשס"ד (25.5.2004). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04047040_N01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	203,376
491,951	בבית המשפט העליון ע"א 8623/12 ע"א 8615/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין המערערים: עוזי דולב ואח' נ ג ד המשיבים: 1. חברת תו"ת תאגיד עובדי תעופה 2. אבירם מרצל 3. ג'לו גלוזמן ואח' 4. דבי אדלר ואח' 5. אלי בנין ואח' 6. אברם וילן 7. נחום טופז 8. אלנה מאירי הודעת עדכון מוסכמת מטעם הצדדים החלטה הודעת עדכון תוגש עד 30.6.2014. ניתנה היום, ‏ד' בסיון התשע"ד (‏2.6.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12086230_T11.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 8623/12", "ע\"א 8615/12" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין המערערים: עוזי דולב ואח' נ ג ד המשיבים: 1. חברת תו"ת תאגיד עובדי תעופה 2. אבירם מרצל 3. ג'לו גלוזמן ואח' 4. דבי אדלר ואח' 5. אלי בנין ואח' 6. אברם וילן 7. נחום טופז 8. אלנה מאירי הודעת עדכון מוסכמת מטעם הצדדים החלטה הודעת עדכון תוגש עד 30.6.2014. ניתנה היום, ‏ד' בסיון התשע"ד (‏2.6.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12086230_T11.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 6831/13 בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין המערערים: עוזי דולב ואח' נ ג ד המשיבים: 1. חברת תו"ת תאגיד עובדי תעופה 2. אבירם מרצל 3. ג'לו גלוזמן ואח' 4. דבי אדלר ואח' 5. אלי בנין ואח' 6. אברם וילן 7. נחום טופז 8. אלנה מאירי הודעת עדכון מוסכמת מטעם הצדדים החלטה הודעת עדכון תוגש עד 30.6.2014. ניתנה היום, ‏ד' בסיון התשע"ד (‏2.6.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12086230_T11.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	511,507
607,062	בבית המשפט העליון ע"פ 8045/17 ע"פ 8341/17 - ב' ע"פ 8347/17 ע"פ 999/18 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת המערער בע"פ 8045/17 לדחיית מועד דיון ותשובת המשיבה לבקשה החלטה הצדדים ליתר הערעורים שבכותרת (מלבד ע"פ 8045/17) רשאים להתייחס לבקשה לדחיית מועד דיון עד ליום 22.2.2018 שעה 12:00. התיק יובא לפניי בסמוך לאחר מכן. ניתנה היום, ‏ד' באדר התשע"ח (‏19.2.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17080450_X03.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 8045/17", "ע\"פ 8341/17", "ע\"פ 8347/17", "ע\"פ 999/18" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> - ב' <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת המערער בע"פ 8045/17 לדחיית מועד דיון ותשובת המשיבה לבקשה החלטה הצדדים ליתר הערעורים שבכותרת (מלבד ע"פ 8045/17) רשאים להתייחס לבקשה לדחיית מועד דיון עד ליום 22.2.2018 שעה 12:00. התיק יובא לפניי בסמוך לאחר מכן. ניתנה היום, ‏ד' באדר התשע"ח (‏19.2.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17080450_X03.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון עע"מ 4228/13 בג"ץ 4748/18 - ב' בג"ץ 4748/18 בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת המערער בע"פ 8045/17 לדחיית מועד דיון ותשובת המשיבה לבקשה החלטה הצדדים ליתר הערעורים שבכותרת (מלבד ע"פ 8045/17) רשאים להתייחס לבקשה לדחיית מועד דיון עד ליום 22.2.2018 שעה 12:00. התיק יובא לפניי בסמוך לאחר מכן. ניתנה היום, ‏ד' באדר התשע"ח (‏19.2.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17080450_X03.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	625,841
80,613	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5000/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר : יהודה אזולאי נגד המשיבים : 1. עירית אילת 2. אליהו בוטבול עתירה למתן צו-על-תנאי החלטה להעביר להרכב שלושה. ניתנה היום, כה' באלול תש"ס (25.9.2000). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00050000. J02 /אמ	[ "בג\"ץ 5000/00" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר : יהודה אזולאי נגד המשיבים : 1. עירית אילת 2. אליהו בוטבול עתירה למתן צו-על-תנאי החלטה להעביר להרכב שלושה. ניתנה היום, כה' באלול תש"ס (25.9.2000). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00050000. J02 /אמ	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 4492/22 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר : יהודה אזולאי נגד המשיבים : 1. עירית אילת 2. אליהו בוטבול עתירה למתן צו-על-תנאי החלטה להעביר להרכב שלושה. ניתנה היום, כה' באלול תש"ס (25.9.2000). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00050000. J02 /אמ	87,475
364,368	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 8348/09 בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: זיוה אג'י נ ג ד המשיב: בנק ירושלים בע"מ צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 20.6.2011 בהיקף של עד 6 עמודים. 3. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד 18.8.2011 בהיקף של עד 6 עמודים. 4. המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 19.9.2011 בהיקף של עד 2 עמודים. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות, בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 24.10.2011 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, י"ג בטבת תשע"א (20.12.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09083480_D09.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 8348/09" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: זיוה אג'י נ ג ד המשיב: בנק ירושלים בע"מ צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 20.6.2011 בהיקף של עד 6 עמודים. 3. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד 18.8.2011 בהיקף של עד 6 עמודים. 4. המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 19.9.2011 בהיקף של עד 2 עמודים. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות, בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 24.10.2011 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, י"ג בטבת תשע"א (20.12.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09083480_D09.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 8537/21 בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: זיוה אג'י נ ג ד המשיב: בנק ירושלים בע"מ צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 20.6.2011 בהיקף של עד 6 עמודים. 3. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד 18.8.2011 בהיקף של עד 6 עמודים. 4. המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 19.9.2011 בהיקף של עד 2 עמודים. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות, בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 24.10.2011 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, י"ג בטבת תשע"א (20.12.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09083480_D09.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	355,434
148,850	ב בית המשפט העליון ע"א 2316/01 - ו' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער : צבי ויסמן נגד המשיב ים: חוה אדניה ואח' בקשה למתן הוראות בשם המערער: עו"ד מירי וינברגר בשם המשיב: עו"ד אדגר דכואר החלטה הבקשה הועבר לתגובה של ב"כ המשיב, עו"ד וינברגר. ב"כ המשיב תגיב בתוך 5 ימים. ניתנה היום א' בשבט תשס"ב, 14 בינואר 2002. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01023160. D11 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "ע\"א 2316/01" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ו' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער : צבי ויסמן נגד המשיב ים: חוה אדניה ואח' בקשה למתן הוראות בשם המערער: עו"ד מירי וינברגר בשם המשיב: עו"ד אדגר דכואר החלטה הבקשה הועבר לתגובה של ב"כ המשיב, עו"ד וינברגר. ב"כ המשיב תגיב בתוך 5 ימים. ניתנה היום א' בשבט תשס"ב, 14 בינואר 2002. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01023160. D11 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	ב בית המשפט העליון רע"א 5781/97 - ו' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער : צבי ויסמן נגד המשיב ים: חוה אדניה ואח' בקשה למתן הוראות בשם המערער: עו"ד מירי וינברגר בשם המשיב: עו"ד אדגר דכואר החלטה הבקשה הועבר לתגובה של ב"כ המשיב, עו"ד וינברגר. ב"כ המשיב תגיב בתוך 5 ימים. ניתנה היום א' בשבט תשס"ב, 14 בינואר 2002. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01023160. D11 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	119,269
332,213	בבית המשפט העליון בר"ם 7335/08 בפני: כבוד השופטת מ' נאור המבקש: צילו טנטוס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענינים מינהליים בתל אביב-יפו מיום 21.8.2008 ב- בש"א 32043/08 במסגרת עת"מ 2283/08 שניתנה על ידי כבוד השופט נ' ישעיה בשם המבקש: עו"ד אילן שויד בשם המשיבה: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי החלטה עיינתי בבקשת רשות הערעור, בתגובה שהוגשה לבית המשפט קמא ובהשלמת טיעון שהגיש המבקש, והגעתי למסקנה שהבקשה מצריכה תשובה בכתב. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ( להלן: התקנות ). המשיבה תגיש את תשובתה עד ליום 31.8.2008 בשעה 10:00. בתשובה תהא התייחסות, בין היתר, לטענה כי עוד בראשית השנה נעשה ניסיון להסדרת מעמדו של המבקש ע"י מי שהינו בעל היתר להעסקת עובדים. כמו כן, בתשובה תתייחס המשיבה לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. העדר התייחסות, כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד, כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. לעת הזו יעמוד הצו הארעי שבארעי בעינו. ניתנה היום, כ"ה באב התשס"ח (26.8.2008). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08073350_C02.doc /עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בש\"א 32043/08", "עת\"מ 2283/08" ]	בבית המשפט העליון בר"ם 7335/08 בפני: כבוד השופטת מ' נאור המבקש: צילו טנטוס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענינים מינהליים בתל אביב-יפו מיום 21.8.2008 ב- <LEGAL_CLAUSE> במסגרת <LEGAL_CLAUSE> שניתנה על ידי כבוד השופט נ' ישעיה בשם המבקש: עו"ד אילן שויד בשם המשיבה: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי החלטה עיינתי בבקשת רשות הערעור, בתגובה שהוגשה לבית המשפט קמא ובהשלמת טיעון שהגיש המבקש, והגעתי למסקנה שהבקשה מצריכה תשובה בכתב. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ( להלן: התקנות ). המשיבה תגיש את תשובתה עד ליום 31.8.2008 בשעה 10:00. בתשובה תהא התייחסות, בין היתר, לטענה כי עוד בראשית השנה נעשה ניסיון להסדרת מעמדו של המבקש ע"י מי שהינו בעל היתר להעסקת עובדים. כמו כן, בתשובה תתייחס המשיבה לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. העדר התייחסות, כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד, כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. לעת הזו יעמוד הצו הארעי שבארעי בעינו. ניתנה היום, כ"ה באב התשס"ח (26.8.2008). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08073350_C02.doc /עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בר"ם 7335/08 בפני: כבוד השופטת מ' נאור המבקש: צילו טנטוס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענינים מינהליים בתל אביב-יפו מיום 21.8.2008 ב- רע"א 4120/15 במסגרת רע"א 4120/15 שניתנה על ידי כבוד השופט נ' ישעיה בשם המבקש: עו"ד אילן שויד בשם המשיבה: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי החלטה עיינתי בבקשת רשות הערעור, בתגובה שהוגשה לבית המשפט קמא ובהשלמת טיעון שהגיש המבקש, והגעתי למסקנה שהבקשה מצריכה תשובה בכתב. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ( להלן: התקנות ). המשיבה תגיש את תשובתה עד ליום 31.8.2008 בשעה 10:00. בתשובה תהא התייחסות, בין היתר, לטענה כי עוד בראשית השנה נעשה ניסיון להסדרת מעמדו של המבקש ע"י מי שהינו בעל היתר להעסקת עובדים. כמו כן, בתשובה תתייחס המשיבה לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. העדר התייחסות, כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד, כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. לעת הזו יעמוד הצו הארעי שבארעי בעינו. ניתנה היום, כ"ה באב התשס"ח (26.8.2008). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08073350_C02.doc /עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	328,168
177,500	בבית המשפט העליון בירושלים ע"פ 4657/03 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער: רגבעלי טיגרוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת נימוקי ערעור החלטה בתיק זה טרם הוגשו נימוקי ערעור. נקבע בזה כי על המערער להגיש את נימוקי הערעור בתוך 21 יום, ולא – יבוטל מועד הדיון שנקבע לערעור בלא הודעה נוספת, ומועד חדש ייקבע לאחר הגשת נימוקי הערעור. ניתנה היום, כ' באלול תשס"ג (17.9.03). חגית מאק-קלמנוביץ', שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03046570_Q01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 4657/03" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער: רגבעלי טיגרוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת נימוקי ערעור החלטה בתיק זה טרם הוגשו נימוקי ערעור. נקבע בזה כי על המערער להגיש את נימוקי הערעור בתוך 21 יום, ולא – יבוטל מועד הדיון שנקבע לערעור בלא הודעה נוספת, ומועד חדש ייקבע לאחר הגשת נימוקי הערעור. ניתנה היום, כ' באלול תשס"ג (17.9.03). חגית מאק-קלמנוביץ', שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03046570_Q01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 7439/06 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער: רגבעלי טיגרוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת נימוקי ערעור החלטה בתיק זה טרם הוגשו נימוקי ערעור. נקבע בזה כי על המערער להגיש את נימוקי הערעור בתוך 21 יום, ולא – יבוטל מועד הדיון שנקבע לערעור בלא הודעה נוספת, ומועד חדש ייקבע לאחר הגשת נימוקי הערעור. ניתנה היום, כ' באלול תשס"ג (17.9.03). חגית מאק-קלמנוביץ', שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03046570_Q01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	196,438
533,946	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 7769/15 לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערת: ליאת אנקורי נ ג ד המשיבים: 1. אסתר גל-ער 2. פלוני 3. עזבון המנוח בן ציון גל-ער ז"ל 4. פורמלי אייל אנקורי 5. יגאל שלו 6. רבקה כספי 7. נירה מועלם 8. דן עילם 9. גיורא הרצברג 10. רותי הרצברג 11. מרדכי בן עזרא 12. דינה בן עזרא 13. דב יערי 14. נאוה יערי 15. בצלאל רזיאל ממט 16. רבקה ממט 17. אריה דינור 18. אוריאל עובדיה 19. אורית מיטרני 20. יצחק שי 21. נדב פיכמן 22. דן עלפי 23. יאיר חן 24. יהודית חן 25. זליג קלינה 26. עדנה קלינה 27. שלומית סטרומסקי 28. פינקו דוד 29. מוניקה דוד 30. פורמלי בנק המזרחי 31. דוד יוסטר 32. מאיר שטיינברג 33. יצחק אלפי 34. יפה אלפי 35. רשם המקרקעין תל אביב 36. יחיאל סמדר 37. יעקב זרקו בקשה לפטור מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיון החלטה המשיבים 22-5 והמשיבים 34-33 הודיעו כי אין לה עניין בהליך או בתוצאותיו, והם פטורים מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיון. ההחלטה תתויק בתיקי השופטים. ניתנה היום, ‏י"ט בחשון התשע"ז (‏20.11.2016). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15077690_P16.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 7769/15" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערת: ליאת אנקורי נ ג ד המשיבים: 1. אסתר גל-ער 2. פלוני 3. עזבון המנוח בן ציון גל-ער ז"ל 4. פורמלי אייל אנקורי 5. יגאל שלו 6. רבקה כספי 7. נירה מועלם 8. דן עילם 9. גיורא הרצברג 10. רותי הרצברג 11. מרדכי בן עזרא 12. דינה בן עזרא 13. דב יערי 14. נאוה יערי 15. בצלאל רזיאל ממט 16. רבקה ממט 17. אריה דינור 18. אוריאל עובדיה 19. אורית מיטרני 20. יצחק שי 21. נדב פיכמן 22. דן עלפי 23. יאיר חן 24. יהודית חן 25. זליג קלינה 26. עדנה קלינה 27. שלומית סטרומסקי 28. פינקו דוד 29. מוניקה דוד 30. פורמלי בנק המזרחי 31. דוד יוסטר 32. מאיר שטיינברג 33. יצחק אלפי 34. יפה אלפי 35. רשם המקרקעין תל אביב 36. יחיאל סמדר 37. יעקב זרקו בקשה לפטור מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיון החלטה המשיבים 22-5 והמשיבים 34-33 הודיעו כי אין לה עניין בהליך או בתוצאותיו, והם פטורים מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיון. ההחלטה תתויק בתיקי השופטים. ניתנה היום, ‏י"ט בחשון התשע"ז (‏20.11.2016). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15077690_P16.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 5195/03 לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערת: ליאת אנקורי נ ג ד המשיבים: 1. אסתר גל-ער 2. פלוני 3. עזבון המנוח בן ציון גל-ער ז"ל 4. פורמלי אייל אנקורי 5. יגאל שלו 6. רבקה כספי 7. נירה מועלם 8. דן עילם 9. גיורא הרצברג 10. רותי הרצברג 11. מרדכי בן עזרא 12. דינה בן עזרא 13. דב יערי 14. נאוה יערי 15. בצלאל רזיאל ממט 16. רבקה ממט 17. אריה דינור 18. אוריאל עובדיה 19. אורית מיטרני 20. יצחק שי 21. נדב פיכמן 22. דן עלפי 23. יאיר חן 24. יהודית חן 25. זליג קלינה 26. עדנה קלינה 27. שלומית סטרומסקי 28. פינקו דוד 29. מוניקה דוד 30. פורמלי בנק המזרחי 31. דוד יוסטר 32. מאיר שטיינברג 33. יצחק אלפי 34. יפה אלפי 35. רשם המקרקעין תל אביב 36. יחיאל סמדר 37. יעקב זרקו בקשה לפטור מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיון החלטה המשיבים 22-5 והמשיבים 34-33 הודיעו כי אין לה עניין בהליך או בתוצאותיו, והם פטורים מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיון. ההחלטה תתויק בתיקי השופטים. ניתנה היום, ‏י"ט בחשון התשע"ז (‏20.11.2016). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15077690_P16.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	541,675
234,803	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 8524/04 - ד' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: יורם וינוגרד, עו"ד נ ג ד המשיב: ועד הנאמנים תל אביב-יפו בקשה למתן פסיקתא החלטה אבקש את תגובת המערער לתגובת המשיב מיום 26.7.05 תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בתגובתו יתייחס המערער גם לצורך במתן פסיקתא לאור הפירעון הנטען של מלוא הסכום. ניתנה היום, י"ד באלול התשס"ה (18.9.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04085240_L09.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 8524/04" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ד' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: יורם וינוגרד, עו"ד נ ג ד המשיב: ועד הנאמנים תל אביב-יפו בקשה למתן פסיקתא החלטה אבקש את תגובת המערער לתגובת המשיב מיום 26.7.05 תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בתגובתו יתייחס המערער גם לצורך במתן פסיקתא לאור הפירעון הנטען של מלוא הסכום. ניתנה היום, י"ד באלול התשס"ה (18.9.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04085240_L09.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - ד' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: יורם וינוגרד, עו"ד נ ג ד המשיב: ועד הנאמנים תל אביב-יפו בקשה למתן פסיקתא החלטה אבקש את תגובת המערער לתגובת המשיב מיום 26.7.05 תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בתגובתו יתייחס המערער גם לצורך במתן פסיקתא לאור הפירעון הנטען של מלוא הסכום. ניתנה היום, י"ד באלול התשס"ה (18.9.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04085240_L09.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	212,474
354,641	בבית המשפט העליון ע"פ 7908/09 בפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקש: מוחמד מוסא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה (בהסכמה) לעיכוב ביצוע גזר דין החלטה 1. ביום 4.10.2009 הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע העונש שנגזר עליו על-ידי בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט י' אברהם ) בת.פ. 177/08 ביום 30.9.2009. 2. דיון בבקשה נקבע לפניי ליום 6.10.2009. 3. ביום 5.10.2009 הודיעה המשיבה – באמצעות באת כוחה, עו"ד מיטל בוכמן-שינדל – כי היא מסכימה לעיכוב ביצוע עונשו של המבקש עד להכרעה בערעורו. 4. אשר על כן דין הבקשה להתקבל. ביצוע עונשו של המבקש יעוכב עד להכרעה בערעור שהגיש על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. 5. לפיכך, הנני מורה על ביטול הדיון בבקשה שנקבע לפניי ליום 6.10.2009. ניתנה היום, י"ז בתשרי תש"ע (5.10.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09079080_W02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 7908/09" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקש: מוחמד מוסא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה (בהסכמה) לעיכוב ביצוע גזר דין החלטה 1. ביום 4.10.2009 הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע העונש שנגזר עליו על-ידי בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט י' אברהם ) בת.פ. 177/08 ביום 30.9.2009. 2. דיון בבקשה נקבע לפניי ליום 6.10.2009. 3. ביום 5.10.2009 הודיעה המשיבה – באמצעות באת כוחה, עו"ד מיטל בוכמן-שינדל – כי היא מסכימה לעיכוב ביצוע עונשו של המבקש עד להכרעה בערעורו. 4. אשר על כן דין הבקשה להתקבל. ביצוע עונשו של המבקש יעוכב עד להכרעה בערעור שהגיש על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. 5. לפיכך, הנני מורה על ביטול הדיון בבקשה שנקבע לפניי ליום 6.10.2009. ניתנה היום, י"ז בתשרי תש"ע (5.10.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09079080_W02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקש: מוחמד מוסא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה (בהסכמה) לעיכוב ביצוע גזר דין החלטה 1. ביום 4.10.2009 הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע העונש שנגזר עליו על-ידי בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט י' אברהם ) בת.פ. 177/08 ביום 30.9.2009. 2. דיון בבקשה נקבע לפניי ליום 6.10.2009. 3. ביום 5.10.2009 הודיעה המשיבה – באמצעות באת כוחה, עו"ד מיטל בוכמן-שינדל – כי היא מסכימה לעיכוב ביצוע עונשו של המבקש עד להכרעה בערעורו. 4. אשר על כן דין הבקשה להתקבל. ביצוע עונשו של המבקש יעוכב עד להכרעה בערעור שהגיש על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. 5. לפיכך, הנני מורה על ביטול הדיון בבקשה שנקבע לפניי ליום 6.10.2009. ניתנה היום, י"ז בתשרי תש"ע (5.10.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09079080_W02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	366,645
349,511	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 2580/08 ע"א 2702/08 ע"א 2784/08 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערת: דבל השקעות ונכסים מניבים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד יעקב בויאר, הנאמן על נכסי החייבים 2. דוד גלס 3. איזבל בלס 4. כונס הנכסים הרשמי 5. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ 6. עו"ד אליצור פלד 7. ר.נ.י. פרעם אחזקות בע"מ צו סיכומי טענות – מתוקן מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערת והמשיבים בכל אחד מן הערעורים יוגבל ל-12 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערערת בכל אחד מתיקי הערעור תגיש את סיכום טענותיה עד יום 6.4.09. 6. המשיבים בכל אחד מתיקי הערעור יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 3.6.09. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 1.2.09, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 7. סיכומי תשובה בכל אחד מתיקי הערעור יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 6.7.09. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 3.9.09 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, כ"ד בטבת תשס"ט (20.1.2009). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08025800_L05.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 2580/08", "ע\"א 2702/08", "ע\"א 2784/08" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערת: דבל השקעות ונכסים מניבים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד יעקב בויאר, הנאמן על נכסי החייבים 2. דוד גלס 3. איזבל בלס 4. כונס הנכסים הרשמי 5. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ 6. עו"ד אליצור פלד 7. ר.נ.י. פרעם אחזקות בע"מ צו סיכומי טענות – מתוקן מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערת והמשיבים בכל אחד מן הערעורים יוגבל ל-12 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערערת בכל אחד מתיקי הערעור תגיש את סיכום טענותיה עד יום 6.4.09. 6. המשיבים בכל אחד מתיקי הערעור יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 3.6.09. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 1.2.09, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 7. סיכומי תשובה בכל אחד מתיקי הערעור יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 6.7.09. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 3.9.09 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, כ"ד בטבת תשס"ט (20.1.2009). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08025800_L05.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 983/20 ע"א 983/20 בע"א 1905/19 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערת: דבל השקעות ונכסים מניבים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד יעקב בויאר, הנאמן על נכסי החייבים 2. דוד גלס 3. איזבל בלס 4. כונס הנכסים הרשמי 5. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ 6. עו"ד אליצור פלד 7. ר.נ.י. פרעם אחזקות בע"מ צו סיכומי טענות – מתוקן מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערת והמשיבים בכל אחד מן הערעורים יוגבל ל-12 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערערת בכל אחד מתיקי הערעור תגיש את סיכום טענותיה עד יום 6.4.09. 6. המשיבים בכל אחד מתיקי הערעור יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 3.6.09. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 1.2.09, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 7. סיכומי תשובה בכל אחד מתיקי הערעור יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 6.7.09. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 3.9.09 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, כ"ד בטבת תשס"ט (20.1.2009). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08025800_L05.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	328,889
484,200	בבית המשפט העליון בג"ץ 6941/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. חאלד סייאד 2. אעתמאד סייאד נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. לשכת רשות האוכלוסין וההגירה במזרח ירושלים, משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד חסן אבו דיאב החלטה המשיבים ימסרו את תגובתם המקדמית לעתירה עד לתאריך 10.11.2014. ניתנה היום, כ"ו בתשרי התשע"ה (20.10.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14069410_K01.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 6941/14" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. חאלד סייאד 2. אעתמאד סייאד נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. לשכת רשות האוכלוסין וההגירה במזרח ירושלים, משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד חסן אבו דיאב החלטה המשיבים ימסרו את תגובתם המקדמית לעתירה עד לתאריך 10.11.2014. ניתנה היום, כ"ו בתשרי התשע"ה (20.10.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14069410_K01.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. חאלד סייאד 2. אעתמאד סייאד נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. לשכת רשות האוכלוסין וההגירה במזרח ירושלים, משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד חסן אבו דיאב החלטה המשיבים ימסרו את תגובתם המקדמית לעתירה עד לתאריך 10.11.2014. ניתנה היום, כ"ו בתשרי התשע"ה (20.10.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14069410_K01.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	510,533
469,374	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8112/11 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל המערערים: 1. ניקי בנדל 2. איבט בנדל 3. סולומון מאייר 4. סילביה מאייר 5. אברהם פראג' 6. דינה פראג 7. דוד אילת 8. אורנה אילת נ ג ד המשיבים: 1. שורקא חברה לקבלנות בע"מ 2. משה שורקא 3. עזבון המנוח משה גולדשטיין 4. רחל גולדשטיין 5. שלמה יוסף קסטנבוים 6. רויטל חיה רצאבי 7. שלמה תמיר 8. רחמים ששון ספר 9. דינה רחמנוב 10. אלכסנדר רחמנוב 11. עדנה שורקא ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 8.9.11 בת"א 2112-01-08 שניתן על-ידי השופט ש' מנהיים תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"ד (23.10.13) בשם המערערים: עו"ד שלום בר-עד בשם המשיבים 2-1,6,11: עו"ד רונית והב בשם המשיבים 4-3: עו"ד רומה בן-צבי בשם המשיב 10-7: עו"ד שאלתיאל עדני פסק-דין השופט א' רובינשטיין: לאחר העיון רואים אנו מקום להתערב בפסק הדין קמא בנושא אחד, שאנו רואים בו חשיבות של הוגנות ואנושיות, והיא רישום הבית המשותף למערערים ולמשיבים 4-3 שבחלקה 47. דומה שאין חולק כי לאחר שנים רבות הגיעה עת לעשות כן. זאת, להבדיל מן המחלוקת בעניין הקוטג' הבנוי על חלקות 93 ו-47, שאיננו רואים מקום להתערב לגביה בהכרעת בית המשפט קמא. למעשה ישנה הסכמה בנקודה זו של רישום הבית המשותף, אך כדרך מתדיינים נותר סלע מחלוקת והוא, מה מתוך חלקה 47 בשטח שממערב וממזרח לקוטג' ייכלל ברכוש המשותף של הבית המשותף. בנושא זה ניסינו להשיג פשרה בין הצדדים, ללא הועיל. על כן איננו רואים מנוס מהחזרת נקודה זו בלבד להכרעתו של בית המשפט המחוזי, לאחר שישמע את טענות הצדדים בלא הוספת ראיות. על בית המשפט, כאמור, להכריע רק בעניין זה, קרי, היקף החלק הפנוי מחלקה 47 שייכלל ברכוש המשותף של הבית המשותף. בית המשפט מתבקש בכל לשון לעשות מאמץ להכריע בנקודה זו בהקדם האפשרי, כמובן ככל שהצדדים לא יגיעו לפשרה. מטרתו צריכה להיות רישום הבית המשותף ללא שיהוי נוסף. הערעור מתקבל לפי האמור. אין צו להוצאות בבית משפט זה. ניתנה היום, ‏י"ט בחשון התשע"ד (‏23.10.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11081120_T16.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 8112/11" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל המערערים: 1. ניקי בנדל 2. איבט בנדל 3. סולומון מאייר 4. סילביה מאייר 5. אברהם פראג' 6. דינה פראג 7. דוד אילת 8. אורנה אילת נ ג ד המשיבים: 1. שורקא חברה לקבלנות בע"מ 2. משה שורקא 3. עזבון המנוח משה גולדשטיין 4. רחל גולדשטיין 5. שלמה יוסף קסטנבוים 6. רויטל חיה רצאבי 7. שלמה תמיר 8. רחמים ששון ספר 9. דינה רחמנוב 10. אלכסנדר רחמנוב 11. עדנה שורקא ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 8.9.11 בת"א 2112-01-08 שניתן על-ידי השופט ש' מנהיים תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"ד (23.10.13) בשם המערערים: עו"ד שלום בר-עד בשם המשיבים 2-1,6,11: עו"ד רונית והב בשם המשיבים 4-3: עו"ד רומה בן-צבי בשם המשיב 10-7: עו"ד שאלתיאל עדני פסק-דין השופט א' רובינשטיין: לאחר העיון רואים אנו מקום להתערב בפסק הדין קמא בנושא אחד, שאנו רואים בו חשיבות של הוגנות ואנושיות, והיא רישום הבית המשותף למערערים ולמשיבים 4-3 שבחלקה 47. דומה שאין חולק כי לאחר שנים רבות הגיעה עת לעשות כן. זאת, להבדיל מן המחלוקת בעניין הקוטג' הבנוי על חלקות 93 ו-47, שאיננו רואים מקום להתערב לגביה בהכרעת בית המשפט קמא. למעשה ישנה הסכמה בנקודה זו של רישום הבית המשותף, אך כדרך מתדיינים נותר סלע מחלוקת והוא, מה מתוך חלקה 47 בשטח שממערב וממזרח לקוטג' ייכלל ברכוש המשותף של הבית המשותף. בנושא זה ניסינו להשיג פשרה בין הצדדים, ללא הועיל. על כן איננו רואים מנוס מהחזרת נקודה זו בלבד להכרעתו של בית המשפט המחוזי, לאחר שישמע את טענות הצדדים בלא הוספת ראיות. על בית המשפט, כאמור, להכריע רק בעניין זה, קרי, היקף החלק הפנוי מחלקה 47 שייכלל ברכוש המשותף של הבית המשותף. בית המשפט מתבקש בכל לשון לעשות מאמץ להכריע בנקודה זו בהקדם האפשרי, כמובן ככל שהצדדים לא יגיעו לפשרה. מטרתו צריכה להיות רישום הבית המשותף ללא שיהוי נוסף. הערעור מתקבל לפי האמור. אין צו להוצאות בבית משפט זה. ניתנה היום, ‏י"ט בחשון התשע"ד (‏23.10.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11081120_T16.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"פ 5570/01 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל המערערים: 1. ניקי בנדל 2. איבט בנדל 3. סולומון מאייר 4. סילביה מאייר 5. אברהם פראג' 6. דינה פראג 7. דוד אילת 8. אורנה אילת נ ג ד המשיבים: 1. שורקא חברה לקבלנות בע"מ 2. משה שורקא 3. עזבון המנוח משה גולדשטיין 4. רחל גולדשטיין 5. שלמה יוסף קסטנבוים 6. רויטל חיה רצאבי 7. שלמה תמיר 8. רחמים ששון ספר 9. דינה רחמנוב 10. אלכסנדר רחמנוב 11. עדנה שורקא ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 8.9.11 בת"א 2112-01-08 שניתן על-ידי השופט ש' מנהיים תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"ד (23.10.13) בשם המערערים: עו"ד שלום בר-עד בשם המשיבים 2-1,6,11: עו"ד רונית והב בשם המשיבים 4-3: עו"ד רומה בן-צבי בשם המשיב 10-7: עו"ד שאלתיאל עדני פסק-דין השופט א' רובינשטיין: לאחר העיון רואים אנו מקום להתערב בפסק הדין קמא בנושא אחד, שאנו רואים בו חשיבות של הוגנות ואנושיות, והיא רישום הבית המשותף למערערים ולמשיבים 4-3 שבחלקה 47. דומה שאין חולק כי לאחר שנים רבות הגיעה עת לעשות כן. זאת, להבדיל מן המחלוקת בעניין הקוטג' הבנוי על חלקות 93 ו-47, שאיננו רואים מקום להתערב לגביה בהכרעת בית המשפט קמא. למעשה ישנה הסכמה בנקודה זו של רישום הבית המשותף, אך כדרך מתדיינים נותר סלע מחלוקת והוא, מה מתוך חלקה 47 בשטח שממערב וממזרח לקוטג' ייכלל ברכוש המשותף של הבית המשותף. בנושא זה ניסינו להשיג פשרה בין הצדדים, ללא הועיל. על כן איננו רואים מנוס מהחזרת נקודה זו בלבד להכרעתו של בית המשפט המחוזי, לאחר שישמע את טענות הצדדים בלא הוספת ראיות. על בית המשפט, כאמור, להכריע רק בעניין זה, קרי, היקף החלק הפנוי מחלקה 47 שייכלל ברכוש המשותף של הבית המשותף. בית המשפט מתבקש בכל לשון לעשות מאמץ להכריע בנקודה זו בהקדם האפשרי, כמובן ככל שהצדדים לא יגיעו לפשרה. מטרתו צריכה להיות רישום הבית המשותף ללא שיהוי נוסף. הערעור מתקבל לפי האמור. אין צו להוצאות בבית משפט זה. ניתנה היום, ‏י"ט בחשון התשע"ד (‏23.10.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11081120_T16.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	428,641
727,940	בבית המשפט העליון בש"א 1648/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מטרופולין תחבורה ציבורית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. כצנלסון דמיטרי 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ בקשה לאיחוד הדיון בשם המבקשת: עו"ד עמרי יוספי החלטה 1. לתגובת המשיבה 2 עד ליום 17.3.2022. 2. תשומת לב בעלי הדין מופנית בזאת לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, בעניין הוצאות ההליך. ניתנה היום, ‏ד' באדר ב התשפ"ב (‏7.3.2022). ש ו פ ט _________________________ 22016480_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "בש\"א 1648/22" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מטרופולין תחבורה ציבורית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. כצנלסון דמיטרי 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ בקשה לאיחוד הדיון בשם המבקשת: עו"ד עמרי יוספי החלטה 1. לתגובת המשיבה 2 עד ליום 17.3.2022. 2. תשומת לב בעלי הדין מופנית בזאת לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, בעניין הוצאות ההליך. ניתנה היום, ‏ד' באדר ב התשפ"ב (‏7.3.2022). ש ו פ ט _________________________ 22016480_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מטרופולין תחבורה ציבורית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. כצנלסון דמיטרי 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ בקשה לאיחוד הדיון בשם המבקשת: עו"ד עמרי יוספי החלטה 1. לתגובת המשיבה 2 עד ליום 17.3.2022. 2. תשומת לב בעלי הדין מופנית בזאת לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, בעניין הוצאות ההליך. ניתנה היום, ‏ד' באדר ב התשפ"ב (‏7.3.2022). ש ו פ ט _________________________ 22016480_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	741,747
214,534	בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 4024/05 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: יהודה אלול נ ג ד המשיבות: 1. אליהו חברה לביטוח בע"מ 2. דניאלה טכסטיל אינטרנשיונל בע"מ בקשה לאיחוד תיקים בשם המבקש: עו"ד אסף ריטרבנד החלטה לתגובת המשיבות בתוך 10 ימים מעת ההמצאה. ניתנה היום, י"ט בניסן התשס"ה (28.4.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040240_A01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בש\"א 4024/05" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: יהודה אלול נ ג ד המשיבות: 1. אליהו חברה לביטוח בע"מ 2. דניאלה טכסטיל אינטרנשיונל בע"מ בקשה לאיחוד תיקים בשם המבקש: עו"ד אסף ריטרבנד החלטה לתגובת המשיבות בתוך 10 ימים מעת ההמצאה. ניתנה היום, י"ט בניסן התשס"ה (28.4.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040240_A01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 5202/04 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: יהודה אלול נ ג ד המשיבות: 1. אליהו חברה לביטוח בע"מ 2. דניאלה טכסטיל אינטרנשיונל בע"מ בקשה לאיחוד תיקים בשם המבקש: עו"ד אסף ריטרבנד החלטה לתגובת המשיבות בתוך 10 ימים מעת ההמצאה. ניתנה היום, י"ט בניסן התשס"ה (28.4.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040240_A01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	227,777
144,502	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 256/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור העותרים : 1. אברהים רבאח 2. אחמד אבו זעתר 3. בדואן סלאיימה 4. אלעטרש מרים 5. חוסני שווקי 6. אבו דווחי פתחי נגד המשיבים : 1. בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשס"ב ( 09.01.02 ) בשם העותרים : עו"ד שוורץ יוסף בשם המשיבים: עו"ד בלס מלכיאל החלטה השופטת ט' שטרסברג-כהן: נדחה לעיון. אם פסק הדין יינתן היום, לא ייקבע פסק הדין לשימוע והוא ישלח לצדדים בפקס או בדואר. ניתנה היום, כ"ה בטבת תשס"ב (9.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01002560. J06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 256/01" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור העותרים : 1. אברהים רבאח 2. אחמד אבו זעתר 3. בדואן סלאיימה 4. אלעטרש מרים 5. חוסני שווקי 6. אבו דווחי פתחי נגד המשיבים : 1. בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשס"ב ( 09.01.02 ) בשם העותרים : עו"ד שוורץ יוסף בשם המשיבים: עו"ד בלס מלכיאל החלטה השופטת ט' שטרסברג-כהן: נדחה לעיון. אם פסק הדין יינתן היום, לא ייקבע פסק הדין לשימוע והוא ישלח לצדדים בפקס או בדואר. ניתנה היום, כ"ה בטבת תשס"ב (9.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01002560. J06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור העותרים : 1. אברהים רבאח 2. אחמד אבו זעתר 3. בדואן סלאיימה 4. אלעטרש מרים 5. חוסני שווקי 6. אבו דווחי פתחי נגד המשיבים : 1. בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשס"ב ( 09.01.02 ) בשם העותרים : עו"ד שוורץ יוסף בשם המשיבים: עו"ד בלס מלכיאל החלטה השופטת ט' שטרסברג-כהן: נדחה לעיון. אם פסק הדין יינתן היום, לא ייקבע פסק הדין לשימוע והוא ישלח לצדדים בפקס או בדואר. ניתנה היום, כ"ה בטבת תשס"ב (9.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01002560. J06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	110,754
72,255	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1845/00 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: עיריית אשדוד נגד המשיבים : 1. ממשלת ישראל 2. וועדת השרים לעניני פנים ושירותים 3. השרה לאיכות הסביבה - דליה איציק 4. שר הפנים - נתן שרנסקי צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם להימנע מעשיית כל מעשה פיזי בשטח הקשור להקמתו של אתר הגפ"מ בשטח השיפוט של העיר אשדוד. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה בעתירה למתן צו על תנאי שתידון בפני הרכב של שלושה שופטים במעמד הצדדים. ניתן היום, א' באדר ב' תש"ס (8.3.00). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00018450. G02	[ "בג\"ץ 1845/00" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: עיריית אשדוד נגד המשיבים : 1. ממשלת ישראל 2. וועדת השרים לעניני פנים ושירותים 3. השרה לאיכות הסביבה - דליה איציק 4. שר הפנים - נתן שרנסקי צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם להימנע מעשיית כל מעשה פיזי בשטח הקשור להקמתו של אתר הגפ"מ בשטח השיפוט של העיר אשדוד. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה בעתירה למתן צו על תנאי שתידון בפני הרכב של שלושה שופטים במעמד הצדדים. ניתן היום, א' באדר ב' תש"ס (8.3.00). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00018450. G02	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: עיריית אשדוד נגד המשיבים : 1. ממשלת ישראל 2. וועדת השרים לעניני פנים ושירותים 3. השרה לאיכות הסביבה - דליה איציק 4. שר הפנים - נתן שרנסקי צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם להימנע מעשיית כל מעשה פיזי בשטח הקשור להקמתו של אתר הגפ"מ בשטח השיפוט של העיר אשדוד. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה בעתירה למתן צו על תנאי שתידון בפני הרכב של שלושה שופטים במעמד הצדדים. ניתן היום, א' באדר ב' תש"ס (8.3.00). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00018450. G02	91,472
426,052	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6094/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. סלים אבו אלקיעאן 2. עודה אלנבארי 3. סלאמה אלאטרש 4. ד"ר בתיה רודד 5. האגודה לזכויות האזרח בישראל 6. במקום-מתכננים למען זכויות תכנון 7. פורום דו קיום בנגב לשיוויון אזרחי נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. משרד ראש הממשלה 3. משרד הבינוי והשיכון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד ראויה אבורביעה בשם המשיבים: עו"ד תדמור עציון פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. עניינה של העתירה שלפנינו הוא בקשת העותרים כי בית המשפט יבטל את החלטת הממשלה מס' 3782 מיום 30.10.11 , העוסקת בהקמת חבל התיישבות באזור מבואות ערד. רקע ב. בעתירה נטען, כי החלטת הממשלה לוקה בחוסר סבירות "ומפרה באופן קיצוני את החובות החוקתיות המוטלות על הממשלה לנהוג בשויון, ולכבד את זכויות היסוד של מיעוט לאומי, ילידי, לשימור אורח חייו ותרבותו, ולתנאי דיור הולמים". הודגש, כי קיימים חמישה כפרים בדוים לא מוכרים בתוך גבולות התכנית אשר מבקשים לקבל הכרה והסדרה במקום מושבם. צוין, כי עולה "חשש כבד לשיקולים זרים ובין היתר העדפת יהודים על פני ערבים באכלוס היישובים החדשים נשוא ההחלטה". ג. עמדת המשיבים היא כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה עתירה מוקדמת. נטען, כי מדובר בהחלטה המורה בשלב זה רק על הכנת עבודת מטה אשר תבחן את האפשרות להקים יישובים חדשים באזור מבואות ערד, ושאינה כוללת החלטות אופרטיביות בדבר הקמת יישובים כאלה ואחרים. ככל שהעותרים יחפצו בכך, יוכלו לתקוף את החלטת הממשלה הקונקרטית, אם אכן זו תתקבל בסופו של תהליך בחינת הנושא. הודגש, כי נעשות כל העת פעולות במישור החקיקתי בגדרי החלטות ממשלה בעניין הפזורה הבדוית ובמסגרת העבודה השוטפת של הרשות להסדרת התיישבות הבדוים בנגב, כך שהחלטת הממשלה התקבלה במסגרת המשך הטיפול באוכלוסיה הבדוית בנגב. הכרעה ד. כאמור ביום 30.10.11 התקבלה החלטת הממשלה ליזום הקמת חבל התיישבות באזור מבואות ערד. בהתאם להחלטת הממשלה, הוטל על המנהל הכללי של משרד ראש הממשלה לרכז את ביצוע עבודת המטה בסיוע החטיבה להתיישבות בדוית בנגב ובשיתוף משרדי הממשלה הרלבנטיים. כן צוין בהחלטת הממשלה, כי עבודת המטה תתואם עם תהליכי הפיתוח וההסדרה של התיישבות הבדוים. עבודת המטה תובא לדיון בפני המועצה הארצית לתכנון ובניה שתגבש המלצותיה בטרם יבוא הנושא לממשלה, וזו תדון בהמלצה בהתייחס גם לחוות דעת כלכלית של משרד האוצר. תהליך העבודה הרלבנטי עיקרו בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה (1.1800) מיום 6.12.04 שכותרתה "נוהל קבלת החלטה בנושא הקמת יישובים חדשים", נוכח מורכבות ההחלטה והשלכות הרוחב שלה. הקביעה בהחלטה באשר לתיאום עם תהליכי הפיתוח והסדרת התישבות הבדוים לפי החלטות ממשלה קודמות – חדשות, סמוכות להחלטה נשוא ענייננו – מ-11.9.11, מדברת בעדה. ה. העתירה שלפנינו היא איפוא בבחינת עתירה מוקדמת, ועל כן אין מקום כי בית משפט זה יידרש אליה לפני מתן החלטה סופית על ידי הגורמים המוסמכים (בג"ץ 2467/07 התנועה להגינות שלטונית נ' ועדת הכנסת (לא פורסם); בג"ץ 5222/07 עיריית חולון נ' שר הפנים (לא פורסם)), ובהיעדר החלטה אופרטיבית על הקמת יישובים. לאחר שהמלצת המועצה הארצית לתכנון ובניה תונח בפני הממשלה, לצד חוות דעת כלכלית, תוכל הממשלה לשוב ולבחון האם יש מקום לקבלת החלטת ממשלה קונקרטית באשר להקמת יישוב, וכמובן לא יתכן עורר כי זו סמכותה, הכל בגדרי המשפט המינהלי. יודגש, כי עע"ם 8354/04 האגודה לסיוע והגנה על זכויות הבדואים בישראל נ' המועצה הארצית לתכנון ובניה (לא פורסם), שעליו נסמכים העותרים בטענה, כי שם נקבע שיש לתקוף את החלטת הממשלה ישירות, עוסק בהחלטת ממשלה על הקמת יישוב קונקרטי, ואין מדובר אך בהחלטה ראשונית כבנדון דידן. בפני העותרים פתוחה הדרך לשוב ולפנות לבית משפט כשתבשיל העת, וככל שיסברו כי הדבר נחוץ. ו. אין בידינו איפוא להיעתר למבוקש. ניתן היום, ה' בכסלו התשע"ג (19.11.12). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12060940_T04.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 6094/12", "בג\"ץ 2467/07", "בג\"ץ 5222/07" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. סלים אבו אלקיעאן 2. עודה אלנבארי 3. סלאמה אלאטרש 4. ד"ר בתיה רודד 5. האגודה לזכויות האזרח בישראל 6. במקום-מתכננים למען זכויות תכנון 7. פורום דו קיום בנגב לשיוויון אזרחי נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. משרד ראש הממשלה 3. משרד הבינוי והשיכון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד ראויה אבורביעה בשם המשיבים: עו"ד תדמור עציון פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. עניינה של העתירה שלפנינו הוא בקשת העותרים כי בית המשפט יבטל את החלטת הממשלה מס' 3782 מיום 30.10.11 , העוסקת בהקמת חבל התיישבות באזור מבואות ערד. רקע ב. בעתירה נטען, כי החלטת הממשלה לוקה בחוסר סבירות "ומפרה באופן קיצוני את החובות החוקתיות המוטלות על הממשלה לנהוג בשויון, ולכבד את זכויות היסוד של מיעוט לאומי, ילידי, לשימור אורח חייו ותרבותו, ולתנאי דיור הולמים". הודגש, כי קיימים חמישה כפרים בדוים לא מוכרים בתוך גבולות התכנית אשר מבקשים לקבל הכרה והסדרה במקום מושבם. צוין, כי עולה "חשש כבד לשיקולים זרים ובין היתר העדפת יהודים על פני ערבים באכלוס היישובים החדשים נשוא ההחלטה". ג. עמדת המשיבים היא כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה עתירה מוקדמת. נטען, כי מדובר בהחלטה המורה בשלב זה רק על הכנת עבודת מטה אשר תבחן את האפשרות להקים יישובים חדשים באזור מבואות ערד, ושאינה כוללת החלטות אופרטיביות בדבר הקמת יישובים כאלה ואחרים. ככל שהעותרים יחפצו בכך, יוכלו לתקוף את החלטת הממשלה הקונקרטית, אם אכן זו תתקבל בסופו של תהליך בחינת הנושא. הודגש, כי נעשות כל העת פעולות במישור החקיקתי בגדרי החלטות ממשלה בעניין הפזורה הבדוית ובמסגרת העבודה השוטפת של הרשות להסדרת התיישבות הבדוים בנגב, כך שהחלטת הממשלה התקבלה במסגרת המשך הטיפול באוכלוסיה הבדוית בנגב. הכרעה ד. כאמור ביום 30.10.11 התקבלה החלטת הממשלה ליזום הקמת חבל התיישבות באזור מבואות ערד. בהתאם להחלטת הממשלה, הוטל על המנהל הכללי של משרד ראש הממשלה לרכז את ביצוע עבודת המטה בסיוע החטיבה להתיישבות בדוית בנגב ובשיתוף משרדי הממשלה הרלבנטיים. כן צוין בהחלטת הממשלה, כי עבודת המטה תתואם עם תהליכי הפיתוח וההסדרה של התיישבות הבדוים. עבודת המטה תובא לדיון בפני המועצה הארצית לתכנון ובניה שתגבש המלצותיה בטרם יבוא הנושא לממשלה, וזו תדון בהמלצה בהתייחס גם לחוות דעת כלכלית של משרד האוצר. תהליך העבודה הרלבנטי עיקרו בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה (1.1800) מיום 6.12.04 שכותרתה "נוהל קבלת החלטה בנושא הקמת יישובים חדשים", נוכח מורכבות ההחלטה והשלכות הרוחב שלה. הקביעה בהחלטה באשר לתיאום עם תהליכי הפיתוח והסדרת התישבות הבדוים לפי החלטות ממשלה קודמות – חדשות, סמוכות להחלטה נשוא ענייננו – מ-11.9.11, מדברת בעדה. ה. העתירה שלפנינו היא איפוא בבחינת עתירה מוקדמת, ועל כן אין מקום כי בית משפט זה יידרש אליה לפני מתן החלטה סופית על ידי הגורמים המוסמכים (<LEGAL_CLAUSE> התנועה להגינות שלטונית נ' ועדת הכנסת (לא פורסם); <LEGAL_CLAUSE> עיריית חולון נ' שר הפנים (לא פורסם)), ובהיעדר החלטה אופרטיבית על הקמת יישובים. לאחר שהמלצת המועצה הארצית לתכנון ובניה תונח בפני הממשלה, לצד חוות דעת כלכלית, תוכל הממשלה לשוב ולבחון האם יש מקום לקבלת החלטת ממשלה קונקרטית באשר להקמת יישוב, וכמובן לא יתכן עורר כי זו סמכותה, הכל בגדרי המשפט המינהלי. יודגש, כי עע"ם 8354/04 האגודה לסיוע והגנה על זכויות הבדואים בישראל נ' המועצה הארצית לתכנון ובניה (לא פורסם), שעליו נסמכים העותרים בטענה, כי שם נקבע שיש לתקוף את החלטת הממשלה ישירות, עוסק בהחלטת ממשלה על הקמת יישוב קונקרטי, ואין מדובר אך בהחלטה ראשונית כבנדון דידן. בפני העותרים פתוחה הדרך לשוב ולפנות לבית משפט כשתבשיל העת, וככל שיסברו כי הדבר נחוץ. ו. אין בידינו איפוא להיעתר למבוקש. ניתן היום, ה' בכסלו התשע"ג (19.11.12). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12060940_T04.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1333/19 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. סלים אבו אלקיעאן 2. עודה אלנבארי 3. סלאמה אלאטרש 4. ד"ר בתיה רודד 5. האגודה לזכויות האזרח בישראל 6. במקום-מתכננים למען זכויות תכנון 7. פורום דו קיום בנגב לשיוויון אזרחי נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. משרד ראש הממשלה 3. משרד הבינוי והשיכון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד ראויה אבורביעה בשם המשיבים: עו"ד תדמור עציון פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. עניינה של העתירה שלפנינו הוא בקשת העותרים כי בית המשפט יבטל את החלטת הממשלה מס' 3782 מיום 30.10.11 , העוסקת בהקמת חבל התיישבות באזור מבואות ערד. רקע ב. בעתירה נטען, כי החלטת הממשלה לוקה בחוסר סבירות "ומפרה באופן קיצוני את החובות החוקתיות המוטלות על הממשלה לנהוג בשויון, ולכבד את זכויות היסוד של מיעוט לאומי, ילידי, לשימור אורח חייו ותרבותו, ולתנאי דיור הולמים". הודגש, כי קיימים חמישה כפרים בדוים לא מוכרים בתוך גבולות התכנית אשר מבקשים לקבל הכרה והסדרה במקום מושבם. צוין, כי עולה "חשש כבד לשיקולים זרים ובין היתר העדפת יהודים על פני ערבים באכלוס היישובים החדשים נשוא ההחלטה". ג. עמדת המשיבים היא כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה עתירה מוקדמת. נטען, כי מדובר בהחלטה המורה בשלב זה רק על הכנת עבודת מטה אשר תבחן את האפשרות להקים יישובים חדשים באזור מבואות ערד, ושאינה כוללת החלטות אופרטיביות בדבר הקמת יישובים כאלה ואחרים. ככל שהעותרים יחפצו בכך, יוכלו לתקוף את החלטת הממשלה הקונקרטית, אם אכן זו תתקבל בסופו של תהליך בחינת הנושא. הודגש, כי נעשות כל העת פעולות במישור החקיקתי בגדרי החלטות ממשלה בעניין הפזורה הבדוית ובמסגרת העבודה השוטפת של הרשות להסדרת התיישבות הבדוים בנגב, כך שהחלטת הממשלה התקבלה במסגרת המשך הטיפול באוכלוסיה הבדוית בנגב. הכרעה ד. כאמור ביום 30.10.11 התקבלה החלטת הממשלה ליזום הקמת חבל התיישבות באזור מבואות ערד. בהתאם להחלטת הממשלה, הוטל על המנהל הכללי של משרד ראש הממשלה לרכז את ביצוע עבודת המטה בסיוע החטיבה להתיישבות בדוית בנגב ובשיתוף משרדי הממשלה הרלבנטיים. כן צוין בהחלטת הממשלה, כי עבודת המטה תתואם עם תהליכי הפיתוח וההסדרה של התיישבות הבדוים. עבודת המטה תובא לדיון בפני המועצה הארצית לתכנון ובניה שתגבש המלצותיה בטרם יבוא הנושא לממשלה, וזו תדון בהמלצה בהתייחס גם לחוות דעת כלכלית של משרד האוצר. תהליך העבודה הרלבנטי עיקרו בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה (1.1800) מיום 6.12.04 שכותרתה "נוהל קבלת החלטה בנושא הקמת יישובים חדשים", נוכח מורכבות ההחלטה והשלכות הרוחב שלה. הקביעה בהחלטה באשר לתיאום עם תהליכי הפיתוח והסדרת התישבות הבדוים לפי החלטות ממשלה קודמות – חדשות, סמוכות להחלטה נשוא ענייננו – מ-11.9.11, מדברת בעדה. ה. העתירה שלפנינו היא איפוא בבחינת עתירה מוקדמת, ועל כן אין מקום כי בית משפט זה יידרש אליה לפני מתן החלטה סופית על ידי הגורמים המוסמכים (בג"ץ 1333/19 התנועה להגינות שלטונית נ' ועדת הכנסת (לא פורסם); ע"א 8438/21 עיריית חולון נ' שר הפנים (לא פורסם)), ובהיעדר החלטה אופרטיבית על הקמת יישובים. לאחר שהמלצת המועצה הארצית לתכנון ובניה תונח בפני הממשלה, לצד חוות דעת כלכלית, תוכל הממשלה לשוב ולבחון האם יש מקום לקבלת החלטת ממשלה קונקרטית באשר להקמת יישוב, וכמובן לא יתכן עורר כי זו סמכותה, הכל בגדרי המשפט המינהלי. יודגש, כי עע"ם 8354/04 האגודה לסיוע והגנה על זכויות הבדואים בישראל נ' המועצה הארצית לתכנון ובניה (לא פורסם), שעליו נסמכים העותרים בטענה, כי שם נקבע שיש לתקוף את החלטת הממשלה ישירות, עוסק בהחלטת ממשלה על הקמת יישוב קונקרטי, ואין מדובר אך בהחלטה ראשונית כבנדון דידן. בפני העותרים פתוחה הדרך לשוב ולפנות לבית משפט כשתבשיל העת, וככל שיסברו כי הדבר נחוץ. ו. אין בידינו איפוא להיעתר למבוקש. ניתן היום, ה' בכסלו התשע"ג (19.11.12). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12060940_T04.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	452,900
267,391	בבית המשפט העליון רע"פ 3879/06 - א' בפני: כבוד השופט א' א' לוי המבקש: מיכאל פלד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 1.8.06 לנמק את ההחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור בשם המבקש: עו"ד א' אורון החלטה לא ראיתי להוסיף דבר על האמור בהחלטתי מיום 13.6.06, על ההנמקה שבה. ניתנה היום, ח' באב התשס"ו (2.8.2006). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06038790_O02.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"פ 3879/06" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט א' א' לוי המבקש: מיכאל פלד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 1.8.06 לנמק את ההחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור בשם המבקש: עו"ד א' אורון החלטה לא ראיתי להוסיף דבר על האמור בהחלטתי מיום 13.6.06, על ההנמקה שבה. ניתנה היום, ח' באב התשס"ו (2.8.2006). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06038790_O02.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 1649/05 - א' בפני: כבוד השופט א' א' לוי המבקש: מיכאל פלד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 1.8.06 לנמק את ההחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור בשם המבקש: עו"ד א' אורון החלטה לא ראיתי להוסיף דבר על האמור בהחלטתי מיום 13.6.06, על ההנמקה שבה. ניתנה היום, ח' באב התשס"ו (2.8.2006). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06038790_O02.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	282,324
729,290	בבית המשפט העליון ע"א 8546/21 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערים: 1. אילנה שטל 2. אילן מרגלית 3. עופר אלוני 4. עודד אהרוני נ ג ד המשיבים: 1. פרטנר תקשורת בע"מ 2. רועי רשף בקשה מיום 23.3.2022 למחיקת ההליך על הסף החלטה המערערים רשאים להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 25.4.2022. ניתנה היום, ‏כ"א באדר ב התשפ"ב (‏24.3.2022). שרית עבדיאן, שופטת ר ש מ ת _________________________ 21085460_D02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "ע\"א 8546/21" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערים: 1. אילנה שטל 2. אילן מרגלית 3. עופר אלוני 4. עודד אהרוני נ ג ד המשיבים: 1. פרטנר תקשורת בע"מ 2. רועי רשף בקשה מיום 23.3.2022 למחיקת ההליך על הסף החלטה המערערים רשאים להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 25.4.2022. ניתנה היום, ‏כ"א באדר ב התשפ"ב (‏24.3.2022). שרית עבדיאן, שופטת ר ש מ ת _________________________ 21085460_D02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 10670/03 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערים: 1. אילנה שטל 2. אילן מרגלית 3. עופר אלוני 4. עודד אהרוני נ ג ד המשיבים: 1. פרטנר תקשורת בע"מ 2. רועי רשף בקשה מיום 23.3.2022 למחיקת ההליך על הסף החלטה המערערים רשאים להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 25.4.2022. ניתנה היום, ‏כ"א באדר ב התשפ"ב (‏24.3.2022). שרית עבדיאן, שופטת ר ש מ ת _________________________ 21085460_D02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	736,352
729,182	בבית המשפט העליון עע"מ 1730/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערים: 1. חברת ואדי נאחל בע"מ 2. חלבי חאדר נ ג ד המשיב: משרד הכלכלה והתעשייה צו סיכומי טענות נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 22.5.2022 בהיקף של עד 10 עמודים. 3. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד ליום 27.7.2022 בהיקף של עד 10 עמודים. 4. המערערים יגישו סיכומי תשובה, אם הם חפצים בכך, עד ליום 11.9.2022 בהיקף של עד 2 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 22.5.2022 ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. הסיכומים יוגשו לבית המשפט במתכונת המפורטת בסעיף 1 להודעה בדבר הוראת מנהל בתי המשפט בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (י"פ 9309, עמ' 2339 (התשפ"א)). ואולם, על אף האמור בסעיף 1(3) להודעה האמורה, הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. במועד הגשת הסיכומים יגישו הצדדים רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 8. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 9. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 10. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 27.2.2023 שעה 09:00 משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏כ' באדר ב התשפ"ב (‏23.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22017300_T01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "עע\"מ 1730/22" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערים: 1. חברת ואדי נאחל בע"מ 2. חלבי חאדר נ ג ד המשיב: משרד הכלכלה והתעשייה צו סיכומי טענות נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 22.5.2022 בהיקף של עד 10 עמודים. 3. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד ליום 27.7.2022 בהיקף של עד 10 עמודים. 4. המערערים יגישו סיכומי תשובה, אם הם חפצים בכך, עד ליום 11.9.2022 בהיקף של עד 2 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 22.5.2022 ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. הסיכומים יוגשו לבית המשפט במתכונת המפורטת בסעיף 1 להודעה בדבר הוראת מנהל בתי המשפט בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (י"פ 9309, עמ' 2339 (התשפ"א)). ואולם, על אף האמור בסעיף 1(3) להודעה האמורה, הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. במועד הגשת הסיכומים יגישו הצדדים רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 8. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 9. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 10. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 27.2.2023 שעה 09:00 משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏כ' באדר ב התשפ"ב (‏23.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22017300_T01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערים: 1. חברת ואדי נאחל בע"מ 2. חלבי חאדר נ ג ד המשיב: משרד הכלכלה והתעשייה צו סיכומי טענות נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 22.5.2022 בהיקף של עד 10 עמודים. 3. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד ליום 27.7.2022 בהיקף של עד 10 עמודים. 4. המערערים יגישו סיכומי תשובה, אם הם חפצים בכך, עד ליום 11.9.2022 בהיקף של עד 2 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 22.5.2022 ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. הסיכומים יוגשו לבית המשפט במתכונת המפורטת בסעיף 1 להודעה בדבר הוראת מנהל בתי המשפט בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (י"פ 9309, עמ' 2339 (התשפ"א)). ואולם, על אף האמור בסעיף 1(3) להודעה האמורה, הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. במועד הגשת הסיכומים יגישו הצדדים רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 8. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 9. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 10. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 27.2.2023 שעה 09:00 משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏כ' באדר ב התשפ"ב (‏23.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22017300_T01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	741,960
638,891	בבית המשפט העליון בג"ץ 5903/15 - כ בג"ץ 611/16 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרים בבג"ץ 5903/15: 1. ארגון עמק שווה 2. אחמד קרעין 3. גוואד סיאם 4. רמדאן בנה העותרים בבג"ץ 611/16: 1. ארגון עמק שווה 2. גוואד סיאם 3. חאלד זיר נ ג ד המשיבות בבג"ץ 5903/15 ובבג"ץ 611/16: 1. רשות הטבע והגנים 2. עמותת א.ל.ע.ד - אל עיר דוד צד קשור: 3. רשות העתיקות היועץ המשפטי לממשלה בקשה מוסכמת מיום 6.1.2019 מטעם פרקליטות המדינה להגשת תגובה לתגובת העותרים בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד רועי שויקה החלטה בא כח היועץ המשפטי לממשלה יגיש את תגובתו, כמבוקש וכמוסכם, עד יום 9.1.2019. ניתנה היום, ‏ב' בשבט התשע"ט (‏8.1.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 15059030_V24.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "בג\"ץ 5903/15", "בג\"ץ 611/16" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - כ <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרים בבג"ץ 5903/15: 1. ארגון עמק שווה 2. אחמד קרעין 3. גוואד סיאם 4. רמדאן בנה העותרים בבג"ץ 611/16: 1. ארגון עמק שווה 2. גוואד סיאם 3. חאלד זיר נ ג ד המשיבות בבג"ץ 5903/15 ובבג"ץ 611/16: 1. רשות הטבע והגנים 2. עמותת א.ל.ע.ד - אל עיר דוד צד קשור: 3. רשות העתיקות היועץ המשפטי לממשלה בקשה מוסכמת מיום 6.1.2019 מטעם פרקליטות המדינה להגשת תגובה לתגובת העותרים בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד רועי שויקה החלטה בא כח היועץ המשפטי לממשלה יגיש את תגובתו, כמבוקש וכמוסכם, עד יום 9.1.2019. ניתנה היום, ‏ב' בשבט התשע"ט (‏8.1.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 15059030_V24.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון רע"א 5561/11 - כ רע"א 5561/11 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרים בבג"ץ 5903/15: 1. ארגון עמק שווה 2. אחמד קרעין 3. גוואד סיאם 4. רמדאן בנה העותרים בבג"ץ 611/16: 1. ארגון עמק שווה 2. גוואד סיאם 3. חאלד זיר נ ג ד המשיבות בבג"ץ 5903/15 ובבג"ץ 611/16: 1. רשות הטבע והגנים 2. עמותת א.ל.ע.ד - אל עיר דוד צד קשור: 3. רשות העתיקות היועץ המשפטי לממשלה בקשה מוסכמת מיום 6.1.2019 מטעם פרקליטות המדינה להגשת תגובה לתגובת העותרים בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד רועי שויקה החלטה בא כח היועץ המשפטי לממשלה יגיש את תגובתו, כמבוקש וכמוסכם, עד יום 9.1.2019. ניתנה היום, ‏ב' בשבט התשע"ט (‏8.1.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 15059030_V24.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	541,612
48,569	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4261/96 - ג' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר ת : מחמוד אבו טיר סעדה נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה בקשה למחיקת עתירה בשם העותרת: עו"ד ל' צמל החלטה לבקשת באת-כוח העותרת, ומכוח סמכותי לפי תקנות בתי המשפט (אגרות), התשמ"ח1987-, אני מורה על השבת האגרה. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ט (7.7.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96042610. P09	[ "בג\"ץ 4261/96" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר ת : מחמוד אבו טיר סעדה נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה בקשה למחיקת עתירה בשם העותרת: עו"ד ל' צמל החלטה לבקשת באת-כוח העותרת, ומכוח סמכותי לפי תקנות בתי המשפט (אגרות), התשמ"ח1987-, אני מורה על השבת האגרה. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ט (7.7.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96042610. P09	ב בית המשפט העליון בג"ץ 7350/98 - ג' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר ת : מחמוד אבו טיר סעדה נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה בקשה למחיקת עתירה בשם העותרת: עו"ד ל' צמל החלטה לבקשת באת-כוח העותרת, ומכוח סמכותי לפי תקנות בתי המשפט (אגרות), התשמ"ח1987-, אני מורה על השבת האגרה. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ט (7.7.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96042610. P09	26,332
563,615	בבית המשפט העליון בג"ץ 6546/13 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. שמעון מימון, חבר מזכירות ההתאחדות לכדורגל בישראל 2. מועדון לקידום כדורגל נשים בחולון - מכבי חולון נ ג ד המשיבים: 1. לימור ליבנת, שרת התרבות והספורט 2. מר יאיר לפיד, שר האוצר 3. ועדת הכספים של הכנסת 4. המועצה להסדר ההימורים בספורט 5. ההתאחדות לכדורגל בישראל תגובת המשיבה 5 לבקשה למתן צו ביניים בשם המשיבה 5: עו"ד אפרים ברק; עו"ד יוחאי הורביץ; עו"ד יניב פרימן החלטה 1. העתירה המתוקנת תקבע לדיון לפני הרכב. 2. לא מצאתי עילה למתן צו ביניים. ניתנה היום, ‏כ"ד באייר התשע"ו (‏1.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13065460_M27.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 6546/13" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. שמעון מימון, חבר מזכירות ההתאחדות לכדורגל בישראל 2. מועדון לקידום כדורגל נשים בחולון - מכבי חולון נ ג ד המשיבים: 1. לימור ליבנת, שרת התרבות והספורט 2. מר יאיר לפיד, שר האוצר 3. ועדת הכספים של הכנסת 4. המועצה להסדר ההימורים בספורט 5. ההתאחדות לכדורגל בישראל תגובת המשיבה 5 לבקשה למתן צו ביניים בשם המשיבה 5: עו"ד אפרים ברק; עו"ד יוחאי הורביץ; עו"ד יניב פרימן החלטה 1. העתירה המתוקנת תקבע לדיון לפני הרכב. 2. לא מצאתי עילה למתן צו ביניים. ניתנה היום, ‏כ"ד באייר התשע"ו (‏1.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13065460_M27.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. שמעון מימון, חבר מזכירות ההתאחדות לכדורגל בישראל 2. מועדון לקידום כדורגל נשים בחולון - מכבי חולון נ ג ד המשיבים: 1. לימור ליבנת, שרת התרבות והספורט 2. מר יאיר לפיד, שר האוצר 3. ועדת הכספים של הכנסת 4. המועצה להסדר ההימורים בספורט 5. ההתאחדות לכדורגל בישראל תגובת המשיבה 5 לבקשה למתן צו ביניים בשם המשיבה 5: עו"ד אפרים ברק; עו"ד יוחאי הורביץ; עו"ד יניב פרימן החלטה 1. העתירה המתוקנת תקבע לדיון לפני הרכב. 2. לא מצאתי עילה למתן צו ביניים. ניתנה היום, ‏כ"ד באייר התשע"ו (‏1.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13065460_M27.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	468,214
619,503	בבית המשפט העליון בש"א 4362/18 לפני: כבוד השופט ג' קרא התובעת בתא"מ 71377-11-16: התובעת בתא"מ 28407-09-16: ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ קארין אלמקייס נ ג ד הנתבעות: 1. עיריית אשקלון 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות בשם התובעת ב תא"מ 71377-11-16: בשם הנתבעות: עו"ד לירון אוליאל עו"ד עומר צפניק החלטה 1. לפניי בקשה שהוגשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להורות על העברת הדיון בתא"מ 71377-11-16 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום באשקלון ועל איחודו שם עם הדיון בתא"מ 28407-09-16 (להלן: ההליך העיקרי ) , במסגרתו מתבררות מספר תובענות במאוחד, כפי שעולה ממערכת "נט המשפט". 2. במסגרת ההליך העיקרי אוחדו זה מכבר הדיונים במספר הליכים שונים. בין השאר, בהחלטת השופט י' אלרון , אוחדו שם גם הדיונים בתא"מ 45642-05-16 ובתא"מ 45653-05-16 (בש"א 9968/17 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית אשקלון (24.12.2017)) והדיונים בתא"מ 12746-12-16; תא"מ 7337-05-17; ותא"מ 10151-09-17 (בש"א 853/18 איי. אי. ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית אשקלון (30.1.2018)). 3. נוכח האמור, ראוי היה שהמבקשות היו פונות מלכתחילה למותב הדן בהליך העיקרי לקבלת עמדתו ביחס לבקשה לאיחוד הדיונים, בטרם הגשת הבקשה לבית משפט זה. על כן, המבקשות תגשנה את עמדת המותב הדן בהליך העיקרי ביחס לבקשת האיחוד עד ארבעה ימים לאחר שזו תומצא להן. לאחר מכן, ימשיך הטיפול בבקשה. ניתנה היום, ‏כ"ד בסיון התשע"ח (‏7.6.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18043620_Q01.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	[ "בש\"א 4362/18", "תא\"מ 71377-11-16", "בש\"א 9968/17", "תא\"מ 7337-05-17", "בש\"א 853/18" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ג' קרא התובעת בתא"מ 71377-11-16: התובעת בתא"מ 28407-09-16: ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ קארין אלמקייס נ ג ד הנתבעות: 1. עיריית אשקלון 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות בשם התובעת ב <LEGAL_CLAUSE>: בשם הנתבעות: עו"ד לירון אוליאל עו"ד עומר צפניק החלטה 1. לפניי בקשה שהוגשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להורות על העברת הדיון בתא"מ 71377-11-16 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום באשקלון ועל איחודו שם עם הדיון בתא"מ 28407-09-16 (להלן: ההליך העיקרי ) , במסגרתו מתבררות מספר תובענות במאוחד, כפי שעולה ממערכת "נט המשפט". 2. במסגרת ההליך העיקרי אוחדו זה מכבר הדיונים במספר הליכים שונים. בין השאר, בהחלטת השופט י' אלרון , אוחדו שם גם הדיונים בתא"מ 45642-05-16 ובתא"מ 45653-05-16 (<LEGAL_CLAUSE> ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית אשקלון (24.12.2017)) והדיונים בתא"מ 12746-12-16; <LEGAL_CLAUSE>; ותא"מ 10151-09-17 (<LEGAL_CLAUSE> איי. אי. ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית אשקלון (30.1.2018)). 3. נוכח האמור, ראוי היה שהמבקשות היו פונות מלכתחילה למותב הדן בהליך העיקרי לקבלת עמדתו ביחס לבקשה לאיחוד הדיונים, בטרם הגשת הבקשה לבית משפט זה. על כן, המבקשות תגשנה את עמדת המותב הדן בהליך העיקרי ביחס לבקשת האיחוד עד ארבעה ימים לאחר שזו תומצא להן. לאחר מכן, ימשיך הטיפול בבקשה. ניתנה היום, ‏כ"ד בסיון התשע"ח (‏7.6.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18043620_Q01.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4460/97 לפני: כבוד השופט ג' קרא התובעת בתא"מ 71377-11-16: התובעת בתא"מ 28407-09-16: ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ קארין אלמקייס נ ג ד הנתבעות: 1. עיריית אשקלון 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות בשם התובעת ב בג"ץ 4460/97: בשם הנתבעות: עו"ד לירון אוליאל עו"ד עומר צפניק החלטה 1. לפניי בקשה שהוגשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להורות על העברת הדיון בתא"מ 71377-11-16 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום באשקלון ועל איחודו שם עם הדיון בתא"מ 28407-09-16 (להלן: ההליך העיקרי ) , במסגרתו מתבררות מספר תובענות במאוחד, כפי שעולה ממערכת "נט המשפט". 2. במסגרת ההליך העיקרי אוחדו זה מכבר הדיונים במספר הליכים שונים. בין השאר, בהחלטת השופט י' אלרון , אוחדו שם גם הדיונים בתא"מ 45642-05-16 ובתא"מ 45653-05-16 (רע"א 5190/08 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית אשקלון (24.12.2017)) והדיונים בתא"מ 12746-12-16; רע"א 5190/08; ותא"מ 10151-09-17 (רע"א 5190/08 איי. אי. ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית אשקלון (30.1.2018)). 3. נוכח האמור, ראוי היה שהמבקשות היו פונות מלכתחילה למותב הדן בהליך העיקרי לקבלת עמדתו ביחס לבקשה לאיחוד הדיונים, בטרם הגשת הבקשה לבית משפט זה. על כן, המבקשות תגשנה את עמדת המותב הדן בהליך העיקרי ביחס לבקשת האיחוד עד ארבעה ימים לאחר שזו תומצא להן. לאחר מכן, ימשיך הטיפול בבקשה. ניתנה היום, ‏כ"ד בסיון התשע"ח (‏7.6.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18043620_Q01.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	638,369
730,484	בבית המשפט העליון ע"א 2138/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערים: 1. גורביץ אלכסנדר 2. מרינה גורביץ 3. אריאל שטילמן 4. דנה שגיב נ ג ד המשיב: פקיד שומה ירושלים 3 המשך טיפול החלטה הדיון בהליך שבכותרת יתקיים ביום 13.3.2023 שעה 09:00. בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות ), נקבע בזאת כי המשיב יגיש תשובה בכתב לערעור. על נוסח התשובה, היקפה ומועד הגשתה יחולו תקנות 140(א)(1) ו-140(א)(2) לתקנות. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל לבית משפט זה וליתר הצדדים. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ‏י' בניסן התשפ"ב (‏11.4.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22021380_T01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "ע\"א 2138/22" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערים: 1. גורביץ אלכסנדר 2. מרינה גורביץ 3. אריאל שטילמן 4. דנה שגיב נ ג ד המשיב: פקיד שומה ירושלים 3 המשך טיפול החלטה הדיון בהליך שבכותרת יתקיים ביום 13.3.2023 שעה 09:00. בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות ), נקבע בזאת כי המשיב יגיש תשובה בכתב לערעור. על נוסח התשובה, היקפה ומועד הגשתה יחולו תקנות 140(א)(1) ו-140(א)(2) לתקנות. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל לבית משפט זה וליתר הצדדים. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ‏י' בניסן התשפ"ב (‏11.4.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22021380_T01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 11953/04 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערים: 1. גורביץ אלכסנדר 2. מרינה גורביץ 3. אריאל שטילמן 4. דנה שגיב נ ג ד המשיב: פקיד שומה ירושלים 3 המשך טיפול החלטה הדיון בהליך שבכותרת יתקיים ביום 13.3.2023 שעה 09:00. בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות ), נקבע בזאת כי המשיב יגיש תשובה בכתב לערעור. על נוסח התשובה, היקפה ומועד הגשתה יחולו תקנות 140(א)(1) ו-140(א)(2) לתקנות. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל לבית משפט זה וליתר הצדדים. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ‏י' בניסן התשפ"ב (‏11.4.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22021380_T01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	742,947
161,146	בבית המשפט העליון בג"ץ 5747/03 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. בית הדין הרבני האזורי תל אביב בקשת העותר מיום 1.7.03 לדחיית מועד דיון בשם העותר: עו"ד ע' דיבון החלטה אני נעתר לבקשת בא-כוח העותר, ואני מחליט לדחות את שמיעת העתירה מיום 3.7.03. לא מצאתי הצדק להוצאתו של צו ביניים, לעת הזו – כמוני ככבוד השופט ג'ובראן בהחלטתו מיום 25.6.03 – אך מזכירות בית-המשפט מתבקשת לבדוק אפשרות לקבוע את העתירה לשמיעה בהקדם. ביום השמיעה יתבקש בא-כוח העותר להסביר ולפרש מה טעם מבקש הוא את התערבות בג"ץ קודם מיצוי ההליכים במערכת בתי-הדין הרבניים, דהיינו קודם סיום הסכסוך בין העותר לבין המשיבה בהחלטה סופית של בית-הדין הרבני הגדול. היום, א' תמוז תשס"ג (1.7.03). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03057470_G03.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 5747/03" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. בית הדין הרבני האזורי תל אביב בקשת העותר מיום 1.7.03 לדחיית מועד דיון בשם העותר: עו"ד ע' דיבון החלטה אני נעתר לבקשת בא-כוח העותר, ואני מחליט לדחות את שמיעת העתירה מיום 3.7.03. לא מצאתי הצדק להוצאתו של צו ביניים, לעת הזו – כמוני ככבוד השופט ג'ובראן בהחלטתו מיום 25.6.03 – אך מזכירות בית-המשפט מתבקשת לבדוק אפשרות לקבוע את העתירה לשמיעה בהקדם. ביום השמיעה יתבקש בא-כוח העותר להסביר ולפרש מה טעם מבקש הוא את התערבות בג"ץ קודם מיצוי ההליכים במערכת בתי-הדין הרבניים, דהיינו קודם סיום הסכסוך בין העותר לבין המשיבה בהחלטה סופית של בית-הדין הרבני הגדול. היום, א' תמוז תשס"ג (1.7.03). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03057470_G03.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 6238/02 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. בית הדין הרבני האזורי תל אביב בקשת העותר מיום 1.7.03 לדחיית מועד דיון בשם העותר: עו"ד ע' דיבון החלטה אני נעתר לבקשת בא-כוח העותר, ואני מחליט לדחות את שמיעת העתירה מיום 3.7.03. לא מצאתי הצדק להוצאתו של צו ביניים, לעת הזו – כמוני ככבוד השופט ג'ובראן בהחלטתו מיום 25.6.03 – אך מזכירות בית-המשפט מתבקשת לבדוק אפשרות לקבוע את העתירה לשמיעה בהקדם. ביום השמיעה יתבקש בא-כוח העותר להסביר ולפרש מה טעם מבקש הוא את התערבות בג"ץ קודם מיצוי ההליכים במערכת בתי-הדין הרבניים, דהיינו קודם סיום הסכסוך בין העותר לבין המשיבה בהחלטה סופית של בית-הדין הרבני הגדול. היום, א' תמוז תשס"ג (1.7.03). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03057470_G03.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	172,400
262,178	בבית המשפט העליון בג"ץ 398/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. ורדה יעקוב 2. חאלד יעקוב נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. המשרד לביטחון פנים 3. מינהלת ההגירה עתירה למתן צו על תנאי החלטה העתירה תועבר לדיון בפני הרכב. ניתנה היום, כ"ה בשבט תשס"ו (23.2.06). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06003980_R02.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 398/06" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. ורדה יעקוב 2. חאלד יעקוב נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. המשרד לביטחון פנים 3. מינהלת ההגירה עתירה למתן צו על תנאי החלטה העתירה תועבר לדיון בפני הרכב. ניתנה היום, כ"ה בשבט תשס"ו (23.2.06). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06003980_R02.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 2582/03 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. ורדה יעקוב 2. חאלד יעקוב נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. המשרד לביטחון פנים 3. מינהלת ההגירה עתירה למתן צו על תנאי החלטה העתירה תועבר לדיון בפני הרכב. ניתנה היום, כ"ה בשבט תשס"ו (23.2.06). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06003980_R02.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	261,139
129,211	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3475/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. מיכאל זיזוב 2. אייל ארצי 3. אייל יסעור 4. אלי שומרוני 5. גלית שומרוני 6. יוסף שומרוני 7. ענת דבש 8. הדסה מרון 9. נתן עמיצור 10. שרגא צור 11. מרק בלאט 12. איריס נדיר 13. שרון טל 14. אבי וגנר 15. יואב אורן 16. מני פלד 17. אורנה פלד 18. צבי הרמן 19. דניאל רקנאטי 20. מיכל יצחקי 21. שרון יצחקי 22. אריה לטמן 23. אבי ליבוביץ 24. רינה יהושע 25. אלעד פניגשטיין 26. יהל ז'אנה 27. אייל משה 28. אלכסנדר פורר 29. ליאוניד פורגלין 30. ישראל וינטר 31. דוד וינטר 32. שמחה ניר נגד המשיב ה : מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז באייר התשס"ב ( 09.05.2002 ) בשם העותרים : עו"ד שמחה ניר; עו"ד מיכל יצחקי בשם המשיבה: עו"ד איל ינון פסק-דין העותרים מלינים על כך שלא הומצאו להם עותקים מתאימים למקור של דו"חות חניה אשר נשלחו אליהם, והוכחו שהם נשלחו כדין. כן מלינים הם על פגמים נוספים. התשובה לכל אלה הינה, כי העותרים לא פנו אל המשיבים ולא דרשו לקבל מהם את המסמכים האמורים. ואשר למבצע, העותרים רשאים לשלם תחת מחאה. התשלום נחשב כפקדון והוא יוחזר אם יתברר כי הדין עם העותרים, כשהוא צמוד ונושא ריבית כדין. על כן הופנו העותרים לסעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי (שנדון בבג"ץ 3562/02 בומבך נ' שר המשפטים ). בשאר הטענות לא מצאנו ממש. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז באייר התשס"ב (09.05.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02034750. A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 3475/02" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. מיכאל זיזוב 2. אייל ארצי 3. אייל יסעור 4. אלי שומרוני 5. גלית שומרוני 6. יוסף שומרוני 7. ענת דבש 8. הדסה מרון 9. נתן עמיצור 10. שרגא צור 11. מרק בלאט 12. איריס נדיר 13. שרון טל 14. אבי וגנר 15. יואב אורן 16. מני פלד 17. אורנה פלד 18. צבי הרמן 19. דניאל רקנאטי 20. מיכל יצחקי 21. שרון יצחקי 22. אריה לטמן 23. אבי ליבוביץ 24. רינה יהושע 25. אלעד פניגשטיין 26. יהל ז'אנה 27. אייל משה 28. אלכסנדר פורר 29. ליאוניד פורגלין 30. ישראל וינטר 31. דוד וינטר 32. שמחה ניר נגד המשיב ה : מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז באייר התשס"ב ( 09.05.2002 ) בשם העותרים : עו"ד שמחה ניר; עו"ד מיכל יצחקי בשם המשיבה: עו"ד איל ינון פסק-דין העותרים מלינים על כך שלא הומצאו להם עותקים מתאימים למקור של דו"חות חניה אשר נשלחו אליהם, והוכחו שהם נשלחו כדין. כן מלינים הם על פגמים נוספים. התשובה לכל אלה הינה, כי העותרים לא פנו אל המשיבים ולא דרשו לקבל מהם את המסמכים האמורים. ואשר למבצע, העותרים רשאים לשלם תחת מחאה. התשלום נחשב כפקדון והוא יוחזר אם יתברר כי הדין עם העותרים, כשהוא צמוד ונושא ריבית כדין. על כן הופנו העותרים לסעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי (שנדון בבג"ץ 3562/02 בומבך נ' שר המשפטים ). בשאר הטענות לא מצאנו ממש. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז באייר התשס"ב (09.05.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02034750. A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 1537/06 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. מיכאל זיזוב 2. אייל ארצי 3. אייל יסעור 4. אלי שומרוני 5. גלית שומרוני 6. יוסף שומרוני 7. ענת דבש 8. הדסה מרון 9. נתן עמיצור 10. שרגא צור 11. מרק בלאט 12. איריס נדיר 13. שרון טל 14. אבי וגנר 15. יואב אורן 16. מני פלד 17. אורנה פלד 18. צבי הרמן 19. דניאל רקנאטי 20. מיכל יצחקי 21. שרון יצחקי 22. אריה לטמן 23. אבי ליבוביץ 24. רינה יהושע 25. אלעד פניגשטיין 26. יהל ז'אנה 27. אייל משה 28. אלכסנדר פורר 29. ליאוניד פורגלין 30. ישראל וינטר 31. דוד וינטר 32. שמחה ניר נגד המשיב ה : מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז באייר התשס"ב ( 09.05.2002 ) בשם העותרים : עו"ד שמחה ניר; עו"ד מיכל יצחקי בשם המשיבה: עו"ד איל ינון פסק-דין העותרים מלינים על כך שלא הומצאו להם עותקים מתאימים למקור של דו"חות חניה אשר נשלחו אליהם, והוכחו שהם נשלחו כדין. כן מלינים הם על פגמים נוספים. התשובה לכל אלה הינה, כי העותרים לא פנו אל המשיבים ולא דרשו לקבל מהם את המסמכים האמורים. ואשר למבצע, העותרים רשאים לשלם תחת מחאה. התשלום נחשב כפקדון והוא יוחזר אם יתברר כי הדין עם העותרים, כשהוא צמוד ונושא ריבית כדין. על כן הופנו העותרים לסעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי (שנדון בבג"ץ 3562/02 בומבך נ' שר המשפטים ). בשאר הטענות לא מצאנו ממש. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז באייר התשס"ב (09.05.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02034750. A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	150,090
607,352	בבית המשפט העליון עע"מ 1208/18 לפני: כבוד השופטת י' וילנר המערערת: הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה-מחוז מרכז נ ג ד המשיבים: 1. ניצני עוז מושב עובדים להתיישבות חקלאית 2. סמדר צראף 3. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה-לב השרון בקשת ארכה מטעם המשיבה 3 להגשת תשובה לבקשת עיכוב הביצוע בשם המשיבה 3: עו"ד אלי וילצ'יק החלטה כמבוקש. המשיבה 3 תגיש תשובתה עד ליום 27.2.2018. ניתנה היום, ‏ו' באדר התשע"ח (‏21.2.2018). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18012080_R02.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "עע\"מ 1208/18" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת י' וילנר המערערת: הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה-מחוז מרכז נ ג ד המשיבים: 1. ניצני עוז מושב עובדים להתיישבות חקלאית 2. סמדר צראף 3. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה-לב השרון בקשת ארכה מטעם המשיבה 3 להגשת תשובה לבקשת עיכוב הביצוע בשם המשיבה 3: עו"ד אלי וילצ'יק החלטה כמבוקש. המשיבה 3 תגיש תשובתה עד ליום 27.2.2018. ניתנה היום, ‏ו' באדר התשע"ח (‏21.2.2018). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18012080_R02.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופטת י' וילנר המערערת: הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה-מחוז מרכז נ ג ד המשיבים: 1. ניצני עוז מושב עובדים להתיישבות חקלאית 2. סמדר צראף 3. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה-לב השרון בקשת ארכה מטעם המשיבה 3 להגשת תשובה לבקשת עיכוב הביצוע בשם המשיבה 3: עו"ד אלי וילצ'יק החלטה כמבוקש. המשיבה 3 תגיש תשובתה עד ליום 27.2.2018. ניתנה היום, ‏ו' באדר התשע"ח (‏21.2.2018). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18012080_R02.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	626,550
508,495	בבית המשפט העליון בירושלים עע"מ 3613/15 לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערות: 1. עיריית בת ים 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה בת ים נ ג ד המשיבות: 1. המועצה הארצית לתכנון ובניה - ועדת המשנה לעררים 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ת"א יפו 3. עיריית חולון 4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערות יגישו את סיכום טענותיהן עד יום 7.12.2015 בהיקף של עד 13 עמודים. 3. המשיבות יגישו את סיכום טענותיהן עד ליום 20.1.2016 בהיקף של עד 13 עמודים. 4. המערערות יגישו סיכומי תשובה, אם הן חפצות בכך, עד ליום 10.2.2016 בהיקף של עד 4 עמודים. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 2.3.2016 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏י"ט בתמוז התשע"ה (‏6.7.2015). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15036130_P01.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "עע\"מ 3613/15" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערות: 1. עיריית בת ים 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה בת ים נ ג ד המשיבות: 1. המועצה הארצית לתכנון ובניה - ועדת המשנה לעררים 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ת"א יפו 3. עיריית חולון 4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערות יגישו את סיכום טענותיהן עד יום 7.12.2015 בהיקף של עד 13 עמודים. 3. המשיבות יגישו את סיכום טענותיהן עד ליום 20.1.2016 בהיקף של עד 13 עמודים. 4. המערערות יגישו סיכומי תשובה, אם הן חפצות בכך, עד ליום 10.2.2016 בהיקף של עד 4 עמודים. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 2.3.2016 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏י"ט בתמוז התשע"ה (‏6.7.2015). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15036130_P01.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערות: 1. עיריית בת ים 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה בת ים נ ג ד המשיבות: 1. המועצה הארצית לתכנון ובניה - ועדת המשנה לעררים 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ת"א יפו 3. עיריית חולון 4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערות יגישו את סיכום טענותיהן עד יום 7.12.2015 בהיקף של עד 13 עמודים. 3. המשיבות יגישו את סיכום טענותיהן עד ליום 20.1.2016 בהיקף של עד 13 עמודים. 4. המערערות יגישו סיכומי תשובה, אם הן חפצות בכך, עד ליום 10.2.2016 בהיקף של עד 4 עמודים. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 2.3.2016 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏י"ט בתמוז התשע"ה (‏6.7.2015). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15036130_P01.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	524,999
190,196	בבית המשפט העליון בירושלים רע"פ 11012/03 - א' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: יחזקאל עזרא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל תשובת המשיבה לבקשת רשות ערעור ולעיכוב ביצוע גזר דיון מיום 6.1.04 החלטה 1. ההחלטה מיום 17.12.03, בעניין עיכוב ביצועו של עונש המאסר לריצוי בפועל, תישאר על כנה. 2. הבקשה לרשות ערעור תידון בפני הרכב. ניתנה היום, י"ט בטבת תשס"ד (13.1.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03110120_S02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/	[ "רע\"פ 11012/03" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: יחזקאל עזרא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל תשובת המשיבה לבקשת רשות ערעור ולעיכוב ביצוע גזר דיון מיום 6.1.04 החלטה 1. ההחלטה מיום 17.12.03, בעניין עיכוב ביצועו של עונש המאסר לריצוי בפועל, תישאר על כנה. 2. הבקשה לרשות ערעור תידון בפני הרכב. ניתנה היום, י"ט בטבת תשס"ד (13.1.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03110120_S02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 7777/16 - א' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: יחזקאל עזרא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל תשובת המשיבה לבקשת רשות ערעור ולעיכוב ביצוע גזר דיון מיום 6.1.04 החלטה 1. ההחלטה מיום 17.12.03, בעניין עיכוב ביצועו של עונש המאסר לריצוי בפועל, תישאר על כנה. 2. הבקשה לרשות ערעור תידון בפני הרכב. ניתנה היום, י"ט בטבת תשס"ד (13.1.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03110120_S02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/	188,525
287,828	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 5540/06 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערים: 1. עלי חוסין איוב 2. יורשי המנוח חוסין מוסטפא איוב 3. עלי חוסין איוב 4. חדיג'ה יוסף איוב 5. מוסטפא חוסין איוב 6. מחמוד חוסין איוב 7. מוחמד חוסין איוב 8. זינב חוסין קשקוש 9. חלימה חוסין איוב 10. אחמד חוסין איוב 11. עאישה חוסין איוב 12. ח'אלד חוסין איוב 13. עומר חוסין איוב 14. עז' המנוחה פאטמה חוסין קיס 15. עווד חמאדה קיס 16. עישה עווד קיס 17. חסן עוד קיס 18. חוסניה עווד קיס 19. ג'אניט עווד קיס 20. מחמוד עווד קיס 21. סנאא עווד קיס 22. ג'וליה עווד קיס נ ג ד המשיבים: 1. עז' המנוח מחמוד אהריהם אחמד ח'ליל ז"ל 2. עז' המנוח עבדאלכרים מחמוד ח'ליל 3. רוקייה סאלח ח'ליל 4. ג'מיל עבדאלכרים ח'ליל 5. ג'מאל עבדאלכרים ח'ליל 6. ח'ליל עבדאלכרים ח'ליל 7. עז' המנוח מוחמד מחמוד ח'ליל ז"ל 8. רפיה חמאדי ח'ליל 9. ח'דר מוחמד ח'ליל 10. ח'ולה מוחמד ח'ליל 11. מחמוד מוחמד ח'ליל 12. אחמד מוחמד ח'ליל 13. ח'אלד מוחמד ח'ליל 14. פתחי מוחמד ח'ליל 15. סעיד מוחמד ח'ליל 16. עלי מוחמד ח'ליל 17. עקאב מוחמד ח'ליל 18. סג'וד מוחמד ח'ליל 19. נזלה מחמוד ח'ליל(נפקדת) - ע"י האפוטרופוס לנכסי נפקדים 20. אברהים מחמוד ח'ליל(נפקד) - ע"י האפוטרופוס לנכסי נפקדים 21. רשם המקרקעין - נצרת הוגשה הודעה החלטה נוכח הודעתם של המשיבים 1-18 מיום 19.9.07 הם פטורים מהתייצבות לדיון הקבוע ליום 14.11.07. הודעתם תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ח (9.10.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06055400_L04.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 5540/06" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערים: 1. עלי חוסין איוב 2. יורשי המנוח חוסין מוסטפא איוב 3. עלי חוסין איוב 4. חדיג'ה יוסף איוב 5. מוסטפא חוסין איוב 6. מחמוד חוסין איוב 7. מוחמד חוסין איוב 8. זינב חוסין קשקוש 9. חלימה חוסין איוב 10. אחמד חוסין איוב 11. עאישה חוסין איוב 12. ח'אלד חוסין איוב 13. עומר חוסין איוב 14. עז' המנוחה פאטמה חוסין קיס 15. עווד חמאדה קיס 16. עישה עווד קיס 17. חסן עוד קיס 18. חוסניה עווד קיס 19. ג'אניט עווד קיס 20. מחמוד עווד קיס 21. סנאא עווד קיס 22. ג'וליה עווד קיס נ ג ד המשיבים: 1. עז' המנוח מחמוד אהריהם אחמד ח'ליל ז"ל 2. עז' המנוח עבדאלכרים מחמוד ח'ליל 3. רוקייה סאלח ח'ליל 4. ג'מיל עבדאלכרים ח'ליל 5. ג'מאל עבדאלכרים ח'ליל 6. ח'ליל עבדאלכרים ח'ליל 7. עז' המנוח מוחמד מחמוד ח'ליל ז"ל 8. רפיה חמאדי ח'ליל 9. ח'דר מוחמד ח'ליל 10. ח'ולה מוחמד ח'ליל 11. מחמוד מוחמד ח'ליל 12. אחמד מוחמד ח'ליל 13. ח'אלד מוחמד ח'ליל 14. פתחי מוחמד ח'ליל 15. סעיד מוחמד ח'ליל 16. עלי מוחמד ח'ליל 17. עקאב מוחמד ח'ליל 18. סג'וד מוחמד ח'ליל 19. נזלה מחמוד ח'ליל(נפקדת) - ע"י האפוטרופוס לנכסי נפקדים 20. אברהים מחמוד ח'ליל(נפקד) - ע"י האפוטרופוס לנכסי נפקדים 21. רשם המקרקעין - נצרת הוגשה הודעה החלטה נוכח הודעתם של המשיבים 1-18 מיום 19.9.07 הם פטורים מהתייצבות לדיון הקבוע ליום 14.11.07. הודעתם תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ח (9.10.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06055400_L04.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 1272/03 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערים: 1. עלי חוסין איוב 2. יורשי המנוח חוסין מוסטפא איוב 3. עלי חוסין איוב 4. חדיג'ה יוסף איוב 5. מוסטפא חוסין איוב 6. מחמוד חוסין איוב 7. מוחמד חוסין איוב 8. זינב חוסין קשקוש 9. חלימה חוסין איוב 10. אחמד חוסין איוב 11. עאישה חוסין איוב 12. ח'אלד חוסין איוב 13. עומר חוסין איוב 14. עז' המנוחה פאטמה חוסין קיס 15. עווד חמאדה קיס 16. עישה עווד קיס 17. חסן עוד קיס 18. חוסניה עווד קיס 19. ג'אניט עווד קיס 20. מחמוד עווד קיס 21. סנאא עווד קיס 22. ג'וליה עווד קיס נ ג ד המשיבים: 1. עז' המנוח מחמוד אהריהם אחמד ח'ליל ז"ל 2. עז' המנוח עבדאלכרים מחמוד ח'ליל 3. רוקייה סאלח ח'ליל 4. ג'מיל עבדאלכרים ח'ליל 5. ג'מאל עבדאלכרים ח'ליל 6. ח'ליל עבדאלכרים ח'ליל 7. עז' המנוח מוחמד מחמוד ח'ליל ז"ל 8. רפיה חמאדי ח'ליל 9. ח'דר מוחמד ח'ליל 10. ח'ולה מוחמד ח'ליל 11. מחמוד מוחמד ח'ליל 12. אחמד מוחמד ח'ליל 13. ח'אלד מוחמד ח'ליל 14. פתחי מוחמד ח'ליל 15. סעיד מוחמד ח'ליל 16. עלי מוחמד ח'ליל 17. עקאב מוחמד ח'ליל 18. סג'וד מוחמד ח'ליל 19. נזלה מחמוד ח'ליל(נפקדת) - ע"י האפוטרופוס לנכסי נפקדים 20. אברהים מחמוד ח'ליל(נפקד) - ע"י האפוטרופוס לנכסי נפקדים 21. רשם המקרקעין - נצרת הוגשה הודעה החלטה נוכח הודעתם של המשיבים 1-18 מיום 19.9.07 הם פטורים מהתייצבות לדיון הקבוע ליום 14.11.07. הודעתם תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ח (9.10.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06055400_L04.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	287,325
602,819	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4239/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותרים: 1. יצחק גולדנברג 2. אלי מרגלית 3. פורום קהלת (ע"ר) נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל - משרד החקלאות והכפר 2. המועצה לייצור ושווק דבש (חל"צ) המבקשת להצטרף: התנועה למען איכות השלטון בישראל עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018) בשם העותרים: עו"ד אריאל ארליך; עו"ד מאיר בוחניק בשם המשיבה 1: עו"ד אודי איתן בשם המשיבה 2: עו"ד גיל להב בשם המבקשת להצטרף: עו"ד נילי אבן-חן; עו"ד מיקה שינוק קרטן החלטה הודעת עדכון מאת המשיבה 1 לגבי התקדמות הליכי החקיקה תוגש בתוך 4 חודשים. ההודעה תכלול גם פירוט על ההיערכות, קרי – הסדרים לתקופת הביניים עד להשלמת החקיקה, וזאת בשים לב לפגמים שעליהם עמדו העותרים בעתירתם והמבקשת להצטרף בבקשתה. הצדדים האחרים יוכלו להגיב להודעת העידכון בהודעה שתוגש בתוך 30 יום מיום שתוגש הודעת המשיבה 1. ניתנה היום, כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17042390_O12.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 4239/17" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותרים: 1. יצחק גולדנברג 2. אלי מרגלית 3. פורום קהלת (ע"ר) נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל - משרד החקלאות והכפר 2. המועצה לייצור ושווק דבש (חל"צ) המבקשת להצטרף: התנועה למען איכות השלטון בישראל עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018) בשם העותרים: עו"ד אריאל ארליך; עו"ד מאיר בוחניק בשם המשיבה 1: עו"ד אודי איתן בשם המשיבה 2: עו"ד גיל להב בשם המבקשת להצטרף: עו"ד נילי אבן-חן; עו"ד מיקה שינוק קרטן החלטה הודעת עדכון מאת המשיבה 1 לגבי התקדמות הליכי החקיקה תוגש בתוך 4 חודשים. ההודעה תכלול גם פירוט על ההיערכות, קרי – הסדרים לתקופת הביניים עד להשלמת החקיקה, וזאת בשים לב לפגמים שעליהם עמדו העותרים בעתירתם והמבקשת להצטרף בבקשתה. הצדדים האחרים יוכלו להגיב להודעת העידכון בהודעה שתוגש בתוך 30 יום מיום שתוגש הודעת המשיבה 1. ניתנה היום, כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17042390_O12.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 8469/00 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותרים: 1. יצחק גולדנברג 2. אלי מרגלית 3. פורום קהלת (ע"ר) נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל - משרד החקלאות והכפר 2. המועצה לייצור ושווק דבש (חל"צ) המבקשת להצטרף: התנועה למען איכות השלטון בישראל עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018) בשם העותרים: עו"ד אריאל ארליך; עו"ד מאיר בוחניק בשם המשיבה 1: עו"ד אודי איתן בשם המשיבה 2: עו"ד גיל להב בשם המבקשת להצטרף: עו"ד נילי אבן-חן; עו"ד מיקה שינוק קרטן החלטה הודעת עדכון מאת המשיבה 1 לגבי התקדמות הליכי החקיקה תוגש בתוך 4 חודשים. ההודעה תכלול גם פירוט על ההיערכות, קרי – הסדרים לתקופת הביניים עד להשלמת החקיקה, וזאת בשים לב לפגמים שעליהם עמדו העותרים בעתירתם והמבקשת להצטרף בבקשתה. הצדדים האחרים יוכלו להגיב להודעת העידכון בהודעה שתוגש בתוך 30 יום מיום שתוגש הודעת המשיבה 1. ניתנה היום, כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17042390_O12.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	605,012
736,977	בבית המשפט העליון עע"מ 4461/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערערים: 1. פלונית 2. פלונית 3. פלוני 4. פלונית נ ג ד המשיב: משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה הודעה מטעם המערערים מיום 30.6.2022 החלטה מן המזכירות נמסר כי חרף ההודעה מיום 30.6.2022 המערערים לא הפקידו ערובה בהליך ואף לא הגישו בקשה מתאימה להארכת המועד להפקדתה. המערערים יפקידו את הערובה עד ליום 10.7.2022 או לחילופין יגישו בקשה מתאימה, אחרת עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת. ניתנה היום, ‏ו' בתמוז התשפ"ב (‏5.7.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22044610_K01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "עע\"מ 4461/22" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערערים: 1. פלונית 2. פלונית 3. פלוני 4. פלונית נ ג ד המשיב: משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה הודעה מטעם המערערים מיום 30.6.2022 החלטה מן המזכירות נמסר כי חרף ההודעה מיום 30.6.2022 המערערים לא הפקידו ערובה בהליך ואף לא הגישו בקשה מתאימה להארכת המועד להפקדתה. המערערים יפקידו את הערובה עד ליום 10.7.2022 או לחילופין יגישו בקשה מתאימה, אחרת עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת. ניתנה היום, ‏ו' בתמוז התשפ"ב (‏5.7.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22044610_K01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון ע"א 4532/09 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערערים: 1. פלונית 2. פלונית 3. פלוני 4. פלונית נ ג ד המשיב: משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה הודעה מטעם המערערים מיום 30.6.2022 החלטה מן המזכירות נמסר כי חרף ההודעה מיום 30.6.2022 המערערים לא הפקידו ערובה בהליך ואף לא הגישו בקשה מתאימה להארכת המועד להפקדתה. המערערים יפקידו את הערובה עד ליום 10.7.2022 או לחילופין יגישו בקשה מתאימה, אחרת עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת. ניתנה היום, ‏ו' בתמוז התשפ"ב (‏5.7.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22044610_K01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	748,218
244,830	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 11936/05 - ד' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרים: 1. היאם בת יוסף ג'חוש 2. האני בן פאואז ג'חוש נ ג ד המשיבים: 1. הלשכה למינהל אוכלוסין של משרד הפנים 2. שר הפנים בקשה לדחיית מועד דיון החלטה הצדדים יגישו לבית-משפט זה הודעה מטעמם באשר להמשך ניהול ההליך בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בשלב זה, לא ייקבע התיק לדיון. ניתנה היום, ב' באדר התשס"ו (2.3.06). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05119360_L03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 11936/05" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ד' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרים: 1. היאם בת יוסף ג'חוש 2. האני בן פאואז ג'חוש נ ג ד המשיבים: 1. הלשכה למינהל אוכלוסין של משרד הפנים 2. שר הפנים בקשה לדחיית מועד דיון החלטה הצדדים יגישו לבית-משפט זה הודעה מטעמם באשר להמשך ניהול ההליך בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בשלב זה, לא ייקבע התיק לדיון. ניתנה היום, ב' באדר התשס"ו (2.3.06). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05119360_L03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 8416/19 - ד' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרים: 1. היאם בת יוסף ג'חוש 2. האני בן פאואז ג'חוש נ ג ד המשיבים: 1. הלשכה למינהל אוכלוסין של משרד הפנים 2. שר הפנים בקשה לדחיית מועד דיון החלטה הצדדים יגישו לבית-משפט זה הודעה מטעמם באשר להמשך ניהול ההליך בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בשלב זה, לא ייקבע התיק לדיון. ניתנה היום, ב' באדר התשס"ו (2.3.06). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05119360_L03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	256,516
158,020	בבית המשפט העליון רע"פ 3332/03 בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור המבקשת: סלקום ישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 5.8.03 מטעם המבקשת לצירוף ראיה בשם המבקשת: עו"ד נמי גולדהבר החלטה המשיבה תמציא את תגובתה לבקשה תוך 21 ימים. ימי הפגרה יבואו במניין. ניתנה היום, ח' באב תשס"ג (6.8.2003). המשנה לנשיא _________________________ / עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03033320_E07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"פ 3332/03" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור המבקשת: סלקום ישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 5.8.03 מטעם המבקשת לצירוף ראיה בשם המבקשת: עו"ד נמי גולדהבר החלטה המשיבה תמציא את תגובתה לבקשה תוך 21 ימים. ימי הפגרה יבואו במניין. ניתנה היום, ח' באב תשס"ג (6.8.2003). המשנה לנשיא _________________________ / עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03033320_E07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון עמ"ש 22629-03-20 בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור המבקשת: סלקום ישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 5.8.03 מטעם המבקשת לצירוף ראיה בשם המבקשת: עו"ד נמי גולדהבר החלטה המשיבה תמציא את תגובתה לבקשה תוך 21 ימים. ימי הפגרה יבואו במניין. ניתנה היום, ח' באב תשס"ג (6.8.2003). המשנה לנשיא _________________________ / עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03033320_E07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	162,969
53,073	ב בית המשפט העליון ע"פ 4737/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : מאיר בנימין נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לדחיית מועד דיון בשם המערער: עו"ד אהוד בן יהודה החלטה הדיון הקבוע ליום 13.10.99 יידחה. הערעור יישמע במועד אחר. ניתנה היום, י"ב בתשרי תש"ס (22.9.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047370. V02	[ "ע\"פ 4737/97" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : מאיר בנימין נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לדחיית מועד דיון בשם המערער: עו"ד אהוד בן יהודה החלטה הדיון הקבוע ליום 13.10.99 יידחה. הערעור יישמע במועד אחר. ניתנה היום, י"ב בתשרי תש"ס (22.9.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047370. V02	ב בית המשפט העליון רע"ב 497/07 - ב' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : מאיר בנימין נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לדחיית מועד דיון בשם המערער: עו"ד אהוד בן יהודה החלטה הדיון הקבוע ליום 13.10.99 יידחה. הערעור יישמע במועד אחר. ניתנה היום, י"ב בתשרי תש"ס (22.9.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047370. V02	54,298
161,073	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4711/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרת: דניאלה הלל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל מרשם האוכלוסין הודעה מטעם המשיבים ובקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת תצהיר תשובה בשם העותרת: עו"ד ניקול מאור (סנטר) בשם המשיבים: עו"ד איל ינון החלטה המועד להגשת תצהיר התשובה מטעם המשיבים מוארך, כמבוקש. נרשמה בפני בית המשפט התחייבותם של המשיבים להעניק לעותרת רשיון ישיבה בישראל מסוג א/5 למשך שנה, אשר יוארך במידת הצורך עד להכרעה בעתירה. ניתנה היום, כ' בכסלו התשס"ד (15.12.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02047110_A09.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 4711/02" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרת: דניאלה הלל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל מרשם האוכלוסין הודעה מטעם המשיבים ובקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת תצהיר תשובה בשם העותרת: עו"ד ניקול מאור (סנטר) בשם המשיבים: עו"ד איל ינון החלטה המועד להגשת תצהיר התשובה מטעם המשיבים מוארך, כמבוקש. נרשמה בפני בית המשפט התחייבותם של המשיבים להעניק לעותרת רשיון ישיבה בישראל מסוג א/5 למשך שנה, אשר יוארך במידת הצורך עד להכרעה בעתירה. ניתנה היום, כ' בכסלו התשס"ד (15.12.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02047110_A09.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בה"ן 904/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרת: דניאלה הלל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל מרשם האוכלוסין הודעה מטעם המשיבים ובקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת תצהיר תשובה בשם העותרת: עו"ד ניקול מאור (סנטר) בשם המשיבים: עו"ד איל ינון החלטה המועד להגשת תצהיר התשובה מטעם המשיבים מוארך, כמבוקש. נרשמה בפני בית המשפט התחייבותם של המשיבים להעניק לעותרת רשיון ישיבה בישראל מסוג א/5 למשך שנה, אשר יוארך במידת הצורך עד להכרעה בעתירה. ניתנה היום, כ' בכסלו התשס"ד (15.12.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02047110_A09.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	144,460
450,466	בבית המשפט העליון בירושלים רע"ב 3024/13 - ג' לפני: כבוד הרשם גיא שני המבקש: מחמוד מגאדבה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להארכת מועד להפקדת הערבון החלטה האגרה תשולם תוך 15 ימים מהיום, כמבוקש. החלטה זו תומצא למבקש, ללא דיחוי, באמצעות שב"ס. ניתנה היום, י"ב בסיון תשע"ג (21.5.2013). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13030240_D04.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"ב 3024/13" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ג' לפני: כבוד הרשם גיא שני המבקש: מחמוד מגאדבה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להארכת מועד להפקדת הערבון החלטה האגרה תשולם תוך 15 ימים מהיום, כמבוקש. החלטה זו תומצא למבקש, ללא דיחוי, באמצעות שב"ס. ניתנה היום, י"ב בסיון תשע"ג (21.5.2013). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13030240_D04.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 7337/10 - ג' לפני: כבוד הרשם גיא שני המבקש: מחמוד מגאדבה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להארכת מועד להפקדת הערבון החלטה האגרה תשולם תוך 15 ימים מהיום, כמבוקש. החלטה זו תומצא למבקש, ללא דיחוי, באמצעות שב"ס. ניתנה היום, י"ב בסיון תשע"ג (21.5.2013). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13030240_D04.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	473,189
106,787	ב בית המשפט העליון רע"א 3864/98 בפני: כבוד השופט ת' אור המערער : חיים סמדג'ה נגד המשיבים : 1. אופנת ברוך 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ 3. טכנוטקס בע"מ 4. EASTMAN MACHINE COMPANY ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק ע"א 1517/94 שניתן ביום 1.6.98 על ידי כבוד השופטים א' א' לוי, א' גרוניס וא' חיות תאריך הישיבה: א' בניסן התשס"א (25.3.2001) בשם המערער: עו"ד חנוך גולדברג עו"ד גולדברג : המשיבה השלישית נמחקה, ונותר הדיון נגד המשיבה הרביעית בלבד. החלטה כפי שהודיע בא כוח המבקש נותר, בשלב זה, הדיון רק נגד המשיבה הרביעית. עם המשיבים 1 ו2- הגיע המבקש להסדר, והערעור נגד המשיבה השלישית נמחק. להעביר הדיון להרכב שלושה בשאלה האחת, דהיינו האם יש לנכות את גימלאות המוסד לביטוח לאומי מסכום הפיצויים שעל המשיבה הרביעית לשלמו, ואם כן - באיזה שיעור. זאת, נוכח טענת בא כוח המערער שבתביעה לפי חוק האחריות למוצרים פגועים, תש"ם1980-, אין לנכות את הגימלאות מסכום הפיצויים. לקראת הדיון במועד שייקבע, על בא כוח המבקש לוודא את הזמנת המשיבה הרביעית לדיון. ניתנה היום, א' בניסן התשס"א (25.3.2001). ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98038640. E06 /עכב	[ "רע\"א 3864/98", "ע\"א 1517/94" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ת' אור המערער : חיים סמדג'ה נגד המשיבים : 1. אופנת ברוך 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ 3. טכנוטקס בע"מ 4. EASTMAN MACHINE COMPANY ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק <LEGAL_CLAUSE> שניתן ביום 1.6.98 על ידי כבוד השופטים א' א' לוי, א' גרוניס וא' חיות תאריך הישיבה: א' בניסן התשס"א (25.3.2001) בשם המערער: עו"ד חנוך גולדברג עו"ד גולדברג : המשיבה השלישית נמחקה, ונותר הדיון נגד המשיבה הרביעית בלבד. החלטה כפי שהודיע בא כוח המבקש נותר, בשלב זה, הדיון רק נגד המשיבה הרביעית. עם המשיבים 1 ו2- הגיע המבקש להסדר, והערעור נגד המשיבה השלישית נמחק. להעביר הדיון להרכב שלושה בשאלה האחת, דהיינו האם יש לנכות את גימלאות המוסד לביטוח לאומי מסכום הפיצויים שעל המשיבה הרביעית לשלמו, ואם כן - באיזה שיעור. זאת, נוכח טענת בא כוח המערער שבתביעה לפי חוק האחריות למוצרים פגועים, תש"ם1980-, אין לנכות את הגימלאות מסכום הפיצויים. לקראת הדיון במועד שייקבע, על בא כוח המבקש לוודא את הזמנת המשיבה הרביעית לדיון. ניתנה היום, א' בניסן התשס"א (25.3.2001). ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98038640. E06 /עכב	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט ת' אור המערער : חיים סמדג'ה נגד המשיבים : 1. אופנת ברוך 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ 3. טכנוטקס בע"מ 4. EASTMAN MACHINE COMPANY ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק בג"ץ 4748/18 שניתן ביום 1.6.98 על ידי כבוד השופטים א' א' לוי, א' גרוניס וא' חיות תאריך הישיבה: א' בניסן התשס"א (25.3.2001) בשם המערער: עו"ד חנוך גולדברג עו"ד גולדברג : המשיבה השלישית נמחקה, ונותר הדיון נגד המשיבה הרביעית בלבד. החלטה כפי שהודיע בא כוח המבקש נותר, בשלב זה, הדיון רק נגד המשיבה הרביעית. עם המשיבים 1 ו2- הגיע המבקש להסדר, והערעור נגד המשיבה השלישית נמחק. להעביר הדיון להרכב שלושה בשאלה האחת, דהיינו האם יש לנכות את גימלאות המוסד לביטוח לאומי מסכום הפיצויים שעל המשיבה הרביעית לשלמו, ואם כן - באיזה שיעור. זאת, נוכח טענת בא כוח המערער שבתביעה לפי חוק האחריות למוצרים פגועים, תש"ם1980-, אין לנכות את הגימלאות מסכום הפיצויים. לקראת הדיון במועד שייקבע, על בא כוח המבקש לוודא את הזמנת המשיבה הרביעית לדיון. ניתנה היום, א' בניסן התשס"א (25.3.2001). ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98038640. E06 /עכב	42,100
737,799	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 297/22 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופטת ר' רונן העותרים: 1. איטה אפשטיין 2. אסתר רבקה אפשטיין 3. יוכבד אפשטיין נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. שר הפנים 3. ראש המטה הכללי 4. מפקד יחידת מיטב 5. מפקד לשכת גיוס ירושלים 6. פרקליטות עריקים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשפ"ב (13.07.2022) בשם העותרות: עו"ד נדב גדליהו; עו"ד שמואל הורביץ בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט החלטה בגמר הדיון, הוצעה הצעתנו. המשיבים יגישו עמדתם להצעת בית המשפט, וזאת בתוך 14 ימים מהיום. ימי הפגרה יבואו במנין. ניתנה היום, ‏י"ד בתמוז התשפ"ב (‏13.7.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22002970_R04.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "בג\"ץ 297/22" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופטת ר' רונן העותרים: 1. איטה אפשטיין 2. אסתר רבקה אפשטיין 3. יוכבד אפשטיין נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. שר הפנים 3. ראש המטה הכללי 4. מפקד יחידת מיטב 5. מפקד לשכת גיוס ירושלים 6. פרקליטות עריקים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשפ"ב (13.07.2022) בשם העותרות: עו"ד נדב גדליהו; עו"ד שמואל הורביץ בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט החלטה בגמר הדיון, הוצעה הצעתנו. המשיבים יגישו עמדתם להצעת בית המשפט, וזאת בתוך 14 ימים מהיום. ימי הפגרה יבואו במנין. ניתנה היום, ‏י"ד בתמוז התשפ"ב (‏13.7.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22002970_R04.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7597/20 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופטת ר' רונן העותרים: 1. איטה אפשטיין 2. אסתר רבקה אפשטיין 3. יוכבד אפשטיין נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. שר הפנים 3. ראש המטה הכללי 4. מפקד יחידת מיטב 5. מפקד לשכת גיוס ירושלים 6. פרקליטות עריקים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשפ"ב (13.07.2022) בשם העותרות: עו"ד נדב גדליהו; עו"ד שמואל הורביץ בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט החלטה בגמר הדיון, הוצעה הצעתנו. המשיבים יגישו עמדתם להצעת בית המשפט, וזאת בתוך 14 ימים מהיום. ימי הפגרה יבואו במנין. ניתנה היום, ‏י"ד בתמוז התשפ"ב (‏13.7.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22002970_R04.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	738,213
343,838	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1579/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער: מוחמד קבועה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 4.1.09, בת.פ. 2084/06, שניתן על ידי כבוד השופט משה דרורי תאריך הישיבה: כ"ו בניסן התשס"ט (20.04.09) בשם המערער: עו"ד פרחאת עאטף בשם המשיבה: בשם שירות מבחן למבוגרים עו"ד רחל זוארץ-לוי גב' ברכה ויס פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 334 בשילוב עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין. נטען, כי בחודש אוגוסט 2005 עבד המערער בחברת אבטחה, והועסק בשמירה על ציוד המשמש לבניית גדר ההפרדה. בתאריך 11.8.05, בשעת ערב, הגיע המתלונן לפתח בגדר ההפרדה מתוך כוונה לעבור דרכו ולהמשיך לעזריה. בעקבות כך התפתחו דין ודברים בין המערער למתלונן, ואלה הסלימו לחילופי מהלומות. בעקבות כך הגיעו מאבטחים נוספים שהכו את המתלונן, ובתגובה החל זה האחרון ליידות אבנים לעברם, תוך תוך שהוא נס לכיוון עזריה. על כך הגיב המערער בירי, ובלשון כתב האישום (ראו סעיף 5) הוא: " ירה לכיוונו של המתלונן, בלא שהרים את הנשק אל הכתף, ולא ירה דרך כוונת הנשק, ובלא שהתכוון לפגוע במתלונן, אולם היה אדיש לאפשרות הפגיעה בו". בסעיף 6 לכתב האישום נטען, כי "המערער ירה את הירייה בשל העובדה שהיה עצבני על המתלונן אשר קיללו, וכן בשל זריקת האבנים". בעקבות כל אלה הצטרפו תושבי האזור ליידוי האבנים לעבר המאבטחים, ואז ירה המערער מנשקו ירייה נוספת באוויר. נטען, שכתוצאה מהירי נפצע המתלונן כאשר רסיסי מתכת חדר לירכו השמאלית. על כל אלה נדון המערער ל-12 חודשי מאסר, 6 חודשים מאסר על תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 5000 ש"ח. בערעור שבפנינו מלין המערער כנגד חומרת העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי הנחה את עצמו במטרות ענישה כלליות, מבלי שנתן משקל נאות לנסיבותיו המיוחדות של המערער – בן 27, אב לשניים, בעל רמת אינטליגנציה נמוכה. כן נטען, כי לא נשקלו כראוי נסיבות המקרה ותחושת המצוקה שחש המערער במהלך האירוע. לבסוף, הופנינו להמלצותיו של שרות המבחן, הודאת המערער והחרטה אותה הביע. אנו מוכנים להניח כי עובר לירי היה המערער נתון במצוקה עקב העימות המילולי בינו למתלונן, שבהמשך הפך לעימות פיסי. אולם, ככל שנשקפה לו סכנה, זו חלפה משנזעקו למקום מאבטחים נוספים. לפיכך, הירי בשלב זה לעבר המתלונן היה מיותר ושלא לצורך, ומכל מקום לא ניתן להשלים עם מניע מן הסוג הנזכר בסעיף 6 לכתב האישום המתוקן, היינו, שהמערער "היה עצבני על המתלונן אשר קיללו". תגובה מסוג זה היא במובהק שימוש שלא כדין בנשק, והעובדה שכתוצאה מכך נפצע אדם, רק מוסיפה נופך של חומרה לאירוע עליו נקרא המערער לתת את הדין. בנסיבות אלו לא ראינו מקום לשנות מהעונש, ועל כן הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים, ביום ט"ז באייר התשס"ט (10.5.09) עד לשעה 10:00. ניתן היום, כ"ו בניסן התשס"ט (20.04.09) . ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09015790_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 1579/09" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער: מוחמד קבועה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 4.1.09, בת.פ. 2084/06, שניתן על ידי כבוד השופט משה דרורי תאריך הישיבה: כ"ו בניסן התשס"ט (20.04.09) בשם המערער: עו"ד פרחאת עאטף בשם המשיבה: בשם שירות מבחן למבוגרים עו"ד רחל זוארץ-לוי גב' ברכה ויס פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 334 בשילוב עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין. נטען, כי בחודש אוגוסט 2005 עבד המערער בחברת אבטחה, והועסק בשמירה על ציוד המשמש לבניית גדר ההפרדה. בתאריך 11.8.05, בשעת ערב, הגיע המתלונן לפתח בגדר ההפרדה מתוך כוונה לעבור דרכו ולהמשיך לעזריה. בעקבות כך התפתחו דין ודברים בין המערער למתלונן, ואלה הסלימו לחילופי מהלומות. בעקבות כך הגיעו מאבטחים נוספים שהכו את המתלונן, ובתגובה החל זה האחרון ליידות אבנים לעברם, תוך תוך שהוא נס לכיוון עזריה. על כך הגיב המערער בירי, ובלשון כתב האישום (ראו סעיף 5) הוא: " ירה לכיוונו של המתלונן, בלא שהרים את הנשק אל הכתף, ולא ירה דרך כוונת הנשק, ובלא שהתכוון לפגוע במתלונן, אולם היה אדיש לאפשרות הפגיעה בו". בסעיף 6 לכתב האישום נטען, כי "המערער ירה את הירייה בשל העובדה שהיה עצבני על המתלונן אשר קיללו, וכן בשל זריקת האבנים". בעקבות כל אלה הצטרפו תושבי האזור ליידוי האבנים לעבר המאבטחים, ואז ירה המערער מנשקו ירייה נוספת באוויר. נטען, שכתוצאה מהירי נפצע המתלונן כאשר רסיסי מתכת חדר לירכו השמאלית. על כל אלה נדון המערער ל-12 חודשי מאסר, 6 חודשים מאסר על תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 5000 ש"ח. בערעור שבפנינו מלין המערער כנגד חומרת העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי הנחה את עצמו במטרות ענישה כלליות, מבלי שנתן משקל נאות לנסיבותיו המיוחדות של המערער – בן 27, אב לשניים, בעל רמת אינטליגנציה נמוכה. כן נטען, כי לא נשקלו כראוי נסיבות המקרה ותחושת המצוקה שחש המערער במהלך האירוע. לבסוף, הופנינו להמלצותיו של שרות המבחן, הודאת המערער והחרטה אותה הביע. אנו מוכנים להניח כי עובר לירי היה המערער נתון במצוקה עקב העימות המילולי בינו למתלונן, שבהמשך הפך לעימות פיסי. אולם, ככל שנשקפה לו סכנה, זו חלפה משנזעקו למקום מאבטחים נוספים. לפיכך, הירי בשלב זה לעבר המתלונן היה מיותר ושלא לצורך, ומכל מקום לא ניתן להשלים עם מניע מן הסוג הנזכר בסעיף 6 לכתב האישום המתוקן, היינו, שהמערער "היה עצבני על המתלונן אשר קיללו". תגובה מסוג זה היא במובהק שימוש שלא כדין בנשק, והעובדה שכתוצאה מכך נפצע אדם, רק מוסיפה נופך של חומרה לאירוע עליו נקרא המערער לתת את הדין. בנסיבות אלו לא ראינו מקום לשנות מהעונש, ועל כן הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים, ביום ט"ז באייר התשס"ט (10.5.09) עד לשעה 10:00. ניתן היום, כ"ו בניסן התשס"ט (20.04.09) . ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09015790_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בע"א 2328/97 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער: מוחמד קבועה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 4.1.09, בת.פ. 2084/06, שניתן על ידי כבוד השופט משה דרורי תאריך הישיבה: כ"ו בניסן התשס"ט (20.04.09) בשם המערער: עו"ד פרחאת עאטף בשם המשיבה: בשם שירות מבחן למבוגרים עו"ד רחל זוארץ-לוי גב' ברכה ויס פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 334 בשילוב עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין. נטען, כי בחודש אוגוסט 2005 עבד המערער בחברת אבטחה, והועסק בשמירה על ציוד המשמש לבניית גדר ההפרדה. בתאריך 11.8.05, בשעת ערב, הגיע המתלונן לפתח בגדר ההפרדה מתוך כוונה לעבור דרכו ולהמשיך לעזריה. בעקבות כך התפתחו דין ודברים בין המערער למתלונן, ואלה הסלימו לחילופי מהלומות. בעקבות כך הגיעו מאבטחים נוספים שהכו את המתלונן, ובתגובה החל זה האחרון ליידות אבנים לעברם, תוך תוך שהוא נס לכיוון עזריה. על כך הגיב המערער בירי, ובלשון כתב האישום (ראו סעיף 5) הוא: " ירה לכיוונו של המתלונן, בלא שהרים את הנשק אל הכתף, ולא ירה דרך כוונת הנשק, ובלא שהתכוון לפגוע במתלונן, אולם היה אדיש לאפשרות הפגיעה בו". בסעיף 6 לכתב האישום נטען, כי "המערער ירה את הירייה בשל העובדה שהיה עצבני על המתלונן אשר קיללו, וכן בשל זריקת האבנים". בעקבות כל אלה הצטרפו תושבי האזור ליידוי האבנים לעבר המאבטחים, ואז ירה המערער מנשקו ירייה נוספת באוויר. נטען, שכתוצאה מהירי נפצע המתלונן כאשר רסיסי מתכת חדר לירכו השמאלית. על כל אלה נדון המערער ל-12 חודשי מאסר, 6 חודשים מאסר על תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 5000 ש"ח. בערעור שבפנינו מלין המערער כנגד חומרת העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי הנחה את עצמו במטרות ענישה כלליות, מבלי שנתן משקל נאות לנסיבותיו המיוחדות של המערער – בן 27, אב לשניים, בעל רמת אינטליגנציה נמוכה. כן נטען, כי לא נשקלו כראוי נסיבות המקרה ותחושת המצוקה שחש המערער במהלך האירוע. לבסוף, הופנינו להמלצותיו של שרות המבחן, הודאת המערער והחרטה אותה הביע. אנו מוכנים להניח כי עובר לירי היה המערער נתון במצוקה עקב העימות המילולי בינו למתלונן, שבהמשך הפך לעימות פיסי. אולם, ככל שנשקפה לו סכנה, זו חלפה משנזעקו למקום מאבטחים נוספים. לפיכך, הירי בשלב זה לעבר המתלונן היה מיותר ושלא לצורך, ומכל מקום לא ניתן להשלים עם מניע מן הסוג הנזכר בסעיף 6 לכתב האישום המתוקן, היינו, שהמערער "היה עצבני על המתלונן אשר קיללו". תגובה מסוג זה היא במובהק שימוש שלא כדין בנשק, והעובדה שכתוצאה מכך נפצע אדם, רק מוסיפה נופך של חומרה לאירוע עליו נקרא המערער לתת את הדין. בנסיבות אלו לא ראינו מקום לשנות מהעונש, ועל כן הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים, ביום ט"ז באייר התשס"ט (10.5.09) עד לשעה 10:00. ניתן היום, כ"ו בניסן התשס"ט (20.04.09) . ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09015790_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	362,329
722,285	בבית המשפט העליון עע"מ 7373/21 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערים: 1. עמוס מימון 2. שמעון ברבי 3. יאיר שיינהורן נ ג ד המשיבים: 1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב 2. רשות מקרקעי ישראל מרחב עסקי תל אביב 3. הוועדה למתחמים מועדפים לדיור 4. הועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב יפו 5. עיריית תל אביב 6. המנהלים מטעם בית המשפט לניהול שטח הגוש הגדול 7. התאחדות הקבלנים בוני הארץ צו סיכומי טענות נוכח הקדמת מועד הדיון, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 30.12.2021 בהיקף של עד 15 עמודים. 3. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 6.2.2022 בהיקף של עד 15 עמודים. 4. המערערים יגישו סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 27.2.2022 בהיקף של עד 4 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 30.12.2021, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. הסיכומים יוגשו לבית המשפט במתכונת המפורטת בסעיף 1 להודעה בדבר הוראת מנהל בתי המשפט בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (י"פ 9309, עמ' 2339 (התשפ"א)). ואולם, על אף האמור בסעיף 1(3) להודעה האמורה, הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. במועד הגשת הסיכומים יגישו הצדדים רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 8. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 9. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 10. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 28.3.2022 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתנה היום, ‏ו' בכסלו התשפ"ב (‏10.11.2021). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 21073730_D03.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "עע\"מ 7373/21" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערים: 1. עמוס מימון 2. שמעון ברבי 3. יאיר שיינהורן נ ג ד המשיבים: 1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב 2. רשות מקרקעי ישראל מרחב עסקי תל אביב 3. הוועדה למתחמים מועדפים לדיור 4. הועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב יפו 5. עיריית תל אביב 6. המנהלים מטעם בית המשפט לניהול שטח הגוש הגדול 7. התאחדות הקבלנים בוני הארץ צו סיכומי טענות נוכח הקדמת מועד הדיון, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 30.12.2021 בהיקף של עד 15 עמודים. 3. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 6.2.2022 בהיקף של עד 15 עמודים. 4. המערערים יגישו סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 27.2.2022 בהיקף של עד 4 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 30.12.2021, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. הסיכומים יוגשו לבית המשפט במתכונת המפורטת בסעיף 1 להודעה בדבר הוראת מנהל בתי המשפט בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (י"פ 9309, עמ' 2339 (התשפ"א)). ואולם, על אף האמור בסעיף 1(3) להודעה האמורה, הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. במועד הגשת הסיכומים יגישו הצדדים רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 8. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 9. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 10. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 28.3.2022 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתנה היום, ‏ו' בכסלו התשפ"ב (‏10.11.2021). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 21073730_D03.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון ע"פ 6577/10 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערים: 1. עמוס מימון 2. שמעון ברבי 3. יאיר שיינהורן נ ג ד המשיבים: 1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב 2. רשות מקרקעי ישראל מרחב עסקי תל אביב 3. הוועדה למתחמים מועדפים לדיור 4. הועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב יפו 5. עיריית תל אביב 6. המנהלים מטעם בית המשפט לניהול שטח הגוש הגדול 7. התאחדות הקבלנים בוני הארץ צו סיכומי טענות נוכח הקדמת מועד הדיון, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 30.12.2021 בהיקף של עד 15 עמודים. 3. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 6.2.2022 בהיקף של עד 15 עמודים. 4. המערערים יגישו סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 27.2.2022 בהיקף של עד 4 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 30.12.2021, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. הסיכומים יוגשו לבית המשפט במתכונת המפורטת בסעיף 1 להודעה בדבר הוראת מנהל בתי המשפט בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (י"פ 9309, עמ' 2339 (התשפ"א)). ואולם, על אף האמור בסעיף 1(3) להודעה האמורה, הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. במועד הגשת הסיכומים יגישו הצדדים רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 8. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 9. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 10. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 28.3.2022 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתנה היום, ‏ו' בכסלו התשפ"ב (‏10.11.2021). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 21073730_D03.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	733,150
336,970	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 1333/07 - ד' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: אלי אהרון נ ג ד המשיב: אלכס ויז'ניצר בקשה להוספת ראיה החלטה לתגובת המשיב תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, א' ניסן תשס"ט (26.3.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07013330_G03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 1333/07" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ד' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: אלי אהרון נ ג ד המשיב: אלכס ויז'ניצר בקשה להוספת ראיה החלטה לתגובת המשיב תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, א' ניסן תשס"ט (26.3.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07013330_G03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 4444/20 - ד' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: אלי אהרון נ ג ד המשיב: אלכס ויז'ניצר בקשה להוספת ראיה החלטה לתגובת המשיב תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, א' ניסן תשס"ט (26.3.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07013330_G03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	305,345
341,141	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 3440/09 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין העותר: רן צבי קורנפלד נ ג ד המשיבה: עיריית ירושלים בקשה לפטור מאגרה החלטה לפניי בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. בעתירה קובל העותר על כך שעיריית ירושלים אינה נענית לבקשתו להעביר לאלתר את ילדיו מתלמוד תורה השייך לזרם החינוך העצמאי החרדי אל בית ספר השייך למערכת החינוך הממלכתית, נוכח שינוי שחל לאחרונה בהשקפת עולמו של העותר. לאחר עיון בעתירה ובבקשה לפטור מאגרה, באתי לכלל מסקנה כי אין בידי לפטור את העותר מתשלום האגרה. רשם בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה, אם ראה שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה. גם בהנחה שמתקיים בעותר התנאי הראשון, בדבר חוסר יכולת כלכלית, לא שוכנעתי בהתקיימותו של התנאי השני בדבר היות ההליך מגלה עילה. לכאורה, עומד לעותר סעד חלופי בדמות עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, המוסמך לדון בעתירות נגד החלטה של רשות בענייני חינוך (סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, בצירוף פריט 3 לתוספת הראשונה לחוק). מכאן שספק רב אם ההליך מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. האגרה תשולם תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך מן הרישום, בלא צורך בכל הודעה נוספת. ניתנה היום, כ"ט בניסן תשס"ט (23.4.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09034400_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 3440/09" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין העותר: רן צבי קורנפלד נ ג ד המשיבה: עיריית ירושלים בקשה לפטור מאגרה החלטה לפניי בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. בעתירה קובל העותר על כך שעיריית ירושלים אינה נענית לבקשתו להעביר לאלתר את ילדיו מתלמוד תורה השייך לזרם החינוך העצמאי החרדי אל בית ספר השייך למערכת החינוך הממלכתית, נוכח שינוי שחל לאחרונה בהשקפת עולמו של העותר. לאחר עיון בעתירה ובבקשה לפטור מאגרה, באתי לכלל מסקנה כי אין בידי לפטור את העותר מתשלום האגרה. רשם בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה, אם ראה שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה. גם בהנחה שמתקיים בעותר התנאי הראשון, בדבר חוסר יכולת כלכלית, לא שוכנעתי בהתקיימותו של התנאי השני בדבר היות ההליך מגלה עילה. לכאורה, עומד לעותר סעד חלופי בדמות עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, המוסמך לדון בעתירות נגד החלטה של רשות בענייני חינוך (סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, בצירוף פריט 3 לתוספת הראשונה לחוק). מכאן שספק רב אם ההליך מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. האגרה תשולם תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך מן הרישום, בלא צורך בכל הודעה נוספת. ניתנה היום, כ"ט בניסן תשס"ט (23.4.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09034400_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 5148/08 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין העותר: רן צבי קורנפלד נ ג ד המשיבה: עיריית ירושלים בקשה לפטור מאגרה החלטה לפניי בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. בעתירה קובל העותר על כך שעיריית ירושלים אינה נענית לבקשתו להעביר לאלתר את ילדיו מתלמוד תורה השייך לזרם החינוך העצמאי החרדי אל בית ספר השייך למערכת החינוך הממלכתית, נוכח שינוי שחל לאחרונה בהשקפת עולמו של העותר. לאחר עיון בעתירה ובבקשה לפטור מאגרה, באתי לכלל מסקנה כי אין בידי לפטור את העותר מתשלום האגרה. רשם בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה, אם ראה שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה. גם בהנחה שמתקיים בעותר התנאי הראשון, בדבר חוסר יכולת כלכלית, לא שוכנעתי בהתקיימותו של התנאי השני בדבר היות ההליך מגלה עילה. לכאורה, עומד לעותר סעד חלופי בדמות עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, המוסמך לדון בעתירות נגד החלטה של רשות בענייני חינוך (סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, בצירוף פריט 3 לתוספת הראשונה לחוק). מכאן שספק רב אם ההליך מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. האגרה תשולם תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך מן הרישום, בלא צורך בכל הודעה נוספת. ניתנה היום, כ"ט בניסן תשס"ט (23.4.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09034400_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	367,568
21,836	ב בית המשפט העליון רע"א 2085/98 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : קליין נינה נגד המשיבים : 1. הרשות המוסמכת לפי חק נכי רדיפות הנאצים 2. מדינת ישראל בקשה לפטור מערבון בשם המבקשת: בעצמה החלטה מתבקשת עמדת הפרקליטות תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ו בניסן תשנ"ח (22.4.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98020850. O01	[ "רע\"א 2085/98" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : קליין נינה נגד המשיבים : 1. הרשות המוסמכת לפי חק נכי רדיפות הנאצים 2. מדינת ישראל בקשה לפטור מערבון בשם המבקשת: בעצמה החלטה מתבקשת עמדת הפרקליטות תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ו בניסן תשנ"ח (22.4.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98020850. O01	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : קליין נינה נגד המשיבים : 1. הרשות המוסמכת לפי חק נכי רדיפות הנאצים 2. מדינת ישראל בקשה לפטור מערבון בשם המבקשת: בעצמה החלטה מתבקשת עמדת הפרקליטות תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ו בניסן תשנ"ח (22.4.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98020850. O01	36,392
130,304	בבית המשפט העליון בש"א 10032/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. ב.ג. אביב השקעות בע"מ 2. דניאל דורון 3. זאב אליס בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשת: עו"ד גולן מרדכי החלטה לתגובת המשיבים תוך עשרה ימים מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ו בכסלו התשס"ג (1.12.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02100320_A01.doc /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il	[ "בש\"א 10032/02" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. ב.ג. אביב השקעות בע"מ 2. דניאל דורון 3. זאב אליס בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשת: עו"ד גולן מרדכי החלטה לתגובת המשיבים תוך עשרה ימים מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ו בכסלו התשס"ג (1.12.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02100320_A01.doc /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. ב.ג. אביב השקעות בע"מ 2. דניאל דורון 3. זאב אליס בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשת: עו"ד גולן מרדכי החלטה לתגובת המשיבים תוך עשרה ימים מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ו בכסלו התשס"ג (1.12.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02100320_A01.doc /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il	142,682
529,057	בבית המשפט העליון רע"א 6565/11 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל המבקשת: החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. EMI MUZIK PUBLISHING LTD 2. אי אמם איי מיוזיק פאבלישינג ישראל בע"מ 3. מדיה מן גרופ בע"מ 4. אריאל תרצה 5. DOORS MUZIK CROP 6. ARC MUZIK CROP 7. ROLF BUDDE MUZICVERIAG GHBH 8. אקו"ם בע"מ (פורמלית) 9. וואלה תקשורת בע"מ (פורמלית) בקשה למתן פסיקתא מיום 29.4.2015 בשם המבקשת: עו"ד יואב נבון החלטה ניתנת בזאת פסיקתא המתייחסת לפסק הדין מיום 22.7.2014, ככל שהוא נוגע למבקשת. ניתנה היום, ‏כ"ד באייר התשע"ה (‏13.5.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11065650_V11.doc עא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il בבית המשפט העליון רע"א 6565/11 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל המבקשת: החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ, ח"פ 510482136 נ ג ד המשיבות: 1. EMI MUZIK PUBLISHING LTD 2. אי אמם איי מיוזיק פאבלישינג ישראל בע"מ, ח"פ 510487473 3. מדיה מן גרופ בע"מ, ח"פ 510287824 4. אריאל תרצה, ת.ז. 009272121 5. DOORS MUZIK CROP 6. ARC MUZIK CROP 7. ROLF BUDDE MUZICVERIAG GHBH 8. אקו"ם בע"מ (פורמלית) 9. וואלה תקשורת בע"מ (פורמלית) בקשה למתן פסיקתא מיום 29.4.2015 בשם המבקשת: עו"ד יואב נבון בשם המשיבות 7-1: עו"ד מישל קיינס פסיקתה הערעור התקבל ועל המשיבות ביחד ולחוד לשלם למבקשת, החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ, הוצאות משפט בסך של 20,000 ₪. ניתנה ביום, ‏כ"ד באייר התשע"ה (‏13.5.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11065650_V11.doc עא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 6565/11" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל המבקשת: החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. EMI MUZIK PUBLISHING LTD 2. אי אמם איי מיוזיק פאבלישינג ישראל בע"מ 3. מדיה מן גרופ בע"מ 4. אריאל תרצה 5. DOORS MUZIK CROP 6. ARC MUZIK CROP 7. ROLF BUDDE MUZICVERIAG GHBH 8. אקו"ם בע"מ (פורמלית) 9. וואלה תקשורת בע"מ (פורמלית) בקשה למתן פסיקתא מיום 29.4.2015 בשם המבקשת: עו"ד יואב נבון החלטה ניתנת בזאת פסיקתא המתייחסת לפסק הדין מיום 22.7.2014, ככל שהוא נוגע למבקשת. ניתנה היום, ‏כ"ד באייר התשע"ה (‏13.5.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11065650_V11.doc עא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל המבקשת: החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ, ח"פ 510482136 נ ג ד המשיבות: 1. EMI MUZIK PUBLISHING LTD 2. אי אמם איי מיוזיק פאבלישינג ישראל בע"מ, ח"פ 510487473 3. מדיה מן גרופ בע"מ, ח"פ 510287824 4. אריאל תרצה, ת.ז. 009272121 5. DOORS MUZIK CROP 6. ARC MUZIK CROP 7. ROLF BUDDE MUZICVERIAG GHBH 8. אקו"ם בע"מ (פורמלית) 9. וואלה תקשורת בע"מ (פורמלית) בקשה למתן פסיקתא מיום 29.4.2015 בשם המבקשת: עו"ד יואב נבון בשם המשיבות 7-1: עו"ד מישל קיינס פסיקתה הערעור התקבל ועל המשיבות ביחד ולחוד לשלם למבקשת, החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ, הוצאות משפט בסך של 20,000 ₪. ניתנה ביום, ‏כ"ד באייר התשע"ה (‏13.5.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11065650_V11.doc עא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 9253/10 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל המבקשת: החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. EMI MUZIK PUBLISHING LTD 2. אי אמם איי מיוזיק פאבלישינג ישראל בע"מ 3. מדיה מן גרופ בע"מ 4. אריאל תרצה 5. DOORS MUZIK CROP 6. ARC MUZIK CROP 7. ROLF BUDDE MUZICVERIAG GHBH 8. אקו"ם בע"מ (פורמלית) 9. וואלה תקשורת בע"מ (פורמלית) בקשה למתן פסיקתא מיום 29.4.2015 בשם המבקשת: עו"ד יואב נבון החלטה ניתנת בזאת פסיקתא המתייחסת לפסק הדין מיום 22.7.2014, ככל שהוא נוגע למבקשת. ניתנה היום, ‏כ"ד באייר התשע"ה (‏13.5.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11065650_V11.doc עא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il בבית המשפט העליון בג"ץ 9253/10 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל המבקשת: החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ, ח"פ 510482136 נ ג ד המשיבות: 1. EMI MUZIK PUBLISHING LTD 2. אי אמם איי מיוזיק פאבלישינג ישראל בע"מ, ח"פ 510487473 3. מדיה מן גרופ בע"מ, ח"פ 510287824 4. אריאל תרצה, ת.ז. 009272121 5. DOORS MUZIK CROP 6. ARC MUZIK CROP 7. ROLF BUDDE MUZICVERIAG GHBH 8. אקו"ם בע"מ (פורמלית) 9. וואלה תקשורת בע"מ (פורמלית) בקשה למתן פסיקתא מיום 29.4.2015 בשם המבקשת: עו"ד יואב נבון בשם המשיבות 7-1: עו"ד מישל קיינס פסיקתה הערעור התקבל ועל המשיבות ביחד ולחוד לשלם למבקשת, החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ, הוצאות משפט בסך של 20,000 ₪. ניתנה ביום, ‏כ"ד באייר התשע"ה (‏13.5.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11065650_V11.doc עא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	434,041
690,324	בבית המשפט העליון בע"מ 7067/20 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטים ס' גיוסי – אב"ד, א' אלון, ע' אטיאס) שניתן ביום 18.8.2020 בעמ"ש 18463-10-19 בשם המבקש: עו"ד ג'ני סטפנוב; עו"ד גלית בס ויצמן בשם המשיבה: עו"ד גדלי סולן החלטה 1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטים ס' ג'יוסי – אב"ד, א' אלון , ע' אטיאס ) אשר ניתן ביום 18.8.2020 בעמ"ש 18463-10-19, ואשר ביטל את פסק דינה של השופטת ה' גורביץ שינפלד שניתן ביום 12.8.2019 בתמ"ש 32540-05-16 ובתמ"ש 32721-05-16 (משפחה חיפה), והורה על העברת המשמורת הפיזית על שלושת ילדיהם של בעלי הדין לידי המשיבה. 2. לאחר עיון בכתובים שהונחו לפניי, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. 3. מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנה 407א), ובר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). 4. לא מצאתי כי פסק הדין קמא מעורר שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק הדין קמא איננו דרוש מטעמי צדק וכדי למנוע עיוות דין. בהקשר זה אציין כי פסק הדין קמא דן והכריע בסוגיה פרטיקולרית של טובת הקטינים, כאשר הוא נטוע בעובדות המקרה הספציפי. למותר להוסיף ולציין, כי קביעותיו של בית המשפט המחוזי נתמכות על ידי שיקולים נכונים שבהם ממילא אין מקום להתערב. 5. אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 407א. בנסיבות העניין לא ראיתי מקום ליתן צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ט בחשון התשפ"א (‏16.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20070670_F02.docx הש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "ש 18463-10-19", "ש 32540-05-16", "ש 32721-05-16" ]	בבית המשפט העליון בע"מ 7067/20 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטים ס' גיוסי – אב"ד, א' אלון, ע' אטיאס) שניתן ביום 18.8.2020 בעמ"<LEGAL_CLAUSE> בשם המבקש: עו"ד ג'ני סטפנוב; עו"ד גלית בס ויצמן בשם המשיבה: עו"ד גדלי סולן החלטה 1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטים ס' ג'יוסי – אב"ד, א' אלון , ע' אטיאס ) אשר ניתן ביום 18.8.2020 בעמ"<LEGAL_CLAUSE>, ואשר ביטל את פסק דינה של השופטת ה' גורביץ שינפלד שניתן ביום 12.8.2019 בתמ"<LEGAL_CLAUSE> ובתמ"<LEGAL_CLAUSE> (משפחה חיפה), והורה על העברת המשמורת הפיזית על שלושת ילדיהם של בעלי הדין לידי המשיבה. 2. לאחר עיון בכתובים שהונחו לפניי, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. 3. מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנה 407א), ובר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). 4. לא מצאתי כי פסק הדין קמא מעורר שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק הדין קמא איננו דרוש מטעמי צדק וכדי למנוע עיוות דין. בהקשר זה אציין כי פסק הדין קמא דן והכריע בסוגיה פרטיקולרית של טובת הקטינים, כאשר הוא נטוע בעובדות המקרה הספציפי. למותר להוסיף ולציין, כי קביעותיו של בית המשפט המחוזי נתמכות על ידי שיקולים נכונים שבהם ממילא אין מקום להתערב. 5. אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 407א. בנסיבות העניין לא ראיתי מקום ליתן צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ט בחשון התשפ"א (‏16.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20070670_F02.docx הש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בע"מ 7067/20 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטים ס' גיוסי – אב"ד, א' אלון, ע' אטיאס) שניתן ביום 18.8.2020 בעמ"בג"ץ 5351/17 בשם המבקש: עו"ד ג'ני סטפנוב; עו"ד גלית בס ויצמן בשם המשיבה: עו"ד גדלי סולן החלטה 1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטים ס' ג'יוסי – אב"ד, א' אלון , ע' אטיאס ) אשר ניתן ביום 18.8.2020 בעמ"בג"ץ 5351/17, ואשר ביטל את פסק דינה של השופטת ה' גורביץ שינפלד שניתן ביום 12.8.2019 בתמ"בג"ץ 4748/18 ובתמ"בג"ץ 4748/18 (משפחה חיפה), והורה על העברת המשמורת הפיזית על שלושת ילדיהם של בעלי הדין לידי המשיבה. 2. לאחר עיון בכתובים שהונחו לפניי, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. 3. מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנה 407א), ובר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). 4. לא מצאתי כי פסק הדין קמא מעורר שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק הדין קמא איננו דרוש מטעמי צדק וכדי למנוע עיוות דין. בהקשר זה אציין כי פסק הדין קמא דן והכריע בסוגיה פרטיקולרית של טובת הקטינים, כאשר הוא נטוע בעובדות המקרה הספציפי. למותר להוסיף ולציין, כי קביעותיו של בית המשפט המחוזי נתמכות על ידי שיקולים נכונים שבהם ממילא אין מקום להתערב. 5. אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 407א. בנסיבות העניין לא ראיתי מקום ליתן צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ט בחשון התשפ"א (‏16.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20070670_F02.docx הש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	705,154
406,822	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 536/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: סאמר אל מצרי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו מיום 5.12.10 בת"פ 20589-06-10 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: י' בניסן תשע"א (14.4.11) בשם המערער: עו"ד מ' גלעדי בשם המשיבה: עו"ד מ' בוכמן שינדל פסק-דין בתאריך 5.6.10 ובעקבות בילוי לילי, פרצה קטטה בין חבורה עליה נמנה המערער לחבורה אחרת. בהמשך ביקש המערער עם אחרים לעלות למונית, וביניהם לנהג החל דין ודברים, שנמשך בתקיפת הנהג ופציעתו בצורה קשה. מוסכם על הכל כי המערער לא נטל חלק בתקיפה, ונוכחותו בזירה היתה פסיבית. בהמשך, משהגיעו שוטרים וניסו לעצור את המערער, הוא גידף אותם ואיים עליהם, ואף התנגד לניסיון לאזוק אותו. עוד נטען, כי משנדרש המערער להזדהות, הוא מסר את פרטיו של אחיו. באישום נוסף שיוחס לו, נטען כי המערער לא התייצב במועד לשאת במאסר שהושת עליו בתיק אחר. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר, התחזות לאדם אחר, שיבוש הליכי חקירה והפרת הוראה חוקית. על כל אלה הוא נדון ל-15 חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, קנס בסך 2000 ש"ח, והוא חויב לפצות את נהג המונית בסכום של 8000 ש"ח. הערעור מופנה נגד העונש, אולם לא מצאנו מקום או עילה להיעתר לו. זמן לא רב לאחר שנדון למאסר בתיק אחר, שב המערער להיות מעורב בפלילים. אכן, מקובל על הכל שהוא לא נטל חלק בתקיפת נהג המונית, אולם נכח בזירה ובדרך זו חיזק את ידי חבריו. התנהגות זו והעבירות הנוספות שיוחסו למערער, חייבו תגובה עונשית הולמת, ולא מצאנו כי בית המשפט החמיר עמו יתר על המידה. כך או כך, בית המשפט קמא הלך לקראת המערער דרך ארוכה כאשר החליט לחפוף חלק מתקופת המאסר למאסר קודם בו נשא, ובכך די. הערעור נדחה. ניתן היום, י' בניסן התשע"א (14.04.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11005360_O04.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 536/11" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: סאמר אל מצרי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו מיום 5.12.10 בת"פ 20589-06-10 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: י' בניסן תשע"א (14.4.11) בשם המערער: עו"ד מ' גלעדי בשם המשיבה: עו"ד מ' בוכמן שינדל פסק-דין בתאריך 5.6.10 ובעקבות בילוי לילי, פרצה קטטה בין חבורה עליה נמנה המערער לחבורה אחרת. בהמשך ביקש המערער עם אחרים לעלות למונית, וביניהם לנהג החל דין ודברים, שנמשך בתקיפת הנהג ופציעתו בצורה קשה. מוסכם על הכל כי המערער לא נטל חלק בתקיפה, ונוכחותו בזירה היתה פסיבית. בהמשך, משהגיעו שוטרים וניסו לעצור את המערער, הוא גידף אותם ואיים עליהם, ואף התנגד לניסיון לאזוק אותו. עוד נטען, כי משנדרש המערער להזדהות, הוא מסר את פרטיו של אחיו. באישום נוסף שיוחס לו, נטען כי המערער לא התייצב במועד לשאת במאסר שהושת עליו בתיק אחר. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר, התחזות לאדם אחר, שיבוש הליכי חקירה והפרת הוראה חוקית. על כל אלה הוא נדון ל-15 חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, קנס בסך 2000 ש"ח, והוא חויב לפצות את נהג המונית בסכום של 8000 ש"ח. הערעור מופנה נגד העונש, אולם לא מצאנו מקום או עילה להיעתר לו. זמן לא רב לאחר שנדון למאסר בתיק אחר, שב המערער להיות מעורב בפלילים. אכן, מקובל על הכל שהוא לא נטל חלק בתקיפת נהג המונית, אולם נכח בזירה ובדרך זו חיזק את ידי חבריו. התנהגות זו והעבירות הנוספות שיוחסו למערער, חייבו תגובה עונשית הולמת, ולא מצאנו כי בית המשפט החמיר עמו יתר על המידה. כך או כך, בית המשפט קמא הלך לקראת המערער דרך ארוכה כאשר החליט לחפוף חלק מתקופת המאסר למאסר קודם בו נשא, ובכך די. הערעור נדחה. ניתן היום, י' בניסן התשע"א (14.04.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11005360_O04.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים רע"א 742/13 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: סאמר אל מצרי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו מיום 5.12.10 בת"פ 20589-06-10 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: י' בניסן תשע"א (14.4.11) בשם המערער: עו"ד מ' גלעדי בשם המשיבה: עו"ד מ' בוכמן שינדל פסק-דין בתאריך 5.6.10 ובעקבות בילוי לילי, פרצה קטטה בין חבורה עליה נמנה המערער לחבורה אחרת. בהמשך ביקש המערער עם אחרים לעלות למונית, וביניהם לנהג החל דין ודברים, שנמשך בתקיפת הנהג ופציעתו בצורה קשה. מוסכם על הכל כי המערער לא נטל חלק בתקיפה, ונוכחותו בזירה היתה פסיבית. בהמשך, משהגיעו שוטרים וניסו לעצור את המערער, הוא גידף אותם ואיים עליהם, ואף התנגד לניסיון לאזוק אותו. עוד נטען, כי משנדרש המערער להזדהות, הוא מסר את פרטיו של אחיו. באישום נוסף שיוחס לו, נטען כי המערער לא התייצב במועד לשאת במאסר שהושת עליו בתיק אחר. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר, התחזות לאדם אחר, שיבוש הליכי חקירה והפרת הוראה חוקית. על כל אלה הוא נדון ל-15 חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, קנס בסך 2000 ש"ח, והוא חויב לפצות את נהג המונית בסכום של 8000 ש"ח. הערעור מופנה נגד העונש, אולם לא מצאנו מקום או עילה להיעתר לו. זמן לא רב לאחר שנדון למאסר בתיק אחר, שב המערער להיות מעורב בפלילים. אכן, מקובל על הכל שהוא לא נטל חלק בתקיפת נהג המונית, אולם נכח בזירה ובדרך זו חיזק את ידי חבריו. התנהגות זו והעבירות הנוספות שיוחסו למערער, חייבו תגובה עונשית הולמת, ולא מצאנו כי בית המשפט החמיר עמו יתר על המידה. כך או כך, בית המשפט קמא הלך לקראת המערער דרך ארוכה כאשר החליט לחפוף חלק מתקופת המאסר למאסר קודם בו נשא, ובכך די. הערעור נדחה. ניתן היום, י' בניסן התשע"א (14.04.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11005360_O04.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	422,812
201,479	בבית המשפט העליון בג"ץ 7006/04 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: עאדל עבד אלרחים חליליה נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. אגף קהילה ומשא"ז 3. השר לביטחון פנים עתירה למתן צו על תנאי החלטה 1. לתגובת המשיבים תוך 30 יום. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. 2. לאחר קבלת התגובה אחליט בדבר אופן המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, ח' באב תשס"ד (26.7.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04070060_H01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 7006/04" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: עאדל עבד אלרחים חליליה נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. אגף קהילה ומשא"ז 3. השר לביטחון פנים עתירה למתן צו על תנאי החלטה 1. לתגובת המשיבים תוך 30 יום. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. 2. לאחר קבלת התגובה אחליט בדבר אופן המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, ח' באב תשס"ד (26.7.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04070060_H01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בע"א 5937/01 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: עאדל עבד אלרחים חליליה נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. אגף קהילה ומשא"ז 3. השר לביטחון פנים עתירה למתן צו על תנאי החלטה 1. לתגובת המשיבים תוך 30 יום. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. 2. לאחר קבלת התגובה אחליט בדבר אופן המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, ח' באב תשס"ד (26.7.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04070060_H01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	223,983
164,415	בבית המשפט העליון בירושלים ע"פ 7797/03 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: עוואדרה עודה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת נימוקי ערעור החלטה בתיק זה טרם הוגשו נימוקי ערעור. נקבע בזה כי על המערער להגיש את נימוקי הערעור בתוך 21 יום, ולא – יבוטל מועד הדיון שנקבע לערעור בלא הודעה נוספת, ומועד חדש ייקבע לאחר הגשת נימוקי הערעור. ניתנה היום, י"א בתשרי תשס"ד (7.10.03). עודד שחם ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03077970_K01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 7797/03" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: עוואדרה עודה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת נימוקי ערעור החלטה בתיק זה טרם הוגשו נימוקי ערעור. נקבע בזה כי על המערער להגיש את נימוקי הערעור בתוך 21 יום, ולא – יבוטל מועד הדיון שנקבע לערעור בלא הודעה נוספת, ומועד חדש ייקבע לאחר הגשת נימוקי הערעור. ניתנה היום, י"א בתשרי תשס"ד (7.10.03). עודד שחם ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03077970_K01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: עוואדרה עודה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת נימוקי ערעור החלטה בתיק זה טרם הוגשו נימוקי ערעור. נקבע בזה כי על המערער להגיש את נימוקי הערעור בתוך 21 יום, ולא – יבוטל מועד הדיון שנקבע לערעור בלא הודעה נוספת, ומועד חדש ייקבע לאחר הגשת נימוקי הערעור. ניתנה היום, י"א בתשרי תשס"ד (7.10.03). עודד שחם ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03077970_K01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	188,905
627,731	בבית המשפט העליון ע"פ 5118/18 לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקש: שי אבני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מוסכמת לעיכוב ביצוע ריצוי עונש המאסר שהושת על המבקש במסגרת גזר דינו של בית המשפט המחוזי ב-תל אביב-יפו (כבוד השופט ח' כבוב ) מיום 7.6.2018 ב-ת"פ 47647-06-16 בשם המבקש: עו"ד שני אילוז החלטה כמבוקש וכמוסכם, המבקש יתייצב לריצוי עונשו בימ"ר ניצן ביום 3.10.2018 עד השעה 10:00, כשברשותו תעודת זהות ועותק מהחלטה זו. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336. הערבויות שהושתו על המבקש, כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 7.6.2018, יוותרו בעינן על מנת להבטיח את התייצבותו לביצוע מאסרו. ניתנה היום, ‏י"ז בתשרי התשע"ט (‏26.9.2018). ש ו פ ט ת _________________________ 18051180_R10.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	[ "ע\"פ 5118/18", "ת\"פ 47647-06-16" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקש: שי אבני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מוסכמת לעיכוב ביצוע ריצוי עונש המאסר שהושת על המבקש במסגרת גזר דינו של בית המשפט המחוזי ב-תל אביב-יפו (כבוד השופט ח' כבוב ) מיום 7.6.2018 ב-<LEGAL_CLAUSE> בשם המבקש: עו"ד שני אילוז החלטה כמבוקש וכמוסכם, המבקש יתייצב לריצוי עונשו בימ"ר ניצן ביום 3.10.2018 עד השעה 10:00, כשברשותו תעודת זהות ועותק מהחלטה זו. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336. הערבויות שהושתו על המבקש, כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 7.6.2018, יוותרו בעינן על מנת להבטיח את התייצבותו לביצוע מאסרו. ניתנה היום, ‏י"ז בתשרי התשע"ט (‏26.9.2018). ש ו פ ט ת _________________________ 18051180_R10.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בש"א 7928/17 לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקש: שי אבני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מוסכמת לעיכוב ביצוע ריצוי עונש המאסר שהושת על המבקש במסגרת גזר דינו של בית המשפט המחוזי ב-תל אביב-יפו (כבוד השופט ח' כבוב ) מיום 7.6.2018 ב-בג"ץ 4748/18 בשם המבקש: עו"ד שני אילוז החלטה כמבוקש וכמוסכם, המבקש יתייצב לריצוי עונשו בימ"ר ניצן ביום 3.10.2018 עד השעה 10:00, כשברשותו תעודת זהות ועותק מהחלטה זו. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336. הערבויות שהושתו על המבקש, כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 7.6.2018, יוותרו בעינן על מנת להבטיח את התייצבותו לביצוע מאסרו. ניתנה היום, ‏י"ז בתשרי התשע"ט (‏26.9.2018). ש ו פ ט ת _________________________ 18051180_R10.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	640,758
45,459	ב בית המשפט העליון ע"א 6117/97 - ה' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער ת : עמותת נוה שושנים נגד המשיב ה : מדינת ישראל סיכומים בכתב בשם המערערת: עו"ד אברהם גל החלטה בתיק זה ניתנה ביום 8.2.99 החלטה, לפיה יוגשו סיכומי המערערת עד יום 31.3.99. ההחלטה נמסרה למערערת ביום 10.2.99. עד היום לא הוגשו סיכומי המערערת, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למערערת ליתן טעם, תוך שבעה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו, על פי תקנות 448(ג) ו450- לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, כ"ג באייר תשנ"ט (9.5.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061170. V08	[ "ע\"א 6117/97" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ה' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער ת : עמותת נוה שושנים נגד המשיב ה : מדינת ישראל סיכומים בכתב בשם המערערת: עו"ד אברהם גל החלטה בתיק זה ניתנה ביום 8.2.99 החלטה, לפיה יוגשו סיכומי המערערת עד יום 31.3.99. ההחלטה נמסרה למערערת ביום 10.2.99. עד היום לא הוגשו סיכומי המערערת, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למערערת ליתן טעם, תוך שבעה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו, על פי תקנות 448(ג) ו450- לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, כ"ג באייר תשנ"ט (9.5.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061170. V08	ב בית המשפט העליון רע"פ 5584/18 - ה' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער ת : עמותת נוה שושנים נגד המשיב ה : מדינת ישראל סיכומים בכתב בשם המערערת: עו"ד אברהם גל החלטה בתיק זה ניתנה ביום 8.2.99 החלטה, לפיה יוגשו סיכומי המערערת עד יום 31.3.99. ההחלטה נמסרה למערערת ביום 10.2.99. עד היום לא הוגשו סיכומי המערערת, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למערערת ליתן טעם, תוך שבעה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו, על פי תקנות 448(ג) ו450- לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, כ"ג באייר תשנ"ט (9.5.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061170. V08	10,124
394,055	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 10736/06 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המערער: סאלח ח'ליל הייב נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח 3. מינהל מקרקעי ישראל הודעת עדכון מיום 17.8.2011 מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד דינה דומיניץ החלטה לתגובת המערער תוך 10 ימים. ימי הפגרה כלולים במניין הימים. ניתנה היום, י"ז באב התשע"א (17.8.2011). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06107360_N16.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 10736/06" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המערער: סאלח ח'ליל הייב נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח 3. מינהל מקרקעי ישראל הודעת עדכון מיום 17.8.2011 מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד דינה דומיניץ החלטה לתגובת המערער תוך 10 ימים. ימי הפגרה כלולים במניין הימים. ניתנה היום, י"ז באב התשע"א (17.8.2011). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06107360_N16.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 9719/02 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המערער: סאלח ח'ליל הייב נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח 3. מינהל מקרקעי ישראל הודעת עדכון מיום 17.8.2011 מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד דינה דומיניץ החלטה לתגובת המערער תוך 10 ימים. ימי הפגרה כלולים במניין הימים. ניתנה היום, י"ז באב התשע"א (17.8.2011). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06107360_N16.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	303,144
270,134	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10265/05 - ה' בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. עמותת רופאים לזכויות אדם 2. המרכז הקהילתי לבריאות הנפש בעזה נ ג ד המשיב: שר הביטחון בקשה למתן צו ביניים ובקשה מוסכמת לצירוף ראיות נוספות מטעם העותרים בשם העותרים: עו"ד יוהנה לרמן בשם המשיב: עו"ד יובל רויטמן החלטה הנשיא א' ברק: עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי נורה על הפסקת פעולות חיל האוויר ליצירת בומים על-קוליים בשמי רצועת עזה. לפנינו בקשת העותרים למתן צו ביניים אשר יורה למשיב להימנע מביצוע פעולות אלה עד להכרעה בעתירה לגופה. טענת העותרים היא כי פעולות אלה גורמות פגיעה קשה בבריאותם הנפשית והפיזית של תושבי רצועת עזה. ההכרעה בעתירה צפויה רק בעוד מספר חודשים. בתקופת הביניים ממשיכים מטוסי חיל האוויר בפעולות אלה. לפיכך, מתבקש צו הביניים. המשיב מתנגד לבקשה. עמדתו היא שביצוע בומים על-קוליים הינו אחד האמצעים בהם עושה צה"ל שימוש על מנת להפסיק ירי רקטות ופצצות מרגמה לעבר מדינת ישראל, וכי מדובר בכלי מבצעי מותר ושלא נפל בו כל פגם. המשיב עומד על כך שבעת האחרונה הגבירו ארגוני הטרור את פעילותם בצפון רצועת עזה באמצעות ירי של רקטות ופצצות לעבר יישובים ישראליים בשטחה של מדינת ישראל. משמעות הוצאתו של צו ביניים תהיה פגיעה ביכולתה של המדינה להתמודד עם איום ביטחוני זה ולהגן על שלומם וחייהם של אזרחיה ותושביה. בנוסף, עמדת המשיב היא שסיכויי העתירה נמוכים ביותר. בנסיבות אלה, עמדת המשיב היא כי אין מקום למתן צו ביניים. לאחר ששמענו (ביום 14.11.2005) את טענות הצדדים, ולאחר שעיינו בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתנו שדין הבקשה להידחות. לא שוכנענו כי מאזן הנוחות לעת הזאת נוטה לטובת מתן צו ביניים. נימוקינו להחלטה יינתנו במסגרת פסק הדין. אשר לבקשה לצירוף ראיות נוספות: כמבוקש. ניתנה היום, ה' בטבת התשס"ו (5.1.2006). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05102650_A05.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 10265/05" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ה' בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. עמותת רופאים לזכויות אדם 2. המרכז הקהילתי לבריאות הנפש בעזה נ ג ד המשיב: שר הביטחון בקשה למתן צו ביניים ובקשה מוסכמת לצירוף ראיות נוספות מטעם העותרים בשם העותרים: עו"ד יוהנה לרמן בשם המשיב: עו"ד יובל רויטמן החלטה הנשיא א' ברק: עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי נורה על הפסקת פעולות חיל האוויר ליצירת בומים על-קוליים בשמי רצועת עזה. לפנינו בקשת העותרים למתן צו ביניים אשר יורה למשיב להימנע מביצוע פעולות אלה עד להכרעה בעתירה לגופה. טענת העותרים היא כי פעולות אלה גורמות פגיעה קשה בבריאותם הנפשית והפיזית של תושבי רצועת עזה. ההכרעה בעתירה צפויה רק בעוד מספר חודשים. בתקופת הביניים ממשיכים מטוסי חיל האוויר בפעולות אלה. לפיכך, מתבקש צו הביניים. המשיב מתנגד לבקשה. עמדתו היא שביצוע בומים על-קוליים הינו אחד האמצעים בהם עושה צה"ל שימוש על מנת להפסיק ירי רקטות ופצצות מרגמה לעבר מדינת ישראל, וכי מדובר בכלי מבצעי מותר ושלא נפל בו כל פגם. המשיב עומד על כך שבעת האחרונה הגבירו ארגוני הטרור את פעילותם בצפון רצועת עזה באמצעות ירי של רקטות ופצצות לעבר יישובים ישראליים בשטחה של מדינת ישראל. משמעות הוצאתו של צו ביניים תהיה פגיעה ביכולתה של המדינה להתמודד עם איום ביטחוני זה ולהגן על שלומם וחייהם של אזרחיה ותושביה. בנוסף, עמדת המשיב היא שסיכויי העתירה נמוכים ביותר. בנסיבות אלה, עמדת המשיב היא כי אין מקום למתן צו ביניים. לאחר ששמענו (ביום 14.11.2005) את טענות הצדדים, ולאחר שעיינו בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתנו שדין הבקשה להידחות. לא שוכנענו כי מאזן הנוחות לעת הזאת נוטה לטובת מתן צו ביניים. נימוקינו להחלטה יינתנו במסגרת פסק הדין. אשר לבקשה לצירוף ראיות נוספות: כמבוקש. ניתנה היום, ה' בטבת התשס"ו (5.1.2006). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05102650_A05.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8147/00 - ה' בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. עמותת רופאים לזכויות אדם 2. המרכז הקהילתי לבריאות הנפש בעזה נ ג ד המשיב: שר הביטחון בקשה למתן צו ביניים ובקשה מוסכמת לצירוף ראיות נוספות מטעם העותרים בשם העותרים: עו"ד יוהנה לרמן בשם המשיב: עו"ד יובל רויטמן החלטה הנשיא א' ברק: עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי נורה על הפסקת פעולות חיל האוויר ליצירת בומים על-קוליים בשמי רצועת עזה. לפנינו בקשת העותרים למתן צו ביניים אשר יורה למשיב להימנע מביצוע פעולות אלה עד להכרעה בעתירה לגופה. טענת העותרים היא כי פעולות אלה גורמות פגיעה קשה בבריאותם הנפשית והפיזית של תושבי רצועת עזה. ההכרעה בעתירה צפויה רק בעוד מספר חודשים. בתקופת הביניים ממשיכים מטוסי חיל האוויר בפעולות אלה. לפיכך, מתבקש צו הביניים. המשיב מתנגד לבקשה. עמדתו היא שביצוע בומים על-קוליים הינו אחד האמצעים בהם עושה צה"ל שימוש על מנת להפסיק ירי רקטות ופצצות מרגמה לעבר מדינת ישראל, וכי מדובר בכלי מבצעי מותר ושלא נפל בו כל פגם. המשיב עומד על כך שבעת האחרונה הגבירו ארגוני הטרור את פעילותם בצפון רצועת עזה באמצעות ירי של רקטות ופצצות לעבר יישובים ישראליים בשטחה של מדינת ישראל. משמעות הוצאתו של צו ביניים תהיה פגיעה ביכולתה של המדינה להתמודד עם איום ביטחוני זה ולהגן על שלומם וחייהם של אזרחיה ותושביה. בנוסף, עמדת המשיב היא שסיכויי העתירה נמוכים ביותר. בנסיבות אלה, עמדת המשיב היא כי אין מקום למתן צו ביניים. לאחר ששמענו (ביום 14.11.2005) את טענות הצדדים, ולאחר שעיינו בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתנו שדין הבקשה להידחות. לא שוכנענו כי מאזן הנוחות לעת הזאת נוטה לטובת מתן צו ביניים. נימוקינו להחלטה יינתנו במסגרת פסק הדין. אשר לבקשה לצירוף ראיות נוספות: כמבוקש. ניתנה היום, ה' בטבת התשס"ו (5.1.2006). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05102650_A05.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	241,040
281,884	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 1029/07 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערת: רמת צבי מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ אגודה 5 נ ג ד המשיב: מנהל מיסוי מקרקעין נצרת צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערת והמשיב יוגבל ל-10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים . 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 17.1.08. 6. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד יום 17.3.08. 7. סיכומי תשובה יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 9.4.08. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 30.4.08 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ד' בתמוז תשס"ז (20.6.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07010290_L03.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 1029/07" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערת: רמת צבי מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ אגודה 5 נ ג ד המשיב: מנהל מיסוי מקרקעין נצרת צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערת והמשיב יוגבל ל-10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים . 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 17.1.08. 6. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד יום 17.3.08. 7. סיכומי תשובה יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 9.4.08. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 30.4.08 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ד' בתמוז תשס"ז (20.6.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07010290_L03.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים רע"פ 10471/08 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערת: רמת צבי מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ אגודה 5 נ ג ד המשיב: מנהל מיסוי מקרקעין נצרת צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערת והמשיב יוגבל ל-10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים . 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 17.1.08. 6. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד יום 17.3.08. 7. סיכומי תשובה יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 9.4.08. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 30.4.08 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ד' בתמוז תשס"ז (20.6.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07010290_L03.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	309,463
651,153	בבית המשפט העליון ע"פ 3891/19 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המערער: מיכאל זוארץ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין בשם המערער: עו"ד עידן שני החלטה המדינה תגיש את תגובתה לבקשה עד מחר בשעה 16:00. ניתנה היום, ‏ז' בסיון התשע"ט (‏10.6.2019). ש ו פ ט _________________________ 19038910_B01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "ע\"פ 3891/19" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט מ' מזוז המערער: מיכאל זוארץ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין בשם המערער: עו"ד עידן שני החלטה המדינה תגיש את תגובתה לבקשה עד מחר בשעה 16:00. ניתנה היום, ‏ז' בסיון התשע"ט (‏10.6.2019). ש ו פ ט _________________________ 19038910_B01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון ע"א 8954/10 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המערער: מיכאל זוארץ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין בשם המערער: עו"ד עידן שני החלטה המדינה תגיש את תגובתה לבקשה עד מחר בשעה 16:00. ניתנה היום, ‏ז' בסיון התשע"ט (‏10.6.2019). ש ו פ ט _________________________ 19038910_B01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	666,853
176,223	בבית המשפט העליון בג"ץ 6700/03 - א' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. סמיח דענא 2. נאדר דענא נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. המנהל האזרחי לאיו"ש 3. המשרד לבטחון פנים 4. המועצה המקומית קרית ארבע צו ארעי על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו ארעי המכוון אל המשיבה 4 או כל גורם הפועל בשמה או מטעמה והמורה לה לחדול לאלתר מבצוע עבודות בניה ללא היתר במקרקעין אשר נתפסו מכוח הצו בדבר תפיסת מקרקעין מס' 03/09 ת' או מכוח כל צו אחר לתפיסת מקרקעין מטעמי בטחון שהוציא המשיב מס' 1 באזור H-2 בחברון. צו ארעי זה יעמוד בתוקפו עד מתן החלטה אחרת. ניתן היום, ‏ה' אב, תשס"ג (3.8.2003). שרה ליפשיץ מזכירה ראשית _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03067000_C06.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 6700/03" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. סמיח דענא 2. נאדר דענא נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. המנהל האזרחי לאיו"ש 3. המשרד לבטחון פנים 4. המועצה המקומית קרית ארבע צו ארעי על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו ארעי המכוון אל המשיבה 4 או כל גורם הפועל בשמה או מטעמה והמורה לה לחדול לאלתר מבצוע עבודות בניה ללא היתר במקרקעין אשר נתפסו מכוח הצו בדבר תפיסת מקרקעין מס' 03/09 ת' או מכוח כל צו אחר לתפיסת מקרקעין מטעמי בטחון שהוציא המשיב מס' 1 באזור H-2 בחברון. צו ארעי זה יעמוד בתוקפו עד מתן החלטה אחרת. ניתן היום, ‏ה' אב, תשס"ג (3.8.2003). שרה ליפשיץ מזכירה ראשית _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03067000_C06.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 9576/00 - א' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. סמיח דענא 2. נאדר דענא נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. המנהל האזרחי לאיו"ש 3. המשרד לבטחון פנים 4. המועצה המקומית קרית ארבע צו ארעי על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו ארעי המכוון אל המשיבה 4 או כל גורם הפועל בשמה או מטעמה והמורה לה לחדול לאלתר מבצוע עבודות בניה ללא היתר במקרקעין אשר נתפסו מכוח הצו בדבר תפיסת מקרקעין מס' 03/09 ת' או מכוח כל צו אחר לתפיסת מקרקעין מטעמי בטחון שהוציא המשיב מס' 1 באזור H-2 בחברון. צו ארעי זה יעמוד בתוקפו עד מתן החלטה אחרת. ניתן היום, ‏ה' אב, תשס"ג (3.8.2003). שרה ליפשיץ מזכירה ראשית _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03067000_C06.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	174,313
319,045	בבית המשפט העליון בירושלים ע"פ 1740/08 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: נעים אליהו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת עיקרי טיעון החלטה 1. הערעור נקבע לשמיעה ליום 17.9.08 שעה 11:30. 2. במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי, מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות, וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. 3. בא-כוח המערער יגיש את עיקרי טיעוניו לא יאוחר מ-45 יום לפני מועד הדיון. בא-כוח המשיבה יגיש את עיקרי טיעוניו לא יאוחר מ-5 יום לפני מועד הדיון. 4. באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט. ניתנה היום, ח' באייר תשס"ח (13.5.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08017400_L03.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 1740/08" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: נעים אליהו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת עיקרי טיעון החלטה 1. הערעור נקבע לשמיעה ליום 17.9.08 שעה 11:30. 2. במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי, מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות, וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. 3. בא-כוח המערער יגיש את עיקרי טיעוניו לא יאוחר מ-45 יום לפני מועד הדיון. בא-כוח המשיבה יגיש את עיקרי טיעוניו לא יאוחר מ-5 יום לפני מועד הדיון. 4. באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט. ניתנה היום, ח' באייר תשס"ח (13.5.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08017400_L03.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 8565/10 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: נעים אליהו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת עיקרי טיעון החלטה 1. הערעור נקבע לשמיעה ליום 17.9.08 שעה 11:30. 2. במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי, מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות, וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. 3. בא-כוח המערער יגיש את עיקרי טיעוניו לא יאוחר מ-45 יום לפני מועד הדיון. בא-כוח המשיבה יגיש את עיקרי טיעוניו לא יאוחר מ-5 יום לפני מועד הדיון. 4. באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט. ניתנה היום, ח' באייר תשס"ח (13.5.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08017400_L03.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	340,713
652,372	בבית המשפט העליון בג"ץ 1125/19 לפני: כבוד השופט י' עמית העותרות: 1. עיריית ראשון לציון 2. עיריית חולון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר האוצר 3. עיריית לוד 4. עיריית יהוד נווה מונסון 5. עיריית בני ברק 6. עיריית אור יהודה 7. עיריית רמלה 8. עיריית אלעד 9. עיריית מודיעין מכבים רעות 10. עיריית בת ים 11. מועצה מקומית אזור 12. מועצה מקומית בית דגן 13. מועצה מקומית שוהם 14. מועצה אזורית חבל מודיעין 15. מועצה אזורית שדות דן(עמק לוד) 16. עיריית גבעתיים 17. עיריית תל אביב יפו 18. עיריית רמת גן 19. עיריית קרית אונו 20. מועצה מקומית באר יעקב 21. מועצה מקומית גני תקווה 22. המועצה האזורית דרום שרון בקשה מטעם המשיבים 2-1 למתן ארכה להגשת תגובתם בשם המשיבים 2-1: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי החלטה כמבוקש. התגובות הנותרות תוגשנה עד ליום 4.7.2019, ולא נעלמה מעיני התנגדות העותרות. ניתנה היום, ‏כ"א בסיון התשע"ט (‏24.6.2019). ש ו פ ט _________________________ 19011250_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "בג\"ץ 1125/19" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית העותרות: 1. עיריית ראשון לציון 2. עיריית חולון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר האוצר 3. עיריית לוד 4. עיריית יהוד נווה מונסון 5. עיריית בני ברק 6. עיריית אור יהודה 7. עיריית רמלה 8. עיריית אלעד 9. עיריית מודיעין מכבים רעות 10. עיריית בת ים 11. מועצה מקומית אזור 12. מועצה מקומית בית דגן 13. מועצה מקומית שוהם 14. מועצה אזורית חבל מודיעין 15. מועצה אזורית שדות דן(עמק לוד) 16. עיריית גבעתיים 17. עיריית תל אביב יפו 18. עיריית רמת גן 19. עיריית קרית אונו 20. מועצה מקומית באר יעקב 21. מועצה מקומית גני תקווה 22. המועצה האזורית דרום שרון בקשה מטעם המשיבים 2-1 למתן ארכה להגשת תגובתם בשם המשיבים 2-1: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי החלטה כמבוקש. התגובות הנותרות תוגשנה עד ליום 4.7.2019, ולא נעלמה מעיני התנגדות העותרות. ניתנה היום, ‏כ"א בסיון התשע"ט (‏24.6.2019). ש ו פ ט _________________________ 19011250_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בע"א 7008/19 לפני: כבוד השופט י' עמית העותרות: 1. עיריית ראשון לציון 2. עיריית חולון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר האוצר 3. עיריית לוד 4. עיריית יהוד נווה מונסון 5. עיריית בני ברק 6. עיריית אור יהודה 7. עיריית רמלה 8. עיריית אלעד 9. עיריית מודיעין מכבים רעות 10. עיריית בת ים 11. מועצה מקומית אזור 12. מועצה מקומית בית דגן 13. מועצה מקומית שוהם 14. מועצה אזורית חבל מודיעין 15. מועצה אזורית שדות דן(עמק לוד) 16. עיריית גבעתיים 17. עיריית תל אביב יפו 18. עיריית רמת גן 19. עיריית קרית אונו 20. מועצה מקומית באר יעקב 21. מועצה מקומית גני תקווה 22. המועצה האזורית דרום שרון בקשה מטעם המשיבים 2-1 למתן ארכה להגשת תגובתם בשם המשיבים 2-1: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי החלטה כמבוקש. התגובות הנותרות תוגשנה עד ליום 4.7.2019, ולא נעלמה מעיני התנגדות העותרות. ניתנה היום, ‏כ"א בסיון התשע"ט (‏24.6.2019). ש ו פ ט _________________________ 19011250_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	657,643
397,818	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 3342/11 בפני: כבוד הרשם גיא שני העותר: יצחק אלחרר נ ג ד המשיבים: 1. שב"ס 2. המשרד לביטחון פנים הוגש הליך פסק-דין האגרה בתיק זה לא שולמה עד היום, חרף חלוף המועד שנקבע לכך. אף לא הוגשה כל בקשה בעניין. לפיכך, אני מורה מחיקת ההליך. ניתן היום, י"ז בסיוון תשע"א (19.6.2011). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11033420_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 3342/11" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם גיא שני העותר: יצחק אלחרר נ ג ד המשיבים: 1. שב"ס 2. המשרד לביטחון פנים הוגש הליך פסק-דין האגרה בתיק זה לא שולמה עד היום, חרף חלוף המועד שנקבע לכך. אף לא הוגשה כל בקשה בעניין. לפיכך, אני מורה מחיקת ההליך. ניתן היום, י"ז בסיוון תשע"א (19.6.2011). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11033420_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשם גיא שני העותר: יצחק אלחרר נ ג ד המשיבים: 1. שב"ס 2. המשרד לביטחון פנים הוגש הליך פסק-דין האגרה בתיק זה לא שולמה עד היום, חרף חלוף המועד שנקבע לכך. אף לא הוגשה כל בקשה בעניין. לפיכך, אני מורה מחיקת ההליך. ניתן היום, י"ז בסיוון תשע"א (19.6.2011). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11033420_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	424,950
491,476	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3563/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר העותרת: עמותת התיאטרון הפתוח נ ג ד המשיב: משרד התרבות והספורט מינהל התרבות עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים החלטה המשיב יגיש תגובתו לעתירה עד ליום 2.7.2014. לא מצאתי מקום ליתן, בשלב זה, צו ביניים. ניתנה היום, י"ט באייר תשע"ד (19.5.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14035630_W01.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 3563/14" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' דנציגר העותרת: עמותת התיאטרון הפתוח נ ג ד המשיב: משרד התרבות והספורט מינהל התרבות עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים החלטה המשיב יגיש תגובתו לעתירה עד ליום 2.7.2014. לא מצאתי מקום ליתן, בשלב זה, צו ביניים. ניתנה היום, י"ט באייר תשע"ד (19.5.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14035630_W01.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5324/02 לפני: כבוד השופט י' דנציגר העותרת: עמותת התיאטרון הפתוח נ ג ד המשיב: משרד התרבות והספורט מינהל התרבות עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים החלטה המשיב יגיש תגובתו לעתירה עד ליום 2.7.2014. לא מצאתי מקום ליתן, בשלב זה, צו ביניים. ניתנה היום, י"ט באייר תשע"ד (19.5.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14035630_W01.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	516,419
412,930	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 4177/10 בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: אליהו חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. איהאב קסואני ז"ל 2. חליל קסואני 3. אסמה אחמד מוגרבי הוגש הליך החלטה מסתבר כי המשיבים אינם מיוצגים עוד על-ידי עורך-דין, וכי אין בידי המזכירות פרטי התקשרות ישירים עמם. המערערת מתבקשת למסור לבית המשפט פרטי התקשרות ישירים עם המשיבים תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשע"א (14.7.2011 ( . גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10041770_D02.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 4177/10" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: אליהו חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. איהאב קסואני ז"ל 2. חליל קסואני 3. אסמה אחמד מוגרבי הוגש הליך החלטה מסתבר כי המשיבים אינם מיוצגים עוד על-ידי עורך-דין, וכי אין בידי המזכירות פרטי התקשרות ישירים עמם. המערערת מתבקשת למסור לבית המשפט פרטי התקשרות ישירים עם המשיבים תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשע"א (14.7.2011 ( . גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10041770_D02.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: אליהו חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. איהאב קסואני ז"ל 2. חליל קסואני 3. אסמה אחמד מוגרבי הוגש הליך החלטה מסתבר כי המשיבים אינם מיוצגים עוד על-ידי עורך-דין, וכי אין בידי המזכירות פרטי התקשרות ישירים עמם. המערערת מתבקשת למסור לבית המשפט פרטי התקשרות ישירים עם המשיבים תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשע"א (14.7.2011 ( . גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10041770_D02.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	400,731
225,836	בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 6588/05 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקש: אליהו לוי נ ג ד המשיב: הכונס הרשמי בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע החלטה לתגובת המשיב תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. ניתן היום, ד' בתמוז התשס"ה (11.7.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05065880_L01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בש\"א 6588/05" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקש: אליהו לוי נ ג ד המשיב: הכונס הרשמי בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע החלטה לתגובת המשיב תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. ניתן היום, ד' בתמוז התשס"ה (11.7.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05065880_L01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 3136/17 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקש: אליהו לוי נ ג ד המשיב: הכונס הרשמי בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע החלטה לתגובת המשיב תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. ניתן היום, ד' בתמוז התשס"ה (11.7.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05065880_L01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	252,088
696,689	בבית המשפט העליון ע"א 7140/19 לפני: כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. יוסף גולן 2. מאירה גולן נ ג ד המשיבים: 1. מאיר ורבר 2. חדוה ורבר בקשה להשבת דמי עירבון מטעם המערערים בשם המערערים: עו"ד ירון פינחס אסידון החלטה בהעדר תגובת המשיבים כאמור בהחלטה מיום 3.1.2021, אני מורה כמבוקש. ניתנה היום, ‏י"ב בשבט התשפ"א (‏25.1.2021). ש ו פ ט ת _________________________ 19071400_R26.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "ע\"א 7140/19" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. יוסף גולן 2. מאירה גולן נ ג ד המשיבים: 1. מאיר ורבר 2. חדוה ורבר בקשה להשבת דמי עירבון מטעם המערערים בשם המערערים: עו"ד ירון פינחס אסידון החלטה בהעדר תגובת המשיבים כאמור בהחלטה מיום 3.1.2021, אני מורה כמבוקש. ניתנה היום, ‏י"ב בשבט התשפ"א (‏25.1.2021). ש ו פ ט ת _________________________ 19071400_R26.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. יוסף גולן 2. מאירה גולן נ ג ד המשיבים: 1. מאיר ורבר 2. חדוה ורבר בקשה להשבת דמי עירבון מטעם המערערים בשם המערערים: עו"ד ירון פינחס אסידון החלטה בהעדר תגובת המשיבים כאמור בהחלטה מיום 3.1.2021, אני מורה כמבוקש. ניתנה היום, ‏י"ב בשבט התשפ"א (‏25.1.2021). ש ו פ ט ת _________________________ 19071400_R26.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	677,391
228,622	בבית המשפט העליון בג"ץ 10687/05 - א' בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: עאדל עבד אלרחמן דאוד עודה נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי 3. מועצת התכנון העליונה 4. קצין מטה פנים באזור יהודה ושומרון 5. ראש המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון 6. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 7. שר הביטחון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד עאזם בשארה החלטה 1. העתירה תועבר לדיון לפני מותב תלתא. 2. המזכירות תקבע מועד לדיון תוך חודש ותזמן את באי כוח בעלי הדין. 3. (א) המשיבים יגישו תשובה מקדמית לעתירה לא יאוחר מ- 48 שעות לפני מועד הדיון. (ב) המשיבים יגיבו לבקשה לצו ביניים בתוך 7 ימים. ניתנה היום, י"ד בחשון תשס"ו (16.11.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05106870_T01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 10687/05" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: עאדל עבד אלרחמן דאוד עודה נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי 3. מועצת התכנון העליונה 4. קצין מטה פנים באזור יהודה ושומרון 5. ראש המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון 6. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 7. שר הביטחון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד עאזם בשארה החלטה 1. העתירה תועבר לדיון לפני מותב תלתא. 2. המזכירות תקבע מועד לדיון תוך חודש ותזמן את באי כוח בעלי הדין. 3. (א) המשיבים יגישו תשובה מקדמית לעתירה לא יאוחר מ- 48 שעות לפני מועד הדיון. (ב) המשיבים יגיבו לבקשה לצו ביניים בתוך 7 ימים. ניתנה היום, י"ד בחשון תשס"ו (16.11.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05106870_T01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 9411/01 - א' בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: עאדל עבד אלרחמן דאוד עודה נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי 3. מועצת התכנון העליונה 4. קצין מטה פנים באזור יהודה ושומרון 5. ראש המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון 6. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 7. שר הביטחון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד עאזם בשארה החלטה 1. העתירה תועבר לדיון לפני מותב תלתא. 2. המזכירות תקבע מועד לדיון תוך חודש ותזמן את באי כוח בעלי הדין. 3. (א) המשיבים יגישו תשובה מקדמית לעתירה לא יאוחר מ- 48 שעות לפני מועד הדיון. (ב) המשיבים יגיבו לבקשה לצו ביניים בתוך 7 ימים. ניתנה היום, י"ד בחשון תשס"ו (16.11.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05106870_T01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	253,878
474,244	בבית המשפט העליון בג"ץ 5051/11 - י"א לפני: כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. מזערו דכריאת ואח' 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מטעם המשיבה להארכת מועד בשם העותרים: עו"ד ע' לוסטיגמן בשם המשיבה: עו"ד י' ברט החלטה כמבוקש. באת כוח העותרים רשאית להגיש את תגובתה להודעה מטעם המשיבה בתוך 30 ימים. ניתנה היום, כ"ו בחשון תשע"ד (30.10.13). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11050510_B12.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 5051/11" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - י"א לפני: כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. מזערו דכריאת ואח' 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מטעם המשיבה להארכת מועד בשם העותרים: עו"ד ע' לוסטיגמן בשם המשיבה: עו"ד י' ברט החלטה כמבוקש. באת כוח העותרים רשאית להגיש את תגובתה להודעה מטעם המשיבה בתוך 30 ימים. ניתנה היום, כ"ו בחשון תשע"ד (30.10.13). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11050510_B12.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 6324/10 - י"א לפני: כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. מזערו דכריאת ואח' 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מטעם המשיבה להארכת מועד בשם העותרים: עו"ד ע' לוסטיגמן בשם המשיבה: עו"ד י' ברט החלטה כמבוקש. באת כוח העותרים רשאית להגיש את תגובתה להודעה מטעם המשיבה בתוך 30 ימים. ניתנה היום, כ"ו בחשון תשע"ד (30.10.13). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11050510_B12.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	436,681
60,570	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4906/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל העותר ת : עמותת "עם חופשי" לחופש דת, מצפון, חינוך ותרבות נגד המשיב : משרד הבינוי והשיכון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ב' בשבט התשנ"ט ( 19.01.99 ) בשם העותר ת: עו"ד יוסף פריצקי בשם המשיב : עו"ד יהודה שפר החלטה בעקבות חילופי הדברים, צמצם בא כוח העותרת את עתירתו, לראש החילופי. בעניין זה נקבל תצהיר משלים מטעם המשיב, בתוך ששים יום. ניתנה היום, ב' בשבט התשנ"ט (19.01.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98049060. A05 /דז/	[ "בג\"ץ 4906/98" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל העותר ת : עמותת "עם חופשי" לחופש דת, מצפון, חינוך ותרבות נגד המשיב : משרד הבינוי והשיכון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ב' בשבט התשנ"ט ( 19.01.99 ) בשם העותר ת: עו"ד יוסף פריצקי בשם המשיב : עו"ד יהודה שפר החלטה בעקבות חילופי הדברים, צמצם בא כוח העותרת את עתירתו, לראש החילופי. בעניין זה נקבל תצהיר משלים מטעם המשיב, בתוך ששים יום. ניתנה היום, ב' בשבט התשנ"ט (19.01.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98049060. A05 /דז/	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7187/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל העותר ת : עמותת "עם חופשי" לחופש דת, מצפון, חינוך ותרבות נגד המשיב : משרד הבינוי והשיכון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ב' בשבט התשנ"ט ( 19.01.99 ) בשם העותר ת: עו"ד יוסף פריצקי בשם המשיב : עו"ד יהודה שפר החלטה בעקבות חילופי הדברים, צמצם בא כוח העותרת את עתירתו, לראש החילופי. בעניין זה נקבל תצהיר משלים מטעם המשיב, בתוך ששים יום. ניתנה היום, ב' בשבט התשנ"ט (19.01.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98049060. A05 /דז/	50,893
225,464	בבית המשפט העליון רע"פ 6240/05 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: לירון דיכטר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בע"פ 71128/05 מיום 21.6.05 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' אהד בשם המבקש: עו"ד דוד גולן החלטה לתגובת המשיבה תוך 30 יום. ניתנה היום, כ"ב בסיון תשס"ה (29.6.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05062400_H03.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"פ 6240/05" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: לירון דיכטר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בע"פ 71128/05 מיום 21.6.05 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' אהד בשם המבקש: עו"ד דוד גולן החלטה לתגובת המשיבה תוך 30 יום. ניתנה היום, כ"ב בסיון תשס"ה (29.6.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05062400_H03.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4798/09 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: לירון דיכטר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בע"פ 71128/05 מיום 21.6.05 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' אהד בשם המבקש: עו"ד דוד גולן החלטה לתגובת המשיבה תוך 30 יום. ניתנה היום, כ"ב בסיון תשס"ה (29.6.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05062400_H03.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	242,507
188,407	בבית המשפט העליון בש"פ 2557/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס העוררת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. ברוך בן ציון 2. ארקדי פיצ'טניקוב 3. אלברט סבח 4. אילן קאשני 5. אלי בן סלומון 6. עזרא ששון 7. דורון חובב ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב בב"ש 90117/04, מתאריך 11.3.04, שניתנה על ידי כבוד השופט ח' כבוב החלטה 1. הדיון בבקשה ייערך ביום 14.3.04 בשעה 14:30. 2. מעצרם של המשיבים יוארך עד לתום הדיון. ניתנה היום, י"ח באדר תשס"ד (11.3.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04025570_S01.doc עס מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ש 90117/04" ]	בבית המשפט העליון בש"פ 2557/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס העוררת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. ברוך בן ציון 2. ארקדי פיצ'טניקוב 3. אלברט סבח 4. אילן קאשני 5. אלי בן סלומון 6. עזרא ששון 7. דורון חובב ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב בב"<LEGAL_CLAUSE>, מתאריך 11.3.04, שניתנה על ידי כבוד השופט ח' כבוב החלטה 1. הדיון בבקשה ייערך ביום 14.3.04 בשעה 14:30. 2. מעצרם של המשיבים יוארך עד לתום הדיון. ניתנה היום, י"ח באדר תשס"ד (11.3.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04025570_S01.doc עס מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בש"פ 2557/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס העוררת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. ברוך בן ציון 2. ארקדי פיצ'טניקוב 3. אלברט סבח 4. אילן קאשני 5. אלי בן סלומון 6. עזרא ששון 7. דורון חובב ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב בב"בג"ץ 4748/18, מתאריך 11.3.04, שניתנה על ידי כבוד השופט ח' כבוב החלטה 1. הדיון בבקשה ייערך ביום 14.3.04 בשעה 14:30. 2. מעצרם של המשיבים יוארך עד לתום הדיון. ניתנה היום, י"ח באדר תשס"ד (11.3.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04025570_S01.doc עס מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	203,514
666,366	בבית המשפט העליון בג"ץ 4241/15 בג"ץ 4422/15 בג"ץ 7857/16 בג"ץ 7859/16 בג"ץ 7861/16 בג"ץ 9781/16 בג"ץ 9939/16 לפני: כבוד השופט נ' סולברג העותרים בבג"ץ 4241/15: 1. פלוני 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 4422/15: 1. עטא הלאל 2. נאיל הלאל 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 7857/16: 1. יוסף אבו בסמה 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 7859/16: 1. ג'מילה מוסא 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 7861/16: 1. מיסר חמד 2. עצאם חמד 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 9781/16: מחמד עטיה סוכר ואח' ואח' העותרים בבג"ץ 9939/16: טאלב יוסף גבארי ואח' נ ג ד המשיבים בבג"צים 4241/15, 4422/15, 7859/16, ו-7861/16: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שר הביטחון 3. מדינת ישראל המשיבים בבג"ץ 7857/16: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש המשיבים בבג"צים, 9781/16 ו-9939/16: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. מדינת ישראל בקשה מטעם ב"כ העותרים בבג"ץ 4241/15, בג"ץ 4422/15, בג"ץ 7859/16 ובג"ץ 7861/16 בשם ב"כ העותרים בבג"ץ 4241 / 15 , בג"ץ 4422/15, בג"ץ 7859/16 ובג"ץ 7861/16 : עו"ד עידו בלום החלטה עם כל הרצון הטוב להתחשב באילוציו של ב"כ העותרים בבג"ץ 4241/15, בג"ץ 4422/15, בג"ץ 7859/16 ובג"ץ 7861/16, לא אוכל להעתר לבקשתו לדחות את הדיון הקבוע ליום 10.2.2020 (מועד שנקבע לפני חודשיים) ולקבעו למועד קרוב ככל האפשר לאחר יום 13.2.2020. יומנו של בית המשפט אינו מאפשר זאת. הבקשה לדחות את מועד הדיון – נדחית. ניתנה היום, ‏ה' בטבת התש"פ (‏2.1.2020). ש ו פ ט _________________________ 15042410_O48.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "בג\"ץ 4241/15", "בג\"ץ 4422/15", "בג\"ץ 7857/16", "בג\"ץ 7859/16", "בג\"ץ 7861/16", "בג\"ץ 9781/16", "בג\"ץ 9939/16", "ש 2" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' סולברג העותרים בבג"ץ 4241/15: 1. פלוני 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 4422/15: 1. עטא הלאל 2. נאיל הלאל 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 7857/16: 1. יוסף אבו בסמה 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 7859/16: 1. ג'מילה מוסא 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 7861/16: 1. מיסר חמד 2. עצאם חמד 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 9781/16: מחמד עטיה סוכר ואח' ואח' העותרים בבג"ץ 9939/16: טאלב יוסף גבארי ואח' נ ג ד המשיבים בבג"צים 4241/15, 4422/15, 7859/16, ו-7861/16: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"<LEGAL_CLAUSE>. שר הביטחון 3. מדינת ישראל המשיבים בבג"ץ 7857/16: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש המשיבים בבג"צים, 9781/16 ו-9939/16: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"<LEGAL_CLAUSE>. מדינת ישראל בקשה מטעם ב"כ העותרים בבג"ץ 4241/15, בג"ץ 4422/15, בג"ץ 7859/16 ובג"ץ 7861/16 בשם ב"כ העותרים בבג"ץ 4241 / 15 , בג"ץ 4422/15, בג"ץ 7859/16 ובג"ץ 7861/16 : עו"ד עידו בלום החלטה עם כל הרצון הטוב להתחשב באילוציו של ב"כ העותרים בבג"ץ 4241/15, בג"ץ 4422/15, בג"ץ 7859/16 ובג"ץ 7861/16, לא אוכל להעתר לבקשתו לדחות את הדיון הקבוע ליום 10.2.2020 (מועד שנקבע לפני חודשיים) ולקבעו למועד קרוב ככל האפשר לאחר יום 13.2.2020. יומנו של בית המשפט אינו מאפשר זאת. הבקשה לדחות את מועד הדיון – נדחית. ניתנה היום, ‏ה' בטבת התש"פ (‏2.1.2020). ש ו פ ט _________________________ 15042410_O48.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון ע"א 9610/07 ע"א 9610/07 בג"ץ 4748/18 בג"ץ 4748/18 בג"ץ 4748/18 ע"א 9610/07 בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג העותרים בבג"ץ 4241/15: 1. פלוני 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 4422/15: 1. עטא הלאל 2. נאיל הלאל 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 7857/16: 1. יוסף אבו בסמה 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 7859/16: 1. ג'מילה מוסא 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 7861/16: 1. מיסר חמד 2. עצאם חמד 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 9781/16: מחמד עטיה סוכר ואח' ואח' העותרים בבג"ץ 9939/16: טאלב יוסף גבארי ואח' נ ג ד המשיבים בבג"צים 4241/15, 4422/15, 7859/16, ו-7861/16: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ע"א 9610/07. שר הביטחון 3. מדינת ישראל המשיבים בבג"ץ 7857/16: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש המשיבים בבג"צים, 9781/16 ו-9939/16: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"בג"ץ 4748/18. מדינת ישראל בקשה מטעם ב"כ העותרים בבג"ץ 4241/15, בג"ץ 4422/15, בג"ץ 7859/16 ובג"ץ 7861/16 בשם ב"כ העותרים בבג"ץ 4241 / 15 , בג"ץ 4422/15, בג"ץ 7859/16 ובג"ץ 7861/16 : עו"ד עידו בלום החלטה עם כל הרצון הטוב להתחשב באילוציו של ב"כ העותרים בבג"ץ 4241/15, בג"ץ 4422/15, בג"ץ 7859/16 ובג"ץ 7861/16, לא אוכל להעתר לבקשתו לדחות את הדיון הקבוע ליום 10.2.2020 (מועד שנקבע לפני חודשיים) ולקבעו למועד קרוב ככל האפשר לאחר יום 13.2.2020. יומנו של בית המשפט אינו מאפשר זאת. הבקשה לדחות את מועד הדיון – נדחית. ניתנה היום, ‏ה' בטבת התש"פ (‏2.1.2020). ש ו פ ט _________________________ 15042410_O48.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	591,985
118,053	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 849/00 בג"ץ 3679/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותר בבג"ץ 849/00: גדעון שץ העותרים בבג"ץ 3679/00: 1. הראל הרשטיק 2. יוסף עבודי ו87- אח' נגד המשיבים בבג"ץ 849/00: 1. שר המשפטים 2. נציב שירות בתי הסוהר 3. מפקד כלא מעשיהו המשיבה בבג"ץ 3679/00: מדינת ישראל בקשה להרח בת ההרכב ולאיחוד הדיון בעתירות מטעם העותרים בבג"ץ 3679/00 בשם העותרים בבג"ץ 3679/00: עו"ד אילן רויטר החלטה מתבקשת תגובת המשיבים לבקשה להרחבת ההרכב ולאיחוד הדיון בעתירות. תגובת המשיבים לבקשה תוגש יחד עם הגשת עמדתם בבג"ץ 3679/00. ניתנה היום, י"ט בסיון התשס"א (10.6.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 00008490. A06 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "בג\"ץ 849/00", "בג\"ץ 3679/00" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותר בבג"ץ 849/00: גדעון שץ העותרים ב<LEGAL_CLAUSE>: 1. הראל הרשטיק 2. יוסף עבודי ו87- אח' נגד המשיבים בבג"ץ 849/00: 1. שר המשפטים 2. נציב שירות בתי הסוהר 3. מפקד כלא מעשיהו המשיבה ב<LEGAL_CLAUSE>: מדינת ישראל בקשה להרח בת ההרכב ולאיחוד הדיון בעתירות מטעם העותרים ב<LEGAL_CLAUSE> בשם העותרים ב<LEGAL_CLAUSE>: עו"ד אילן רויטר החלטה מתבקשת תגובת המשיבים לבקשה להרחבת ההרכב ולאיחוד הדיון בעתירות. תגובת המשיבים לבקשה תוגש יחד עם הגשת עמדתם ב<LEGAL_CLAUSE>. ניתנה היום, י"ט בסיון התשס"א (10.6.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 00008490. A06 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3011/98 בג"ץ 3011/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותר בבג"ץ 849/00: גדעון שץ העותרים בבג"ץ 4748/18: 1. הראל הרשטיק 2. יוסף עבודי ו87- אח' נגד המשיבים בבג"ץ 849/00: 1. שר המשפטים 2. נציב שירות בתי הסוהר 3. מפקד כלא מעשיהו המשיבה בבג"ץ 4748/18: מדינת ישראל בקשה להרח בת ההרכב ולאיחוד הדיון בעתירות מטעם העותרים בבג"ץ 4748/18 בשם העותרים בע"א 6330/13: עו"ד אילן רויטר החלטה מתבקשת תגובת המשיבים לבקשה להרחבת ההרכב ולאיחוד הדיון בעתירות. תגובת המשיבים לבקשה תוגש יחד עם הגשת עמדתם בבג"ץ 3011/98. ניתנה היום, י"ט בסיון התשס"א (10.6.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 00008490. A06 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	113,687
621,870	בבית המשפט העליון ע"א 2515/18 - א' לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערערת: חברת אם.סי.אל קניון דרורים בע"מ נ ג ד המשיב: פקיד שומה פתח תקווה בקשה מיום 24.6.2018 להוספת ראיה החלטה המשיב ישיב לבקשה שבכותרת בד בבד עם הגשת סיכומיו (במסמך נפרד). הבקשה והתשובה אשר תוגש תובאנה לפני ההרכב אשר ידון בערעור וזאת - כמקובל - במועד הדיון. ניתנה היום, ‏כ' בתמוז התשע"ח (‏3.7.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ 18025150_X02.doc מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	[ "ע\"א 2515/18" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערערת: חברת אם.סי.אל קניון דרורים בע"מ נ ג ד המשיב: פקיד שומה פתח תקווה בקשה מיום 24.6.2018 להוספת ראיה החלטה המשיב ישיב לבקשה שבכותרת בד בבד עם הגשת סיכומיו (במסמך נפרד). הבקשה והתשובה אשר תוגש תובאנה לפני ההרכב אשר ידון בערעור וזאת - כמקובל - במועד הדיון. ניתנה היום, ‏כ' בתמוז התשע"ח (‏3.7.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ 18025150_X02.doc מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 10137/01 - א' לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערערת: חברת אם.סי.אל קניון דרורים בע"מ נ ג ד המשיב: פקיד שומה פתח תקווה בקשה מיום 24.6.2018 להוספת ראיה החלטה המשיב ישיב לבקשה שבכותרת בד בבד עם הגשת סיכומיו (במסמך נפרד). הבקשה והתשובה אשר תוגש תובאנה לפני ההרכב אשר ידון בערעור וזאת - כמקובל - במועד הדיון. ניתנה היום, ‏כ' בתמוז התשע"ח (‏3.7.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ 18025150_X02.doc מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	631,022
449,620	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6705/11 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל המערער: יער פליקס נ ג ד המשיבים: 1. הכונס הרשמי 2. ארנברג אייל – הנאמן על נכסי החייב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.06.2011 בתיק פש"ר 1659/02 שניתן על ידי כבוד השופט ח' ברנר תאריך הישיבה: ט"ז באדר התשע"ג (26.02.2013) בשם המערער: בשם המשיב 1: בשם המשיב 2: עו"ד שמעון כנעני עו"ד מיכל דלומי עו"ד קלמן ריבקין פסק-דין 1. המערער, שגילו כ-60 שנים, הינו פושט רגל (להלן – החייב ). ההליכים נפתחו לבקשת החייב עוד בשנת 2002. הערעור שבפנינו מופנה נגד החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופט ח' ברנר ) לדחות את בקשתו של החייב למתן הפטר. 2. סכומן של תביעות החוב שאושרו מגיע לכשלושה מיליון ש"ח. בקופה הצטבר סכום של כ-371,000 ש"ח. החייב משלם מידי חודש לקופה 1,000 ש"ח. 3. מתברר, כי במהלך התקופה מאז נפתחו ההליכים פעל החייב בדרכים שונות שאינן מתיישבות עם מעמדו כפושט רגל. כך, בין היתר, בנו של החייב, שהיה בן 23 שנים, רכש מאדם מסוים את השליטה בחברה שהועברה מן החייב, ברשות, לאדם המסוים, וכן החייב חתם על ערבות בסכום של 300,000 ש"ח בשנת 2005. לאור נתונים אלה ונתונים נוספים החליט בית משפט קמא לדחות את בקשתו של החייב. 4. אנו סבורים שבית המשפט המחוזי צדק עת שהחליט לדחות את בקשת ההפטר. עם זאת, העובדה שבקשה כאמור נדחתה לפני יותר משנה וחצי אינה צריכה להוביל בהכרח לדחייתה של בקשת הפטר חדשה, אם וכאשר תוגש. כידוע, אין כל מניעה להגיש בקשות חוזרות למתן הפטר (אלא שהגשה חוזרת ונשנית תוך תקופה קצרה עלולה להתפרש כשימוש לרעה בהליכי משפט). אם אכן תוגש בקשה חדשה יהא על בית המשפט להתחשב, בין השאר, בתקופה שחלפה מאז דחייתה של הבקשה הקודמת ובנתונים לגבי התנהלותו של החייב בתקופה האמורה. ברי, כי יש אף להתחשב בתקופה הארוכה בה מצוי החייב בהליך פשיטת רגל. 5. סיכומו של דבר שהערעור נדחה, בכפוף לאמור לעיל בעניין הגשתה של בקשה חדשה להפטר. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז באדר התשע"ג (26.02.2013), בנוכחות המערער ובאי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11067050_S06.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 6705/11", "פש\"ר 1659/02" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל המערער: יער פליקס נ ג ד המשיבים: 1. הכונס הרשמי 2. ארנברג אייל – הנאמן על נכסי החייב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.06.2011 בתיק <LEGAL_CLAUSE> שניתן על ידי כבוד השופט ח' ברנר תאריך הישיבה: ט"ז באדר התשע"ג (26.02.2013) בשם המערער: בשם המשיב 1: בשם המשיב 2: עו"ד שמעון כנעני עו"ד מיכל דלומי עו"ד קלמן ריבקין פסק-דין 1. המערער, שגילו כ-60 שנים, הינו פושט רגל (להלן – החייב ). ההליכים נפתחו לבקשת החייב עוד בשנת 2002. הערעור שבפנינו מופנה נגד החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופט ח' ברנר ) לדחות את בקשתו של החייב למתן הפטר. 2. סכומן של תביעות החוב שאושרו מגיע לכשלושה מיליון ש"ח. בקופה הצטבר סכום של כ-371,000 ש"ח. החייב משלם מידי חודש לקופה 1,000 ש"ח. 3. מתברר, כי במהלך התקופה מאז נפתחו ההליכים פעל החייב בדרכים שונות שאינן מתיישבות עם מעמדו כפושט רגל. כך, בין היתר, בנו של החייב, שהיה בן 23 שנים, רכש מאדם מסוים את השליטה בחברה שהועברה מן החייב, ברשות, לאדם המסוים, וכן החייב חתם על ערבות בסכום של 300,000 ש"ח בשנת 2005. לאור נתונים אלה ונתונים נוספים החליט בית משפט קמא לדחות את בקשתו של החייב. 4. אנו סבורים שבית המשפט המחוזי צדק עת שהחליט לדחות את בקשת ההפטר. עם זאת, העובדה שבקשה כאמור נדחתה לפני יותר משנה וחצי אינה צריכה להוביל בהכרח לדחייתה של בקשת הפטר חדשה, אם וכאשר תוגש. כידוע, אין כל מניעה להגיש בקשות חוזרות למתן הפטר (אלא שהגשה חוזרת ונשנית תוך תקופה קצרה עלולה להתפרש כשימוש לרעה בהליכי משפט). אם אכן תוגש בקשה חדשה יהא על בית המשפט להתחשב, בין השאר, בתקופה שחלפה מאז דחייתה של הבקשה הקודמת ובנתונים לגבי התנהלותו של החייב בתקופה האמורה. ברי, כי יש אף להתחשב בתקופה הארוכה בה מצוי החייב בהליך פשיטת רגל. 5. סיכומו של דבר שהערעור נדחה, בכפוף לאמור לעיל בעניין הגשתה של בקשה חדשה להפטר. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז באדר התשע"ג (26.02.2013), בנוכחות המערער ובאי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11067050_S06.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1296/04 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל המערער: יער פליקס נ ג ד המשיבים: 1. הכונס הרשמי 2. ארנברג אייל – הנאמן על נכסי החייב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.06.2011 בתיק ע"א 1296/04 שניתן על ידי כבוד השופט ח' ברנר תאריך הישיבה: ט"ז באדר התשע"ג (26.02.2013) בשם המערער: בשם המשיב 1: בשם המשיב 2: עו"ד שמעון כנעני עו"ד מיכל דלומי עו"ד קלמן ריבקין פסק-דין 1. המערער, שגילו כ-60 שנים, הינו פושט רגל (להלן – החייב ). ההליכים נפתחו לבקשת החייב עוד בשנת 2002. הערעור שבפנינו מופנה נגד החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופט ח' ברנר ) לדחות את בקשתו של החייב למתן הפטר. 2. סכומן של תביעות החוב שאושרו מגיע לכשלושה מיליון ש"ח. בקופה הצטבר סכום של כ-371,000 ש"ח. החייב משלם מידי חודש לקופה 1,000 ש"ח. 3. מתברר, כי במהלך התקופה מאז נפתחו ההליכים פעל החייב בדרכים שונות שאינן מתיישבות עם מעמדו כפושט רגל. כך, בין היתר, בנו של החייב, שהיה בן 23 שנים, רכש מאדם מסוים את השליטה בחברה שהועברה מן החייב, ברשות, לאדם המסוים, וכן החייב חתם על ערבות בסכום של 300,000 ש"ח בשנת 2005. לאור נתונים אלה ונתונים נוספים החליט בית משפט קמא לדחות את בקשתו של החייב. 4. אנו סבורים שבית המשפט המחוזי צדק עת שהחליט לדחות את בקשת ההפטר. עם זאת, העובדה שבקשה כאמור נדחתה לפני יותר משנה וחצי אינה צריכה להוביל בהכרח לדחייתה של בקשת הפטר חדשה, אם וכאשר תוגש. כידוע, אין כל מניעה להגיש בקשות חוזרות למתן הפטר (אלא שהגשה חוזרת ונשנית תוך תקופה קצרה עלולה להתפרש כשימוש לרעה בהליכי משפט). אם אכן תוגש בקשה חדשה יהא על בית המשפט להתחשב, בין השאר, בתקופה שחלפה מאז דחייתה של הבקשה הקודמת ובנתונים לגבי התנהלותו של החייב בתקופה האמורה. ברי, כי יש אף להתחשב בתקופה הארוכה בה מצוי החייב בהליך פשיטת רגל. 5. סיכומו של דבר שהערעור נדחה, בכפוף לאמור לעיל בעניין הגשתה של בקשה חדשה להפטר. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז באדר התשע"ג (26.02.2013), בנוכחות המערער ובאי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11067050_S06.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	429,803
162,422	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8527/03 - ב' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: עו"ד זהר אופק העותרים: 1. עיריית ראשון לציון 2. ראש עיריית ראשון לציון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים, ח"כ אברהם פורז 2. שר האוצר, ח"כ בנימין נתניהו בקשת עיון מיום 30.9.03 החלטה ניתן היתר עיון כמבוקש. ניתנה יום, כ"ז בתשרי תשס"ד (23.10.03). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03085270_S04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/	[ "בג\"ץ 8527/03" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: עו"ד זהר אופק העותרים: 1. עיריית ראשון לציון 2. ראש עיריית ראשון לציון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים, ח"כ אברהם פורז 2. שר האוצר, ח"כ בנימין נתניהו בקשת עיון מיום 30.9.03 החלטה ניתן היתר עיון כמבוקש. ניתנה יום, כ"ז בתשרי תשס"ד (23.10.03). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03085270_S04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"פ 9652/02 - ב' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: עו"ד זהר אופק העותרים: 1. עיריית ראשון לציון 2. ראש עיריית ראשון לציון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים, ח"כ אברהם פורז 2. שר האוצר, ח"כ בנימין נתניהו בקשת עיון מיום 30.9.03 החלטה ניתן היתר עיון כמבוקש. ניתנה יום, כ"ז בתשרי תשס"ד (23.10.03). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03085270_S04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/	183,886
21,707	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3840/97 - ג' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת : מילמן דנה נגד המשיב : פקיד שומה פתח תקוה סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על עשרה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ט בשבט התשנ"ח (25.2.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038400. A01 /דז/	[ "ע\"א 3840/97" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> - ג' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת : מילמן דנה נגד המשיב : פקיד שומה פתח תקוה סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על עשרה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ט בשבט התשנ"ח (25.2.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038400. A01 /דז/	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ש 1336/98 - ג' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת : מילמן דנה נגד המשיב : פקיד שומה פתח תקוה סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על עשרה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ט בשבט התשנ"ח (25.2.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038400. A01 /דז/	36,083
702,983	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1949/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא העותר: קתיבה מחמוד מוסא חליפה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בניסן התשפ"א (11.04.2021) בשם העותר: עו"ד כמאל נאטור בשם המשיבים: עו"ד קובי עבדי פסק-דין העותר, יליד 2000, תושב עבידיה, ריצה בעבר עונש מאסר בגין עבירות ביטחוניות. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, העותר נעצר ביום 19.5.2020 והוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו לתקופה בת 6 חודשים, מיום 27.5.2020 ועד ליום 18.11.2020 (להלן: צו המעצר הראשון ). ביום 10.11.2020 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה בת 6 חודשים נוספים, מיום 18.11.2020 ועד ליום 17.5.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי ). העתירה מופנית כנגד צו המעצר הנוכחי. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר מעורב בהנעת פעילות צבאית ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ט בניסן התשפ"א (‏11.4.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21019490_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "בג\"ץ 1949/21" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא העותר: קתיבה מחמוד מוסא חליפה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בניסן התשפ"א (11.04.2021) בשם העותר: עו"ד כמאל נאטור בשם המשיבים: עו"ד קובי עבדי פסק-דין העותר, יליד 2000, תושב עבידיה, ריצה בעבר עונש מאסר בגין עבירות ביטחוניות. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, העותר נעצר ביום 19.5.2020 והוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו לתקופה בת 6 חודשים, מיום 27.5.2020 ועד ליום 18.11.2020 (להלן: צו המעצר הראשון ). ביום 10.11.2020 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה בת 6 חודשים נוספים, מיום 18.11.2020 ועד ליום 17.5.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי ). העתירה מופנית כנגד צו המעצר הנוכחי. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר מעורב בהנעת פעילות צבאית ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ט בניסן התשפ"א (‏11.4.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21019490_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא העותר: קתיבה מחמוד מוסא חליפה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בניסן התשפ"א (11.04.2021) בשם העותר: עו"ד כמאל נאטור בשם המשיבים: עו"ד קובי עבדי פסק-דין העותר, יליד 2000, תושב עבידיה, ריצה בעבר עונש מאסר בגין עבירות ביטחוניות. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, העותר נעצר ביום 19.5.2020 והוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו לתקופה בת 6 חודשים, מיום 27.5.2020 ועד ליום 18.11.2020 (להלן: צו המעצר הראשון ). ביום 10.11.2020 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה בת 6 חודשים נוספים, מיום 18.11.2020 ועד ליום 17.5.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי ). העתירה מופנית כנגד צו המעצר הנוכחי. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר מעורב בהנעת פעילות צבאית ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ט בניסן התשפ"א (‏11.4.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21019490_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	717,807
89,446	ב בית המשפט העליון ע"פ 1233/98 - א' בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערער : האני עבדל חי נגד המשיב ה: מדינת ישראל בקשה להארכת מועד להגשת עיקרי-טיעון החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ח' בחשוון תשס"א (6.11.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98012330. L02	[ "ע\"פ 1233/98" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערער : האני עבדל חי נגד המשיב ה: מדינת ישראל בקשה להארכת מועד להגשת עיקרי-טיעון החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ח' בחשוון תשס"א (6.11.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98012330. L02	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערער : האני עבדל חי נגד המשיב ה: מדינת ישראל בקשה להארכת מועד להגשת עיקרי-טיעון החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ח' בחשוון תשס"א (6.11.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98012330. L02	112
430,343	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 7676/11 לפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: חיר ג'מיל בן אחמד נ ג ד המשיבים: 1. וג'די ג'מולה 2. אשרף ג'מולה דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופט י' עמית ביום 12.6.2012, בשעה 13:00. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. 3. המזכירות תזמין תיק דלמטה לאלתר. ניתנה היום, ו' בשבט תשע"ב (30.1.2012). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11076760_D03.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 7676/11" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: חיר ג'מיל בן אחמד נ ג ד המשיבים: 1. וג'די ג'מולה 2. אשרף ג'מולה דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופט י' עמית ביום 12.6.2012, בשעה 13:00. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. 3. המזכירות תזמין תיק דלמטה לאלתר. ניתנה היום, ו' בשבט תשע"ב (30.1.2012). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11076760_D03.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 8909/09 לפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: חיר ג'מיל בן אחמד נ ג ד המשיבים: 1. וג'די ג'מולה 2. אשרף ג'מולה דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופט י' עמית ביום 12.6.2012, בשעה 13:00. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. 3. המזכירות תזמין תיק דלמטה לאלתר. ניתנה היום, ו' בשבט תשע"ב (30.1.2012). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11076760_D03.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	418,316
54,965	ב בית המשפט העליון בג"ץ 2375/98 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. עזאם זהרה 2. עו"ד עזאם מוניר נגד המשיבים : 1. שר הבינוי והשיכון 2. משרד הבינוי והשיכון 3. בנק טפחות סניף עכו בקשה להחזרת אגרה בשם העותרים: עו"ד מוניר עזאם החלטה לאור העובדה כי העתירה נמחקה טרם שהיה סיפק לקיים דיון בעניינה, ובהתאם לתקנה 15 לתקנות בית המשפט (אגרות), תשמ"ח1987-, מורה אני על השבת האגרה, כמבוקש. ניתנה היום, י"ד באלול תשנ"ט (26.8.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98023750. P05	[ "בג\"ץ 2375/98" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. עזאם זהרה 2. עו"ד עזאם מוניר נגד המשיבים : 1. שר הבינוי והשיכון 2. משרד הבינוי והשיכון 3. בנק טפחות סניף עכו בקשה להחזרת אגרה בשם העותרים: עו"ד מוניר עזאם החלטה לאור העובדה כי העתירה נמחקה טרם שהיה סיפק לקיים דיון בעניינה, ובהתאם לתקנה 15 לתקנות בית המשפט (אגרות), תשמ"ח1987-, מורה אני על השבת האגרה, כמבוקש. ניתנה היום, י"ד באלול תשנ"ט (26.8.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98023750. P05	ב בית המשפט העליון רע"א 4627/04 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. עזאם זהרה 2. עו"ד עזאם מוניר נגד המשיבים : 1. שר הבינוי והשיכון 2. משרד הבינוי והשיכון 3. בנק טפחות סניף עכו בקשה להחזרת אגרה בשם העותרים: עו"ד מוניר עזאם החלטה לאור העובדה כי העתירה נמחקה טרם שהיה סיפק לקיים דיון בעניינה, ובהתאם לתקנה 15 לתקנות בית המשפט (אגרות), תשמ"ח1987-, מורה אני על השבת האגרה, כמבוקש. ניתנה היום, י"ד באלול תשנ"ט (26.8.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98023750. P05	47,865
729,291	בבית המשפט העליון בש"א 1953/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקשת: הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבה: חברת נתיב אקספרס תחבורה ציבורית בע"מ בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת: עו"ד י' ביטון החלטה לתגובת המשיבה עד ליום 4.4.2022. ניתנה היום, ‏כ"א באדר ב התשפ"ב (‏24.3.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22019530_X01.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "בש\"א 1953/22" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקשת: הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבה: חברת נתיב אקספרס תחבורה ציבורית בע"מ בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת: עו"ד י' ביטון החלטה לתגובת המשיבה עד ליום 4.4.2022. ניתנה היום, ‏כ"א באדר ב התשפ"ב (‏24.3.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22019530_X01.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 1228/98 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקשת: הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבה: חברת נתיב אקספרס תחבורה ציבורית בע"מ בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת: עו"ד י' ביטון החלטה לתגובת המשיבה עד ליום 4.4.2022. ניתנה היום, ‏כ"א באדר ב התשפ"ב (‏24.3.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22019530_X01.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	742,546
351,742	בבית המשפט העליון בג"ץ 2743/09 בפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. ההסתדרות הרפואית בישראל 2. ארגון רופאי המדינה נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל - משרד הבריאות 2. האגודה למען שירותי בריאות הציבור עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ארנה לין; עו"ד ישי שנידור החלטה המשיבות ימסרו את תגובתן להודעה מטעם העותרים מתאריך 7.4.2009, עד לתאריך 23.4.2009. ניתנה היום, י"ט בניסן התשס"ט (13.4.2009) ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09027430_K04.doc אצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 2743/09" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. ההסתדרות הרפואית בישראל 2. ארגון רופאי המדינה נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל - משרד הבריאות 2. האגודה למען שירותי בריאות הציבור עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ארנה לין; עו"ד ישי שנידור החלטה המשיבות ימסרו את תגובתן להודעה מטעם העותרים מתאריך 7.4.2009, עד לתאריך 23.4.2009. ניתנה היום, י"ט בניסן התשס"ט (13.4.2009) ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09027430_K04.doc אצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. ההסתדרות הרפואית בישראל 2. ארגון רופאי המדינה נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל - משרד הבריאות 2. האגודה למען שירותי בריאות הציבור עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ארנה לין; עו"ד ישי שנידור החלטה המשיבות ימסרו את תגובתן להודעה מטעם העותרים מתאריך 7.4.2009, עד לתאריך 23.4.2009. ניתנה היום, י"ט בניסן התשס"ט (13.4.2009) ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09027430_K04.doc אצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	356,482
500,433	בבית המשפט העליון ע"פ 778/14 - א' לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד למתן פסק דין בערעור בשם המבקש: עו"ד אורי דייגי בשם המשיבה: עו"ד נורית הרצמן החלטה כמבוקש וכמוסכם יעוכב ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק דין בערעור. תנאי השחרור ממעצר שנקבעו בבית המשפט המחוזי לנוער בבאר-שבע יעמדו בתוקפם עד למתן פסק דין בערעור והתייצבות המבקש לריצוי עונשו. ניתן בזאת צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המבקש. דיון בערעור יקבע בהקדם. ניתנה היום, ‏ד' באדר א התשע"ד (‏4.2.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14007780_O01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 778/14" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד למתן פסק דין בערעור בשם המבקש: עו"ד אורי דייגי בשם המשיבה: עו"ד נורית הרצמן החלטה כמבוקש וכמוסכם יעוכב ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק דין בערעור. תנאי השחרור ממעצר שנקבעו בבית המשפט המחוזי לנוער בבאר-שבע יעמדו בתוקפם עד למתן פסק דין בערעור והתייצבות המבקש לריצוי עונשו. ניתן בזאת צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המבקש. דיון בערעור יקבע בהקדם. ניתנה היום, ‏ד' באדר א התשע"ד (‏4.2.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14007780_O01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 5863/05 - א' לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד למתן פסק דין בערעור בשם המבקש: עו"ד אורי דייגי בשם המשיבה: עו"ד נורית הרצמן החלטה כמבוקש וכמוסכם יעוכב ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק דין בערעור. תנאי השחרור ממעצר שנקבעו בבית המשפט המחוזי לנוער בבאר-שבע יעמדו בתוקפם עד למתן פסק דין בערעור והתייצבות המבקש לריצוי עונשו. ניתן בזאת צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המבקש. דיון בערעור יקבע בהקדם. ניתנה היום, ‏ד' באדר א התשע"ד (‏4.2.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14007780_O01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	507,442
216,643	בבית המשפט העליון רע"א 2333/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. Provimi Holding B.V 2. אבי מוסקוביץ 3. יצחק טאוב 4. ישראל פינטר 5. גבריאל יפה 6. דוד צין בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 3.2.05 בבש"א 3561/05 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' ברון בשם המבקש: עו"ד ד' לשם; עו"ד ר' לפן בשם המשיבה 1: עו"ד ע' רוט בשם המשיבים 4,2 ו- 5: עו"ד צ' אוסטשינסקי בשם המשיב 3: עו"ד ר' דרור בשם המשיב 6: עו"ד מ' שפרן פסק-דין פשיטא, שדיון בבקשה למתן הוראות לפי תקנה 222 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אמור להיערך בנוכחותם של כל בעלי הדין המעורבים, והכוונה היא הן לתובע, הן לנתבע והן לצד השלישי (זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, בערכית ש' לוין, 1995), עמ' 642). כיצד יוכל בית המשפט לקבוע האם לדון יחדיו בתביעה ובהודעת צד ג' בלא ששמע אף את הצד השלישי ?! במקרה הנוכחי החליט בית המשפט המחוזי לדון בבקשה למתן הוראות עוד טרם הגשתם של כתבי הגנה על ידי הצדדים השלישיים ואפילו לפני הדיון בבקשה להתיר המצאה להם מחוץ לתחום השיפוט. החלטתי, לפיכך, לדון בבקשה לרשות ערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פיה. הערעור מתקבל והחלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת. תחילה יערך דיון בבקשה להיתר המצאה (ואפשר בהמשך בבקשות ביטול, אם יוגשו, בהנחה שיינתן היתר) ורק משיוגשו כתבי הגנה על ידי הצדדים השלישיים ניתן יהיה לקיים דיון בבקשה למתן הוראות. המשיבה 1 תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח לזכות המבקש. ניתן היום, כ"ו בסיון תשס"ה (3.7.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05023330_S05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/	[ "רע\"א 2333/05" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. Provimi Holding B.V 2. אבי מוסקוביץ 3. יצחק טאוב 4. ישראל פינטר 5. גבריאל יפה 6. דוד צין בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 3.2.05 בבש"א 3561/05 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' ברון בשם המבקש: עו"ד ד' לשם; עו"ד ר' לפן בשם המשיבה 1: עו"ד ע' רוט בשם המשיבים 4,2 ו- 5: עו"ד צ' אוסטשינסקי בשם המשיב 3: עו"ד ר' דרור בשם המשיב 6: עו"ד מ' שפרן פסק-דין פשיטא, שדיון בבקשה למתן הוראות לפי תקנה 222 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אמור להיערך בנוכחותם של כל בעלי הדין המעורבים, והכוונה היא הן לתובע, הן לנתבע והן לצד השלישי (זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, בערכית ש' לוין, 1995), עמ' 642). כיצד יוכל בית המשפט לקבוע האם לדון יחדיו בתביעה ובהודעת צד ג' בלא ששמע אף את הצד השלישי ?! במקרה הנוכחי החליט בית המשפט המחוזי לדון בבקשה למתן הוראות עוד טרם הגשתם של כתבי הגנה על ידי הצדדים השלישיים ואפילו לפני הדיון בבקשה להתיר המצאה להם מחוץ לתחום השיפוט. החלטתי, לפיכך, לדון בבקשה לרשות ערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פיה. הערעור מתקבל והחלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת. תחילה יערך דיון בבקשה להיתר המצאה (ואפשר בהמשך בבקשות ביטול, אם יוגשו, בהנחה שיינתן היתר) ורק משיוגשו כתבי הגנה על ידי הצדדים השלישיים ניתן יהיה לקיים דיון בבקשה למתן הוראות. המשיבה 1 תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח לזכות המבקש. ניתן היום, כ"ו בסיון תשס"ה (3.7.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05023330_S05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/	בבית המשפט העליון ע"א 47599-12-18 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. Provimi Holding B.V 2. אבי מוסקוביץ 3. יצחק טאוב 4. ישראל פינטר 5. גבריאל יפה 6. דוד צין בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 3.2.05 בבש"א 3561/05 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' ברון בשם המבקש: עו"ד ד' לשם; עו"ד ר' לפן בשם המשיבה 1: עו"ד ע' רוט בשם המשיבים 4,2 ו- 5: עו"ד צ' אוסטשינסקי בשם המשיב 3: עו"ד ר' דרור בשם המשיב 6: עו"ד מ' שפרן פסק-דין פשיטא, שדיון בבקשה למתן הוראות לפי תקנה 222 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אמור להיערך בנוכחותם של כל בעלי הדין המעורבים, והכוונה היא הן לתובע, הן לנתבע והן לצד השלישי (זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, בערכית ש' לוין, 1995), עמ' 642). כיצד יוכל בית המשפט לקבוע האם לדון יחדיו בתביעה ובהודעת צד ג' בלא ששמע אף את הצד השלישי ?! במקרה הנוכחי החליט בית המשפט המחוזי לדון בבקשה למתן הוראות עוד טרם הגשתם של כתבי הגנה על ידי הצדדים השלישיים ואפילו לפני הדיון בבקשה להתיר המצאה להם מחוץ לתחום השיפוט. החלטתי, לפיכך, לדון בבקשה לרשות ערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פיה. הערעור מתקבל והחלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת. תחילה יערך דיון בבקשה להיתר המצאה (ואפשר בהמשך בבקשות ביטול, אם יוגשו, בהנחה שיינתן היתר) ורק משיוגשו כתבי הגנה על ידי הצדדים השלישיים ניתן יהיה לקיים דיון בבקשה למתן הוראות. המשיבה 1 תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח לזכות המבקש. ניתן היום, כ"ו בסיון תשס"ה (3.7.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05023330_S05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/	243,086
537,724	בבית המשפט העליון עע"מ 5037/08 - לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור המערערות: 1. נאדיה חליל 2. זינה חליל 3. הלא חליל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל לשכת מינהל האוכלוסין במזרח ירושלים בקשה לארכה מטעם המשיבים מיום 5.6.2016 בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט החלטה המשיבים ימציאו את תגובת העותרים עד מחר, 6.6.2016. ניתנה היום, ‏כ"ח באייר התשע"ו (‏5.6.2016). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08050370_C67.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "עע\"מ 5037/08" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור המערערות: 1. נאדיה חליל 2. זינה חליל 3. הלא חליל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל לשכת מינהל האוכלוסין במזרח ירושלים בקשה לארכה מטעם המשיבים מיום 5.6.2016 בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט החלטה המשיבים ימציאו את תגובת העותרים עד מחר, 6.6.2016. ניתנה היום, ‏כ"ח באייר התשע"ו (‏5.6.2016). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08050370_C67.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 3972/10 - לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור המערערות: 1. נאדיה חליל 2. זינה חליל 3. הלא חליל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל לשכת מינהל האוכלוסין במזרח ירושלים בקשה לארכה מטעם המשיבים מיום 5.6.2016 בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט החלטה המשיבים ימציאו את תגובת העותרים עד מחר, 6.6.2016. ניתנה היום, ‏כ"ח באייר התשע"ו (‏5.6.2016). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08050370_C67.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	303,288
240,180	בבית המשפט העליון בג"ץ 1171/06 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: דב צור נ ג ד המשיב: מאיר ניצן ראש עיריית ראשון לציון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אהוד שטמר החלטה העתירה תועבר להרכב ותידון בתוך חודש. ניתנה היום, י"ז בשבט תשס"ו (15.2.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06011710_T02.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 1171/06" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: דב צור נ ג ד המשיב: מאיר ניצן ראש עיריית ראשון לציון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אהוד שטמר החלטה העתירה תועבר להרכב ותידון בתוך חודש. ניתנה היום, י"ז בשבט תשס"ו (15.2.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06011710_T02.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 9296/07 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: דב צור נ ג ד המשיב: מאיר ניצן ראש עיריית ראשון לציון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אהוד שטמר החלטה העתירה תועבר להרכב ותידון בתוך חודש. ניתנה היום, י"ז בשבט תשס"ו (15.2.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06011710_T02.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	261,394
154,326	בבית המשפט העליון ע"א 5590/97 - כ"ד בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערערים: 1. עזבון סלמאן אלגעברי ואח' 2. עזבון עבד אלחק אלג'עברי ואח' 3. עזבון גמאל תמים נתשה ואח' 4. עזבון צאבר באדר ואח' 5. עזבון מרואן אבו נג'מה ואח' 6. מי בדר 7. מאגדה מגאהד נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פורמלי ג'וואד רביע גומעה סקאפי-משיב פורמלי 3. פורמלי מוסטפא עבדאללה חג'אג'רה-משיב פורמלי 4. פורמלי חוסני עיסא רג'בי-משיב פורמלי 5. פורמלי סאדק סודקי בורכן-משיב פורמלי 6. פורמלי טלאל חאמד אבו סנינה-משיב פורמלי בקשה להארכת מועד להגשת הודעה משלימה החלטה ניתנת רשות לצרף את ההודעה המשלימה. ניתנה היום, כ' בשבט תשס"ג (23/1/2003). בעז אוקון ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 97055900_D29.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 5590/97" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - כ"ד בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערערים: 1. עזבון סלמאן אלגעברי ואח' 2. עזבון עבד אלחק אלג'עברי ואח' 3. עזבון גמאל תמים נתשה ואח' 4. עזבון צאבר באדר ואח' 5. עזבון מרואן אבו נג'מה ואח' 6. מי בדר 7. מאגדה מגאהד נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פורמלי ג'וואד רביע גומעה סקאפי-משיב פורמלי 3. פורמלי מוסטפא עבדאללה חג'אג'רה-משיב פורמלי 4. פורמלי חוסני עיסא רג'בי-משיב פורמלי 5. פורמלי סאדק סודקי בורכן-משיב פורמלי 6. פורמלי טלאל חאמד אבו סנינה-משיב פורמלי בקשה להארכת מועד להגשת הודעה משלימה החלטה ניתנת רשות לצרף את ההודעה המשלימה. ניתנה היום, כ' בשבט תשס"ג (23/1/2003). בעז אוקון ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 97055900_D29.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - כ"ד בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערערים: 1. עזבון סלמאן אלגעברי ואח' 2. עזבון עבד אלחק אלג'עברי ואח' 3. עזבון גמאל תמים נתשה ואח' 4. עזבון צאבר באדר ואח' 5. עזבון מרואן אבו נג'מה ואח' 6. מי בדר 7. מאגדה מגאהד נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פורמלי ג'וואד רביע גומעה סקאפי-משיב פורמלי 3. פורמלי מוסטפא עבדאללה חג'אג'רה-משיב פורמלי 4. פורמלי חוסני עיסא רג'בי-משיב פורמלי 5. פורמלי סאדק סודקי בורכן-משיב פורמלי 6. פורמלי טלאל חאמד אבו סנינה-משיב פורמלי בקשה להארכת מועד להגשת הודעה משלימה החלטה ניתנת רשות לצרף את ההודעה המשלימה. ניתנה היום, כ' בשבט תשס"ג (23/1/2003). בעז אוקון ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 97055900_D29.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	50,070
214,253	בבית המשפט העליון רע"א 2069/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: פז חברת נפט בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. רייטן מאיר, חברה לבנין ועבודות ציבוריות בע"מ 2. שמואל רונן חברה לבניין ולפיתוח בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.1.05 בבש"א 18283/04 שניתנה על ידי כבוד השופט י' עמית בשם המבקשת: עו"ד ע' בלוזר החלטה בית המשפט המחוזי תיאר את מהלכה של המבקשת בהסכימה למתן פסק דין כספי נגדה כ"'טריק משפטי' שלא בתום לב". אותו מהלך גרר בקשה של המשיבים לתיקון כתב תביעתם על דרך הגדלה פי שלושה של סכום התביעה ביחס לסכום לו הסכימה המבקשת. ברי, שאף התנהלותם של המשיבים נגועה ב"טריקים משפטיים", ובהשוואה של ה"טריקים" נראה שגוברת ידם של המשיבים. אך זאת יש לזכור, הליך משפטי אינו תחרות של "טריקים". על בית המשפט להחזיק במושכות ההליך ולמנוע מכך שבין בעלי הדין יתנהל מאבק רצוף "טריקים". מכל מקום, ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי נמצא בשלב של קדם משפט. מהיבט זה לא נפל פגם בכך שהותר למשיבים לתקן תביעתם אחרי הסכמתה של המבקשת למתן פסק דין נגדה. אף אין ממש בטענת המבקשת, כי נפגעה כתוצאה מכך, שידוע עתה שהסכימה למתן פסק דין נגדה. כפי שציין בית משפט קמא, חזקה עליו שידע להתעלם מן העובדה שהמבקשת הסכימה למתן פסק דין נגדה על סכום מסוים. אין הדבר שונה ממקרה בו נערך משא ומתן לפשרה בפני השופט ואחד מבעלי הדין מסכים למתן פסק דין נגדו בסכום מסוים ואילו בעל הדין שכנגד אינו מקבל את ההצעה. לא מצאתי יסוד להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. הבקשה לרשות ערעור נדחית ללא צורך בתשובה. ניתנה היום, ג' באדר ב' תשס"ה (14.3.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05020690_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/	[ "רע\"א 2069/05" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: פז חברת נפט בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. רייטן מאיר, חברה לבנין ועבודות ציבוריות בע"מ 2. שמואל רונן חברה לבניין ולפיתוח בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.1.05 בבש"א 18283/04 שניתנה על ידי כבוד השופט י' עמית בשם המבקשת: עו"ד ע' בלוזר החלטה בית המשפט המחוזי תיאר את מהלכה של המבקשת בהסכימה למתן פסק דין כספי נגדה כ"'טריק משפטי' שלא בתום לב". אותו מהלך גרר בקשה של המשיבים לתיקון כתב תביעתם על דרך הגדלה פי שלושה של סכום התביעה ביחס לסכום לו הסכימה המבקשת. ברי, שאף התנהלותם של המשיבים נגועה ב"טריקים משפטיים", ובהשוואה של ה"טריקים" נראה שגוברת ידם של המשיבים. אך זאת יש לזכור, הליך משפטי אינו תחרות של "טריקים". על בית המשפט להחזיק במושכות ההליך ולמנוע מכך שבין בעלי הדין יתנהל מאבק רצוף "טריקים". מכל מקום, ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי נמצא בשלב של קדם משפט. מהיבט זה לא נפל פגם בכך שהותר למשיבים לתקן תביעתם אחרי הסכמתה של המבקשת למתן פסק דין נגדה. אף אין ממש בטענת המבקשת, כי נפגעה כתוצאה מכך, שידוע עתה שהסכימה למתן פסק דין נגדה. כפי שציין בית משפט קמא, חזקה עליו שידע להתעלם מן העובדה שהמבקשת הסכימה למתן פסק דין נגדה על סכום מסוים. אין הדבר שונה ממקרה בו נערך משא ומתן לפשרה בפני השופט ואחד מבעלי הדין מסכים למתן פסק דין נגדו בסכום מסוים ואילו בעל הדין שכנגד אינו מקבל את ההצעה. לא מצאתי יסוד להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. הבקשה לרשות ערעור נדחית ללא צורך בתשובה. ניתנה היום, ג' באדר ב' תשס"ה (14.3.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05020690_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/	בבית המשפט העליון רע"א 1278/02 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: פז חברת נפט בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. רייטן מאיר, חברה לבנין ועבודות ציבוריות בע"מ 2. שמואל רונן חברה לבניין ולפיתוח בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.1.05 בבש"א 18283/04 שניתנה על ידי כבוד השופט י' עמית בשם המבקשת: עו"ד ע' בלוזר החלטה בית המשפט המחוזי תיאר את מהלכה של המבקשת בהסכימה למתן פסק דין כספי נגדה כ"'טריק משפטי' שלא בתום לב". אותו מהלך גרר בקשה של המשיבים לתיקון כתב תביעתם על דרך הגדלה פי שלושה של סכום התביעה ביחס לסכום לו הסכימה המבקשת. ברי, שאף התנהלותם של המשיבים נגועה ב"טריקים משפטיים", ובהשוואה של ה"טריקים" נראה שגוברת ידם של המשיבים. אך זאת יש לזכור, הליך משפטי אינו תחרות של "טריקים". על בית המשפט להחזיק במושכות ההליך ולמנוע מכך שבין בעלי הדין יתנהל מאבק רצוף "טריקים". מכל מקום, ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי נמצא בשלב של קדם משפט. מהיבט זה לא נפל פגם בכך שהותר למשיבים לתקן תביעתם אחרי הסכמתה של המבקשת למתן פסק דין נגדה. אף אין ממש בטענת המבקשת, כי נפגעה כתוצאה מכך, שידוע עתה שהסכימה למתן פסק דין נגדה. כפי שציין בית משפט קמא, חזקה עליו שידע להתעלם מן העובדה שהמבקשת הסכימה למתן פסק דין נגדה על סכום מסוים. אין הדבר שונה ממקרה בו נערך משא ומתן לפשרה בפני השופט ואחד מבעלי הדין מסכים למתן פסק דין נגדו בסכום מסוים ואילו בעל הדין שכנגד אינו מקבל את ההצעה. לא מצאתי יסוד להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. הבקשה לרשות ערעור נדחית ללא צורך בתשובה. ניתנה היום, ג' באדר ב' תשס"ה (14.3.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05020690_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/	239,066
449,046	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1092/12 לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה 2. הקואליציה לבריאות הציבור נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. המשרד להגנת הסביבה 3. משרד האוצר 4. משרד האנרגיה והמים 5. משרד התעשייה והמסחר 6. משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד בסיון תשע"ג (23.5.13) בשם העותרים: עו"ד ד' טבצ'ניק בשם המשיבים: עו"ד ד' בריסקמן החלטה עניינה של העתירה, בבקשה לאשר תוכנית לאומית למניעת זיהום אוויר כפי שהוצע על ידי השר לאיכות הסביבה. באת כוח העותרים מודיעה שהתקיימו דיונים חשובים בנושא. עומדים לחתום על התקציב, הדיונים מתקדמים, והמשרד לאיכות הסביבה יצטרף על מנת לתאם התכנית, ולאחר מכן יידרש אישור הממשלה. המדינה מבקשת תקופה של חודש וחצי על מנת להגיש הודעת עדכון באשר להתקדמות הטיפול בנושא. באת כוח העותרות, מוחה על הזמן שעבר מאז הגשת העתירה, מציינת את העובדה שפרטי התקציב אינם ברורים ומדגישה את חשיבות הנושא והצורך בקידומו המהיר. בנסיבות העניין, אנו מברכים על כך שהנושא אכן מתקדם ואיננו רואים מנוס מלדחות הדיון ולבקש הודעת עדכון תוך 45 ימים מהיום. העותרים יוכלו להגיב 15 יום לאחר מכן. בהיאסף החומר לתיק, נחליט באשר להמשך הטיפול בתיק. ניתנה היום, ‏י"ד בסיון התשע"ג (‏23.5.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12010920_B12.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 1092/12" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה 2. הקואליציה לבריאות הציבור נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. המשרד להגנת הסביבה 3. משרד האוצר 4. משרד האנרגיה והמים 5. משרד התעשייה והמסחר 6. משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד בסיון תשע"ג (23.5.13) בשם העותרים: עו"ד ד' טבצ'ניק בשם המשיבים: עו"ד ד' בריסקמן החלטה עניינה של העתירה, בבקשה לאשר תוכנית לאומית למניעת זיהום אוויר כפי שהוצע על ידי השר לאיכות הסביבה. באת כוח העותרים מודיעה שהתקיימו דיונים חשובים בנושא. עומדים לחתום על התקציב, הדיונים מתקדמים, והמשרד לאיכות הסביבה יצטרף על מנת לתאם התכנית, ולאחר מכן יידרש אישור הממשלה. המדינה מבקשת תקופה של חודש וחצי על מנת להגיש הודעת עדכון באשר להתקדמות הטיפול בנושא. באת כוח העותרות, מוחה על הזמן שעבר מאז הגשת העתירה, מציינת את העובדה שפרטי התקציב אינם ברורים ומדגישה את חשיבות הנושא והצורך בקידומו המהיר. בנסיבות העניין, אנו מברכים על כך שהנושא אכן מתקדם ואיננו רואים מנוס מלדחות הדיון ולבקש הודעת עדכון תוך 45 ימים מהיום. העותרים יוכלו להגיב 15 יום לאחר מכן. בהיאסף החומר לתיק, נחליט באשר להמשך הטיפול בתיק. ניתנה היום, ‏י"ד בסיון התשע"ג (‏23.5.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12010920_B12.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"א 7669/19 לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה 2. הקואליציה לבריאות הציבור נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. המשרד להגנת הסביבה 3. משרד האוצר 4. משרד האנרגיה והמים 5. משרד התעשייה והמסחר 6. משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד בסיון תשע"ג (23.5.13) בשם העותרים: עו"ד ד' טבצ'ניק בשם המשיבים: עו"ד ד' בריסקמן החלטה עניינה של העתירה, בבקשה לאשר תוכנית לאומית למניעת זיהום אוויר כפי שהוצע על ידי השר לאיכות הסביבה. באת כוח העותרים מודיעה שהתקיימו דיונים חשובים בנושא. עומדים לחתום על התקציב, הדיונים מתקדמים, והמשרד לאיכות הסביבה יצטרף על מנת לתאם התכנית, ולאחר מכן יידרש אישור הממשלה. המדינה מבקשת תקופה של חודש וחצי על מנת להגיש הודעת עדכון באשר להתקדמות הטיפול בנושא. באת כוח העותרות, מוחה על הזמן שעבר מאז הגשת העתירה, מציינת את העובדה שפרטי התקציב אינם ברורים ומדגישה את חשיבות הנושא והצורך בקידומו המהיר. בנסיבות העניין, אנו מברכים על כך שהנושא אכן מתקדם ואיננו רואים מנוס מלדחות הדיון ולבקש הודעת עדכון תוך 45 ימים מהיום. העותרים יוכלו להגיב 15 יום לאחר מכן. בהיאסף החומר לתיק, נחליט באשר להמשך הטיפול בתיק. ניתנה היום, ‏י"ד בסיון התשע"ג (‏23.5.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12010920_B12.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	445,956
527,675	בבית המשפט העליון רע"ב 4463/15 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המבקש: ציון ניצן מדמון נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר בקשה דחופה מטעם המשיב למתן החלטה בשם המבקש: עו"ד עינת יתח בשם המשיב: עו"ד יונתן נד"ב החלטה בהמשך להחלטתי מהיום, ככל שהמבקש יבחר לצאת לחתונת אחיו בתנאים שהציבה לכך המדינה, יפקיד את הערבות הכספית שנדרשה בסך 25,000 ₪, בקופת בית המשפט המחוזי בבאר שבע. ניתנה היום, ‏י"ב בתמוז התשע"ה (‏29.6.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15044630_B03.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"ב 4463/15" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט מ' מזוז המבקש: ציון ניצן מדמון נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר בקשה דחופה מטעם המשיב למתן החלטה בשם המבקש: עו"ד עינת יתח בשם המשיב: עו"ד יונתן נד"ב החלטה בהמשך להחלטתי מהיום, ככל שהמבקש יבחר לצאת לחתונת אחיו בתנאים שהציבה לכך המדינה, יפקיד את הערבות הכספית שנדרשה בסך 25,000 ₪, בקופת בית המשפט המחוזי בבאר שבע. ניתנה היום, ‏י"ב בתמוז התשע"ה (‏29.6.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15044630_B03.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 1270/21 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המבקש: ציון ניצן מדמון נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר בקשה דחופה מטעם המשיב למתן החלטה בשם המבקש: עו"ד עינת יתח בשם המשיב: עו"ד יונתן נד"ב החלטה בהמשך להחלטתי מהיום, ככל שהמבקש יבחר לצאת לחתונת אחיו בתנאים שהציבה לכך המדינה, יפקיד את הערבות הכספית שנדרשה בסך 25,000 ₪, בקופת בית המשפט המחוזי בבאר שבע. ניתנה היום, ‏י"ב בתמוז התשע"ה (‏29.6.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15044630_B03.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	548,223
419,687	בבית המשפט העליון ע"א 2758/12 - ב' לפני: כבוד השופט צ' זילברטל המערער: אורי סמבל נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד ארז חבר, מנהל מיוחד 3. אלכס את איציק בקשה לעיכוב ביצוע הליכים בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד ר' שני-שרפסקי בשם המשיב 2: בעצמו החלטה 1. בפסק דין מיום 23.2.2012 החליט בית המשפט המחוזי מרכז לדחות את בקשת המבקש לפשיטת רגל ולבטל צו כינוס שניתן בגדרה (פש"ר 28495-12-10, השופט ש' מנהיים). המבקש, שאינו מיוצג, הגיש ערעור על פסק הדין ובמסגרתו ביקש גם עיכוב הליכים עד לסיום הליכי הערעור. ההחלטה דנא מתייחסת לבקשה לעיכוב הליכים. 2. למען הסדר יצוין, כי מדובר למעשה בבקשה למתן סעד זמני בערעור ולא לעיכוב ביצוע, אך לענין זה אין, במקרה דנן, נפקות ממשית (ע"א 10645/07 אלקונין נ' וולנץ (לא פורסם, 16.1.2008), להלן – ענין אלקונין ). 3. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות המשיבים 1 ו- 2, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. ראשית, המבקש אינו מפרט איזה נזק ייגרם לו אם לא יינתן סעד זמני בערעור. בעבר נפסק, כי המשך הליכי הוצאה לפועל לא יחשב, כשלעצמו, נזק בלתי הפיך (ענין אלקונין , פסקה ז(2)). שנית, תום לבו של החייב והתנהגותו הם שיקולים מרכזיים בהחלטה לעניין הכרזתו כפושט רגל. במקרה דנן החובות נוצרו, רובם ככולם, כתוצאה מעיסוק בהימורים והמבקש אף הורשע בעבירות של ארגון הימורים אסורים וניהול מקום המשמש להם (ענין אלקונין , פסקה ז(1)). שלישית, קביעותיו של בית משפט קמא בענין חוסר תום לבו של המבקש הן קביעות שבעובדה, על יסוד החומר שהוגש לו, ולפיכך נראה כי לכאורה, מבלי לקבוע מסמרות, סיכויי ערעורו של המבקש אינם גבוהים. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י' באייר התשע"ב (‏2.5.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12027580_L04.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 2758/12", "פש\"ר 28495-12-10", "ע\"א 10645/07" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' לפני: כבוד השופט צ' זילברטל המערער: אורי סמבל נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד ארז חבר, מנהל מיוחד 3. אלכס את איציק בקשה לעיכוב ביצוע הליכים בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד ר' שני-שרפסקי בשם המשיב 2: בעצמו החלטה 1. בפסק דין מיום 23.2.2012 החליט בית המשפט המחוזי מרכז לדחות את בקשת המבקש לפשיטת רגל ולבטל צו כינוס שניתן בגדרה (<LEGAL_CLAUSE>, השופט ש' מנהיים). המבקש, שאינו מיוצג, הגיש ערעור על פסק הדין ובמסגרתו ביקש גם עיכוב הליכים עד לסיום הליכי הערעור. ההחלטה דנא מתייחסת לבקשה לעיכוב הליכים. 2. למען הסדר יצוין, כי מדובר למעשה בבקשה למתן סעד זמני בערעור ולא לעיכוב ביצוע, אך לענין זה אין, במקרה דנן, נפקות ממשית (<LEGAL_CLAUSE> אלקונין נ' וולנץ (לא פורסם, 16.1.2008), להלן – ענין אלקונין ). 3. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות המשיבים 1 ו- 2, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. ראשית, המבקש אינו מפרט איזה נזק ייגרם לו אם לא יינתן סעד זמני בערעור. בעבר נפסק, כי המשך הליכי הוצאה לפועל לא יחשב, כשלעצמו, נזק בלתי הפיך (ענין אלקונין , פסקה ז(2)). שנית, תום לבו של החייב והתנהגותו הם שיקולים מרכזיים בהחלטה לעניין הכרזתו כפושט רגל. במקרה דנן החובות נוצרו, רובם ככולם, כתוצאה מעיסוק בהימורים והמבקש אף הורשע בעבירות של ארגון הימורים אסורים וניהול מקום המשמש להם (ענין אלקונין , פסקה ז(1)). שלישית, קביעותיו של בית משפט קמא בענין חוסר תום לבו של המבקש הן קביעות שבעובדה, על יסוד החומר שהוגש לו, ולפיכך נראה כי לכאורה, מבלי לקבוע מסמרות, סיכויי ערעורו של המבקש אינם גבוהים. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י' באייר התשע"ב (‏2.5.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12027580_L04.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 7047/00 - ב' לפני: כבוד השופט צ' זילברטל המערער: אורי סמבל נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד ארז חבר, מנהל מיוחד 3. אלכס את איציק בקשה לעיכוב ביצוע הליכים בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד ר' שני-שרפסקי בשם המשיב 2: בעצמו החלטה 1. בפסק דין מיום 23.2.2012 החליט בית המשפט המחוזי מרכז לדחות את בקשת המבקש לפשיטת רגל ולבטל צו כינוס שניתן בגדרה (רע"א 7047/00, השופט ש' מנהיים). המבקש, שאינו מיוצג, הגיש ערעור על פסק הדין ובמסגרתו ביקש גם עיכוב הליכים עד לסיום הליכי הערעור. ההחלטה דנא מתייחסת לבקשה לעיכוב הליכים. 2. למען הסדר יצוין, כי מדובר למעשה בבקשה למתן סעד זמני בערעור ולא לעיכוב ביצוע, אך לענין זה אין, במקרה דנן, נפקות ממשית (רע"א 7047/00 אלקונין נ' וולנץ (לא פורסם, 16.1.2008), להלן – ענין אלקונין ). 3. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות המשיבים 1 ו- 2, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. ראשית, המבקש אינו מפרט איזה נזק ייגרם לו אם לא יינתן סעד זמני בערעור. בעבר נפסק, כי המשך הליכי הוצאה לפועל לא יחשב, כשלעצמו, נזק בלתי הפיך (ענין אלקונין , פסקה ז(2)). שנית, תום לבו של החייב והתנהגותו הם שיקולים מרכזיים בהחלטה לעניין הכרזתו כפושט רגל. במקרה דנן החובות נוצרו, רובם ככולם, כתוצאה מעיסוק בהימורים והמבקש אף הורשע בעבירות של ארגון הימורים אסורים וניהול מקום המשמש להם (ענין אלקונין , פסקה ז(1)). שלישית, קביעותיו של בית משפט קמא בענין חוסר תום לבו של המבקש הן קביעות שבעובדה, על יסוד החומר שהוגש לו, ולפיכך נראה כי לכאורה, מבלי לקבוע מסמרות, סיכויי ערעורו של המבקש אינם גבוהים. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י' באייר התשע"ב (‏2.5.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12027580_L04.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	440,172
638,955	בבית המשפט העליון רע"א 6935/18 - ג' לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקש: עמוס לוי נ ג ד המשיבות: 1. ורד קראוס 2. לשכת רישום המקרקעין - מחוז תל אביב בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 2.9.2018 בת"א 58352-05-18, שניתנה על-ידי כב' השופט הנשיא א' אורנשטיין בשם המבקש: עו"ד רועי טיבי החלטה המשיבות יגישו תגובתן עד ליום 29.1.2019. המשיבות יתייחסו בתגובתן אך לכך שבית המשפט המחוזי נתן החלטתו בבקשת המשיבה 1 לסילוק על הסף ו/או להעברת הדיון לבית משפט לענייני משפחה טרם שחלף המועד להגשת תגובה מטעם המבקש לבקשה, כאמור בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 22.7.2018 (בשים לב לפגרת בית המשפט). ניתנה היום, ‏ג' בשבט התשע"ט (‏9.1.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 18069350_R04.docx גד מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "רע\"א 6935/18" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקש: עמוס לוי נ ג ד המשיבות: 1. ורד קראוס 2. לשכת רישום המקרקעין - מחוז תל אביב בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 2.9.2018 בת"א 58352-05-18, שניתנה על-ידי כב' השופט הנשיא א' אורנשטיין בשם המבקש: עו"ד רועי טיבי החלטה המשיבות יגישו תגובתן עד ליום 29.1.2019. המשיבות יתייחסו בתגובתן אך לכך שבית המשפט המחוזי נתן החלטתו בבקשת המשיבה 1 לסילוק על הסף ו/או להעברת הדיון לבית משפט לענייני משפחה טרם שחלף המועד להגשת תגובה מטעם המבקש לבקשה, כאמור בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 22.7.2018 (בשים לב לפגרת בית המשפט). ניתנה היום, ‏ג' בשבט התשע"ט (‏9.1.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 18069350_R04.docx גד מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - ג' לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקש: עמוס לוי נ ג ד המשיבות: 1. ורד קראוס 2. לשכת רישום המקרקעין - מחוז תל אביב בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 2.9.2018 בת"א 58352-05-18, שניתנה על-ידי כב' השופט הנשיא א' אורנשטיין בשם המבקש: עו"ד רועי טיבי החלטה המשיבות יגישו תגובתן עד ליום 29.1.2019. המשיבות יתייחסו בתגובתן אך לכך שבית המשפט המחוזי נתן החלטתו בבקשת המשיבה 1 לסילוק על הסף ו/או להעברת הדיון לבית משפט לענייני משפחה טרם שחלף המועד להגשת תגובה מטעם המבקש לבקשה, כאמור בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 22.7.2018 (בשים לב לפגרת בית המשפט). ניתנה היום, ‏ג' בשבט התשע"ט (‏9.1.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 18069350_R04.docx גד מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	646,630
653,052	בבית המשפט העליון ע"פ 6922/16 - כ"ה לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: שמעון קופר (קופרשמיד) נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לחילופי ייצוג; בקשה למתן ארכה; בקשה למתן החלטה החלטה החלטתי בבקשות שבכותרת תינתן לאחר הגשת ההודעה המעדכנת כאמור בהחלטתי מיום 1.7.2019. ניתנה היום, ‏כ"ט בסיון התשע"ט (‏2.7.2019). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 16069220_D26.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "ע\"פ 6922/16" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - כ"ה לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: שמעון קופר (קופרשמיד) נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לחילופי ייצוג; בקשה למתן ארכה; בקשה למתן החלטה החלטה החלטתי בבקשות שבכותרת תינתן לאחר הגשת ההודעה המעדכנת כאמור בהחלטתי מיום 1.7.2019. ניתנה היום, ‏כ"ט בסיון התשע"ט (‏2.7.2019). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 16069220_D26.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון ע"א 8121/03 - כ"ה לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: שמעון קופר (קופרשמיד) נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לחילופי ייצוג; בקשה למתן ארכה; בקשה למתן החלטה החלטה החלטתי בבקשות שבכותרת תינתן לאחר הגשת ההודעה המעדכנת כאמור בהחלטתי מיום 1.7.2019. ניתנה היום, ‏כ"ט בסיון התשע"ט (‏2.7.2019). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 16069220_D26.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	588,132
59,059	ב בית המשפט העליון ע"א 1047/97 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. החברה להדברת עשבי בר בע"מ 2. עמרם מנחם 3. לוי חיים נגד המשיבים : 1. נתן אברהם 2. נתן פנינה ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.1.97 בת"א 3310/85 שניתן על ידי כבוד השופט מ' אילן תאריך הישיבה: כ"ז באייר תשנ"ט (13.5.99) בשם המערערים: עו"ד דביר בשם המשיבים: עו"ד רונן ברק פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין לסילוק מלא של הערעור והערעור שכנגד, מתקבל ערעור המערערים במובן זה שבמקום הסכום של 731,402 ש"ח אותו חוייבו המערערים לשלם למשיבים בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי, יבוא הסכום של 375,000 ש"ח. בהתאם לכך יופחת גם שכר טרחת עורך דין אותו חוייבו המערערים לשלם למשיבים כך שהוא יחושב מהסכום של 375,000 ש"ח בלבד. כל צד ישא בהוצאותיו בערעורים אלה. ניתן היום, ד' בסיון תשנ"ט (19.5.99). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97010470. E09 /שב	[ "ע\"א 1047/97" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. החברה להדברת עשבי בר בע"מ 2. עמרם מנחם 3. לוי חיים נגד המשיבים : 1. נתן אברהם 2. נתן פנינה ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.1.97 בת"א 3310/85 שניתן על ידי כבוד השופט מ' אילן תאריך הישיבה: כ"ז באייר תשנ"ט (13.5.99) בשם המערערים: עו"ד דביר בשם המשיבים: עו"ד רונן ברק פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין לסילוק מלא של הערעור והערעור שכנגד, מתקבל ערעור המערערים במובן זה שבמקום הסכום של 731,402 ש"ח אותו חוייבו המערערים לשלם למשיבים בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי, יבוא הסכום של 375,000 ש"ח. בהתאם לכך יופחת גם שכר טרחת עורך דין אותו חוייבו המערערים לשלם למשיבים כך שהוא יחושב מהסכום של 375,000 ש"ח בלבד. כל צד ישא בהוצאותיו בערעורים אלה. ניתן היום, ד' בסיון תשנ"ט (19.5.99). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97010470. E09 /שב	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. החברה להדברת עשבי בר בע"מ 2. עמרם מנחם 3. לוי חיים נגד המשיבים : 1. נתן אברהם 2. נתן פנינה ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.1.97 בת"א 3310/85 שניתן על ידי כבוד השופט מ' אילן תאריך הישיבה: כ"ז באייר תשנ"ט (13.5.99) בשם המערערים: עו"ד דביר בשם המשיבים: עו"ד רונן ברק פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין לסילוק מלא של הערעור והערעור שכנגד, מתקבל ערעור המערערים במובן זה שבמקום הסכום של 731,402 ש"ח אותו חוייבו המערערים לשלם למשיבים בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי, יבוא הסכום של 375,000 ש"ח. בהתאם לכך יופחת גם שכר טרחת עורך דין אותו חוייבו המערערים לשלם למשיבים כך שהוא יחושב מהסכום של 375,000 ש"ח בלבד. כל צד ישא בהוצאותיו בערעורים אלה. ניתן היום, ד' בסיון תשנ"ט (19.5.99). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97010470. E09 /שב	5,260
438,193	בבית המשפט העליון רע"א 2354/05 לפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: שמואל גרוסמן ז"ל נ ג ד המשיבים: 1. B.G. Assistance Ltd 2. היועץ המשפטי לממשלה הודעה מטעם המשיבה 1 מיום 13.2.12 בשם המשיבה 1: עו"ד איתי סגל החלטה בהודעה של המשיבה 1 נמסר כי המבקש נפטר עוד בשנת 2006. כמו כן הודיעה המשיבה 1 כי לא גבתה כספים מן המבקש אף לאחר דחיית ערעורו על ידי בית המשפט המחוזי ביום 24.1.05. המשיבה 1 התחייבה בהודעתה שלא לגבות כספים מעזבונו של המבקש ומסרה כי ביקשה לסגור את תיק ההוצאה לפועל שנפתח נגד המבקש. בנסיבות האמורות דין בקשת רשות הערעור להימחק וכך מוחלט. אין צו להוצאות. הדיון שנקבע ליום 13.6.12 – מבוטל. ניתן היום, כ"ג בשבט התשע"ב (16.2.2012). ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05023540_S08.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 2354/05" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: שמואל גרוסמן ז"ל נ ג ד המשיבים: 1. B.G. Assistance Ltd 2. היועץ המשפטי לממשלה הודעה מטעם המשיבה 1 מיום 13.2.12 בשם המשיבה 1: עו"ד איתי סגל החלטה בהודעה של המשיבה 1 נמסר כי המבקש נפטר עוד בשנת 2006. כמו כן הודיעה המשיבה 1 כי לא גבתה כספים מן המבקש אף לאחר דחיית ערעורו על ידי בית המשפט המחוזי ביום 24.1.05. המשיבה 1 התחייבה בהודעתה שלא לגבות כספים מעזבונו של המבקש ומסרה כי ביקשה לסגור את תיק ההוצאה לפועל שנפתח נגד המבקש. בנסיבות האמורות דין בקשת רשות הערעור להימחק וכך מוחלט. אין צו להוצאות. הדיון שנקבע ליום 13.6.12 – מבוטל. ניתן היום, כ"ג בשבט התשע"ב (16.2.2012). ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05023540_S08.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 5053/10 לפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: שמואל גרוסמן ז"ל נ ג ד המשיבים: 1. B.G. Assistance Ltd 2. היועץ המשפטי לממשלה הודעה מטעם המשיבה 1 מיום 13.2.12 בשם המשיבה 1: עו"ד איתי סגל החלטה בהודעה של המשיבה 1 נמסר כי המבקש נפטר עוד בשנת 2006. כמו כן הודיעה המשיבה 1 כי לא גבתה כספים מן המבקש אף לאחר דחיית ערעורו על ידי בית המשפט המחוזי ביום 24.1.05. המשיבה 1 התחייבה בהודעתה שלא לגבות כספים מעזבונו של המבקש ומסרה כי ביקשה לסגור את תיק ההוצאה לפועל שנפתח נגד המבקש. בנסיבות האמורות דין בקשת רשות הערעור להימחק וכך מוחלט. אין צו להוצאות. הדיון שנקבע ליום 13.6.12 – מבוטל. ניתן היום, כ"ג בשבט התשע"ב (16.2.2012). ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05023540_S08.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	241,347
318,833	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 2550/08 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותר: שלמה שקד נ ג ד המשיבים: 1. כב' נשיא המדינה שמעון פרס 2. כב' שר המשפטים דניאל פרידמן 3. ח'כ רן כהן בקשה לפטור מאגרה החלטה הליך זה אינו מגלה עילה כלשהי להתערבות בית משפט זה, מה גם שאין בו למעשה כל טיעון או תיעוד ממשי. הבקשה לפטור מאגרה נדחית אפוא וזו תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום יימחק ההליך בלא התראה נוספת. ניתנה היום, י"ז באדר ב' תשס"ח (24.3.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08025500_L01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 2550/08" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותר: שלמה שקד נ ג ד המשיבים: 1. כב' נשיא המדינה שמעון פרס 2. כב' שר המשפטים דניאל פרידמן 3. ח'כ רן כהן בקשה לפטור מאגרה החלטה הליך זה אינו מגלה עילה כלשהי להתערבות בית משפט זה, מה גם שאין בו למעשה כל טיעון או תיעוד ממשי. הבקשה לפטור מאגרה נדחית אפוא וזו תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום יימחק ההליך בלא התראה נוספת. ניתנה היום, י"ז באדר ב' תשס"ח (24.3.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08025500_L01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 8378/21 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותר: שלמה שקד נ ג ד המשיבים: 1. כב' נשיא המדינה שמעון פרס 2. כב' שר המשפטים דניאל פרידמן 3. ח'כ רן כהן בקשה לפטור מאגרה החלטה הליך זה אינו מגלה עילה כלשהי להתערבות בית משפט זה, מה גם שאין בו למעשה כל טיעון או תיעוד ממשי. הבקשה לפטור מאגרה נדחית אפוא וזו תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום יימחק ההליך בלא התראה נוספת. ניתנה היום, י"ז באדר ב' תשס"ח (24.3.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08025500_L01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	338,176
521,014	בבית המשפט העליון בג"ץ 4733/15 לפני: כבוד השופט י' עמית העותרת: עיריית ראשון לציון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר האוצר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד אופיר ארגמן ועו"ד דניאל זרימאני החלטה העתירה תקבע לדיון בפני הרכב במהלך החודשים נובמבר-דצמבר 2015. תגובת המשיבים תוגש עד 15 יום לפני מועד הדיון שייקבע. ניתנה היום, כ' בתמוז התשע"ה (7.7.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15047330_E01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 4733/15" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית העותרת: עיריית ראשון לציון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר האוצר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד אופיר ארגמן ועו"ד דניאל זרימאני החלטה העתירה תקבע לדיון בפני הרכב במהלך החודשים נובמבר-דצמבר 2015. תגובת המשיבים תוגש עד 15 יום לפני מועד הדיון שייקבע. ניתנה היום, כ' בתמוז התשע"ה (7.7.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15047330_E01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 2092/13 לפני: כבוד השופט י' עמית העותרת: עיריית ראשון לציון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר האוצר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד אופיר ארגמן ועו"ד דניאל זרימאני החלטה העתירה תקבע לדיון בפני הרכב במהלך החודשים נובמבר-דצמבר 2015. תגובת המשיבים תוגש עד 15 יום לפני מועד הדיון שייקבע. ניתנה היום, כ' בתמוז התשע"ה (7.7.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15047330_E01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	547,351

184,054

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4704/04 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. עודה איברהים 2. אבו מוחמד ג'אדה נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תועבר לתגובת המשיב. המשיב יתייחס לשאלה בדבר סמכותו של בית המשפט, בשים לב לכך שהבקשה הינה לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. אולם, נראה כי מדובר בכניסה לקראת תהליך של איחוד משפחות. ניתנה היום, ה' בסיון התשס"ד (25.5.2004). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04047040_N01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 4704/04" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. עודה איברהים 2. אבו מוחמד ג'אדה נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תועבר לתגובת המשיב. המשיב יתייחס לשאלה בדבר סמכותו של בית המשפט, בשים לב לכך שהבקשה הינה לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. אולם, נראה כי מדובר בכניסה לקראת תהליך של איחוד משפחות. ניתנה היום, ה' בסיון התשס"ד (25.5.2004). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04047040_N01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"פ 3870/07 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. עודה איברהים 2. אבו מוחמד ג'אדה נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תועבר לתגובת המשיב. המשיב יתייחס לשאלה בדבר סמכותו של בית המשפט, בשים לב לכך שהבקשה הינה לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. אולם, נראה כי מדובר בכניסה לקראת תהליך של איחוד משפחות. ניתנה היום, ה' בסיון התשס"ד (25.5.2004). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04047040_N01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

203,376

491,951

בבית המשפט העליון ע"א 8623/12 ע"א 8615/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין המערערים: עוזי דולב ואח' נ ג ד המשיבים: 1. חברת תו"ת תאגיד עובדי תעופה 2. אבירם מרצל 3. ג'לו גלוזמן ואח' 4. דבי אדלר ואח' 5. אלי בנין ואח' 6. אברם וילן 7. נחום טופז 8. אלנה מאירי הודעת עדכון מוסכמת מטעם הצדדים החלטה הודעת עדכון תוגש עד 30.6.2014. ניתנה היום, ‏ד' בסיון התשע"ד (‏2.6.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12086230_T11.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 8623/12", "ע\"א 8615/12" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין המערערים: עוזי דולב ואח' נ ג ד המשיבים: 1. חברת תו"ת תאגיד עובדי תעופה 2. אבירם מרצל 3. ג'לו גלוזמן ואח' 4. דבי אדלר ואח' 5. אלי בנין ואח' 6. אברם וילן 7. נחום טופז 8. אלנה מאירי הודעת עדכון מוסכמת מטעם הצדדים החלטה הודעת עדכון תוגש עד 30.6.2014. ניתנה היום, ‏ד' בסיון התשע"ד (‏2.6.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12086230_T11.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 6831/13 בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין המערערים: עוזי דולב ואח' נ ג ד המשיבים: 1. חברת תו"ת תאגיד עובדי תעופה 2. אבירם מרצל 3. ג'לו גלוזמן ואח' 4. דבי אדלר ואח' 5. אלי בנין ואח' 6. אברם וילן 7. נחום טופז 8. אלנה מאירי הודעת עדכון מוסכמת מטעם הצדדים החלטה הודעת עדכון תוגש עד 30.6.2014. ניתנה היום, ‏ד' בסיון התשע"ד (‏2.6.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12086230_T11.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

511,507

607,062

בבית המשפט העליון ע"פ 8045/17 ע"פ 8341/17 - ב' ע"פ 8347/17 ע"פ 999/18 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת המערער בע"פ 8045/17 לדחיית מועד דיון ותשובת המשיבה לבקשה החלטה הצדדים ליתר הערעורים שבכותרת (מלבד ע"פ 8045/17) רשאים להתייחס לבקשה לדחיית מועד דיון עד ליום 22.2.2018 שעה 12:00. התיק יובא לפניי בסמוך לאחר מכן. ניתנה היום, ‏ד' באדר התשע"ח (‏19.2.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17080450_X03.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 8045/17", "ע\"פ 8341/17", "ע\"פ 8347/17", "ע\"פ 999/18" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> - ב' <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת המערער בע"פ 8045/17 לדחיית מועד דיון ותשובת המשיבה לבקשה החלטה הצדדים ליתר הערעורים שבכותרת (מלבד ע"פ 8045/17) רשאים להתייחס לבקשה לדחיית מועד דיון עד ליום 22.2.2018 שעה 12:00. התיק יובא לפניי בסמוך לאחר מכן. ניתנה היום, ‏ד' באדר התשע"ח (‏19.2.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17080450_X03.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון עע"מ 4228/13 בג"ץ 4748/18 - ב' בג"ץ 4748/18 בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת המערער בע"פ 8045/17 לדחיית מועד דיון ותשובת המשיבה לבקשה החלטה הצדדים ליתר הערעורים שבכותרת (מלבד ע"פ 8045/17) רשאים להתייחס לבקשה לדחיית מועד דיון עד ליום 22.2.2018 שעה 12:00. התיק יובא לפניי בסמוך לאחר מכן. ניתנה היום, ‏ד' באדר התשע"ח (‏19.2.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17080450_X03.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

625,841

80,613

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5000/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר : יהודה אזולאי נגד המשיבים : 1. עירית אילת 2. אליהו בוטבול עתירה למתן צו-על-תנאי החלטה להעביר להרכב שלושה. ניתנה היום, כה' באלול תש"ס (25.9.2000). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00050000. J02 /אמ

[ "בג\"ץ 5000/00" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר : יהודה אזולאי נגד המשיבים : 1. עירית אילת 2. אליהו בוטבול עתירה למתן צו-על-תנאי החלטה להעביר להרכב שלושה. ניתנה היום, כה' באלול תש"ס (25.9.2000). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00050000. J02 /אמ

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 4492/22 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר : יהודה אזולאי נגד המשיבים : 1. עירית אילת 2. אליהו בוטבול עתירה למתן צו-על-תנאי החלטה להעביר להרכב שלושה. ניתנה היום, כה' באלול תש"ס (25.9.2000). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00050000. J02 /אמ

87,475

364,368

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 8348/09 בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: זיוה אג'י נ ג ד המשיב: בנק ירושלים בע"מ צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 20.6.2011 בהיקף של עד 6 עמודים. 3. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד 18.8.2011 בהיקף של עד 6 עמודים. 4. המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 19.9.2011 בהיקף של עד 2 עמודים. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות, בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 24.10.2011 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, י"ג בטבת תשע"א (20.12.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09083480_D09.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 8348/09" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: זיוה אג'י נ ג ד המשיב: בנק ירושלים בע"מ צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 20.6.2011 בהיקף של עד 6 עמודים. 3. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד 18.8.2011 בהיקף של עד 6 עמודים. 4. המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 19.9.2011 בהיקף של עד 2 עמודים. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות, בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 24.10.2011 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, י"ג בטבת תשע"א (20.12.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09083480_D09.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 8537/21 בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: זיוה אג'י נ ג ד המשיב: בנק ירושלים בע"מ צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 20.6.2011 בהיקף של עד 6 עמודים. 3. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד 18.8.2011 בהיקף של עד 6 עמודים. 4. המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 19.9.2011 בהיקף של עד 2 עמודים. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות, בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 24.10.2011 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, י"ג בטבת תשע"א (20.12.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09083480_D09.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

355,434

148,850

ב בית המשפט העליון ע"א 2316/01 - ו' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער : צבי ויסמן נגד המשיב ים: חוה אדניה ואח' בקשה למתן הוראות בשם המערער: עו"ד מירי וינברגר בשם המשיב: עו"ד אדגר דכואר החלטה הבקשה הועבר לתגובה של ב"כ המשיב, עו"ד וינברגר. ב"כ המשיב תגיב בתוך 5 ימים. ניתנה היום א' בשבט תשס"ב, 14 בינואר 2002. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01023160. D11 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "ע\"א 2316/01" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ו' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער : צבי ויסמן נגד המשיב ים: חוה אדניה ואח' בקשה למתן הוראות בשם המערער: עו"ד מירי וינברגר בשם המשיב: עו"ד אדגר דכואר החלטה הבקשה הועבר לתגובה של ב"כ המשיב, עו"ד וינברגר. ב"כ המשיב תגיב בתוך 5 ימים. ניתנה היום א' בשבט תשס"ב, 14 בינואר 2002. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01023160. D11 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון רע"א 5781/97 - ו' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער : צבי ויסמן נגד המשיב ים: חוה אדניה ואח' בקשה למתן הוראות בשם המערער: עו"ד מירי וינברגר בשם המשיב: עו"ד אדגר דכואר החלטה הבקשה הועבר לתגובה של ב"כ המשיב, עו"ד וינברגר. ב"כ המשיב תגיב בתוך 5 ימים. ניתנה היום א' בשבט תשס"ב, 14 בינואר 2002. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01023160. D11 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

119,269

332,213

בבית המשפט העליון בר"ם 7335/08 בפני: כבוד השופטת מ' נאור המבקש: צילו טנטוס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענינים מינהליים בתל אביב-יפו מיום 21.8.2008 ב- בש"א 32043/08 במסגרת עת"מ 2283/08 שניתנה על ידי כבוד השופט נ' ישעיה בשם המבקש: עו"ד אילן שויד בשם המשיבה: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי החלטה עיינתי בבקשת רשות הערעור, בתגובה שהוגשה לבית המשפט קמא ובהשלמת טיעון שהגיש המבקש, והגעתי למסקנה שהבקשה מצריכה תשובה בכתב. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ( להלן: התקנות ). המשיבה תגיש את תשובתה עד ליום 31.8.2008 בשעה 10:00. בתשובה תהא התייחסות, בין היתר, לטענה כי עוד בראשית השנה נעשה ניסיון להסדרת מעמדו של המבקש ע"י מי שהינו בעל היתר להעסקת עובדים. כמו כן, בתשובה תתייחס המשיבה לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. העדר התייחסות, כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד, כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. לעת הזו יעמוד הצו הארעי שבארעי בעינו. ניתנה היום, כ"ה באב התשס"ח (26.8.2008). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08073350_C02.doc /עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בש\"א 32043/08", "עת\"מ 2283/08" ]

בבית המשפט העליון בר"ם 7335/08 בפני: כבוד השופטת מ' נאור המבקש: צילו טנטוס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענינים מינהליים בתל אביב-יפו מיום 21.8.2008 ב- <LEGAL_CLAUSE> במסגרת <LEGAL_CLAUSE> שניתנה על ידי כבוד השופט נ' ישעיה בשם המבקש: עו"ד אילן שויד בשם המשיבה: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי החלטה עיינתי בבקשת רשות הערעור, בתגובה שהוגשה לבית המשפט קמא ובהשלמת טיעון שהגיש המבקש, והגעתי למסקנה שהבקשה מצריכה תשובה בכתב. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ( להלן: התקנות ). המשיבה תגיש את תשובתה עד ליום 31.8.2008 בשעה 10:00. בתשובה תהא התייחסות, בין היתר, לטענה כי עוד בראשית השנה נעשה ניסיון להסדרת מעמדו של המבקש ע"י מי שהינו בעל היתר להעסקת עובדים. כמו כן, בתשובה תתייחס המשיבה לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. העדר התייחסות, כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד, כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. לעת הזו יעמוד הצו הארעי שבארעי בעינו. ניתנה היום, כ"ה באב התשס"ח (26.8.2008). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08073350_C02.doc /עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בר"ם 7335/08 בפני: כבוד השופטת מ' נאור המבקש: צילו טנטוס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענינים מינהליים בתל אביב-יפו מיום 21.8.2008 ב- רע"א 4120/15 במסגרת רע"א 4120/15 שניתנה על ידי כבוד השופט נ' ישעיה בשם המבקש: עו"ד אילן שויד בשם המשיבה: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי החלטה עיינתי בבקשת רשות הערעור, בתגובה שהוגשה לבית המשפט קמא ובהשלמת טיעון שהגיש המבקש, והגעתי למסקנה שהבקשה מצריכה תשובה בכתב. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ( להלן: התקנות ). המשיבה תגיש את תשובתה עד ליום 31.8.2008 בשעה 10:00. בתשובה תהא התייחסות, בין היתר, לטענה כי עוד בראשית השנה נעשה ניסיון להסדרת מעמדו של המבקש ע"י מי שהינו בעל היתר להעסקת עובדים. כמו כן, בתשובה תתייחס המשיבה לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. העדר התייחסות, כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד, כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. לעת הזו יעמוד הצו הארעי שבארעי בעינו. ניתנה היום, כ"ה באב התשס"ח (26.8.2008). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08073350_C02.doc /עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

328,168

177,500

בבית המשפט העליון בירושלים ע"פ 4657/03 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער: רגבעלי טיגרוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת נימוקי ערעור החלטה בתיק זה טרם הוגשו נימוקי ערעור. נקבע בזה כי על המערער להגיש את נימוקי הערעור בתוך 21 יום, ולא – יבוטל מועד הדיון שנקבע לערעור בלא הודעה נוספת, ומועד חדש ייקבע לאחר הגשת נימוקי הערעור. ניתנה היום, כ' באלול תשס"ג (17.9.03). חגית מאק-קלמנוביץ', שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03046570_Q01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 4657/03" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער: רגבעלי טיגרוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת נימוקי ערעור החלטה בתיק זה טרם הוגשו נימוקי ערעור. נקבע בזה כי על המערער להגיש את נימוקי הערעור בתוך 21 יום, ולא – יבוטל מועד הדיון שנקבע לערעור בלא הודעה נוספת, ומועד חדש ייקבע לאחר הגשת נימוקי הערעור. ניתנה היום, כ' באלול תשס"ג (17.9.03). חגית מאק-קלמנוביץ', שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03046570_Q01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 7439/06 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער: רגבעלי טיגרוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת נימוקי ערעור החלטה בתיק זה טרם הוגשו נימוקי ערעור. נקבע בזה כי על המערער להגיש את נימוקי הערעור בתוך 21 יום, ולא – יבוטל מועד הדיון שנקבע לערעור בלא הודעה נוספת, ומועד חדש ייקבע לאחר הגשת נימוקי הערעור. ניתנה היום, כ' באלול תשס"ג (17.9.03). חגית מאק-קלמנוביץ', שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03046570_Q01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

196,438

533,946

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 7769/15 לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערת: ליאת אנקורי נ ג ד המשיבים: 1. אסתר גל-ער 2. פלוני 3. עזבון המנוח בן ציון גל-ער ז"ל 4. פורמלי אייל אנקורי 5. יגאל שלו 6. רבקה כספי 7. נירה מועלם 8. דן עילם 9. גיורא הרצברג 10. רותי הרצברג 11. מרדכי בן עזרא 12. דינה בן עזרא 13. דב יערי 14. נאוה יערי 15. בצלאל רזיאל ממט 16. רבקה ממט 17. אריה דינור 18. אוריאל עובדיה 19. אורית מיטרני 20. יצחק שי 21. נדב פיכמן 22. דן עלפי 23. יאיר חן 24. יהודית חן 25. זליג קלינה 26. עדנה קלינה 27. שלומית סטרומסקי 28. פינקו דוד 29. מוניקה דוד 30. פורמלי בנק המזרחי 31. דוד יוסטר 32. מאיר שטיינברג 33. יצחק אלפי 34. יפה אלפי 35. רשם המקרקעין תל אביב 36. יחיאל סמדר 37. יעקב זרקו בקשה לפטור מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיון החלטה המשיבים 22-5 והמשיבים 34-33 הודיעו כי אין לה עניין בהליך או בתוצאותיו, והם פטורים מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיון. ההחלטה תתויק בתיקי השופטים. ניתנה היום, ‏י"ט בחשון התשע"ז (‏20.11.2016). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15077690_P16.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 7769/15" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערת: ליאת אנקורי נ ג ד המשיבים: 1. אסתר גל-ער 2. פלוני 3. עזבון המנוח בן ציון גל-ער ז"ל 4. פורמלי אייל אנקורי 5. יגאל שלו 6. רבקה כספי 7. נירה מועלם 8. דן עילם 9. גיורא הרצברג 10. רותי הרצברג 11. מרדכי בן עזרא 12. דינה בן עזרא 13. דב יערי 14. נאוה יערי 15. בצלאל רזיאל ממט 16. רבקה ממט 17. אריה דינור 18. אוריאל עובדיה 19. אורית מיטרני 20. יצחק שי 21. נדב פיכמן 22. דן עלפי 23. יאיר חן 24. יהודית חן 25. זליג קלינה 26. עדנה קלינה 27. שלומית סטרומסקי 28. פינקו דוד 29. מוניקה דוד 30. פורמלי בנק המזרחי 31. דוד יוסטר 32. מאיר שטיינברג 33. יצחק אלפי 34. יפה אלפי 35. רשם המקרקעין תל אביב 36. יחיאל סמדר 37. יעקב זרקו בקשה לפטור מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיון החלטה המשיבים 22-5 והמשיבים 34-33 הודיעו כי אין לה עניין בהליך או בתוצאותיו, והם פטורים מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיון. ההחלטה תתויק בתיקי השופטים. ניתנה היום, ‏י"ט בחשון התשע"ז (‏20.11.2016). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15077690_P16.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 5195/03 לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערת: ליאת אנקורי נ ג ד המשיבים: 1. אסתר גל-ער 2. פלוני 3. עזבון המנוח בן ציון גל-ער ז"ל 4. פורמלי אייל אנקורי 5. יגאל שלו 6. רבקה כספי 7. נירה מועלם 8. דן עילם 9. גיורא הרצברג 10. רותי הרצברג 11. מרדכי בן עזרא 12. דינה בן עזרא 13. דב יערי 14. נאוה יערי 15. בצלאל רזיאל ממט 16. רבקה ממט 17. אריה דינור 18. אוריאל עובדיה 19. אורית מיטרני 20. יצחק שי 21. נדב פיכמן 22. דן עלפי 23. יאיר חן 24. יהודית חן 25. זליג קלינה 26. עדנה קלינה 27. שלומית סטרומסקי 28. פינקו דוד 29. מוניקה דוד 30. פורמלי בנק המזרחי 31. דוד יוסטר 32. מאיר שטיינברג 33. יצחק אלפי 34. יפה אלפי 35. רשם המקרקעין תל אביב 36. יחיאל סמדר 37. יעקב זרקו בקשה לפטור מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיון החלטה המשיבים 22-5 והמשיבים 34-33 הודיעו כי אין לה עניין בהליך או בתוצאותיו, והם פטורים מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיון. ההחלטה תתויק בתיקי השופטים. ניתנה היום, ‏י"ט בחשון התשע"ז (‏20.11.2016). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15077690_P16.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

541,675

234,803

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 8524/04 - ד' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: יורם וינוגרד, עו"ד נ ג ד המשיב: ועד הנאמנים תל אביב-יפו בקשה למתן פסיקתא החלטה אבקש את תגובת המערער לתגובת המשיב מיום 26.7.05 תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בתגובתו יתייחס המערער גם לצורך במתן פסיקתא לאור הפירעון הנטען של מלוא הסכום. ניתנה היום, י"ד באלול התשס"ה (18.9.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04085240_L09.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 8524/04" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ד' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: יורם וינוגרד, עו"ד נ ג ד המשיב: ועד הנאמנים תל אביב-יפו בקשה למתן פסיקתא החלטה אבקש את תגובת המערער לתגובת המשיב מיום 26.7.05 תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בתגובתו יתייחס המערער גם לצורך במתן פסיקתא לאור הפירעון הנטען של מלוא הסכום. ניתנה היום, י"ד באלול התשס"ה (18.9.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04085240_L09.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - ד' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: יורם וינוגרד, עו"ד נ ג ד המשיב: ועד הנאמנים תל אביב-יפו בקשה למתן פסיקתא החלטה אבקש את תגובת המערער לתגובת המשיב מיום 26.7.05 תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בתגובתו יתייחס המערער גם לצורך במתן פסיקתא לאור הפירעון הנטען של מלוא הסכום. ניתנה היום, י"ד באלול התשס"ה (18.9.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04085240_L09.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

212,474

354,641

בבית המשפט העליון ע"פ 7908/09 בפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקש: מוחמד מוסא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה (בהסכמה) לעיכוב ביצוע גזר דין החלטה 1. ביום 4.10.2009 הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע העונש שנגזר עליו על-ידי בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט י' אברהם ) בת.פ. 177/08 ביום 30.9.2009. 2. דיון בבקשה נקבע לפניי ליום 6.10.2009. 3. ביום 5.10.2009 הודיעה המשיבה – באמצעות באת כוחה, עו"ד מיטל בוכמן-שינדל – כי היא מסכימה לעיכוב ביצוע עונשו של המבקש עד להכרעה בערעורו. 4. אשר על כן דין הבקשה להתקבל. ביצוע עונשו של המבקש יעוכב עד להכרעה בערעור שהגיש על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. 5. לפיכך, הנני מורה על ביטול הדיון בבקשה שנקבע לפניי ליום 6.10.2009. ניתנה היום, י"ז בתשרי תש"ע (5.10.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09079080_W02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 7908/09" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקש: מוחמד מוסא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה (בהסכמה) לעיכוב ביצוע גזר דין החלטה 1. ביום 4.10.2009 הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע העונש שנגזר עליו על-ידי בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט י' אברהם ) בת.פ. 177/08 ביום 30.9.2009. 2. דיון בבקשה נקבע לפניי ליום 6.10.2009. 3. ביום 5.10.2009 הודיעה המשיבה – באמצעות באת כוחה, עו"ד מיטל בוכמן-שינדל – כי היא מסכימה לעיכוב ביצוע עונשו של המבקש עד להכרעה בערעורו. 4. אשר על כן דין הבקשה להתקבל. ביצוע עונשו של המבקש יעוכב עד להכרעה בערעור שהגיש על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. 5. לפיכך, הנני מורה על ביטול הדיון בבקשה שנקבע לפניי ליום 6.10.2009. ניתנה היום, י"ז בתשרי תש"ע (5.10.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09079080_W02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקש: מוחמד מוסא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה (בהסכמה) לעיכוב ביצוע גזר דין החלטה 1. ביום 4.10.2009 הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע העונש שנגזר עליו על-ידי בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט י' אברהם ) בת.פ. 177/08 ביום 30.9.2009. 2. דיון בבקשה נקבע לפניי ליום 6.10.2009. 3. ביום 5.10.2009 הודיעה המשיבה – באמצעות באת כוחה, עו"ד מיטל בוכמן-שינדל – כי היא מסכימה לעיכוב ביצוע עונשו של המבקש עד להכרעה בערעורו. 4. אשר על כן דין הבקשה להתקבל. ביצוע עונשו של המבקש יעוכב עד להכרעה בערעור שהגיש על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. 5. לפיכך, הנני מורה על ביטול הדיון בבקשה שנקבע לפניי ליום 6.10.2009. ניתנה היום, י"ז בתשרי תש"ע (5.10.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09079080_W02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

366,645

349,511

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 2580/08 ע"א 2702/08 ע"א 2784/08 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערת: דבל השקעות ונכסים מניבים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד יעקב בויאר, הנאמן על נכסי החייבים 2. דוד גלס 3. איזבל בלס 4. כונס הנכסים הרשמי 5. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ 6. עו"ד אליצור פלד 7. ר.נ.י. פרעם אחזקות בע"מ צו סיכומי טענות – מתוקן מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערת והמשיבים בכל אחד מן הערעורים יוגבל ל-12 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערערת בכל אחד מתיקי הערעור תגיש את סיכום טענותיה עד יום 6.4.09. 6. המשיבים בכל אחד מתיקי הערעור יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 3.6.09. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 1.2.09, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 7. סיכומי תשובה בכל אחד מתיקי הערעור יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 6.7.09. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 3.9.09 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, כ"ד בטבת תשס"ט (20.1.2009). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08025800_L05.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 2580/08", "ע\"א 2702/08", "ע\"א 2784/08" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערת: דבל השקעות ונכסים מניבים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד יעקב בויאר, הנאמן על נכסי החייבים 2. דוד גלס 3. איזבל בלס 4. כונס הנכסים הרשמי 5. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ 6. עו"ד אליצור פלד 7. ר.נ.י. פרעם אחזקות בע"מ צו סיכומי טענות – מתוקן מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערת והמשיבים בכל אחד מן הערעורים יוגבל ל-12 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערערת בכל אחד מתיקי הערעור תגיש את סיכום טענותיה עד יום 6.4.09. 6. המשיבים בכל אחד מתיקי הערעור יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 3.6.09. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 1.2.09, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 7. סיכומי תשובה בכל אחד מתיקי הערעור יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 6.7.09. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 3.9.09 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, כ"ד בטבת תשס"ט (20.1.2009). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08025800_L05.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 983/20 ע"א 983/20 בע"א 1905/19 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערת: דבל השקעות ונכסים מניבים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד יעקב בויאר, הנאמן על נכסי החייבים 2. דוד גלס 3. איזבל בלס 4. כונס הנכסים הרשמי 5. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ 6. עו"ד אליצור פלד 7. ר.נ.י. פרעם אחזקות בע"מ צו סיכומי טענות – מתוקן מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערת והמשיבים בכל אחד מן הערעורים יוגבל ל-12 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערערת בכל אחד מתיקי הערעור תגיש את סיכום טענותיה עד יום 6.4.09. 6. המשיבים בכל אחד מתיקי הערעור יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 3.6.09. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 1.2.09, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 7. סיכומי תשובה בכל אחד מתיקי הערעור יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 6.7.09. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 3.9.09 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, כ"ד בטבת תשס"ט (20.1.2009). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08025800_L05.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

328,889

484,200

בבית המשפט העליון בג"ץ 6941/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. חאלד סייאד 2. אעתמאד סייאד נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. לשכת רשות האוכלוסין וההגירה במזרח ירושלים, משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד חסן אבו דיאב החלטה המשיבים ימסרו את תגובתם המקדמית לעתירה עד לתאריך 10.11.2014. ניתנה היום, כ"ו בתשרי התשע"ה (20.10.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14069410_K01.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 6941/14" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. חאלד סייאד 2. אעתמאד סייאד נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. לשכת רשות האוכלוסין וההגירה במזרח ירושלים, משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד חסן אבו דיאב החלטה המשיבים ימסרו את תגובתם המקדמית לעתירה עד לתאריך 10.11.2014. ניתנה היום, כ"ו בתשרי התשע"ה (20.10.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14069410_K01.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. חאלד סייאד 2. אעתמאד סייאד נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. לשכת רשות האוכלוסין וההגירה במזרח ירושלים, משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד חסן אבו דיאב החלטה המשיבים ימסרו את תגובתם המקדמית לעתירה עד לתאריך 10.11.2014. ניתנה היום, כ"ו בתשרי התשע"ה (20.10.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14069410_K01.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

510,533

469,374

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8112/11 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל המערערים: 1. ניקי בנדל 2. איבט בנדל 3. סולומון מאייר 4. סילביה מאייר 5. אברהם פראג' 6. דינה פראג 7. דוד אילת 8. אורנה אילת נ ג ד המשיבים: 1. שורקא חברה לקבלנות בע"מ 2. משה שורקא 3. עזבון המנוח משה גולדשטיין 4. רחל גולדשטיין 5. שלמה יוסף קסטנבוים 6. רויטל חיה רצאבי 7. שלמה תמיר 8. רחמים ששון ספר 9. דינה רחמנוב 10. אלכסנדר רחמנוב 11. עדנה שורקא ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 8.9.11 בת"א 2112-01-08 שניתן על-ידי השופט ש' מנהיים תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"ד (23.10.13) בשם המערערים: עו"ד שלום בר-עד בשם המשיבים 2-1,6,11: עו"ד רונית והב בשם המשיבים 4-3: עו"ד רומה בן-צבי בשם המשיב 10-7: עו"ד שאלתיאל עדני פסק-דין השופט א' רובינשטיין: לאחר העיון רואים אנו מקום להתערב בפסק הדין קמא בנושא אחד, שאנו רואים בו חשיבות של הוגנות ואנושיות, והיא רישום הבית המשותף למערערים ולמשיבים 4-3 שבחלקה 47. דומה שאין חולק כי לאחר שנים רבות הגיעה עת לעשות כן. זאת, להבדיל מן המחלוקת בעניין הקוטג' הבנוי על חלקות 93 ו-47, שאיננו רואים מקום להתערב לגביה בהכרעת בית המשפט קמא. למעשה ישנה הסכמה בנקודה זו של רישום הבית המשותף, אך כדרך מתדיינים נותר סלע מחלוקת והוא, מה מתוך חלקה 47 בשטח שממערב וממזרח לקוטג' ייכלל ברכוש המשותף של הבית המשותף. בנושא זה ניסינו להשיג פשרה בין הצדדים, ללא הועיל. על כן איננו רואים מנוס מהחזרת נקודה זו בלבד להכרעתו של בית המשפט המחוזי, לאחר שישמע את טענות הצדדים בלא הוספת ראיות. על בית המשפט, כאמור, להכריע רק בעניין זה, קרי, היקף החלק הפנוי מחלקה 47 שייכלל ברכוש המשותף של הבית המשותף. בית המשפט מתבקש בכל לשון לעשות מאמץ להכריע בנקודה זו בהקדם האפשרי, כמובן ככל שהצדדים לא יגיעו לפשרה. מטרתו צריכה להיות רישום הבית המשותף ללא שיהוי נוסף. הערעור מתקבל לפי האמור. אין צו להוצאות בבית משפט זה. ניתנה היום, ‏י"ט בחשון התשע"ד (‏23.10.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11081120_T16.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 8112/11" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל המערערים: 1. ניקי בנדל 2. איבט בנדל 3. סולומון מאייר 4. סילביה מאייר 5. אברהם פראג' 6. דינה פראג 7. דוד אילת 8. אורנה אילת נ ג ד המשיבים: 1. שורקא חברה לקבלנות בע"מ 2. משה שורקא 3. עזבון המנוח משה גולדשטיין 4. רחל גולדשטיין 5. שלמה יוסף קסטנבוים 6. רויטל חיה רצאבי 7. שלמה תמיר 8. רחמים ששון ספר 9. דינה רחמנוב 10. אלכסנדר רחמנוב 11. עדנה שורקא ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 8.9.11 בת"א 2112-01-08 שניתן על-ידי השופט ש' מנהיים תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"ד (23.10.13) בשם המערערים: עו"ד שלום בר-עד בשם המשיבים 2-1,6,11: עו"ד רונית והב בשם המשיבים 4-3: עו"ד רומה בן-צבי בשם המשיב 10-7: עו"ד שאלתיאל עדני פסק-דין השופט א' רובינשטיין: לאחר העיון רואים אנו מקום להתערב בפסק הדין קמא בנושא אחד, שאנו רואים בו חשיבות של הוגנות ואנושיות, והיא רישום הבית המשותף למערערים ולמשיבים 4-3 שבחלקה 47. דומה שאין חולק כי לאחר שנים רבות הגיעה עת לעשות כן. זאת, להבדיל מן המחלוקת בעניין הקוטג' הבנוי על חלקות 93 ו-47, שאיננו רואים מקום להתערב לגביה בהכרעת בית המשפט קמא. למעשה ישנה הסכמה בנקודה זו של רישום הבית המשותף, אך כדרך מתדיינים נותר סלע מחלוקת והוא, מה מתוך חלקה 47 בשטח שממערב וממזרח לקוטג' ייכלל ברכוש המשותף של הבית המשותף. בנושא זה ניסינו להשיג פשרה בין הצדדים, ללא הועיל. על כן איננו רואים מנוס מהחזרת נקודה זו בלבד להכרעתו של בית המשפט המחוזי, לאחר שישמע את טענות הצדדים בלא הוספת ראיות. על בית המשפט, כאמור, להכריע רק בעניין זה, קרי, היקף החלק הפנוי מחלקה 47 שייכלל ברכוש המשותף של הבית המשותף. בית המשפט מתבקש בכל לשון לעשות מאמץ להכריע בנקודה זו בהקדם האפשרי, כמובן ככל שהצדדים לא יגיעו לפשרה. מטרתו צריכה להיות רישום הבית המשותף ללא שיהוי נוסף. הערעור מתקבל לפי האמור. אין צו להוצאות בבית משפט זה. ניתנה היום, ‏י"ט בחשון התשע"ד (‏23.10.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11081120_T16.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"פ 5570/01 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל המערערים: 1. ניקי בנדל 2. איבט בנדל 3. סולומון מאייר 4. סילביה מאייר 5. אברהם פראג' 6. דינה פראג 7. דוד אילת 8. אורנה אילת נ ג ד המשיבים: 1. שורקא חברה לקבלנות בע"מ 2. משה שורקא 3. עזבון המנוח משה גולדשטיין 4. רחל גולדשטיין 5. שלמה יוסף קסטנבוים 6. רויטל חיה רצאבי 7. שלמה תמיר 8. רחמים ששון ספר 9. דינה רחמנוב 10. אלכסנדר רחמנוב 11. עדנה שורקא ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 8.9.11 בת"א 2112-01-08 שניתן על-ידי השופט ש' מנהיים תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"ד (23.10.13) בשם המערערים: עו"ד שלום בר-עד בשם המשיבים 2-1,6,11: עו"ד רונית והב בשם המשיבים 4-3: עו"ד רומה בן-צבי בשם המשיב 10-7: עו"ד שאלתיאל עדני פסק-דין השופט א' רובינשטיין: לאחר העיון רואים אנו מקום להתערב בפסק הדין קמא בנושא אחד, שאנו רואים בו חשיבות של הוגנות ואנושיות, והיא רישום הבית המשותף למערערים ולמשיבים 4-3 שבחלקה 47. דומה שאין חולק כי לאחר שנים רבות הגיעה עת לעשות כן. זאת, להבדיל מן המחלוקת בעניין הקוטג' הבנוי על חלקות 93 ו-47, שאיננו רואים מקום להתערב לגביה בהכרעת בית המשפט קמא. למעשה ישנה הסכמה בנקודה זו של רישום הבית המשותף, אך כדרך מתדיינים נותר סלע מחלוקת והוא, מה מתוך חלקה 47 בשטח שממערב וממזרח לקוטג' ייכלל ברכוש המשותף של הבית המשותף. בנושא זה ניסינו להשיג פשרה בין הצדדים, ללא הועיל. על כן איננו רואים מנוס מהחזרת נקודה זו בלבד להכרעתו של בית המשפט המחוזי, לאחר שישמע את טענות הצדדים בלא הוספת ראיות. על בית המשפט, כאמור, להכריע רק בעניין זה, קרי, היקף החלק הפנוי מחלקה 47 שייכלל ברכוש המשותף של הבית המשותף. בית המשפט מתבקש בכל לשון לעשות מאמץ להכריע בנקודה זו בהקדם האפשרי, כמובן ככל שהצדדים לא יגיעו לפשרה. מטרתו צריכה להיות רישום הבית המשותף ללא שיהוי נוסף. הערעור מתקבל לפי האמור. אין צו להוצאות בבית משפט זה. ניתנה היום, ‏י"ט בחשון התשע"ד (‏23.10.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11081120_T16.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

428,641

727,940

בבית המשפט העליון בש"א 1648/22 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מטרופולין תחבורה ציבורית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. כצנלסון דמיטרי 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ בקשה לאיחוד הדיון בשם המבקשת: עו"ד עמרי יוספי החלטה 1. לתגובת המשיבה 2 עד ליום 17.3.2022. 2. תשומת לב בעלי הדין מופנית בזאת לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, בעניין הוצאות ההליך. ניתנה היום, ‏ד' באדר ב התשפ"ב (‏7.3.2022). ש ו פ ט _________________________ 22016480_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "בש\"א 1648/22" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מטרופולין תחבורה ציבורית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. כצנלסון דמיטרי 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ בקשה לאיחוד הדיון בשם המבקשת: עו"ד עמרי יוספי החלטה 1. לתגובת המשיבה 2 עד ליום 17.3.2022. 2. תשומת לב בעלי הדין מופנית בזאת לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, בעניין הוצאות ההליך. ניתנה היום, ‏ד' באדר ב התשפ"ב (‏7.3.2022). ש ו פ ט _________________________ 22016480_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: מטרופולין תחבורה ציבורית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. כצנלסון דמיטרי 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ בקשה לאיחוד הדיון בשם המבקשת: עו"ד עמרי יוספי החלטה 1. לתגובת המשיבה 2 עד ליום 17.3.2022. 2. תשומת לב בעלי הדין מופנית בזאת לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, בעניין הוצאות ההליך. ניתנה היום, ‏ד' באדר ב התשפ"ב (‏7.3.2022). ש ו פ ט _________________________ 22016480_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

741,747

214,534

בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 4024/05 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: יהודה אלול נ ג ד המשיבות: 1. אליהו חברה לביטוח בע"מ 2. דניאלה טכסטיל אינטרנשיונל בע"מ בקשה לאיחוד תיקים בשם המבקש: עו"ד אסף ריטרבנד החלטה לתגובת המשיבות בתוך 10 ימים מעת ההמצאה. ניתנה היום, י"ט בניסן התשס"ה (28.4.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040240_A01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בש\"א 4024/05" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: יהודה אלול נ ג ד המשיבות: 1. אליהו חברה לביטוח בע"מ 2. דניאלה טכסטיל אינטרנשיונל בע"מ בקשה לאיחוד תיקים בשם המבקש: עו"ד אסף ריטרבנד החלטה לתגובת המשיבות בתוך 10 ימים מעת ההמצאה. ניתנה היום, י"ט בניסן התשס"ה (28.4.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040240_A01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 5202/04 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: יהודה אלול נ ג ד המשיבות: 1. אליהו חברה לביטוח בע"מ 2. דניאלה טכסטיל אינטרנשיונל בע"מ בקשה לאיחוד תיקים בשם המבקש: עו"ד אסף ריטרבנד החלטה לתגובת המשיבות בתוך 10 ימים מעת ההמצאה. ניתנה היום, י"ט בניסן התשס"ה (28.4.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040240_A01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

227,777

144,502

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 256/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור העותרים : 1. אברהים רבאח 2. אחמד אבו זעתר 3. בדואן סלאיימה 4. אלעטרש מרים 5. חוסני שווקי 6. אבו דווחי פתחי נגד המשיבים : 1. בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשס"ב ( 09.01.02 ) בשם העותרים : עו"ד שוורץ יוסף בשם המשיבים: עו"ד בלס מלכיאל החלטה השופטת ט' שטרסברג-כהן: נדחה לעיון. אם פסק הדין יינתן היום, לא ייקבע פסק הדין לשימוע והוא ישלח לצדדים בפקס או בדואר. ניתנה היום, כ"ה בטבת תשס"ב (9.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01002560. J06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 256/01" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור העותרים : 1. אברהים רבאח 2. אחמד אבו זעתר 3. בדואן סלאיימה 4. אלעטרש מרים 5. חוסני שווקי 6. אבו דווחי פתחי נגד המשיבים : 1. בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשס"ב ( 09.01.02 ) בשם העותרים : עו"ד שוורץ יוסף בשם המשיבים: עו"ד בלס מלכיאל החלטה השופטת ט' שטרסברג-כהן: נדחה לעיון. אם פסק הדין יינתן היום, לא ייקבע פסק הדין לשימוע והוא ישלח לצדדים בפקס או בדואר. ניתנה היום, כ"ה בטבת תשס"ב (9.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01002560. J06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור העותרים : 1. אברהים רבאח 2. אחמד אבו זעתר 3. בדואן סלאיימה 4. אלעטרש מרים 5. חוסני שווקי 6. אבו דווחי פתחי נגד המשיבים : 1. בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשס"ב ( 09.01.02 ) בשם העותרים : עו"ד שוורץ יוסף בשם המשיבים: עו"ד בלס מלכיאל החלטה השופטת ט' שטרסברג-כהן: נדחה לעיון. אם פסק הדין יינתן היום, לא ייקבע פסק הדין לשימוע והוא ישלח לצדדים בפקס או בדואר. ניתנה היום, כ"ה בטבת תשס"ב (9.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01002560. J06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

110,754

72,255

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1845/00 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: עיריית אשדוד נגד המשיבים : 1. ממשלת ישראל 2. וועדת השרים לעניני פנים ושירותים 3. השרה לאיכות הסביבה - דליה איציק 4. שר הפנים - נתן שרנסקי צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם להימנע מעשיית כל מעשה פיזי בשטח הקשור להקמתו של אתר הגפ"מ בשטח השיפוט של העיר אשדוד. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה בעתירה למתן צו על תנאי שתידון בפני הרכב של שלושה שופטים במעמד הצדדים. ניתן היום, א' באדר ב' תש"ס (8.3.00). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00018450. G02

[ "בג\"ץ 1845/00" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: עיריית אשדוד נגד המשיבים : 1. ממשלת ישראל 2. וועדת השרים לעניני פנים ושירותים 3. השרה לאיכות הסביבה - דליה איציק 4. שר הפנים - נתן שרנסקי צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם להימנע מעשיית כל מעשה פיזי בשטח הקשור להקמתו של אתר הגפ"מ בשטח השיפוט של העיר אשדוד. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה בעתירה למתן צו על תנאי שתידון בפני הרכב של שלושה שופטים במעמד הצדדים. ניתן היום, א' באדר ב' תש"ס (8.3.00). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00018450. G02

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: עיריית אשדוד נגד המשיבים : 1. ממשלת ישראל 2. וועדת השרים לעניני פנים ושירותים 3. השרה לאיכות הסביבה - דליה איציק 4. שר הפנים - נתן שרנסקי צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם להימנע מעשיית כל מעשה פיזי בשטח הקשור להקמתו של אתר הגפ"מ בשטח השיפוט של העיר אשדוד. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה בעתירה למתן צו על תנאי שתידון בפני הרכב של שלושה שופטים במעמד הצדדים. ניתן היום, א' באדר ב' תש"ס (8.3.00). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00018450. G02

91,472

426,052

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6094/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. סלים אבו אלקיעאן 2. עודה אלנבארי 3. סלאמה אלאטרש 4. ד"ר בתיה רודד 5. האגודה לזכויות האזרח בישראל 6. במקום-מתכננים למען זכויות תכנון 7. פורום דו קיום בנגב לשיוויון אזרחי נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. משרד ראש הממשלה 3. משרד הבינוי והשיכון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד ראויה אבורביעה בשם המשיבים: עו"ד תדמור עציון פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. עניינה של העתירה שלפנינו הוא בקשת העותרים כי בית המשפט יבטל את החלטת הממשלה מס' 3782 מיום 30.10.11 , העוסקת בהקמת חבל התיישבות באזור מבואות ערד. רקע ב. בעתירה נטען, כי החלטת הממשלה לוקה בחוסר סבירות "ומפרה באופן קיצוני את החובות החוקתיות המוטלות על הממשלה לנהוג בשויון, ולכבד את זכויות היסוד של מיעוט לאומי, ילידי, לשימור אורח חייו ותרבותו, ולתנאי דיור הולמים". הודגש, כי קיימים חמישה כפרים בדוים לא מוכרים בתוך גבולות התכנית אשר מבקשים לקבל הכרה והסדרה במקום מושבם. צוין, כי עולה "חשש כבד לשיקולים זרים ובין היתר העדפת יהודים על פני ערבים באכלוס היישובים החדשים נשוא ההחלטה". ג. עמדת המשיבים היא כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה עתירה מוקדמת. נטען, כי מדובר בהחלטה המורה בשלב זה רק על הכנת עבודת מטה אשר תבחן את האפשרות להקים יישובים חדשים באזור מבואות ערד, ושאינה כוללת החלטות אופרטיביות בדבר הקמת יישובים כאלה ואחרים. ככל שהעותרים יחפצו בכך, יוכלו לתקוף את החלטת הממשלה הקונקרטית, אם אכן זו תתקבל בסופו של תהליך בחינת הנושא. הודגש, כי נעשות כל העת פעולות במישור החקיקתי בגדרי החלטות ממשלה בעניין הפזורה הבדוית ובמסגרת העבודה השוטפת של הרשות להסדרת התיישבות הבדוים בנגב, כך שהחלטת הממשלה התקבלה במסגרת המשך הטיפול באוכלוסיה הבדוית בנגב. הכרעה ד. כאמור ביום 30.10.11 התקבלה החלטת הממשלה ליזום הקמת חבל התיישבות באזור מבואות ערד. בהתאם להחלטת הממשלה, הוטל על המנהל הכללי של משרד ראש הממשלה לרכז את ביצוע עבודת המטה בסיוע החטיבה להתיישבות בדוית בנגב ובשיתוף משרדי הממשלה הרלבנטיים. כן צוין בהחלטת הממשלה, כי עבודת המטה תתואם עם תהליכי הפיתוח וההסדרה של התיישבות הבדוים. עבודת המטה תובא לדיון בפני המועצה הארצית לתכנון ובניה שתגבש המלצותיה בטרם יבוא הנושא לממשלה, וזו תדון בהמלצה בהתייחס גם לחוות דעת כלכלית של משרד האוצר. תהליך העבודה הרלבנטי עיקרו בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה (1.1800) מיום 6.12.04 שכותרתה "נוהל קבלת החלטה בנושא הקמת יישובים חדשים", נוכח מורכבות ההחלטה והשלכות הרוחב שלה. הקביעה בהחלטה באשר לתיאום עם תהליכי הפיתוח והסדרת התישבות הבדוים לפי החלטות ממשלה קודמות – חדשות, סמוכות להחלטה נשוא ענייננו – מ-11.9.11, מדברת בעדה. ה. העתירה שלפנינו היא איפוא בבחינת עתירה מוקדמת, ועל כן אין מקום כי בית משפט זה יידרש אליה לפני מתן החלטה סופית על ידי הגורמים המוסמכים (בג"ץ 2467/07 התנועה להגינות שלטונית נ' ועדת הכנסת (לא פורסם); בג"ץ 5222/07 עיריית חולון נ' שר הפנים (לא פורסם)), ובהיעדר החלטה אופרטיבית על הקמת יישובים. לאחר שהמלצת המועצה הארצית לתכנון ובניה תונח בפני הממשלה, לצד חוות דעת כלכלית, תוכל הממשלה לשוב ולבחון האם יש מקום לקבלת החלטת ממשלה קונקרטית באשר להקמת יישוב, וכמובן לא יתכן עורר כי זו סמכותה, הכל בגדרי המשפט המינהלי. יודגש, כי עע"ם 8354/04 האגודה לסיוע והגנה על זכויות הבדואים בישראל נ' המועצה הארצית לתכנון ובניה (לא פורסם), שעליו נסמכים העותרים בטענה, כי שם נקבע שיש לתקוף את החלטת הממשלה ישירות, עוסק בהחלטת ממשלה על הקמת יישוב קונקרטי, ואין מדובר אך בהחלטה ראשונית כבנדון דידן. בפני העותרים פתוחה הדרך לשוב ולפנות לבית משפט כשתבשיל העת, וככל שיסברו כי הדבר נחוץ. ו. אין בידינו איפוא להיעתר למבוקש. ניתן היום, ה' בכסלו התשע"ג (19.11.12). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12060940_T04.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 6094/12", "בג\"ץ 2467/07", "בג\"ץ 5222/07" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. סלים אבו אלקיעאן 2. עודה אלנבארי 3. סלאמה אלאטרש 4. ד"ר בתיה רודד 5. האגודה לזכויות האזרח בישראל 6. במקום-מתכננים למען זכויות תכנון 7. פורום דו קיום בנגב לשיוויון אזרחי נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. משרד ראש הממשלה 3. משרד הבינוי והשיכון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד ראויה אבורביעה בשם המשיבים: עו"ד תדמור עציון פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. עניינה של העתירה שלפנינו הוא בקשת העותרים כי בית המשפט יבטל את החלטת הממשלה מס' 3782 מיום 30.10.11 , העוסקת בהקמת חבל התיישבות באזור מבואות ערד. רקע ב. בעתירה נטען, כי החלטת הממשלה לוקה בחוסר סבירות "ומפרה באופן קיצוני את החובות החוקתיות המוטלות על הממשלה לנהוג בשויון, ולכבד את זכויות היסוד של מיעוט לאומי, ילידי, לשימור אורח חייו ותרבותו, ולתנאי דיור הולמים". הודגש, כי קיימים חמישה כפרים בדוים לא מוכרים בתוך גבולות התכנית אשר מבקשים לקבל הכרה והסדרה במקום מושבם. צוין, כי עולה "חשש כבד לשיקולים זרים ובין היתר העדפת יהודים על פני ערבים באכלוס היישובים החדשים נשוא ההחלטה". ג. עמדת המשיבים היא כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה עתירה מוקדמת. נטען, כי מדובר בהחלטה המורה בשלב זה רק על הכנת עבודת מטה אשר תבחן את האפשרות להקים יישובים חדשים באזור מבואות ערד, ושאינה כוללת החלטות אופרטיביות בדבר הקמת יישובים כאלה ואחרים. ככל שהעותרים יחפצו בכך, יוכלו לתקוף את החלטת הממשלה הקונקרטית, אם אכן זו תתקבל בסופו של תהליך בחינת הנושא. הודגש, כי נעשות כל העת פעולות במישור החקיקתי בגדרי החלטות ממשלה בעניין הפזורה הבדוית ובמסגרת העבודה השוטפת של הרשות להסדרת התיישבות הבדוים בנגב, כך שהחלטת הממשלה התקבלה במסגרת המשך הטיפול באוכלוסיה הבדוית בנגב. הכרעה ד. כאמור ביום 30.10.11 התקבלה החלטת הממשלה ליזום הקמת חבל התיישבות באזור מבואות ערד. בהתאם להחלטת הממשלה, הוטל על המנהל הכללי של משרד ראש הממשלה לרכז את ביצוע עבודת המטה בסיוע החטיבה להתיישבות בדוית בנגב ובשיתוף משרדי הממשלה הרלבנטיים. כן צוין בהחלטת הממשלה, כי עבודת המטה תתואם עם תהליכי הפיתוח וההסדרה של התיישבות הבדוים. עבודת המטה תובא לדיון בפני המועצה הארצית לתכנון ובניה שתגבש המלצותיה בטרם יבוא הנושא לממשלה, וזו תדון בהמלצה בהתייחס גם לחוות דעת כלכלית של משרד האוצר. תהליך העבודה הרלבנטי עיקרו בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה (1.1800) מיום 6.12.04 שכותרתה "נוהל קבלת החלטה בנושא הקמת יישובים חדשים", נוכח מורכבות ההחלטה והשלכות הרוחב שלה. הקביעה בהחלטה באשר לתיאום עם תהליכי הפיתוח והסדרת התישבות הבדוים לפי החלטות ממשלה קודמות – חדשות, סמוכות להחלטה נשוא ענייננו – מ-11.9.11, מדברת בעדה. ה. העתירה שלפנינו היא איפוא בבחינת עתירה מוקדמת, ועל כן אין מקום כי בית משפט זה יידרש אליה לפני מתן החלטה סופית על ידי הגורמים המוסמכים (<LEGAL_CLAUSE> התנועה להגינות שלטונית נ' ועדת הכנסת (לא פורסם); <LEGAL_CLAUSE> עיריית חולון נ' שר הפנים (לא פורסם)), ובהיעדר החלטה אופרטיבית על הקמת יישובים. לאחר שהמלצת המועצה הארצית לתכנון ובניה תונח בפני הממשלה, לצד חוות דעת כלכלית, תוכל הממשלה לשוב ולבחון האם יש מקום לקבלת החלטת ממשלה קונקרטית באשר להקמת יישוב, וכמובן לא יתכן עורר כי זו סמכותה, הכל בגדרי המשפט המינהלי. יודגש, כי עע"ם 8354/04 האגודה לסיוע והגנה על זכויות הבדואים בישראל נ' המועצה הארצית לתכנון ובניה (לא פורסם), שעליו נסמכים העותרים בטענה, כי שם נקבע שיש לתקוף את החלטת הממשלה ישירות, עוסק בהחלטת ממשלה על הקמת יישוב קונקרטי, ואין מדובר אך בהחלטה ראשונית כבנדון דידן. בפני העותרים פתוחה הדרך לשוב ולפנות לבית משפט כשתבשיל העת, וככל שיסברו כי הדבר נחוץ. ו. אין בידינו איפוא להיעתר למבוקש. ניתן היום, ה' בכסלו התשע"ג (19.11.12). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12060940_T04.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1333/19 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. סלים אבו אלקיעאן 2. עודה אלנבארי 3. סלאמה אלאטרש 4. ד"ר בתיה רודד 5. האגודה לזכויות האזרח בישראל 6. במקום-מתכננים למען זכויות תכנון 7. פורום דו קיום בנגב לשיוויון אזרחי נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. משרד ראש הממשלה 3. משרד הבינוי והשיכון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד ראויה אבורביעה בשם המשיבים: עו"ד תדמור עציון פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. עניינה של העתירה שלפנינו הוא בקשת העותרים כי בית המשפט יבטל את החלטת הממשלה מס' 3782 מיום 30.10.11 , העוסקת בהקמת חבל התיישבות באזור מבואות ערד. רקע ב. בעתירה נטען, כי החלטת הממשלה לוקה בחוסר סבירות "ומפרה באופן קיצוני את החובות החוקתיות המוטלות על הממשלה לנהוג בשויון, ולכבד את זכויות היסוד של מיעוט לאומי, ילידי, לשימור אורח חייו ותרבותו, ולתנאי דיור הולמים". הודגש, כי קיימים חמישה כפרים בדוים לא מוכרים בתוך גבולות התכנית אשר מבקשים לקבל הכרה והסדרה במקום מושבם. צוין, כי עולה "חשש כבד לשיקולים זרים ובין היתר העדפת יהודים על פני ערבים באכלוס היישובים החדשים נשוא ההחלטה". ג. עמדת המשיבים היא כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה עתירה מוקדמת. נטען, כי מדובר בהחלטה המורה בשלב זה רק על הכנת עבודת מטה אשר תבחן את האפשרות להקים יישובים חדשים באזור מבואות ערד, ושאינה כוללת החלטות אופרטיביות בדבר הקמת יישובים כאלה ואחרים. ככל שהעותרים יחפצו בכך, יוכלו לתקוף את החלטת הממשלה הקונקרטית, אם אכן זו תתקבל בסופו של תהליך בחינת הנושא. הודגש, כי נעשות כל העת פעולות במישור החקיקתי בגדרי החלטות ממשלה בעניין הפזורה הבדוית ובמסגרת העבודה השוטפת של הרשות להסדרת התיישבות הבדוים בנגב, כך שהחלטת הממשלה התקבלה במסגרת המשך הטיפול באוכלוסיה הבדוית בנגב. הכרעה ד. כאמור ביום 30.10.11 התקבלה החלטת הממשלה ליזום הקמת חבל התיישבות באזור מבואות ערד. בהתאם להחלטת הממשלה, הוטל על המנהל הכללי של משרד ראש הממשלה לרכז את ביצוע עבודת המטה בסיוע החטיבה להתיישבות בדוית בנגב ובשיתוף משרדי הממשלה הרלבנטיים. כן צוין בהחלטת הממשלה, כי עבודת המטה תתואם עם תהליכי הפיתוח וההסדרה של התיישבות הבדוים. עבודת המטה תובא לדיון בפני המועצה הארצית לתכנון ובניה שתגבש המלצותיה בטרם יבוא הנושא לממשלה, וזו תדון בהמלצה בהתייחס גם לחוות דעת כלכלית של משרד האוצר. תהליך העבודה הרלבנטי עיקרו בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה (1.1800) מיום 6.12.04 שכותרתה "נוהל קבלת החלטה בנושא הקמת יישובים חדשים", נוכח מורכבות ההחלטה והשלכות הרוחב שלה. הקביעה בהחלטה באשר לתיאום עם תהליכי הפיתוח והסדרת התישבות הבדוים לפי החלטות ממשלה קודמות – חדשות, סמוכות להחלטה נשוא ענייננו – מ-11.9.11, מדברת בעדה. ה. העתירה שלפנינו היא איפוא בבחינת עתירה מוקדמת, ועל כן אין מקום כי בית משפט זה יידרש אליה לפני מתן החלטה סופית על ידי הגורמים המוסמכים (בג"ץ 1333/19 התנועה להגינות שלטונית נ' ועדת הכנסת (לא פורסם); ע"א 8438/21 עיריית חולון נ' שר הפנים (לא פורסם)), ובהיעדר החלטה אופרטיבית על הקמת יישובים. לאחר שהמלצת המועצה הארצית לתכנון ובניה תונח בפני הממשלה, לצד חוות דעת כלכלית, תוכל הממשלה לשוב ולבחון האם יש מקום לקבלת החלטת ממשלה קונקרטית באשר להקמת יישוב, וכמובן לא יתכן עורר כי זו סמכותה, הכל בגדרי המשפט המינהלי. יודגש, כי עע"ם 8354/04 האגודה לסיוע והגנה על זכויות הבדואים בישראל נ' המועצה הארצית לתכנון ובניה (לא פורסם), שעליו נסמכים העותרים בטענה, כי שם נקבע שיש לתקוף את החלטת הממשלה ישירות, עוסק בהחלטת ממשלה על הקמת יישוב קונקרטי, ואין מדובר אך בהחלטה ראשונית כבנדון דידן. בפני העותרים פתוחה הדרך לשוב ולפנות לבית משפט כשתבשיל העת, וככל שיסברו כי הדבר נחוץ. ו. אין בידינו איפוא להיעתר למבוקש. ניתן היום, ה' בכסלו התשע"ג (19.11.12). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12060940_T04.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

452,900

267,391

בבית המשפט העליון רע"פ 3879/06 - א' בפני: כבוד השופט א' א' לוי המבקש: מיכאל פלד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 1.8.06 לנמק את ההחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור בשם המבקש: עו"ד א' אורון החלטה לא ראיתי להוסיף דבר על האמור בהחלטתי מיום 13.6.06, על ההנמקה שבה. ניתנה היום, ח' באב התשס"ו (2.8.2006). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06038790_O02.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"פ 3879/06" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט א' א' לוי המבקש: מיכאל פלד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 1.8.06 לנמק את ההחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור בשם המבקש: עו"ד א' אורון החלטה לא ראיתי להוסיף דבר על האמור בהחלטתי מיום 13.6.06, על ההנמקה שבה. ניתנה היום, ח' באב התשס"ו (2.8.2006). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06038790_O02.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 1649/05 - א' בפני: כבוד השופט א' א' לוי המבקש: מיכאל פלד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 1.8.06 לנמק את ההחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור בשם המבקש: עו"ד א' אורון החלטה לא ראיתי להוסיף דבר על האמור בהחלטתי מיום 13.6.06, על ההנמקה שבה. ניתנה היום, ח' באב התשס"ו (2.8.2006). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06038790_O02.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

282,324

729,290

בבית המשפט העליון ע"א 8546/21 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערים: 1. אילנה שטל 2. אילן מרגלית 3. עופר אלוני 4. עודד אהרוני נ ג ד המשיבים: 1. פרטנר תקשורת בע"מ 2. רועי רשף בקשה מיום 23.3.2022 למחיקת ההליך על הסף החלטה המערערים רשאים להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 25.4.2022. ניתנה היום, ‏כ"א באדר ב התשפ"ב (‏24.3.2022). שרית עבדיאן, שופטת ר ש מ ת _________________________ 21085460_D02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "ע\"א 8546/21" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערים: 1. אילנה שטל 2. אילן מרגלית 3. עופר אלוני 4. עודד אהרוני נ ג ד המשיבים: 1. פרטנר תקשורת בע"מ 2. רועי רשף בקשה מיום 23.3.2022 למחיקת ההליך על הסף החלטה המערערים רשאים להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 25.4.2022. ניתנה היום, ‏כ"א באדר ב התשפ"ב (‏24.3.2022). שרית עבדיאן, שופטת ר ש מ ת _________________________ 21085460_D02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 10670/03 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערים: 1. אילנה שטל 2. אילן מרגלית 3. עופר אלוני 4. עודד אהרוני נ ג ד המשיבים: 1. פרטנר תקשורת בע"מ 2. רועי רשף בקשה מיום 23.3.2022 למחיקת ההליך על הסף החלטה המערערים רשאים להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 25.4.2022. ניתנה היום, ‏כ"א באדר ב התשפ"ב (‏24.3.2022). שרית עבדיאן, שופטת ר ש מ ת _________________________ 21085460_D02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

736,352

729,182

בבית המשפט העליון עע"מ 1730/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערים: 1. חברת ואדי נאחל בע"מ 2. חלבי חאדר נ ג ד המשיב: משרד הכלכלה והתעשייה צו סיכומי טענות נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 22.5.2022 בהיקף של עד 10 עמודים. 3. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד ליום 27.7.2022 בהיקף של עד 10 עמודים. 4. המערערים יגישו סיכומי תשובה, אם הם חפצים בכך, עד ליום 11.9.2022 בהיקף של עד 2 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 22.5.2022 ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. הסיכומים יוגשו לבית המשפט במתכונת המפורטת בסעיף 1 להודעה בדבר הוראת מנהל בתי המשפט בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (י"פ 9309, עמ' 2339 (התשפ"א)). ואולם, על אף האמור בסעיף 1(3) להודעה האמורה, הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. במועד הגשת הסיכומים יגישו הצדדים רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 8. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 9. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 10. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 27.2.2023 שעה 09:00 משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏כ' באדר ב התשפ"ב (‏23.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22017300_T01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "עע\"מ 1730/22" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערים: 1. חברת ואדי נאחל בע"מ 2. חלבי חאדר נ ג ד המשיב: משרד הכלכלה והתעשייה צו סיכומי טענות נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 22.5.2022 בהיקף של עד 10 עמודים. 3. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד ליום 27.7.2022 בהיקף של עד 10 עמודים. 4. המערערים יגישו סיכומי תשובה, אם הם חפצים בכך, עד ליום 11.9.2022 בהיקף של עד 2 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 22.5.2022 ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. הסיכומים יוגשו לבית המשפט במתכונת המפורטת בסעיף 1 להודעה בדבר הוראת מנהל בתי המשפט בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (י"פ 9309, עמ' 2339 (התשפ"א)). ואולם, על אף האמור בסעיף 1(3) להודעה האמורה, הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. במועד הגשת הסיכומים יגישו הצדדים רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 8. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 9. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 10. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 27.2.2023 שעה 09:00 משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏כ' באדר ב התשפ"ב (‏23.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22017300_T01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערים: 1. חברת ואדי נאחל בע"מ 2. חלבי חאדר נ ג ד המשיב: משרד הכלכלה והתעשייה צו סיכומי טענות נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 22.5.2022 בהיקף של עד 10 עמודים. 3. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד ליום 27.7.2022 בהיקף של עד 10 עמודים. 4. המערערים יגישו סיכומי תשובה, אם הם חפצים בכך, עד ליום 11.9.2022 בהיקף של עד 2 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 22.5.2022 ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. הסיכומים יוגשו לבית המשפט במתכונת המפורטת בסעיף 1 להודעה בדבר הוראת מנהל בתי המשפט בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (י"פ 9309, עמ' 2339 (התשפ"א)). ואולם, על אף האמור בסעיף 1(3) להודעה האמורה, הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. במועד הגשת הסיכומים יגישו הצדדים רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 8. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 9. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 10. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 27.2.2023 שעה 09:00 משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏כ' באדר ב התשפ"ב (‏23.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22017300_T01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

741,960

638,891

בבית המשפט העליון בג"ץ 5903/15 - כ בג"ץ 611/16 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרים בבג"ץ 5903/15: 1. ארגון עמק שווה 2. אחמד קרעין 3. גוואד סיאם 4. רמדאן בנה העותרים בבג"ץ 611/16: 1. ארגון עמק שווה 2. גוואד סיאם 3. חאלד זיר נ ג ד המשיבות בבג"ץ 5903/15 ובבג"ץ 611/16: 1. רשות הטבע והגנים 2. עמותת א.ל.ע.ד - אל עיר דוד צד קשור: 3. רשות העתיקות היועץ המשפטי לממשלה בקשה מוסכמת מיום 6.1.2019 מטעם פרקליטות המדינה להגשת תגובה לתגובת העותרים בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד רועי שויקה החלטה בא כח היועץ המשפטי לממשלה יגיש את תגובתו, כמבוקש וכמוסכם, עד יום 9.1.2019. ניתנה היום, ‏ב' בשבט התשע"ט (‏8.1.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 15059030_V24.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "בג\"ץ 5903/15", "בג\"ץ 611/16" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - כ <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרים בבג"ץ 5903/15: 1. ארגון עמק שווה 2. אחמד קרעין 3. גוואד סיאם 4. רמדאן בנה העותרים בבג"ץ 611/16: 1. ארגון עמק שווה 2. גוואד סיאם 3. חאלד זיר נ ג ד המשיבות בבג"ץ 5903/15 ובבג"ץ 611/16: 1. רשות הטבע והגנים 2. עמותת א.ל.ע.ד - אל עיר דוד צד קשור: 3. רשות העתיקות היועץ המשפטי לממשלה בקשה מוסכמת מיום 6.1.2019 מטעם פרקליטות המדינה להגשת תגובה לתגובת העותרים בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד רועי שויקה החלטה בא כח היועץ המשפטי לממשלה יגיש את תגובתו, כמבוקש וכמוסכם, עד יום 9.1.2019. ניתנה היום, ‏ב' בשבט התשע"ט (‏8.1.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 15059030_V24.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון רע"א 5561/11 - כ רע"א 5561/11 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרים בבג"ץ 5903/15: 1. ארגון עמק שווה 2. אחמד קרעין 3. גוואד סיאם 4. רמדאן בנה העותרים בבג"ץ 611/16: 1. ארגון עמק שווה 2. גוואד סיאם 3. חאלד זיר נ ג ד המשיבות בבג"ץ 5903/15 ובבג"ץ 611/16: 1. רשות הטבע והגנים 2. עמותת א.ל.ע.ד - אל עיר דוד צד קשור: 3. רשות העתיקות היועץ המשפטי לממשלה בקשה מוסכמת מיום 6.1.2019 מטעם פרקליטות המדינה להגשת תגובה לתגובת העותרים בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד רועי שויקה החלטה בא כח היועץ המשפטי לממשלה יגיש את תגובתו, כמבוקש וכמוסכם, עד יום 9.1.2019. ניתנה היום, ‏ב' בשבט התשע"ט (‏8.1.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 15059030_V24.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

541,612

48,569

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4261/96 - ג' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר ת : מחמוד אבו טיר סעדה נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה בקשה למחיקת עתירה בשם העותרת: עו"ד ל' צמל החלטה לבקשת באת-כוח העותרת, ומכוח סמכותי לפי תקנות בתי המשפט (אגרות), התשמ"ח1987-, אני מורה על השבת האגרה. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ט (7.7.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96042610. P09

[ "בג\"ץ 4261/96" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר ת : מחמוד אבו טיר סעדה נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה בקשה למחיקת עתירה בשם העותרת: עו"ד ל' צמל החלטה לבקשת באת-כוח העותרת, ומכוח סמכותי לפי תקנות בתי המשפט (אגרות), התשמ"ח1987-, אני מורה על השבת האגרה. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ט (7.7.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96042610. P09

ב בית המשפט העליון בג"ץ 7350/98 - ג' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר ת : מחמוד אבו טיר סעדה נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה בקשה למחיקת עתירה בשם העותרת: עו"ד ל' צמל החלטה לבקשת באת-כוח העותרת, ומכוח סמכותי לפי תקנות בתי המשפט (אגרות), התשמ"ח1987-, אני מורה על השבת האגרה. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ט (7.7.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96042610. P09

26,332

563,615

בבית המשפט העליון בג"ץ 6546/13 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. שמעון מימון, חבר מזכירות ההתאחדות לכדורגל בישראל 2. מועדון לקידום כדורגל נשים בחולון - מכבי חולון נ ג ד המשיבים: 1. לימור ליבנת, שרת התרבות והספורט 2. מר יאיר לפיד, שר האוצר 3. ועדת הכספים של הכנסת 4. המועצה להסדר ההימורים בספורט 5. ההתאחדות לכדורגל בישראל תגובת המשיבה 5 לבקשה למתן צו ביניים בשם המשיבה 5: עו"ד אפרים ברק; עו"ד יוחאי הורביץ; עו"ד יניב פרימן החלטה 1. העתירה המתוקנת תקבע לדיון לפני הרכב. 2. לא מצאתי עילה למתן צו ביניים. ניתנה היום, ‏כ"ד באייר התשע"ו (‏1.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13065460_M27.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 6546/13" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. שמעון מימון, חבר מזכירות ההתאחדות לכדורגל בישראל 2. מועדון לקידום כדורגל נשים בחולון - מכבי חולון נ ג ד המשיבים: 1. לימור ליבנת, שרת התרבות והספורט 2. מר יאיר לפיד, שר האוצר 3. ועדת הכספים של הכנסת 4. המועצה להסדר ההימורים בספורט 5. ההתאחדות לכדורגל בישראל תגובת המשיבה 5 לבקשה למתן צו ביניים בשם המשיבה 5: עו"ד אפרים ברק; עו"ד יוחאי הורביץ; עו"ד יניב פרימן החלטה 1. העתירה המתוקנת תקבע לדיון לפני הרכב. 2. לא מצאתי עילה למתן צו ביניים. ניתנה היום, ‏כ"ד באייר התשע"ו (‏1.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13065460_M27.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. שמעון מימון, חבר מזכירות ההתאחדות לכדורגל בישראל 2. מועדון לקידום כדורגל נשים בחולון - מכבי חולון נ ג ד המשיבים: 1. לימור ליבנת, שרת התרבות והספורט 2. מר יאיר לפיד, שר האוצר 3. ועדת הכספים של הכנסת 4. המועצה להסדר ההימורים בספורט 5. ההתאחדות לכדורגל בישראל תגובת המשיבה 5 לבקשה למתן צו ביניים בשם המשיבה 5: עו"ד אפרים ברק; עו"ד יוחאי הורביץ; עו"ד יניב פרימן החלטה 1. העתירה המתוקנת תקבע לדיון לפני הרכב. 2. לא מצאתי עילה למתן צו ביניים. ניתנה היום, ‏כ"ד באייר התשע"ו (‏1.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13065460_M27.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

468,214

619,503

בבית המשפט העליון בש"א 4362/18 לפני: כבוד השופט ג' קרא התובעת בתא"מ 71377-11-16: התובעת בתא"מ 28407-09-16: ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ קארין אלמקייס נ ג ד הנתבעות: 1. עיריית אשקלון 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות בשם התובעת ב תא"מ 71377-11-16: בשם הנתבעות: עו"ד לירון אוליאל עו"ד עומר צפניק החלטה 1. לפניי בקשה שהוגשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להורות על העברת הדיון בתא"מ 71377-11-16 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום באשקלון ועל איחודו שם עם הדיון בתא"מ 28407-09-16 (להלן: ההליך העיקרי ) , במסגרתו מתבררות מספר תובענות במאוחד, כפי שעולה ממערכת "נט המשפט". 2. במסגרת ההליך העיקרי אוחדו זה מכבר הדיונים במספר הליכים שונים. בין השאר, בהחלטת השופט י' אלרון , אוחדו שם גם הדיונים בתא"מ 45642-05-16 ובתא"מ 45653-05-16 (בש"א 9968/17 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית אשקלון (24.12.2017)) והדיונים בתא"מ 12746-12-16; תא"מ 7337-05-17; ותא"מ 10151-09-17 (בש"א 853/18 איי. אי. ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית אשקלון (30.1.2018)). 3. נוכח האמור, ראוי היה שהמבקשות היו פונות מלכתחילה למותב הדן בהליך העיקרי לקבלת עמדתו ביחס לבקשה לאיחוד הדיונים, בטרם הגשת הבקשה לבית משפט זה. על כן, המבקשות תגשנה את עמדת המותב הדן בהליך העיקרי ביחס לבקשת האיחוד עד ארבעה ימים לאחר שזו תומצא להן. לאחר מכן, ימשיך הטיפול בבקשה. ניתנה היום, ‏כ"ד בסיון התשע"ח (‏7.6.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18043620_Q01.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

[ "בש\"א 4362/18", "תא\"מ 71377-11-16", "בש\"א 9968/17", "תא\"מ 7337-05-17", "בש\"א 853/18" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ג' קרא התובעת בתא"מ 71377-11-16: התובעת בתא"מ 28407-09-16: ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ קארין אלמקייס נ ג ד הנתבעות: 1. עיריית אשקלון 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות בשם התובעת ב <LEGAL_CLAUSE>: בשם הנתבעות: עו"ד לירון אוליאל עו"ד עומר צפניק החלטה 1. לפניי בקשה שהוגשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להורות על העברת הדיון בתא"מ 71377-11-16 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום באשקלון ועל איחודו שם עם הדיון בתא"מ 28407-09-16 (להלן: ההליך העיקרי ) , במסגרתו מתבררות מספר תובענות במאוחד, כפי שעולה ממערכת "נט המשפט". 2. במסגרת ההליך העיקרי אוחדו זה מכבר הדיונים במספר הליכים שונים. בין השאר, בהחלטת השופט י' אלרון , אוחדו שם גם הדיונים בתא"מ 45642-05-16 ובתא"מ 45653-05-16 (<LEGAL_CLAUSE> ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית אשקלון (24.12.2017)) והדיונים בתא"מ 12746-12-16; <LEGAL_CLAUSE>; ותא"מ 10151-09-17 (<LEGAL_CLAUSE> איי. אי. ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית אשקלון (30.1.2018)). 3. נוכח האמור, ראוי היה שהמבקשות היו פונות מלכתחילה למותב הדן בהליך העיקרי לקבלת עמדתו ביחס לבקשה לאיחוד הדיונים, בטרם הגשת הבקשה לבית משפט זה. על כן, המבקשות תגשנה את עמדת המותב הדן בהליך העיקרי ביחס לבקשת האיחוד עד ארבעה ימים לאחר שזו תומצא להן. לאחר מכן, ימשיך הטיפול בבקשה. ניתנה היום, ‏כ"ד בסיון התשע"ח (‏7.6.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18043620_Q01.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4460/97 לפני: כבוד השופט ג' קרא התובעת בתא"מ 71377-11-16: התובעת בתא"מ 28407-09-16: ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ קארין אלמקייס נ ג ד הנתבעות: 1. עיריית אשקלון 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות בשם התובעת ב בג"ץ 4460/97: בשם הנתבעות: עו"ד לירון אוליאל עו"ד עומר צפניק החלטה 1. לפניי בקשה שהוגשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להורות על העברת הדיון בתא"מ 71377-11-16 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום באשקלון ועל איחודו שם עם הדיון בתא"מ 28407-09-16 (להלן: ההליך העיקרי ) , במסגרתו מתבררות מספר תובענות במאוחד, כפי שעולה ממערכת "נט המשפט". 2. במסגרת ההליך העיקרי אוחדו זה מכבר הדיונים במספר הליכים שונים. בין השאר, בהחלטת השופט י' אלרון , אוחדו שם גם הדיונים בתא"מ 45642-05-16 ובתא"מ 45653-05-16 (רע"א 5190/08 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית אשקלון (24.12.2017)) והדיונים בתא"מ 12746-12-16; רע"א 5190/08; ותא"מ 10151-09-17 (רע"א 5190/08 איי. אי. ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית אשקלון (30.1.2018)). 3. נוכח האמור, ראוי היה שהמבקשות היו פונות מלכתחילה למותב הדן בהליך העיקרי לקבלת עמדתו ביחס לבקשה לאיחוד הדיונים, בטרם הגשת הבקשה לבית משפט זה. על כן, המבקשות תגשנה את עמדת המותב הדן בהליך העיקרי ביחס לבקשת האיחוד עד ארבעה ימים לאחר שזו תומצא להן. לאחר מכן, ימשיך הטיפול בבקשה. ניתנה היום, ‏כ"ד בסיון התשע"ח (‏7.6.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18043620_Q01.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

638,369

730,484

בבית המשפט העליון ע"א 2138/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערים: 1. גורביץ אלכסנדר 2. מרינה גורביץ 3. אריאל שטילמן 4. דנה שגיב נ ג ד המשיב: פקיד שומה ירושלים 3 המשך טיפול החלטה הדיון בהליך שבכותרת יתקיים ביום 13.3.2023 שעה 09:00. בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות ), נקבע בזאת כי המשיב יגיש תשובה בכתב לערעור. על נוסח התשובה, היקפה ומועד הגשתה יחולו תקנות 140(א)(1) ו-140(א)(2) לתקנות. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל לבית משפט זה וליתר הצדדים. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ‏י' בניסן התשפ"ב (‏11.4.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22021380_T01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "ע\"א 2138/22" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערים: 1. גורביץ אלכסנדר 2. מרינה גורביץ 3. אריאל שטילמן 4. דנה שגיב נ ג ד המשיב: פקיד שומה ירושלים 3 המשך טיפול החלטה הדיון בהליך שבכותרת יתקיים ביום 13.3.2023 שעה 09:00. בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות ), נקבע בזאת כי המשיב יגיש תשובה בכתב לערעור. על נוסח התשובה, היקפה ומועד הגשתה יחולו תקנות 140(א)(1) ו-140(א)(2) לתקנות. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל לבית משפט זה וליתר הצדדים. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ‏י' בניסן התשפ"ב (‏11.4.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22021380_T01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 11953/04 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערים: 1. גורביץ אלכסנדר 2. מרינה גורביץ 3. אריאל שטילמן 4. דנה שגיב נ ג ד המשיב: פקיד שומה ירושלים 3 המשך טיפול החלטה הדיון בהליך שבכותרת יתקיים ביום 13.3.2023 שעה 09:00. בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות ), נקבע בזאת כי המשיב יגיש תשובה בכתב לערעור. על נוסח התשובה, היקפה ומועד הגשתה יחולו תקנות 140(א)(1) ו-140(א)(2) לתקנות. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל לבית משפט זה וליתר הצדדים. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ‏י' בניסן התשפ"ב (‏11.4.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22021380_T01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

742,947

161,146

בבית המשפט העליון בג"ץ 5747/03 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. בית הדין הרבני האזורי תל אביב בקשת העותר מיום 1.7.03 לדחיית מועד דיון בשם העותר: עו"ד ע' דיבון החלטה אני נעתר לבקשת בא-כוח העותר, ואני מחליט לדחות את שמיעת העתירה מיום 3.7.03. לא מצאתי הצדק להוצאתו של צו ביניים, לעת הזו – כמוני ככבוד השופט ג'ובראן בהחלטתו מיום 25.6.03 – אך מזכירות בית-המשפט מתבקשת לבדוק אפשרות לקבוע את העתירה לשמיעה בהקדם. ביום השמיעה יתבקש בא-כוח העותר להסביר ולפרש מה טעם מבקש הוא את התערבות בג"ץ קודם מיצוי ההליכים במערכת בתי-הדין הרבניים, דהיינו קודם סיום הסכסוך בין העותר לבין המשיבה בהחלטה סופית של בית-הדין הרבני הגדול. היום, א' תמוז תשס"ג (1.7.03). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03057470_G03.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 5747/03" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. בית הדין הרבני האזורי תל אביב בקשת העותר מיום 1.7.03 לדחיית מועד דיון בשם העותר: עו"ד ע' דיבון החלטה אני נעתר לבקשת בא-כוח העותר, ואני מחליט לדחות את שמיעת העתירה מיום 3.7.03. לא מצאתי הצדק להוצאתו של צו ביניים, לעת הזו – כמוני ככבוד השופט ג'ובראן בהחלטתו מיום 25.6.03 – אך מזכירות בית-המשפט מתבקשת לבדוק אפשרות לקבוע את העתירה לשמיעה בהקדם. ביום השמיעה יתבקש בא-כוח העותר להסביר ולפרש מה טעם מבקש הוא את התערבות בג"ץ קודם מיצוי ההליכים במערכת בתי-הדין הרבניים, דהיינו קודם סיום הסכסוך בין העותר לבין המשיבה בהחלטה סופית של בית-הדין הרבני הגדול. היום, א' תמוז תשס"ג (1.7.03). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03057470_G03.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 6238/02 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. בית הדין הרבני האזורי תל אביב בקשת העותר מיום 1.7.03 לדחיית מועד דיון בשם העותר: עו"ד ע' דיבון החלטה אני נעתר לבקשת בא-כוח העותר, ואני מחליט לדחות את שמיעת העתירה מיום 3.7.03. לא מצאתי הצדק להוצאתו של צו ביניים, לעת הזו – כמוני ככבוד השופט ג'ובראן בהחלטתו מיום 25.6.03 – אך מזכירות בית-המשפט מתבקשת לבדוק אפשרות לקבוע את העתירה לשמיעה בהקדם. ביום השמיעה יתבקש בא-כוח העותר להסביר ולפרש מה טעם מבקש הוא את התערבות בג"ץ קודם מיצוי ההליכים במערכת בתי-הדין הרבניים, דהיינו קודם סיום הסכסוך בין העותר לבין המשיבה בהחלטה סופית של בית-הדין הרבני הגדול. היום, א' תמוז תשס"ג (1.7.03). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03057470_G03.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

172,400

262,178

בבית המשפט העליון בג"ץ 398/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. ורדה יעקוב 2. חאלד יעקוב נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. המשרד לביטחון פנים 3. מינהלת ההגירה עתירה למתן צו על תנאי החלטה העתירה תועבר לדיון בפני הרכב. ניתנה היום, כ"ה בשבט תשס"ו (23.2.06). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06003980_R02.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 398/06" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. ורדה יעקוב 2. חאלד יעקוב נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. המשרד לביטחון פנים 3. מינהלת ההגירה עתירה למתן צו על תנאי החלטה העתירה תועבר לדיון בפני הרכב. ניתנה היום, כ"ה בשבט תשס"ו (23.2.06). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06003980_R02.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 2582/03 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. ורדה יעקוב 2. חאלד יעקוב נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. המשרד לביטחון פנים 3. מינהלת ההגירה עתירה למתן צו על תנאי החלטה העתירה תועבר לדיון בפני הרכב. ניתנה היום, כ"ה בשבט תשס"ו (23.2.06). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06003980_R02.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

261,139

129,211

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3475/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. מיכאל זיזוב 2. אייל ארצי 3. אייל יסעור 4. אלי שומרוני 5. גלית שומרוני 6. יוסף שומרוני 7. ענת דבש 8. הדסה מרון 9. נתן עמיצור 10. שרגא צור 11. מרק בלאט 12. איריס נדיר 13. שרון טל 14. אבי וגנר 15. יואב אורן 16. מני פלד 17. אורנה פלד 18. צבי הרמן 19. דניאל רקנאטי 20. מיכל יצחקי 21. שרון יצחקי 22. אריה לטמן 23. אבי ליבוביץ 24. רינה יהושע 25. אלעד פניגשטיין 26. יהל ז'אנה 27. אייל משה 28. אלכסנדר פורר 29. ליאוניד פורגלין 30. ישראל וינטר 31. דוד וינטר 32. שמחה ניר נגד המשיב ה : מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז באייר התשס"ב ( 09.05.2002 ) בשם העותרים : עו"ד שמחה ניר; עו"ד מיכל יצחקי בשם המשיבה: עו"ד איל ינון פסק-דין העותרים מלינים על כך שלא הומצאו להם עותקים מתאימים למקור של דו"חות חניה אשר נשלחו אליהם, והוכחו שהם נשלחו כדין. כן מלינים הם על פגמים נוספים. התשובה לכל אלה הינה, כי העותרים לא פנו אל המשיבים ולא דרשו לקבל מהם את המסמכים האמורים. ואשר למבצע, העותרים רשאים לשלם תחת מחאה. התשלום נחשב כפקדון והוא יוחזר אם יתברר כי הדין עם העותרים, כשהוא צמוד ונושא ריבית כדין. על כן הופנו העותרים לסעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי (שנדון בבג"ץ 3562/02 בומבך נ' שר המשפטים ). בשאר הטענות לא מצאנו ממש. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז באייר התשס"ב (09.05.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02034750. A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 3475/02" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. מיכאל זיזוב 2. אייל ארצי 3. אייל יסעור 4. אלי שומרוני 5. גלית שומרוני 6. יוסף שומרוני 7. ענת דבש 8. הדסה מרון 9. נתן עמיצור 10. שרגא צור 11. מרק בלאט 12. איריס נדיר 13. שרון טל 14. אבי וגנר 15. יואב אורן 16. מני פלד 17. אורנה פלד 18. צבי הרמן 19. דניאל רקנאטי 20. מיכל יצחקי 21. שרון יצחקי 22. אריה לטמן 23. אבי ליבוביץ 24. רינה יהושע 25. אלעד פניגשטיין 26. יהל ז'אנה 27. אייל משה 28. אלכסנדר פורר 29. ליאוניד פורגלין 30. ישראל וינטר 31. דוד וינטר 32. שמחה ניר נגד המשיב ה : מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז באייר התשס"ב ( 09.05.2002 ) בשם העותרים : עו"ד שמחה ניר; עו"ד מיכל יצחקי בשם המשיבה: עו"ד איל ינון פסק-דין העותרים מלינים על כך שלא הומצאו להם עותקים מתאימים למקור של דו"חות חניה אשר נשלחו אליהם, והוכחו שהם נשלחו כדין. כן מלינים הם על פגמים נוספים. התשובה לכל אלה הינה, כי העותרים לא פנו אל המשיבים ולא דרשו לקבל מהם את המסמכים האמורים. ואשר למבצע, העותרים רשאים לשלם תחת מחאה. התשלום נחשב כפקדון והוא יוחזר אם יתברר כי הדין עם העותרים, כשהוא צמוד ונושא ריבית כדין. על כן הופנו העותרים לסעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי (שנדון בבג"ץ 3562/02 בומבך נ' שר המשפטים ). בשאר הטענות לא מצאנו ממש. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז באייר התשס"ב (09.05.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02034750. A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 1537/06 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. מיכאל זיזוב 2. אייל ארצי 3. אייל יסעור 4. אלי שומרוני 5. גלית שומרוני 6. יוסף שומרוני 7. ענת דבש 8. הדסה מרון 9. נתן עמיצור 10. שרגא צור 11. מרק בלאט 12. איריס נדיר 13. שרון טל 14. אבי וגנר 15. יואב אורן 16. מני פלד 17. אורנה פלד 18. צבי הרמן 19. דניאל רקנאטי 20. מיכל יצחקי 21. שרון יצחקי 22. אריה לטמן 23. אבי ליבוביץ 24. רינה יהושע 25. אלעד פניגשטיין 26. יהל ז'אנה 27. אייל משה 28. אלכסנדר פורר 29. ליאוניד פורגלין 30. ישראל וינטר 31. דוד וינטר 32. שמחה ניר נגד המשיב ה : מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז באייר התשס"ב ( 09.05.2002 ) בשם העותרים : עו"ד שמחה ניר; עו"ד מיכל יצחקי בשם המשיבה: עו"ד איל ינון פסק-דין העותרים מלינים על כך שלא הומצאו להם עותקים מתאימים למקור של דו"חות חניה אשר נשלחו אליהם, והוכחו שהם נשלחו כדין. כן מלינים הם על פגמים נוספים. התשובה לכל אלה הינה, כי העותרים לא פנו אל המשיבים ולא דרשו לקבל מהם את המסמכים האמורים. ואשר למבצע, העותרים רשאים לשלם תחת מחאה. התשלום נחשב כפקדון והוא יוחזר אם יתברר כי הדין עם העותרים, כשהוא צמוד ונושא ריבית כדין. על כן הופנו העותרים לסעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי (שנדון בבג"ץ 3562/02 בומבך נ' שר המשפטים ). בשאר הטענות לא מצאנו ממש. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז באייר התשס"ב (09.05.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02034750. A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

150,090

607,352

בבית המשפט העליון עע"מ 1208/18 לפני: כבוד השופטת י' וילנר המערערת: הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה-מחוז מרכז נ ג ד המשיבים: 1. ניצני עוז מושב עובדים להתיישבות חקלאית 2. סמדר צראף 3. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה-לב השרון בקשת ארכה מטעם המשיבה 3 להגשת תשובה לבקשת עיכוב הביצוע בשם המשיבה 3: עו"ד אלי וילצ'יק החלטה כמבוקש. המשיבה 3 תגיש תשובתה עד ליום 27.2.2018. ניתנה היום, ‏ו' באדר התשע"ח (‏21.2.2018). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18012080_R02.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "עע\"מ 1208/18" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת י' וילנר המערערת: הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה-מחוז מרכז נ ג ד המשיבים: 1. ניצני עוז מושב עובדים להתיישבות חקלאית 2. סמדר צראף 3. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה-לב השרון בקשת ארכה מטעם המשיבה 3 להגשת תשובה לבקשת עיכוב הביצוע בשם המשיבה 3: עו"ד אלי וילצ'יק החלטה כמבוקש. המשיבה 3 תגיש תשובתה עד ליום 27.2.2018. ניתנה היום, ‏ו' באדר התשע"ח (‏21.2.2018). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18012080_R02.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופטת י' וילנר המערערת: הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה-מחוז מרכז נ ג ד המשיבים: 1. ניצני עוז מושב עובדים להתיישבות חקלאית 2. סמדר צראף 3. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה-לב השרון בקשת ארכה מטעם המשיבה 3 להגשת תשובה לבקשת עיכוב הביצוע בשם המשיבה 3: עו"ד אלי וילצ'יק החלטה כמבוקש. המשיבה 3 תגיש תשובתה עד ליום 27.2.2018. ניתנה היום, ‏ו' באדר התשע"ח (‏21.2.2018). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18012080_R02.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

626,550

508,495

בבית המשפט העליון בירושלים עע"מ 3613/15 לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערות: 1. עיריית בת ים 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה בת ים נ ג ד המשיבות: 1. המועצה הארצית לתכנון ובניה - ועדת המשנה לעררים 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ת"א יפו 3. עיריית חולון 4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערות יגישו את סיכום טענותיהן עד יום 7.12.2015 בהיקף של עד 13 עמודים. 3. המשיבות יגישו את סיכום טענותיהן עד ליום 20.1.2016 בהיקף של עד 13 עמודים. 4. המערערות יגישו סיכומי תשובה, אם הן חפצות בכך, עד ליום 10.2.2016 בהיקף של עד 4 עמודים. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 2.3.2016 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏י"ט בתמוז התשע"ה (‏6.7.2015). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15036130_P01.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "עע\"מ 3613/15" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערות: 1. עיריית בת ים 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה בת ים נ ג ד המשיבות: 1. המועצה הארצית לתכנון ובניה - ועדת המשנה לעררים 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ת"א יפו 3. עיריית חולון 4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערות יגישו את סיכום טענותיהן עד יום 7.12.2015 בהיקף של עד 13 עמודים. 3. המשיבות יגישו את סיכום טענותיהן עד ליום 20.1.2016 בהיקף של עד 13 עמודים. 4. המערערות יגישו סיכומי תשובה, אם הן חפצות בכך, עד ליום 10.2.2016 בהיקף של עד 4 עמודים. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 2.3.2016 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏י"ט בתמוז התשע"ה (‏6.7.2015). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15036130_P01.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערות: 1. עיריית בת ים 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה בת ים נ ג ד המשיבות: 1. המועצה הארצית לתכנון ובניה - ועדת המשנה לעררים 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ת"א יפו 3. עיריית חולון 4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערות יגישו את סיכום טענותיהן עד יום 7.12.2015 בהיקף של עד 13 עמודים. 3. המשיבות יגישו את סיכום טענותיהן עד ליום 20.1.2016 בהיקף של עד 13 עמודים. 4. המערערות יגישו סיכומי תשובה, אם הן חפצות בכך, עד ליום 10.2.2016 בהיקף של עד 4 עמודים. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 2.3.2016 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏י"ט בתמוז התשע"ה (‏6.7.2015). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15036130_P01.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

524,999

190,196

בבית המשפט העליון בירושלים רע"פ 11012/03 - א' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: יחזקאל עזרא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל תשובת המשיבה לבקשת רשות ערעור ולעיכוב ביצוע גזר דיון מיום 6.1.04 החלטה 1. ההחלטה מיום 17.12.03, בעניין עיכוב ביצועו של עונש המאסר לריצוי בפועל, תישאר על כנה. 2. הבקשה לרשות ערעור תידון בפני הרכב. ניתנה היום, י"ט בטבת תשס"ד (13.1.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03110120_S02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

[ "רע\"פ 11012/03" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: יחזקאל עזרא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל תשובת המשיבה לבקשת רשות ערעור ולעיכוב ביצוע גזר דיון מיום 6.1.04 החלטה 1. ההחלטה מיום 17.12.03, בעניין עיכוב ביצועו של עונש המאסר לריצוי בפועל, תישאר על כנה. 2. הבקשה לרשות ערעור תידון בפני הרכב. ניתנה היום, י"ט בטבת תשס"ד (13.1.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03110120_S02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 7777/16 - א' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: יחזקאל עזרא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל תשובת המשיבה לבקשת רשות ערעור ולעיכוב ביצוע גזר דיון מיום 6.1.04 החלטה 1. ההחלטה מיום 17.12.03, בעניין עיכוב ביצועו של עונש המאסר לריצוי בפועל, תישאר על כנה. 2. הבקשה לרשות ערעור תידון בפני הרכב. ניתנה היום, י"ט בטבת תשס"ד (13.1.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03110120_S02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

188,525

287,828

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 5540/06 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערים: 1. עלי חוסין איוב 2. יורשי המנוח חוסין מוסטפא איוב 3. עלי חוסין איוב 4. חדיג'ה יוסף איוב 5. מוסטפא חוסין איוב 6. מחמוד חוסין איוב 7. מוחמד חוסין איוב 8. זינב חוסין קשקוש 9. חלימה חוסין איוב 10. אחמד חוסין איוב 11. עאישה חוסין איוב 12. ח'אלד חוסין איוב 13. עומר חוסין איוב 14. עז' המנוחה פאטמה חוסין קיס 15. עווד חמאדה קיס 16. עישה עווד קיס 17. חסן עוד קיס 18. חוסניה עווד קיס 19. ג'אניט עווד קיס 20. מחמוד עווד קיס 21. סנאא עווד קיס 22. ג'וליה עווד קיס נ ג ד המשיבים: 1. עז' המנוח מחמוד אהריהם אחמד ח'ליל ז"ל 2. עז' המנוח עבדאלכרים מחמוד ח'ליל 3. רוקייה סאלח ח'ליל 4. ג'מיל עבדאלכרים ח'ליל 5. ג'מאל עבדאלכרים ח'ליל 6. ח'ליל עבדאלכרים ח'ליל 7. עז' המנוח מוחמד מחמוד ח'ליל ז"ל 8. רפיה חמאדי ח'ליל 9. ח'דר מוחמד ח'ליל 10. ח'ולה מוחמד ח'ליל 11. מחמוד מוחמד ח'ליל 12. אחמד מוחמד ח'ליל 13. ח'אלד מוחמד ח'ליל 14. פתחי מוחמד ח'ליל 15. סעיד מוחמד ח'ליל 16. עלי מוחמד ח'ליל 17. עקאב מוחמד ח'ליל 18. סג'וד מוחמד ח'ליל 19. נזלה מחמוד ח'ליל(נפקדת) - ע"י האפוטרופוס לנכסי נפקדים 20. אברהים מחמוד ח'ליל(נפקד) - ע"י האפוטרופוס לנכסי נפקדים 21. רשם המקרקעין - נצרת הוגשה הודעה החלטה נוכח הודעתם של המשיבים 1-18 מיום 19.9.07 הם פטורים מהתייצבות לדיון הקבוע ליום 14.11.07. הודעתם תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ח (9.10.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06055400_L04.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 5540/06" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערים: 1. עלי חוסין איוב 2. יורשי המנוח חוסין מוסטפא איוב 3. עלי חוסין איוב 4. חדיג'ה יוסף איוב 5. מוסטפא חוסין איוב 6. מחמוד חוסין איוב 7. מוחמד חוסין איוב 8. זינב חוסין קשקוש 9. חלימה חוסין איוב 10. אחמד חוסין איוב 11. עאישה חוסין איוב 12. ח'אלד חוסין איוב 13. עומר חוסין איוב 14. עז' המנוחה פאטמה חוסין קיס 15. עווד חמאדה קיס 16. עישה עווד קיס 17. חסן עוד קיס 18. חוסניה עווד קיס 19. ג'אניט עווד קיס 20. מחמוד עווד קיס 21. סנאא עווד קיס 22. ג'וליה עווד קיס נ ג ד המשיבים: 1. עז' המנוח מחמוד אהריהם אחמד ח'ליל ז"ל 2. עז' המנוח עבדאלכרים מחמוד ח'ליל 3. רוקייה סאלח ח'ליל 4. ג'מיל עבדאלכרים ח'ליל 5. ג'מאל עבדאלכרים ח'ליל 6. ח'ליל עבדאלכרים ח'ליל 7. עז' המנוח מוחמד מחמוד ח'ליל ז"ל 8. רפיה חמאדי ח'ליל 9. ח'דר מוחמד ח'ליל 10. ח'ולה מוחמד ח'ליל 11. מחמוד מוחמד ח'ליל 12. אחמד מוחמד ח'ליל 13. ח'אלד מוחמד ח'ליל 14. פתחי מוחמד ח'ליל 15. סעיד מוחמד ח'ליל 16. עלי מוחמד ח'ליל 17. עקאב מוחמד ח'ליל 18. סג'וד מוחמד ח'ליל 19. נזלה מחמוד ח'ליל(נפקדת) - ע"י האפוטרופוס לנכסי נפקדים 20. אברהים מחמוד ח'ליל(נפקד) - ע"י האפוטרופוס לנכסי נפקדים 21. רשם המקרקעין - נצרת הוגשה הודעה החלטה נוכח הודעתם של המשיבים 1-18 מיום 19.9.07 הם פטורים מהתייצבות לדיון הקבוע ליום 14.11.07. הודעתם תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ח (9.10.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06055400_L04.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 1272/03 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערים: 1. עלי חוסין איוב 2. יורשי המנוח חוסין מוסטפא איוב 3. עלי חוסין איוב 4. חדיג'ה יוסף איוב 5. מוסטפא חוסין איוב 6. מחמוד חוסין איוב 7. מוחמד חוסין איוב 8. זינב חוסין קשקוש 9. חלימה חוסין איוב 10. אחמד חוסין איוב 11. עאישה חוסין איוב 12. ח'אלד חוסין איוב 13. עומר חוסין איוב 14. עז' המנוחה פאטמה חוסין קיס 15. עווד חמאדה קיס 16. עישה עווד קיס 17. חסן עוד קיס 18. חוסניה עווד קיס 19. ג'אניט עווד קיס 20. מחמוד עווד קיס 21. סנאא עווד קיס 22. ג'וליה עווד קיס נ ג ד המשיבים: 1. עז' המנוח מחמוד אהריהם אחמד ח'ליל ז"ל 2. עז' המנוח עבדאלכרים מחמוד ח'ליל 3. רוקייה סאלח ח'ליל 4. ג'מיל עבדאלכרים ח'ליל 5. ג'מאל עבדאלכרים ח'ליל 6. ח'ליל עבדאלכרים ח'ליל 7. עז' המנוח מוחמד מחמוד ח'ליל ז"ל 8. רפיה חמאדי ח'ליל 9. ח'דר מוחמד ח'ליל 10. ח'ולה מוחמד ח'ליל 11. מחמוד מוחמד ח'ליל 12. אחמד מוחמד ח'ליל 13. ח'אלד מוחמד ח'ליל 14. פתחי מוחמד ח'ליל 15. סעיד מוחמד ח'ליל 16. עלי מוחמד ח'ליל 17. עקאב מוחמד ח'ליל 18. סג'וד מוחמד ח'ליל 19. נזלה מחמוד ח'ליל(נפקדת) - ע"י האפוטרופוס לנכסי נפקדים 20. אברהים מחמוד ח'ליל(נפקד) - ע"י האפוטרופוס לנכסי נפקדים 21. רשם המקרקעין - נצרת הוגשה הודעה החלטה נוכח הודעתם של המשיבים 1-18 מיום 19.9.07 הם פטורים מהתייצבות לדיון הקבוע ליום 14.11.07. הודעתם תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ח (9.10.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06055400_L04.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

287,325

602,819

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4239/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותרים: 1. יצחק גולדנברג 2. אלי מרגלית 3. פורום קהלת (ע"ר) נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל - משרד החקלאות והכפר 2. המועצה לייצור ושווק דבש (חל"צ) המבקשת להצטרף: התנועה למען איכות השלטון בישראל עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018) בשם העותרים: עו"ד אריאל ארליך; עו"ד מאיר בוחניק בשם המשיבה 1: עו"ד אודי איתן בשם המשיבה 2: עו"ד גיל להב בשם המבקשת להצטרף: עו"ד נילי אבן-חן; עו"ד מיקה שינוק קרטן החלטה הודעת עדכון מאת המשיבה 1 לגבי התקדמות הליכי החקיקה תוגש בתוך 4 חודשים. ההודעה תכלול גם פירוט על ההיערכות, קרי – הסדרים לתקופת הביניים עד להשלמת החקיקה, וזאת בשים לב לפגמים שעליהם עמדו העותרים בעתירתם והמבקשת להצטרף בבקשתה. הצדדים האחרים יוכלו להגיב להודעת העידכון בהודעה שתוגש בתוך 30 יום מיום שתוגש הודעת המשיבה 1. ניתנה היום, כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17042390_O12.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 4239/17" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותרים: 1. יצחק גולדנברג 2. אלי מרגלית 3. פורום קהלת (ע"ר) נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל - משרד החקלאות והכפר 2. המועצה לייצור ושווק דבש (חל"צ) המבקשת להצטרף: התנועה למען איכות השלטון בישראל עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018) בשם העותרים: עו"ד אריאל ארליך; עו"ד מאיר בוחניק בשם המשיבה 1: עו"ד אודי איתן בשם המשיבה 2: עו"ד גיל להב בשם המבקשת להצטרף: עו"ד נילי אבן-חן; עו"ד מיקה שינוק קרטן החלטה הודעת עדכון מאת המשיבה 1 לגבי התקדמות הליכי החקיקה תוגש בתוך 4 חודשים. ההודעה תכלול גם פירוט על ההיערכות, קרי – הסדרים לתקופת הביניים עד להשלמת החקיקה, וזאת בשים לב לפגמים שעליהם עמדו העותרים בעתירתם והמבקשת להצטרף בבקשתה. הצדדים האחרים יוכלו להגיב להודעת העידכון בהודעה שתוגש בתוך 30 יום מיום שתוגש הודעת המשיבה 1. ניתנה היום, כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17042390_O12.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 8469/00 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותרים: 1. יצחק גולדנברג 2. אלי מרגלית 3. פורום קהלת (ע"ר) נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל - משרד החקלאות והכפר 2. המועצה לייצור ושווק דבש (חל"צ) המבקשת להצטרף: התנועה למען איכות השלטון בישראל עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018) בשם העותרים: עו"ד אריאל ארליך; עו"ד מאיר בוחניק בשם המשיבה 1: עו"ד אודי איתן בשם המשיבה 2: עו"ד גיל להב בשם המבקשת להצטרף: עו"ד נילי אבן-חן; עו"ד מיקה שינוק קרטן החלטה הודעת עדכון מאת המשיבה 1 לגבי התקדמות הליכי החקיקה תוגש בתוך 4 חודשים. ההודעה תכלול גם פירוט על ההיערכות, קרי – הסדרים לתקופת הביניים עד להשלמת החקיקה, וזאת בשים לב לפגמים שעליהם עמדו העותרים בעתירתם והמבקשת להצטרף בבקשתה. הצדדים האחרים יוכלו להגיב להודעת העידכון בהודעה שתוגש בתוך 30 יום מיום שתוגש הודעת המשיבה 1. ניתנה היום, כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17042390_O12.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

605,012

736,977

בבית המשפט העליון עע"מ 4461/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערערים: 1. פלונית 2. פלונית 3. פלוני 4. פלונית נ ג ד המשיב: משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה הודעה מטעם המערערים מיום 30.6.2022 החלטה מן המזכירות נמסר כי חרף ההודעה מיום 30.6.2022 המערערים לא הפקידו ערובה בהליך ואף לא הגישו בקשה מתאימה להארכת המועד להפקדתה. המערערים יפקידו את הערובה עד ליום 10.7.2022 או לחילופין יגישו בקשה מתאימה, אחרת עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת. ניתנה היום, ‏ו' בתמוז התשפ"ב (‏5.7.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22044610_K01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "עע\"מ 4461/22" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערערים: 1. פלונית 2. פלונית 3. פלוני 4. פלונית נ ג ד המשיב: משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה הודעה מטעם המערערים מיום 30.6.2022 החלטה מן המזכירות נמסר כי חרף ההודעה מיום 30.6.2022 המערערים לא הפקידו ערובה בהליך ואף לא הגישו בקשה מתאימה להארכת המועד להפקדתה. המערערים יפקידו את הערובה עד ליום 10.7.2022 או לחילופין יגישו בקשה מתאימה, אחרת עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת. ניתנה היום, ‏ו' בתמוז התשפ"ב (‏5.7.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22044610_K01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 4532/09 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערערים: 1. פלונית 2. פלונית 3. פלוני 4. פלונית נ ג ד המשיב: משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה הודעה מטעם המערערים מיום 30.6.2022 החלטה מן המזכירות נמסר כי חרף ההודעה מיום 30.6.2022 המערערים לא הפקידו ערובה בהליך ואף לא הגישו בקשה מתאימה להארכת המועד להפקדתה. המערערים יפקידו את הערובה עד ליום 10.7.2022 או לחילופין יגישו בקשה מתאימה, אחרת עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת. ניתנה היום, ‏ו' בתמוז התשפ"ב (‏5.7.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22044610_K01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

748,218

244,830

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 11936/05 - ד' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרים: 1. היאם בת יוסף ג'חוש 2. האני בן פאואז ג'חוש נ ג ד המשיבים: 1. הלשכה למינהל אוכלוסין של משרד הפנים 2. שר הפנים בקשה לדחיית מועד דיון החלטה הצדדים יגישו לבית-משפט זה הודעה מטעמם באשר להמשך ניהול ההליך בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בשלב זה, לא ייקבע התיק לדיון. ניתנה היום, ב' באדר התשס"ו (2.3.06). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05119360_L03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 11936/05" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ד' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרים: 1. היאם בת יוסף ג'חוש 2. האני בן פאואז ג'חוש נ ג ד המשיבים: 1. הלשכה למינהל אוכלוסין של משרד הפנים 2. שר הפנים בקשה לדחיית מועד דיון החלטה הצדדים יגישו לבית-משפט זה הודעה מטעמם באשר להמשך ניהול ההליך בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בשלב זה, לא ייקבע התיק לדיון. ניתנה היום, ב' באדר התשס"ו (2.3.06). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05119360_L03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 8416/19 - ד' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרים: 1. היאם בת יוסף ג'חוש 2. האני בן פאואז ג'חוש נ ג ד המשיבים: 1. הלשכה למינהל אוכלוסין של משרד הפנים 2. שר הפנים בקשה לדחיית מועד דיון החלטה הצדדים יגישו לבית-משפט זה הודעה מטעמם באשר להמשך ניהול ההליך בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בשלב זה, לא ייקבע התיק לדיון. ניתנה היום, ב' באדר התשס"ו (2.3.06). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05119360_L03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

256,516

158,020

בבית המשפט העליון רע"פ 3332/03 בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור המבקשת: סלקום ישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 5.8.03 מטעם המבקשת לצירוף ראיה בשם המבקשת: עו"ד נמי גולדהבר החלטה המשיבה תמציא את תגובתה לבקשה תוך 21 ימים. ימי הפגרה יבואו במניין. ניתנה היום, ח' באב תשס"ג (6.8.2003). המשנה לנשיא _________________________ / עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03033320_E07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"פ 3332/03" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור המבקשת: סלקום ישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 5.8.03 מטעם המבקשת לצירוף ראיה בשם המבקשת: עו"ד נמי גולדהבר החלטה המשיבה תמציא את תגובתה לבקשה תוך 21 ימים. ימי הפגרה יבואו במניין. ניתנה היום, ח' באב תשס"ג (6.8.2003). המשנה לנשיא _________________________ / עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03033320_E07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון עמ"ש 22629-03-20 בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור המבקשת: סלקום ישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 5.8.03 מטעם המבקשת לצירוף ראיה בשם המבקשת: עו"ד נמי גולדהבר החלטה המשיבה תמציא את תגובתה לבקשה תוך 21 ימים. ימי הפגרה יבואו במניין. ניתנה היום, ח' באב תשס"ג (6.8.2003). המשנה לנשיא _________________________ / עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03033320_E07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

162,969

53,073

ב בית המשפט העליון ע"פ 4737/97 - ב' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : מאיר בנימין נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לדחיית מועד דיון בשם המערער: עו"ד אהוד בן יהודה החלטה הדיון הקבוע ליום 13.10.99 יידחה. הערעור יישמע במועד אחר. ניתנה היום, י"ב בתשרי תש"ס (22.9.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047370. V02

[ "ע\"פ 4737/97" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : מאיר בנימין נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לדחיית מועד דיון בשם המערער: עו"ד אהוד בן יהודה החלטה הדיון הקבוע ליום 13.10.99 יידחה. הערעור יישמע במועד אחר. ניתנה היום, י"ב בתשרי תש"ס (22.9.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047370. V02

ב בית המשפט העליון רע"ב 497/07 - ב' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : מאיר בנימין נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לדחיית מועד דיון בשם המערער: עו"ד אהוד בן יהודה החלטה הדיון הקבוע ליום 13.10.99 יידחה. הערעור יישמע במועד אחר. ניתנה היום, י"ב בתשרי תש"ס (22.9.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97047370. V02

54,298

161,073

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4711/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרת: דניאלה הלל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל מרשם האוכלוסין הודעה מטעם המשיבים ובקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת תצהיר תשובה בשם העותרת: עו"ד ניקול מאור (סנטר) בשם המשיבים: עו"ד איל ינון החלטה המועד להגשת תצהיר התשובה מטעם המשיבים מוארך, כמבוקש. נרשמה בפני בית המשפט התחייבותם של המשיבים להעניק לעותרת רשיון ישיבה בישראל מסוג א/5 למשך שנה, אשר יוארך במידת הצורך עד להכרעה בעתירה. ניתנה היום, כ' בכסלו התשס"ד (15.12.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02047110_A09.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 4711/02" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרת: דניאלה הלל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל מרשם האוכלוסין הודעה מטעם המשיבים ובקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת תצהיר תשובה בשם העותרת: עו"ד ניקול מאור (סנטר) בשם המשיבים: עו"ד איל ינון החלטה המועד להגשת תצהיר התשובה מטעם המשיבים מוארך, כמבוקש. נרשמה בפני בית המשפט התחייבותם של המשיבים להעניק לעותרת רשיון ישיבה בישראל מסוג א/5 למשך שנה, אשר יוארך במידת הצורך עד להכרעה בעתירה. ניתנה היום, כ' בכסלו התשס"ד (15.12.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02047110_A09.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בה"ן 904/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרת: דניאלה הלל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל מרשם האוכלוסין הודעה מטעם המשיבים ובקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת תצהיר תשובה בשם העותרת: עו"ד ניקול מאור (סנטר) בשם המשיבים: עו"ד איל ינון החלטה המועד להגשת תצהיר התשובה מטעם המשיבים מוארך, כמבוקש. נרשמה בפני בית המשפט התחייבותם של המשיבים להעניק לעותרת רשיון ישיבה בישראל מסוג א/5 למשך שנה, אשר יוארך במידת הצורך עד להכרעה בעתירה. ניתנה היום, כ' בכסלו התשס"ד (15.12.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02047110_A09.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

144,460

450,466

בבית המשפט העליון בירושלים רע"ב 3024/13 - ג' לפני: כבוד הרשם גיא שני המבקש: מחמוד מגאדבה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להארכת מועד להפקדת הערבון החלטה האגרה תשולם תוך 15 ימים מהיום, כמבוקש. החלטה זו תומצא למבקש, ללא דיחוי, באמצעות שב"ס. ניתנה היום, י"ב בסיון תשע"ג (21.5.2013). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13030240_D04.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"ב 3024/13" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ג' לפני: כבוד הרשם גיא שני המבקש: מחמוד מגאדבה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להארכת מועד להפקדת הערבון החלטה האגרה תשולם תוך 15 ימים מהיום, כמבוקש. החלטה זו תומצא למבקש, ללא דיחוי, באמצעות שב"ס. ניתנה היום, י"ב בסיון תשע"ג (21.5.2013). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13030240_D04.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 7337/10 - ג' לפני: כבוד הרשם גיא שני המבקש: מחמוד מגאדבה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להארכת מועד להפקדת הערבון החלטה האגרה תשולם תוך 15 ימים מהיום, כמבוקש. החלטה זו תומצא למבקש, ללא דיחוי, באמצעות שב"ס. ניתנה היום, י"ב בסיון תשע"ג (21.5.2013). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13030240_D04.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

473,189

106,787

ב בית המשפט העליון רע"א 3864/98 בפני: כבוד השופט ת' אור המערער : חיים סמדג'ה נגד המשיבים : 1. אופנת ברוך 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ 3. טכנוטקס בע"מ 4. EASTMAN MACHINE COMPANY ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק ע"א 1517/94 שניתן ביום 1.6.98 על ידי כבוד השופטים א' א' לוי, א' גרוניס וא' חיות תאריך הישיבה: א' בניסן התשס"א (25.3.2001) בשם המערער: עו"ד חנוך גולדברג עו"ד גולדברג : המשיבה השלישית נמחקה, ונותר הדיון נגד המשיבה הרביעית בלבד. החלטה כפי שהודיע בא כוח המבקש נותר, בשלב זה, הדיון רק נגד המשיבה הרביעית. עם המשיבים 1 ו2- הגיע המבקש להסדר, והערעור נגד המשיבה השלישית נמחק. להעביר הדיון להרכב שלושה בשאלה האחת, דהיינו האם יש לנכות את גימלאות המוסד לביטוח לאומי מסכום הפיצויים שעל המשיבה הרביעית לשלמו, ואם כן - באיזה שיעור. זאת, נוכח טענת בא כוח המערער שבתביעה לפי חוק האחריות למוצרים פגועים, תש"ם1980-, אין לנכות את הגימלאות מסכום הפיצויים. לקראת הדיון במועד שייקבע, על בא כוח המבקש לוודא את הזמנת המשיבה הרביעית לדיון. ניתנה היום, א' בניסן התשס"א (25.3.2001). ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98038640. E06 /עכב

[ "רע\"א 3864/98", "ע\"א 1517/94" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ת' אור המערער : חיים סמדג'ה נגד המשיבים : 1. אופנת ברוך 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ 3. טכנוטקס בע"מ 4. EASTMAN MACHINE COMPANY ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק <LEGAL_CLAUSE> שניתן ביום 1.6.98 על ידי כבוד השופטים א' א' לוי, א' גרוניס וא' חיות תאריך הישיבה: א' בניסן התשס"א (25.3.2001) בשם המערער: עו"ד חנוך גולדברג עו"ד גולדברג : המשיבה השלישית נמחקה, ונותר הדיון נגד המשיבה הרביעית בלבד. החלטה כפי שהודיע בא כוח המבקש נותר, בשלב זה, הדיון רק נגד המשיבה הרביעית. עם המשיבים 1 ו2- הגיע המבקש להסדר, והערעור נגד המשיבה השלישית נמחק. להעביר הדיון להרכב שלושה בשאלה האחת, דהיינו האם יש לנכות את גימלאות המוסד לביטוח לאומי מסכום הפיצויים שעל המשיבה הרביעית לשלמו, ואם כן - באיזה שיעור. זאת, נוכח טענת בא כוח המערער שבתביעה לפי חוק האחריות למוצרים פגועים, תש"ם1980-, אין לנכות את הגימלאות מסכום הפיצויים. לקראת הדיון במועד שייקבע, על בא כוח המבקש לוודא את הזמנת המשיבה הרביעית לדיון. ניתנה היום, א' בניסן התשס"א (25.3.2001). ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98038640. E06 /עכב

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט ת' אור המערער : חיים סמדג'ה נגד המשיבים : 1. אופנת ברוך 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ 3. טכנוטקס בע"מ 4. EASTMAN MACHINE COMPANY ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק בג"ץ 4748/18 שניתן ביום 1.6.98 על ידי כבוד השופטים א' א' לוי, א' גרוניס וא' חיות תאריך הישיבה: א' בניסן התשס"א (25.3.2001) בשם המערער: עו"ד חנוך גולדברג עו"ד גולדברג : המשיבה השלישית נמחקה, ונותר הדיון נגד המשיבה הרביעית בלבד. החלטה כפי שהודיע בא כוח המבקש נותר, בשלב זה, הדיון רק נגד המשיבה הרביעית. עם המשיבים 1 ו2- הגיע המבקש להסדר, והערעור נגד המשיבה השלישית נמחק. להעביר הדיון להרכב שלושה בשאלה האחת, דהיינו האם יש לנכות את גימלאות המוסד לביטוח לאומי מסכום הפיצויים שעל המשיבה הרביעית לשלמו, ואם כן - באיזה שיעור. זאת, נוכח טענת בא כוח המערער שבתביעה לפי חוק האחריות למוצרים פגועים, תש"ם1980-, אין לנכות את הגימלאות מסכום הפיצויים. לקראת הדיון במועד שייקבע, על בא כוח המבקש לוודא את הזמנת המשיבה הרביעית לדיון. ניתנה היום, א' בניסן התשס"א (25.3.2001). ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98038640. E06 /עכב

42,100

737,799

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 297/22 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופטת ר' רונן העותרים: 1. איטה אפשטיין 2. אסתר רבקה אפשטיין 3. יוכבד אפשטיין נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. שר הפנים 3. ראש המטה הכללי 4. מפקד יחידת מיטב 5. מפקד לשכת גיוס ירושלים 6. פרקליטות עריקים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשפ"ב (13.07.2022) בשם העותרות: עו"ד נדב גדליהו; עו"ד שמואל הורביץ בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט החלטה בגמר הדיון, הוצעה הצעתנו. המשיבים יגישו עמדתם להצעת בית המשפט, וזאת בתוך 14 ימים מהיום. ימי הפגרה יבואו במנין. ניתנה היום, ‏י"ד בתמוז התשפ"ב (‏13.7.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22002970_R04.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "בג\"ץ 297/22" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופטת ר' רונן העותרים: 1. איטה אפשטיין 2. אסתר רבקה אפשטיין 3. יוכבד אפשטיין נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. שר הפנים 3. ראש המטה הכללי 4. מפקד יחידת מיטב 5. מפקד לשכת גיוס ירושלים 6. פרקליטות עריקים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשפ"ב (13.07.2022) בשם העותרות: עו"ד נדב גדליהו; עו"ד שמואל הורביץ בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט החלטה בגמר הדיון, הוצעה הצעתנו. המשיבים יגישו עמדתם להצעת בית המשפט, וזאת בתוך 14 ימים מהיום. ימי הפגרה יבואו במנין. ניתנה היום, ‏י"ד בתמוז התשפ"ב (‏13.7.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22002970_R04.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7597/20 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופטת ר' רונן העותרים: 1. איטה אפשטיין 2. אסתר רבקה אפשטיין 3. יוכבד אפשטיין נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. שר הפנים 3. ראש המטה הכללי 4. מפקד יחידת מיטב 5. מפקד לשכת גיוס ירושלים 6. פרקליטות עריקים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשפ"ב (13.07.2022) בשם העותרות: עו"ד נדב גדליהו; עו"ד שמואל הורביץ בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט החלטה בגמר הדיון, הוצעה הצעתנו. המשיבים יגישו עמדתם להצעת בית המשפט, וזאת בתוך 14 ימים מהיום. ימי הפגרה יבואו במנין. ניתנה היום, ‏י"ד בתמוז התשפ"ב (‏13.7.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22002970_R04.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

738,213

343,838

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1579/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער: מוחמד קבועה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 4.1.09, בת.פ. 2084/06, שניתן על ידי כבוד השופט משה דרורי תאריך הישיבה: כ"ו בניסן התשס"ט (20.04.09) בשם המערער: עו"ד פרחאת עאטף בשם המשיבה: בשם שירות מבחן למבוגרים עו"ד רחל זוארץ-לוי גב' ברכה ויס פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 334 בשילוב עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין. נטען, כי בחודש אוגוסט 2005 עבד המערער בחברת אבטחה, והועסק בשמירה על ציוד המשמש לבניית גדר ההפרדה. בתאריך 11.8.05, בשעת ערב, הגיע המתלונן לפתח בגדר ההפרדה מתוך כוונה לעבור דרכו ולהמשיך לעזריה. בעקבות כך התפתחו דין ודברים בין המערער למתלונן, ואלה הסלימו לחילופי מהלומות. בעקבות כך הגיעו מאבטחים נוספים שהכו את המתלונן, ובתגובה החל זה האחרון ליידות אבנים לעברם, תוך תוך שהוא נס לכיוון עזריה. על כך הגיב המערער בירי, ובלשון כתב האישום (ראו סעיף 5) הוא: " ירה לכיוונו של המתלונן, בלא שהרים את הנשק אל הכתף, ולא ירה דרך כוונת הנשק, ובלא שהתכוון לפגוע במתלונן, אולם היה אדיש לאפשרות הפגיעה בו". בסעיף 6 לכתב האישום נטען, כי "המערער ירה את הירייה בשל העובדה שהיה עצבני על המתלונן אשר קיללו, וכן בשל זריקת האבנים". בעקבות כל אלה הצטרפו תושבי האזור ליידוי האבנים לעבר המאבטחים, ואז ירה המערער מנשקו ירייה נוספת באוויר. נטען, שכתוצאה מהירי נפצע המתלונן כאשר רסיסי מתכת חדר לירכו השמאלית. על כל אלה נדון המערער ל-12 חודשי מאסר, 6 חודשים מאסר על תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 5000 ש"ח. בערעור שבפנינו מלין המערער כנגד חומרת העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי הנחה את עצמו במטרות ענישה כלליות, מבלי שנתן משקל נאות לנסיבותיו המיוחדות של המערער – בן 27, אב לשניים, בעל רמת אינטליגנציה נמוכה. כן נטען, כי לא נשקלו כראוי נסיבות המקרה ותחושת המצוקה שחש המערער במהלך האירוע. לבסוף, הופנינו להמלצותיו של שרות המבחן, הודאת המערער והחרטה אותה הביע. אנו מוכנים להניח כי עובר לירי היה המערער נתון במצוקה עקב העימות המילולי בינו למתלונן, שבהמשך הפך לעימות פיסי. אולם, ככל שנשקפה לו סכנה, זו חלפה משנזעקו למקום מאבטחים נוספים. לפיכך, הירי בשלב זה לעבר המתלונן היה מיותר ושלא לצורך, ומכל מקום לא ניתן להשלים עם מניע מן הסוג הנזכר בסעיף 6 לכתב האישום המתוקן, היינו, שהמערער "היה עצבני על המתלונן אשר קיללו". תגובה מסוג זה היא במובהק שימוש שלא כדין בנשק, והעובדה שכתוצאה מכך נפצע אדם, רק מוסיפה נופך של חומרה לאירוע עליו נקרא המערער לתת את הדין. בנסיבות אלו לא ראינו מקום לשנות מהעונש, ועל כן הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים, ביום ט"ז באייר התשס"ט (10.5.09) עד לשעה 10:00. ניתן היום, כ"ו בניסן התשס"ט (20.04.09) . ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09015790_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 1579/09" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער: מוחמד קבועה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 4.1.09, בת.פ. 2084/06, שניתן על ידי כבוד השופט משה דרורי תאריך הישיבה: כ"ו בניסן התשס"ט (20.04.09) בשם המערער: עו"ד פרחאת עאטף בשם המשיבה: בשם שירות מבחן למבוגרים עו"ד רחל זוארץ-לוי גב' ברכה ויס פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 334 בשילוב עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין. נטען, כי בחודש אוגוסט 2005 עבד המערער בחברת אבטחה, והועסק בשמירה על ציוד המשמש לבניית גדר ההפרדה. בתאריך 11.8.05, בשעת ערב, הגיע המתלונן לפתח בגדר ההפרדה מתוך כוונה לעבור דרכו ולהמשיך לעזריה. בעקבות כך התפתחו דין ודברים בין המערער למתלונן, ואלה הסלימו לחילופי מהלומות. בעקבות כך הגיעו מאבטחים נוספים שהכו את המתלונן, ובתגובה החל זה האחרון ליידות אבנים לעברם, תוך תוך שהוא נס לכיוון עזריה. על כך הגיב המערער בירי, ובלשון כתב האישום (ראו סעיף 5) הוא: " ירה לכיוונו של המתלונן, בלא שהרים את הנשק אל הכתף, ולא ירה דרך כוונת הנשק, ובלא שהתכוון לפגוע במתלונן, אולם היה אדיש לאפשרות הפגיעה בו". בסעיף 6 לכתב האישום נטען, כי "המערער ירה את הירייה בשל העובדה שהיה עצבני על המתלונן אשר קיללו, וכן בשל זריקת האבנים". בעקבות כל אלה הצטרפו תושבי האזור ליידוי האבנים לעבר המאבטחים, ואז ירה המערער מנשקו ירייה נוספת באוויר. נטען, שכתוצאה מהירי נפצע המתלונן כאשר רסיסי מתכת חדר לירכו השמאלית. על כל אלה נדון המערער ל-12 חודשי מאסר, 6 חודשים מאסר על תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 5000 ש"ח. בערעור שבפנינו מלין המערער כנגד חומרת העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי הנחה את עצמו במטרות ענישה כלליות, מבלי שנתן משקל נאות לנסיבותיו המיוחדות של המערער – בן 27, אב לשניים, בעל רמת אינטליגנציה נמוכה. כן נטען, כי לא נשקלו כראוי נסיבות המקרה ותחושת המצוקה שחש המערער במהלך האירוע. לבסוף, הופנינו להמלצותיו של שרות המבחן, הודאת המערער והחרטה אותה הביע. אנו מוכנים להניח כי עובר לירי היה המערער נתון במצוקה עקב העימות המילולי בינו למתלונן, שבהמשך הפך לעימות פיסי. אולם, ככל שנשקפה לו סכנה, זו חלפה משנזעקו למקום מאבטחים נוספים. לפיכך, הירי בשלב זה לעבר המתלונן היה מיותר ושלא לצורך, ומכל מקום לא ניתן להשלים עם מניע מן הסוג הנזכר בסעיף 6 לכתב האישום המתוקן, היינו, שהמערער "היה עצבני על המתלונן אשר קיללו". תגובה מסוג זה היא במובהק שימוש שלא כדין בנשק, והעובדה שכתוצאה מכך נפצע אדם, רק מוסיפה נופך של חומרה לאירוע עליו נקרא המערער לתת את הדין. בנסיבות אלו לא ראינו מקום לשנות מהעונש, ועל כן הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים, ביום ט"ז באייר התשס"ט (10.5.09) עד לשעה 10:00. ניתן היום, כ"ו בניסן התשס"ט (20.04.09) . ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09015790_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בע"א 2328/97 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער: מוחמד קבועה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 4.1.09, בת.פ. 2084/06, שניתן על ידי כבוד השופט משה דרורי תאריך הישיבה: כ"ו בניסן התשס"ט (20.04.09) בשם המערער: עו"ד פרחאת עאטף בשם המשיבה: בשם שירות מבחן למבוגרים עו"ד רחל זוארץ-לוי גב' ברכה ויס פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 334 בשילוב עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין. נטען, כי בחודש אוגוסט 2005 עבד המערער בחברת אבטחה, והועסק בשמירה על ציוד המשמש לבניית גדר ההפרדה. בתאריך 11.8.05, בשעת ערב, הגיע המתלונן לפתח בגדר ההפרדה מתוך כוונה לעבור דרכו ולהמשיך לעזריה. בעקבות כך התפתחו דין ודברים בין המערער למתלונן, ואלה הסלימו לחילופי מהלומות. בעקבות כך הגיעו מאבטחים נוספים שהכו את המתלונן, ובתגובה החל זה האחרון ליידות אבנים לעברם, תוך תוך שהוא נס לכיוון עזריה. על כך הגיב המערער בירי, ובלשון כתב האישום (ראו סעיף 5) הוא: " ירה לכיוונו של המתלונן, בלא שהרים את הנשק אל הכתף, ולא ירה דרך כוונת הנשק, ובלא שהתכוון לפגוע במתלונן, אולם היה אדיש לאפשרות הפגיעה בו". בסעיף 6 לכתב האישום נטען, כי "המערער ירה את הירייה בשל העובדה שהיה עצבני על המתלונן אשר קיללו, וכן בשל זריקת האבנים". בעקבות כל אלה הצטרפו תושבי האזור ליידוי האבנים לעבר המאבטחים, ואז ירה המערער מנשקו ירייה נוספת באוויר. נטען, שכתוצאה מהירי נפצע המתלונן כאשר רסיסי מתכת חדר לירכו השמאלית. על כל אלה נדון המערער ל-12 חודשי מאסר, 6 חודשים מאסר על תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 5000 ש"ח. בערעור שבפנינו מלין המערער כנגד חומרת העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי הנחה את עצמו במטרות ענישה כלליות, מבלי שנתן משקל נאות לנסיבותיו המיוחדות של המערער – בן 27, אב לשניים, בעל רמת אינטליגנציה נמוכה. כן נטען, כי לא נשקלו כראוי נסיבות המקרה ותחושת המצוקה שחש המערער במהלך האירוע. לבסוף, הופנינו להמלצותיו של שרות המבחן, הודאת המערער והחרטה אותה הביע. אנו מוכנים להניח כי עובר לירי היה המערער נתון במצוקה עקב העימות המילולי בינו למתלונן, שבהמשך הפך לעימות פיסי. אולם, ככל שנשקפה לו סכנה, זו חלפה משנזעקו למקום מאבטחים נוספים. לפיכך, הירי בשלב זה לעבר המתלונן היה מיותר ושלא לצורך, ומכל מקום לא ניתן להשלים עם מניע מן הסוג הנזכר בסעיף 6 לכתב האישום המתוקן, היינו, שהמערער "היה עצבני על המתלונן אשר קיללו". תגובה מסוג זה היא במובהק שימוש שלא כדין בנשק, והעובדה שכתוצאה מכך נפצע אדם, רק מוסיפה נופך של חומרה לאירוע עליו נקרא המערער לתת את הדין. בנסיבות אלו לא ראינו מקום לשנות מהעונש, ועל כן הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים, ביום ט"ז באייר התשס"ט (10.5.09) עד לשעה 10:00. ניתן היום, כ"ו בניסן התשס"ט (20.04.09) . ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09015790_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

362,329

722,285

בבית המשפט העליון עע"מ 7373/21 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערים: 1. עמוס מימון 2. שמעון ברבי 3. יאיר שיינהורן נ ג ד המשיבים: 1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב 2. רשות מקרקעי ישראל מרחב עסקי תל אביב 3. הוועדה למתחמים מועדפים לדיור 4. הועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב יפו 5. עיריית תל אביב 6. המנהלים מטעם בית המשפט לניהול שטח הגוש הגדול 7. התאחדות הקבלנים בוני הארץ צו סיכומי טענות נוכח הקדמת מועד הדיון, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 30.12.2021 בהיקף של עד 15 עמודים. 3. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 6.2.2022 בהיקף של עד 15 עמודים. 4. המערערים יגישו סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 27.2.2022 בהיקף של עד 4 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 30.12.2021, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. הסיכומים יוגשו לבית המשפט במתכונת המפורטת בסעיף 1 להודעה בדבר הוראת מנהל בתי המשפט בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (י"פ 9309, עמ' 2339 (התשפ"א)). ואולם, על אף האמור בסעיף 1(3) להודעה האמורה, הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. במועד הגשת הסיכומים יגישו הצדדים רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 8. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 9. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 10. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 28.3.2022 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתנה היום, ‏ו' בכסלו התשפ"ב (‏10.11.2021). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 21073730_D03.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "עע\"מ 7373/21" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערים: 1. עמוס מימון 2. שמעון ברבי 3. יאיר שיינהורן נ ג ד המשיבים: 1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב 2. רשות מקרקעי ישראל מרחב עסקי תל אביב 3. הוועדה למתחמים מועדפים לדיור 4. הועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב יפו 5. עיריית תל אביב 6. המנהלים מטעם בית המשפט לניהול שטח הגוש הגדול 7. התאחדות הקבלנים בוני הארץ צו סיכומי טענות נוכח הקדמת מועד הדיון, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 30.12.2021 בהיקף של עד 15 עמודים. 3. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 6.2.2022 בהיקף של עד 15 עמודים. 4. המערערים יגישו סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 27.2.2022 בהיקף של עד 4 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 30.12.2021, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. הסיכומים יוגשו לבית המשפט במתכונת המפורטת בסעיף 1 להודעה בדבר הוראת מנהל בתי המשפט בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (י"פ 9309, עמ' 2339 (התשפ"א)). ואולם, על אף האמור בסעיף 1(3) להודעה האמורה, הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. במועד הגשת הסיכומים יגישו הצדדים רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 8. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 9. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 10. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 28.3.2022 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתנה היום, ‏ו' בכסלו התשפ"ב (‏10.11.2021). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 21073730_D03.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"פ 6577/10 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערים: 1. עמוס מימון 2. שמעון ברבי 3. יאיר שיינהורן נ ג ד המשיבים: 1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב 2. רשות מקרקעי ישראל מרחב עסקי תל אביב 3. הוועדה למתחמים מועדפים לדיור 4. הועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב יפו 5. עיריית תל אביב 6. המנהלים מטעם בית המשפט לניהול שטח הגוש הגדול 7. התאחדות הקבלנים בוני הארץ צו סיכומי טענות נוכח הקדמת מועד הדיון, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 30.12.2021 בהיקף של עד 15 עמודים. 3. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 6.2.2022 בהיקף של עד 15 עמודים. 4. המערערים יגישו סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 27.2.2022 בהיקף של עד 4 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 30.12.2021, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. הסיכומים יוגשו לבית המשפט במתכונת המפורטת בסעיף 1 להודעה בדבר הוראת מנהל בתי המשפט בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (י"פ 9309, עמ' 2339 (התשפ"א)). ואולם, על אף האמור בסעיף 1(3) להודעה האמורה, הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. במועד הגשת הסיכומים יגישו הצדדים רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 8. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 9. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 10. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 28.3.2022 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתנה היום, ‏ו' בכסלו התשפ"ב (‏10.11.2021). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 21073730_D03.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

733,150

336,970

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 1333/07 - ד' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: אלי אהרון נ ג ד המשיב: אלכס ויז'ניצר בקשה להוספת ראיה החלטה לתגובת המשיב תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, א' ניסן תשס"ט (26.3.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07013330_G03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 1333/07" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ד' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: אלי אהרון נ ג ד המשיב: אלכס ויז'ניצר בקשה להוספת ראיה החלטה לתגובת המשיב תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, א' ניסן תשס"ט (26.3.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07013330_G03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 4444/20 - ד' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: אלי אהרון נ ג ד המשיב: אלכס ויז'ניצר בקשה להוספת ראיה החלטה לתגובת המשיב תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, א' ניסן תשס"ט (26.3.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07013330_G03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

305,345

341,141

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 3440/09 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין העותר: רן צבי קורנפלד נ ג ד המשיבה: עיריית ירושלים בקשה לפטור מאגרה החלטה לפניי בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. בעתירה קובל העותר על כך שעיריית ירושלים אינה נענית לבקשתו להעביר לאלתר את ילדיו מתלמוד תורה השייך לזרם החינוך העצמאי החרדי אל בית ספר השייך למערכת החינוך הממלכתית, נוכח שינוי שחל לאחרונה בהשקפת עולמו של העותר. לאחר עיון בעתירה ובבקשה לפטור מאגרה, באתי לכלל מסקנה כי אין בידי לפטור את העותר מתשלום האגרה. רשם בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה, אם ראה שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה. גם בהנחה שמתקיים בעותר התנאי הראשון, בדבר חוסר יכולת כלכלית, לא שוכנעתי בהתקיימותו של התנאי השני בדבר היות ההליך מגלה עילה. לכאורה, עומד לעותר סעד חלופי בדמות עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, המוסמך לדון בעתירות נגד החלטה של רשות בענייני חינוך (סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, בצירוף פריט 3 לתוספת הראשונה לחוק). מכאן שספק רב אם ההליך מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. האגרה תשולם תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך מן הרישום, בלא צורך בכל הודעה נוספת. ניתנה היום, כ"ט בניסן תשס"ט (23.4.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09034400_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 3440/09" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין העותר: רן צבי קורנפלד נ ג ד המשיבה: עיריית ירושלים בקשה לפטור מאגרה החלטה לפניי בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. בעתירה קובל העותר על כך שעיריית ירושלים אינה נענית לבקשתו להעביר לאלתר את ילדיו מתלמוד תורה השייך לזרם החינוך העצמאי החרדי אל בית ספר השייך למערכת החינוך הממלכתית, נוכח שינוי שחל לאחרונה בהשקפת עולמו של העותר. לאחר עיון בעתירה ובבקשה לפטור מאגרה, באתי לכלל מסקנה כי אין בידי לפטור את העותר מתשלום האגרה. רשם בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה, אם ראה שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה. גם בהנחה שמתקיים בעותר התנאי הראשון, בדבר חוסר יכולת כלכלית, לא שוכנעתי בהתקיימותו של התנאי השני בדבר היות ההליך מגלה עילה. לכאורה, עומד לעותר סעד חלופי בדמות עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, המוסמך לדון בעתירות נגד החלטה של רשות בענייני חינוך (סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, בצירוף פריט 3 לתוספת הראשונה לחוק). מכאן שספק רב אם ההליך מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. האגרה תשולם תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך מן הרישום, בלא צורך בכל הודעה נוספת. ניתנה היום, כ"ט בניסן תשס"ט (23.4.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09034400_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 5148/08 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין העותר: רן צבי קורנפלד נ ג ד המשיבה: עיריית ירושלים בקשה לפטור מאגרה החלטה לפניי בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. בעתירה קובל העותר על כך שעיריית ירושלים אינה נענית לבקשתו להעביר לאלתר את ילדיו מתלמוד תורה השייך לזרם החינוך העצמאי החרדי אל בית ספר השייך למערכת החינוך הממלכתית, נוכח שינוי שחל לאחרונה בהשקפת עולמו של העותר. לאחר עיון בעתירה ובבקשה לפטור מאגרה, באתי לכלל מסקנה כי אין בידי לפטור את העותר מתשלום האגרה. רשם בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה, אם ראה שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה. גם בהנחה שמתקיים בעותר התנאי הראשון, בדבר חוסר יכולת כלכלית, לא שוכנעתי בהתקיימותו של התנאי השני בדבר היות ההליך מגלה עילה. לכאורה, עומד לעותר סעד חלופי בדמות עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, המוסמך לדון בעתירות נגד החלטה של רשות בענייני חינוך (סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, בצירוף פריט 3 לתוספת הראשונה לחוק). מכאן שספק רב אם ההליך מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. האגרה תשולם תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך מן הרישום, בלא צורך בכל הודעה נוספת. ניתנה היום, כ"ט בניסן תשס"ט (23.4.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09034400_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

367,568

21,836

ב בית המשפט העליון רע"א 2085/98 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : קליין נינה נגד המשיבים : 1. הרשות המוסמכת לפי חק נכי רדיפות הנאצים 2. מדינת ישראל בקשה לפטור מערבון בשם המבקשת: בעצמה החלטה מתבקשת עמדת הפרקליטות תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ו בניסן תשנ"ח (22.4.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98020850. O01

[ "רע\"א 2085/98" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : קליין נינה נגד המשיבים : 1. הרשות המוסמכת לפי חק נכי רדיפות הנאצים 2. מדינת ישראל בקשה לפטור מערבון בשם המבקשת: בעצמה החלטה מתבקשת עמדת הפרקליטות תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ו בניסן תשנ"ח (22.4.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98020850. O01

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : קליין נינה נגד המשיבים : 1. הרשות המוסמכת לפי חק נכי רדיפות הנאצים 2. מדינת ישראל בקשה לפטור מערבון בשם המבקשת: בעצמה החלטה מתבקשת עמדת הפרקליטות תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ו בניסן תשנ"ח (22.4.98). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98020850. O01

36,392

130,304

בבית המשפט העליון בש"א 10032/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. ב.ג. אביב השקעות בע"מ 2. דניאל דורון 3. זאב אליס בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשת: עו"ד גולן מרדכי החלטה לתגובת המשיבים תוך עשרה ימים מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ו בכסלו התשס"ג (1.12.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02100320_A01.doc /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

[ "בש\"א 10032/02" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. ב.ג. אביב השקעות בע"מ 2. דניאל דורון 3. זאב אליס בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשת: עו"ד גולן מרדכי החלטה לתגובת המשיבים תוך עשרה ימים מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ו בכסלו התשס"ג (1.12.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02100320_A01.doc /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. ב.ג. אביב השקעות בע"מ 2. דניאל דורון 3. זאב אליס בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשת: עו"ד גולן מרדכי החלטה לתגובת המשיבים תוך עשרה ימים מעת ההמצאה. ניתנה היום, כ"ו בכסלו התשס"ג (1.12.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02100320_A01.doc /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

142,682

529,057

בבית המשפט העליון רע"א 6565/11 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל המבקשת: החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. EMI MUZIK PUBLISHING LTD 2. אי אמם איי מיוזיק פאבלישינג ישראל בע"מ 3. מדיה מן גרופ בע"מ 4. אריאל תרצה 5. DOORS MUZIK CROP 6. ARC MUZIK CROP 7. ROLF BUDDE MUZICVERIAG GHBH 8. אקו"ם בע"מ (פורמלית) 9. וואלה תקשורת בע"מ (פורמלית) בקשה למתן פסיקתא מיום 29.4.2015 בשם המבקשת: עו"ד יואב נבון החלטה ניתנת בזאת פסיקתא המתייחסת לפסק הדין מיום 22.7.2014, ככל שהוא נוגע למבקשת. ניתנה היום, ‏כ"ד באייר התשע"ה (‏13.5.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11065650_V11.doc עא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il בבית המשפט העליון רע"א 6565/11 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל המבקשת: החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ, ח"פ 510482136 נ ג ד המשיבות: 1. EMI MUZIK PUBLISHING LTD 2. אי אמם איי מיוזיק פאבלישינג ישראל בע"מ, ח"פ 510487473 3. מדיה מן גרופ בע"מ, ח"פ 510287824 4. אריאל תרצה, ת.ז. 009272121 5. DOORS MUZIK CROP 6. ARC MUZIK CROP 7. ROLF BUDDE MUZICVERIAG GHBH 8. אקו"ם בע"מ (פורמלית) 9. וואלה תקשורת בע"מ (פורמלית) בקשה למתן פסיקתא מיום 29.4.2015 בשם המבקשת: עו"ד יואב נבון בשם המשיבות 7-1: עו"ד מישל קיינס פסיקתה הערעור התקבל ועל המשיבות ביחד ולחוד לשלם למבקשת, החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ, הוצאות משפט בסך של 20,000 ₪. ניתנה ביום, ‏כ"ד באייר התשע"ה (‏13.5.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11065650_V11.doc עא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 6565/11" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל המבקשת: החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. EMI MUZIK PUBLISHING LTD 2. אי אמם איי מיוזיק פאבלישינג ישראל בע"מ 3. מדיה מן גרופ בע"מ 4. אריאל תרצה 5. DOORS MUZIK CROP 6. ARC MUZIK CROP 7. ROLF BUDDE MUZICVERIAG GHBH 8. אקו"ם בע"מ (פורמלית) 9. וואלה תקשורת בע"מ (פורמלית) בקשה למתן פסיקתא מיום 29.4.2015 בשם המבקשת: עו"ד יואב נבון החלטה ניתנת בזאת פסיקתא המתייחסת לפסק הדין מיום 22.7.2014, ככל שהוא נוגע למבקשת. ניתנה היום, ‏כ"ד באייר התשע"ה (‏13.5.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11065650_V11.doc עא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל המבקשת: החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ, ח"פ 510482136 נ ג ד המשיבות: 1. EMI MUZIK PUBLISHING LTD 2. אי אמם איי מיוזיק פאבלישינג ישראל בע"מ, ח"פ 510487473 3. מדיה מן גרופ בע"מ, ח"פ 510287824 4. אריאל תרצה, ת.ז. 009272121 5. DOORS MUZIK CROP 6. ARC MUZIK CROP 7. ROLF BUDDE MUZICVERIAG GHBH 8. אקו"ם בע"מ (פורמלית) 9. וואלה תקשורת בע"מ (פורמלית) בקשה למתן פסיקתא מיום 29.4.2015 בשם המבקשת: עו"ד יואב נבון בשם המשיבות 7-1: עו"ד מישל קיינס פסיקתה הערעור התקבל ועל המשיבות ביחד ולחוד לשלם למבקשת, החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ, הוצאות משפט בסך של 20,000 ₪. ניתנה ביום, ‏כ"ד באייר התשע"ה (‏13.5.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11065650_V11.doc עא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 9253/10 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל המבקשת: החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. EMI MUZIK PUBLISHING LTD 2. אי אמם איי מיוזיק פאבלישינג ישראל בע"מ 3. מדיה מן גרופ בע"מ 4. אריאל תרצה 5. DOORS MUZIK CROP 6. ARC MUZIK CROP 7. ROLF BUDDE MUZICVERIAG GHBH 8. אקו"ם בע"מ (פורמלית) 9. וואלה תקשורת בע"מ (פורמלית) בקשה למתן פסיקתא מיום 29.4.2015 בשם המבקשת: עו"ד יואב נבון החלטה ניתנת בזאת פסיקתא המתייחסת לפסק הדין מיום 22.7.2014, ככל שהוא נוגע למבקשת. ניתנה היום, ‏כ"ד באייר התשע"ה (‏13.5.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11065650_V11.doc עא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il בבית המשפט העליון בג"ץ 9253/10 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל המבקשת: החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ, ח"פ 510482136 נ ג ד המשיבות: 1. EMI MUZIK PUBLISHING LTD 2. אי אמם איי מיוזיק פאבלישינג ישראל בע"מ, ח"פ 510487473 3. מדיה מן גרופ בע"מ, ח"פ 510287824 4. אריאל תרצה, ת.ז. 009272121 5. DOORS MUZIK CROP 6. ARC MUZIK CROP 7. ROLF BUDDE MUZICVERIAG GHBH 8. אקו"ם בע"מ (פורמלית) 9. וואלה תקשורת בע"מ (פורמלית) בקשה למתן פסיקתא מיום 29.4.2015 בשם המבקשת: עו"ד יואב נבון בשם המשיבות 7-1: עו"ד מישל קיינס פסיקתה הערעור התקבל ועל המשיבות ביחד ולחוד לשלם למבקשת, החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ, הוצאות משפט בסך של 20,000 ₪. ניתנה ביום, ‏כ"ד באייר התשע"ה (‏13.5.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11065650_V11.doc עא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

434,041

690,324

בבית המשפט העליון בע"מ 7067/20 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטים ס' גיוסי – אב"ד, א' אלון, ע' אטיאס) שניתן ביום 18.8.2020 בעמ"ש 18463-10-19 בשם המבקש: עו"ד ג'ני סטפנוב; עו"ד גלית בס ויצמן בשם המשיבה: עו"ד גדלי סולן החלטה 1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטים ס' ג'יוסי – אב"ד, א' אלון , ע' אטיאס ) אשר ניתן ביום 18.8.2020 בעמ"ש 18463-10-19, ואשר ביטל את פסק דינה של השופטת ה' גורביץ שינפלד שניתן ביום 12.8.2019 בתמ"ש 32540-05-16 ובתמ"ש 32721-05-16 (משפחה חיפה), והורה על העברת המשמורת הפיזית על שלושת ילדיהם של בעלי הדין לידי המשיבה. 2. לאחר עיון בכתובים שהונחו לפניי, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. 3. מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנה 407א), ובר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). 4. לא מצאתי כי פסק הדין קמא מעורר שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק הדין קמא איננו דרוש מטעמי צדק וכדי למנוע עיוות דין. בהקשר זה אציין כי פסק הדין קמא דן והכריע בסוגיה פרטיקולרית של טובת הקטינים, כאשר הוא נטוע בעובדות המקרה הספציפי. למותר להוסיף ולציין, כי קביעותיו של בית המשפט המחוזי נתמכות על ידי שיקולים נכונים שבהם ממילא אין מקום להתערב. 5. אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 407א. בנסיבות העניין לא ראיתי מקום ליתן צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ט בחשון התשפ"א (‏16.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20070670_F02.docx הש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "ש 18463-10-19", "ש 32540-05-16", "ש 32721-05-16" ]

בבית המשפט העליון בע"מ 7067/20 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטים ס' גיוסי – אב"ד, א' אלון, ע' אטיאס) שניתן ביום 18.8.2020 בעמ"<LEGAL_CLAUSE> בשם המבקש: עו"ד ג'ני סטפנוב; עו"ד גלית בס ויצמן בשם המשיבה: עו"ד גדלי סולן החלטה 1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטים ס' ג'יוסי – אב"ד, א' אלון , ע' אטיאס ) אשר ניתן ביום 18.8.2020 בעמ"<LEGAL_CLAUSE>, ואשר ביטל את פסק דינה של השופטת ה' גורביץ שינפלד שניתן ביום 12.8.2019 בתמ"<LEGAL_CLAUSE> ובתמ"<LEGAL_CLAUSE> (משפחה חיפה), והורה על העברת המשמורת הפיזית על שלושת ילדיהם של בעלי הדין לידי המשיבה. 2. לאחר עיון בכתובים שהונחו לפניי, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. 3. מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנה 407א), ובר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). 4. לא מצאתי כי פסק הדין קמא מעורר שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק הדין קמא איננו דרוש מטעמי צדק וכדי למנוע עיוות דין. בהקשר זה אציין כי פסק הדין קמא דן והכריע בסוגיה פרטיקולרית של טובת הקטינים, כאשר הוא נטוע בעובדות המקרה הספציפי. למותר להוסיף ולציין, כי קביעותיו של בית המשפט המחוזי נתמכות על ידי שיקולים נכונים שבהם ממילא אין מקום להתערב. 5. אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 407א. בנסיבות העניין לא ראיתי מקום ליתן צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ט בחשון התשפ"א (‏16.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20070670_F02.docx הש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בע"מ 7067/20 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטים ס' גיוסי – אב"ד, א' אלון, ע' אטיאס) שניתן ביום 18.8.2020 בעמ"בג"ץ 5351/17 בשם המבקש: עו"ד ג'ני סטפנוב; עו"ד גלית בס ויצמן בשם המשיבה: עו"ד גדלי סולן החלטה 1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטים ס' ג'יוסי – אב"ד, א' אלון , ע' אטיאס ) אשר ניתן ביום 18.8.2020 בעמ"בג"ץ 5351/17, ואשר ביטל את פסק דינה של השופטת ה' גורביץ שינפלד שניתן ביום 12.8.2019 בתמ"בג"ץ 4748/18 ובתמ"בג"ץ 4748/18 (משפחה חיפה), והורה על העברת המשמורת הפיזית על שלושת ילדיהם של בעלי הדין לידי המשיבה. 2. לאחר עיון בכתובים שהונחו לפניי, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. 3. מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנה 407א), ובר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). 4. לא מצאתי כי פסק הדין קמא מעורר שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק הדין קמא איננו דרוש מטעמי צדק וכדי למנוע עיוות דין. בהקשר זה אציין כי פסק הדין קמא דן והכריע בסוגיה פרטיקולרית של טובת הקטינים, כאשר הוא נטוע בעובדות המקרה הספציפי. למותר להוסיף ולציין, כי קביעותיו של בית המשפט המחוזי נתמכות על ידי שיקולים נכונים שבהם ממילא אין מקום להתערב. 5. אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 407א. בנסיבות העניין לא ראיתי מקום ליתן צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ט בחשון התשפ"א (‏16.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20070670_F02.docx הש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

705,154

406,822

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 536/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: סאמר אל מצרי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו מיום 5.12.10 בת"פ 20589-06-10 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: י' בניסן תשע"א (14.4.11) בשם המערער: עו"ד מ' גלעדי בשם המשיבה: עו"ד מ' בוכמן שינדל פסק-דין בתאריך 5.6.10 ובעקבות בילוי לילי, פרצה קטטה בין חבורה עליה נמנה המערער לחבורה אחרת. בהמשך ביקש המערער עם אחרים לעלות למונית, וביניהם לנהג החל דין ודברים, שנמשך בתקיפת הנהג ופציעתו בצורה קשה. מוסכם על הכל כי המערער לא נטל חלק בתקיפה, ונוכחותו בזירה היתה פסיבית. בהמשך, משהגיעו שוטרים וניסו לעצור את המערער, הוא גידף אותם ואיים עליהם, ואף התנגד לניסיון לאזוק אותו. עוד נטען, כי משנדרש המערער להזדהות, הוא מסר את פרטיו של אחיו. באישום נוסף שיוחס לו, נטען כי המערער לא התייצב במועד לשאת במאסר שהושת עליו בתיק אחר. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר, התחזות לאדם אחר, שיבוש הליכי חקירה והפרת הוראה חוקית. על כל אלה הוא נדון ל-15 חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, קנס בסך 2000 ש"ח, והוא חויב לפצות את נהג המונית בסכום של 8000 ש"ח. הערעור מופנה נגד העונש, אולם לא מצאנו מקום או עילה להיעתר לו. זמן לא רב לאחר שנדון למאסר בתיק אחר, שב המערער להיות מעורב בפלילים. אכן, מקובל על הכל שהוא לא נטל חלק בתקיפת נהג המונית, אולם נכח בזירה ובדרך זו חיזק את ידי חבריו. התנהגות זו והעבירות הנוספות שיוחסו למערער, חייבו תגובה עונשית הולמת, ולא מצאנו כי בית המשפט החמיר עמו יתר על המידה. כך או כך, בית המשפט קמא הלך לקראת המערער דרך ארוכה כאשר החליט לחפוף חלק מתקופת המאסר למאסר קודם בו נשא, ובכך די. הערעור נדחה. ניתן היום, י' בניסן התשע"א (14.04.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11005360_O04.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 536/11" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: סאמר אל מצרי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו מיום 5.12.10 בת"פ 20589-06-10 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: י' בניסן תשע"א (14.4.11) בשם המערער: עו"ד מ' גלעדי בשם המשיבה: עו"ד מ' בוכמן שינדל פסק-דין בתאריך 5.6.10 ובעקבות בילוי לילי, פרצה קטטה בין חבורה עליה נמנה המערער לחבורה אחרת. בהמשך ביקש המערער עם אחרים לעלות למונית, וביניהם לנהג החל דין ודברים, שנמשך בתקיפת הנהג ופציעתו בצורה קשה. מוסכם על הכל כי המערער לא נטל חלק בתקיפה, ונוכחותו בזירה היתה פסיבית. בהמשך, משהגיעו שוטרים וניסו לעצור את המערער, הוא גידף אותם ואיים עליהם, ואף התנגד לניסיון לאזוק אותו. עוד נטען, כי משנדרש המערער להזדהות, הוא מסר את פרטיו של אחיו. באישום נוסף שיוחס לו, נטען כי המערער לא התייצב במועד לשאת במאסר שהושת עליו בתיק אחר. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר, התחזות לאדם אחר, שיבוש הליכי חקירה והפרת הוראה חוקית. על כל אלה הוא נדון ל-15 חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, קנס בסך 2000 ש"ח, והוא חויב לפצות את נהג המונית בסכום של 8000 ש"ח. הערעור מופנה נגד העונש, אולם לא מצאנו מקום או עילה להיעתר לו. זמן לא רב לאחר שנדון למאסר בתיק אחר, שב המערער להיות מעורב בפלילים. אכן, מקובל על הכל שהוא לא נטל חלק בתקיפת נהג המונית, אולם נכח בזירה ובדרך זו חיזק את ידי חבריו. התנהגות זו והעבירות הנוספות שיוחסו למערער, חייבו תגובה עונשית הולמת, ולא מצאנו כי בית המשפט החמיר עמו יתר על המידה. כך או כך, בית המשפט קמא הלך לקראת המערער דרך ארוכה כאשר החליט לחפוף חלק מתקופת המאסר למאסר קודם בו נשא, ובכך די. הערעור נדחה. ניתן היום, י' בניסן התשע"א (14.04.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11005360_O04.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים רע"א 742/13 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: סאמר אל מצרי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו מיום 5.12.10 בת"פ 20589-06-10 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: י' בניסן תשע"א (14.4.11) בשם המערער: עו"ד מ' גלעדי בשם המשיבה: עו"ד מ' בוכמן שינדל פסק-דין בתאריך 5.6.10 ובעקבות בילוי לילי, פרצה קטטה בין חבורה עליה נמנה המערער לחבורה אחרת. בהמשך ביקש המערער עם אחרים לעלות למונית, וביניהם לנהג החל דין ודברים, שנמשך בתקיפת הנהג ופציעתו בצורה קשה. מוסכם על הכל כי המערער לא נטל חלק בתקיפה, ונוכחותו בזירה היתה פסיבית. בהמשך, משהגיעו שוטרים וניסו לעצור את המערער, הוא גידף אותם ואיים עליהם, ואף התנגד לניסיון לאזוק אותו. עוד נטען, כי משנדרש המערער להזדהות, הוא מסר את פרטיו של אחיו. באישום נוסף שיוחס לו, נטען כי המערער לא התייצב במועד לשאת במאסר שהושת עליו בתיק אחר. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר, התחזות לאדם אחר, שיבוש הליכי חקירה והפרת הוראה חוקית. על כל אלה הוא נדון ל-15 חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, קנס בסך 2000 ש"ח, והוא חויב לפצות את נהג המונית בסכום של 8000 ש"ח. הערעור מופנה נגד העונש, אולם לא מצאנו מקום או עילה להיעתר לו. זמן לא רב לאחר שנדון למאסר בתיק אחר, שב המערער להיות מעורב בפלילים. אכן, מקובל על הכל שהוא לא נטל חלק בתקיפת נהג המונית, אולם נכח בזירה ובדרך זו חיזק את ידי חבריו. התנהגות זו והעבירות הנוספות שיוחסו למערער, חייבו תגובה עונשית הולמת, ולא מצאנו כי בית המשפט החמיר עמו יתר על המידה. כך או כך, בית המשפט קמא הלך לקראת המערער דרך ארוכה כאשר החליט לחפוף חלק מתקופת המאסר למאסר קודם בו נשא, ובכך די. הערעור נדחה. ניתן היום, י' בניסן התשע"א (14.04.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11005360_O04.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

422,812

201,479

בבית המשפט העליון בג"ץ 7006/04 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: עאדל עבד אלרחים חליליה נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. אגף קהילה ומשא"ז 3. השר לביטחון פנים עתירה למתן צו על תנאי החלטה 1. לתגובת המשיבים תוך 30 יום. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. 2. לאחר קבלת התגובה אחליט בדבר אופן המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, ח' באב תשס"ד (26.7.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04070060_H01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 7006/04" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: עאדל עבד אלרחים חליליה נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. אגף קהילה ומשא"ז 3. השר לביטחון פנים עתירה למתן צו על תנאי החלטה 1. לתגובת המשיבים תוך 30 יום. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. 2. לאחר קבלת התגובה אחליט בדבר אופן המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, ח' באב תשס"ד (26.7.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04070060_H01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בע"א 5937/01 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: עאדל עבד אלרחים חליליה נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. אגף קהילה ומשא"ז 3. השר לביטחון פנים עתירה למתן צו על תנאי החלטה 1. לתגובת המשיבים תוך 30 יום. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. 2. לאחר קבלת התגובה אחליט בדבר אופן המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, ח' באב תשס"ד (26.7.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04070060_H01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

223,983

164,415

בבית המשפט העליון בירושלים ע"פ 7797/03 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: עוואדרה עודה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת נימוקי ערעור החלטה בתיק זה טרם הוגשו נימוקי ערעור. נקבע בזה כי על המערער להגיש את נימוקי הערעור בתוך 21 יום, ולא – יבוטל מועד הדיון שנקבע לערעור בלא הודעה נוספת, ומועד חדש ייקבע לאחר הגשת נימוקי הערעור. ניתנה היום, י"א בתשרי תשס"ד (7.10.03). עודד שחם ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03077970_K01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 7797/03" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: עוואדרה עודה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת נימוקי ערעור החלטה בתיק זה טרם הוגשו נימוקי ערעור. נקבע בזה כי על המערער להגיש את נימוקי הערעור בתוך 21 יום, ולא – יבוטל מועד הדיון שנקבע לערעור בלא הודעה נוספת, ומועד חדש ייקבע לאחר הגשת נימוקי הערעור. ניתנה היום, י"א בתשרי תשס"ד (7.10.03). עודד שחם ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03077970_K01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: עוואדרה עודה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת נימוקי ערעור החלטה בתיק זה טרם הוגשו נימוקי ערעור. נקבע בזה כי על המערער להגיש את נימוקי הערעור בתוך 21 יום, ולא – יבוטל מועד הדיון שנקבע לערעור בלא הודעה נוספת, ומועד חדש ייקבע לאחר הגשת נימוקי הערעור. ניתנה היום, י"א בתשרי תשס"ד (7.10.03). עודד שחם ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03077970_K01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

188,905

627,731

בבית המשפט העליון ע"פ 5118/18 לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקש: שי אבני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מוסכמת לעיכוב ביצוע ריצוי עונש המאסר שהושת על המבקש במסגרת גזר דינו של בית המשפט המחוזי ב-תל אביב-יפו (כבוד השופט ח' כבוב ) מיום 7.6.2018 ב-ת"פ 47647-06-16 בשם המבקש: עו"ד שני אילוז החלטה כמבוקש וכמוסכם, המבקש יתייצב לריצוי עונשו בימ"ר ניצן ביום 3.10.2018 עד השעה 10:00, כשברשותו תעודת זהות ועותק מהחלטה זו. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336. הערבויות שהושתו על המבקש, כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 7.6.2018, יוותרו בעינן על מנת להבטיח את התייצבותו לביצוע מאסרו. ניתנה היום, ‏י"ז בתשרי התשע"ט (‏26.9.2018). ש ו פ ט ת _________________________ 18051180_R10.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

[ "ע\"פ 5118/18", "ת\"פ 47647-06-16" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקש: שי אבני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מוסכמת לעיכוב ביצוע ריצוי עונש המאסר שהושת על המבקש במסגרת גזר דינו של בית המשפט המחוזי ב-תל אביב-יפו (כבוד השופט ח' כבוב ) מיום 7.6.2018 ב-<LEGAL_CLAUSE> בשם המבקש: עו"ד שני אילוז החלטה כמבוקש וכמוסכם, המבקש יתייצב לריצוי עונשו בימ"ר ניצן ביום 3.10.2018 עד השעה 10:00, כשברשותו תעודת זהות ועותק מהחלטה זו. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336. הערבויות שהושתו על המבקש, כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 7.6.2018, יוותרו בעינן על מנת להבטיח את התייצבותו לביצוע מאסרו. ניתנה היום, ‏י"ז בתשרי התשע"ט (‏26.9.2018). ש ו פ ט ת _________________________ 18051180_R10.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 7928/17 לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקש: שי אבני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מוסכמת לעיכוב ביצוע ריצוי עונש המאסר שהושת על המבקש במסגרת גזר דינו של בית המשפט המחוזי ב-תל אביב-יפו (כבוד השופט ח' כבוב ) מיום 7.6.2018 ב-בג"ץ 4748/18 בשם המבקש: עו"ד שני אילוז החלטה כמבוקש וכמוסכם, המבקש יתייצב לריצוי עונשו בימ"ר ניצן ביום 3.10.2018 עד השעה 10:00, כשברשותו תעודת זהות ועותק מהחלטה זו. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336. הערבויות שהושתו על המבקש, כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 7.6.2018, יוותרו בעינן על מנת להבטיח את התייצבותו לביצוע מאסרו. ניתנה היום, ‏י"ז בתשרי התשע"ט (‏26.9.2018). ש ו פ ט ת _________________________ 18051180_R10.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

640,758

45,459

ב בית המשפט העליון ע"א 6117/97 - ה' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער ת : עמותת נוה שושנים נגד המשיב ה : מדינת ישראל סיכומים בכתב בשם המערערת: עו"ד אברהם גל החלטה בתיק זה ניתנה ביום 8.2.99 החלטה, לפיה יוגשו סיכומי המערערת עד יום 31.3.99. ההחלטה נמסרה למערערת ביום 10.2.99. עד היום לא הוגשו סיכומי המערערת, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למערערת ליתן טעם, תוך שבעה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו, על פי תקנות 448(ג) ו450- לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, כ"ג באייר תשנ"ט (9.5.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061170. V08

[ "ע\"א 6117/97" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ה' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער ת : עמותת נוה שושנים נגד המשיב ה : מדינת ישראל סיכומים בכתב בשם המערערת: עו"ד אברהם גל החלטה בתיק זה ניתנה ביום 8.2.99 החלטה, לפיה יוגשו סיכומי המערערת עד יום 31.3.99. ההחלטה נמסרה למערערת ביום 10.2.99. עד היום לא הוגשו סיכומי המערערת, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למערערת ליתן טעם, תוך שבעה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו, על פי תקנות 448(ג) ו450- לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, כ"ג באייר תשנ"ט (9.5.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061170. V08

ב בית המשפט העליון רע"פ 5584/18 - ה' בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער ת : עמותת נוה שושנים נגד המשיב ה : מדינת ישראל סיכומים בכתב בשם המערערת: עו"ד אברהם גל החלטה בתיק זה ניתנה ביום 8.2.99 החלטה, לפיה יוגשו סיכומי המערערת עד יום 31.3.99. ההחלטה נמסרה למערערת ביום 10.2.99. עד היום לא הוגשו סיכומי המערערת, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למערערת ליתן טעם, תוך שבעה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו, על פי תקנות 448(ג) ו450- לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, כ"ג באייר תשנ"ט (9.5.99). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061170. V08

10,124

394,055

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 10736/06 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המערער: סאלח ח'ליל הייב נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח 3. מינהל מקרקעי ישראל הודעת עדכון מיום 17.8.2011 מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד דינה דומיניץ החלטה לתגובת המערער תוך 10 ימים. ימי הפגרה כלולים במניין הימים. ניתנה היום, י"ז באב התשע"א (17.8.2011). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06107360_N16.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 10736/06" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המערער: סאלח ח'ליל הייב נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח 3. מינהל מקרקעי ישראל הודעת עדכון מיום 17.8.2011 מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד דינה דומיניץ החלטה לתגובת המערער תוך 10 ימים. ימי הפגרה כלולים במניין הימים. ניתנה היום, י"ז באב התשע"א (17.8.2011). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06107360_N16.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 9719/02 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המערער: סאלח ח'ליל הייב נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוח 3. מינהל מקרקעי ישראל הודעת עדכון מיום 17.8.2011 מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד דינה דומיניץ החלטה לתגובת המערער תוך 10 ימים. ימי הפגרה כלולים במניין הימים. ניתנה היום, י"ז באב התשע"א (17.8.2011). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06107360_N16.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

303,144

270,134

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10265/05 - ה' בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. עמותת רופאים לזכויות אדם 2. המרכז הקהילתי לבריאות הנפש בעזה נ ג ד המשיב: שר הביטחון בקשה למתן צו ביניים ובקשה מוסכמת לצירוף ראיות נוספות מטעם העותרים בשם העותרים: עו"ד יוהנה לרמן בשם המשיב: עו"ד יובל רויטמן החלטה הנשיא א' ברק: עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי נורה על הפסקת פעולות חיל האוויר ליצירת בומים על-קוליים בשמי רצועת עזה. לפנינו בקשת העותרים למתן צו ביניים אשר יורה למשיב להימנע מביצוע פעולות אלה עד להכרעה בעתירה לגופה. טענת העותרים היא כי פעולות אלה גורמות פגיעה קשה בבריאותם הנפשית והפיזית של תושבי רצועת עזה. ההכרעה בעתירה צפויה רק בעוד מספר חודשים. בתקופת הביניים ממשיכים מטוסי חיל האוויר בפעולות אלה. לפיכך, מתבקש צו הביניים. המשיב מתנגד לבקשה. עמדתו היא שביצוע בומים על-קוליים הינו אחד האמצעים בהם עושה צה"ל שימוש על מנת להפסיק ירי רקטות ופצצות מרגמה לעבר מדינת ישראל, וכי מדובר בכלי מבצעי מותר ושלא נפל בו כל פגם. המשיב עומד על כך שבעת האחרונה הגבירו ארגוני הטרור את פעילותם בצפון רצועת עזה באמצעות ירי של רקטות ופצצות לעבר יישובים ישראליים בשטחה של מדינת ישראל. משמעות הוצאתו של צו ביניים תהיה פגיעה ביכולתה של המדינה להתמודד עם איום ביטחוני זה ולהגן על שלומם וחייהם של אזרחיה ותושביה. בנוסף, עמדת המשיב היא שסיכויי העתירה נמוכים ביותר. בנסיבות אלה, עמדת המשיב היא כי אין מקום למתן צו ביניים. לאחר ששמענו (ביום 14.11.2005) את טענות הצדדים, ולאחר שעיינו בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתנו שדין הבקשה להידחות. לא שוכנענו כי מאזן הנוחות לעת הזאת נוטה לטובת מתן צו ביניים. נימוקינו להחלטה יינתנו במסגרת פסק הדין. אשר לבקשה לצירוף ראיות נוספות: כמבוקש. ניתנה היום, ה' בטבת התשס"ו (5.1.2006). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05102650_A05.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 10265/05" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ה' בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. עמותת רופאים לזכויות אדם 2. המרכז הקהילתי לבריאות הנפש בעזה נ ג ד המשיב: שר הביטחון בקשה למתן צו ביניים ובקשה מוסכמת לצירוף ראיות נוספות מטעם העותרים בשם העותרים: עו"ד יוהנה לרמן בשם המשיב: עו"ד יובל רויטמן החלטה הנשיא א' ברק: עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי נורה על הפסקת פעולות חיל האוויר ליצירת בומים על-קוליים בשמי רצועת עזה. לפנינו בקשת העותרים למתן צו ביניים אשר יורה למשיב להימנע מביצוע פעולות אלה עד להכרעה בעתירה לגופה. טענת העותרים היא כי פעולות אלה גורמות פגיעה קשה בבריאותם הנפשית והפיזית של תושבי רצועת עזה. ההכרעה בעתירה צפויה רק בעוד מספר חודשים. בתקופת הביניים ממשיכים מטוסי חיל האוויר בפעולות אלה. לפיכך, מתבקש צו הביניים. המשיב מתנגד לבקשה. עמדתו היא שביצוע בומים על-קוליים הינו אחד האמצעים בהם עושה צה"ל שימוש על מנת להפסיק ירי רקטות ופצצות מרגמה לעבר מדינת ישראל, וכי מדובר בכלי מבצעי מותר ושלא נפל בו כל פגם. המשיב עומד על כך שבעת האחרונה הגבירו ארגוני הטרור את פעילותם בצפון רצועת עזה באמצעות ירי של רקטות ופצצות לעבר יישובים ישראליים בשטחה של מדינת ישראל. משמעות הוצאתו של צו ביניים תהיה פגיעה ביכולתה של המדינה להתמודד עם איום ביטחוני זה ולהגן על שלומם וחייהם של אזרחיה ותושביה. בנוסף, עמדת המשיב היא שסיכויי העתירה נמוכים ביותר. בנסיבות אלה, עמדת המשיב היא כי אין מקום למתן צו ביניים. לאחר ששמענו (ביום 14.11.2005) את טענות הצדדים, ולאחר שעיינו בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתנו שדין הבקשה להידחות. לא שוכנענו כי מאזן הנוחות לעת הזאת נוטה לטובת מתן צו ביניים. נימוקינו להחלטה יינתנו במסגרת פסק הדין. אשר לבקשה לצירוף ראיות נוספות: כמבוקש. ניתנה היום, ה' בטבת התשס"ו (5.1.2006). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05102650_A05.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8147/00 - ה' בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. עמותת רופאים לזכויות אדם 2. המרכז הקהילתי לבריאות הנפש בעזה נ ג ד המשיב: שר הביטחון בקשה למתן צו ביניים ובקשה מוסכמת לצירוף ראיות נוספות מטעם העותרים בשם העותרים: עו"ד יוהנה לרמן בשם המשיב: עו"ד יובל רויטמן החלטה הנשיא א' ברק: עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי נורה על הפסקת פעולות חיל האוויר ליצירת בומים על-קוליים בשמי רצועת עזה. לפנינו בקשת העותרים למתן צו ביניים אשר יורה למשיב להימנע מביצוע פעולות אלה עד להכרעה בעתירה לגופה. טענת העותרים היא כי פעולות אלה גורמות פגיעה קשה בבריאותם הנפשית והפיזית של תושבי רצועת עזה. ההכרעה בעתירה צפויה רק בעוד מספר חודשים. בתקופת הביניים ממשיכים מטוסי חיל האוויר בפעולות אלה. לפיכך, מתבקש צו הביניים. המשיב מתנגד לבקשה. עמדתו היא שביצוע בומים על-קוליים הינו אחד האמצעים בהם עושה צה"ל שימוש על מנת להפסיק ירי רקטות ופצצות מרגמה לעבר מדינת ישראל, וכי מדובר בכלי מבצעי מותר ושלא נפל בו כל פגם. המשיב עומד על כך שבעת האחרונה הגבירו ארגוני הטרור את פעילותם בצפון רצועת עזה באמצעות ירי של רקטות ופצצות לעבר יישובים ישראליים בשטחה של מדינת ישראל. משמעות הוצאתו של צו ביניים תהיה פגיעה ביכולתה של המדינה להתמודד עם איום ביטחוני זה ולהגן על שלומם וחייהם של אזרחיה ותושביה. בנוסף, עמדת המשיב היא שסיכויי העתירה נמוכים ביותר. בנסיבות אלה, עמדת המשיב היא כי אין מקום למתן צו ביניים. לאחר ששמענו (ביום 14.11.2005) את טענות הצדדים, ולאחר שעיינו בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתנו שדין הבקשה להידחות. לא שוכנענו כי מאזן הנוחות לעת הזאת נוטה לטובת מתן צו ביניים. נימוקינו להחלטה יינתנו במסגרת פסק הדין. אשר לבקשה לצירוף ראיות נוספות: כמבוקש. ניתנה היום, ה' בטבת התשס"ו (5.1.2006). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05102650_A05.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

241,040

281,884

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 1029/07 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערת: רמת צבי מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ אגודה 5 נ ג ד המשיב: מנהל מיסוי מקרקעין נצרת צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערת והמשיב יוגבל ל-10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים . 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 17.1.08. 6. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד יום 17.3.08. 7. סיכומי תשובה יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 9.4.08. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 30.4.08 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ד' בתמוז תשס"ז (20.6.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07010290_L03.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 1029/07" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערת: רמת צבי מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ אגודה 5 נ ג ד המשיב: מנהל מיסוי מקרקעין נצרת צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערת והמשיב יוגבל ל-10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים . 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 17.1.08. 6. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד יום 17.3.08. 7. סיכומי תשובה יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 9.4.08. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 30.4.08 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ד' בתמוז תשס"ז (20.6.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07010290_L03.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"פ 10471/08 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערת: רמת צבי מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ אגודה 5 נ ג ד המשיב: מנהל מיסוי מקרקעין נצרת צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערת והמשיב יוגבל ל-10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים . 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 17.1.08. 6. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד יום 17.3.08. 7. סיכומי תשובה יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 9.4.08. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 30.4.08 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ד' בתמוז תשס"ז (20.6.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07010290_L03.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

309,463

651,153

בבית המשפט העליון ע"פ 3891/19 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המערער: מיכאל זוארץ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין בשם המערער: עו"ד עידן שני החלטה המדינה תגיש את תגובתה לבקשה עד מחר בשעה 16:00. ניתנה היום, ‏ז' בסיון התשע"ט (‏10.6.2019). ש ו פ ט _________________________ 19038910_B01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "ע\"פ 3891/19" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט מ' מזוז המערער: מיכאל זוארץ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין בשם המערער: עו"ד עידן שני החלטה המדינה תגיש את תגובתה לבקשה עד מחר בשעה 16:00. ניתנה היום, ‏ז' בסיון התשע"ט (‏10.6.2019). ש ו פ ט _________________________ 19038910_B01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון ע"א 8954/10 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המערער: מיכאל זוארץ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין בשם המערער: עו"ד עידן שני החלטה המדינה תגיש את תגובתה לבקשה עד מחר בשעה 16:00. ניתנה היום, ‏ז' בסיון התשע"ט (‏10.6.2019). ש ו פ ט _________________________ 19038910_B01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

666,853

176,223

בבית המשפט העליון בג"ץ 6700/03 - א' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. סמיח דענא 2. נאדר דענא נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. המנהל האזרחי לאיו"ש 3. המשרד לבטחון פנים 4. המועצה המקומית קרית ארבע צו ארעי על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו ארעי המכוון אל המשיבה 4 או כל גורם הפועל בשמה או מטעמה והמורה לה לחדול לאלתר מבצוע עבודות בניה ללא היתר במקרקעין אשר נתפסו מכוח הצו בדבר תפיסת מקרקעין מס' 03/09 ת' או מכוח כל צו אחר לתפיסת מקרקעין מטעמי בטחון שהוציא המשיב מס' 1 באזור H-2 בחברון. צו ארעי זה יעמוד בתוקפו עד מתן החלטה אחרת. ניתן היום, ‏ה' אב, תשס"ג (3.8.2003). שרה ליפשיץ מזכירה ראשית _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03067000_C06.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 6700/03" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. סמיח דענא 2. נאדר דענא נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. המנהל האזרחי לאיו"ש 3. המשרד לבטחון פנים 4. המועצה המקומית קרית ארבע צו ארעי על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו ארעי המכוון אל המשיבה 4 או כל גורם הפועל בשמה או מטעמה והמורה לה לחדול לאלתר מבצוע עבודות בניה ללא היתר במקרקעין אשר נתפסו מכוח הצו בדבר תפיסת מקרקעין מס' 03/09 ת' או מכוח כל צו אחר לתפיסת מקרקעין מטעמי בטחון שהוציא המשיב מס' 1 באזור H-2 בחברון. צו ארעי זה יעמוד בתוקפו עד מתן החלטה אחרת. ניתן היום, ‏ה' אב, תשס"ג (3.8.2003). שרה ליפשיץ מזכירה ראשית _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03067000_C06.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 9576/00 - א' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. סמיח דענא 2. נאדר דענא נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. המנהל האזרחי לאיו"ש 3. המשרד לבטחון פנים 4. המועצה המקומית קרית ארבע צו ארעי על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו ארעי המכוון אל המשיבה 4 או כל גורם הפועל בשמה או מטעמה והמורה לה לחדול לאלתר מבצוע עבודות בניה ללא היתר במקרקעין אשר נתפסו מכוח הצו בדבר תפיסת מקרקעין מס' 03/09 ת' או מכוח כל צו אחר לתפיסת מקרקעין מטעמי בטחון שהוציא המשיב מס' 1 באזור H-2 בחברון. צו ארעי זה יעמוד בתוקפו עד מתן החלטה אחרת. ניתן היום, ‏ה' אב, תשס"ג (3.8.2003). שרה ליפשיץ מזכירה ראשית _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03067000_C06.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

174,313

319,045

בבית המשפט העליון בירושלים ע"פ 1740/08 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: נעים אליהו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת עיקרי טיעון החלטה 1. הערעור נקבע לשמיעה ליום 17.9.08 שעה 11:30. 2. במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי, מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות, וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. 3. בא-כוח המערער יגיש את עיקרי טיעוניו לא יאוחר מ-45 יום לפני מועד הדיון. בא-כוח המשיבה יגיש את עיקרי טיעוניו לא יאוחר מ-5 יום לפני מועד הדיון. 4. באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט. ניתנה היום, ח' באייר תשס"ח (13.5.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08017400_L03.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 1740/08" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: נעים אליהו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת עיקרי טיעון החלטה 1. הערעור נקבע לשמיעה ליום 17.9.08 שעה 11:30. 2. במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי, מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות, וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. 3. בא-כוח המערער יגיש את עיקרי טיעוניו לא יאוחר מ-45 יום לפני מועד הדיון. בא-כוח המשיבה יגיש את עיקרי טיעוניו לא יאוחר מ-5 יום לפני מועד הדיון. 4. באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט. ניתנה היום, ח' באייר תשס"ח (13.5.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08017400_L03.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 8565/10 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: נעים אליהו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת עיקרי טיעון החלטה 1. הערעור נקבע לשמיעה ליום 17.9.08 שעה 11:30. 2. במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי, מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות, וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. 3. בא-כוח המערער יגיש את עיקרי טיעוניו לא יאוחר מ-45 יום לפני מועד הדיון. בא-כוח המשיבה יגיש את עיקרי טיעוניו לא יאוחר מ-5 יום לפני מועד הדיון. 4. באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט. ניתנה היום, ח' באייר תשס"ח (13.5.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08017400_L03.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

340,713

652,372

בבית המשפט העליון בג"ץ 1125/19 לפני: כבוד השופט י' עמית העותרות: 1. עיריית ראשון לציון 2. עיריית חולון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר האוצר 3. עיריית לוד 4. עיריית יהוד נווה מונסון 5. עיריית בני ברק 6. עיריית אור יהודה 7. עיריית רמלה 8. עיריית אלעד 9. עיריית מודיעין מכבים רעות 10. עיריית בת ים 11. מועצה מקומית אזור 12. מועצה מקומית בית דגן 13. מועצה מקומית שוהם 14. מועצה אזורית חבל מודיעין 15. מועצה אזורית שדות דן(עמק לוד) 16. עיריית גבעתיים 17. עיריית תל אביב יפו 18. עיריית רמת גן 19. עיריית קרית אונו 20. מועצה מקומית באר יעקב 21. מועצה מקומית גני תקווה 22. המועצה האזורית דרום שרון בקשה מטעם המשיבים 2-1 למתן ארכה להגשת תגובתם בשם המשיבים 2-1: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי החלטה כמבוקש. התגובות הנותרות תוגשנה עד ליום 4.7.2019, ולא נעלמה מעיני התנגדות העותרות. ניתנה היום, ‏כ"א בסיון התשע"ט (‏24.6.2019). ש ו פ ט _________________________ 19011250_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "בג\"ץ 1125/19" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית העותרות: 1. עיריית ראשון לציון 2. עיריית חולון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר האוצר 3. עיריית לוד 4. עיריית יהוד נווה מונסון 5. עיריית בני ברק 6. עיריית אור יהודה 7. עיריית רמלה 8. עיריית אלעד 9. עיריית מודיעין מכבים רעות 10. עיריית בת ים 11. מועצה מקומית אזור 12. מועצה מקומית בית דגן 13. מועצה מקומית שוהם 14. מועצה אזורית חבל מודיעין 15. מועצה אזורית שדות דן(עמק לוד) 16. עיריית גבעתיים 17. עיריית תל אביב יפו 18. עיריית רמת גן 19. עיריית קרית אונו 20. מועצה מקומית באר יעקב 21. מועצה מקומית גני תקווה 22. המועצה האזורית דרום שרון בקשה מטעם המשיבים 2-1 למתן ארכה להגשת תגובתם בשם המשיבים 2-1: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי החלטה כמבוקש. התגובות הנותרות תוגשנה עד ליום 4.7.2019, ולא נעלמה מעיני התנגדות העותרות. ניתנה היום, ‏כ"א בסיון התשע"ט (‏24.6.2019). ש ו פ ט _________________________ 19011250_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בע"א 7008/19 לפני: כבוד השופט י' עמית העותרות: 1. עיריית ראשון לציון 2. עיריית חולון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר האוצר 3. עיריית לוד 4. עיריית יהוד נווה מונסון 5. עיריית בני ברק 6. עיריית אור יהודה 7. עיריית רמלה 8. עיריית אלעד 9. עיריית מודיעין מכבים רעות 10. עיריית בת ים 11. מועצה מקומית אזור 12. מועצה מקומית בית דגן 13. מועצה מקומית שוהם 14. מועצה אזורית חבל מודיעין 15. מועצה אזורית שדות דן(עמק לוד) 16. עיריית גבעתיים 17. עיריית תל אביב יפו 18. עיריית רמת גן 19. עיריית קרית אונו 20. מועצה מקומית באר יעקב 21. מועצה מקומית גני תקווה 22. המועצה האזורית דרום שרון בקשה מטעם המשיבים 2-1 למתן ארכה להגשת תגובתם בשם המשיבים 2-1: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי החלטה כמבוקש. התגובות הנותרות תוגשנה עד ליום 4.7.2019, ולא נעלמה מעיני התנגדות העותרות. ניתנה היום, ‏כ"א בסיון התשע"ט (‏24.6.2019). ש ו פ ט _________________________ 19011250_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

657,643

397,818

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 3342/11 בפני: כבוד הרשם גיא שני העותר: יצחק אלחרר נ ג ד המשיבים: 1. שב"ס 2. המשרד לביטחון פנים הוגש הליך פסק-דין האגרה בתיק זה לא שולמה עד היום, חרף חלוף המועד שנקבע לכך. אף לא הוגשה כל בקשה בעניין. לפיכך, אני מורה מחיקת ההליך. ניתן היום, י"ז בסיוון תשע"א (19.6.2011). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11033420_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 3342/11" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם גיא שני העותר: יצחק אלחרר נ ג ד המשיבים: 1. שב"ס 2. המשרד לביטחון פנים הוגש הליך פסק-דין האגרה בתיק זה לא שולמה עד היום, חרף חלוף המועד שנקבע לכך. אף לא הוגשה כל בקשה בעניין. לפיכך, אני מורה מחיקת ההליך. ניתן היום, י"ז בסיוון תשע"א (19.6.2011). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11033420_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשם גיא שני העותר: יצחק אלחרר נ ג ד המשיבים: 1. שב"ס 2. המשרד לביטחון פנים הוגש הליך פסק-דין האגרה בתיק זה לא שולמה עד היום, חרף חלוף המועד שנקבע לכך. אף לא הוגשה כל בקשה בעניין. לפיכך, אני מורה מחיקת ההליך. ניתן היום, י"ז בסיוון תשע"א (19.6.2011). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11033420_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

424,950

491,476

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3563/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר העותרת: עמותת התיאטרון הפתוח נ ג ד המשיב: משרד התרבות והספורט מינהל התרבות עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים החלטה המשיב יגיש תגובתו לעתירה עד ליום 2.7.2014. לא מצאתי מקום ליתן, בשלב זה, צו ביניים. ניתנה היום, י"ט באייר תשע"ד (19.5.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14035630_W01.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 3563/14" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' דנציגר העותרת: עמותת התיאטרון הפתוח נ ג ד המשיב: משרד התרבות והספורט מינהל התרבות עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים החלטה המשיב יגיש תגובתו לעתירה עד ליום 2.7.2014. לא מצאתי מקום ליתן, בשלב זה, צו ביניים. ניתנה היום, י"ט באייר תשע"ד (19.5.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14035630_W01.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5324/02 לפני: כבוד השופט י' דנציגר העותרת: עמותת התיאטרון הפתוח נ ג ד המשיב: משרד התרבות והספורט מינהל התרבות עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים החלטה המשיב יגיש תגובתו לעתירה עד ליום 2.7.2014. לא מצאתי מקום ליתן, בשלב זה, צו ביניים. ניתנה היום, י"ט באייר תשע"ד (19.5.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14035630_W01.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

516,419

412,930

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 4177/10 בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: אליהו חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. איהאב קסואני ז"ל 2. חליל קסואני 3. אסמה אחמד מוגרבי הוגש הליך החלטה מסתבר כי המשיבים אינם מיוצגים עוד על-ידי עורך-דין, וכי אין בידי המזכירות פרטי התקשרות ישירים עמם. המערערת מתבקשת למסור לבית המשפט פרטי התקשרות ישירים עם המשיבים תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשע"א (14.7.2011 ( . גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10041770_D02.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 4177/10" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: אליהו חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. איהאב קסואני ז"ל 2. חליל קסואני 3. אסמה אחמד מוגרבי הוגש הליך החלטה מסתבר כי המשיבים אינם מיוצגים עוד על-ידי עורך-דין, וכי אין בידי המזכירות פרטי התקשרות ישירים עמם. המערערת מתבקשת למסור לבית המשפט פרטי התקשרות ישירים עם המשיבים תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשע"א (14.7.2011 ( . גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10041770_D02.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: אליהו חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. איהאב קסואני ז"ל 2. חליל קסואני 3. אסמה אחמד מוגרבי הוגש הליך החלטה מסתבר כי המשיבים אינם מיוצגים עוד על-ידי עורך-דין, וכי אין בידי המזכירות פרטי התקשרות ישירים עמם. המערערת מתבקשת למסור לבית המשפט פרטי התקשרות ישירים עם המשיבים תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשע"א (14.7.2011 ( . גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10041770_D02.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

400,731

225,836

בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 6588/05 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקש: אליהו לוי נ ג ד המשיב: הכונס הרשמי בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע החלטה לתגובת המשיב תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. ניתן היום, ד' בתמוז התשס"ה (11.7.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05065880_L01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בש\"א 6588/05" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקש: אליהו לוי נ ג ד המשיב: הכונס הרשמי בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע החלטה לתגובת המשיב תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. ניתן היום, ד' בתמוז התשס"ה (11.7.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05065880_L01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 3136/17 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקש: אליהו לוי נ ג ד המשיב: הכונס הרשמי בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע החלטה לתגובת המשיב תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. ניתן היום, ד' בתמוז התשס"ה (11.7.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05065880_L01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

252,088

696,689

בבית המשפט העליון ע"א 7140/19 לפני: כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. יוסף גולן 2. מאירה גולן נ ג ד המשיבים: 1. מאיר ורבר 2. חדוה ורבר בקשה להשבת דמי עירבון מטעם המערערים בשם המערערים: עו"ד ירון פינחס אסידון החלטה בהעדר תגובת המשיבים כאמור בהחלטה מיום 3.1.2021, אני מורה כמבוקש. ניתנה היום, ‏י"ב בשבט התשפ"א (‏25.1.2021). ש ו פ ט ת _________________________ 19071400_R26.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "ע\"א 7140/19" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. יוסף גולן 2. מאירה גולן נ ג ד המשיבים: 1. מאיר ורבר 2. חדוה ורבר בקשה להשבת דמי עירבון מטעם המערערים בשם המערערים: עו"ד ירון פינחס אסידון החלטה בהעדר תגובת המשיבים כאמור בהחלטה מיום 3.1.2021, אני מורה כמבוקש. ניתנה היום, ‏י"ב בשבט התשפ"א (‏25.1.2021). ש ו פ ט ת _________________________ 19071400_R26.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. יוסף גולן 2. מאירה גולן נ ג ד המשיבים: 1. מאיר ורבר 2. חדוה ורבר בקשה להשבת דמי עירבון מטעם המערערים בשם המערערים: עו"ד ירון פינחס אסידון החלטה בהעדר תגובת המשיבים כאמור בהחלטה מיום 3.1.2021, אני מורה כמבוקש. ניתנה היום, ‏י"ב בשבט התשפ"א (‏25.1.2021). ש ו פ ט ת _________________________ 19071400_R26.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

677,391

228,622

בבית המשפט העליון בג"ץ 10687/05 - א' בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: עאדל עבד אלרחמן דאוד עודה נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי 3. מועצת התכנון העליונה 4. קצין מטה פנים באזור יהודה ושומרון 5. ראש המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון 6. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 7. שר הביטחון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד עאזם בשארה החלטה 1. העתירה תועבר לדיון לפני מותב תלתא. 2. המזכירות תקבע מועד לדיון תוך חודש ותזמן את באי כוח בעלי הדין. 3. (א) המשיבים יגישו תשובה מקדמית לעתירה לא יאוחר מ- 48 שעות לפני מועד הדיון. (ב) המשיבים יגיבו לבקשה לצו ביניים בתוך 7 ימים. ניתנה היום, י"ד בחשון תשס"ו (16.11.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05106870_T01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 10687/05" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: עאדל עבד אלרחמן דאוד עודה נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי 3. מועצת התכנון העליונה 4. קצין מטה פנים באזור יהודה ושומרון 5. ראש המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון 6. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 7. שר הביטחון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד עאזם בשארה החלטה 1. העתירה תועבר לדיון לפני מותב תלתא. 2. המזכירות תקבע מועד לדיון תוך חודש ותזמן את באי כוח בעלי הדין. 3. (א) המשיבים יגישו תשובה מקדמית לעתירה לא יאוחר מ- 48 שעות לפני מועד הדיון. (ב) המשיבים יגיבו לבקשה לצו ביניים בתוך 7 ימים. ניתנה היום, י"ד בחשון תשס"ו (16.11.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05106870_T01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 9411/01 - א' בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: עאדל עבד אלרחמן דאוד עודה נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי 3. מועצת התכנון העליונה 4. קצין מטה פנים באזור יהודה ושומרון 5. ראש המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון 6. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 7. שר הביטחון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד עאזם בשארה החלטה 1. העתירה תועבר לדיון לפני מותב תלתא. 2. המזכירות תקבע מועד לדיון תוך חודש ותזמן את באי כוח בעלי הדין. 3. (א) המשיבים יגישו תשובה מקדמית לעתירה לא יאוחר מ- 48 שעות לפני מועד הדיון. (ב) המשיבים יגיבו לבקשה לצו ביניים בתוך 7 ימים. ניתנה היום, י"ד בחשון תשס"ו (16.11.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05106870_T01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

253,878

474,244

בבית המשפט העליון בג"ץ 5051/11 - י"א לפני: כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. מזערו דכריאת ואח' 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מטעם המשיבה להארכת מועד בשם העותרים: עו"ד ע' לוסטיגמן בשם המשיבה: עו"ד י' ברט החלטה כמבוקש. באת כוח העותרים רשאית להגיש את תגובתה להודעה מטעם המשיבה בתוך 30 ימים. ניתנה היום, כ"ו בחשון תשע"ד (30.10.13). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11050510_B12.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 5051/11" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - י"א לפני: כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. מזערו דכריאת ואח' 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מטעם המשיבה להארכת מועד בשם העותרים: עו"ד ע' לוסטיגמן בשם המשיבה: עו"ד י' ברט החלטה כמבוקש. באת כוח העותרים רשאית להגיש את תגובתה להודעה מטעם המשיבה בתוך 30 ימים. ניתנה היום, כ"ו בחשון תשע"ד (30.10.13). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11050510_B12.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 6324/10 - י"א לפני: כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. מזערו דכריאת ואח' 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מטעם המשיבה להארכת מועד בשם העותרים: עו"ד ע' לוסטיגמן בשם המשיבה: עו"ד י' ברט החלטה כמבוקש. באת כוח העותרים רשאית להגיש את תגובתה להודעה מטעם המשיבה בתוך 30 ימים. ניתנה היום, כ"ו בחשון תשע"ד (30.10.13). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11050510_B12.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

436,681

60,570

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4906/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל העותר ת : עמותת "עם חופשי" לחופש דת, מצפון, חינוך ותרבות נגד המשיב : משרד הבינוי והשיכון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ב' בשבט התשנ"ט ( 19.01.99 ) בשם העותר ת: עו"ד יוסף פריצקי בשם המשיב : עו"ד יהודה שפר החלטה בעקבות חילופי הדברים, צמצם בא כוח העותרת את עתירתו, לראש החילופי. בעניין זה נקבל תצהיר משלים מטעם המשיב, בתוך ששים יום. ניתנה היום, ב' בשבט התשנ"ט (19.01.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98049060. A05 /דז/

[ "בג\"ץ 4906/98" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל העותר ת : עמותת "עם חופשי" לחופש דת, מצפון, חינוך ותרבות נגד המשיב : משרד הבינוי והשיכון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ב' בשבט התשנ"ט ( 19.01.99 ) בשם העותר ת: עו"ד יוסף פריצקי בשם המשיב : עו"ד יהודה שפר החלטה בעקבות חילופי הדברים, צמצם בא כוח העותרת את עתירתו, לראש החילופי. בעניין זה נקבל תצהיר משלים מטעם המשיב, בתוך ששים יום. ניתנה היום, ב' בשבט התשנ"ט (19.01.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98049060. A05 /דז/

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7187/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל העותר ת : עמותת "עם חופשי" לחופש דת, מצפון, חינוך ותרבות נגד המשיב : משרד הבינוי והשיכון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ב' בשבט התשנ"ט ( 19.01.99 ) בשם העותר ת: עו"ד יוסף פריצקי בשם המשיב : עו"ד יהודה שפר החלטה בעקבות חילופי הדברים, צמצם בא כוח העותרת את עתירתו, לראש החילופי. בעניין זה נקבל תצהיר משלים מטעם המשיב, בתוך ששים יום. ניתנה היום, ב' בשבט התשנ"ט (19.01.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98049060. A05 /דז/

50,893

225,464

בבית המשפט העליון רע"פ 6240/05 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: לירון דיכטר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בע"פ 71128/05 מיום 21.6.05 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' אהד בשם המבקש: עו"ד דוד גולן החלטה לתגובת המשיבה תוך 30 יום. ניתנה היום, כ"ב בסיון תשס"ה (29.6.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05062400_H03.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"פ 6240/05" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: לירון דיכטר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בע"פ 71128/05 מיום 21.6.05 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' אהד בשם המבקש: עו"ד דוד גולן החלטה לתגובת המשיבה תוך 30 יום. ניתנה היום, כ"ב בסיון תשס"ה (29.6.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05062400_H03.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4798/09 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: לירון דיכטר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בע"פ 71128/05 מיום 21.6.05 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' אהד בשם המבקש: עו"ד דוד גולן החלטה לתגובת המשיבה תוך 30 יום. ניתנה היום, כ"ב בסיון תשס"ה (29.6.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05062400_H03.doc /אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

242,507

188,407

בבית המשפט העליון בש"פ 2557/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס העוררת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. ברוך בן ציון 2. ארקדי פיצ'טניקוב 3. אלברט סבח 4. אילן קאשני 5. אלי בן סלומון 6. עזרא ששון 7. דורון חובב ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב בב"ש 90117/04, מתאריך 11.3.04, שניתנה על ידי כבוד השופט ח' כבוב החלטה 1. הדיון בבקשה ייערך ביום 14.3.04 בשעה 14:30. 2. מעצרם של המשיבים יוארך עד לתום הדיון. ניתנה היום, י"ח באדר תשס"ד (11.3.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04025570_S01.doc עס מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ש 90117/04" ]

בבית המשפט העליון בש"פ 2557/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס העוררת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. ברוך בן ציון 2. ארקדי פיצ'טניקוב 3. אלברט סבח 4. אילן קאשני 5. אלי בן סלומון 6. עזרא ששון 7. דורון חובב ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב בב"<LEGAL_CLAUSE>, מתאריך 11.3.04, שניתנה על ידי כבוד השופט ח' כבוב החלטה 1. הדיון בבקשה ייערך ביום 14.3.04 בשעה 14:30. 2. מעצרם של המשיבים יוארך עד לתום הדיון. ניתנה היום, י"ח באדר תשס"ד (11.3.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04025570_S01.doc עס מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 2557/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס העוררת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. ברוך בן ציון 2. ארקדי פיצ'טניקוב 3. אלברט סבח 4. אילן קאשני 5. אלי בן סלומון 6. עזרא ששון 7. דורון חובב ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב בב"בג"ץ 4748/18, מתאריך 11.3.04, שניתנה על ידי כבוד השופט ח' כבוב החלטה 1. הדיון בבקשה ייערך ביום 14.3.04 בשעה 14:30. 2. מעצרם של המשיבים יוארך עד לתום הדיון. ניתנה היום, י"ח באדר תשס"ד (11.3.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04025570_S01.doc עס מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

203,514

666,366

בבית המשפט העליון בג"ץ 4241/15 בג"ץ 4422/15 בג"ץ 7857/16 בג"ץ 7859/16 בג"ץ 7861/16 בג"ץ 9781/16 בג"ץ 9939/16 לפני: כבוד השופט נ' סולברג העותרים בבג"ץ 4241/15: 1. פלוני 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 4422/15: 1. עטא הלאל 2. נאיל הלאל 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 7857/16: 1. יוסף אבו בסמה 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 7859/16: 1. ג'מילה מוסא 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 7861/16: 1. מיסר חמד 2. עצאם חמד 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 9781/16: מחמד עטיה סוכר ואח' ואח' העותרים בבג"ץ 9939/16: טאלב יוסף גבארי ואח' נ ג ד המשיבים בבג"צים 4241/15, 4422/15, 7859/16, ו-7861/16: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שר הביטחון 3. מדינת ישראל המשיבים בבג"ץ 7857/16: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש המשיבים בבג"צים, 9781/16 ו-9939/16: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. מדינת ישראל בקשה מטעם ב"כ העותרים בבג"ץ 4241/15, בג"ץ 4422/15, בג"ץ 7859/16 ובג"ץ 7861/16 בשם ב"כ העותרים בבג"ץ 4241 / 15 , בג"ץ 4422/15, בג"ץ 7859/16 ובג"ץ 7861/16 : עו"ד עידו בלום החלטה עם כל הרצון הטוב להתחשב באילוציו של ב"כ העותרים בבג"ץ 4241/15, בג"ץ 4422/15, בג"ץ 7859/16 ובג"ץ 7861/16, לא אוכל להעתר לבקשתו לדחות את הדיון הקבוע ליום 10.2.2020 (מועד שנקבע לפני חודשיים) ולקבעו למועד קרוב ככל האפשר לאחר יום 13.2.2020. יומנו של בית המשפט אינו מאפשר זאת. הבקשה לדחות את מועד הדיון – נדחית. ניתנה היום, ‏ה' בטבת התש"פ (‏2.1.2020). ש ו פ ט _________________________ 15042410_O48.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "בג\"ץ 4241/15", "בג\"ץ 4422/15", "בג\"ץ 7857/16", "בג\"ץ 7859/16", "בג\"ץ 7861/16", "בג\"ץ 9781/16", "בג\"ץ 9939/16", "ש 2" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' סולברג העותרים בבג"ץ 4241/15: 1. פלוני 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 4422/15: 1. עטא הלאל 2. נאיל הלאל 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 7857/16: 1. יוסף אבו בסמה 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 7859/16: 1. ג'מילה מוסא 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 7861/16: 1. מיסר חמד 2. עצאם חמד 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 9781/16: מחמד עטיה סוכר ואח' ואח' העותרים בבג"ץ 9939/16: טאלב יוסף גבארי ואח' נ ג ד המשיבים בבג"צים 4241/15, 4422/15, 7859/16, ו-7861/16: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"<LEGAL_CLAUSE>. שר הביטחון 3. מדינת ישראל המשיבים בבג"ץ 7857/16: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש המשיבים בבג"צים, 9781/16 ו-9939/16: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"<LEGAL_CLAUSE>. מדינת ישראל בקשה מטעם ב"כ העותרים בבג"ץ 4241/15, בג"ץ 4422/15, בג"ץ 7859/16 ובג"ץ 7861/16 בשם ב"כ העותרים בבג"ץ 4241 / 15 , בג"ץ 4422/15, בג"ץ 7859/16 ובג"ץ 7861/16 : עו"ד עידו בלום החלטה עם כל הרצון הטוב להתחשב באילוציו של ב"כ העותרים בבג"ץ 4241/15, בג"ץ 4422/15, בג"ץ 7859/16 ובג"ץ 7861/16, לא אוכל להעתר לבקשתו לדחות את הדיון הקבוע ליום 10.2.2020 (מועד שנקבע לפני חודשיים) ולקבעו למועד קרוב ככל האפשר לאחר יום 13.2.2020. יומנו של בית המשפט אינו מאפשר זאת. הבקשה לדחות את מועד הדיון – נדחית. ניתנה היום, ‏ה' בטבת התש"פ (‏2.1.2020). ש ו פ ט _________________________ 15042410_O48.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון ע"א 9610/07 ע"א 9610/07 בג"ץ 4748/18 בג"ץ 4748/18 בג"ץ 4748/18 ע"א 9610/07 בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג העותרים בבג"ץ 4241/15: 1. פלוני 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 4422/15: 1. עטא הלאל 2. נאיל הלאל 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 7857/16: 1. יוסף אבו בסמה 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 7859/16: 1. ג'מילה מוסא 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 7861/16: 1. מיסר חמד 2. עצאם חמד 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר העותרים בבג"ץ 9781/16: מחמד עטיה סוכר ואח' ואח' העותרים בבג"ץ 9939/16: טאלב יוסף גבארי ואח' נ ג ד המשיבים בבג"צים 4241/15, 4422/15, 7859/16, ו-7861/16: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ע"א 9610/07. שר הביטחון 3. מדינת ישראל המשיבים בבג"ץ 7857/16: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש המשיבים בבג"צים, 9781/16 ו-9939/16: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"בג"ץ 4748/18. מדינת ישראל בקשה מטעם ב"כ העותרים בבג"ץ 4241/15, בג"ץ 4422/15, בג"ץ 7859/16 ובג"ץ 7861/16 בשם ב"כ העותרים בבג"ץ 4241 / 15 , בג"ץ 4422/15, בג"ץ 7859/16 ובג"ץ 7861/16 : עו"ד עידו בלום החלטה עם כל הרצון הטוב להתחשב באילוציו של ב"כ העותרים בבג"ץ 4241/15, בג"ץ 4422/15, בג"ץ 7859/16 ובג"ץ 7861/16, לא אוכל להעתר לבקשתו לדחות את הדיון הקבוע ליום 10.2.2020 (מועד שנקבע לפני חודשיים) ולקבעו למועד קרוב ככל האפשר לאחר יום 13.2.2020. יומנו של בית המשפט אינו מאפשר זאת. הבקשה לדחות את מועד הדיון – נדחית. ניתנה היום, ‏ה' בטבת התש"פ (‏2.1.2020). ש ו פ ט _________________________ 15042410_O48.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

591,985

118,053

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 849/00 בג"ץ 3679/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותר בבג"ץ 849/00: גדעון שץ העותרים בבג"ץ 3679/00: 1. הראל הרשטיק 2. יוסף עבודי ו87- אח' נגד המשיבים בבג"ץ 849/00: 1. שר המשפטים 2. נציב שירות בתי הסוהר 3. מפקד כלא מעשיהו המשיבה בבג"ץ 3679/00: מדינת ישראל בקשה להרח בת ההרכב ולאיחוד הדיון בעתירות מטעם העותרים בבג"ץ 3679/00 בשם העותרים בבג"ץ 3679/00: עו"ד אילן רויטר החלטה מתבקשת תגובת המשיבים לבקשה להרחבת ההרכב ולאיחוד הדיון בעתירות. תגובת המשיבים לבקשה תוגש יחד עם הגשת עמדתם בבג"ץ 3679/00. ניתנה היום, י"ט בסיון התשס"א (10.6.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 00008490. A06 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "בג\"ץ 849/00", "בג\"ץ 3679/00" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותר בבג"ץ 849/00: גדעון שץ העותרים ב<LEGAL_CLAUSE>: 1. הראל הרשטיק 2. יוסף עבודי ו87- אח' נגד המשיבים בבג"ץ 849/00: 1. שר המשפטים 2. נציב שירות בתי הסוהר 3. מפקד כלא מעשיהו המשיבה ב<LEGAL_CLAUSE>: מדינת ישראל בקשה להרח בת ההרכב ולאיחוד הדיון בעתירות מטעם העותרים ב<LEGAL_CLAUSE> בשם העותרים ב<LEGAL_CLAUSE>: עו"ד אילן רויטר החלטה מתבקשת תגובת המשיבים לבקשה להרחבת ההרכב ולאיחוד הדיון בעתירות. תגובת המשיבים לבקשה תוגש יחד עם הגשת עמדתם ב<LEGAL_CLAUSE>. ניתנה היום, י"ט בסיון התשס"א (10.6.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 00008490. A06 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3011/98 בג"ץ 3011/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותר בבג"ץ 849/00: גדעון שץ העותרים בבג"ץ 4748/18: 1. הראל הרשטיק 2. יוסף עבודי ו87- אח' נגד המשיבים בבג"ץ 849/00: 1. שר המשפטים 2. נציב שירות בתי הסוהר 3. מפקד כלא מעשיהו המשיבה בבג"ץ 4748/18: מדינת ישראל בקשה להרח בת ההרכב ולאיחוד הדיון בעתירות מטעם העותרים בבג"ץ 4748/18 בשם העותרים בע"א 6330/13: עו"ד אילן רויטר החלטה מתבקשת תגובת המשיבים לבקשה להרחבת ההרכב ולאיחוד הדיון בעתירות. תגובת המשיבים לבקשה תוגש יחד עם הגשת עמדתם בבג"ץ 3011/98. ניתנה היום, י"ט בסיון התשס"א (10.6.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 00008490. A06 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

113,687

621,870

בבית המשפט העליון ע"א 2515/18 - א' לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערערת: חברת אם.סי.אל קניון דרורים בע"מ נ ג ד המשיב: פקיד שומה פתח תקווה בקשה מיום 24.6.2018 להוספת ראיה החלטה המשיב ישיב לבקשה שבכותרת בד בבד עם הגשת סיכומיו (במסמך נפרד). הבקשה והתשובה אשר תוגש תובאנה לפני ההרכב אשר ידון בערעור וזאת - כמקובל - במועד הדיון. ניתנה היום, ‏כ' בתמוז התשע"ח (‏3.7.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ 18025150_X02.doc מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

[ "ע\"א 2515/18" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערערת: חברת אם.סי.אל קניון דרורים בע"מ נ ג ד המשיב: פקיד שומה פתח תקווה בקשה מיום 24.6.2018 להוספת ראיה החלטה המשיב ישיב לבקשה שבכותרת בד בבד עם הגשת סיכומיו (במסמך נפרד). הבקשה והתשובה אשר תוגש תובאנה לפני ההרכב אשר ידון בערעור וזאת - כמקובל - במועד הדיון. ניתנה היום, ‏כ' בתמוז התשע"ח (‏3.7.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ 18025150_X02.doc מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 10137/01 - א' לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערערת: חברת אם.סי.אל קניון דרורים בע"מ נ ג ד המשיב: פקיד שומה פתח תקווה בקשה מיום 24.6.2018 להוספת ראיה החלטה המשיב ישיב לבקשה שבכותרת בד בבד עם הגשת סיכומיו (במסמך נפרד). הבקשה והתשובה אשר תוגש תובאנה לפני ההרכב אשר ידון בערעור וזאת - כמקובל - במועד הדיון. ניתנה היום, ‏כ' בתמוז התשע"ח (‏3.7.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ 18025150_X02.doc מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

631,022

449,620

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6705/11 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל המערער: יער פליקס נ ג ד המשיבים: 1. הכונס הרשמי 2. ארנברג אייל – הנאמן על נכסי החייב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.06.2011 בתיק פש"ר 1659/02 שניתן על ידי כבוד השופט ח' ברנר תאריך הישיבה: ט"ז באדר התשע"ג (26.02.2013) בשם המערער: בשם המשיב 1: בשם המשיב 2: עו"ד שמעון כנעני עו"ד מיכל דלומי עו"ד קלמן ריבקין פסק-דין 1. המערער, שגילו כ-60 שנים, הינו פושט רגל (להלן – החייב ). ההליכים נפתחו לבקשת החייב עוד בשנת 2002. הערעור שבפנינו מופנה נגד החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופט ח' ברנר ) לדחות את בקשתו של החייב למתן הפטר. 2. סכומן של תביעות החוב שאושרו מגיע לכשלושה מיליון ש"ח. בקופה הצטבר סכום של כ-371,000 ש"ח. החייב משלם מידי חודש לקופה 1,000 ש"ח. 3. מתברר, כי במהלך התקופה מאז נפתחו ההליכים פעל החייב בדרכים שונות שאינן מתיישבות עם מעמדו כפושט רגל. כך, בין היתר, בנו של החייב, שהיה בן 23 שנים, רכש מאדם מסוים את השליטה בחברה שהועברה מן החייב, ברשות, לאדם המסוים, וכן החייב חתם על ערבות בסכום של 300,000 ש"ח בשנת 2005. לאור נתונים אלה ונתונים נוספים החליט בית משפט קמא לדחות את בקשתו של החייב. 4. אנו סבורים שבית המשפט המחוזי צדק עת שהחליט לדחות את בקשת ההפטר. עם זאת, העובדה שבקשה כאמור נדחתה לפני יותר משנה וחצי אינה צריכה להוביל בהכרח לדחייתה של בקשת הפטר חדשה, אם וכאשר תוגש. כידוע, אין כל מניעה להגיש בקשות חוזרות למתן הפטר (אלא שהגשה חוזרת ונשנית תוך תקופה קצרה עלולה להתפרש כשימוש לרעה בהליכי משפט). אם אכן תוגש בקשה חדשה יהא על בית המשפט להתחשב, בין השאר, בתקופה שחלפה מאז דחייתה של הבקשה הקודמת ובנתונים לגבי התנהלותו של החייב בתקופה האמורה. ברי, כי יש אף להתחשב בתקופה הארוכה בה מצוי החייב בהליך פשיטת רגל. 5. סיכומו של דבר שהערעור נדחה, בכפוף לאמור לעיל בעניין הגשתה של בקשה חדשה להפטר. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז באדר התשע"ג (26.02.2013), בנוכחות המערער ובאי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11067050_S06.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 6705/11", "פש\"ר 1659/02" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל המערער: יער פליקס נ ג ד המשיבים: 1. הכונס הרשמי 2. ארנברג אייל – הנאמן על נכסי החייב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.06.2011 בתיק <LEGAL_CLAUSE> שניתן על ידי כבוד השופט ח' ברנר תאריך הישיבה: ט"ז באדר התשע"ג (26.02.2013) בשם המערער: בשם המשיב 1: בשם המשיב 2: עו"ד שמעון כנעני עו"ד מיכל דלומי עו"ד קלמן ריבקין פסק-דין 1. המערער, שגילו כ-60 שנים, הינו פושט רגל (להלן – החייב ). ההליכים נפתחו לבקשת החייב עוד בשנת 2002. הערעור שבפנינו מופנה נגד החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופט ח' ברנר ) לדחות את בקשתו של החייב למתן הפטר. 2. סכומן של תביעות החוב שאושרו מגיע לכשלושה מיליון ש"ח. בקופה הצטבר סכום של כ-371,000 ש"ח. החייב משלם מידי חודש לקופה 1,000 ש"ח. 3. מתברר, כי במהלך התקופה מאז נפתחו ההליכים פעל החייב בדרכים שונות שאינן מתיישבות עם מעמדו כפושט רגל. כך, בין היתר, בנו של החייב, שהיה בן 23 שנים, רכש מאדם מסוים את השליטה בחברה שהועברה מן החייב, ברשות, לאדם המסוים, וכן החייב חתם על ערבות בסכום של 300,000 ש"ח בשנת 2005. לאור נתונים אלה ונתונים נוספים החליט בית משפט קמא לדחות את בקשתו של החייב. 4. אנו סבורים שבית המשפט המחוזי צדק עת שהחליט לדחות את בקשת ההפטר. עם זאת, העובדה שבקשה כאמור נדחתה לפני יותר משנה וחצי אינה צריכה להוביל בהכרח לדחייתה של בקשת הפטר חדשה, אם וכאשר תוגש. כידוע, אין כל מניעה להגיש בקשות חוזרות למתן הפטר (אלא שהגשה חוזרת ונשנית תוך תקופה קצרה עלולה להתפרש כשימוש לרעה בהליכי משפט). אם אכן תוגש בקשה חדשה יהא על בית המשפט להתחשב, בין השאר, בתקופה שחלפה מאז דחייתה של הבקשה הקודמת ובנתונים לגבי התנהלותו של החייב בתקופה האמורה. ברי, כי יש אף להתחשב בתקופה הארוכה בה מצוי החייב בהליך פשיטת רגל. 5. סיכומו של דבר שהערעור נדחה, בכפוף לאמור לעיל בעניין הגשתה של בקשה חדשה להפטר. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז באדר התשע"ג (26.02.2013), בנוכחות המערער ובאי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11067050_S06.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1296/04 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל המערער: יער פליקס נ ג ד המשיבים: 1. הכונס הרשמי 2. ארנברג אייל – הנאמן על נכסי החייב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.06.2011 בתיק ע"א 1296/04 שניתן על ידי כבוד השופט ח' ברנר תאריך הישיבה: ט"ז באדר התשע"ג (26.02.2013) בשם המערער: בשם המשיב 1: בשם המשיב 2: עו"ד שמעון כנעני עו"ד מיכל דלומי עו"ד קלמן ריבקין פסק-דין 1. המערער, שגילו כ-60 שנים, הינו פושט רגל (להלן – החייב ). ההליכים נפתחו לבקשת החייב עוד בשנת 2002. הערעור שבפנינו מופנה נגד החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופט ח' ברנר ) לדחות את בקשתו של החייב למתן הפטר. 2. סכומן של תביעות החוב שאושרו מגיע לכשלושה מיליון ש"ח. בקופה הצטבר סכום של כ-371,000 ש"ח. החייב משלם מידי חודש לקופה 1,000 ש"ח. 3. מתברר, כי במהלך התקופה מאז נפתחו ההליכים פעל החייב בדרכים שונות שאינן מתיישבות עם מעמדו כפושט רגל. כך, בין היתר, בנו של החייב, שהיה בן 23 שנים, רכש מאדם מסוים את השליטה בחברה שהועברה מן החייב, ברשות, לאדם המסוים, וכן החייב חתם על ערבות בסכום של 300,000 ש"ח בשנת 2005. לאור נתונים אלה ונתונים נוספים החליט בית משפט קמא לדחות את בקשתו של החייב. 4. אנו סבורים שבית המשפט המחוזי צדק עת שהחליט לדחות את בקשת ההפטר. עם זאת, העובדה שבקשה כאמור נדחתה לפני יותר משנה וחצי אינה צריכה להוביל בהכרח לדחייתה של בקשת הפטר חדשה, אם וכאשר תוגש. כידוע, אין כל מניעה להגיש בקשות חוזרות למתן הפטר (אלא שהגשה חוזרת ונשנית תוך תקופה קצרה עלולה להתפרש כשימוש לרעה בהליכי משפט). אם אכן תוגש בקשה חדשה יהא על בית המשפט להתחשב, בין השאר, בתקופה שחלפה מאז דחייתה של הבקשה הקודמת ובנתונים לגבי התנהלותו של החייב בתקופה האמורה. ברי, כי יש אף להתחשב בתקופה הארוכה בה מצוי החייב בהליך פשיטת רגל. 5. סיכומו של דבר שהערעור נדחה, בכפוף לאמור לעיל בעניין הגשתה של בקשה חדשה להפטר. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז באדר התשע"ג (26.02.2013), בנוכחות המערער ובאי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11067050_S06.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

429,803

162,422

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8527/03 - ב' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: עו"ד זהר אופק העותרים: 1. עיריית ראשון לציון 2. ראש עיריית ראשון לציון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים, ח"כ אברהם פורז 2. שר האוצר, ח"כ בנימין נתניהו בקשת עיון מיום 30.9.03 החלטה ניתן היתר עיון כמבוקש. ניתנה יום, כ"ז בתשרי תשס"ד (23.10.03). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03085270_S04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

[ "בג\"ץ 8527/03" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: עו"ד זהר אופק העותרים: 1. עיריית ראשון לציון 2. ראש עיריית ראשון לציון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים, ח"כ אברהם פורז 2. שר האוצר, ח"כ בנימין נתניהו בקשת עיון מיום 30.9.03 החלטה ניתן היתר עיון כמבוקש. ניתנה יום, כ"ז בתשרי תשס"ד (23.10.03). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03085270_S04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"פ 9652/02 - ב' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: עו"ד זהר אופק העותרים: 1. עיריית ראשון לציון 2. ראש עיריית ראשון לציון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים, ח"כ אברהם פורז 2. שר האוצר, ח"כ בנימין נתניהו בקשת עיון מיום 30.9.03 החלטה ניתן היתר עיון כמבוקש. ניתנה יום, כ"ז בתשרי תשס"ד (23.10.03). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03085270_S04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

183,886

21,707

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3840/97 - ג' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת : מילמן דנה נגד המשיב : פקיד שומה פתח תקוה סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על עשרה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ט בשבט התשנ"ח (25.2.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038400. A01 /דז/

[ "ע\"א 3840/97" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> - ג' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת : מילמן דנה נגד המשיב : פקיד שומה פתח תקוה סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על עשרה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ט בשבט התשנ"ח (25.2.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038400. A01 /דז/

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ש 1336/98 - ג' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת : מילמן דנה נגד המשיב : פקיד שומה פתח תקוה סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על עשרה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערת תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערת; 3. המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ט בשבט התשנ"ח (25.2.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038400. A01 /דז/

36,083

702,983

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1949/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא העותר: קתיבה מחמוד מוסא חליפה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בניסן התשפ"א (11.04.2021) בשם העותר: עו"ד כמאל נאטור בשם המשיבים: עו"ד קובי עבדי פסק-דין העותר, יליד 2000, תושב עבידיה, ריצה בעבר עונש מאסר בגין עבירות ביטחוניות. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, העותר נעצר ביום 19.5.2020 והוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו לתקופה בת 6 חודשים, מיום 27.5.2020 ועד ליום 18.11.2020 (להלן: צו המעצר הראשון ). ביום 10.11.2020 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה בת 6 חודשים נוספים, מיום 18.11.2020 ועד ליום 17.5.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי ). העתירה מופנית כנגד צו המעצר הנוכחי. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר מעורב בהנעת פעילות צבאית ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ט בניסן התשפ"א (‏11.4.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21019490_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "בג\"ץ 1949/21" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא העותר: קתיבה מחמוד מוסא חליפה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בניסן התשפ"א (11.04.2021) בשם העותר: עו"ד כמאל נאטור בשם המשיבים: עו"ד קובי עבדי פסק-דין העותר, יליד 2000, תושב עבידיה, ריצה בעבר עונש מאסר בגין עבירות ביטחוניות. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, העותר נעצר ביום 19.5.2020 והוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו לתקופה בת 6 חודשים, מיום 27.5.2020 ועד ליום 18.11.2020 (להלן: צו המעצר הראשון ). ביום 10.11.2020 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה בת 6 חודשים נוספים, מיום 18.11.2020 ועד ליום 17.5.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי ). העתירה מופנית כנגד צו המעצר הנוכחי. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר מעורב בהנעת פעילות צבאית ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ט בניסן התשפ"א (‏11.4.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21019490_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא העותר: קתיבה מחמוד מוסא חליפה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בניסן התשפ"א (11.04.2021) בשם העותר: עו"ד כמאל נאטור בשם המשיבים: עו"ד קובי עבדי פסק-דין העותר, יליד 2000, תושב עבידיה, ריצה בעבר עונש מאסר בגין עבירות ביטחוניות. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, העותר נעצר ביום 19.5.2020 והוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו לתקופה בת 6 חודשים, מיום 27.5.2020 ועד ליום 18.11.2020 (להלן: צו המעצר הראשון ). ביום 10.11.2020 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה בת 6 חודשים נוספים, מיום 18.11.2020 ועד ליום 17.5.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי ). העתירה מופנית כנגד צו המעצר הנוכחי. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר מעורב בהנעת פעילות צבאית ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ט בניסן התשפ"א (‏11.4.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21019490_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

717,807

89,446

ב בית המשפט העליון ע"פ 1233/98 - א' בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערער : האני עבדל חי נגד המשיב ה: מדינת ישראל בקשה להארכת מועד להגשת עיקרי-טיעון החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ח' בחשוון תשס"א (6.11.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98012330. L02

[ "ע\"פ 1233/98" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערער : האני עבדל חי נגד המשיב ה: מדינת ישראל בקשה להארכת מועד להגשת עיקרי-טיעון החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ח' בחשוון תשס"א (6.11.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98012330. L02

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערער : האני עבדל חי נגד המשיב ה: מדינת ישראל בקשה להארכת מועד להגשת עיקרי-טיעון החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ח' בחשוון תשס"א (6.11.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98012330. L02

112

430,343

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 7676/11 לפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: חיר ג'מיל בן אחמד נ ג ד המשיבים: 1. וג'די ג'מולה 2. אשרף ג'מולה דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופט י' עמית ביום 12.6.2012, בשעה 13:00. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. 3. המזכירות תזמין תיק דלמטה לאלתר. ניתנה היום, ו' בשבט תשע"ב (30.1.2012). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11076760_D03.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 7676/11" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: חיר ג'מיל בן אחמד נ ג ד המשיבים: 1. וג'די ג'מולה 2. אשרף ג'מולה דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופט י' עמית ביום 12.6.2012, בשעה 13:00. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. 3. המזכירות תזמין תיק דלמטה לאלתר. ניתנה היום, ו' בשבט תשע"ב (30.1.2012). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11076760_D03.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 8909/09 לפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: חיר ג'מיל בן אחמד נ ג ד המשיבים: 1. וג'די ג'מולה 2. אשרף ג'מולה דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופט י' עמית ביום 12.6.2012, בשעה 13:00. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. 3. המזכירות תזמין תיק דלמטה לאלתר. ניתנה היום, ו' בשבט תשע"ב (30.1.2012). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11076760_D03.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

418,316

54,965

ב בית המשפט העליון בג"ץ 2375/98 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. עזאם זהרה 2. עו"ד עזאם מוניר נגד המשיבים : 1. שר הבינוי והשיכון 2. משרד הבינוי והשיכון 3. בנק טפחות סניף עכו בקשה להחזרת אגרה בשם העותרים: עו"ד מוניר עזאם החלטה לאור העובדה כי העתירה נמחקה טרם שהיה סיפק לקיים דיון בעניינה, ובהתאם לתקנה 15 לתקנות בית המשפט (אגרות), תשמ"ח1987-, מורה אני על השבת האגרה, כמבוקש. ניתנה היום, י"ד באלול תשנ"ט (26.8.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98023750. P05

[ "בג\"ץ 2375/98" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. עזאם זהרה 2. עו"ד עזאם מוניר נגד המשיבים : 1. שר הבינוי והשיכון 2. משרד הבינוי והשיכון 3. בנק טפחות סניף עכו בקשה להחזרת אגרה בשם העותרים: עו"ד מוניר עזאם החלטה לאור העובדה כי העתירה נמחקה טרם שהיה סיפק לקיים דיון בעניינה, ובהתאם לתקנה 15 לתקנות בית המשפט (אגרות), תשמ"ח1987-, מורה אני על השבת האגרה, כמבוקש. ניתנה היום, י"ד באלול תשנ"ט (26.8.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98023750. P05

ב בית המשפט העליון רע"א 4627/04 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. עזאם זהרה 2. עו"ד עזאם מוניר נגד המשיבים : 1. שר הבינוי והשיכון 2. משרד הבינוי והשיכון 3. בנק טפחות סניף עכו בקשה להחזרת אגרה בשם העותרים: עו"ד מוניר עזאם החלטה לאור העובדה כי העתירה נמחקה טרם שהיה סיפק לקיים דיון בעניינה, ובהתאם לתקנה 15 לתקנות בית המשפט (אגרות), תשמ"ח1987-, מורה אני על השבת האגרה, כמבוקש. ניתנה היום, י"ד באלול תשנ"ט (26.8.99). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98023750. P05

47,865

729,291

בבית המשפט העליון בש"א 1953/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקשת: הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבה: חברת נתיב אקספרס תחבורה ציבורית בע"מ בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת: עו"ד י' ביטון החלטה לתגובת המשיבה עד ליום 4.4.2022. ניתנה היום, ‏כ"א באדר ב התשפ"ב (‏24.3.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22019530_X01.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "בש\"א 1953/22" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקשת: הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבה: חברת נתיב אקספרס תחבורה ציבורית בע"מ בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת: עו"ד י' ביטון החלטה לתגובת המשיבה עד ליום 4.4.2022. ניתנה היום, ‏כ"א באדר ב התשפ"ב (‏24.3.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22019530_X01.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 1228/98 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקשת: הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבה: חברת נתיב אקספרס תחבורה ציבורית בע"מ בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת: עו"ד י' ביטון החלטה לתגובת המשיבה עד ליום 4.4.2022. ניתנה היום, ‏כ"א באדר ב התשפ"ב (‏24.3.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22019530_X01.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

742,546

351,742

בבית המשפט העליון בג"ץ 2743/09 בפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. ההסתדרות הרפואית בישראל 2. ארגון רופאי המדינה נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל - משרד הבריאות 2. האגודה למען שירותי בריאות הציבור עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ארנה לין; עו"ד ישי שנידור החלטה המשיבות ימסרו את תגובתן להודעה מטעם העותרים מתאריך 7.4.2009, עד לתאריך 23.4.2009. ניתנה היום, י"ט בניסן התשס"ט (13.4.2009) ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09027430_K04.doc אצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 2743/09" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. ההסתדרות הרפואית בישראל 2. ארגון רופאי המדינה נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל - משרד הבריאות 2. האגודה למען שירותי בריאות הציבור עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ארנה לין; עו"ד ישי שנידור החלטה המשיבות ימסרו את תגובתן להודעה מטעם העותרים מתאריך 7.4.2009, עד לתאריך 23.4.2009. ניתנה היום, י"ט בניסן התשס"ט (13.4.2009) ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09027430_K04.doc אצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. ההסתדרות הרפואית בישראל 2. ארגון רופאי המדינה נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל - משרד הבריאות 2. האגודה למען שירותי בריאות הציבור עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ארנה לין; עו"ד ישי שנידור החלטה המשיבות ימסרו את תגובתן להודעה מטעם העותרים מתאריך 7.4.2009, עד לתאריך 23.4.2009. ניתנה היום, י"ט בניסן התשס"ט (13.4.2009) ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09027430_K04.doc אצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

356,482

500,433

בבית המשפט העליון ע"פ 778/14 - א' לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד למתן פסק דין בערעור בשם המבקש: עו"ד אורי דייגי בשם המשיבה: עו"ד נורית הרצמן החלטה כמבוקש וכמוסכם יעוכב ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק דין בערעור. תנאי השחרור ממעצר שנקבעו בבית המשפט המחוזי לנוער בבאר-שבע יעמדו בתוקפם עד למתן פסק דין בערעור והתייצבות המבקש לריצוי עונשו. ניתן בזאת צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המבקש. דיון בערעור יקבע בהקדם. ניתנה היום, ‏ד' באדר א התשע"ד (‏4.2.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14007780_O01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 778/14" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד למתן פסק דין בערעור בשם המבקש: עו"ד אורי דייגי בשם המשיבה: עו"ד נורית הרצמן החלטה כמבוקש וכמוסכם יעוכב ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק דין בערעור. תנאי השחרור ממעצר שנקבעו בבית המשפט המחוזי לנוער בבאר-שבע יעמדו בתוקפם עד למתן פסק דין בערעור והתייצבות המבקש לריצוי עונשו. ניתן בזאת צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המבקש. דיון בערעור יקבע בהקדם. ניתנה היום, ‏ד' באדר א התשע"ד (‏4.2.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14007780_O01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 5863/05 - א' לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד למתן פסק דין בערעור בשם המבקש: עו"ד אורי דייגי בשם המשיבה: עו"ד נורית הרצמן החלטה כמבוקש וכמוסכם יעוכב ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק דין בערעור. תנאי השחרור ממעצר שנקבעו בבית המשפט המחוזי לנוער בבאר-שבע יעמדו בתוקפם עד למתן פסק דין בערעור והתייצבות המבקש לריצוי עונשו. ניתן בזאת צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המבקש. דיון בערעור יקבע בהקדם. ניתנה היום, ‏ד' באדר א התשע"ד (‏4.2.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14007780_O01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

507,442

216,643

בבית המשפט העליון רע"א 2333/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. Provimi Holding B.V 2. אבי מוסקוביץ 3. יצחק טאוב 4. ישראל פינטר 5. גבריאל יפה 6. דוד צין בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 3.2.05 בבש"א 3561/05 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' ברון בשם המבקש: עו"ד ד' לשם; עו"ד ר' לפן בשם המשיבה 1: עו"ד ע' רוט בשם המשיבים 4,2 ו- 5: עו"ד צ' אוסטשינסקי בשם המשיב 3: עו"ד ר' דרור בשם המשיב 6: עו"ד מ' שפרן פסק-דין פשיטא, שדיון בבקשה למתן הוראות לפי תקנה 222 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אמור להיערך בנוכחותם של כל בעלי הדין המעורבים, והכוונה היא הן לתובע, הן לנתבע והן לצד השלישי (זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, בערכית ש' לוין, 1995), עמ' 642). כיצד יוכל בית המשפט לקבוע האם לדון יחדיו בתביעה ובהודעת צד ג' בלא ששמע אף את הצד השלישי ?! במקרה הנוכחי החליט בית המשפט המחוזי לדון בבקשה למתן הוראות עוד טרם הגשתם של כתבי הגנה על ידי הצדדים השלישיים ואפילו לפני הדיון בבקשה להתיר המצאה להם מחוץ לתחום השיפוט. החלטתי, לפיכך, לדון בבקשה לרשות ערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פיה. הערעור מתקבל והחלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת. תחילה יערך דיון בבקשה להיתר המצאה (ואפשר בהמשך בבקשות ביטול, אם יוגשו, בהנחה שיינתן היתר) ורק משיוגשו כתבי הגנה על ידי הצדדים השלישיים ניתן יהיה לקיים דיון בבקשה למתן הוראות. המשיבה 1 תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח לזכות המבקש. ניתן היום, כ"ו בסיון תשס"ה (3.7.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05023330_S05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

[ "רע\"א 2333/05" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. Provimi Holding B.V 2. אבי מוסקוביץ 3. יצחק טאוב 4. ישראל פינטר 5. גבריאל יפה 6. דוד צין בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 3.2.05 בבש"א 3561/05 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' ברון בשם המבקש: עו"ד ד' לשם; עו"ד ר' לפן בשם המשיבה 1: עו"ד ע' רוט בשם המשיבים 4,2 ו- 5: עו"ד צ' אוסטשינסקי בשם המשיב 3: עו"ד ר' דרור בשם המשיב 6: עו"ד מ' שפרן פסק-דין פשיטא, שדיון בבקשה למתן הוראות לפי תקנה 222 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אמור להיערך בנוכחותם של כל בעלי הדין המעורבים, והכוונה היא הן לתובע, הן לנתבע והן לצד השלישי (זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, בערכית ש' לוין, 1995), עמ' 642). כיצד יוכל בית המשפט לקבוע האם לדון יחדיו בתביעה ובהודעת צד ג' בלא ששמע אף את הצד השלישי ?! במקרה הנוכחי החליט בית המשפט המחוזי לדון בבקשה למתן הוראות עוד טרם הגשתם של כתבי הגנה על ידי הצדדים השלישיים ואפילו לפני הדיון בבקשה להתיר המצאה להם מחוץ לתחום השיפוט. החלטתי, לפיכך, לדון בבקשה לרשות ערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פיה. הערעור מתקבל והחלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת. תחילה יערך דיון בבקשה להיתר המצאה (ואפשר בהמשך בבקשות ביטול, אם יוגשו, בהנחה שיינתן היתר) ורק משיוגשו כתבי הגנה על ידי הצדדים השלישיים ניתן יהיה לקיים דיון בבקשה למתן הוראות. המשיבה 1 תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח לזכות המבקש. ניתן היום, כ"ו בסיון תשס"ה (3.7.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05023330_S05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

בבית המשפט העליון ע"א 47599-12-18 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. Provimi Holding B.V 2. אבי מוסקוביץ 3. יצחק טאוב 4. ישראל פינטר 5. גבריאל יפה 6. דוד צין בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 3.2.05 בבש"א 3561/05 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' ברון בשם המבקש: עו"ד ד' לשם; עו"ד ר' לפן בשם המשיבה 1: עו"ד ע' רוט בשם המשיבים 4,2 ו- 5: עו"ד צ' אוסטשינסקי בשם המשיב 3: עו"ד ר' דרור בשם המשיב 6: עו"ד מ' שפרן פסק-דין פשיטא, שדיון בבקשה למתן הוראות לפי תקנה 222 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אמור להיערך בנוכחותם של כל בעלי הדין המעורבים, והכוונה היא הן לתובע, הן לנתבע והן לצד השלישי (זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, בערכית ש' לוין, 1995), עמ' 642). כיצד יוכל בית המשפט לקבוע האם לדון יחדיו בתביעה ובהודעת צד ג' בלא ששמע אף את הצד השלישי ?! במקרה הנוכחי החליט בית המשפט המחוזי לדון בבקשה למתן הוראות עוד טרם הגשתם של כתבי הגנה על ידי הצדדים השלישיים ואפילו לפני הדיון בבקשה להתיר המצאה להם מחוץ לתחום השיפוט. החלטתי, לפיכך, לדון בבקשה לרשות ערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פיה. הערעור מתקבל והחלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת. תחילה יערך דיון בבקשה להיתר המצאה (ואפשר בהמשך בבקשות ביטול, אם יוגשו, בהנחה שיינתן היתר) ורק משיוגשו כתבי הגנה על ידי הצדדים השלישיים ניתן יהיה לקיים דיון בבקשה למתן הוראות. המשיבה 1 תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח לזכות המבקש. ניתן היום, כ"ו בסיון תשס"ה (3.7.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05023330_S05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

243,086

537,724

בבית המשפט העליון עע"מ 5037/08 - לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור המערערות: 1. נאדיה חליל 2. זינה חליל 3. הלא חליל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל לשכת מינהל האוכלוסין במזרח ירושלים בקשה לארכה מטעם המשיבים מיום 5.6.2016 בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט החלטה המשיבים ימציאו את תגובת העותרים עד מחר, 6.6.2016. ניתנה היום, ‏כ"ח באייר התשע"ו (‏5.6.2016). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08050370_C67.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "עע\"מ 5037/08" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור המערערות: 1. נאדיה חליל 2. זינה חליל 3. הלא חליל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל לשכת מינהל האוכלוסין במזרח ירושלים בקשה לארכה מטעם המשיבים מיום 5.6.2016 בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט החלטה המשיבים ימציאו את תגובת העותרים עד מחר, 6.6.2016. ניתנה היום, ‏כ"ח באייר התשע"ו (‏5.6.2016). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08050370_C67.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 3972/10 - לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור המערערות: 1. נאדיה חליל 2. זינה חליל 3. הלא חליל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל לשכת מינהל האוכלוסין במזרח ירושלים בקשה לארכה מטעם המשיבים מיום 5.6.2016 בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט החלטה המשיבים ימציאו את תגובת העותרים עד מחר, 6.6.2016. ניתנה היום, ‏כ"ח באייר התשע"ו (‏5.6.2016). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08050370_C67.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

303,288

240,180

בבית המשפט העליון בג"ץ 1171/06 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: דב צור נ ג ד המשיב: מאיר ניצן ראש עיריית ראשון לציון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אהוד שטמר החלטה העתירה תועבר להרכב ותידון בתוך חודש. ניתנה היום, י"ז בשבט תשס"ו (15.2.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06011710_T02.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 1171/06" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: דב צור נ ג ד המשיב: מאיר ניצן ראש עיריית ראשון לציון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אהוד שטמר החלטה העתירה תועבר להרכב ותידון בתוך חודש. ניתנה היום, י"ז בשבט תשס"ו (15.2.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06011710_T02.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 9296/07 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: דב צור נ ג ד המשיב: מאיר ניצן ראש עיריית ראשון לציון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אהוד שטמר החלטה העתירה תועבר להרכב ותידון בתוך חודש. ניתנה היום, י"ז בשבט תשס"ו (15.2.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06011710_T02.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

261,394

154,326

בבית המשפט העליון ע"א 5590/97 - כ"ד בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערערים: 1. עזבון סלמאן אלגעברי ואח' 2. עזבון עבד אלחק אלג'עברי ואח' 3. עזבון גמאל תמים נתשה ואח' 4. עזבון צאבר באדר ואח' 5. עזבון מרואן אבו נג'מה ואח' 6. מי בדר 7. מאגדה מגאהד נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פורמלי ג'וואד רביע גומעה סקאפי-משיב פורמלי 3. פורמלי מוסטפא עבדאללה חג'אג'רה-משיב פורמלי 4. פורמלי חוסני עיסא רג'בי-משיב פורמלי 5. פורמלי סאדק סודקי בורכן-משיב פורמלי 6. פורמלי טלאל חאמד אבו סנינה-משיב פורמלי בקשה להארכת מועד להגשת הודעה משלימה החלטה ניתנת רשות לצרף את ההודעה המשלימה. ניתנה היום, כ' בשבט תשס"ג (23/1/2003). בעז אוקון ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 97055900_D29.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 5590/97" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - כ"ד בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערערים: 1. עזבון סלמאן אלגעברי ואח' 2. עזבון עבד אלחק אלג'עברי ואח' 3. עזבון גמאל תמים נתשה ואח' 4. עזבון צאבר באדר ואח' 5. עזבון מרואן אבו נג'מה ואח' 6. מי בדר 7. מאגדה מגאהד נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פורמלי ג'וואד רביע גומעה סקאפי-משיב פורמלי 3. פורמלי מוסטפא עבדאללה חג'אג'רה-משיב פורמלי 4. פורמלי חוסני עיסא רג'בי-משיב פורמלי 5. פורמלי סאדק סודקי בורכן-משיב פורמלי 6. פורמלי טלאל חאמד אבו סנינה-משיב פורמלי בקשה להארכת מועד להגשת הודעה משלימה החלטה ניתנת רשות לצרף את ההודעה המשלימה. ניתנה היום, כ' בשבט תשס"ג (23/1/2003). בעז אוקון ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 97055900_D29.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - כ"ד בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערערים: 1. עזבון סלמאן אלגעברי ואח' 2. עזבון עבד אלחק אלג'עברי ואח' 3. עזבון גמאל תמים נתשה ואח' 4. עזבון צאבר באדר ואח' 5. עזבון מרואן אבו נג'מה ואח' 6. מי בדר 7. מאגדה מגאהד נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פורמלי ג'וואד רביע גומעה סקאפי-משיב פורמלי 3. פורמלי מוסטפא עבדאללה חג'אג'רה-משיב פורמלי 4. פורמלי חוסני עיסא רג'בי-משיב פורמלי 5. פורמלי סאדק סודקי בורכן-משיב פורמלי 6. פורמלי טלאל חאמד אבו סנינה-משיב פורמלי בקשה להארכת מועד להגשת הודעה משלימה החלטה ניתנת רשות לצרף את ההודעה המשלימה. ניתנה היום, כ' בשבט תשס"ג (23/1/2003). בעז אוקון ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 97055900_D29.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

50,070

214,253

בבית המשפט העליון רע"א 2069/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: פז חברת נפט בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. רייטן מאיר, חברה לבנין ועבודות ציבוריות בע"מ 2. שמואל רונן חברה לבניין ולפיתוח בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.1.05 בבש"א 18283/04 שניתנה על ידי כבוד השופט י' עמית בשם המבקשת: עו"ד ע' בלוזר החלטה בית המשפט המחוזי תיאר את מהלכה של המבקשת בהסכימה למתן פסק דין כספי נגדה כ"'טריק משפטי' שלא בתום לב". אותו מהלך גרר בקשה של המשיבים לתיקון כתב תביעתם על דרך הגדלה פי שלושה של סכום התביעה ביחס לסכום לו הסכימה המבקשת. ברי, שאף התנהלותם של המשיבים נגועה ב"טריקים משפטיים", ובהשוואה של ה"טריקים" נראה שגוברת ידם של המשיבים. אך זאת יש לזכור, הליך משפטי אינו תחרות של "טריקים". על בית המשפט להחזיק במושכות ההליך ולמנוע מכך שבין בעלי הדין יתנהל מאבק רצוף "טריקים". מכל מקום, ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי נמצא בשלב של קדם משפט. מהיבט זה לא נפל פגם בכך שהותר למשיבים לתקן תביעתם אחרי הסכמתה של המבקשת למתן פסק דין נגדה. אף אין ממש בטענת המבקשת, כי נפגעה כתוצאה מכך, שידוע עתה שהסכימה למתן פסק דין נגדה. כפי שציין בית משפט קמא, חזקה עליו שידע להתעלם מן העובדה שהמבקשת הסכימה למתן פסק דין נגדה על סכום מסוים. אין הדבר שונה ממקרה בו נערך משא ומתן לפשרה בפני השופט ואחד מבעלי הדין מסכים למתן פסק דין נגדו בסכום מסוים ואילו בעל הדין שכנגד אינו מקבל את ההצעה. לא מצאתי יסוד להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. הבקשה לרשות ערעור נדחית ללא צורך בתשובה. ניתנה היום, ג' באדר ב' תשס"ה (14.3.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05020690_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

[ "רע\"א 2069/05" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: פז חברת נפט בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. רייטן מאיר, חברה לבנין ועבודות ציבוריות בע"מ 2. שמואל רונן חברה לבניין ולפיתוח בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.1.05 בבש"א 18283/04 שניתנה על ידי כבוד השופט י' עמית בשם המבקשת: עו"ד ע' בלוזר החלטה בית המשפט המחוזי תיאר את מהלכה של המבקשת בהסכימה למתן פסק דין כספי נגדה כ"'טריק משפטי' שלא בתום לב". אותו מהלך גרר בקשה של המשיבים לתיקון כתב תביעתם על דרך הגדלה פי שלושה של סכום התביעה ביחס לסכום לו הסכימה המבקשת. ברי, שאף התנהלותם של המשיבים נגועה ב"טריקים משפטיים", ובהשוואה של ה"טריקים" נראה שגוברת ידם של המשיבים. אך זאת יש לזכור, הליך משפטי אינו תחרות של "טריקים". על בית המשפט להחזיק במושכות ההליך ולמנוע מכך שבין בעלי הדין יתנהל מאבק רצוף "טריקים". מכל מקום, ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי נמצא בשלב של קדם משפט. מהיבט זה לא נפל פגם בכך שהותר למשיבים לתקן תביעתם אחרי הסכמתה של המבקשת למתן פסק דין נגדה. אף אין ממש בטענת המבקשת, כי נפגעה כתוצאה מכך, שידוע עתה שהסכימה למתן פסק דין נגדה. כפי שציין בית משפט קמא, חזקה עליו שידע להתעלם מן העובדה שהמבקשת הסכימה למתן פסק דין נגדה על סכום מסוים. אין הדבר שונה ממקרה בו נערך משא ומתן לפשרה בפני השופט ואחד מבעלי הדין מסכים למתן פסק דין נגדו בסכום מסוים ואילו בעל הדין שכנגד אינו מקבל את ההצעה. לא מצאתי יסוד להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. הבקשה לרשות ערעור נדחית ללא צורך בתשובה. ניתנה היום, ג' באדר ב' תשס"ה (14.3.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05020690_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

בבית המשפט העליון רע"א 1278/02 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: פז חברת נפט בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. רייטן מאיר, חברה לבנין ועבודות ציבוריות בע"מ 2. שמואל רונן חברה לבניין ולפיתוח בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.1.05 בבש"א 18283/04 שניתנה על ידי כבוד השופט י' עמית בשם המבקשת: עו"ד ע' בלוזר החלטה בית המשפט המחוזי תיאר את מהלכה של המבקשת בהסכימה למתן פסק דין כספי נגדה כ"'טריק משפטי' שלא בתום לב". אותו מהלך גרר בקשה של המשיבים לתיקון כתב תביעתם על דרך הגדלה פי שלושה של סכום התביעה ביחס לסכום לו הסכימה המבקשת. ברי, שאף התנהלותם של המשיבים נגועה ב"טריקים משפטיים", ובהשוואה של ה"טריקים" נראה שגוברת ידם של המשיבים. אך זאת יש לזכור, הליך משפטי אינו תחרות של "טריקים". על בית המשפט להחזיק במושכות ההליך ולמנוע מכך שבין בעלי הדין יתנהל מאבק רצוף "טריקים". מכל מקום, ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי נמצא בשלב של קדם משפט. מהיבט זה לא נפל פגם בכך שהותר למשיבים לתקן תביעתם אחרי הסכמתה של המבקשת למתן פסק דין נגדה. אף אין ממש בטענת המבקשת, כי נפגעה כתוצאה מכך, שידוע עתה שהסכימה למתן פסק דין נגדה. כפי שציין בית משפט קמא, חזקה עליו שידע להתעלם מן העובדה שהמבקשת הסכימה למתן פסק דין נגדה על סכום מסוים. אין הדבר שונה ממקרה בו נערך משא ומתן לפשרה בפני השופט ואחד מבעלי הדין מסכים למתן פסק דין נגדו בסכום מסוים ואילו בעל הדין שכנגד אינו מקבל את ההצעה. לא מצאתי יסוד להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. הבקשה לרשות ערעור נדחית ללא צורך בתשובה. ניתנה היום, ג' באדר ב' תשס"ה (14.3.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05020690_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

239,066

449,046

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1092/12 לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה 2. הקואליציה לבריאות הציבור נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. המשרד להגנת הסביבה 3. משרד האוצר 4. משרד האנרגיה והמים 5. משרד התעשייה והמסחר 6. משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד בסיון תשע"ג (23.5.13) בשם העותרים: עו"ד ד' טבצ'ניק בשם המשיבים: עו"ד ד' בריסקמן החלטה עניינה של העתירה, בבקשה לאשר תוכנית לאומית למניעת זיהום אוויר כפי שהוצע על ידי השר לאיכות הסביבה. באת כוח העותרים מודיעה שהתקיימו דיונים חשובים בנושא. עומדים לחתום על התקציב, הדיונים מתקדמים, והמשרד לאיכות הסביבה יצטרף על מנת לתאם התכנית, ולאחר מכן יידרש אישור הממשלה. המדינה מבקשת תקופה של חודש וחצי על מנת להגיש הודעת עדכון באשר להתקדמות הטיפול בנושא. באת כוח העותרות, מוחה על הזמן שעבר מאז הגשת העתירה, מציינת את העובדה שפרטי התקציב אינם ברורים ומדגישה את חשיבות הנושא והצורך בקידומו המהיר. בנסיבות העניין, אנו מברכים על כך שהנושא אכן מתקדם ואיננו רואים מנוס מלדחות הדיון ולבקש הודעת עדכון תוך 45 ימים מהיום. העותרים יוכלו להגיב 15 יום לאחר מכן. בהיאסף החומר לתיק, נחליט באשר להמשך הטיפול בתיק. ניתנה היום, ‏י"ד בסיון התשע"ג (‏23.5.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12010920_B12.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 1092/12" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה 2. הקואליציה לבריאות הציבור נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. המשרד להגנת הסביבה 3. משרד האוצר 4. משרד האנרגיה והמים 5. משרד התעשייה והמסחר 6. משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד בסיון תשע"ג (23.5.13) בשם העותרים: עו"ד ד' טבצ'ניק בשם המשיבים: עו"ד ד' בריסקמן החלטה עניינה של העתירה, בבקשה לאשר תוכנית לאומית למניעת זיהום אוויר כפי שהוצע על ידי השר לאיכות הסביבה. באת כוח העותרים מודיעה שהתקיימו דיונים חשובים בנושא. עומדים לחתום על התקציב, הדיונים מתקדמים, והמשרד לאיכות הסביבה יצטרף על מנת לתאם התכנית, ולאחר מכן יידרש אישור הממשלה. המדינה מבקשת תקופה של חודש וחצי על מנת להגיש הודעת עדכון באשר להתקדמות הטיפול בנושא. באת כוח העותרות, מוחה על הזמן שעבר מאז הגשת העתירה, מציינת את העובדה שפרטי התקציב אינם ברורים ומדגישה את חשיבות הנושא והצורך בקידומו המהיר. בנסיבות העניין, אנו מברכים על כך שהנושא אכן מתקדם ואיננו רואים מנוס מלדחות הדיון ולבקש הודעת עדכון תוך 45 ימים מהיום. העותרים יוכלו להגיב 15 יום לאחר מכן. בהיאסף החומר לתיק, נחליט באשר להמשך הטיפול בתיק. ניתנה היום, ‏י"ד בסיון התשע"ג (‏23.5.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12010920_B12.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"א 7669/19 לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה 2. הקואליציה לבריאות הציבור נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. המשרד להגנת הסביבה 3. משרד האוצר 4. משרד האנרגיה והמים 5. משרד התעשייה והמסחר 6. משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד בסיון תשע"ג (23.5.13) בשם העותרים: עו"ד ד' טבצ'ניק בשם המשיבים: עו"ד ד' בריסקמן החלטה עניינה של העתירה, בבקשה לאשר תוכנית לאומית למניעת זיהום אוויר כפי שהוצע על ידי השר לאיכות הסביבה. באת כוח העותרים מודיעה שהתקיימו דיונים חשובים בנושא. עומדים לחתום על התקציב, הדיונים מתקדמים, והמשרד לאיכות הסביבה יצטרף על מנת לתאם התכנית, ולאחר מכן יידרש אישור הממשלה. המדינה מבקשת תקופה של חודש וחצי על מנת להגיש הודעת עדכון באשר להתקדמות הטיפול בנושא. באת כוח העותרות, מוחה על הזמן שעבר מאז הגשת העתירה, מציינת את העובדה שפרטי התקציב אינם ברורים ומדגישה את חשיבות הנושא והצורך בקידומו המהיר. בנסיבות העניין, אנו מברכים על כך שהנושא אכן מתקדם ואיננו רואים מנוס מלדחות הדיון ולבקש הודעת עדכון תוך 45 ימים מהיום. העותרים יוכלו להגיב 15 יום לאחר מכן. בהיאסף החומר לתיק, נחליט באשר להמשך הטיפול בתיק. ניתנה היום, ‏י"ד בסיון התשע"ג (‏23.5.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12010920_B12.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

445,956

527,675

בבית המשפט העליון רע"ב 4463/15 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המבקש: ציון ניצן מדמון נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר בקשה דחופה מטעם המשיב למתן החלטה בשם המבקש: עו"ד עינת יתח בשם המשיב: עו"ד יונתן נד"ב החלטה בהמשך להחלטתי מהיום, ככל שהמבקש יבחר לצאת לחתונת אחיו בתנאים שהציבה לכך המדינה, יפקיד את הערבות הכספית שנדרשה בסך 25,000 ₪, בקופת בית המשפט המחוזי בבאר שבע. ניתנה היום, ‏י"ב בתמוז התשע"ה (‏29.6.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15044630_B03.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"ב 4463/15" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט מ' מזוז המבקש: ציון ניצן מדמון נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר בקשה דחופה מטעם המשיב למתן החלטה בשם המבקש: עו"ד עינת יתח בשם המשיב: עו"ד יונתן נד"ב החלטה בהמשך להחלטתי מהיום, ככל שהמבקש יבחר לצאת לחתונת אחיו בתנאים שהציבה לכך המדינה, יפקיד את הערבות הכספית שנדרשה בסך 25,000 ₪, בקופת בית המשפט המחוזי בבאר שבע. ניתנה היום, ‏י"ב בתמוז התשע"ה (‏29.6.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15044630_B03.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 1270/21 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המבקש: ציון ניצן מדמון נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר בקשה דחופה מטעם המשיב למתן החלטה בשם המבקש: עו"ד עינת יתח בשם המשיב: עו"ד יונתן נד"ב החלטה בהמשך להחלטתי מהיום, ככל שהמבקש יבחר לצאת לחתונת אחיו בתנאים שהציבה לכך המדינה, יפקיד את הערבות הכספית שנדרשה בסך 25,000 ₪, בקופת בית המשפט המחוזי בבאר שבע. ניתנה היום, ‏י"ב בתמוז התשע"ה (‏29.6.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15044630_B03.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

548,223

419,687

בבית המשפט העליון ע"א 2758/12 - ב' לפני: כבוד השופט צ' זילברטל המערער: אורי סמבל נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד ארז חבר, מנהל מיוחד 3. אלכס את איציק בקשה לעיכוב ביצוע הליכים בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד ר' שני-שרפסקי בשם המשיב 2: בעצמו החלטה 1. בפסק דין מיום 23.2.2012 החליט בית המשפט המחוזי מרכז לדחות את בקשת המבקש לפשיטת רגל ולבטל צו כינוס שניתן בגדרה (פש"ר 28495-12-10, השופט ש' מנהיים). המבקש, שאינו מיוצג, הגיש ערעור על פסק הדין ובמסגרתו ביקש גם עיכוב הליכים עד לסיום הליכי הערעור. ההחלטה דנא מתייחסת לבקשה לעיכוב הליכים. 2. למען הסדר יצוין, כי מדובר למעשה בבקשה למתן סעד זמני בערעור ולא לעיכוב ביצוע, אך לענין זה אין, במקרה דנן, נפקות ממשית (ע"א 10645/07 אלקונין נ' וולנץ (לא פורסם, 16.1.2008), להלן – ענין אלקונין ). 3. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות המשיבים 1 ו- 2, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. ראשית, המבקש אינו מפרט איזה נזק ייגרם לו אם לא יינתן סעד זמני בערעור. בעבר נפסק, כי המשך הליכי הוצאה לפועל לא יחשב, כשלעצמו, נזק בלתי הפיך (ענין אלקונין , פסקה ז(2)). שנית, תום לבו של החייב והתנהגותו הם שיקולים מרכזיים בהחלטה לעניין הכרזתו כפושט רגל. במקרה דנן החובות נוצרו, רובם ככולם, כתוצאה מעיסוק בהימורים והמבקש אף הורשע בעבירות של ארגון הימורים אסורים וניהול מקום המשמש להם (ענין אלקונין , פסקה ז(1)). שלישית, קביעותיו של בית משפט קמא בענין חוסר תום לבו של המבקש הן קביעות שבעובדה, על יסוד החומר שהוגש לו, ולפיכך נראה כי לכאורה, מבלי לקבוע מסמרות, סיכויי ערעורו של המבקש אינם גבוהים. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י' באייר התשע"ב (‏2.5.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12027580_L04.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 2758/12", "פש\"ר 28495-12-10", "ע\"א 10645/07" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' לפני: כבוד השופט צ' זילברטל המערער: אורי סמבל נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד ארז חבר, מנהל מיוחד 3. אלכס את איציק בקשה לעיכוב ביצוע הליכים בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד ר' שני-שרפסקי בשם המשיב 2: בעצמו החלטה 1. בפסק דין מיום 23.2.2012 החליט בית המשפט המחוזי מרכז לדחות את בקשת המבקש לפשיטת רגל ולבטל צו כינוס שניתן בגדרה (<LEGAL_CLAUSE>, השופט ש' מנהיים). המבקש, שאינו מיוצג, הגיש ערעור על פסק הדין ובמסגרתו ביקש גם עיכוב הליכים עד לסיום הליכי הערעור. ההחלטה דנא מתייחסת לבקשה לעיכוב הליכים. 2. למען הסדר יצוין, כי מדובר למעשה בבקשה למתן סעד זמני בערעור ולא לעיכוב ביצוע, אך לענין זה אין, במקרה דנן, נפקות ממשית (<LEGAL_CLAUSE> אלקונין נ' וולנץ (לא פורסם, 16.1.2008), להלן – ענין אלקונין ). 3. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות המשיבים 1 ו- 2, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. ראשית, המבקש אינו מפרט איזה נזק ייגרם לו אם לא יינתן סעד זמני בערעור. בעבר נפסק, כי המשך הליכי הוצאה לפועל לא יחשב, כשלעצמו, נזק בלתי הפיך (ענין אלקונין , פסקה ז(2)). שנית, תום לבו של החייב והתנהגותו הם שיקולים מרכזיים בהחלטה לעניין הכרזתו כפושט רגל. במקרה דנן החובות נוצרו, רובם ככולם, כתוצאה מעיסוק בהימורים והמבקש אף הורשע בעבירות של ארגון הימורים אסורים וניהול מקום המשמש להם (ענין אלקונין , פסקה ז(1)). שלישית, קביעותיו של בית משפט קמא בענין חוסר תום לבו של המבקש הן קביעות שבעובדה, על יסוד החומר שהוגש לו, ולפיכך נראה כי לכאורה, מבלי לקבוע מסמרות, סיכויי ערעורו של המבקש אינם גבוהים. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י' באייר התשע"ב (‏2.5.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12027580_L04.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 7047/00 - ב' לפני: כבוד השופט צ' זילברטל המערער: אורי סמבל נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד ארז חבר, מנהל מיוחד 3. אלכס את איציק בקשה לעיכוב ביצוע הליכים בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד ר' שני-שרפסקי בשם המשיב 2: בעצמו החלטה 1. בפסק דין מיום 23.2.2012 החליט בית המשפט המחוזי מרכז לדחות את בקשת המבקש לפשיטת רגל ולבטל צו כינוס שניתן בגדרה (רע"א 7047/00, השופט ש' מנהיים). המבקש, שאינו מיוצג, הגיש ערעור על פסק הדין ובמסגרתו ביקש גם עיכוב הליכים עד לסיום הליכי הערעור. ההחלטה דנא מתייחסת לבקשה לעיכוב הליכים. 2. למען הסדר יצוין, כי מדובר למעשה בבקשה למתן סעד זמני בערעור ולא לעיכוב ביצוע, אך לענין זה אין, במקרה דנן, נפקות ממשית (רע"א 7047/00 אלקונין נ' וולנץ (לא פורסם, 16.1.2008), להלן – ענין אלקונין ). 3. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות המשיבים 1 ו- 2, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. ראשית, המבקש אינו מפרט איזה נזק ייגרם לו אם לא יינתן סעד זמני בערעור. בעבר נפסק, כי המשך הליכי הוצאה לפועל לא יחשב, כשלעצמו, נזק בלתי הפיך (ענין אלקונין , פסקה ז(2)). שנית, תום לבו של החייב והתנהגותו הם שיקולים מרכזיים בהחלטה לעניין הכרזתו כפושט רגל. במקרה דנן החובות נוצרו, רובם ככולם, כתוצאה מעיסוק בהימורים והמבקש אף הורשע בעבירות של ארגון הימורים אסורים וניהול מקום המשמש להם (ענין אלקונין , פסקה ז(1)). שלישית, קביעותיו של בית משפט קמא בענין חוסר תום לבו של המבקש הן קביעות שבעובדה, על יסוד החומר שהוגש לו, ולפיכך נראה כי לכאורה, מבלי לקבוע מסמרות, סיכויי ערעורו של המבקש אינם גבוהים. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י' באייר התשע"ב (‏2.5.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12027580_L04.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

440,172

638,955

בבית המשפט העליון רע"א 6935/18 - ג' לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקש: עמוס לוי נ ג ד המשיבות: 1. ורד קראוס 2. לשכת רישום המקרקעין - מחוז תל אביב בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 2.9.2018 בת"א 58352-05-18, שניתנה על-ידי כב' השופט הנשיא א' אורנשטיין בשם המבקש: עו"ד רועי טיבי החלטה המשיבות יגישו תגובתן עד ליום 29.1.2019. המשיבות יתייחסו בתגובתן אך לכך שבית המשפט המחוזי נתן החלטתו בבקשת המשיבה 1 לסילוק על הסף ו/או להעברת הדיון לבית משפט לענייני משפחה טרם שחלף המועד להגשת תגובה מטעם המבקש לבקשה, כאמור בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 22.7.2018 (בשים לב לפגרת בית המשפט). ניתנה היום, ‏ג' בשבט התשע"ט (‏9.1.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 18069350_R04.docx גד מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "רע\"א 6935/18" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקש: עמוס לוי נ ג ד המשיבות: 1. ורד קראוס 2. לשכת רישום המקרקעין - מחוז תל אביב בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 2.9.2018 בת"א 58352-05-18, שניתנה על-ידי כב' השופט הנשיא א' אורנשטיין בשם המבקש: עו"ד רועי טיבי החלטה המשיבות יגישו תגובתן עד ליום 29.1.2019. המשיבות יתייחסו בתגובתן אך לכך שבית המשפט המחוזי נתן החלטתו בבקשת המשיבה 1 לסילוק על הסף ו/או להעברת הדיון לבית משפט לענייני משפחה טרם שחלף המועד להגשת תגובה מטעם המבקש לבקשה, כאמור בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 22.7.2018 (בשים לב לפגרת בית המשפט). ניתנה היום, ‏ג' בשבט התשע"ט (‏9.1.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 18069350_R04.docx גד מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - ג' לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקש: עמוס לוי נ ג ד המשיבות: 1. ורד קראוס 2. לשכת רישום המקרקעין - מחוז תל אביב בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 2.9.2018 בת"א 58352-05-18, שניתנה על-ידי כב' השופט הנשיא א' אורנשטיין בשם המבקש: עו"ד רועי טיבי החלטה המשיבות יגישו תגובתן עד ליום 29.1.2019. המשיבות יתייחסו בתגובתן אך לכך שבית המשפט המחוזי נתן החלטתו בבקשת המשיבה 1 לסילוק על הסף ו/או להעברת הדיון לבית משפט לענייני משפחה טרם שחלף המועד להגשת תגובה מטעם המבקש לבקשה, כאמור בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 22.7.2018 (בשים לב לפגרת בית המשפט). ניתנה היום, ‏ג' בשבט התשע"ט (‏9.1.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 18069350_R04.docx גד מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

646,630

653,052

בבית המשפט העליון ע"פ 6922/16 - כ"ה לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: שמעון קופר (קופרשמיד) נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לחילופי ייצוג; בקשה למתן ארכה; בקשה למתן החלטה החלטה החלטתי בבקשות שבכותרת תינתן לאחר הגשת ההודעה המעדכנת כאמור בהחלטתי מיום 1.7.2019. ניתנה היום, ‏כ"ט בסיון התשע"ט (‏2.7.2019). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 16069220_D26.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "ע\"פ 6922/16" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - כ"ה לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: שמעון קופר (קופרשמיד) נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לחילופי ייצוג; בקשה למתן ארכה; בקשה למתן החלטה החלטה החלטתי בבקשות שבכותרת תינתן לאחר הגשת ההודעה המעדכנת כאמור בהחלטתי מיום 1.7.2019. ניתנה היום, ‏כ"ט בסיון התשע"ט (‏2.7.2019). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 16069220_D26.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון ע"א 8121/03 - כ"ה לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: שמעון קופר (קופרשמיד) נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לחילופי ייצוג; בקשה למתן ארכה; בקשה למתן החלטה החלטה החלטתי בבקשות שבכותרת תינתן לאחר הגשת ההודעה המעדכנת כאמור בהחלטתי מיום 1.7.2019. ניתנה היום, ‏כ"ט בסיון התשע"ט (‏2.7.2019). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 16069220_D26.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

588,132

59,059

ב בית המשפט העליון ע"א 1047/97 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. החברה להדברת עשבי בר בע"מ 2. עמרם מנחם 3. לוי חיים נגד המשיבים : 1. נתן אברהם 2. נתן פנינה ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.1.97 בת"א 3310/85 שניתן על ידי כבוד השופט מ' אילן תאריך הישיבה: כ"ז באייר תשנ"ט (13.5.99) בשם המערערים: עו"ד דביר בשם המשיבים: עו"ד רונן ברק פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין לסילוק מלא של הערעור והערעור שכנגד, מתקבל ערעור המערערים במובן זה שבמקום הסכום של 731,402 ש"ח אותו חוייבו המערערים לשלם למשיבים בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי, יבוא הסכום של 375,000 ש"ח. בהתאם לכך יופחת גם שכר טרחת עורך דין אותו חוייבו המערערים לשלם למשיבים כך שהוא יחושב מהסכום של 375,000 ש"ח בלבד. כל צד ישא בהוצאותיו בערעורים אלה. ניתן היום, ד' בסיון תשנ"ט (19.5.99). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97010470. E09 /שב

[ "ע\"א 1047/97" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. החברה להדברת עשבי בר בע"מ 2. עמרם מנחם 3. לוי חיים נגד המשיבים : 1. נתן אברהם 2. נתן פנינה ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.1.97 בת"א 3310/85 שניתן על ידי כבוד השופט מ' אילן תאריך הישיבה: כ"ז באייר תשנ"ט (13.5.99) בשם המערערים: עו"ד דביר בשם המשיבים: עו"ד רונן ברק פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין לסילוק מלא של הערעור והערעור שכנגד, מתקבל ערעור המערערים במובן זה שבמקום הסכום של 731,402 ש"ח אותו חוייבו המערערים לשלם למשיבים בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי, יבוא הסכום של 375,000 ש"ח. בהתאם לכך יופחת גם שכר טרחת עורך דין אותו חוייבו המערערים לשלם למשיבים כך שהוא יחושב מהסכום של 375,000 ש"ח בלבד. כל צד ישא בהוצאותיו בערעורים אלה. ניתן היום, ד' בסיון תשנ"ט (19.5.99). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97010470. E09 /שב

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים : 1. החברה להדברת עשבי בר בע"מ 2. עמרם מנחם 3. לוי חיים נגד המשיבים : 1. נתן אברהם 2. נתן פנינה ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.1.97 בת"א 3310/85 שניתן על ידי כבוד השופט מ' אילן תאריך הישיבה: כ"ז באייר תשנ"ט (13.5.99) בשם המערערים: עו"ד דביר בשם המשיבים: עו"ד רונן ברק פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין לסילוק מלא של הערעור והערעור שכנגד, מתקבל ערעור המערערים במובן זה שבמקום הסכום של 731,402 ש"ח אותו חוייבו המערערים לשלם למשיבים בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי, יבוא הסכום של 375,000 ש"ח. בהתאם לכך יופחת גם שכר טרחת עורך דין אותו חוייבו המערערים לשלם למשיבים כך שהוא יחושב מהסכום של 375,000 ש"ח בלבד. כל צד ישא בהוצאותיו בערעורים אלה. ניתן היום, ד' בסיון תשנ"ט (19.5.99). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97010470. E09 /שב

5,260

438,193

בבית המשפט העליון רע"א 2354/05 לפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: שמואל גרוסמן ז"ל נ ג ד המשיבים: 1. B.G. Assistance Ltd 2. היועץ המשפטי לממשלה הודעה מטעם המשיבה 1 מיום 13.2.12 בשם המשיבה 1: עו"ד איתי סגל החלטה בהודעה של המשיבה 1 נמסר כי המבקש נפטר עוד בשנת 2006. כמו כן הודיעה המשיבה 1 כי לא גבתה כספים מן המבקש אף לאחר דחיית ערעורו על ידי בית המשפט המחוזי ביום 24.1.05. המשיבה 1 התחייבה בהודעתה שלא לגבות כספים מעזבונו של המבקש ומסרה כי ביקשה לסגור את תיק ההוצאה לפועל שנפתח נגד המבקש. בנסיבות האמורות דין בקשת רשות הערעור להימחק וכך מוחלט. אין צו להוצאות. הדיון שנקבע ליום 13.6.12 – מבוטל. ניתן היום, כ"ג בשבט התשע"ב (16.2.2012). ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05023540_S08.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 2354/05" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: שמואל גרוסמן ז"ל נ ג ד המשיבים: 1. B.G. Assistance Ltd 2. היועץ המשפטי לממשלה הודעה מטעם המשיבה 1 מיום 13.2.12 בשם המשיבה 1: עו"ד איתי סגל החלטה בהודעה של המשיבה 1 נמסר כי המבקש נפטר עוד בשנת 2006. כמו כן הודיעה המשיבה 1 כי לא גבתה כספים מן המבקש אף לאחר דחיית ערעורו על ידי בית המשפט המחוזי ביום 24.1.05. המשיבה 1 התחייבה בהודעתה שלא לגבות כספים מעזבונו של המבקש ומסרה כי ביקשה לסגור את תיק ההוצאה לפועל שנפתח נגד המבקש. בנסיבות האמורות דין בקשת רשות הערעור להימחק וכך מוחלט. אין צו להוצאות. הדיון שנקבע ליום 13.6.12 – מבוטל. ניתן היום, כ"ג בשבט התשע"ב (16.2.2012). ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05023540_S08.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 5053/10 לפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: שמואל גרוסמן ז"ל נ ג ד המשיבים: 1. B.G. Assistance Ltd 2. היועץ המשפטי לממשלה הודעה מטעם המשיבה 1 מיום 13.2.12 בשם המשיבה 1: עו"ד איתי סגל החלטה בהודעה של המשיבה 1 נמסר כי המבקש נפטר עוד בשנת 2006. כמו כן הודיעה המשיבה 1 כי לא גבתה כספים מן המבקש אף לאחר דחיית ערעורו על ידי בית המשפט המחוזי ביום 24.1.05. המשיבה 1 התחייבה בהודעתה שלא לגבות כספים מעזבונו של המבקש ומסרה כי ביקשה לסגור את תיק ההוצאה לפועל שנפתח נגד המבקש. בנסיבות האמורות דין בקשת רשות הערעור להימחק וכך מוחלט. אין צו להוצאות. הדיון שנקבע ליום 13.6.12 – מבוטל. ניתן היום, כ"ג בשבט התשע"ב (16.2.2012). ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05023540_S08.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

241,347

318,833

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 2550/08 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותר: שלמה שקד נ ג ד המשיבים: 1. כב' נשיא המדינה שמעון פרס 2. כב' שר המשפטים דניאל פרידמן 3. ח'כ רן כהן בקשה לפטור מאגרה החלטה הליך זה אינו מגלה עילה כלשהי להתערבות בית משפט זה, מה גם שאין בו למעשה כל טיעון או תיעוד ממשי. הבקשה לפטור מאגרה נדחית אפוא וזו תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום יימחק ההליך בלא התראה נוספת. ניתנה היום, י"ז באדר ב' תשס"ח (24.3.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08025500_L01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 2550/08" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותר: שלמה שקד נ ג ד המשיבים: 1. כב' נשיא המדינה שמעון פרס 2. כב' שר המשפטים דניאל פרידמן 3. ח'כ רן כהן בקשה לפטור מאגרה החלטה הליך זה אינו מגלה עילה כלשהי להתערבות בית משפט זה, מה גם שאין בו למעשה כל טיעון או תיעוד ממשי. הבקשה לפטור מאגרה נדחית אפוא וזו תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום יימחק ההליך בלא התראה נוספת. ניתנה היום, י"ז באדר ב' תשס"ח (24.3.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08025500_L01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 8378/21 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותר: שלמה שקד נ ג ד המשיבים: 1. כב' נשיא המדינה שמעון פרס 2. כב' שר המשפטים דניאל פרידמן 3. ח'כ רן כהן בקשה לפטור מאגרה החלטה הליך זה אינו מגלה עילה כלשהי להתערבות בית משפט זה, מה גם שאין בו למעשה כל טיעון או תיעוד ממשי. הבקשה לפטור מאגרה נדחית אפוא וזו תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום יימחק ההליך בלא התראה נוספת. ניתנה היום, י"ז באדר ב' תשס"ח (24.3.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08025500_L01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

338,176

521,014

בבית המשפט העליון בג"ץ 4733/15 לפני: כבוד השופט י' עמית העותרת: עיריית ראשון לציון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר האוצר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד אופיר ארגמן ועו"ד דניאל זרימאני החלטה העתירה תקבע לדיון בפני הרכב במהלך החודשים נובמבר-דצמבר 2015. תגובת המשיבים תוגש עד 15 יום לפני מועד הדיון שייקבע. ניתנה היום, כ' בתמוז התשע"ה (7.7.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15047330_E01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 4733/15" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית העותרת: עיריית ראשון לציון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר האוצר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד אופיר ארגמן ועו"ד דניאל זרימאני החלטה העתירה תקבע לדיון בפני הרכב במהלך החודשים נובמבר-דצמבר 2015. תגובת המשיבים תוגש עד 15 יום לפני מועד הדיון שייקבע. ניתנה היום, כ' בתמוז התשע"ה (7.7.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15047330_E01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 2092/13 לפני: כבוד השופט י' עמית העותרת: עיריית ראשון לציון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר האוצר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד אופיר ארגמן ועו"ד דניאל זרימאני החלטה העתירה תקבע לדיון בפני הרכב במהלך החודשים נובמבר-דצמבר 2015. תגובת המשיבים תוגש עד 15 יום לפני מועד הדיון שייקבע. ניתנה היום, כ' בתמוז התשע"ה (7.7.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15047330_E01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

547,351