rufimelo/PortugueseLegalSentences-v0 huggingface dataset:
Viu o BD a sangrar da cabeça, o JJ com uma vermelhidão na cara, um fisioterapeuta estava magoado na face, e outro técnico tinha um vermelhão na parte abdominal.
Nos veículos estacionados junto ao edifício da ala profissional o Porsche preto tinha uma amolgadela no capot e o Mercedes cinzento tinha a óptica partida, não se tendo apercebido de grupos de adeptos no interior da academia.
Na academia viu tochas deflagradas na zona de pasto, várias tampas de tochas nos acessos aos campos; vestígios lofoscópicos nas portas laterais e na principal que estava fora da respectiva da ala profissional, as quais não tinham vestígios de arrombamento; danos na parte frontal de um veículo da marca Porsche e danos num veículo da marca Mercedes que ali estavam estacionados.
No corredor de acesso ao balneário, uma das portas de madeira tinha vestígios, na ombreira e na respectiva estrutura, de ter sido forçada.
No interior do balneário as portas da zona do vestiário estavam abertas, existiam tochas deflagradas, peças de vestuário e de calçado espalhados, um garrafão de água no chão e no lavatório havia vestígios de químicos.
O treinador JJ tinha um edema na face, o MPT tinha ferimentos de queimadura na zona abdominal e no pulso esquerdo, e o BD tinha um ferimento da cabeça.
Transportaram as testemunhas ao Comando Territorial do Montijo para estes prestarem declarações, tendo visto o BD suturado na cabeça, o JJ com um ligeiro edema na cara, e um elemento da equipa técnica tinha um ferimento na barriga e no pulso.
Participou na detenção e respectiva busca aos arguidos JGC sendo que foi o próprio que indicou a roupa que envergava no dia 15/05/2018 que, BLGJ e BMAGC.
A própria testemunha tinha combinado nessa tarde encontrar-se com o arguido GCT por causa dos preparativos da final da Taça de Portugal.
Mais referiu que quando o NMRVM está em casa por regra não atende o telemóvel, sendo que por vezes telefonam para a testemunha para falar com este, bem como para falarem com ela pois esta também pertence na Juve Leo.
No depoimento da testemunha DESF, vice-presidente da Juve Leo desde 2006, o qual afirmou que o ano de 2018 foi um ano de grandes expectativas para o Sporting, de ganharem o campeonato, sendo um ano de grande mobilização da Juve Leo.
Nas visitas organizadas havia um prévio contacto com o Sporting através do OLA, sendo que conhecia o arguido BLGJ há vários anos, antes de este ser OLA.
Nesse mesmo dia, após as reuniões, a administração decidiu não rescindir o contrato com a equipa técnica, sendo que nenhum procedimento para rescindir iria ser feito no dia seguinte, contudo não informaram ninguém da equipa técnica sobre tal decisão.
Reconheceu que é o individuo de cara tapada identificado com o n 22 nos fotogramas n 18 a fls. 1170; n 44 a fls. 1178; n 46 a fls. 1179; n 75 a fls. 1187; n 86 a fls. 1190 e n 107 a fls. 1196 vol..
Abandonou as instalações da Academia em passo de corrida, acompanhado pela maioria dos indivíduos, tendo entrado para a sua viatura onde entraram os arguidos que já tinham vindo consigo TFBN, LABA,, mais o arguido TPS, tendo sido interceptados e detidos pela G.N.R. vide que o arguido foi interceptado pela G.N.R. no interior do veículo Peugeot, de matrícula --).
Sabia que não podia entrar na academia sem autorização, tendo tapado a cara com o objectivo de não ser identificado.
No dia 15/05/2018 foi para a academia de boleia com o GGS, no veículo do qual seguiam o TFBN e o LABA declarações perante o, tendo parado antes no parque de estacionamento do Lidl.
O barulho foi diminuindo, os indivíduos já tinham saído do balneário, tendo então dito ao WCV que depois falavam, que se tinha de ir embora, saindo do edifício pela porta de vidro, por onde havia entrado. Cá fora viu de relance o JJ, e saiu da academia, vindo a ser interceptado pelas autoridades no mesmo veículo da marca Peugeot em que se se deslocou para a academia vide que o arguido foi interceptado pela GNR no interior do veículo Peugeot, de matricula --, conduzido pelo arguido.
O arguido não bateu, nem ameaçou ninguém.
Mais esclareceu que a Volkswagen Sharan, propriedade da Juve Leo, em regra era guardada em Alvalade, sendo que o arguido VT chegou a utilizá-la.
Reconheceu que é o individuo de cara tapada identificado a fls. 729 vol. a entrar na academia e a entrar no edifício da ala profissional.
Reconhece que é o individuo de cara tapada identificado a fls. 721 vol. a entrar na academia e a passar junto do edifício da ala profissional.
Perdeu a gola com que tapou a cara, não sabendo onde a arranjou, se alguém lha terá dado no parque do Lidl ou se a mesma já estaria no carro.
Sente-se envergonhado e arrependido pois o seu objectivo era apoiar o Sporting.
Regressou a Lisboa no voo na segunda-feira - 14/05/2018 - de manhã, tendo viajado no mesmo voo do NMRVM, FAAB e BLGJ, não tendo ouvido nenhuma conversa do NMRVM.
Entrou no edifício da ala profissional, atentas as palavras do JJ, e ficou no hall, onde viu o MF e o BD ferido na cabeça e depois saiu do edifício sendo que outros indivíduos estavam também a, e posteriormente da academia, entrando no seu veículo automóvel, não tendo percebido o que se estava a passar.
Reconheceu que é o individuo de cara tapada identificado a fls. 685 vol. a entrar na academia e a entrar no edifício da ala profissional.
Reconheceu que é o individuo de cara tapada identificado a fls. 694 vol. a entrar na academia e a entrar no edifício da ala profissional.
Após, seguiram para a academia, estacionaram num terreno de terra batida nas imediações, e seguiram apeados para a entrada da academia, em passo de corrida e de cara tapada, apercebendo-se que atrás de si seguiam também pessoas de cara destapada.
Reconhece que é o individuo de cara tapada identificado a fls. 725 vol. a entrar na academia e a entrar no edifício da ala profissional.
Saiu da academia e seguiu no sentido do seu veículo automóvel e quando seguia apeado viu passar no sentido da academia um carro da G.N.R. Quando ia a sair do estacionamento, a conduzir o BMW, viu na estrada o carro da G.N.R. a alta velocidade que trava a fundo e fica atravessado na estrada, tendo o arguido arrancado em sentido contrário, fugindo do local, não vendo nenhum militar da G.N.R. apeado na estrada.
Nos grupos de WhatsApp em que estava inserido não se apercebeu concretamente das conversas mantidas nos mesmos, pois eram em muita quantidade.
Como ainda não tinha visto nenhum jogador, desconhecendo se ainda os conseguiria encontrar, desferiu uma pancada com um cinto que levava na mão no capot de um Porsche que ali estava estacionado, desconhecendo quem era o proprietário.
O vestiário estava lotado de pessoas, havendo muito fumo, gritos e muito barulho, não conseguindo reproduzir as palavras que ouviu, ficando atordoado com a situação.
Saiu do vestiário e foi da direcção da saída, não tendo batido em ninguém no corredor, não se tendo apercebido de JJ ter ido atrás de si, só se recordando de o ter visto no campo de treino.
Já fora do edifício voltaram a agrupar-se e saíram da academia, tendo sido interceptado pela GNR já no exterior, no interior de um veículo automóvel, sendo que não foi nesse veículo que se deslocou para a academia vide que o arguido foi interceptado pela GNR no interior do veículo BMW de matricula --, conduzido pelo arguido.
Deitou fora o cinto quando viu a G.N.R., o qual já não tinha a respectiva fivela e que era de dupla face azul/verde vide que o referido cinto sem fivela foi encontrado na estrada municipal da Malhada das Meias, nas imediações da academia, conforme teor de fls. 1356 a 1363 vol., e a fivela no chão do vestiário conforme teor de fls. 468, 474 e 475 vol.).
Reconheceu que é o individuo de cara tapada identificado a fls. 695 vol. a entrar na academia e a entrar no edifício da ala profissional com um cinto na mão.
Cá fora, antes de entrar no edifício, viu serem deflagradas tochas, bem como o grupo de indivíduos foi acompanhado pelo RG, pessoa que os tentou dissuadir, não tendo este falado directamente consigo.
Reconhece que é o individuo de cara tapada identificado a fls. 722 vol. a entrar na academia e a entrar no edifício da ala profissional.
Reconhece que é o individuo de cara tapada identificado a fls. 726 vol. a entrar na academia e a entrar no edifício da ala profissional.
Foi ao jogo do Sporting com o Marítimo no dia 13/05/2018, tendo saído dez a quinze minutos antes do fim do jogo para apanhar o avião de regresso a Lisboa, tendo visto o sucedido após o fim do jogo pelas notícias na televisão.
Disse ao individuo que o havia convidado de que se ia embora e decidiu sair da academia, tendo saído de cara destapada e em passo normal, e já no exterior apanhou boleia num veículo automóvel onde depois foi interceptado pela G.N.R. vide que o arguido foi interceptado pela GNR no interior do veículo BMW de matricula --, conduzido pelo arguido.
Perguntou a um funcionário do SCP a hora do treino, tomando assim conhecimento da mesma.
Quando se apercebeu que o grupo de indivíduos saiu do vestiário, o arguido saiu também, percorrendo o corredor e aí apercebeu-se do JJ a dizer que alguém lhe havia batido, indo no encalce dessa pessoa, não tendo visto ninguém com um cinto na mão.
Mais referiu que nas mensagens que trocou com o VEDS no dia 14/05/2018 com o seguinte teor: Apenso E10, fls.
Tinha estagiado no gabinete de comunicação do Sporting havendo a possibilidade de voltar para trabalhar, oportunidade que perdeu com a prática dos presentes factos.
Reconheceu que é o individuo de cara tapada identificado a fls. 690 vol. a entrar na academia e a passar junto ao edifício da ala profissional.
Reconhece que é o individuo de cara tapada identificado a fls. 731 vol. a entrar na academia e a entrar no edifício da ala profissional.
Mais referiu que não foi a Alvalade no dia 13/05/2018, bem como que era sócio do SCP e sócio da Juve Leo há cerca de um ano.
Estraram normalmente na academia, tendo um dos indivíduos que o acompanhavam pedido ao segurança se podiam entrar, tendo sido dito que sim, sendo certo que na academia todos conhecem o arguido atenta a sua fisionomia 1,95 de altura e 120 kg de.
Assistiu ao jogo do Sporting com o Marítimo na Madeira no dia 13/05/2018, estando no estádio quando no final do jogo os jogadores do Sporting vieram junto da bancada agradecer aos adeptos, tendo o MA feito um gesto obsceno com a mão na direcção dos adeptos, o que o deixou indignado. Reconhece que os adeptos dirigiram impropérios ao MA, mas este mesmo assim não podia falar assim com os mesmos.
Disse terça-feira pois achou que segunda-feira seria folga e que o próximo treino apenas seria na terça-feira seguinte.
O arguido TPS também estava no aeroporto e teve uma troca de palavras com o jogador RB.
Regressou a Lisboa no dia 14/05/2018, no voo do meio dia, tendo chegado pelas 15 ou 16:00 horas.
Viu uma tocha acesa no mato e pediu ao JGC para este a apagar, tendo achado estranho ver uma tocha acesa naquele local, não se recordando quando perdeu de vista os arguidos BMAM e GMG .
Ficou a conversar e depois chegou o BLGJ que estava indignado, e que lhe perguntou o que se havia passado.
O arguido NMVT foi falar com o arguido BLGJ, e o arguido FAAB pediu ao BLGJ para dar boleia ao NMVT, o que este fez. Após, o NMVT entrou na academia com o seu BMW e deu-lhe boleia, bem como ao JGC, ao EMLC e ao SFNMOC, sendo que ele e o JGC ficaram no estacionamento de terra batida e seguiram depois na carrinha e o Élton e o SSDS seguiram com o NMVT.
Ainda antes de entrarem na academia, no referido parque, um dos indivíduos abordou- o e entregou-lhe um passa-montanhas alusivo ao SCP, que colocou na cabeça de forma a ocultar a sua identidade.
Afirmou que nesse dia não transportou consigo tochas ou potes de fumo.
Foi sozinho para a academia não parou no parque do Lidl do, onde chegou cerca das 16:30 horas, esteve junto ao portão, mas não estava lá ninguém. Já se vinha embora quando viu seis a sete carros, por volta das 16:50 horas, e aí voltou para trás.
Não viu a deflagração de tochas, nem viu o JJ a entrar no edifício.
Não viu o TPS na academia, nem fora da academia, não tendo arranjado bilhetes para o jogo da Taça de Portugal.
Reconhece que é o individuo de cara tapada identificado a fls. 6493 vol. a entrar na academia.
No que respeita ao produto estupefaciente aprendido em sua casa comprou-a para ele e para uma amiga pois iam os dois a uma festa, destinando-se ao consumo de ambos.
Entrou na academia com a cara tapada com um casaco que envergava, nos termos fotografados a fls. 9379 vol..
No dia 15/05/2018 saiu da escola e foi ter com o TMGFR a Rio de Mouro, conforme combinado entre ambos, apanhando boleia com ele no carro do pai. Juntos foram apanhar os restantes elementos o TMNF e o GAAO, indivíduos que conhece da claque. Cerca das 16:30 horas, seguiram para a margem sul pela Ponte Vasco da Gama.
A certa altura, pelo que era dito no referido grupo de conversação, apercebeu-se que estavam a levar a sério o que tinha dito, motivo pelo qual resolveram não ir com os restantes elementos, não referindo ao grupo que estava a brincar, por temer ser visto pelos demais como cobarde, por isso resolveu combinar com aqueles que o acompanhavam não entrar na academia com os restantes.
Usa frequentemente a balaclava para não ser reconhecido por claques rivais, quando os órgãos de comunicação social mostram imagens de elementos das claques.
Todos seguiram para a margem sul do Tejo pela Ponte Vasco da Gama deslocando-se para a zona de Alcochete. Teve conhecimento que era suposto encontrarem-se no Montijo com os demais, mas evitaram concentrar-se nesse local ao invés do que tinha sido planeado.
Reconhece que é o individuo representado com o n 5 constante no fotograma n 5 a fls. 1167 vol..
Deslocou-se para a Academia em Alcochete no seu próprio veículo, marca Renault Clio, cor bordeaux, cuja matrícula desconhece.
Enquanto permaneceu no interior da academia, afirmou ter retirado uma tocha acesa de baixo de um Porsche que se encontrava estacionado junto ao balneário da ala profissional. Entrou no balneário dos jogadores e viu muito fumo e muita agitação, pelo que saiu do balneário e dirigiu-se para a saída da Academia.
Abandonou as instalações da academia em Alcochete juntamente com os restantes indivíduos. Já no exterior, percorreu a pé, 1 ou 2 quilómetros até chegar ao seu veículo, viu um carro da G.N.R. e percebeu que os guardas perseguiam os carros onde já tinham entrado outros indivíduos, pelo que se escondeu numa vala com vegetação ali existente.
Após, os elementos da equipa foram para a ala profissional, e o grupo de adeptos foi para junto da ala da formação, tendo aí falado com os mesmos. Questionou-os, tendo-lhe o FAAB dito que não sabia nada daquilo e que tinham entrado de cara descoberta. Esteve cerca de trinta a quarenta minutos junto deles a conversar. Durante esse período viu passar o WCV , o RG e a G.N.R., por duas vezes, que nada disseram, nem fizeram.
O FAAB pediu-lhe boleia para sair da academia, tendo-lhe dito que não dava boleia aos cinco. Aí, o NMVT pediu-lhe boleia para o Montijo, onde este tinha deixado estacionado o seu veículo automóvel, ao que este anuiu, saindo da academia acompanhado do NMVT. Durante a viajem para o parque de estacionamento do Lidl no Montijo, onde o NMVT tinha o seu veículo automóvel estacionado, este pediu-lhe para dar autorização para o se veículo BMW da cor azul poder entrar na academia, tendo então o BLGJ ligado para o RV e pediu para este dar autorização para o referido carro entrar.
Esteve presente aquando da reunião na sede da Juve Leo em 07/04/2018, onde estavam presentes o AG, o VS , o motorista do presidente do clube, os arguidos BMAGC, NMRVM, EMLC, TPS e VEDS, entre outras pessoas, onde se falou das publicações nas redes sociais após o jogo com o Atlético de Madrid, em Madrid, não tendo ouvido nenhum planeamento que levasse aos acontecimentos do dia 15/05/201
Negou ter dito ao WCV que o BMAGC lhe pediu para partir o carro dos jogadores, nem o presidente do clube lhe pediu tal. Igualmente, confirmou que numa ocasião o BMAGC telefonou-lhe com o telemóvel em alta voz a contar da acusação do WCV, tendo negado tal.
Tinha uma relação institucional com o BMAGC, não costumando falar com o mesmo ao telefone.
Não teve conhecimento de incidentes nas garagens em Alvalade na noite de 13/05/201
Nunca pediu ao NMRVM para partir o carro dos jogadores, nem o do WCV, sendo que o WCV o confrontou com tal, mas achou que tal foi uma invenção do jogador. Nessa ocasião telefonou ao NMRVM para o desmentir e disse ao WCV que se o quisesse fazer faria-o ele próprio.
Nessa segunda-feira, na reunião que manteve com a equipa técnica, iniciou o processo de despedimento do JJ, dizendo-lhe que receberia uma nota de culpa no dia seguinte com suspensão imediata de funções, tendo sido o JJ que, falando com o RJ, alterou a hora do treino do dia seguinte de manhã para a tarde, não tendo falado da hora do treino na reunião com o JJ.
- Quanto aos factos ocorridos na academia do Sporting, em Alcochete, no dia 15/05/2018:
- Quanto aos arguidos GGS, TFBN, VEDS, LABA, TPS, SFNMOC, ATRGF, DGRM JFCM, JFSA, PMLARS, JHQG, RGM MFCF, PA, RFNN, BMAM, EGC, GCT, NMHA, FMAAF, JPFM, APNPC, EMLC, FAAB, NT, JGC, FCA , PFCP, LEGA, JAVG, DPTL, , EJLN, SSDS, GMGF e HMSR:
Os arguidos GGS, TFBN, VEDS, LABA, TPS, SFNMOC, ATRGF, JFSA, PMLARS, JHQG, RGM MFCF, RFNN, BMAM, EGC, GCT, APNPC, EMLC, FAAB, NT, FCA , PFCP, EJLN, SSDS, GMGF e HMSR admitiram ter entrado nas instalações da academia.
Quanto aos arguidos que disseram ter entrado nas instalações da academia, mas não se reconheceram em fotogramas, temos que:
Estes 37 trinta e arguidos dirigiram-se então, maioritariamente correndo, aos aludidos campos de treino, onde, segundo se infere de toda a prova produzida, esperavam que os jogadores da equipa principal de futebol do SCP se encontrassem já a treinar facto provado).
O arguido RFNN transporta, igualmente, um facho de mão aceso, que lança para debaixo do veículo Porsche de matrícula --, propriedade da testemunha NP conforme este admitiu em;
O arguido HMSR lança um facho de mão aceso para uma zona de pasto com ervas secas e mais tarde retira o facho de mão que o arguido RFNN havia lançado para debaixo do Porsche e arremessa-o para a zona de pasto com ervas secas; e
O arguido FCA recolhe ambos os fachos de mão lançados pelo arguido HMSR para a zona de pasto com ervas secas e lança-os ainda acesos, o primeiro para uma varanda do edifício da ala profissional e o segundo na direcção do telhado desse edifício.
Porém, da prova produzida não resultou que tenham sido provocados danos em qualquer dessas duas portas.
Aquando dos factos o edifício da ala profissional tinha a configuração assinalada na planta de fls. 6483 vol., como foi confirmado em julgamento pelas várias testemunhas que foram confrontadas com a mesma.
Não se fez qualquer prova de que os arguidos tenham provocado qualquer dano na porta de acesso ao corredor, pois tal facto não foi referido por nenhuma das testemunhas facto não provado em).
Aliás, nem sequer se provou se essa porta estivesse aberta ou fechada aquando da entrada dos arguidos, tendo a maior parte das testemunhas expressado a convicção de que até estaria aberta, como de resto era usual em dias de treino, como era o caso.
Atento o depoimento das várias testemunhas inquiridas apurou-se que ao entrarem no vestiário os arguidos ocuparam o espaço do mesmo, ao mesmo tempo que gritavam o nome dos jogadores RP, WCV , MA e RB, dirigindo- se a estes jogadores e aos demais jogadores e pessoas ali presentes.
Para além de outros cuja identidade não se logrou apurar, entraram seguramente no vestiário os seguintes arguidos: facto provado em)
Os arguidos TFBN, TPS, RGM MFCF, RFNN e EGC, que o reconheceram em sede de julgamento; e
Os arguidos VEDS, JFCM e PA, atentas as declarações da testemunha RG que afirmou que estes entraram no balneário, dirigiram-se ao MA e ao RB, que estavam no interior do vestiário, e desferiram-lhes empurrões e socos.
Igualmente e no que respeita ao arguido VEDS, temos ainda as declarações da testemunha JRS, que referiu que o jogador WCV , no vestiário, tratou um dos indivíduos por VEDS, dizendo que o conhecia, após que saíram ambos daquele local. No mesmo sentido, as declarações das testemunhas MF que disse ter visto no vestiário o jogador WCV a falar com um dos indivíduos.
A prova desta agressão resultou das declarações prestadas em julgamento pelo ofendido BD, conjugadas com as declarações das testemunhas MMP, JRS e JRDT.
RJ N.., treinador-adjunto, quando se encontrava na área do balneário, perto do vestiário dos jogadores, foi atingido no ombro por um golpe de cinto desferido pelo arguido RGM ficando com um vergão nessa parte do corpo. O acto em si foi descrito pelo próprio ofendido e confirmado pela testemunha , que declarou ter visto um indivíduo desferir com um cinto uma pancada no corpo de RN, verificando depois que ele apresentava uma marca na zona do ombro.
Tal resultou das declarações do próprio WCVe de várias testemunhas, designadamente RP, RB, VF, SB CTS, JPG, , BF, DP, RR, RFL, e HF. Igualmente, atentas as declarações do arguido MFCF, de que agarrou o braço do WCV, sendo que este arguido foi dos primeiros a entrar no vestiário pois, segundo as declarações do próprio quando entrou no balneário e passou junto ao BD este não estava magoado, bem como o WCV foi dos primeiros a ser abordado no vestiário, o tribunal concluiu que foi o arguido MFCF quem prendeu o braço do jogador WCV , o que resulta da conjugação entre o depoimento deste arguido e das testemunhas em causa. facto provado em)
MA , jogador, dentro do vestiário, foi abordado por, pelo menos, quatro arguidos, que se lhe dirigiram e lhe desferiram bofetadas na cara e murros e pontapés em várias zonas do corpo. Tal resulta provado das declarações do próprio e das testemunhas VF, PC , JPG, SRK, GLSM,  MWD, BF, LMQ, RFL, BR e HF, sendo que, atento o depoimento da testemunha SRK resulta que um dos arguidos que agrediu o MA era de tez branca, tinha barba e um dente dourado, pelo que foi o LEGA, nos temos supra descritos, e o outro foi o arguido RFNN, conforme ele próprio o admitiu em sede de julgamento. facto provado em)
Não se provou, ao contrário do que se refere na acusação, de que foi o arguido DGRM ou o arguido LEGA, ou ambos, a arremessar o referido garrafão pois na verdade nesse objecto não foram recolhidas as suas impressões digitais cfr. teor de fls.3845 e 3846 - vol.. Foram recolhidas sim impressões digitais e palmares destes dois arguidos, mas em portas exteriores do edifício da ala profissional, como já referido. facto não provado em)
Igualmente, o arguido RGM admitiu que o cinto que usou era de dupla face, uma delas de cor azul, e acabou por ficar sem fivela, tendo-se livrado dele já no exterior da academia, quando viu a G.N.R., o qual veio a ser encontrado nas imediações da academia vide um cinto de dupla face uma de cor preta e outra de cor azul, sem fivela / auto de apreensão de fls. 1362/1363 e as fotos ns 10 e 11 de fls. 1361 - vol.. A respectiva fivela foi encontrada no chão do vestiário dos jogadores fotografias ns 81 e 82 a fls. 468 do relatório fotográfico de fls. 455 a 473 - vol., manifestamente pertencente ao cinto do arguido RGM e a demonstrar que ele manuseou esse objecto no referido local.
BC, jogador, dentro do vestiário, foi atingido por empurrões por alguns dos arguidos. Pese embora este jogador não tenha sido ouvido em julgamento, tal facto resultou do depoimento da testemunha LMQ, que o relatou. facto provado em)
DP, jogador, dentro do vestiário, foi alvo por parte de um dos arguidos de um empurrão que o projectou e fez recuar para o interior do cacifo, facto que resultou das declarações do próprio. facto provado em)
RGM Ribeiro, jogador, dentro do vestiário, quando se encontrava sentado, foi atingido com uma bofetada na face, desferida por um dos arguidos, facto que resultou das declarações do próprio. facto provado em)
Já no exterior do edifício da ala profissional, JJ foi atingido com um soco na face, na zona do nariz, desferido por um dos arguidos que também saíra desse edifício, o que lhe provocou sangramento do nariz. Esta agressão resultou das declarações do próprio e das testemunhas MQ, RG e JL, que dela se aperceberam, e ainda das declarações de várias testemunhas que referiram ter visto depois JJ com marcas e sangue na face. facto provado em)