rufimelo/PortugueseLegalSentences-v0 huggingface dataset:
O arguido  ..  manteve uma relação amorosa extra-conjugal com DA... , ex-mulher do arguido  A... .
Inq. n 164/10GCLSA
O arguido  .. , no dia 202012 foi jantar com uns amigos e no fim de jantar deslocaram-se para o recinto das festas de S. João.
O arguido permaneceu naquele local, assistindo ao concerto e convivendo até altas horas da madrugada do dia 202012domingo).
Inq.n 360/10GBLSA
Inq. n 152/10GBLSA
Inq.n 178/13GCLSA
O arguido  ..  esteve durante todo o dia no lugar de Pereira, ou em sua casa ou no recinto de festas.
Inq. n 207/10GBLSA
O arguido permaneceu naquele local até por volta das 02h00 da madrugada, assistindo ao concerto e seguidamente tendo regressado a casa com a sua família.
Inq. n 236/14GBLSA
O arguido  .. , não se ausentou do local durante o período que decorreu entre as 16h00 do dia 002013 e as 02h30 mts do dia 002013 ainda que tal possa ter acontecido.
O arguido  .. , ali permaneceu na companhia da sua família e outros amigos deste.
Inq. n 307/17GBLSA
Os saldos identificados nos anos de 2009 a 2013 na conta da CGD com o n.  ..) foram preenchidos em parte com depósitos feitos em dinheiro pelo arguido, proveniente da sua conta ordenado do BPI, a fim de provisionar a sua conta da CGD para pagar várias despesas correntes e ainda a prestação mensal devida ao construtor da sua casa,  AU... , da.
Tal valor destinou-se ao pagamento do veículo Toyota matricula  ...) TM, que foi arrestado nos presentes autos.
Da Conta n  ..)  da CGD
Analisando os movimentos de 2011 desta conta, e comparando-os com os movimentos da conta  ..)  do mesmo ano, o movimento que é feito a crédito na primeira surge a débito na segunda, verificando-se, também, o inverso.
Quanto ao ano de 2009
Obrigação que inicialmente não cumpriu, tendo vendido a referia viatura a um terceiro com recurso a crédito da GEMONEY.
Tal situação motivou uma exposição há Credibom e Gemoney, alertando-as para a ilegalidade do que se passava e do prejuízo do arguido, pois pagava empréstimo de uma viatura que já não era sua.
Quanto ao ano de 2010
Mas que veio a ser devolvido dois dias após o seu depósito por falta de provisão.
A esposa do arguido, exerce actividade remunerada desde 199
Nunca teve nenhuma conta autónoma daquelas que com o seu marido possui na CGD e CCAM.
Assim, algumas das quantias depositadas em numerário serão, também, correspondestes a este seu salário no todo ou em parte.
A compra do seu apartamento na Lousã, ocorrida em 01/06/2009, foi devida a um projecto de investimento que passava pelo seu arrendamento.
Tal apartamento tem vindo a ser arrendado ao longo dos tempos.
Em Janeiro de 2011 a H ...)  Lda, deixou de funcionar, tendo o seu património sido distribuído pelas suas sócias.
À sócia  ..  foram entregues parte das mobílias e diverso material de livraria/ papelaria, designadamente livros, cadernos, mochilas, isqueiros, fotocopiadora, máquinas de embalar, empacotar, corte, encadernação, entre outros bens.
Alguns destes bens vieram a ser vendidos directamente ou por intermédio do OLX, gerando, assim, proventos económicos que vieram a ser movimentados a crédito na conta da CGD.
A irmã do arguido  O... , efectuava na sua conta da CGD, diversos depósitos em numerário, embora de pequenas quantias, destinados a serem entregues aos seus sobrinhos, filhos de  B... , em especial para  J... , seu afilhado.
O arguido foi reparando tal veículo ao longo deste ano e de 2012, consoante as suas possibilidades.
Tal veículo apresentava muito uso e cerca de 53000 KM.
Em 2009 o arguido adquiriu a carrinha marca Volvo V40, utilizando para o efeito o remanescente do valor mutuado pela CGD e o valor pago pelo apartamento.
Esta viatura manteve-se na sua posse até 05/2011, ocasião em que a trocou pela Renault Mégane matricula ER..., tendo igualmente recebido um Seat Toledo, cuja matrícula ignora, e ainda uma quantia em dinheiro.
Este Seat Toledo foi vendido a  HHH... .
Os movimentos a crédito e a débito) conta  ..) , do Banco Caixa Geral de Depósitos, S.A.são todos eles provenientes de rendimentos e despesas de  BJ....
Inicialmente a actividade de comércio de automóveis era levada a cabo apenas pelo Arguido até meados de 2011, altura em que celebrou informalmente uma parceria com  AG... .
Desde sempre que tal actividade não possui carácter regular.
O arguido comercializa veículos automóveis e esporadicamente motociclos, nem sempre procedendo ao respectivo registo de titularidade.
À medida que o negócio ia fluindo, o Arguido juntamente com  AG... , iam dividindo as despesas e os lucros, reinvestindo sempre na proporção de metade cada um.
O veículo motociclo de matrícula  ...) RE foi adquirido pelo Arguido para proveito próprio e sem qualquer tipo de intervenção de  AG... .
No que respeita ao veículo  ...) LE marca Nissan, modelo Patrol GR, do ano de e ao  ...) BU marca Mercedes-Benz, modelo E 270 , do ano, foram também estes adquiridos por ambos Arguido e  AG....
À data da compra do veículo de matrícula  ...) BU permanecia para venda o veículo  ...) LE.
O Arguido manifestou intenção de ficar só para si com o veículo  ...) BU porque carecia de um carro familiar;
A formalização do negócio deu-se pouco tempo antes do Arguido ser detido.
Todos os veículos atrás mencionados, nomeadamente os de matricula  ...) XQ,  ...) RE,  ...) BU e  ...) LE são provenientes de actividade do Arguido pelo menos desde meados do ano 200
Quanto aos veículos de marca Audi, modelo A4 Avant, de matrícula  ...) BA e Renault, modelo Kangoo, matrícula  ...) RE, nunca estiveram na sua posse, nem da sua esposa,  S... ;
S...  nunca utilizou diariamente o veículo de matrícula  ...) BA.
O veículo  ...) RE, marca Renault, nunca esteve na posse do Arguido, ou da esposa deste.
O veículo é propriedade de  AG...  e está na sua posse;
A ofendida  AA... reconheceu diversas anilhas de pombos em ouro, prata e bronze e figuras alusivas a pombos em metal prateado que faltavam nos respectivos estojos.
Não se provaram quaisquer outros factos com relevo para a decisão da causa, não se referindo a demais matéria vertida pelos demandantes e pelos arguidos nos respectivos articulados por serem meras repetições ou ser conclusiva, de direito ou sem relevo para a decisão da causa.
A prova dos factos pode resultar da prova direta dos mesmos, mas também pode resultar de prova indireta ou indiciária
O Tribunal deverá ponderar e apreciar, num contexto global, as provas conforme a sua livre convicção permitindo atingir uma verdade que transcende a pura subjectividade e que se comunique e imponha aos outros.
Nos termos do art 357 n 1 do CPP: a reprodução ou leitura de declarações anteriormente feitas pelo arguido no processo só é permitida:
Por sua vez e no que concerne ao cálculo do valor dos objectos subtraídos e ao valor dos objectos reconhecidos, atendeu-se em primeiro lugar ao teor do auto de avaliação de fls 762 e segs e em seguida ao teor das relações de bens juntas aos inquéritos apensos, que atenta a natureza e qualidade dos objectos em causa, levou a que se considerassem aceitáveis tais valores, não tendo sido feita prova que coloque em causa o valor aí atribuído pelos ofendidos aos referidos objectos, e que assim permitiu ao Tribunal apurar o valor concreto dos objectos referentes a cada inquérito e bem assim o valor dos objectos reconhecidos.
A...  -91240576
B... -916442071, 911041386, -912288557 e 916211947
.. -912400524
Atenta a facturação detalhada junta aos autos é possível perceber as comunicações efectuadas pelos n.s de telemóvel 912404576 de 212012 a 12013) e 916442071 de 12013 a 12013).
No período referido entre o n. 912404576 e o n. 912400524 estabeleceram-se cerca de 2340 contactos.
No período analisado entre os n.s de telemóvel 912404576 e 916442071 estabeleceram-se mais de 000 contactos.
Conforme resulta da análise efectuada, ao contrário do que o arguido  ..  alega em sede de contestação, existe uma relação muito próxima entre todos os arguidos, sendo o arguido  ..  um dos interlocutores principais quer do arguido  A... , quer do arguido  B... , sendo referidas, no período abrangido pelas listagens, 2340 comunicações em apenas 11 meses, sendo que 750 desses contactos são da iniciativa do arguido  ..  para o arguido  A... e quase 1600 deste para aquele, existindo um equilíbrio nas mensagens.
Por outro lado, não foi confirmada por ninguém, nem a testemunha  .. , mulher do arguido  A... , nem pelo amigos mais próximos do arguido  .. , a tese apresentada por este em sede de contestação, de que o arguido  A...  o implicou nos factos, por vingança, por a sua mulher ter tido uma relação extra-conjugal consigo.
Todos estes elementos conjugados entre si corroboram as declarações do arguido  A... .
Dos documentos juntos aos autos a fls. 1765 a 1767, 3432 e 3657 e segs e da inquirição do responsáveis pela empresa de Segurança, nada foi possível concluir no sentido alegado pelo arguido  .. , de que nalgumas das horas dos factos, estaria a trabalhar.
Concretizando ainda os elementos probatórios específicos de cada situação temos:
Inq. n 141/11GBLSA
Assim, considerando as características invulgares dos objectos reconhecidos pela ofendida, designadamente a pulseira com rabo de elefante, a falta de uma pérola já antes do furto num dos anéis em prata, leva a concluir que a ofendida é a proprietária dos referidos objectos, não tendo resultado quaquer explicação para os objectos inquivocamente reconhecidos terem sido encontrados na posse do arguido  A... , como não deixou de se atentar no facto de a testemunha  ..  após a detenção do arguido  A... ter retirado e levado de sua casa para casa da irmã um saco com objectos em ouro para esta guardar.
Atendeu-se ainda ao teor do auto de notícia de fls. 2 e seguintes; relatório de inspecção judiciária/ocular e fotos de fls. 9 e seguintes; relação de artigos furtados de fls. 21 e facturas de fls. 24 e seguintes; fotos de fls 611 a 61
No que concerne aos arguidos  B...  e  ..  não foi produzida prova testemunhal ou documental sobre a participação destes arguidos nos factos em apreciação.
Inq. n 164/10GBLSA
O facto de a testemunha  .. , vizinha do arguido  A... , ter afirmado que no dia 23 de Junho de 2012, dia das marchas da Lousã, o arguido  A... estava nas marchas com a família, não afasta a responsabilidade deste arguido, já que os factos podem ter ocorrido antes.
Por outro lado, a testemunha FFF... , prestou um depoimento claramente parcial, que não mereceu qualquer credibilidade, lembrando-se das horas para umas coisas e não outras horas para as mesmas coisas, horas que coincidiam com as horas do furto, não admitindo qualquer diferença de horas sobre esses factos. Apesar de se lembrar de tudo, não se lembrava de quem é que vinha com ele na mota.
Atendeu-se ainda ao teor do auto de notícia de fls. 2, relatório de inspecção judiciária/ocular e fotos de fls. 9 e seguintes; relação de artigos furtados de fls.
No que concerne ao arguido  ..  não foi produzida qualquer prova testemunhal ou documental sobre a participação deste arguido nos factos em apreciação.
Inq. n 310/14GBLSA
Pese embora a ofendida  AA...  não tenha reconhecido as salvas de prata e as anilhas, objectos relacionados com columbofilia, todavia o reconhecimento da caneta Parker, permitiu fazer a ligação de forma inequívoca do arguido  A... aos factos em causa.
Atendeu-se ainda ao auto de notícia de fls. 2 e seguintes; relatório de inspecção judiciária/ocular e fotos de fls. 30 e seguintes; relação de artigos furtados de facturas de fls. 56 e seguintes; aditamento e entrega de fls 78 e 7
No que concerne aos arguidos  B...  e  ..  nada resultou da prova produzida testemunhal ou documental sobre a participação destes arguidos nos factos em apreciação.
Inq. n 360/10GBLSA
As datas das fotografias juntas pelo arguido  B...  nada significam, uma vez que podem ser alteradas nas datas e nas horas.
Atendeu-se ainda ao auto de notícia de fls. 2 e seguintes; relatório de inspecção judiciária/ocular e fotos de fls. 17 e seguintes; relação de artigos furtados e facturas de fls. 11 e seguintes; fotos de fls 62
Inq. n 451/18GBLSA
Não existem aqui objectos reconhecidos, todavia a análise de tráfego de comunicações, dá-nos uma noção clara da forma como se deu a organização e encontros entre os arguidos, revelando contactos entre todos, e assim reforçando as declarações do arguido  A... .
Assim, da análise de tráfego de informações, resulta que o arguido  A...  e o arguido  B...  falaram por 8 vezes entre 212012 e 312012, sendo que nesse mesmo período o arguido  A... e o arguido  ..  falaram por 14 vezes.
O primeiro registo remonta ao final da manhã de 26-10-2012, quando uma mensagem recebida por  A...  o coloca no raio de acção da antena de Serpins Lousã), a qual, em linha recta, dista pouco mais de um quilómetro da vivendaassaltada.
Ora, conjugando as declarações do arguido  A...  que admitiu a prática destes factos, com o volume de intercepções telefónicas registadas entre todos os arguidos, principalmente entre o arguido  A...  e o arguido  ..  e não tendo estes arguidos qualquer relação de amizade, apenas resta concluir que os referidos contactos estão relacionados com a prática dos factos em apreciação.
Atendeu-se ainda ao auto de notícia e aditamento de fls. 2 e seguintes; relatório de inspecção judiciária/ocular e fotos de fls. 11 e seguintes; relação de artigos furtados de fls. 33 e seguintes.
Inq. n 1/19GBLSA
Os factos considerados provados resultaram das declarações do arguido  A...  que em sede de inquérito perante Magistrado do Ministério Publico, admitiu ter praticado os referidos factos.
No que concerne ao arguido  B... , o arguido  A...  não o implicou na prática dos factos, facto que demonstra que o arguido disse a verdade quando prestou declarações perante o Ministério Publico.
Relativamente a este inquérito foi o arguido  ..  despronunciado.
Atendeu-se ainda ao auto de notícia de fls. 2 e seguintes; relatório de inspecção judiciária/ocular e fotos de fls. 6 e seguintes e 19 e seguintes; relação de artigos furtados e facturas de fls. 16 e seguintes;
Inq. n 22/11GCLSA
Os factos considerados provados resultaram do facto de parte dos objectos subtraidos terem sido apreendidos na posse do arguido  A... , conjugado com o depoimento da ofendida  EEE... , que em audiencia de julgamento, ao serem-lhe exibidos os objectos, reconheceu inequivocamnete todos os objectos.
Por sua vez, a testemunha de defesa  PP... , apresentada para confirmar a compra dos objectos apenas sabia da compra e que quando lá foi a casa já lá estavam os objectos, sendo que apenas viu o alambique grande, tendo ido a Miranda do Corvo com o arguido adquirir esses objectos. Todavia, ao serem-lhe formuladas perguntas mais concretas, confundiu-se e acabou por dizer que não sabe se a carpete é a mesma da fotografia, não merecendo assim qualquer credibilidade o depoimento desta testemunha.
Atendeu-se ainda ao auto de notícia de fls. 2 e seguintes; relatório de inspecção judiciária/ocular e fotos de fls. 4 e seguintes e 19 e seguintes; relação de artigos furtados de fls. 22 e seguintes; Informação de fls. 664 e seguintes e fotos de fls. 666 e seguintes dos autos principais
Inq. n 99/10GBLSA
Atendeu-se ainda ao teor do auto de notícia de fls. 2 e seguintes; registo fotográfico de fls. 17/18; relação de artigos furtados e facturas de fls. 10 e seguintes.
Já no que concerne ao arguido  ..  não resultou da prova produzida, designadamente da análise de tráfego comunicações relevantes, sendo certo que entre o arguido  A... e o arguido  ..  apenas foi registado um contacto, facto que por si só se afigura manifestamente insuficiente para poder imputar a prática deste crime ao arguido  .. .
Conjugadamente atendeu-se ao auto de notícia de fls. 2 e seguintes; relatório de inspecção judiciária/ocular e fotos de fls. 5 e seguintes; relação de artigos furtados e fotos de fls. 58 e seguintes; fotos de fls 661 a 66
Inq. n 178/13GCLSA
A prova produzida em relação a este inquérito demonstra com clareza a forma como os arguidos se organizavam e os contactos estabelecidos entre eles por ocasião dos furtos previamente combinados, revelando a forma como os ofendidos eram estudados para melhor prosseguir os seus intentos.
Tal como aconteceu com a caneta Parker, os relógios reconhecidos são comuns, podendo perfeitamente haver vários iguais. Todavia, existem elementos nos autos que demonstram com clareza não só pertencerem ao ofendido  N... , como terrem os arguidos  A... ,  B...  e  ..  praticado os factos em apreciação.
Por outro lado,da análise de tráfego de comunicações, é possível constatar o enorme rol de comunicações entre os arguidos  B... ,  ..  e  A... , antes, durante e depois dos factos, sendo essa informação essencial, conjugado com tudo o que já supra se deixou exposto, para relacionar estes dois arguidos com a prática deste crime.
Quanto aos contactos entre os arguidos  A... e  ..  constata-se que entre os mesmos foram estabelecidos 7 contactos telefónicos.
É, depois daquele contacto inicial que surge o primeiro contacto entre os cartões n 916442071 e 911041386, com a curiosidade de ambos pertencerem ao arguido  B... .
Mais uma vez, a testemunha de defesa do arguido  B... ,  FFF... , referiu que nesse dia houve uma reunião e foi lavrada e assinada uma acta do moto-clube, sendo uma reunião rápida, que se iniciou pelas 22h00 e que depois do fim da reunião não viu mais o arguido  B...  nem sabe para onde foi, apresentando-se assim como uma prova irrelevante, bem como a respectiva acta.
Inq. 207/10GBLSA
A testemunha  AO...  reconheceu inequivocamente os objectos apreendidos ao arguido  A... . Reconheceu e explicou cada uma das peças da pulseira Pandora, explicando o desgaste de uma delas, declarando que reconhece os brincos com rosca em ouro, dada a singularidade dos mesmos, já que havia sido uma prenda de quando era bebé, não tendo as orelhas furadas, sendo os brincos dotados de um mecanismo raro e sui generis.
Em face deste depoimento, não mereceu mais uma vez a testemunha  FFF... qualquer credibilidade, com o depoimento vago e parcial por si prestado, bem como as testemunhas apresentadas quanto a este inquérito, sendo certo que as horas e as datas das fotos podem ser facilmente alteradas, pelo que não nos merecem qualquer credibilidade.
Assim, da referida análise é possível constatar que dias antes dos factos, o arguido  A... fala com o arguido  B...  duas vezes e com o arguido  ..  quatro vezes. No dia 22013 o arguido  A... fala com o arguido  B...  cinco vezes, sendo a primeira pelas 20H46 e as quatro restantes entre as 11H21 e as 11H4
Atendeu-se ainda ao auto de notícia de fls. 2 e seguintes; relatório de inspecção judiciária/ocular e fotos de fls. 3 e seguintes; relação de artigos furtados de fls. 21/22; fotos de fls 63
Inq. 236/14GBLSA
Os factos deste inquérito ocorreram no próprio prédio onde o arguido  A... tinha um apartamento, tendo dois dos objectos subtraídos sido avaliados dias antes por uma funcionária de  OO... .
A ofendida  ..  reconheceu o alfinete de gravata, bastante antigo, com uma pedra brilhante, objecto esse apreendido na posse de  OO... .
Por outro lado, a apreensão do alfinete de gravata em casa de  OO... , permite estabelecer a ligação entre os arguidos  A... e  B... , na medida em que era este quem se encarregava de entregar os objectos em ouro e outros ao falecido  OO... , mostrando-se irrelevante os depoimentos prestados no sentido de nesse dia o arguido  B...  estar em casa a celebrar o aniversário da filha.
Conjugadamente atendeu-se ao auto de notícia de fls. 2 e seguintes; relatório de inspecção judiciária/ocular e fotos de fls. 5 e seguintes; relação de artigos furtados de fls. 31 e 32; auto de busca e apreensão de fls 334 em casa do  OO... , fotos de fls 723 e 72
Inq. 257/17GBLSA
Os factos considerados provados resultaram do facto de parte dos objectos subtraidos terem sido apreendidos na posse do arguido  A... , conjugado com o depoimento da ofendida GG... , que em audiencia de julgamento, ao serem-lhe exibidos os objectos, reconheceu inequivocamente os brincos e o fio com a medalha.
A testemunha de defesa BF... que disse sobre os dias dessa festa, não pode garantir que entre as 17H30 e as 20H00 do dia dos factos o arguido  A... ali esteve ou se ausentou, pois referiu não se recordar se o arguido  A...  lá esteve sempre.
Atendeu-se ainda ao auto de notícia de fls. 2 e seguintes; relatório de inspecção judiciária/ocular e fotos de fls. 30 e seguintes; relação de artigos furtados de fls. 64 e seguintes;fotos de fls 62
Inq. 277/11GBLSA
Atendeu-se ainda ao auto de notícia de fls. 2 e seguintes;
Inq.304/12GBLSA
Os arguidos viram que o café Avenida estava fechado para férias e calcularam que o dono estava de férias.
Conjugadamente atendeu-se ao auto de notícia e aditamento de fls. 2 e seguintes; relatório de inspecção judiciária/ocular e fotos de fls. 7 e seguintes; relação de artigos furtados de fls. 2
Inq. 307/17GBLSA
Tendo o arguido  A... admitido ter praticado estes factos juntamente com os arguidos  B...  e  ..  e tendo a testemunha  RRR...  referido que o arguido  B...  saiu de sua casa já passava da meia noite, tal facto conjugado com as horas em que os factos foram praticados não permite excluir o arguido  B...  da sua prática.
Por outro lado, atendeu-se ao facto de entre os bens subtraídos se encontrar vestuário relacionado com motociclismo, o que se afigura relevante face ao interesse que os arguidos  B...  e  ..  tinham pelas motas, reforçando e credibilizando as declarações do arguido  A...  quando refere ter praticados os referidos factos com estes arguidos.
Conjugadamente atendeu-se ao auto de notícia de fls. 2 e seguintes; relatório de inspecção judiciária/ocular e fotos de fls. 6 e seguintes; relação de artigos furtados e facturas de fls. 24 e seguintes.
Inq. n 316/16GBLSA
Os factos considerados provados resultaram do facto de parte dos objectos subtraidos terem sido apreendidos na posse do arguido  A... , tendo a testemunha  JJ... , mulher do ofendido   ..   reconhecidouma pulseira em ouro em forma de argolas bem como um colar de pérolas em tom rosado.
Pese embora a testemunha de defesa  SSS... , agente da PSP e amigo do arguido  A... , tenha referido que na festa de 31 de Agosto de 2013, data a que se refere este inquérito, já só viu o arguido depois das 23h15, pelo que, acreditando-se na sua memória e tendo os factos sido praticados entre as 23H00 e a 01H00, não consegue excluir o arguido  A... da prática destes factos.
Conjugadamente atendeu-se ao teor do auto de notícia de fls. 2 e seguintes; relatório de inspecção judiciária/ocular e fotos de fls. 8 e seguintes; relação de artigos furtados e facturas de fls. 23 e seguintes; fotos de fls 62
Sobre os factos do pedido cível atendeu-se aos depoimentos das testemunhas arroladas pelos demandantes que assim descreveram os sentimentos de ansiedade e angustia sofridos pelos mesmos, conjugados com o teor dos relatórios médicos de fls 1282 e 132
De referir todavia, que salários, empréstimos bancários, reembolsos de impostos e rendas prediais não foi levado em conta para apuramento da vantagem pelo Ministério Publico, pelo que, os inerentes factos dados como provados são irrelevantes para efeitos da vantagem patrimonial alcançada pelo Ministério Publico e assim insusceptível de ser deduzida.
Por outro lado, se é certo que os arguidos actuavam normalmente em grupo, por outro lado não deixa de ser verdade que também actuavam por vezes a dois ou mesmo sozinhos como resulta da factualidade apurada no inq. 257/17GBLSA e como ocorreu no dia 14 de Setembro de 2013, dia em que arguido  A... foi detido em flagrante delito.
Por outro lado, também não resultou provado que a aposentação do demandante tenha tido qualquer relação directa com a conduta dos arguidos, mas antes que já anteriormente se encontrava ausente do trabalho por motivo de doença prolongada.
Desde logo, pese embora as testemunhas arroladas pelos arguidos, tenham referido que havia uma actividade de venda de carros, de lenha, cães e serviços de pintura, não foram todavia indicados valores concretos de em quanto se traduzem essas actividades, por ano ou por um determinado período, antes pretendendo justificar entradas de crédito nas contas com essas actividades, muitas vezes, ou quase sempre sem qualquer prova documental que documente essas entradas, bem como testemunhas que declararam ter emprestado dinheiro ou um determinado bem ou ainda que esse bem, não é do arguido mas de um terceiro.