rufimelo/PortugueseLegalSentences-v0 huggingface dataset:
Conduta essa que, em abstracto, consubstancia justa causa para o seu despedimento, como resulta do disposto no artigo 351 n 2 alínea do mesmo diploma.
A Empregadora alegou que o Trabalhador tinha instruções para efectuar rondas de hora a hora, cada uma com uma duração de cerca de 30 minutos, durante a qual deveriam ser picados os 11 postos de controlo existentes no imóvel.
Porém, ela não logrou demonstrar integralmente tal factualidade.
Ora, analisando as rondas que o Trabalhador efectuou entre o dia 27 de Fevereiro e o dia 01 de Abril de 2020, facilmente se constata que na esmagadora maioria das vezes ele não cumpriu tais determinações.
Desde logo, porque nunca cumpriu a picagem dos 11 postos de controlo.
Assim, até ao dia 10 de Março ele efectuava em regra 8 picagens embora em algumas ocasiões apenas o fizesse 7; desde essa data até 18 de Março passou a efectuar apenas 5 ou picagens; e a partir daí começou a proceder apenas a 1 picagem.
Por outro lado, ele também nunca cumpriu o tempo de duração determinado para cada ronda.
Com efeito e com excepção de dois casos absolutamente excepcionais, ocorridos nos dias 08/03 e 09/03, em que ele fez rondas de 34 a ronda mais prolongada foi de 13 minutos, no dia 11 de Março entre as 06:26 e as 06:39, sendo que em muitas ocasiões efectuou rondas de apenas 7 minutos.
Condutas essa que, em abstracto, consubstanciam justa causa para o seu despedimento, como resulta do disposto no artigo 351 n 2 alínea do mesmo diploma.
De seguida, considerou a Empregadora que no dia 22/04/2020, cerca das 23:30 horas, o Trabalhador se encontrava indevidamente na sala disponibilizada pelo cliente, a ver um filme no telemóvel.
Concluo, por isso, que nesta parte não existe qualquer conduta do Trabalhador que seja susceptível de violar algum dever laboral que sobre o mesmo impendia.
Ora, mais uma vez estamos aqui perante uma conduta do Trabalhador que contende flagrantemente com o cabal exercício das funções de vigilante, uma vez que deixa o prédio totalmente abandonado durante um determinado período de tempo, assim negligenciando e descurando a segurança do prédio.
Ora, para obter tal desiderato, pode dizer-se que impende sobre o vigilante uma série de deveres essenciais.
É certo que estas condutas apenas foram constatadas pela Empregadora numa ocasião, pelo que se poderia considerar que as mesmas foram esporádicas e acidentais, não assumindo, por isso, gravidade suficiente para justificar a definitiva perda da confiança no Trabalhador.
Porém, não concordo com este entendimento.
Com efeito, afigura-se impossível para a Empregadora monitorizar aquilo que o Trabalhador faz nos intervalos das suas rondas, pelo que a mesma necessita de ter uma confiança absolutamente inabalável nos seus vigilantes. Ora, confrontada com estes dois episódios, é perfeitamente lícito que ela possa conjecturar e recear que os mesmos não tenham constituído casos isolados, antes correspondendo a um padrão de comportamento do Trabalhador.
A tudo isto que fica dito tem ainda de juntar-se a factualidade que é, no meu entender, mais significativa e relevante, em virtude da gravidade do comportamento do Trabalhador.
Ora, face a tudo isto, estou absolutamente convencido que a conjugação de todos os factos praticados pelo Trabalhador é manifestamente apta a colocar em causa de forma decisiva a confiança que a Empregadora nele pudesse depositar e que se afigura como basilar de qualquer relação laboral.
Sempre com o necessário respeito, não tem qualquer razão.
a verificação de um nexo de causalidade entre aquele comportamento ilícito, culposo e grave  e a impossibilidade prática e imediata da manutenção da relação laboral, na medida em que esta tem que decorrer, efectivamente, do comportamento do trabalhador.
Atentas as funções que o A. desempenha, a confiança da R., em si, tem de ser plena e total, especialmente sem receio de aquele ter comportamentos como os que teve, que geram, inevitavelmente, a quebra da confiança que tem de existir, em relações desta natureza, sempre.
O que, seguramente, cremos não foi acautelado pelo recorrente, com a conduta que se demonstrou nos autos.
Concordamos, assim, com a decisão recorrida quando concluiu e decidiu que nenhum outro procedimento se revelaria adequado a sanar a crise contratual.
Face ao exposto, acorda-se nesta secção em julgar o recurso improcedente e confirmar a decisão recorrida. Custas pelo recorrente, sem prejuízo da isenção de que goza.Porto, 17 de Janeiro de 2022
Acordam os juízes na Secção do Comércio do Tribunal da Relação de Lisboa.
Em 02/11/2018, TTI SA, TA  Lda, TAS Lda, TCS Lda, TSSE Lda, O Lda e Lda, intentaram contra PL  e Z SA, procedimento cautelar de arresto como preliminar da acção de responsabilidade dos administradores que foi intentada em 13/05/2019 e que corresponde aos autos principais dos quais os presentes são, indicando como bens a arrestar diversos imóveis e o navio denominado Nahmiash tipo vela clássica, registado junto da Capitania do Porto de Lisboa sob o n. 1..LX3, da marca Lagoon, modelo ..., construído em.
Por requerimento de 28/01/2019, as requerentes vieram restringir o objecto do arresto ao referido navio.
Regularmente citados, os requeridos deduziram oposição ao arresto.
A embarcação tem contrato anual de amarração de lugar na Marina liquidado até 14/07/201
Anualmente a embarcação deve liquidar uma taxa de farolagem.
O tribunal a quo deferiu a requerida venda antecipada do navio arrestado por despacho proferido em 26/12/201
Em 02/12/2020, o Sr. Agente de execução emitiu o correspondente título de transmissão a favor da sociedade S, Lda, o qual foi notificado ao representante da adquirente no dia 12/01/202
Em 19/03/2021, a interveniente MBSA veio aos autos apresentar requerimento com o seguinte teor:
"MBS.A., na qualidade de Credora da Ré/Requerida Z,S.A., e titular de direito de retenção direito real de nos termos da lei sobre a embarcação Nahmiash que se encontra parqueada nas suas instalações Estaleiro da Marina de P_____), e que foi objecto de venda nos presentes autos, vem expor e requerer a Exa. o seguinte:
Foi a ora Requerente MBSA notificada pelo Senhor Agente de Execução Dr  do termo de adjudicação da embarcação Nahmiash e para, no prazo de 5 dias, entregar ao comprador SLda., a referida embarcação,;
Encontrando-se tais autos em fase de prazo de Contestação pelas Requeridas ZSA e demais entidades citadas, conforme documento que junta;
- Prazo
O direito de utilização do posto de amarração objecto do presente contrato é cedido, para uso exclusivo da embarcação atrás identificada, pelo período de 1 ano, com início em 14/07/18 e fim em 14/07/1
Em 23/03/2021, a mesma interveniente apresenta novo requerimento aos autos, com o seguinte teor:
Durante todo este tempo, a embarcação Nahmiash manteve-se parqueada nas instalações da MBSA - e ainda se mantém na presente data - beneficiando dos diversos serviços prestados por esta empresa quer ao nível dos serviços de amarração na Marina de P____, quer em sede de reboque, lavagem e movimento de barco e de estadia no Estaleiro da Marina de P_____, como é do conhecimento de todas as partes envolvidas nos presentes autos;
Assim, não obstante as facturas terem sido emitidas em nome da Requerida / Ré ZSA, empresa que era proprietária da embarcação até ao passado dia 2/12/2020, o certo é que os valores em dívida, reportam-se a um período em que o arresto já se encontrava decretado, não podendo as mesmas deixarem de ser também consideradas despesas e encargos do processo em questão, nos termos e para os efeitos do disposto nos artigos 1, n. 1, alínea e 2, n.s 1 e 4 do Regulamento das Custas Processuais e do artigo 53 do Código de Processo Civil, pelo que, o pagamento das mesmas deveria ter sido previamente assegurado pelas Requerentes / Autoras TTISA e Outras e não o foram;
Por DESPACHO proferido em 18/05/2021, pela Mma. Juíza foi então decidido:
"Decidindo, dir-se-á:
Antes da decisão sobre o alegado crédito com fundamento no direito de retenção não pode fundar a requerente a respectiva pretensão, encontrando-se pendente o litigio.
Notifique para juntar a factura respeitante ao aludido período de tempo, desde a data do arresto -14-7-2019 até á data da interpelação do Sr. SE, em 9-3-202
Em 5 dias.
Valor esse a suportar pelas Requerentes.
Por despacho de 11/10/2021, a Mma. Juíza a quo indeferiu a entrega coerciva da embarcação ao adquirente por considerar não ter existido qualquer recusa por parte da interveniente.
Da consulta informática dos demais apensos resulta, ainda, que, por acórdão proferido em 13/07/2021, já transitado em julgado Apenso, foi revogada a decisão de indeferimento liminar da reclamação de créditos apresentada por MBSAproferida no Apenso, determinando-se que os respectivos autos prosseguissem com a competente tramitação legal como incidente declarativo de reclamação de créditos a processar nos termos previstos pelos artigos 78 e do CPC, os quais não se encontram ainda decididos.
Inconformadas com o despacho exarado em 18/05/2021, as requerentes dele interpuseramRECURSOde apelação, tendo formulado as respectivas conclusões,que aqui se transcrevem:
"- O presente recurso de apelação vem interposto do Despacho proferido no dia 102021 ref. citius, nos termos do qual o Tribunal a quo se pronunciou no sentido de que o montante peticionado nos presentes autos pela MB  ao abrigo de um contrato celebrado entre esta e a Recorrida Z  constitui um encargo do presente processo da responsabilidade das ora Recorrentes.
DA NATUREZA DO MONTANTE PETICIONADO PELA MB:
Assim, é evidente que o crédito reclamado pela MB é um crédito contratual da exclusiva responsabilidade da Recorrida Z e não um encargo do presente procedimento cautelar da responsabilidade das Recorrentes.
Nestes termos, deve o Tribunal ad quem revogar o Despacho de 102021 e substituí-lo por outro que determine que o período relevante para efeitos de consideração do crédito reclamado pela MB como encargo do presente procedimento cautelar se estende de 102019 a 00202
Nestes termos, deve o Tribunal ad quem revogar o Despacho de 102021 e substituí-lo por outro que determine que o período relevante para efeitos de consideração do crédito reclamado pela MB como encargo do presente procedimento cautelar se estende de 102019 a 10202
Por extrema cautela de patrocínio sempre se dirá que, no limite, o crédito reclamado pela MB deixou de ser qualificado como encargo dos presentes autos a partir do momento em que foi elaborado pelo Agente de Execução o título de transmissão da Embarcação, o que ocorreu em 01202
Nestes termos, deve o Tribunal ad quem revogar o Despacho de 102021 e substituí-lo por outro que determine que o período relevante para efeitos de consideração do crédito reclamado pela MB como encargo do presente procedimento cautelar se estende de 102019 a 01202
CONCOMITANTEMENTE, DO MODO DE PAGAMENTO DOS PUTATIVOS ENCARGOS:
Concluem peticionando que o despacho recorrido seja revogado e substituído por outro que:
julgue totalmente improcedentes os pedidos formulados pela MB no Requerimento de 102021 e no Requerimento de 202021, determinando a entrega coerciva da Embarcação ao comprador;
OU, SUBSIDIARIAMENTE,
determine que o período relevante para efeitos de consideração do crédito reclamado pela MB como encargo do presente procedimento cautelar se estende de 102019 a 002020; ou, subsidiariamente, a 102020; ou, também subsidiariamente, a 012020;
determine que o pagamento do crédito da MB seja feito através do produto da venda da Embarcação."
Os requeridos não contra-alegaram.
O recurso foi admitido pelo tribunal a quo e subiu como de apelação, imediatamente, em separado e com efeito meramente devolutivo.
Contudo, não está este tribunal obrigado a apreciar todos os argumentos apresentados pela recorrente, desde que prejudicados pela solução dada ao litígio.
Assim, as questões que importa decidir são:
Da natureza do montante peticionado pela sociedade MB, SA:
Importa, no entanto, atender que apenas relevarão os encargos suportados que se demonstre serem indispensáveis para o processo para a sua condução e tramitação), que tenham justificação legal, havendo que conciliar as normas do CPC com as do RCP.
O despacho recorrido qualificou as despesas do parqueamento da embarcação reclamadas pela MB como sendo um encargo do processo enquadrável na previsão dos artigos 1, n. 1, al., e 2, n. 1 e 4, do RCP.
O cerne do litígio prende-se com o facto das despesas em causa poderem ou não ser consideradas encargos processuais.
Não lhes assiste, contudo, razão.
Porém, nesta data, iria findar o contrato, sendo que nenhuma cláusula contratual previa a sua renovação automática da sua Cláus.  decorre, aliás, que a renovação automática não foi.
Sendo que, de tal obrigação não foi posteriormente dispensada, apesar de, já por carta de 17/06/2019, ter comunicado ao Sr. Agente de Execução que o pagamento apenas estava assegurado até 14/07/201
A interveniente passou, pois, a ter de assegurar a guarda da embarcação por ordem do tribunal.
Claro que a interveniente não reclama o pagamento de despesas contabilizadas desde o decretamento do arresto, mas tão somente a partir de 14/07/201 Porém, não se poderá olvidar que, até esta data, toda e qualquer despesa tinha já sido previamente liquidada.
Do período relevante a considerar para efeitos de encargos.
Nesta parte, as apelantes defendem:
a data a atender deverá ser o dia 08/09/2020,
caso assim se não entenda, deverá ser o dia 18/09/2020,
no limite, há que atender ao dia 02/12/202
Analisemos cada uma destas datas.
Dia 08/09/2020:
As requerentes defendem ser esta a data relevante por entenderem que a mesma corresponde ao momento em que se operou a transmissão da propriedade da embarcação com os inerentes direitos e obrigações) para o adquirente, passando este a responder pelas respectivas despesas e encargos.
Fundamentam, porém, tal posição no estatuído nos artigos 131, al., e 40, n. 1, ambos do CCivil, os quais não são aqui aplicáveis, tanto mais que não estamos perante a outorga de um típico contrato de compra e venda, mas antes perante uma venda determinada pelo tribunal, no exercício de uma actividade jurisdicional.
Dia 18/09/2020:
Assim, segundo defendem, tendo o comprador da embarcação efectuado o pagamento do preço nesta data, em face do disposto no artigo 82, n. 2 do CPC, sempre o arresto teria de ser levantado o arresto cessa nesse.
Contudo, uma vez mais, não lhes assiste razão.
Dia 02/12/2020:
O artigo 82 visa, na verdade, permitir ao adquirente de bens em execução, requerer o prosseguimento dessa execução, formulando nos próprios autos pedido de entrega contra o detentor, nos termos prescritos no artigo 86.
Porém, não estamos perante uma execução, mas sim perante um procedimento cautelar de arresto no qual foi efectuada uma venda do bem.
Acresce que o artigo 86 alude a situações nas quais a entrega não é efectuada voluntariamente, o que pressupõe que tenha havido uma recusa.
Não sendo, assim, tais preceitos aplicáveis, nem sendo admissível qualquer interpretação nos moldes invocados pelas requerentes.
Do modo de pagamento dos encargos
No despacho recorrido determinou-se que os encargos aqui em causa deviam ser pagos directamente pelas apelantes.
Consequentemente, no presente caso, sempre seria prematura e destituída de fundamento a aplicação do disposto no n. 3 do artigo 82 do x
A final, obtendo as requerentes/apelantes ganho de causa, sempre o montante agora pago pelas mesmas poderá vir a repercutir-se sobre os requeridos, como consignado pelo artigo 2 do RCP e pelo artigo 53, n.s 1 e 2, al., do CPC.
Conclui-se, assim, não merecer censura o despacho recorrido, o qual se mantém nos moldes em que foi proferido.
Perante o exposto, acordam os Juízes da Secção do Comércio deste Tribunal da Relação em julgar a apelação totalmente improcedente, mantendo-se o despacho recorrido.
Lisboa, 8 de Fevereiro de 2022 acórdão assinado
Renata Linhares de Castro-
Nuno Magalhães Teixeira- 1
Rosário Gonçalves- 2
Apenas introduzido nos autos no dia 30/12/2019 em virtude de, por lapso, ter sido proferido no Apenso A.
As Custas Processuais, Análise e Comentário,  edição, 2021, Almedina, pág. 14
Cf. Lições de Processo Civil Executivo,  Edição, 2020, pág. 51
Refira-se que tanto as requerentes, como a interveniente, em sede de alegações e contra-alegações, admitem que o pagamento ocorreu em 18/09/202
Nesse sentido, veja-se ABRANTES GERALDES/PIMENTA/PIRES DE SOUSA, obra citada, pág. 24
Como defende LEBRE DE FREITAS, em anotação do artigo 45 do anterior CPC correspondente ao actual artigo 54), in Código de Processo Civil Anotado, Vol. ,  Edição, 2008, Coimbra Editora, pág. 21
In obra citada, pág. 16
ixPelo que não se trata de uma verdadeira caducidade, mas antes uma sub-rogação objectiva, como defende LEBRE DE FREITAS, in A Acção Executiva Depois da reforma da reforma,  Edição, reimpressão, 2012, pág. 33
Por sentença de 1 de Outubro de 2013, o TAF de Coimbra julgou-se incompetente em razão da matéria para conhecer da acção, considerando competentes os tribunais do trabalho.
O processo foi remetido ao Tribunal do Trabalho de Coimbra, a requerimento do Autor, ao abrigo das disposições conjugadas do art. 1 do CPTA e do n. 2 do art. 9 do CPC na versão então.
Ambas as decisões são já insusceptíveis de recurso ordinário.
O Autor pediu a resolução do conflito negativo de jurisdição assim gerado, ao abrigo do n. 2 do art. 11 do CPC na redacção da Lei n. 41/2013, de 26 de.
Por outro lado, em conformidade com o disposto no art 14, n 1 do n 233/2005, os trabalhadores dos hospitais E.P.E. estão sujeitos ao regime do contrato de trabalho, de acordo com o Código do Trabalho, demais legislação laboral, normas imperativas sobre títulos profissionais, instrumentos de regulamentação coletiva de trabalho e regulamentos internos.
Assim sendo, os atos respeitantes ao procedimento concursal em crise mostram-se praticados ao abrigo de um regime de direito privado e não no exercício de poderes de autoridade.
"Ora, é possível adiantar-se, desde já, que a razão se encontra do lado do contra-interessado. É um facto, tal como argumenta, que o art.  do ETAF, na al. do seu n. 3, estatui que
Por outro lado, nos termos publicitados no aviso de concurso, ao procedimento aplicava-se o disposto no art. 1 e 1 do Dec.-Lei n. 176/2009, fixando o primeiro, a qualificação profissional para o acesso a diferentes categorias, enquanto o segundo estatuía:
Por seu turno, a decisão do Tribunal do Trabalho de Coimbra repousa nos seguintes argumentos essenciais:
Por sentença de 22 de Junho de 2020 foi proferida a seguinte decisão:
Por acórdão de 13 de Abril de 2021 a Relação decidiu não conhecer da impugnação da matéria de facto e, a final, julgou o recurso improcedente, mantendo a decisão recorrida.
Veio a R. interpor recurso para o Supremo Tribunal de Justiça, formulando as seguintes conclusões:
A ora Recorrente, mantendo a profunda convicção de que existiam nos autos fundamentos, de facto e de direito, que impunham, no caso concreto, decisão em sentido diverso, apresentou recurso para o douto Tribunal da Relação, especificando os pontos concretos que, na sua perspetiva e com a ressalva do devido respeito, que é, foram, in casu, incorretamente apreciados.
Sucede que, analisado o Acórdão proferido pelo Tribunal da Relação verifica-se que o mesmo entendeu não poder reapreciar a decisão do Tribunal recorrido sobre a matéria de facto impugnada pela apelante, por carecer dos elementos necessários para tal, improcedendo a apelação nessa parte.
Vide Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, datado de 112010, proc: 170/04TCGMR.G
Também o douto Tribunal da Relação de Coimbra, de 112017, proc: 814/10T8GRD.C
Aqui não está em causa qualquer arguição da nulidade por parte dos sujeitos processuais, mas, antes, a impossibilidade de o tribunal de recurso cumprir a sua função, isto é, apreciar a questão que lhe foi colocada sobre a matéria de facto.
A obrigação de agir de boa-fé respondendo com verdade na fase pré-contratual resulta da lei e é instintiva ao homem médio que celebra um qualquer contrato.
Com o devido respeito, é-nos difícil entender que quem é portador de um quadro depressivo recorrente desde os 32 anos de idade, e se encontra sujeita a medicação, ignore que o conhecimento desses factos pela seguradora é determinante na decisão de contratar.
Por isso, a omissão de tal facto no questionário da proposta de seguro, apesar de sobejamente conhecido da segurada, configura, inequivocamente, uma declaração reticente, nos termos e para os efeitos artigo 429 do Código Comercial.
O risco é, por conseguinte, um elemento essencial do contrato de seguro, sendo igualmente de salientar que este tipo figura contratual rege-se pelas condições gerais, e pelas condições especiais e pelas particulares que tenham sido subscritas pelo segurado ou tomador do seguro.
É, pois, neste contexto, que se compreende o disposto no artigo 42 do Código Comercial agora revogado pelo artigo , n. 2, al., do Decreto-Lei n. 72/2008, de 16 de Abril, que aprovou o regime jurídico do contrato de seguro, em vigor a partir do dia 1 de Janeiro de, normativos legais aplicáveis ao caso em apreço nos autos, atenta a data da celebração dos contratos de seguro em análise 1998 e.
Por tudo quanto se encontra exposto, entende a ora Recorrente que a douta sentença recorrida deverá ser alterada, absolvendo-se a Ré de todos os pedidos contra si formulados.
- O Tribunal a quo não incorreu nas nulidades previstas pelos artigos 690 - A, n. 5 e 712, n. 2 do CPC.
Se, assim, não for entendido, em via subsidiária,
- Nesse sentido, a ser remetido o processo para reapreciação da prova, deverá ser junto do Tribunal da Relação, julgando a matéria de facto com base nos depoimentos indicados pelas partes, no pressuposto que seja perceptível a globalidade e sentido dos depoimentos prestados pelas testemunhas.
- Tomou em consideração os factos assentes e confessados pelas partes.
- Tomou em consideração a prova documental.
- E, também, considerou os depoimentos prestados, valorando os mesmos de acordo com a sua convicção.
- Em conjugação desses documentos, temos os depoimentos
Do depoimento da , dia 14/06/2018, registado no programa Citius e em Início da gravação: 00:00:01 / Fim da gravação: 01:08:51
Do depoimento da EE, dia 14/06/2018, registado no programa Citius e em Início da gravação: 00:00:01 / Fim da gravação: 00:32:25
Do depoimento do Dr. FF, dia 12/07/2018, registado no programa Citius e em Início da gravação: 00:00:01 / Fim da gravação: 00:32:25
- Resulta da audição global de tais depoimentos que, no momento da subscrição das apólices de seguros, não tinha sido diagnosticada as doenças da Autora que determinaram a sua incapacidade e invalidez permanente.
A doença de fibromialgia foi lhe diagnosticada em Outubro de 201
- Para o reconhecimento da invalidez total e permanente, é necessário que tal situação seja reconhecida.
- Tais negócios jurídicos foram celebrados em 15 de Junho de 1998, data em que vigorava o n. 176/95, de 26 de Julho, e em 27 de Janeiro de 2011, data em que já vigorava o Regime Jurídico do Contrato de Seguro, aprovado pelo n. 72/2008, de 16 de Abril, tendo o sinistro que determinou o pedido de accionamento dos seguros ocorrido em 201
Termina pugnando pela manutenção da decisão do acórdão recorrido.
Pugna a Recorrida pela inadmissibilidade do recurso.
O acórdão recorrido desrespeitou as normas legais que regulam a intervenção da Relação ao ter rejeitado conhecer da impugnação da matéria de facto sem ter determinado a repetição da prova cuja gravação o tribunal a quo entendeu ser imperceptível;
A hipoteca a favor do Banco encontra-se devidamente registada competente na Conservatória do Registo Predial, através da Ap. ...8 de 1998/07/2
A A. exercia a profissão de massagista.
Das mencionadas propostas de adesão, assinadas pela A., consta que eram exactas e completas as declarações prestadas e que tomou conhecimento das condições do seguro de vida constantes dos impressos, bem como das condições gerais que lhe foram apresentadas nessas datas.
À data da celebração dos contratos de seguro, a A. não tinha baixas médicas por motivo de doença.
Em Junho de 2012, foi-lhe diagnosticado um carcinoma da mama ductal invasivo.
Fez tratamentos de quimioterapia.
Em 26/3/2013, foi submetida a cirurgia conservadora da mama esquerda e esvaziamento axilar.
Em 30/4/2013, iniciou tratamento de hormonoterapia.