rufimelo/PortugueseLegalSentences-v0 huggingface dataset:
Na sentença recorrida foram considerados como provados os seguintes factos transcrição:
a. no banco traseiro do veículo a espingarda caçadeira de marca "Pietro Beretta", modelo A 302, calibre 12, com o n. F95233E, com 70 centímetros de cano e com funcionamento semiautomático arma da classe DJ;
a. na arrecadação:
ix. um silenciador com 23 centímetros de comprimento, com rosca para acoplar numa carabina de calibre .22 acessório da classe A;
x. um silenciador com 40 centímetros de comprimento, com rosca para acoplar numa carabina de calibre .308 acessório da classe A;
b. na cave:
nove cartuchos de zagalote de calibre 12 munição munições da classe A;
no quarto do andar superior,
trinta e quatro munições de calibre 6, 35 munições da classe B
O arguido era titular de licença de uso e porte de arma n. 43550/2012-01, tipo , válida para as armas da classe , e E.
O arguido conhecia as características das munições de zagalote que possuía e, não obstante, quis transportá-las e guardá-las nas condições descritas, bem sabendo que não as podia deter, transportar e utilizar sem que fosse detentor de licença de uso e porte de arma válida.
O arguido representou e quis ter o aerossol consigo, conhecendo as suas características, composição e potencialidade lesiva para o físico de terceiras pessoas, bem como que a sua aquisição e detenção dependia de declaração de compra e venda ou autorização relativa ao uso e posse, de que não era possuidor.
O arguido, conhecia as características dos silenciadores que detinha e guardava, bem sabendo que se tratavam, atentas as suas características, de umas armas proibidas e que, por isso, não podia deter e guardar aqueles objetos.
O arguido conhecia a natureza da baioneta que detinha e guardava em casa.
Agiu voluntária, livre e conscientemente, bem sabendo que a sua conduta era proibida por lei e criminalmente punível.
Da discussão da causa
O Arguido confessou integralmente e sem reservas os factos de que vinha acusado ) e manifestou-se arrependido.
Encontra-se emigrado na Suíça desde há vários anos, onde trabalha como técnico de manutenção de linhas de comboio.
A sua esposa e filhas uma já vivem em Portugal, tendo a sua esposa um negócio cujo lucro é mínimo, servindo essencialmente para pagar as despesas.
Da nulidade da decisão de perdimento de armas
Diz o Recorrente que o Tribunal a quo não fundamentou factual e legalmente a decisão de perdimento de armas.
Terminado o julgamento, é proferida a sentença.
A sentença é a decisão final do Juiz - aquela onde se decide o conflito de interesses apresentado através do processo.
Ou seja, de acordo com as disposições combinadas da alínea do n. 1 do artigo 37 e do n. 2 do artigo 37 do Código de Processo Penal, a falta de fundamentação gera a nulidade da sentença.
Em causa está, tão-só, o segmento da sentença dedicado ao perdimento a favor do Estado de armas apreendidas nos autos.
Segmento que tem o seguinte teor:
E sendo tudo quanto da sentença consta relativamente a objetos declarados perdidos a favor do Estado, o laconismo desta decisão é patente e excessivo.
Todavia, os factos em que assenta são os descritos como provados. E dela decorre o entendimento de quem a proferiu de que se encontram preenchidos os requisitos consagrados no artigo 10 do Código Penal.
E sendo este o nosso entendimento, a decisão não padece do vício que lhe é apontado pelo Recorrente, porque contém as razões de facto e de direito que a motivaram.
O seu acerto é questão distinta e que se tratará adiante.
Nesta parte, o recurso não procede.
A matéria de facto assente
Na situação em exame, a sentença proferida nos autos concluiu pela prática de um crime de detenção de arma proibida, previsto e punido pelo artigo 8, n. 1, alíneas e, e n. 2, da Lai n. 5/2006, de 23 de fevereiro.
Temos como assente que do regime consagrado na Lei n. 5/2006, de 23 de fevereiro, decorre que devem considerar-se bens subtraídos do comércio jurídico e,por isso, insuscetíveis de ser possuídos seja por quem for, as armas sem manifesto ou registo.
Estas armas, independentemente da verificação dos requisitos consagrados no artigo 10 do Código Penal, não podem deixar de ser declaradas perdidas a favor do Estado.
Tendo as armas manifesto e registo, devem ser entregues ao legítimo proprietário que demonstre licença para a sua utilização.
E este aspeto não foi considerado na sentença recorrida.
Dito de outra forma, com a factualidade considerada como provada e de onde não resulta se armas apreendidas nos autos se encontram manifestadas e registadas, não se podia ter concluído pelo seu perdimento a favor do Estado.
E suprindo tal vício, aditamos aos factos provados
o ponto 25, com o seguinte teor:
o ponto 26, com o seguinte teor:
o ponto 27, com o seguinte teor:
A declaração de perdimento a favor do Estado
Pretende o Recorrente a revogação da decisão de perdimento a favor do Estado das armas apreendidas nos autos.
Recuperando o que já se deixou dito, recordamos quedo regime consagrado na Lei n. 5/2006, de 23 de fevereiro, decorre que devem considerar-se bens subtraídos do comércio jurídico e, por isso, insuscetíveis de ser possuídos seja por quem for, as armas sem manifesto ou registo.
Isto para dizer, sem necessidade de qualquer outra razão, que estas armas devem ser restituídas aos titulares inscritos no manifesto que demonstrem possuir licença de uso e porte de arma, válida na ocasião em que tais armas foram apreendidas nos presentes autos.
O que pressupõe seja cumprido o disposto no n. 3 do artigo 18 do Código de Processo Penal.
Em face do exposto e concluindo, dando parcial provimento ao recurso, decide-se
aditar aos factos provados
Évora, 2019 março 26
Acórdão do Tribunal da Relação do Porto, de 14 de maio de2014, proferido no processo 550/19PAOVR.P1, e acessível em  www.dgsi.pt
Proc. 3938/17T8VFR.P1
SUMÁRIO:...................................................
Procedeu-se ao saneamento dos autos, tendo sido fixado o objeto do litígio.
Desta sentença recorreu a Ré , S.A., tendo apresentado alegações que rematam com as seguintes
as operações referidas em e foram realizadas com conhecimento, ordem e comunicação do Autor
Deste modo,3Deve a douta sentença aqui em crise ser revogada e substituída por douto acórdão que absolva a aqui Apelante do pedido.3Ao decidir como decidiu, o Tribunal a quo violou o disposto nos artigos 41 e 41 do CPC e artigos 76 e seguintes e 77 do Código Civil.
QUANTO À MATÉRIA DE FACTO: Se devem ser dados como provados os factos, e dados como não provados.
Se os factos 0, 1 e 1 dados como provados devem passar a ter a seguinte redação:
À data, nos escritórios do Banco B e pelos seus funcionários era também dado giro comercial ao seguro da Ré B2 a S;
As operações referidas em e foram realizadas com conhecimento, ordem e comunicação do Autor.
Se a manter-se o sentenciado, se verificará um enriquecimento sem causa por banda do Autor/Apelado.
Artigo  Garantias do contrato1 O B2  série tem por objetivo garantir o pagamento de um capital no vencimento do contrato em caso de vida do segurado. Este capital corresponde ao saldo da apólice no vencimento do contrato.
Artigo 1 Reembolso
A apólice pode ser reembolsada totalmente pelo Tomador do Seguro, sem prejuízo o disposto no ponto 1
Não são admitidos reembolsos parciais.
Ao longo do tempo, o autor rubricou e assinou os papéis que os funcionários do Banco B lhe indicavam, confiando tratar-se de formalidades bancárias.
As operações referidas em, e foram processadas pelo mesmo funcionário do ex-B, com ref. ., F.
As operações referidas em e foram realizadas sem conhecimento e sem ordem ou comunicação do autor, por via informática, de registo áudio, telefónico ou escrito.
E foram considerados não provados os restantes factos alegados pelas partes, designadamente que:) Pelos funcionários do Banco B foi garantido ao autor que o referido em se tratava de uma aplicação do dinheiro, sem qualquer risco, como um depósito a prazo e cujo reembolso podia pedir quando pretendesse.
O autor deu indicações, autorizações ou instruções para alteração da aplicação referida em e a aplicação desse dinheiro em qualquer outro produto financeiro, designadamente a operação referida em dos factos provados.
A estrutura operativa do E  e E do tiveram instruções do autor na reserva da aplicação B
Em 20-09-2013, o autor optou pela opção de investimento referida em e deu ordem para renunciar ao contrato referido em.
O autor, em virtude da falta de restituição do dinheiro, tem sofrido ansiedade, mal-estar e desespero.
Vejamos, então, as questões suscitadas no recurso.
Se devem ser dados como provados os factos, e dados como não provados.
Rezam assim tais factos que o tribunal a quo considerou não provados:
Antes de mais, deve dizer-se que a Apelante cumpriu os ónus ínsitos no art 640 do CPC:
O n 1 reza que quando impugne a decisão proferida sobre a matéria de facto, "deve o recorrente, obrigatoriamente, especificar, sob pena de rejeição:
Os concretos meios probatórios, constantes de processo ou de registo ou gravação nele realizada, que impunham decisão sobre os pontos da matéria de facto impugnados diversa da recorrida;
Nada a observar neste segmento da apelação.
Trata-se de matéria de excepção alegada pela Ré/Apelante e, como tal, sobre ela incidindo o respectivo ónus probatório, ut art 342/2
Assim se mantendo tal factualidade como não provada.
Igualmente não resultou provada tal matéria.
Mais diz que depois dessa assinatura do seguro B1 nunca mais foi ao banco, não mais tendo tido contacto com eles do banco.
Nenhuma prova emergiu dos autos que permita alterar a resposta a tal factualidade de não provada.
Assim, sem mais delongas, se mantendo tal factualidade como não provada.
Se os factos 0, 1 e 1 dados como provados devem passar a ter a seguinte redação:0À data, nos escritórios do Banco B e pelos seus funcionários era também dado giro comercial ao seguro da Ré B2 a S;
Não se vislumbram razões para alterar a redação a tal factualidade.
O depoimento do Autor é absolutamente esclarecedor, sendo evidente que para ele os funcionários do Banco eram os mesmo que tratavam do seguro, no mesmo ou mesmos balcões.
: Lá na Suíça foi a H.
Adv.: Portanto, era o mesmo balcão?
: Era o mesmo balcão, sempre em .
Adv.A: Portanto, o balcão do Banco B e da Companhia de Seguros era o mesmo?
:Exatamente.
Adv.: Os funcionários eram os mesmos?
Parece, de facto, manifesto que na altura dos factos no mesmo escritório do B em  na Suíça era dado também o giro comercial da Ré, partilhando funcionários, ali se comercializando os seguros, como ocorreu com o B2 2S a que se referem os presentes autos.
E nada se nos afigura alterar ao ponto 1 dos factos provados.
O mesmo se dizendo no que tange ao ponto 1
É justo deixar aqui mencionado que a linguagem técnica, específica, por vezes intrincada, ínsita neste tipo de documentos e/ou produtos de forma alguma estava ao alcance da percepção ou entendimento do Autor, um trabalhador fabril, com apenas o sexto ano de escolaridade e que veio ao tribunal esclarecer e mostrar de forma convincente não dispor de tal capacidade perceptiva ou de entendimento ou leitura deste tipo de movimentos que se inserem nos meandros ou meios negociais de bolsa e mercados financeiros.
Assim se mantém na integra a redacção dada na sentença aos pontos 0, 1 e 1 dos factos provados.
Desta forma decai in integrum a impugnação da decisão da matéria de facto.
Obviamente que não.
Isso mesmo está conforme o resultado da impugnação da decisão da matéria de facto, ao nela se mantendo  intocáveis os pontos e dos factos não provados.
Exterioriza-se mediante declaração, que constitui um negócio jurídico unilateral
O que nos reporta para a questão seguinte.
Não nos parece que a obrigação da Ré se tenha extinguido com essa devolução.
Responderá por isso.
Pode dizer-se que com essa devolução ficou desobrigada das obrigações que assumiu no contrato celebrado, dessa forma se extinguindo a obrigação da Ré no cumprimento contratual a que alude o art 10 das Condições da Apólice?
Reitera-se que não nos parece.
Cumprimento da obrigação que, como vimos, a ré não satisfez.
Concorda-se inteiramente.
E a igual resultado chegaríamos por aplicação do estatuído no art 595 do
É que a validade da transmissão da dívida ao da Ré para esse terceiro sempre tinha que ter o consentimento ou ratificação do credor, o aqui Autor. Que não teve.
Ou seja, por qualquer das vias, a Ré tem a obrigação de assegurar ao Autor a disponibilidade do que é dele: o dinheiro que lhe entregou e que, indevidamente, permitiu, por acção ou omissão, que dela fosse retirado, acabando por ficar fora do alcance do Autor, contra a vontade deste, assim o impossibilitando de dele fazer o que muito bem lhe aprouvesse e quando bem entendesse.
Dito isto, improcede a questão suscitada pela Apelante.
Esta questão já supra foi abordada, não vingando, pelo menos nestes autos, como ficou dito.
Com efeito, tendo improcedido a impugnação da matéria de facto, com a consequente confirmação da factualidade dada como provada e não provada, a questão da aplicação do produto B4 é discussão que não cabe nestes autos em que está em causa um contrato de seguro válido, por jamais ter sido renunciado e cujo reembolso é negado pela Ré.
A alegação da Ré de que teria colocado o dinheiro do prémio do seguro num produto financeiro comercializado pelo B, agindo assim abusivamente sem fundamento, sibi imputet.
Certo é que o Autor não logrou qualquer enriquecimento e a menção de passagem do dinheiro na sua conta por dias foi em seu total desconhecimento, abusivamente e por mera actuação da Ré em agrado ao seu grupo económico. Logo, inexiste qualquer enriquecimento do Autor ou qualquer vantagem.
Enriquecimento que, repete-se, nem sequer está em causa nestes autos.
Tudo sem culpa sua, mas, apenas e só, da Ré que não cumpriu o acordado no contrato de seguro.
Na linha do expandido, tendo presente os requisitos do enriquecimento sem causa, não nos parece, sequer, que possa nesta demanda discutir-se o pretenso enriquecimento.
O que aqui não parece ter-se verificado, pois, como dito, o Autor está privado há anos do seu dinheiro que aplicou no prémio do seguro e cujo reembolso estava contratualizado, ttudo sem culpa sua, mas, apenas e só, da Ré.
Mas mais ainda.
Nexo de causalidade entre o enriquecimento e o empobrecimento;
Custas pela Ré/Apelante.
Fernanda Baptista
Amaral ferreira
Ac. R., de 22-6-1977, inCol. Jur., , p. 73
Castro Mendes, Dir. Civil, Teoria Geral, 1979, , p. 6
Ac. do STJ. de 22/01/2004, publicado na Internet in dgsi.pt.
In R.J. 11, 21
Cfr. Galvão Telles, in Direito das Obrigações,  ed., p. 179; Vaz Serra, in BMJ n. 81, p. 5
Processo n. 688/16T8PVZ.PS11
Para tanto, alegou, em síntese, que, no dia 11/8/2017, pelas 14,30 horas, na Estrada , na , ocorreu um acidente em que foram intervenientes o ciclomotor com a matrícula-HU-, a si pertencente e por si conduzido, e o veículo ligeiro de passageiros de marca .., com a matrícula -ER-., pertencente a BB., segurado na ré e conduzido por , por culpa exclusiva desta.
- Nesse cálculo haverá que ponderar vários fatores, tais como a idade da vítima, a retribuição líquida auferida, a incapacidade provada e o período previsível duração da vida ativa.
- O douto acórdão recorrido violou, entre outras normas, os arts 46, 48, 49, n. 1, 56, 56 2 56. todos co Código Civil.
Nestes termos, concedendo provimento ao recurso, revogando o douto acórdão recorrido em conformidade com o exposto ou seja:
Ou, quando assim não se entenda:
Determinando que o dano biológico correspondente ao défice funcional permanente deverá ser qualificado como dano de natureza não patrimonial e que a respetiva indenização deverá ser integrada na globalidade da compensação pelos danos não patrimoniais, e
A autora contra-alegou pugnando pela confirmação do acórdão recorrido.
Se o montante indemnizatório fixado a título de dano biológico não está correcto;
E se está, ou não, correcta a compensação fixada a título de danos não patrimoniais.
No acórdão recorrido, após reapreciação da prova e alteração de matéria de facto impugnada, foram dados como provados os seguintes factos indicando-se aqui a negrito e itálico os que foram alterados pela Relação):
No momento e local referidos em o veículo ligeiro de passageiros marca  com a matrícula -ER-. era conduzido por .
O veículo ligeiro pertencia a BB..
O veículo ligeiro circulava no sentido . sendo precedido pelo ciclomotor.
O veículo ligeiro, ao realizar a manobra referida em, embateu com a sua lateral direita na lateral esquerda do ciclomotor.
O ciclomotor deixou marcas no pavimento numa extensão de cerca de 11 metros.
O local referido em é uma reta e a faixa de rodagem tem a largura de 7,30 metros.
O local referido em apresentava muito boa visibilidade.
O piso estava seco e em bom estado de conservação.
No momento referido em fazia bom tempo.
Os veículos circulavam a velocidade não concretamente apurada, mas não superior a 50 km/h.
Por contrato de seguro titulado pela apólice n , o proprietário do veículo ligeiro transferira para a Ré a responsabilidade decorrente da sua circulação.
A Autora não aceitou.
A Autora sofreu escoriações no ombro, cotovelo, antebraço e mão esquerdos.
Após ter sido submetida a exames radiológicos foi-lhe diagnosticada fratura com desvio do rádio-distal esquerdo.
Após a realização de raio-foram diagnosticadas alterações osteoarticulares na região dorso-lombar.
A tala gessada foi retirada a 18 de Setembro.
Até 18 de Setembro de 2017 a Autora esteve impossibilitada de realizar as suas tarefas diárias, como cozinhar e limpar a casa, tendo recorrido ao auxílio de familiares para a execução dessas tarefas.
Não se encontrando totalmente recuperada após a retirada do gesso do braço esquerdo, o médico assistente da Autora aconselhou-a a submeter-se a tratamentos de fisioterapia tendo em vista a recuperação funcional do membro.
A Autora realizou tratamentos de fisioterapia entre 17 de Outubro de 2017 a 10 de Abril de 2018 num total de 73 sessões.
Manteve tratamento fisiátrico até 19 de Junho de 2018, data em que suspendeu informando que tinha sido por indicação do médico de família, tendo efetuado entre 11/04/2018 e aquela data mais quarenta e duas sessões.
A Autora ficou a padecer a título de sequelas definitivas:
limitação de mobilidade do punho esquerdo na extensão/dorsiflexão a 60, na flexão palmar a 30;
muito ligeiro défice de supinação do punho esquerdo, mantendo os desvios axiais conservados e simétricos.
As sequelas referidas em a correspondem a défice funcional permanente da integridade físico-psíquica de 5 pontos, compatíveis com o exercício da atividade profissional mas a implicar esforços acrescidos no uso do membro inferior esquerdo.
A data de consolidação médico-legal das lesões é fixável em 19/06/201
O período de défice funcional temporário parcial é fixável num período de 312 dias.
A Autora nasceu a  de Julho de 196
A Autora concluiu o ensino secundário com o nível 3 em /04/201
A Autora queixa-se de:
ligeiro défice de força de preensão com a mão esquerdo, com dificuldades acrescidas na manipulação de objetos e nas tarefas resistidas;
dores no ombro esquerdo, na face externa do braço, no punho e nos quarto e quinto dedos, agravadas com os esforços manuais repetidos e nas mudanças de tempo;
não conseguir pegar em pesos superiores a 3 kg;
dificuldades em varrer, lavar louça, transportes de sacos de compras
A Autora não voltou a conduzir o ciclomotor.
Por via do referido em a Autora teve despesas de 141,50 EUR até 15/03/201
A Autora despendia quantidade não concretamente apurada de gasolina para efetuar todas as deslocações normais no ciclomotor.
Devido ao acidente, os óculos que a Autora usava ficaram partidos, a roupa ficou rasgada, a bolsa, os sapatos, o ecrã do telemóvel e o capacete ficaram riscados.
Os restantes objetos referidos em tinham valor não concretamente apurado.
Da alteração/correcção da matéria de facto
A Relação procedeu a essa alteração no exercício dos seus poderes/deveres que lhe são conferidos pelo art. 66 do CPC.
Trata-se de poderes que foram reforçados com a reforma do processo , operada pela Lei n. 41/2013, de 26 de Junho, que aprovou o novo Código de Processo Civil.
No presente caso, não estamos perante qualquer uma destas situações, acabadas de referir: os factos controvertidos não exigem ser provados por formalidade especial, nem estão plenamente provados por documentos, acordo ou confissão das partes.
Ao STJ está vedado proceder a qualquer correcção da matéria de facto, com base nos depoimentos produzidos.
Da correcção da quantia indemnizatória fixada a título de dano biológico
Não lhe assiste razão, tal como coloca a questão.
Do acórdão recorrido resulta que a indemnização foi fixada a título de dano patrimonial futuro pela diminuição de capacidades funcionais e maior esforço que ela implica, mesmo que sem reflexos no exercício da sua actividade profissional habitual e sem perda de rendimentos do trabalho, sendo o valor fixado com base na equidade, considerando a retribuição mínima mensal, a idade da autora, a esperança média de vida de 28 anos e o défice funcional permanente de 5 pontos.
A recorrente aceita estes factores com excepção da esperança média de vida, entendendo que deve ser considerado o tempo previsível de vida activa restante 15 e discordando da qualificação como dano patrimonial.
Porém, a pretendida alteração de qualificação não faz sentido, uma vez que o dano futuro considerado tem a natureza de dano patrimonial, pois foi atendendo a factores dessa natureza que foi calculado e atribuída a respectiva indemnização. Acresce que o dano biológico tanto pode ter a natureza de dano patrimonial como de dano não patrimonial, dependendo dos factos em que o mesmo se traduz. O tempo de vida a considerar é o da esperança média de vida, que nesta altura, é de cerca de 83 anos para as mulheres, e não da vida activa. E o critério fundamental de fixação do valor das indemnizações por danos patrimoniais futuros, tal como por danos não patrimoniais, é a equidade art.s 49, n. 3, e 56, n. 3, ambos do Código.
É o que tem entendido este Supremo como se pode ver, entre outros, nos seguintes acórdãos assim sumariados na parte que aqui releva:
acórdão 10-09-2019, revista n. 16/17TVPRT.PS1 -  Secção6:
acórdão de 23/5/2019, revista n. 2476/15T8BRG.GS2 -  Secção7:
acórdão de 29-10-2019, revista n. 683/16TBPDL.LS2 -  Secção8:
acórdão de 16-03-2017, revista n. 294/00TBPCV.CS1 -  Secção9:
acórdão de 25-05-2017, revista n. 394/02TVPRT.PS1 -  Secção10:
Não há, pois, fundamento para ser alterado o montante indemnizatório fixado pela Relação a título de dano biológico.
Improcedem, ou são irrelevantes, por conseguinte, as conclusões  a 1.
Da correcção do montante compensatório fixado a título de danos não patrimoniais
". sofreu vários ferimentos - escoriações no ombro, cotovelo, antebraço e mão esquerdos, com fratura com desvio do rádio-distal esquerdo;
devido a essa fratura foi-lhe colocada imobilização gessada que usou até 18/09, tendo estado até essa data impossibilitada de realizar as suas tarefas diárias, como cozinhar e limpar a casa, tendo recorrido ao auxílio de familiares para a execução dessas tarefas;
queixa-se de dificuldades em atividades do quotidiano;
as dores que sofreu com as lesões e tratamentos são avaliadas no grau cinco numa escala crescente até sete;
E teve, ainda, em consideração naquela fixação equitativa a prática jurisprudencial citando vários acórdãos, entre os quais o nosso já citado de 3/3/202
Improcede, por conseguinte, também esta questão, a que se reportam as conclusões 1 a 2, não se mostrando violadas as normas indicadas na conclusão 2.
Nesta conformidade e pelas razões aduzidas, a revista improcede na totalidade.
Está fora das atribuições do STJ, enquanto Tribunal de revista, sindicar o modo como a Relação reapreciou os meios de prova sujeitos a livre apreciação, fora dos limites do art. 67, n. 3, do CPC.
Custas pela ré/recorrente.
STJ, 26 de Janeiro de 2021
Cfr. Conselheiro Abrantes Geraldes, Recursos no Novo Código de Processo Civil,  edição, 2015, Almedina, pág. 28
Cfr., neste sentido, entre outros, o acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, de 18/5/2017, proferido no proc. n. 4305/18T8SNT.LS1, disponível em www.dgsi.pt e os nossos acórdãos de 26/11/2019, processo n. 18079/11 T8LSB.LS1 e de 13/10/2020, processo n. 12521/13T8LIS.LS1, que aqui vimos seguindo, nesta parte.