rufimelo/PortugueseLegalSentences-v0 huggingface dataset:
No dia 6/10/2015 despendeu 47,60 euros em tratamentos, injeções, pensos e compressas;
No dia 6/10/2015 despendeu 55 euros em consulta de ortopedia;
No dia 11/11/2015 despendeu 30,99 euros em consulta de ortopedia e RM articular;
No dia 11/07/2016 despendeu 3,99 euros em consulta de ortopedia;
No dia 22/08/2016 despendeu 3,99 euros em consulta de ortopedia;
No dia 22/10/2016 despendeu 3,99 euros em consulta de ortopedia;
No dia 26/02/2016 despendeu 5 euros em consulta;
No dia 20/08/2015 despendeu 5 euros em consulta;
No dia 21/09/2015 despendeu 5 euros em consulta;
No dia 19/11/2015 despendeu 5 euros em consulta;
No dia 25/07/2016 despendeu 5 euros em consulta;
No dia 31/12/2015 despendeu 300 euros em 20 sessões de fisioterapia;
No dia 22/06/2015 despendeu 4,5 euros em consulta;
No dia 6/01/2016 despendeu 5 euros em consulta;
No dia 27/10/2015 despendeu 5 euros em consulta;
No dia 21/10/2015 despendeu 5 euros em consulta;
No dia 3/09/2015 despendeu 5 euros em consulta;
No dia 8/06/2015 despendeu 5 euros em consulta;
No dia 8/07/2015 despendeu 5 euros em consulta;
No dia 11/02/2015 despendeu 5 euros em consulta;
No dia 18/02/2015 despendeu 5 euros em consulta;
No dia 11/03/2015 despendeu 5 euros em consulta;
No dia 8/05/2015 despendeu 5000 euros em cirurgia de luxação recidividante ao ombro com tratamento de rotura;
No dia 20/05/2015 despendeu 18,90 euros em pensos, compressas, fitas de sutura, e luvas;
No dia 7/07/2015 despendeu 55 euros em consulta de ortopedia;
No dia 8/05/2015 despendeu 22,50 euros em análises;
No dia 13/05/2015 despendeu 15,62 euros em pensos, compressas e luvas;
No dia 15/04/2015 despendeu 55 euros em consulta de ortopedia;
No dia 17/04/2015 despendeu 500 euros em RM Exame das articulações;
No dia 8/10/2016 despendeu 3,99 euros em consulta de ortopedia;
No dia 9/09/2016 despendeu 4,5 euros em consulta;
No dia 28/03/2016 despendeu 5 euros em consulta;
No dia 21/04/2016 despendeu 4,5 euros em consulta;
No dia 20/11/2015 despendeu 5 euros em consulta;
No dia 27/11/2015 despendeu 1,40 euros em consulta;
No dia 1/10/2015 despendeu 5 euros em consulta;
As lesões e dores sentidas pela Autora no joelho direito ocorreram em virtude da queda verificada a 15/01/2015;
A petição inicial foi apresentada neste Tribunal a 02/11/201
As lesões sofridas pela Autora no ombro direito, bem como a incapacidade parcial permanente sentida ao nível desse membro, ocorreram em virtude da queda sofrida por aquela a 15/01/2015, no Agrupamento de Escolas ...), em ...).
Nos termos do constante no n 1 do artigo 5 do diploma legal ora em análise, o empregador ou entidade empregadora é responsável pela aplicação do regime dos acidentes em serviço e doenças profissionais previsto neste diploma.
- A participação por escrito deve, em princípio, ser feita mediante utilização de impresso próprio fornecido pelo serviço.
Mais resultou provado que, e uma vez que as dores que começou a sentir não passavam com os analgésicos de que se socorria, antes se intensificando, se deslocou a Autora, a 04/02/2015 ao hospital de ...), tendo-lhe sido diagnosticadas lesões ao nível dos joelhos e do ombro direito, mais lhe tendo sido indicados exames complementares e repouso absoluto.
Todavia, como decorre da contestação bem como do PA instrutor, vem o Réu arguir que o indicado incidente não é suscetível de ser qualificado como acidente de serviço uma vez que a Autora o comunicou de forma intempestiva, não respeitando os prazos impostos no transcrito artigo 8 do Decreto-Lei n 503/99, de 20 de Novembro, e ainda porque não é possível estabelecer o nexo de causalidade entre as lesões corporais por aquela apresentadas e o evento descrito, ocorrido a 15/01/201
Cumpre a este Tribunal apreciar e decidir quanto a cada uma das arguidas razões justificativas da não qualificação do evento como acidente de serviço.
Mas que se possa determinar o quantum de tal reparação, exige-se a demonstração do nexo causal entre o acidente ou incidente ocorrido e as verificadas lesões que afetam o trabalhador.
Tal juízo de causalidade exigirá, logo num primeiro momento, e antes ainda de se apurar qualquer matéria que se prenda com a teoria da causalidade adequada, nos termos do previsto no artigo 563 do Código Civil, uma avaliação assente numa perspetiva meramente naturalística e lógica de apuramento da relação causa-efeito, no plano estritamente factual.
Efetivamente, e conforme resultou sobejamente esclarecido, a lesão reportada pela Autora quanto ao seu ombro direito, resulta de uma doença degenerativa, que não de um evento traumático, qual seja, o de uma queda, a qual, quando muito, poderá ter despoletado a sintomatologia inerente.
Consequentemente, e ao abrigo do disposto no artigo 4 do indicado Decreto-Lei n 503/99, de 20 de Novembro, terá a Autora direito a ser reparada pelo Réu dos danos resultantes da indicada queda de 15/01/2015, e sentidos ao nível dos seus joelhos, o que desde já se declara.
Consequentemente, e face ao que vem de se expor, relega-se a quantificação de tal montante indemnizatório para execução de sentença, de acordo com o disposto no n 2 do artigo 609 do CPC aplicável ex artigo 1 do.
Nestes termos, e face a tudo o que vem se de expor, impõe-se a este Tribunal julgar a presente ação parcialmente procedente, o que desde já se declara.
Em bom rigor, a Autora na PI peticionou a condenação do Ministério a reconhecer que o acidente pela mesma sofrido a 15/01/2015 fosse qualificado como acidente de serviço, nos termos e para os efeitos do previsto no Decreto-Lei n 503/99, de 20 de Novembro, e que existiria nexo de causalidade entre o acidente e as lesões padecidas ao nível do joelho e do ombro direitos, mais peticionando a condenação do Réu ao ressarcimento de todas as despesas necessárias para fazer face a tais lesões.
Correspondentemente, a Sentença recorrida fixou desenvolvidamente a matéria de facto dada como provada, motivando a sua decisão de modo adequado, concretizando, como lhe competia, em que elementos de prova se baseou para dar como provada ou não provada a factualidade controvertida.
Vejamos em qualquer caso, mais em pormenor o suscitado.
Da nulidade da sentença, nos termos do disposto no artigo 61, n. 1 alínea do CPC
Desde logo, importa verificar a suscitada necessidade de alteração da matéria de facto dada como provada e não provada
Não se reconhece que assim seja, dado que não é possível concluir dos invocados factos,,,, e, que as lesões do ombro resultam do acidente em serviço, sendo que a decisão recorrida, como lhe compete assenta em factualidade dada como provada.
Refere-se incontornavelmente nos seguintes factos dados como provados:
Efetivamente, na participação inicial, a Recorrente só aludiu a dores no joelho direito facto provado H e, bem como no diário das consultas de 102015, 102015,102015 e 10201
Aí sintomaticamente se diz:
Do erro notório na apreciação da prova produzida
Entende ademais a Recorrente que a sentença do tribunal a quo fez uma errada apreciação da prova, uma vez que a prova produzida, nomeadamente, da primeira perícia e dos depoimentos dos senhores médicos e esclarecimentos do perito da 1 perícia, resultará claro que apenas o subscritor da segunda perícia, considerou que a lesão apresentada pela Recorrente no ombro direito não adveio do acidente, em face do que não existirá nenhum critério lógico para o Tribunal num balanço entre a opinião de 4 médicos, pender para a de um deles, contra os restantes.
É inegável que a convicção firmada pelo tribunal a quo, foi por este abundantemente fundamentada, como decorre do precedentemente transcrito.
Em face de tudo quanto supra ficou dito, não se reconhece pois a verificação de qualquer erro, mormente notório na apreciação da prova produzida, suscetível de determinar a invalidade da decisão proferida.
Refere o aludido normativo:
Na realidade, saber se foi o acidente que espoletou uma patologia pré-existente no ombro direito, não foi o objeto da perícia, pelo que quaisquer considerações nesse sentido, sempre teriam de ser objeto de contraditório, o que não ocorreu.
Porto, 3 de abril de 2020
Processo n 3647/18T8STS.P1
Sumário do acórdão proferido no processo n 3647/18T8STS.P1 elaborado pelo seu relator nos termos do disposto no artigo 663, n 7, do Código de Processo Civil:
Proferiu-se despacho a designar uma tentativa de conciliação.
A conciliação entre as partes gorou-se, sendo aberta conclusão para prolação de decisão final.
"Exs. Senhores:
Na qualidade de acionista da sociedade , SA, com o NIF  e com sede na Avenida , n. .., .-, , sirvo-me da presente para solicitar a Ex. a consulta, no prazo de 10 dias, dos seguintes documentos, nos termos do artigo 288, n 1 do Código das Sociedades Comerciais:
elevadas;
O documento de registo de acções.
Também importa esclarecer algumas questões relacionadas com a própria administração da sociedade.
Por outro lado, o ano de 2018 foi marcado pela apresentação, pela primeira vez em longos anos, de resultados negativos. Isto quando o referido ano foi dos melhores em termos de desempenho recente da economia portuguesa.
"Exma. Sra.:
Em resposta:
À semelhança do decidido relativamente ao exercício de 2018, devia ter sido julgada procedente a pretensão da recorrente quanto aos exercícios de 2017 e 2016?
No caso em apreço, atentos os factos provados, há que distinguir os exercícios em causa.
Não o cremos, ao menos seguramente em toda a extensão do afirmado pelo tribunal recorrido.
Neste enquadramento, entende-se existir motivo justificado para a recorrente exigir da recorrida ré que lhe seja facultada para consulta, na sede da sociedade ré toda a documentação mencionada no n 1, do artigo 288 do Código das Sociedades Comerciais.
Registe-se a estranheza do total do capital votante totalizar 100,01%, o que certamente deriva de arredondamentos por excesso.
Citação extraída da obra citada na nota antecedente, página 26
A assistente recorreu, apresentando as seguintes conclusões relevantes:
Quanto ao facto não provado constante do ponto , cabe esclarecer que, salvo o devido respeito, a inclusão do mesmo no elenco dos factos não provados carece de qualquer fundamento.
Nestes termos, encontramo-nos perante um caso de erro notório na apreciação da prova, nos termos da alínea do n 2 do artigo 410 do Código de Processo Penal doravante abreviadamente designado por P.P.).
Ora quanto a este ponto, importará esclarecer que segundo a versão apresentada pelo Arguido, que confessou parcialmente as agressões, estas ocorreram porque a Assistente ora Recorrente pretendia obrigá-lo a estacionar em local não permitido.
Ora, tal argumentação não poderá - salvo melhor opinião - fundamentar uma exclusão da culpa.
Caso assim não se entenda, sempre se dirá que o comportamento do Arguido foi manifestamente excessivo para afastar o alegado perigo.
Termos em que a actuação do arguido não pode ser considerada adequada a afastar o alegado perigo, sendo manifestamente excessiva.
Com efeito, perante os factos provados sob 14, não se concebe como pode o Tribunal a quo considerar que o Arguido não cometeu o crime que lhe vem imputado.
Pois, perante os factos descritos sob o ponto 14, resulta pelo contrário e salvo melhor opinião que o Arguido quis e conseguiu perturbar a vida privada, a paz e o sossego da Assistente ao enviar as referidas sms para o telemóvel da mesma.
Termos em que deverá a Sentença absolutório do crime de perturbação da vida privada, p. e p. Pelo artigo 190, n 2 do Código Penal ser revogada e substituída por outra condenatória.
Deverá o arguido ser condenado pelo crime de ameaça agravada de que vinha acusado, devendo ser revogada a sentença absolutória e substituída por sentença condenatória.
Ainda que o Arguido não tenha antecedentes criminais, a verdade é que se encontram a correr outros dois processos-crime contra o Arguido por factos praticados contra a Assistente ora Recorrente, Processo n 219/17GAANS e Processo 177/10GAANS ambos a correr no DIAP de Pombal, por factos ocorridos após os factos de que vem acusado nos presentes autos.
Não contactar por qualquer forma com a ofendida  B... ,
Não frequentar nem permanecer na área do local de trabalho da ofendida;
Ora, salvo melhor opinião, perante os factos dados como provados, factos 25 a bem como a prova documental junta aos autos com o pedido de indemnização e as declarações da Assistente, os valores da condenação tanto a nível dos danos morais como dos danos patrimoniais são manifestamente insuficientes.
O arguido também respondeu ao recurso, pugnando pelo seu improvimento.
Quanto ao pedido de condenação pelo crime de perturbação da vida privada, e não obstante o que consta do ponto 14 dos factos provados, disse a intenção de perturbação não se provou, sendo que as mensagens invocadas nunca teriam uma tal virtualidade, tanto mais que depois do seu envio a assistente aceitou um pedido de encontro e aceitou entrar no seu carro, conforme reconheceu.
Quanto ao pedido de condenação pelo crime de ameaça agravada, disse que não só as mensagens enviadas não anunciavam qualquer mal, como também não se provou que ao enviá-las ele quisesse ameaçar.
O Sr. P.G.A. também defendeu a manutenção da sentença recorrida.
Em relação aos vícios invocados disse que da leitura da sentença resultava que não se verificavam.
Na sentença recorrida foram julgados provados os seguintes factos:
Como  B...  se procurava levantar, o Arguido agarrou-a pelos braços e puxou-lhe a roupa na zona do peito.
lesões essas que lhe determinaram 12 dias para cura, sem afectação da capacidade de trabalho geral e sem afectação da capacidade de trabalho profissional,
A determinado momento do percurso, e por razões não concretamente apuradas, a ofendida, acomodada no lugar do passageiro e com o veículo automóvel em circulação, agarrou no volante do mesmo, tentando, desse modo, direccioná-lo.
Acto contínuo, o Arguido empurrou-a com a mão contra a janela, fazendo-a embater ali com a cabeça e com as costas.
as quais lhe determinaram 7 dias para cura, sem afectação da capacidade de trabalho geral e sem afectação da capacidade de trabalho profissional,
Agiu o Arguido de forma sempre livre, voluntária e deliberada, bem sabendo que todas as suas condutas eram proibidas e punidas por lei penal.
O Arguido é solteiro.
O Arguido tem por habilitações literárias o  ano de escolaridade.
os quais ainda se encontram em dívida.
Que o motivo do encontro tenha sido a queixa apresentada pela ofendida.
Que a conduta descrita em 8 e 9 supra tenha ocorrido por o Arguido se ter exaltado por a ofendida não ter anuído aos seus pedidos para desistir da queixa.
Que o Arguido tenha empurrado, nesse circunstancialismo, a ofendida pela face.
Que, acto contínuo, o Arguido agarrou o pescoço da ofendida, apertando-o.
Que desde data não concretamente apurada, mas localizada em Abril de 2013, que o Arguido tem vindo a perseguir a queixosa, bem como lhe telefona de forma quase permanente para o seu telemóvel.
Quis ainda o Arguido ofender a ofendida na sua honra e consideração, deixando-a em constante sobressalto pela segurança da sua integridade física e paz de espírito, provocando-lhe permanente sentimento de instabilidade que se reflecte no seu estado psíquico
que a obrigou a necessitar em termos regulares de ajuda médica, mormente psiquiátrica,
e a tomar regularmente diversos anti-depressivos.
O tribunal recorrido motivou a sua decisão sobre os factos provados nos seguintes termos:
Assim, considerou o Tribunal:
Declaração hospitalar de fls. 6;
Informações clínicas de fls. 130 a 132;
Auto de transcrição e fls. 161;
Informação da Vodafone de fls. 235;
Certidão de dívida de fls. 289;
Certificado de registo criminal do Arguido de fls. 41
Soçobra a factualidade relativa aos elementos volitivos dos tipos de crime pelos quais o Arguido vem acusado.
Portanto, quando o recorrente pretenda ver alterada a matéria de facto por via do mecanismo previsto no art. 412, n 3 e 4, do P.P., tem, para além de concretizar os factos que padecerão de erro de julgamento, que concretizar as provas que impõem decisão diversa da recorrida e tem, depois, que localizar com exactidão no respectivo suporte o excerto relevante da prova gravada de que se socorreu para demonstrar o erro da decisão.
Portanto, não se conhece deste segmento do recurso.
A alteração da decisão sobre a matéria de facto pode derivar, ainda, da verificação de algum dos vícios descritos no n 2 do art. 410 do P.P.
O conhecimento dos vícios enumerados no art. 410 n2 do P.P. é próprio do modelo de revista alargada adoptado pelo nosso código de processo.
Ora, do texto da decisão nenhum destes vícios emerge.
Assim, mantém-se o decidido no que aos factos provados e não provados respeita.
uma, para a qual o assistente nunca tinha legitimidade para recorrer da pena;
outra, que lhe conferia sempre essa legitimidade;
uma terceira que entendia que a solução era casuística, dependendo de a posição do assistente ser afectada pela natureza da condenação ou pela espécie da pena aplicada.
Por exemplo, na decisão agora citada o tribunal decidiu pela legitimidade dos assistentes em recorrer com os seguintes argumentos:
E descendo ao caso concreto decidiu que ali esse interesse estava amplamente demonstrado porque:
No caso dos autos a assistente, na fundamentação do pedido de alteração das penas, alegou que os critérios gerais de fixação da pena foram violados e que existem factos concretos que determinam a sua agravação.
Relativamente aos factos invocados pela assistente para demonstrar a desproporcionalidade das penas aplicadas, que poderiam já configurar o tal interesse próprio e concreto, a verdade é tais factos não estão provados, não são atendíveis sequer, e, portanto, não podem ser considerados.
Pelo exposto, rejeita-se o recurso nesta parte.
Como interpretar estas palavras?
É certo que a formulação da resposta pode indiciar que despendeu mais, mas este mais, porque totalmente desconhecido, não pode ser considerado.
Os danos não patrimoniais são aqueles que são insusceptíveis de expressão pecuniária, como sejam as dores físicas e morais sofridas.
E não podia deixar de ser assim porque a indemnização por danos não patrimoniais não visa pagar, nem apagar, os danos provocados pelo facto, porque sobre eles não podem incidir regras de cálculo. O que aqui se pretende é atenuar, minorar e de certo modo compensar os danos sofridos pelo lesado, atribuindo-lhe uma soma em dinheiro que lhe permita um acréscimo de bem-estar que sirva de contraponto ao sofrimento moral provocado pela lesão, na medida em que lhe pode proporcionar alegrias que compensem a dor, tristeza ou sofrimento ocasionado pelo facto danoso.
Pelos fundamentos expostos, julga-se improcedente o recurso.
Fixa-se em 4 UCs a taxa de justiça.
Coimbra, 2017-05-17
Vide, entre outros, os acórdãos do S.T.J. de 17-6-2004 e 29-11-2001, processos 2364/04-5 e 3434/01-5, citados no acórdão deste mesmo tribunal de 13-7-2006, processo 06P204
E em 09 de Julho de 2019 veio o Arguido interpor recurso desse douto despacho, e juntar as correspondentes alegações, conforme ao douto articulado que agora constitui fls. 11 verso a 14 verso dos autos, aqui igualmente dado por reproduzido na íntegra, com a respectiva data de entrada aposta a fls. 1
A 10 de Julho de 2019 foi o recurso rejeitado pelo douto despacho ora objecto desta Reclamação, nos seguintes termos, conforme fls. 16 dos autos:
"Ref. 398647:
Nos termos do disposto no n 1 do art. 235 do CEPMPL são recorríveis as decisões do TEP nos casos expressamente previstos na lei.
O despacho de que pretende o recluso recorrer não se insere em nenhuma das alíneas do n. 2 do referido artigo 23.
Não estando expressamente prevista a recorribilidade de despacho em causa, não admito o recurso apresentado.
Tal, pois, a técnica que foi utilizada pelo legislador ao fixar os princípios que norteiam o processo penal nesta matéria.
São termos em que terá o presente recurso que continuar rejeitado, por ter sido deduzido de forma ilegal, mantendo-se na ordem jurídica o douto despacho reclamado, e que assim considerou, e indeferindo-se a Reclamação.
Évora, 29 de Julho de 2019
Por esse facto veio o sinistrado requerer a realização de junta médica, nos termos do artigo 13 n. 2 do P.T., tendo apresentado os respectivos quesitos.
Notificadas as partes de tal parecer veio a Seguradora pronunciar-se mantendo a posição assumida de que o sinistrado não se mostra afectado de IPATH.
Nos termos do art. 140 n 1 do Cód. Proc. Trabalho, fixo ao sinistrado J. A. uma incapacidade permanente absoluta para o trabalho habitual, com uma desvalorização de 35,25% para o trabalho em geral, a partir de 17/05/201
Condeno a R. SEGURADORAS ..., S.A. a pagar ao sinistrado:
"Na fase conciliatória, o exame pericial fixou a IPP em 19,05%.
Não aceitando o grau de IPP do exame pericial, a recorrente pediu exame por junta médica.
Os peritos dessa junta médica atribuíram por unanimidade uma IPP de 35,25%, já incluído o fator de bonificação de 5 e, por maioria, sem IPATH.
A decisão recorrida, porém, fixa a IPP em 35,25% para o trabalho em geral mas com IPATH e condena a recorrente na pensão correspondente.
O fundamento é o da opinião do perito do sinistrado e do parecer técnico do IAFP, que o Tribunal solicitou após a Junta Médica.
O sinistrado tem a profissão de trabalhador agrícola polivalente ou indiferenciado.
Ora a poda ocupa uma pequena parte das tarefas agrícolas e do ano agrícola, pelo que, se o sinistrado deixou de poder efetuar a poda de árvores, mantém, no entanto, a capacidade para poder realizar outras tarefas da atividade agrícola.
Deveria ter-se optado pelo resultado da junta médica: o sinistrado apresenta sequelas e, ponderados os tratamentos realizados, ficou com IPP de 35,25% mas sem IPATH.
Os Senhores Peritos, além de conhecerem as sequelas do sinistrado, também sabem avaliar se elas impedem ou não o sinistrado de exercer a sua profissão habitual.
Sendo assim, deveria a recorrente ser condenada a pagar ao sinistrado pensão a calcular com base na IPP de 35,25% mas sem IPAPH nem subsídio de elevada incapacidade.
No dia 23/03/2016, pelas 100 horas, em , Macedo de Cavaleiros, A. sofreu um acidente no exercício da sua profissão de trabalhador agrícola, que consistiu no seguinte: quando estava em cima de uma oliveira, para a podar, o ramo partiu e o sinistrado caiu.
Tal acidente verificou-se quando A. prestava o seu trabalho de trabalhador agrícola para a entidade patronal Fábrica da Igreja Paroquial ....
O sinistrado teve alta clínica em 17/05/201
O sinistrado nasceu em 26/6/1959 fls..
Da atribuição ou não ao sinistrado de IPATH.
Reclamapor isso que se altere a decisão recorrida valorizando-se o auto de junta médico maioritário que entendeu não ser de atribuir ao sinistrado IPATH.
Identifica e seleciona as ferramentas a utilizar em função da natureza dos trabalhos a levar a efeito, designadamente motosserras, tesouras da poda e serrotes manuais;
Equilibra-se em posições instáveis, apoiando-se nas pernas e segurando-se com o seu braço esquerdo enquanto manipula a tesoura da poda ou do serrote;
Manuseia uma motosserra com ambos os braços e mãos enquanto se equilibra com o corpo encostado aos vários ramos da árvore a intervencionar;
Na posição ortostática, com os pés assentes no terreno e ambos os braços esticados procede ao corte ao corte de ramos e da copa da árvore;
Procede a muitas das operações atrás referidas em contexto de olivais de grandes dimensões, com destaque para o uso de motosserras, "foices de limpa" e machados, conduzindo ainda um trator para carregamento e descarregamento de resíduos arbóreos troncos, ramos e.
Para que o trabalhador possa exercer o tipo de funções acima descrito, é necessário que seja capaz de responder aos seguintes requisitos:
O trabalhador deve ser capaz de se deslocar em piso irregular, em terrenos muitas vezes repleto de ramos, lenha e troncos de diferentes espessuras;
O trabalhador deve ser capaz de efetuar frequentes flexões frontais e torsões laterais do tronco, flexões e torsões do pescoço, praticamente em todas as atividades já atrás descritas, assim como trabalhar, como já referido, com os braços estendidos, ao nível e acima dos ombros;
O trabalhador deve ser capaz de suportar pesos nos braços designadamente quando utiliza a motosserra, a foice de limpa e o machado, assim como quando tem de carregar, com ambos os braços/mãos e a ajuda de todo o corpo diferentes ramos, troncos e lenha diversa;