rufimelo/PortugueseLegalSentences-v0 huggingface dataset:
nem sequer é feita pelo arguido, que nesse momento havia emprestado o carro a amigos, sendo que a segunda, identificada pelas letras e já se trata da deslocação do mesmo a esse estabelecimento de restauração, sendo este visível desde as Bombas de combustível da Repsol.
O arguido não mantinha um relacionamento habitual com a vítima.
O arguido e a vítima não mantinham qualquer relação de proximidade e/ou amizade.
À data da detenção encontrava-se integrado profissionalmente.
j. Na motivação da matéria de facto escreveu-se no referido acórdão:
No plano subjetivo, na falta de qualquer confissão, ponderámos o iter criminis apurado, quanto aos dolos imputados 1/1)
Existem elementos do crime que, no caso da falta de confissão, só são suscetíveis de prova indireta como são todos os elementos de estrutura psicológica, os relativos ao aspeto subjetivo da conduta criminosa.
As lesões apuradas no item 2, tiverem por fonte os elementos já acima analisados, com argumentos que aqui se renovam.
Esse item, na sua vertente objetiva, tem fonte na reconstituição já acima citada cf. fls. 353 e ss.).
No item 2, a ação apurada tem como fonte a mesma reconstituição fls. 356 e ss. - vide vídeo também), complementada ou corroborada pelos sinais que evidenciavam a casa da vítima na altura em que o crime foi detetado cf. fls. 59 e ss.).
Nos itens 2 a 2, temos também em conta essa mesma anotada reconstituição, complementada pelo que acima já se atendeu quanto aos objetos subtraídos pelo arguido nessa noite fls..
No item 4, relevamos os escritos anotados.
No item 4, relevamos o que resulta dos já citados documentos de fls. 220 e ss.
No item 4, atendemos ao registo telefónico documentado nos autos e anotado nesse ponto da decisão, que damos por credível nessa parte.
Na resposta impressa no item 4, tivemos em conta o senso comum suportado em dados recolhidos nas simulações apresentadas pela acusação e pela defesa e anotadas nessa decisão.
No item 4, as fontes que relevamos, minimamente seguras, de tal factualismo são os documentos juntos a fls. 75 e ss., horário dessa disciplina de curso ministrado por esse instituto, melhor identificado na restante documentação do apenso , e o  depoimento da testemunha A. , médico-dentista, que disse ter sido professor do arguido na disciplina em questão, na medida em que essa parte das suas declarações nos pareceu coerente com os documentos em apreço e a restante prova pessoal.
Conforme resulta dos documentos acima citados nessa matéria, é fundada a afirmação referida no item 4 supra, daí essa decisão positiva.
A conclusão impressa no item 5, é senso comum e fica nesta decisão positivamente exarada por isso.
O item 5 é afirmação apurada com base no mesmo silogismo que e prova que analisámos, sobre a autoria e execução do crime pelo arguido e seu contexto.
No item 52, relevamos os documentos anotados que, entre outros, refletem essas passagens.
No item 53, atendemos o teor do R.junto aos autos e infra citado.
No item 5, relevamos a documentação que reflete tal fato e foi junta no apenso
No item 5, reproduzimos o R.anotado.
No item 7, tendo em o que acima se considerou sobre essa matéria, presumimos que esse tenha sido uma das hipóteses que o arguido procurou averiguar nessa viagem.
Nos itens 7, 7 e 7, o apurado reflete a factualidade e prova já acima comentada em matéria conexa e o senso comum que permite extrair algumas dessas conclusões.
No item 7, a factualidade repetida tem por sustento a mesma prova que serviu acima a justificação da sua decisão.
No item 7, atendemos ao que resulta da mensagem atribuída ao arguido no escuta transcrita a fls. 21 do apenso , no contexto temporal revelado pelos documentos de fls. 332 e ss., ou seja, aparentemente depois de o arguido ter participado na reconstituição de fls. 342 e ss.
No item 8, atendemos aos documentos anotados.
Sobre a situação socioprofissional do arguido 5), relevámos o relatório social
Nos factos não provados
Nos itens  a , o Tribunal decidiu negativamente tendo em mente que a prova produzida não foi suficiente segura sobre esses concretos dados das relações em questão e da cronologia invocada.
Nos itens 1, 3 e 5, a decisão negativa advém da falta de prova desses valores, pelo contrário, no primeiro caso, a prova considerada supra revela outra altura 1).
Pelas razões acima referidas na resposta ao item 1 e na falta de qualquer prova direta sobre essa particular multiplicação de agressões, decidiu-se negativamente a matéria do item 2
Tendo em conta o que julgamos g. em 7) ser o dolo do arguido nesse uso do cartão de débito da vítima, consideramos não provada a causa da repetição do evento referido no item 2
Nos itens 3 e 3, o Tribunal volta a desconsiderar a reconstituição na parte em que se limita pura e simplesmente a, aparentemente, reproduzir verbalizações do arguido, daí a decisão negativa do item 3
Os dados contidos nos itens 3 e 3 está também ausente de prova relevante produzida em julgamento de acordo com o critério que acima repetimos, pelo que se decidiu negativamente.
Nos itens 4 a 4, decidiu-se negativamente aquilo que era suporte da defesa para contrariar a versão da acusação dada como assente e rejeita-se o relevo da prova em que se sustenta.
Em suma, a apreciação individual dos depoimentos acima sumariados não altera essa convicção, os mesmos foram considerados relevantes apenas na parte em que se mostraram coerentes com os demais elementos de prova atendida. Globalmente, esta prova pessoal e a restante que com ela analisamos, convenceu-nos da falta de suporte dos fatos invocados pelo arguido e decididos negativamente em 4 a 4
Tendo em conta alguns dos depoimentos e a restante prova acima considerada nessa matéria, não nos convencemos que o arguido não mantivesse alguma relação, fosse ela habitual, ou não, conceito vago e por preencher, daí a decisão negativa do item 5
Por vermos a referida integração profissional num conceito mais restrito e diferenciado da atividade de formação académica, demos como não provada a matéria do item 5
Nos itens 5 e 5, em função da prova que sobre estão questão acima já analisámos criticamente, convencemo-nos que esses ferimentos é, lesões produzidas pelo e forma de agressão não ocorreram. No item 6, a decisão tem em mente a total falta de prova cabal.
Foi interposto recurso para o Tribunal da Relação do Porto que, por acórdão de 102014, decidiu alterar a matéria de facto nos seguintes termos:
"1 Já com a tia caída no chão, o arguido desferiu-lhe golpe ou pancada na cabeça, com um objecto de natureza contundente ou actuando como tal, tendo sido projectados salpicos de sangue na porta da sala.
Tal conduta do arguido resultou nas seguintes lesões localizadas na cabeça de O. :
Fratura do corno superior esquerdo da cartilagem tiróide sem infiltração sanguínea dos bordos,
Laceração, na região occipital esquerda, de bordos irregulares, sem infiltração sanguínea dos bordos, horizontal com 2,1 comprimento,
Laceração, na região occipital esquerda, de bordos irregulares, sem infiltração sanguínea dos bordos, horizontal com 1,8 comprimento,
Laceração, na região occipital esquerda, de bordos irregulares, sem infiltração sanguínea dos bordos, oblíqua com 3,1 comprimento,
Laceração com 5 por 1 de maiores dimensões, ligeiramente oblíqua, localizada na metade esquerda da região frontal, de bordos irregulares e com aparente infiltração sanguínea, com pontos de tecido a interligarem os bordos,
Laceração com 5,5 por 0,5 de maiores dimensões, na região parietal direita, de bordos irregulares e com aparente infiltração sanguínea, com pontos de tecido a interligarem os bordos,
Laceração de bordos irregulares, sem infiltração sanguínea dos bordos, com 2,5 comprimento, na região retro-auricular esquerda,
Agindo do modo que se descreveu o arguido quis ofender a integridade física de O. , o que conseguiu fazendo perigar a vida dela pelo modo descrito com o qual o arguido produziu a morte de O. por tal evolução das lesões da conduta contundente na cabeça dela.
Elimina-se o teor dos FNP 18, 20, 21, 55 e 56; e
n. O Tribunal da Relação do Porto julgou ainda improcedente o recurso do arguido do despacho que tinha indeferido a nulidade invocada pelo arguido da prova prevista no art. 150 do CPP, que foi obtida no inquérito com a colaboração do arguido.
q. Depois de ter sido ordenada a apensação do processo comum colectivo n. 564/11T9GMR, foi realizado novo julgamento conjunto, do arguido A. e dos arguidos acusados no processo apensado, A. G. e J., foi proferido acórdão datado de 302018, pelo Juízo Central Cível Criminal de Guimarães, J1, tendo sido considerados provados os seguintes factos, com interesse para a decisão da causa:
A relação entre e o falecido J. nunca foi aceite pela família deste.
Como não conseguiu contactar com O. , insistiu com o arguido para que fosse a casa de sua tia.
O. residia no Edifício ..., em ..., Vila Nova de Famalicão.
O. , nascida a -/03/1939, vivia sozinha.
Em 29 de Março de 2012, o arguido A. tinha 26 anos de idade, media mais de 1,80 metros e pesava mais de 90 kg.
Nas férias escolares da Páscoa de 2012, o arguido pediu a um amigo, B. , para o acompanhar a ..., para onde se dirigiram no seu veículo Citroen C4, com a matrícula AV.
Com o veículo estacionado frente ao Edifício ..., ..., o arguido saiu do carro e observou que não havia luz no apartamento da tia e que a janela da cozinha, que dá para a rua, estava aberta.
O cadáver de O. foi encontrado, no dia 12 de Abril, pelas 130 horas, por uma vizinha, S., que tinha uma cópia da chave da porta, já em avançado estado de decomposição.
Entre 29 de Março, a data em que o cadáver foi encontrado, 12 de Abril, e a data da detenção do arguido, ocorrida em Junho de 2012, o arguido fez uma vida normal de estudante, continuando a conviver com os amigos e a frequentar bares nocturnos.
O arguido A. não tem antecedentes criminais.
O cartão multibanco da vítima foi utilizado em duas caixas ATM, no dia 30 de Março de 2012, em ..., pelas 15 horas e 16 horas, e pelas 105 horas, em Vila Nova de Famalicão.
A localidade de Campo dista de ... cerca de 45 km.
No dia 29/03/2012, o veículo automóvel de matrícula AV registou os seguintes movimentos na Via Verde: 216 horas Campo-Ermesinde , 235 horas Ermesinde -Campo, 212 horas Via Norte E/O-Custóias, 040 horas Ermesinde PV-Campo.
A primeira deslocação, identificada pelas letras e não é feita pelo arguido, que havia emprestado a amigos o seu veículo automóvel.
O arguido entre as 230 e as 230 horas esteve no Café ..., em ....
O arguido é pessoa respeitada e respeitadora no meio onde vive.
As demandantes civis são filhas da vítima, O. .
As demandantes civis não mantinham contactos com a mãe, tendo um relacionamento conturbado.
As filhas da vítima foram inquiridas pela polícia judiciária no dia 12 de Abril de 2012, pelas 210 horas e 230 horas.
A vítima era uma mulher vaidosa e condição financeira folgada.
Processo Apenso antigo Comum Colectivo n. 564/11T9GMR)
Os arguidos, A. G. e J. , residiram na Rua ..., Edifício ..., ..., ..., Vila Nova de Famalicão, entre 10 de Novembro de 2011 e Maio de 201
No mesmo bloco 6, mas no ..., residia O. , nascida a - de Março de 193
A referida O. vivia sozinha e não era habitual receber a visita das suas filhas e de outros familiares, o que era do conhecimento dos vizinhos e designadamente dos arguidos.
A partir da data em que os arguidos passaram a residir na morada referida em 63, a O. deslocou-se pelo menos uma vez ao apartamento onde residiam os arguidos para conversar.
Na altura em que foram residir para o mesmo prédio de O. os arguidos passavam por dificuldades financeiras, estando ambos sem emprego.
Com os arguidos vivia uma filha de um anterior relacionamento de J. , com 6 anos de idade.
No dia 29 de Março de 2012, no seguimento do que já vinham a congeminar há algum tempo, os arguidos, A. G. e J. , formularam o propósito de tirar a vida a O. para se apropriarem de dinheiro e bens da mesma, tendo combinado que o arguido A. G. se deslocaria ao andar onde residia aquela, onde sob o pretexto de precisar de uma lanterna e aproveitando-se do facto de a O. os conhecer, entraria no apartamento dela e a mataria e depois teriam a total disponibilidade da casa para procurarem dinheiro e bens da vítima e enquanto isso a arguida J. ficava a vigiar para ver se não aparecia alguém que pudesse atrapalhar o seu propósito ou os surpreendesse a praticar os factos e os viesse depois a incriminar.
Quando questionado pela mesma sobre quem era, o arguido disse-lhe que era o seu vizinho do andar de baixo e que estava a precisar de uma lanterna.
A O. como conhecia o arguido abriu a porta e conduziu-o para a sala.
Nessa divisão, o arguido aproveitando que a mesma se virou de costas e utilizando o pau acima referido desferiu uma violenta pancada na zona da cabeça da O. , a que se seguiram várias outras pancadas, todas na zona da cabeça, mesmo quando aquela já se encontrava prostrada no chão.
1 Depois, apertou o pescoço da vítima, de forma não concretamente apurada, pegou numa almofada e colocou-a sobre a face de O. , tapando-lhe a zona da boca e nariz e pegou ainda num casaco da vítima, com padrão em xadrez, e colocou-o sobre a almofada, de forma a ocultar-lhe o rosto.
Após ter verificado e ficado convencido que a O. estava já sem vida, o arguido regressou ao apartamento onde vivia, levou consigo as chaves do apartamento desta e bateu a porta da entrada, deixando-a fechada.
Pescoço: Fractura do corno superior esquerdo da cartilagem tireóide sem infiltração sanguínea dos bordos.
Tais lesões e outras não concretamente apuradas decorrentes dos actos praticados pelo arguido foram causa directa e necessária da morte de O. .
O arguido A. G. foi ao encontro da sua mulher J. e disse-lhe que já tinha matado a O. como acordado e deslocaram-se ambos ao apartamento daquela para do mesmo retirarem o que lhes aprouvesse.
Os arguidos, A. G. e J. percorreram as várias divisões do apartamento da O. e do mesmo pegaram nos seguintes bens:
Um anel em prata, com o peso de 5,9 gramas;
Um par de brincos em prata com brilhantes, com o peso de 5,7 gramas;
Um fio de malha fina em ouro, com o peso de 3,3 gramas;
Um tabuleiro em prata, com o peso de 017,5 gramas;
Uma taça em prata, com o peso de 245,9 gramas;
Um bule em prata, com o peso de 404 gramas;
Um bule em prata, com o peso de 359,30 gramas;
Uma taça em prata, com o peso de 212,5 gramas;
Uma taça em prata, com 220,2 gramas; e,
Uns brincos, em ouro e brilhantes, com o peso de 5 gramas, que a O. tinha colocado nas orelhas;
Os arguidos sabiam que a vítima O. era pessoa de idade avançada e pelas fragilidades físicas decorrentes da mesma era uma pessoa particularmente indefesa.
Ao agirem como se descreveu, os arguidos fizeram-no de comum acordo e em conjugação de esforços, de forma livre, deliberada e consciente, com o propósito de tirarem a vida de O. , para depois se apropriarem de bens e dinheiro que a mesma possuía e impedir que ela os denunciasse, o que conseguiram.
Os arguidos agiram com o propósito de se aproveitarem do facto de pela sua idade a vítima ser uma pessoa particularmente indefesa e dessa forma facilitar a concretização dos seus intentos, tendo tomado tal decisão e planeado a sua execução vários dias antes de a levarem a efeito.
Mais quiseram os arguidos aproveitar-se da confiança que foram cimentando com a vítima ao longo do tempo, para através da indicação de um falso pretexto a necessidade de uma e da ocultação do instrumento utilizado para agressão, conseguirem que a O. lhes franqueasse a entrada na sua habitação e assim conseguissem concretizar os seus intentos sem que a mesma tivesse possibilidade de reagir.
Os arguidos, A. G. e J. , agiram ainda de comum acordo e em conjugação de esforços, de forma livre, deliberada e consciente, com o propósito de entrarem no apartamento de O. sem autorização de quem de direito, e de se apropriarem de bens e dinheiro da mesma, o que concretizaram.
Em momento não concretamente apurado, entre o dia 30 de Março e o dia 2 de Abril de 2012, os arguidos A. G. e J. voltaram ao apartamento de O. para se apropriarem de outros bens que aí existissem.
Em execução de tal propósito e após terem percorrido o apartamento com o intuito de ver o que existia no mesmo e que lhes aprouvesse, pegaram:
Um espelho em prata, com o peso de 47,3 gramas;
Um anel em prata, com o peso de 1,5 gramas;
Vários artigos em prata, com o peso de 24 gramas;
Parte de uma pulseira em prata, com o peso de 2,4 gramas; e,
Os arguidos A. G. e J. sabiam que as suas condutas eram proibidas e punidas por lei.
r. E consideraram-se como não provados os seguintes factos:
Durante o telefonema referido no ponto 6, O. acusou de ser uma ladra, uma mulher de má vida e se se ter "posto debaixo" do seu irmão para ter o filho o aqui.
A mãe do arguido A. insistiu para que este fosse a casa da tia para tentar saber se O. ainda lá morava.
Foi dentro deste quadro que, no dia 29 de Março de 2012, cerca das 200 horas, o arguido se dirigiu ao Edifício ..., em ..., Vila Nova de Famalicão.
O arguido sabia que a tia O. vivia sozinha.
O arguido entrou naquela casa e ficou pela sala, onde iniciou uma conversa com a sua tia, a propósito de questões patrimoniais e familiares.
Tais palavras fizeram crescer o sentimento de revolta do arguido, que foi ficando cada vez mais nervoso e perturbado com o rumo que a conversa levava.
Aí, o arguido desferiu pelo menos um empurrão na sua tia, fazendo com que esta caísse desamparada no chão.
Já com a tia caída no chão, o arguido desferiu-lhe mais e vários golpes ou pancadas na cabeça, com um objecto de natureza contundente ou actuando como tal, tendo sido projectados salpicos de sangue na porta da sala.
Tal conduta do arguido, para além de provocar a fractura do corno superior esquerdo da cartilagem tiróide, resultou na morte de O. , por asfixia.
Acto contínuo, para não ficar incomodado com a visão da cara ensanguentada da tia, o arguido levantou-se e foi buscar um casaco que se encontrava em cima de uma cadeira da sala que colocou sobre a cabeça de O. .
Munido da bolsa e do objecto contundente antes referido o arguido abriu a porta de casa, saiu, bateu a porta e desceu pelas escadas do prédio.
Verificou que tinha uma carteira com documentos, um cartão multibanco e um porta-moedas.
Pelas 15 horas, na caixa multibanco inseriu o cartão que tinha retirado de casa de O. e marcou um código.
Regressou ao seu veículo e conduziu para a EN 206, no sentido de Vila Nova de Famalicão.
Durante o percurso atirou a bolsa que tinha retirado da casa de O. pela janela do lado do pendura, com o veículo em andamento, para uma zona de mato.
Seguiu sempre pela EN até Póvoa de Varzim e depois para ..., evitando sempre vias com portagens.
No dia seguinte, 30 de Março de 2012, durante a manhã, regressou a Vila Nova de Famalicão para efectuar mais uma tentativa de levantamento com o cartão multibanco que tinha retirado da casa de O. .
Na viagem de regresso de ... cfr. ponto 14 dos factos, o arguido pediu ao amigo B. para não contar a ninguém aquela ida a ....
Os arguidos tentaram levantar dinheiro com o cartão multibanco da vítima O. no dia 31 de Março de 201
s. E foi a seguinte a motivação da matéria de facto:
as declarações dos arguidos;
as declarações das assistentes/demandantes civis;
os depoimentos das testemunhas;
os esclarecimentos prestados pela perita médico legal; e,
no que se refere ao processo n. 689/18JAPRT,
auto de notícia de fls. 2 e 3 notícia dos factos no dia 12 de Abril de 2012, pelas 130;
termo de entrega de cadáver de fls. 5;
print da identificação de fls. 6;
relatório de inspecção judiciária de fls. 31 a 88, realizada em 12 de Abril de 2012;
relatório de inspecção judiciária, iniciada em 13 de Abril de 2012, de fls. 138 a 141;
exame pericial a telemóvel, de fls. 142 e seguintes;
informação da Via Verde, com listagem de passagens efectuadas na via verde na concessionária Ascendi, desde 1 de Março e 2 de Maio de 2012, com o identificador n. ........., associado ao veículo automóvel de matrícula AV, de fls. 267 a 269;
informação prestada pela Telecomunicações ..., de fls. 270 a 276 e 888 e 889;
informação prestada pela Ascendi, relativa ao veículo automóvel de matrícula AV, de fls. 311 a 313;
cópia do cartão multibanco em nome da mãe do arguido e que se encontrava na posse deste, junta a fls. 340;
auto de reconstituição dos factos, de fls. 342 a 373 realizado em 14 de Junho de 2012, pelas 100 horas, com a presença do inspector-chefe G. e dos inspectores P., N. e;
mandados de detenção do arguido A. , cumpridos no dia 14 de Junho de 2012, pelas 245 horas cfr. fls. 381 a;
auto de apreensão de fls. 442 apreensão do telemóvel do arguido, a que corresponde o n. ........);
exame pericial ao telemóvel do arguido, de fls. 446;
informação prestada pela Telecomunicações, a fls. 455 e seguintes;
relatório pericial de criminalística biológica, de fls. 565 a 567;
relatório de autópsia de fls. 599 e seguintes;
cliché n. 45618 pertencente ao arguido, de fls. 620;
documento emitido pela Junta de Freguesia de ... e lista de assinaturas, que atestam que o arguido é pessoa considerada pelos que o conhecem, juntos a fls. 699 e seguintes;
certidão do assento de nascimento da vítima, de fls. 879;
certidão do assento de nascimento de J. , de fls. 881, pai do arguido e irmão da vítima;
certidão do assento de nascimento do arguido, de fls. 891;
certidão do assento de nascimento de , de fls. 1075 e 1076, filha da vítima;
certidão do assento de nascimento de , de fls. 1077 e 1078, filha da vítima;
certidões de assentos de nascimento de fls. 1079 a 1083, dos netos da vítima;
informação prestada pela Telecomunicações ... de fls. 1523 e 1524 facturação detalhada do n. 252997060 e o 964709036 no dia 29 de Março de 2012, cerca das 200 horas, com o tempo de duração de 1,22;
relatório social de fls. 1602 a 1605;
consulta de movimentos de conta em nome de J. e , e cópia da caderneta da referida conta, de fls. 1625 a 1628;
relatório de perícia médico-legal, psiquiatria, em que é examinado o arguido, de fls. 1708 a 1710;
autos de transcrição de intercepções telefónicas, constantes do apenso , a fls. 19 a;
no que se refere ao processo n. 689/18JAPRT-B,
contrato de arrendamento de fls. 1108 e 1109 donde resulta que o arguido A. G. tomou de arrendamento, em 10 de Novembro de 2011, a fracção correspondente ao ..., do , Edifício , na Rua ..., ..., Vila Nova de Famalicão);
Foram ainda considerados os certificados de registo criminal dos arguidos A. , A. G. e J. , juntos, respectivamente, a fls. 3576, 3577 a 3579 e 3580 a 3581, e os relatórios sociais de fls. 3806 a 3810, 3824 a 3828 e 3818 a 382
Particularizando.
Interessa reter este retrato da vítima, pois que é um dos alicerces fundamentais da construção da convicção do tribunal e a ele regressaremos.
Como se relacionava a vítima com os arguidos?
A testemunha Z. G. esclareceu que a O. não falava bem do arguido A. e da família deste, de quem desconfiava por causa da administração dos bens da herança, estando convencida que não lhe abriria a porta.
A testemunha S. revelou que O. falava do irmão, pai do arguido A. , por causa dos conflitos relacionados com as partilhas.
Os arguidos passaram a viver no prédio onde morava a vítima em 10 de Novembro de 201
A testemunha S. disse que chegou a ver O. a falar com os arguidos A. G. e J. , mas que isso não era habitual.
É neste quadro relacional que chegamos aos dias 29 e 30 de Março de 201
Aqui chegados, cumpre esclarecer que nenhuma das testemunhas inquiridas revelou conhecimento directo dos factos, sendo certo, porém, que algumas acabaram por relatar factos importantes para a convicção do tribunal.
Conjugado este depoimento com a informação prestada pela Telecomunicações ... de fls. 1523 e 1524, podemos concluir que esse telefonema ocorreu cerca das 200 horas, com o tempo de duração de 1,22 minutos.
Pegando na prova documental, temos:
As testemunhas de defesa do arguido confirmam as suas declarações, nos termos que se seguem.
As testemunhas S. A., N. S., J., S., J. P., P. e S. P. foram colegas do arguido A. na escola superior.
P. confirmou este depoimento, afirmando que quando saiu com a J., o A. ainda ficou no café.
P. nada sabia sobre os factos.