rufimelo/PortugueseLegalSentences-v0 huggingface dataset:
f.	230,00 euros em notas do BCE, que se encontravam no quarto de ;
g.	Vários cartões de telemóvel da operadora MOCHE;
h.	um relógio da marca DIESEL de cor preto, um relógio da marca DIESEL de cor dourado e um cartão sim da operadora MOCHE, que estavam guardados na gaveta da mesa cabeceira do quarto do arguido;
j.	Um frasco de amoníaco.
No quarto encontravam-se:
a.	um telemóvel marca Samsung, modelo Yateley de cor dourada, dual SIM com os IMEI sem cartão SIM;
b.	um telemóvel marca Samsung, modelo G355H de cor branca, dual SIM com os IMEI, com bateria sem tampa e sem cartões SIM;
um telemóvel marca Samsung, modelo Yateley de cor dourado, dual SIM com os IMEI, sem cartão SIM.
No quarto dos filhos do arguido  foram encontrados:
a.	um telemóvel marca Samsung, modelo J320FN de cor preta, com o IMEI, com cartão SIM da operadora MEO n.;
b.	um telemóvel marca WIKO, modelo Lenni5 de cor preto, dual SIM com os IMEI, com cartão SIM da operadora MEO/Moche n.;
Um tablet marca Samsung, modelo Yateley de cor branca, com n. serie.
Na lavandaria e oculto no interior do cesto da roupa, um boião de vidro selado, contendo uma embalagem de plástico com 2,64 gramas de cocaína, com 51,4% de pureza, propriedade do arguido.
Essa cocaína não era destinada ao consumo do arguido.
Agiram voluntária, livre e conscientemente, sabendo serem as suas condutas proibidas e punidas por lei.
Das condições pessoais e antecedentes criminais dos arguidos
O arguido ...) emigrou para Portugal há cerca de 20 anos, detendo a sua situação regularizada no país.
O arguido apresenta um percurso profissional indiferenciado e de cariz temporário no ramo da construção e/ou hoteleiro.
No decurso da reclusão o arguido tem protagonizado um comportamento globalmente positivo, quer ao nível do cumprimento das normas e regras institucionais, quer no relacionamento interpessoal, assumindo ainda uma postura passiva no desenvolvimento de actividades ocupacionais.
Por decisão proferida no processo 161/00PTALM, transitada em julgado em 8/6/2004 foi condenado em pena de multa pela prática de crime de condução sem habilitação legal.
Por decisão proferida no processo 794/01TALLE, transitada em julgado em 4/1/2006 foi condenado em pena de multa pela prática de crime de condução sem habilitação legal.
Por decisão proferida no processo 178/00SILSB, transitada em julgado em 11/2/2009 foi condenado em pena de multa pela prática de crime de condução sem habilitação legal.
Por acórdão proferido no processo 1156/09GBLLE, do extinto 1 Juízo Criminal do Tribunal Judicial de Loulé, transitado em julgado em 11/1/2011, e por factos praticados em 2004 e 2006, foi condenado na pena de 4 anos e 2 meses de prisão, pela prática de crime de detenção de arma proibida e crime de tráfico de menor gravidade.
Por acórdão proferido no processo 1021/08GDLLE, do extinto 1 Juízo Criminal do Tribunal Judicial de Loulé, transitado em julgado em 9/1/2010, e por factos praticados em 2007, foi condenado na pena de 8 anos de prisão, pela prática de crime de tráfico de estupefacientes.
Por decisão proferida no processo 65/01SILSB, transitada em julgado em 22/1/2010, foi condenado em pena prisão suspensa na execução, pela prática de crime de condução sem habilitação legal, já declarada extinta.
Por decisão proferida no processo 272/04PQLSB, transitada em julgado em 4/10/2010, foi condenado em pena prisão suspensa na execução, pela prática de crime de condução sem habilitação legal, já declarada extinta.
As vendas de cocaína fossem feitas noutros concelhos para além de Loulé,
Alguns dos veículos utlizados pelo arguido ...) fossem propriedade de seus colaboradores.
No dia 27 de Março o arguido pretendesse vender 1,5 gramas de cocaína a e que após ter sido abordado pelo militares da GNR tivesse engolido um pacote contendo cocaína.
O arguido tenha vendido cocaína 19 vezes a.
O arguido tenha vendido cocaína ao individuo com quem se encontrou como provado em 1
O arguido ...) tenha vendido cocaína, no dia 20 de Fevereiro de 2019, a.
O arguido ...) tenha vendido cocaína pelo menos 8 vezes a.
Aquando do encontro provado em 13 o arguido tenha entregue cocaína a.
No dia 11 de Fevereiro, pelas 19:43 tivesse entrado no interior do veículo do arguido e tivesse adquirido cocaína.
O arguido ...), nos dias 11 e 12 de Fevereiro, pelas 21:07 horas tenha vendido estupefaciente a.
O arguido tenha vendido cocaína ao individuo identificado como mais do que uma vez.
O arguido tenha vendido cocaína a.
O arguido tenha vendido cocaína a ...) pelo menos 6 vezes.
O arguido tenha vendido cocaína as;
Ao o arguido tenha efectuado pelo menos uma venda de cocaína.
Ao, o arguido ...)  concretizou pelo menos 2 vendas do estupefaciente.
O arguido tenha vendido cocaína 6 vezes a.
O arguido tenha vendido cocaína duas vezes a.
O arguido ...) tenha vendido cocaína 9 vezes a.
O arguido tenha efectuado a pelo menos cinco vendas de cocaína.
Ao não identificado, utilizador do n., o arguido ...)  concretizou pelo menos 4 vendas de cocaína.
À o arguido vendeu cocaína pelo menos por 17 vezes.
Ao o arguido tenha vendido cocaína pelo menos 7 vezes.
À, o arguido ...)  concretizou pelo menos 5 vendas do de cocaína.
O arguido tenha vendido, por dias vezes cocaína a.
Ao não identificado, utilizador do n., o arguido ...)  concretizou pelo menos 2 vendas de cocaína.
Ao não identificado, utilizador do n., o arguido ...)  concretizou pelo menos 9 vendas de cocaína.
À pessoa que se identifica como e utilizador do n., o arguido ...)  concretizou pelo menos 2 vendas de cocaína.
À pessoa não identificada e que usava o telefone com o n., o arguido vendeu cocaína por seis vezes.
A, utilizador do telefone n., o arguido ...)  concretizou pelo menos 2 vendas de cocaína.
Ao utilizador do telefone com o n. o arguido tenha vendido cocaína duas vezes.
À pessoa que utilizava o telefone com o n. o arguido vendeu cocaína pelo menos 8 vezes.
O arguido ...) tenha vendido cocaína por 3 vezes ao utilizador do telefone com o n..
Sobre as intercepções telefónicas, cumpre tecer algumas considerações prévias que valerão para a apreciação em concreto que infra se fará relativamente aos factos provados.
Assim, e mais especificadamente:
Relativamente ao vertido em 2o, e embora não se provando que esse telefone fosse utilizado pelo indivíduo apelidado de, a pessoa, cuja identidade não se apurou, telefonou ao arguido, no dia 28 de Setembro de 2018, queixando-se da qualidade da cocaína sessão 959 do Apenso, resultando até que, nesse  mesmo dia também ...) havia telefonado ao arguido queixando-se da qualidade do estupefaciente vide sessão. Ora se o interlocutor se queixa da qualidade ao arguido foi porque este lha vendeu, não podendo existir outra explicação alternativa que possa ser concebida pelas regras da normalidade.
Para prova do considerado provado no ponto 2s., atendeu-se ao teor das sessões 2829, 2841, 2842 e 2847 do Apenso Sendo que perante a prova globalmente produzida e valorada se tem como provado que o arguido vendia cocaína, só se pode considerar que o interlocutor do arguido nestas sessões se está a queixar da qualidade da cocaína que lhe foi vendida por este, sendo evidente que o cliente refere que tem a mesma qualidade do outro dia, o que significa indubitavelmente que para além da cocaína de cuja qualidade ora se queixa já tinha adquirido, pelo menos, uma outra vez.
Relativamente ao considerado provado em 2u, atende-se ao teor das sessões 1388, 1393 e 1394 do Apenso , resultando evidente que as cervejas a que o interlocutor alude, e a que o arguido responde, seriam pacotes de cocaína, sendo indubitável que a entrega pretendida foi efectivada.
contradição insanável entre os factos provados e factos não provados
Valorou-se ainda o teor dos certificados de registo criminal constantes dos autos relativamente a ambos, bem como a certidão extraída do processo 1156/09GBLLE, de cujo teor resultou provado o considerado provado em 42, 43 e 4
O crime de tráfico de estupefacientes, não só pelas proporções que assumiu, mas também pelas dificuldades crescentes de investigação e combate e principalmente pela danosidade individual e social que inevitavelmente causa, justifica, por parte da lei penal, uma reacção particularmente gravosa, que se extrai, desde logo, das penalidades previstas para este tipo de criminalidade.
Assim, revertendo aos factos provados, resulta evidente que a previsão normativa do tipo fundamental se encontra integralmente preenchida quando atentamos nas condutas consideradas provadas em relação ao arguido ...).
Assim, inexistindo qualquer causa de exclusão da culpa ou da ilicitude, o arguido deverá ser condenado por este crime.
Já a conduta do arguido ...)  terá que ser considerada distintamente. Resultando dos factos provados tão somente a detenção de cocaína, numa quantidade pouco expressiva, suficiente apenas para 6 doses individuais, nos termos da Portaria n.94/96, necessariamente que a conduta típica do arguido, terá que ser enquadrada no tipo legal previsto no art. 25, al.a) do Decreto-lei 15/93, de 22/1, pois que a imagem global do ilícito é consideravelmente diminuída.
Da escolha e determinação da medida concreta da pena
Importa então determinar a sanção a aplicar aos arguidos, devendo para tal atender-se que se decidiu pela condenação do arguido ...) por crime punível com pena de prisão 4 a 12 anos, e do arguido ...) por crime punível com pena de 1 a 5 anos de prisão.
Haverá ainda que atentar no seguinte:
a intensidade do dolo, elevada, pois existiu, na modalidade de dolo directo, em relação a ambos os arguidos;
a quantidade de estupefaciente que o arguido ...) transaccionou e a extensão da actividade delituosa, que se prolongou por mais de um ano;
a qualidade altamente aditiva do estupefaciente detido pelo arguido ...) e a parca quantidade que possuía;
Ora, sopesando todos estes factores, bem como considerando a censura ético-jurídica que se pode fazer do comportamento dos arguidos, temos como adequado condená-los nas seguintes penas:
O arguido ...): na pena de 6 anos e 8 meses de prisão;
O arguido ...): na pena de 1 ano e 2 meses de prisão;
Dispõe o artigo 7 do Código Penal que:
Da Substituição da Pena
Ora, ao caso dos autos, coloca-se a possibilidade da pena, a que o arguido ...) é condenado, ser substituída.
Para que se possa decidir pela suspensão, tem que se demonstrar que a ameaça de cumprimento da pena será suficiente para prosseguir os fins visados com as penas neste sentido, Simas Santos e Leal Henriques, Código Penal Anotado, Vol. , Rei dos Livros, 2 edição, 1996, p..
Sendo certo que a posição que vem sendo assumida pelo Supremo Tribunal de Justiça é no sentido de ser de negar a suspensão da execução da pena em casos de tráfico de estupefacientes, também a admite em casos ou situações especiais, em que a ilicitude do facto se mostre diminuída e o sentimento de reprovação social se mostre esbatido.
Ora, no caso sub judice, e atendendo a todos esses critérios e directrizes, temos de ponderar que o não apresenta antecedentes criminais e demonstra possuir inserção familiar e laboral.
Ora, perante o quadro pessoal do arguido, entende o Tribunal suspender a execução da pena, pelo mesmo período de tempo, por entender que a censura contida nesta condenação irá ser suficiente para que inverta o seu percurso existencial, adquira sentido de responsabilidade e espírito autocrítico em grau suficiente que lhe permita não voltar a praticar factos como os ora em causa.
Dos Objectos Apreendidos
Verifica-se que foram apreendidos diversos bens e objectos cujo destino cumpre determinar.
Desde logo, e no que concerne ao estupefaciente apreendido, declara-se todo perdido a favor do Estado e determina-se a sua destruição arts. 3, n 2, e 6, n 6, do 15/93).
Resultando que o arguido ...) privilegiava o telefone para combinar as entregas e vendas de estupefaciente, declaram-se os telefones que possuía, e referidos no ponto 31 dos factos provados, perdidos a favor do Estado, nos termos do art. 35, n.1 do.
Uma vez que se considerou provado que as quantias monetárias apreendidas na mala de ...) constituem vantagem da prática do ilícito, consideram-se as mesmas perdidas a favor do Estado, atento o disposto no art. 36, n.2 do Decreto-Lei n.15/93, de 22/1, devendo ser-lhe ser dado o destino previsto no art. 39 do mesmo diploma legal.
Da Recolha de ADN
Determina-se que sejam recolhidas amostras do ADN do arguido ...) e que o perfil resultante da amostra seja inserido na base de dados de perfis de ADN para efeitos de identificação e criminal artigos 5, n 1, 6, n 2, 8, n 2 e da Lei n 5/2008, de 12 de.
Das medidas de coacção
O arguido ...)  encontra-se sujeito a prisão preventiva desde o dia 27 de Setembro de 201
Apreciemos, então, as questões suscitadas no recurso e assinaladas em , ponto  deste Acórdão.
Das interceções telefónicas e sua valoração
Nas conclusões o arguido põe em causa que das interceções telefónicas realizadas possa ter resultado a versão dos factos provados constantes da sentença.
Analisemos, então, a questão suscitada.
O tribunal recorrido fez uma exaustiva e pormenorizada justificação em relação a cada facto dado como provado, como adiante se referirá, na fundamentação da sua convicção.
A prova dos factos dados como provados aparece, nalguns casos, confirmada com testemunhos de transações e de preços pagos pelo produto vendido.
O arguido não apresentou qualquer versão distinta dos factos, lógica e necessariamente considerados provados pela sentença, infirmando os mesmos, designadamente, referindo, de forma lógica e plausível, terem os encontros tido qualquer outro objetivo.
Acresce ter também ficado demonstrado que o arguido conduzia os automóveis após os contatos telefónicos concretizando as respetivas vendas.
Pode, assim, dizer-se, ao contrário do sustentado pelo recorrente, ser possível concluir que os encontros marcados e referidos nas interceções telefónicas, tiveram lugar, nos citados lugares bem como ter sido concretizada a venda de cocaína com as pessoas em causa.
Apreciemos então a questão suscitada.
Constituindo a escuta prova do contato efetuado e o seu teor um elemento indiciário da transação e sendo a mesma acompanhada de outros indícios, nada impedia o tribunal a quo, como foi referido em  deste Acórdão, de adicionar aos factos dados como provados as ilações resultantes dos mesmos, pois as transcrições em causa já constavam dos autos e não agravavam a conduta imputada ao arguido.
Assinalou, também, o recorrente estarem em causa elementos subjetivos do crime e a investigação de factos para além do objeto do processo, pelo que a consideração do seu registo criminal violaria os artigos 3, n. 5 da CRP e 33, n. 2 do CPP.
Essencial é que da aplicação daquele princípio se assegure, pelo contraditório, a garantia de uma defesa eficaz.
A acrescer ao referido, a fls. 68 a 71 do acórdão estão expressos os fundamentos do agravação da culpa que conduziu os julgadores a aplicarem a pena.
Conclui-se, em face do exposto, não ter o tribunal recorrido violado os princípios da identidade do objeto da acusação e do contraditório nem os artigos 35 e 35 do CPP e 3, n. 5 da CRP.
Do vício da contradição insanável entre os factos provados e não provados artigo 41, n. 2, alínea do
Atenta a contradição efetivamente existente, nos termos e com base no disposto no artigo 42, n. 1 do CPP, sendo possível decidir a causa por resultar da respetiva motivação os fundamentos pelos quais o Tribunal considerou tal facto como provado determina-se seja eliminada a alínea dos factos dados como não provados pela decisão recorrida.
Segundo o recorrente teria ocorrido erro de julgamento, com violação do artigo 41 n. 2, alínea do CPP, por existir contradição insanável da fundamentação ou entre a fundamentação e a decisão.
Quanto aos pontos 2 e 2 dados como provados cumpre assinalar que o tribunal deu como provado que:
No dia 17 de julho de 2019 o arguido ...) circulava ao volante da viatura automóvel com a matrícula e que se encontrara, pelas 17:06 horas, com ...);
Nessa ocasião ...) debruçou-se sobre a janela do veículo conduzido pelo arguido colocando a sua mão direita dentro da viatura, recebendo cocaína que posteriormente guardou no bolso das calças saindo do local;
Conclui-se em face do exposto não ter ocorrido erro de julgamento quanto aos factos dados como provados nos pontos 2 e 2 da matéria de facto dada como provada.
Da correção e retificação da decisão recorrida
Por configurar manifesto lapso de escrita, ao abrigo do artigo 38, n. 1, alínea do CPP, corrige-se o ponto 2 da matéria de facto, quando no mesmo se remete para provado no ponto 2 da matéria de facto, quando este ponto não tem alíneas sendo evidente que se pretendia dizer o ponto 2.
Da medida da pena aplicada
Na sua ótica a pena aplicável ao seu caso deveria situar-se numa zona intermédia entre os limites fixados pelos artigos 2 e 2 do 15/93 ou seja, entre 1 a 5 anos de prisão e 4 a 12 anos de prisão.
Tendo a pena de prisão de 8 anos sido aplicada, fica afastada desde logo, independentemente de quaisquer outros considerandos, a possibilidade da suspensão na sua execução, pois tal só seria possível se a pena de prisão, de acordo com o n. 1 do artigo 5 do CP, não o fosse em medida superior a cinco anos.
No demais e com as correções e retificações identificadas, mantém-se a decisão recorrida quanto aos objetos apreendidos, recolha de ADN e as medidas cautelares que foram impostas ao arguido e que não cessem necessariamente em função da prisão efetiva determinada de 8 anos de prisão.
Évora, 13 de julho de 202Beatriz Marques Borges - Relatora
Proferido no processo 281/14GDFA.E1 e relatado por Ana Brito, disponível para consulta em www.dgsi.pt/jtre.
J. R. e mulher, E. F., residentes em França, na  aqui, propuseram a presente acção declarativa, sob a forma de processo comum, contra Motor, S.A., com sede na Avenida , em Viana do Castelo aqui, pedindo que
Regularmente citada, a Ré Motor Comércio de Automóveis, S.A.) contestou, pedindo que a acção fosse julgada improcedente.
Alegou para o efeito, em síntese, ter o veículo dos Autores saído da sua oficina, após a troca de motor proposta por ela, em perfeitas condições de funcionamento, nomeadamente dos injectores, que não foram substituídos mas sim previamente testados, revelando um resultado positivo
Mais alegou que em todas as suas intervenções anteriores ao veículo em causa o entregou sempre em perfeitas condições de funcionamento, não padecendo o mesmo de qualquer problema ou defeito, desconhecendo todos os factos que os pudessem ter posteriormente causado, que não lhes seriam imputáveis.
Alegou ainda que, mesmo que existisse previamente um problema com os injectores, os Autores teriam que ter pago o custo da sua reparação, não o podendo por isso exigir sem mais agora de si sob pena de enriquecimento sem, apenas aceitando em tal hipotética situação), ser responsabilizada pelos custos das posteriores intervenções realizadas por ela própria.
absolvo a Ré do demais peticionado. Custas pela Ré e pelos Autores na proporção dos seus decaimentos.
Desde logo, importa ter presente a factualidade que vem dada como provada, com relevo para a decisão final a proferir nos autos:
- O Autor é proprietário do veículo ligeiro de passageiros de marca Peugeot 5008- 6 HDI, com matrícula AN;
- O referido automóvel foi adquirido em França, em 8 de Março de 2010;
- Anualmente, os Autores entregavam o seu veículo automóvel para as revisões anuais na Motor, a aqui Ré;
- Os Autores confiavam nos serviços da Ré;
- Seguidamente, a Ré indicou que a solução seria substituir o motor por outro e os Autores aceitaram;
- Entre os dias 28 de Agosto de 2015 e 2 de Outubro de 2015, o veículo automóvel esteve imobilizado na oficina da Ré;
- Após a entrega do veículo automóvel, os Autores detectaram uma avaria;
- A velocidade do veículo baixara para 70Km/h, no momento das ultrapassagens dos outros veículos ligeiros e pesados;
- A Ré respondeu que nada tinha constatado;
- Os Autores marcaram a revisão do veículo automóvel em Maio de 2017;
- Na data da revisão, em 17 de Julho de 2017, os Autores voltaram a reclamar da avaria;
- A Ré sugeriu a mudança de um tubo que poderia estar na origem da avaria;
- No dia 25 de Agosto de 2017, no regresso a França, os Autores assistiram a uma descida de velocidade nas subidas em autoestrada;
- Ao ponto de o Autor condutor não conseguir ultrapassar os veículos;
- O Autor condutor teve de ligar as luzes intermitentes em sinal de perigo;
- A MOTOR, aqui Ré, apesar das várias intervenções efectuadas no veículo dos Autores, não conseguiu solucionar o problema;
- Os Autores sentiram cansaço pela demora das viagens, por causa da avaria do seu veículo automóvel;
- E sentiram-se desesperados, insatisfeitos e saturados com toda a situação acima descrita.
- Por esta razão montou-os novamente em conjunto com o motor substituído;
Com a presente acção pretende a Autora que o tribunal, decida pela:
Em todo importa, pois, verificar se da factualidade que vem dada como demonstrada decorre tudo aquilo que vem alegado pela autora no petitório, bem como a quem deve ser imputada a eventual responsabilidade pelos factos, quem deve ser objecto de condenação e qual a medida dessa condenação.
Deve-se aferir, como aliás consta dos temas da prova fixados, se a reparação da viatura dos Autores entre 28 de Agosto de 2015 e 2 de Outubro de 2015 por parte da Ré foi ou não correctamente realizada e se o aludido veículo, após a aludida reparação, foi entregue a funcionar e sem padecer de qualquer defeito ou anomalia;
O Tribunal a quo, na decisão recorrida entendeu que sim, no que discorda e daí o presente recurso da decisão.
Tal resulta expressamente dos factos provados:
A substituição do motor não implicou a substituição de todos os componentes associados ao seu funcionamento, designadamente e muito concretamente dos injectores objecto dos presentes autos.
Ou seja, a Recorrente não substituiu os Injectores fundamento da presente ação).
Por esta razão, não os substituiu e montou-os novamente em conjunto com o motor substituído.
Não é possível presumir, como o faz a sentença recorrida, que o veículo não foi entregue aos Autores em perfeitas condições de funcionamento inexistindo qualquer prova produzida nos autos que aponte nesse sentido ou permita tal conclusão.
Tratando-se de uma máquina compostas de diversos componentes e peças está sujeito, naturalmente a avarias, bem como ao desgaste derivado do uso e idade.
Bem como ao acumular de impurezas e detritos em elementos de precisão, como é o caso dos injetores, que diminuem as suas qualidades e eficácia.
Porém, o tribunal socorreu-se dos documentos juntos e não refere nem avalia na decisão se se tal avaria existia de facto, se era pré-existente, ou a existir se ocorreu nas referidas viagem, designadamente a ultima para França.
Decide em contradição com os factos provados, designadamente os contantes dos pontos
Existe contradição entre estes pontos e os facto dados como não provados, em concreto que,
"O veículo saiu da oficina da Ré em perfeitas condições de funcionamento, não padecendo de qualquer problema de funcionamento ou defeito.
Os AA. não alegam nenhum facto do qual possa derivar responsabilidade da Ré na alegada avaria e necessidade de substituição dos injectores.
Este custo seria sempre suportado pelos AA. na oficina da Ré ou em qualquer outro local onde se deslocassem.
Inexiste obrigação de a RE o suportar.
E sem conceder,
Ser a decisão alterada para outra que, mesmo venha a julgar eventualmente procedente, uma indemnização pelos incómodos a título danos não patrimoniais., o respectivo quantum fixado deve ser reduzido, pois aos AA. fizeram sempre uso do veículo nas suas viagem durante dois anos !
A sentença recorrida além do mais fez errado julgamento da matéria de facto e errada aplicação ou interpretação das nomas do código relativas ao instituto do enriquecimento sem causa e dos arts. 1207, 40, 115, 79, 79, e 49 do Código Civil. Contra-alegações
Está-se aqui perante uma das concretizações do princípio da auto-responsabilidade das partes.
- J. R. aqui é proprietário do veículo automóvel ligeiro de passageiros, de marca Peugeot 5008- 6 HDI, com a matrícula AN.
- O veículo automóvel referido no facto provado anterior foi adquirido em França, em 8 de Março de 201
- Anualmente, os Autores entregavam o seu veículo automóvel para as revisões anuais na Motor Comércio de Automóveis, S.A. aqui Ré).
- Os Autores confiavam nos serviços da Ré.