rufimelo/PortugueseLegalSentences-v0 huggingface dataset:
Chamados os mesmos peritos, que intervieram na realização do exame de dia 102018, a prestar esclarecimentos, a fls. 76, 77 e 78, responderam:
Aqui se enquadrando, naturalmente, as situações em que a reapreciação da prova é suscitada por via da impugnação da decisão de facto feita pelos recorrentes, mas, também, oficiosamente, quando se verifica que a decisão recorrida sofre, como é o caso, de lapsos que não podem manter-se, sob pena, de contradição com as provas produzidas e outros factos dados por assentes e, também, por da mesma não poderem constar, senão factos que tenham resultado provados e não afirmações conclusivas ou afirmações hipotéticas, que se traduzem na enunciação de factos conclusivos ou incertos.
Quesito 1 da Base instrutória:
Quesito 2 da Base Instrutória:
O que lhe determinou um período de ITA de 29/04/2015 a 01/07/2015?
Quesito 3 da Base Instrutória:
A consolidação médico-legal da lesão ocorreu em 01/07/2015?
Quesito 4 da Base Instrutória:
Quesito 8 da Base Instrutória:
E uma incapacidade permanente absoluta para o trabalho habitual?
Quesito 9 da Base Instrutória:
O autor nunca apresentou qualquer queixa relacionada com doença degenerativa, nem apresentou qualquer sintoma?
Quesito 12 da Base Instrutória:
O referido em agravou tal doença?
Quesitos, cujas respostas foi negativa, nos termos constantes das al.s,,,,, e, dos factos não provados.
Para além destes elementos, atendeu o tribunal ao depoimento da testemunha , irmã do autor que referiu que este, até á data do acidente, andava bem, jogava á bola e até andava de bicicleta.
O que acontece é que, quanto aos quesitos impugnados, dados como não não foi feita prova segura e convincente que demonstrasse e convencesse sobre os factos deles constantes, fazendo-se até prova do seu contrário, como bem se refere na decisão recorrida. Não sendo compreensível a convicção, expressa pelo apelante.
Sendo que, só no caso de tal não ter acontecido é que poderia proceder a pretensão do recorrente, conforme decorre do n 1 do art. 66
No entanto, igualmente ficou provado que o autor apresenta osteonecrose do escafoide társico direito e dismografia navicular com destacamento de um fragmento, o que lhe determina uma incapacidade permanente para o trabalho de 12%.
Desta discorda o recorrente, alegando, em síntese, que "Refere a decisão a quo apenas o n 2, do art 11 da Lei 98/2009 de 4 de Setembro, mas também tem aplicação o n 1 do mesmo art, porquanto não ocultou o recorrente qualquer predisposição patológica nem recebe qualquer pensão ou recebeu capital de remição.
Não resulta dos autos que o recorrente conhecesse ou tenha ocultado predisposição patológica.
Do acidente sofrido resultaram lesões e sequelas, sendo certo que o recorrente nunca apresentou qualquer queixa relacionada com doença degenerativa, nem apresentou qualquer sintoma. Não ocultou qualquer predisposição patológica, nem recebe ou recebeu qualquer pensão, pelo que a incapacidade de que padece é resultante do acidente de trabalho.
Razão porque, defende a revogação da decisão recorrida e a sua substituição por outra que contemple as suas conclusões e condene a recorrida nos pedidos formulados na acção.
No entanto, sempre com o devido respeito, também, a este propósito, não lhe assiste razão.
Custas pelo A., sem prejuízo do apoio judiciário de que beneficia.Porto, 9 de Janeiro de 2020
A sentença, proferida oralmente a 20 de dezembro de 2018, tem o seguinte dispositivo:
Condenar o arguido nas custas do processo, fixando a Taxa de Justiça no mínimo legalmente previsto, ou seja, 2 UC, e nas demais despesas e encargos com o processo.
Foi ainda advertido de que, se conduzir veículos motorizados durante o período da proibição imposta, incorre na prática do crime de violação de proibições, p. e p. pelo art. 353 do Penal
Na decisão prolatada pelo douto Tribunal a quo encontram-se violadas as normas contidas nos artigos 15, n. 1, e 3 do CE e 34, n. 1, do CP;
Apesar dos factos dados como provados, entendeu aquele douto Tribunal que o arguido mantinha a qualidade de condutor e entendeu, ainda, que a ordem que lhe foi dirigida foi legítima e regularmente comunicada;
Discorda profundamente o arguido, pois entende que no momento da ordem a si dirigida já não gozava da qualidade de condutor, uma vez que tinha já terminado a condução.
Destarte, atento o hiato temporal considerável ocorrido entre a actividade de condução e a emanação da ordem a si dirigida, esta já não gozava da qualidade da atualidade, carecendo, assim, de ser legítima,
Motivo porque se não preencheram os elementos objetivos do tipo legal de crime a que o arguido foi condenado.
Motivo, finalmente, porque deve a decisão prolatada pelo douto Tribunal a quo, com os presentes argumentos, ou outros de conhecimento oficioso, ser substituída por outra que determina a absolvição do arguido.
Caso assim não se entenda, considerando-se a manobra de marcha atrás de cinco metros efetuada, sempre se dirá criticamente que a mesma não se compadece com o ato de condução previsto no CE.
Ainda que assim não fosse, a mesma não foi voluntária mas sim executada no cumprimento de ordem legítima da autoridade e, como tal, é causa de exclusão da sua ilicitude, nos termos do art. 31, n.2, alínea do CP.
ilegitimidade da ordem para a realização do teste de pesquisa de álcool no sangue através do ar expirado por o arguido não ter a qualidade de condutor de um veículo;
ou, no caso de se considerar que tinha essa qualidade, saber se verifica uma causa de exclusão da ilicitude, por ter conduzido no cumprimento de ordem legítima da autoridade.
caso assim não se entenda, saber se a manobra de marcha atrás de cinco metros que o arguido efetuou não foi voluntária, porque executada no cumprimento de ordem legítima da autoridade. Factos Provados
Por outro lado, o arguido deu conta de alguns factos, complementares ou suplementares, e as palavras que utilizou e a forma que se expressou foram convincentes.
Não impugna contudo o recorrente a matéria de facto provada constante da sentença em crise, pelo menos nos termos legalmente admissíveis, prescritos no artigo 41, n.s 3 e 4 do Código de Processo Penal. Por outro lado, a sentença também não evidencia a presença de qualquer dos vícios decisórios previstos no n 2 do artigo 41 do mesmo diploma.
Dessa sentença constam como provados os factos constantes da acusação, indicados por remissão para essa peça processual, designadamente que:
Pelo exposto, acordam as juízas desta secção do Tribunal da Relação de Guimarães, em negar provimento ao recurso do arguido A. J..
Custas pelo recorrente, fixando-se em 4 UCs a taxa de justiça.Guimarães, 11 de junho de 2019
Como permite a al. do n. 1 do artigo 38-A do Código de Processo Penal.
Sendo as outras duas categorias: os peões, quando intervenientes em acidente de viação, e qualquer pessoa que pretenda iniciar a condução.
A- O presente recurso vem interposto da douta sentença de 16/04/2018, através da qual foi julgada procedente a oposição, porquanto entendeu o Tribunal a divida já estava prescrita, porquanto, nos termos do Regulamento n 2988/95, o prazo de quatro anos contados desde 12/12/2006 já estava consumado.
Julgou o Tribunal procedente a oposição com base na prescrição do procedimento administrativo fazendo confusão com a prescrição para a cobrança da divida.
Com efeito, tratando-se de um contrato de ajuda financeira, é regido pelo regime geral de prescrição previsto no Código Civil, nomeadamente pelo art 309, que determina como 20 anos o prazo para a prescrição.
Em face do exposto, o prazo para cobrança da divida exequenda não está prescrito.
Em 16/12/2015 a AT instaurou processo de execução fiscal contra a Oponente;
Em 31/5/2006 foram detectadas irregularidades por parte da Oponente na execução do contrato que celebrou com o IFAP, uma vez que alterou o investimento aprovado sem autorização;
Por ofício datado de 12/12/2006 a aqui Oponente foi notificada de que o IFAP detectou essas irregularidades;
Em 20/12/2006 a aqui Oponente apresentou reclamação.
Primeira questão, conclusões a, o meio processual adequado:
Julgou o Tribunal procedente a oposição com base na prescrição do procedimento administrativo fazendo confusão com a prescrição para a cobrança da divida, ao contrário do entendimento do Tribunal a quo a prescrição do procedimento administrativo não é subsumível a qualquer alínea do n. 1 do artigo 20 do CPPT, embora o regime do artigo 20 do CPPT fale de prescrição.
Segunda questão, conclusões a, o prazo de prescrição e a respectiva contagem.
Releva para o conhecimento destas questões o facto de o recorrente ter alegado na petição inicial nos artigos  e  o seguinte:
Também o Pleno da secção do CT deste Supremo Tribunal, no seguimento de diversos acórdãos proferidos pelo TJUE, esclareceu no acórdão datado de 002015, recurso n. 0793/14:
Pode, contudo, por estar aqui em causa a interpretação e aplicação de normas de direito europeu, suscitar-se a questão de saber se esta solução jurídica que resulta da conjugação dos artigos 16, n. 3 do CPA, 5 do CPTA e 20 e 16 do viola, designadamente, o disposto no artigo  do Regulamento n. 2988/9
o artigo , n. 1 do Regulamento n. 2988/95 opõe-se a uma solução de direito interno segundo a qual recai sobre o beneficiário da subvenção financeira o ónus de impugnar judicialmente, no tribunal competente, o acto que determine a devolução dos montantes indevidamente recebidos por verificação de uma irregularidade, sob a cominação de que a não impugnação atempada daquele acto e., o não exercício pelo beneficiário, em tempo, dos meios de defesa que o direito interno lhe determina a sua inimpugnabilidade, e, consequentemente, a possibilidade de a devolução da quantia indevidamente paga ser exigida segundo as regras e os prazos do direito nacional?
"Relativamente ao primeiro pedido, de impugnação da paternidade presumida:
Julgo improcedente o pedido de recusa da aplicação do disposto no art. 1842, n. 1, al., do , por inconstitucionalidade;
Relativamente ao primeiro pedido, de impugnação da paternidade presumida:
improcedente o pedido de recusa da aplicação do disposto no art. 1842, n. 1, al., do , por inconstitucionalidade;
Em  .02018, proferiu o Tribunal da Relação do , por maioria, um Acórdão de cujo dispositivo consta:
"Nos termos e pelos fundamentos expostos, ao abrigo do disposto no n. 1 do artigo 7-A da LTC, decide-se:
Tendo em conta os factos dados como provados e referidos em 3, verifica-se terem sido ultrapassados todos os prazos legais para propositura da presente acção, verificando-se no caso em apreço a exceção de caducidade prevista nos artigos do art 1842 n 1 e 1817 por força do artigo 1873, todos do Código Civil.
Os prazos de caducidade previsto nos artigos do art 1842 n1 e 1817 por força do artigo 1873 do , são prazos razoáveis e proporcionais.
As disposições legais previstas nos artigos arte 1842 n 1 e n 2 alínea do artigo 1817 do , na redação dada pela lei 42/2009, ao estabelecerem prazos de caducidade não violam qualquer direito constitucional, não existe qualquer consagração constitucional que imponha a imprescritibilidade de ação de investigação de paternidade.
Por seu turno, pugnando pela manutenção do decidido pelo Tribunal da Relação do , apresenta o autor as seguinte contra-alegações:
A propalada segurança jurídica podia facilmente ser alcançada pelo pretenso pai, exercendo auto-tutela jurídica.
E. O legislador, na fixação de tais prazos, revela-se mais exigente com aqueles que pretendem ver a sua filiação estabelecida com base na verdade biológica do que com aqueles que pretendem exercer direitos patrimoniais que podem ter prazos de prescrição mais alargados.
Em  .12020 proferiu o Exmo. Desembargador Relator um despacho com o seguinte teor:
Sendo o objecto do recurso delimitado pelas conclusões do recorrente cfr. artigos 63, n. 4, e 63, n. 1, do, sem prejuízo das questões de conhecimento oficioso cfr. artigos 60, n. 2, ex  do artigo 66, n. 2, do, a questão a decidir, in casu, é a de saber se a acção de impugnação e investigação de paternidade deve ser julgada procedente.
O A. deu entrada com a presente acção em  .1201
No dia  .01955 nasceu o ora A. AA.
Do assento de nascimento do A. consta como mãe FF, casada, e como pai EE, casado.
FF e EE casaram entre si em  .0193
Por sentença datada de  .01962, devidamente transitada em julgado, foi decretada a separação judicial de pessoas e bens de FF e de EE.
Em tal sentença deu-se como provado que a separação ocorreu há mais de 10 anos consecutivos.
EE faleceu em  .1196
FF faleceu em  .1199
GG, falecida em  .01991, foi registada como filha de FF e de EE.
GG deixou como herdeiros os Réus BB e
nasceu em  .1193
Nos 120 dias dos 300 dias que precederam o nascimento do A. a mãe deste e EE, seu marido, estavam separados de tecto, mesa e leito conjugal separação que ocorrida desde pelo menos, não tendo o A. sido concebido em resultado de relações de cópula completa entre a sua mãe e o então marido.
Nos 120 dias dos 300 dias que precederam o nascimento do A. a mãe deste não manteve relacionamento sexual com nenhum outro homem, para além do Réu
O pedido de impugnação de paternidade tem como causa de pedir a não procriação biológica do autor pela pessoa que figura no registo como pai.
A acção de impugnação da paternidade presuntiva está, porém, subordinada a prazo de caducidade.
Por sua vez, o pedido de investigação de paternidade tem como causa de pedir a procriação biológica do autor pelo pretenso pai.
Fora do casamento, a paternidade é estabelecida por reconhecimento do filho e efectua-se por perfilhação ou decisão judicial em acção de investigação cfr. artigos 179, n. 2, e 184 do. Esta acção pode ser especialmente intentada pelo filho se a maternidade já se achar estabelecida ou se for pedido conjuntamente o reconhecimento de uma e de outra cfr. artigo 186 do.
Também a acção de investigação da paternidade está subordinada a prazo de caducidade. Por força do artigo 187 do , é aplicável o artigo 181 do , onde se dispõe, na parte relevante para os presentes autos, que:
Alega o recorrente, essencialmente, que, não tendo o autor e ora recorrido proposto a acção dentro dos prazos previstos nas normas do artigo 184 n. 1, al., e do artigo 181 do , aplicável por força do artigo 187 do cfr. conclusões  e ) e não violando estas normas qualquer princípio ou norma constitucional cfr. conclusão ), o Acórdão recorrido, ao desaplicá-las com fundamento na inconstitucionalidade, incorreu na sua violação cfr. conclusão ).
Ora, com efeito, no que é relevante, desde logo, para o pedido de impugnação da paternidade, da decisão sobre a matéria de facto resulta que:
a presente acção deu entrada em  .12014 cfr. facto provado );
desde meados da década de 2000 que o autor tinha fortes suspeitas e mesmo a convicção interior de que EE não era seu pai biológico cfr. facto provado 1)
Destes factos retiram-se de imediato duas conclusões:
) quando a acção deu entrada, o autor tinha atingido a maioridade há mais de 10 anos, tendo-se esgotado o primeiro prazo para a impugnação de paternidade disposto no artigo 184, n. 1, al., do
Compete, no entanto, saber se esta interpretação do artigo 184, n. 1, al., do ofende algum princípio ou norma da lei fundamental.
E valoriza-se ainda o Acórdão de 02018, Proc. 158/14T8TMR.ES14, em cujo sumário se afirma, eloquentemente:
É que a relação paterno-familiar estabelecida, a confiança e a paz familiar seriam necessariamente postas em crise, se colocadas numa situação de permanente precariedade e incerteza, por sujeita a ser abolida por ação, exercitável a todo o tempo, sem qualquer preclusão, do filho.
A tese da não inconstitucionalidade que aqui se propugna assenta, em síntese, nos seguintes fundamentos:
o direito ao estabelecimento da paternidade biológica não é um direito absoluto, podendo e devendo ser harmonizado adequadamente com outros valores conflituantes;
um regime de imprescritibilidade conduziria necessariamente a situações indesejáveis de incerteza;
ao fixar prazos de caducidade para a propositura da acção, o legislador evita que o interesse da segurança jurídica seja posto em causa pelo mero desinteresse do autor;
não é injustificado nem excessivo onerar o titular do direito com a necessidade de uma iniciativa processual diligente.
Verifica-se, pois, a excepção peremptória da caducidade, devendo, consequentemente, os dois primeiros réus ser absolvidos do pedido cfr. artigo 57, n. 3, do.
Disponível em tribunalconstitucional.pt
- Na Comarca de Coimbra Inst. Central - Sec.Comércio - , .. e mulher, .., residentes na Rua ...) , Praia de Mira, instauraram  14/4/2016) Processo Especial de Revitalização, com a nomeação de administrador judicial provisório.
Encontram-se numa situação económica quase insustentável, em virtude de terem garantido nomeadamente como dívidas de sociedades comerciais onde detinham participações e onde o requerente marido era gerente.
- Por despacho de 22/4/2016 decidiu-se indeferir liminarmente o processo especial de revitalização.
- O processo especial de revitalização foi introduzido pela Lei n 16/2012 de 20/4, tratando-se de um processo judicial especial, assumindo, no entanto, uma natureza híbrida, assente no primado da recuperação  arts. 1 n1 e 17-A.
Apresentam-se, em síntese, os seguintes argumentos:
A recuperabilidade do devedor está colimada a titularidade de uma empresa;
Enunciam-se, em resumo, os seguintes tópicos de argumentação:
Como pertinentemente se afirma no voto de vencido  Des Jorge aposto no Ac RL de 21/4/2016  proc. n 2238/16), em www dgsi.pt:
Julgar procedente a apelação e revogar a decisão recorrida, ordenando-se o prosseguimento do processo.
Coimbra, 13 de Julho de 201
Jorge Arcanjo - Relator por vencimento
Enquanto relator inicial do presente processo, manteria o despacho recorrido, segundo o qual:
Sem necessidade ou utilidade de tecer outros considerandos, e apesar do respeito que me merece a tese agora vencedora, entendo, pois, que se deveria confirmar o despacho recorrido, pelo que voto vencido o presente acórdão.
Tribunal da Relação de Coimbra, em 13/07/2016
crédito hipotecário de Banco , SA, pelo produto da venda do imóvel sobre que incide a hipoteca;
crédito hipotecário de J. S. e , pelo produto da venda do imóvel sobre que incide a hipoteca;
Inconformado, o credor Banco , SA, apresentou-se a recorrer, pugnando no sentido da revogação da sentença, terminando as respetivas alegações com as seguintes conclusões que se:
Não se pode concordar com tal decisão.
Na verdade, conforme resulta da lista definitiva de créditos reconhecidos apresentada nos autos a fls., foi reconhecido um crédito de 7000,00 com a natureza de garantido a J. S. e , pais do insolvente.
Nos termos do disposto no art 48 e 49 do CIRE, o crédito em causa deveria ser considerado crédito subordinado, por ser detido por pessoas especialmente relacionadas com o devedor, sendo consideradas extintas as garantias do mesmo, nos termos da al. do n1 do art 97 do mesmo Código.
Os credores J. S. e apresentaram contra-alegações, pronunciando-se no sentido da manutenção do decidido
Corridos os vistos, cumpre decidir. Fundamentação
Atento o que se pode constatar mediante o acesso eletrónico ao processo, relevam ainda para a decisão do objeto do recurso os seguintes factos que se consideram assentes:
Após analisar e interpretar os preceitos legais aplicáveis, entendeu o Tribunal a quo afastar a qualificação dos titulares do crédito impugnado como pessoas especialmente relacionadas com o devedor/insolvente, apesar de se comprovar que os aludidos credores são pais deste, mantendo a atribuição de natureza privilegiada/garantida ao crédito reclamado por J. S. e , tal como constava da lista definitiva de credores apresentada pelo AI nos termos do artigo 12 do CIRE, por força da hipoteca supra referida. Sobre esta questão também incide o objeto da presente apelação pelo que será a mesma apreciada a propósito do enunciado em - supra.
"1 - Nos 10 dias seguintes ao termo do prazo fixado no n. 1 do artigo anterior, pode qualquer interessado impugnar a lista de credores reconhecidos através de requerimento dirigido ao juiz, com fundamento na indevida inclusão ou exclusão de créditos, ou na incorreção do montante ou da qualificação dos créditos reconhecidos.
Por seu turno, o artigo 13, do mesmo Código dispõe que:
Da análise conjugada destes preceitos decorre que o objeto da impugnação é delimitado necessariamente pelos fundamentos concretamente enunciados pelo requerimento dirigido ao juiz pelo interessado impugnante, dentro dos que estão previstos no citado artigo 13, n.1, do CIRE.
Porém, tal como sublinha António Santos Abrantes Geraldes " Em matéria de qualificação jurídica dos factos ou relativamente a questões de conhecimento oficioso o tribunal ad quem não está limitado pela iniciativa das partes art. , n.
Efetivamente, o que consta da referida decisão, e da matéria de facto provada, é o seguinte:
Contudo, e embora tal confissão seja eficaz perante um terceiro, a este é-lhe permitida a impugnação da sua veracidade mediante a mera prova do contrário, nos termos do artigo 347 do Código Civil.
Daí que procedam, nesta parte, as conclusões do apelante.
Crédito hipotecário de Banco , SA, pelo produto da venda do imóvel sobre que incide a hipoteca;
Créditos comuns, incluindo o remanescente do crédito reclamado por Banco , SA;
Custas do recurso por apelante e recorridos/apelados - J. S. e - em partes iguais.
P. n. 2116/17T8VNG-E.P1, disponível em www.dgsi.pt
P. 4240/11TBLRA-C1 disponível em www.dgsi.pt
Ob. cit. pg. 298
Ob. cit. pg. 73
Ob. cit., pgs. 301-302
P. 425/12T8VRL-E.G1; publicado em www.dgsi.pt
P. 649/17TBLRA.C1; publicado em www.dgsi.pt
P. 1223/18TBPFR-P1 publicado em www.dgsi.pt
P. 1081/12TBVNO-A.E1publicado em  www.dgsi.pt
P. 1517/15T8STS-B.P1, disponível em www.dgsi.pt
A recorrida, notificada do pedido de reforma, nada disse.
Com dispensa de vistos, dada a simplicidade da questão a apreciar, cumpre decidir.
Vejamos, pois, se se verificam os requisitos legais para deferir tal pretensão.
No caso subjudice verificam-se esses requisitos.
Em face do exposto, justifica-se a dispensa parcial do remanescente da taxa de justiça na medida em que o montante da taxa devida se mostra desproporcionado em face do concreto serviço prestado.
O Recorrente não praticou qualquer ilícito, quer em Portugal, quer em qualquer outro país.
O Recorrente está constante sempre pronto a colaborar quando necessário.
O Recorrido não contra-alegou o recurso, nada tendo dito ou requerido.
Em 12/03/2020, foi realizada uma entrevista com o ora Autor, nos termos do instrumento de fls. 28-37 do PA junto aos autos, cujo teor se dá aqui por integralmente reproduzido e do qual se extrai, designadamente, o seguinte: ")
Em 28/04/2020, o Gabinete de Asilo e Refugiados do SEF elaborou a informação n 0944/GAR/2020, cujo teor se considera aqui integralmente reproduzido e do qual se extrai, designadamente, o seguinte: ")
Invoca que a decisão impugnada nada refere a propósito do funcionamento do procedimento de asilo italiano e das condições de acolhimento dos requerentes de proteção internacional.
Pelo contrário, do seu relato consta que ficou alojado numa casa/edifício, com condições e que tinha W., dispondo de refeições cozinhadas que lhe eram levadas, sendo a sua alimentação gratuita e tendo tido a oportunidade de estudar italiano gratuitamente.
Além de relatar que esteve a frequentar um curso técnico-profissional gratuito, na área da restauração.
Saiu de Itália porque o seu pedido foi recusado e lhe deram ordem para abandonar o país, referindo nunca ter sido agredido em Itália, nem vítima de maus-tratos ou perseguição nesse país.
Por isso, se apresenta correta a fundamentação de direito vertida na sentença recorrida, que é de manter.
Processo n 1545/11T8PNF.P1
AUTOR: B, casado, residente na Rua , .., .- , Marco de Canaveses
E achava-se com a respetiva frente voltada para os lados do local onde a Rua  entronca na Rua .
Na ocasião, estava ao volante do veículo ..-..-TP o mencionado .
Ao reiniciar a marcha, o referido condutor, seja por imperícia, seja por descuido, seja por distração, deixou descair o veículo.
Ou seja, a viatura ..-..-TP, em lugar de se por em marcha para a frente e no sentido ascendente, recuou bruscamente e rapidamente percorreu alguns metros em marcha atrás.
Nesse preciso momento em que o ..-..-TP recuou bruscamente, o A. passava, a pé, pela sua traseira.