rufimelo/PortugueseLegalSentences-v0 huggingface dataset:
Juntou documentação, ao abrigo do disposto nos arts. 425 e 651 n 1 CPC que, no seu ponto de vista, demonstra a manutenção em atividade do estabelecimento comercial da insolvente e defende que a sociedade se considera extinta apenas pelo encerramento da liquidação.
Consequentemente, os quatro documentos juntos com as alegações de Recurso são legalmente inadmissíveis, não devendo ser tido em consideração o respetivo teor.
Motivo pelo qual a partir daí já não haverá fundamento para aplicação de qualquer coima.
Pelos motivos expostos entende-se que a sentença recorrida aplicou corretamente o direito aos factos e deve ser confirmada.
Todavia, Vas Excias decidirão e farão a costumada JUSTIÇA.
Nesta medida, abrangendo exclusivamente matéria de Direito, o presente recurso deveria ter sido interposto diretamente para o Supremo Tribunal Administrativo, conforme prescreve o artigo 8, n. 2 do RGIT.
Ainda que assim não se entenda, sempre haverá que concluir-se que a sentença recorrida deve ser integralmente mantida.
Como resulta dos factos dados como provados nas alíneas e do probatório, a Recorrida foi declarada insolvente em 21 de outubro de 2015, por sentença emitida no processo n. 56/19TBVRS que correu termos na Comarca de Faro, Olhão - Inst. Central - Sec. Comércio - J2, a qual transitou em julgado em 19 de Janeiro de 201
Termos em que se requer a Exas. o seguinte:
Que sejam apreciados os demais fundamentos também invocados pela ora Recorrida na petição de recurso judicial de aplicação da coima em crise, os quais foram deixados de conhecer pelo Tribunal a quo por se considerarem prejudicados pela solução dada ao litígio, o que subsidiariamente se requer, ao abrigo do disposto no artigo 71, n 2 do CPC
Assim, existindo controvérsia factual a dirimir, a matéria controvertida neste recurso não se resolverá mediante uma exclusiva atividade de aplicação e interpretação dos preceitos jurídicos invocados pelo que o recurso não versa exclusivamente matéria de direito, sendo o TCA competente para apreciação da matéria fáctica e também para a apreciação da matéria de direito.
Em 09-04-2012, foi levantado auto de notícia contra Q... E..., S.A., ora Recorrente, pelos Serviços de Inspeção Tributária da Direção de Finanças de Faro, a coberto da Ordem de Serviço n OI20120025108, do qual consta, para além do mais, o seguinte:
cfr. fls. 227 dos autos, cujo teor se dá aqui por integralmente;
Em resultado do auto de notícia identificado em, foi autuado pelo Serviço de Finanças de Vila Real de S. António, em 09-04-2012, o processo de contraordenação fiscal n. 1.. cfr. fls. 226 dos autos,;
Em 19-01-2017, transitou em julgado a decisão referida em supra cfr. fls. 380 a 381 dos autos,;
cfr. fls. 302 a 307 dos autos,;
Em 10-07-2018, a Recorrente recebeu o ofício referido em supra cfr. fls. 309 dos autos,;
Em 03-08-2018, a Recorrente apresentou o presente recurso da decisão referida em supra cfr. fls. 113 dos autos,;
A decisão da matéria de facto resultou do exame dos documentos e informações oficiais, não impugnados, que dos autos constam, conforme referido a propósito de cada alínea do probatório.
Vejamos agora se é admissível a junção aos autos dos documentos entregues pela Recorrente com as alegações.
Anote-se, desde já, que a Recorrente não alega que só agora os pode obter, nem apresenta nenhuma justificação para os não ter junto anteriormente.
Como decorre dos artigos citados, os documentos apresentados posteriormente não podem, em regra, ser admitidos, por tal constituir uma infração ao princípio da imediação, que nos diz que deve existir uma relação de contacto direto, pessoal, entre o julgador e as pessoas cujas declarações irá valorar, e com as coisas e documentos que servirão para fundamentar a decisão da matéria de facto.
No caso, os documentos foram juntos com a motivação do recurso e logo fora da do momento temporal em que a lei permite a sua apresentação.
Com efeito, na fase de recurso a junção de documentos reveste sempre natureza excecional.
Mais do confronto da data de emissão dos documentos cuja junção se pretende com a data em que a sentença recorrida foi proferida constata-se que os documentos em causa são todos eles anteriores aquela do que resulta que poderiam ter sido juntos aos autos.
Em face do exposto, conclui-se que a sentença recorrida não merece a censura que lhe foi feita, improcedendo, assim, o recurso.
Extrato do Ac. STA, 2 Seção, de 202003, Proc. n 0251/10BELRS, disponível em www.dgsi.pt
Ac. TRC, de 200022, Proc n. 2912/09, de cujo sumário se transcreve:
- O principio da imediação diz-nos que deve existir uma relação de contacto direto, pessoal, entre o julgador e as pessoas cujas declarações irá valorar, e com as coisas e documentos que servirão para fundamentar a decisão da matéria de facto.
Ac. TRG, de 201024, Proc. n 3966/18T8GMR.G1, disponível em www.dgsi.pt
Processo n. 556/10TCLRS-L1-A.S1
AA e Outros intentaram, pelo Juízo de Família e Menores de ..., ação tutelar comum contra BB, pedindo que fosse fixado um regime de visitas aos avós do menor .
Veio a ser proferido despacho que julgou o tribunal territorialmente incompetente, isto pelo facto do menor residir na área do concelho de ....
Contra o assim decidido reclamaram os autores da ação, nos termos do n. 4 do art. 10 do CPCivil, para o Presidente da Relação de Lisboa.
Na Relação de Lisboa foi proferida decisão que deferiu a reclamação, considerando territorialmente competente o Juízo onde o procedimento foi requerido.
A decisão foi tomada por juiz que não era o Presidente da Relação.
Sobre essa arguição de nulidade recaiu despacho da Exma. Vice-Presidente da Relação de Lisboa, que a indeferiu.
Foi apresentada, para tanto, a seguinte fundamentação:
A decisão proferida pelo Sr. Desembargador Dr. EE, a fls. 206 dos autos, foi proferida na qualidade de meu substituto.
Não padece, pois, a mesma da invocada nulidade.
São as seguintes as conclusões que a Recorrente extrai da sua alegação:
De acordo com o despacho proferido, não é nula a decisão proferida pelo Juiz Desembargador EE, dado que a Dra. Juiz Presidente o designou seu substituto para conhecer das reclamações previstas no art. 10, n. 4 do CPC, ao abrigo do disposto no art. 7 n. 2 e 7 n. 3 da Lei 62/201
Não pode a ora Recorrente concordar com tal entendimento, pois
O art. 7 n. 3 da LOSJ refere que o juiz vice-presidente é substituído nas suas faltas e impedimentos pelo mais antigo dos juízes em exercício.
Sucede porém que de acordo com o disposto no art. 10 n. 4 do CPC, o ato em causa é para ser praticado pelo Presidente do Tribunal da Relação e não pelo seu Vice-Presidente.
E embora possa ocorrer delegação de poderes no Vice-Presidente, este só pode ser substituído pelo juiz mais antigo em exercício, nas suas faltas e impedimentos, não está justificada a falta do Vice-Presidente.
E a Exma. Sra. Juiz Presidente não ratificou o ato cuja nulidade foi suscitada.
O Tribunal de ... não se encontra sediado na área de jurisdição do Tribunal da Relação de Lisboa.
Pelo que, deve ser julgado procedente o presente recurso, declarado nulo o ato praticado e remetidos os autos ao Tribunal da Relação competente, o Tribunal da Relação de Coimbra, para apreciação da reclamação pelo seu Juiz Presidente.
Termina dizendo que deve ser declarado nulo o ato praticado e remetidos os autos ao Tribunal da Relação de Coimbra para apreciação da reclamação, pelo seu juiz Presidente.
Plano jurídico
Mas isto tem que ser conjugado com as prescrições da Lei da Organização do Sistema Judiciário.
Ora, estabelece o n. 3 do art. 7 da LOSJ que nas suas faltas e impedimentos, o vice-presidente é substituído pelo mais antigo dos juízes em exercício.
Improcede, pois, o recurso, aí onde se sustenta o contrário.
Pelo exposto acordam os juízes nesta Relação em julgar improcedente o recurso, confirmando a decisão recorrida.
ECLI:PT:TRP:2020:1218T8PRT.A.P1Sumário:
A exequente instaurou a presente execução em 20/12/2016,através do requerimento executivo que se encontra junto, nele indicando como título executivo o acima indicado, fazendo constar, do local destinado a exposição dos factos, o seguinte:
Sem prescindir do exposto, aduzir-se-á ainda o seguinte:
Em 10/10/2016, a Exequente notificou a Executada da nota discriminativa e justificativa para efeitos de custas de parte, nos termos do artigo 25, n 1, do Regulamento das Custas Processuais.
Porém, a Executada não pagou qualquer destas quantias, apesar de ter sido interpelada para esse efeito.
Esta questão depende essencialmente da interpretação do título executivo. O que interessa determinar é o que o Supremo Tribunal de Justiça tinha em mente e que está subentendido na sua decisão, rectius, que taxa de juros moratórios mandou o Supremo Tribunal de Justiça aplicar.
Vale isso por dizer que os argumentos jurídicos que essa questão particular suscita apenas podem servir de auxiliar na interpretação do texto do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, sendo certo que é este Acórdão que tem a natureza de título executivo, e como tal, que define o fim e os limites da acção executiva. Acresce que o Acórdão se encontra transitado em julgado e por isso vincula não só as partes nas respectivas relações como qualquer tribunal que o tenha de acatar ou fazer cumprir.
Ora, a matéria de facto não reflecte, conforme era indispensável, o teor da decisão que constitui o título executivo de forma a permitir a sua interpretação.
o primeiro Acórdão da Relação do Porto que julgou improcedente a apelação e confirmou aquela sentença;
o Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça que anulou aquele Acórdão e mandou a Relação conhecer do recurso da matéria de facto;
o segundo Acórdão da Relação do Porto que dado cumprimento ao Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça reapreciou a decisão sobre a matéria de facto e a final julgou a acção improcedente e absolveu a ré , S.A. do pedido;
Conforme se referiu, a autora dirigiu o seu pedido pedido contra duas pessoas colectivas distintas, a C1, S.A. e a , S.A., demandando a primeira a título principal e a segunda a título subsidiário.
Para o efeito, alegou que tinha celebrado com a primeira ré um contrato de fornecimento de energia eléctrica e que apesar do contrato houve dias em que a energia eléctrica contratada não lhe foi fornecida, o que provocou perturbações no desenvolvimento da sua actividade comercial e subsequentes danos.
Para demandar subsidiariamente a , S.A., a autora não alegou ter celebrado com a mesma contrato algum, designadamente de fornecimento de energia, alegou sim que a distribuição de energia eléctrica é assegurada por esta pessoa colectiva que exerce a actividade de operador de Rede de Distribuição no território continental, tendo, nos termos legais, a obrigação de vigiar, manter e explorar a rede de distribuição de energia eléctrica, razão pela qual era através da rede por ela explorada que a autora era abastecida dessa energia.
Até ao Decreto-Lei n 262/83, de 16 de Junho, que alterou o Código Civil e o artigo 10 do Código Comercial, a taxa de juro não se distinguia consoante se tratasse de juros civis ou comerciais, não obstante possuírem regimes próprios.
O Decreto-Lei n 262/83, de 16 de Junho, veio mudar esta situação. Em resultado da alteração que introduziu no artigo 10 do Código Comercial este passou a dispor o seguinte:
O artigo 10 do Código Comercial passou então a dispor o seguinte:
Posteriormente, foi publicado o Decreto-Lei n 62/2013, de 10 de Maio, que revogou e substituiu o Decreto-Lei n. 32/2003, de 17 de Fevereiro, transpondo a Directiva n 2011//7/EU, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 16 de Fevereiro de 2011, que veio substituir a Directiva n. 2000/35/CE, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 29 de Junho.
Pelo exposto, a apelação deve ser julgada improcedente.
Custas do recurso pela recorrente.Porto, 3 de Dezembro de 202
Os Juízes DesembargadoresAristides Rodrigues de Almeida R.to584)
Entre nós estiveram em vigor as seguintes taxas legais: de 5% até 04-08-80 artigo 55, n. 1, do Código, de 15% entre 05-08-80 e 22-05-1983 Dec. Lei n 200-/80, de 24-06 e Portaria n. 447/80, de 31-07), de 23% entre 23-05-83 e 28-04-1987 Portaria n. 581/83, de 18-05), de 15% entre 29-04-87 e 29-09-1995 Portaria n. 339/87, de 24-04); de 10% entre 30-09-95 e 16-04-1999 Portaria n. 1171/95, de 25-09); de 7% entre 17-04-99 e 30-04-2003 Portaria n. 263/99, de 12-04); de 4% desde 01-05-2003 Portaria n. 291/03, de 08-04).
A Impugnante concedeu crédito ao B... - Sucursal do Rio de Janeiro e ao B... - Sucursal de São Paulo. Porém, na sentença recorrida julgou-se que "Ora, nos presentes autos não se questionam nem a personalidade tributária nem a capacidade tributária, mas tão- somente a personalidade jurídica. E, nos termos assinalados, o Banco Impugnante, enquanto sucursal do B..., é um mero órgão de administração local, que dentro da estrutura da sociedade ou pessoa coletiva, não goza de personalidade jurídica e, por isso, não constitui um sujeito autónomo de direitos e obrigações.
Assim, a Impugnante é uma sucursal de uma empresa estrangeira, não tem personalidade jurídica própria, sendo, juridicamente, uma extensão da entidade que representa." sublinhado, cf. fls. 19 da douta sentença.
A autonomia dos estabelecimentos estáveis "conduz a que as suas relações com terceiros, sejam equiparadas a verdadeiras relações jurídicas geradoras de rendimentos tributáveis e custos dedutíveis, como se o estabelecimento fosse uma entidade juridicamente independente.", cf. obra supra citada, página 32
Já desde os tempos da Sociedade das Nações que se defendia o princípio da autonomia do estabelecimento estável, que se refletiu na redação do n. 2 do artigo  do Modelo de Convenção Fiscal sobre o Rendimento e o Património da OCDE.
O.	Pode ler-se na douta sentença recorrida que "A Impugnante com liquidez insuficiente foi ao e obteve a liquidez que outras instituições tinham em excesso, evitando assim o recurso ao refinanciamento.
Estão, pois, estas operações abrangidas pelo Despacho 20183/99, de 25 de outubro, em que O Ministro das Finanças, A..., determinou que se considerem como realizadas no mercado monetário interbancário e, consequentemente não tributáveis em Imposto de Selo as operações realizadas entre bancos desde que formalmente acordadas e confirmadas entre as salas de mercados dos mesmos nas condições normalmente adotadas naquele mercado.
Termos em que nesta parte a presente impugnação é procedente." sublinhado, cf. fls. 22 e 23 da sentença.
P.	Com todo o devido respeito, tal conclusão seria verdadeira se o B..., S.A. ou a Sucursal do Rio de Janeiro ou, ainda, a Sucursal de São Paulo se tivessem financiado junto do mercado monetário interbancário para obter a liquidez necessária para as suas atividades.
S.	De acordo com a informação constante do Anexo ao relatório de inspeção constata-se que os recursos aplicados pela Impugnante nas sucursais do Rio de Janeiro e de São Paulo foram precedidas de operações de captação de recursos, coincidindo ou sendo muito próximas as datas do contrato, as datas de início de operação, as datas de vencimento da operação, os montantes envolvidos, a proximidade das taxas de juro e a identificação do processo do recurso da operação de crédito a jusante.
Na verdade, não tendo as sucursais personalidade jurídica, não se compreende como é que o B... pode ao mesmo tempo ser credor e devedor de si próprio." sublinhado, cf. fls. 23 da douta sentença.
EE.	Portanto, se existe um contrato de financiamento outorgado entre a Impugnante e a empresa .., S.A., se existem notas promissórias a favor da Impugnante aceites pelas empresas A..., S.A. e S..., S.A., e se constata que a Impugnante suportou o risco da operação de não serem reembolsados os fundos, então existem operações de crédito concedido pela Impugnante.
FF.	Nesta medida, impugna-se a matéria de facto dada como assente nos factos elencados em,,,,, e da douta sentença recorrida.
GG.	Em nossa opinião, o facto elencado em não pode ser interpretado no sentido de as empresas .., S.A., A..., S.A. e S..., S.A. serem clientes apenas da Casa Mãe, o que contraria a prova documental existente.
O facto elencado em, sobre os riscos da operação e sobre o provisionamento das dívidas só pode ser provado por prova documental, em concreto, pelos elementos constantes da contabilidade da Impugnante, não sendo, em nossa opinião, suficiente a produção de prova testemunhal sobre o mesmo.
KK.	O facto elencado em, sobre o conhecimento do beneficiário efetivo do crédito concedido e sobre os riscos assumidos na operação, que foi dado como provado com base no depoimento das testemunhas, parece-nos ser contrariado com a informação constante na contabilidade da Impugnante, melhor identificada no parágrafo anterior, e pelo facto de terem sido emitidas garantias a favor da Impugnante em vez de terem sido emitidas a favor das Sucursais brasileiras do B...).
NN.	De acordo com a explicação providenciada pela P., a Impugnante atua como entidade fornecedora de moeda estrangeira dólares) por ser necessária a intervenção de uma entidade financeira não residente para tornear as restrições de política cambial que afetavam o Brasil.
OO.	Para efeitos financeiros e cambiais, a Impugnante defende que atuou como uma entidade autónoma e independente da sede para captar dólares e disponibilizá-los no.
PP.	Para efeitos fiscais, já a Impugnante não pode conceder crédito a outra sucursal por serem a mesma entidade!
QQ.	A Impugnante tem autonomia para efeitos fiscais, financeiros e bancários, encontrando-se sujeita a um regime jurídico próprio.
SS.	Os Serviços de Inspeção Tributária apuraram que diversas operações registadas na conta 2122, na contabilidade da Impugnante, ao longo do ano de 2000, consubstanciavam crédito concedido pela Impugnante a dois bancos brasileiros: o B..., S.A. e o B..., S.A.
TT.	Sobre o tema, pronunciou-se o Tribunal a quo afirmando que "No caso dos autos a liquidez foi obtida no e depois cedida pelo B... a outros bancos, também do Brasil.
Considerando que a liquidez obtida no vai ser restituída através da sucursal do B... em Nova Iorque, inexiste qualquer elemento de conexão com a Ordem Jurídica Portuguesa que autorize a cobrança do IS em Portugal.
Termos em que, também nesta parte o ato tributário impugnado não se encontra devidamente fundamentado.", cf. fls. 25 da douta sentença.
UU.	É alegado, mas não provado pela Impugnante, no articulado 79 da P.que estes empréstimos devem ser considerados como operações realizadas no mercado monetário interbancário.
WW.	Assim, a RFP não compreende a conclusão vertida na sentença de que "a liquidez foi obtida no ".
YY.	Nestes termos, parece-nos que a matéria de facto dada como assente se afigura insuficiente para suportar as conclusões vertidas na douta sentença.
b.	Não obstante a questão decidenda seja a de aferir da legalidade da liquidação de Imposto do Selo, com base na qualificação das operações realizadas pela Impugnante, Sucursal do B... em Lisboa, a Sucursais do B... no Brasil, outras questões se levantam como a realização das operações no e sujeição a Imposto do Selo, na perspetiva de isenção e extraterritorialidade;
f.	Nas relações entre sucursal e a sociedade/sede, prevalece o Princípio da Unidade da Entidade Jurídica;
g.	De resto, as operações em concreto integram perfeita, clara e legalmente o conceito de operações no ;
As operações em apreço são, em sede de Imposto do Selo, jurídica e tributariamente efetuadas no seio da mesma entidade - o B... -, a utilização do crédito é efetuada no Brasil e nunca em Portugal, pelo que não se encontra verificado o princípio da territorialidade previsto no artigo 4 do Código de IS, na redacção atribuída pela Lei n. 150/99, de 11 de Setembro.
Assim, considerando o teor das conclusões apresentadas, importa apreciar e decidir se a sentença recorrida incorreu em erro de julgamento de facto e de direito.
Atento que vem impugnada a matéria de facto, designadamente, os factos vertidos nas alíneas e repetidas, deverá retificar-se a ordenação das alíneas por forma a ter uma numeração progressiva.
Impõe-se, pois, a rectificação referida, que se irá introduzir na ordem alfabética das alíneas dos factos provado que se transcreve seguidamente.
A sentença recorrida deu como provada a seguinte matéria de facto que já contém a rectificação da ordem alfabética das alíneas):
Quanto ao Imposto do Selo, resulta do RIT:
- Crédito concedido e respetivos juros - artigo  da TGIS em vigor até 29 de fevereiro de 2000 e pontos 11 e 11 da TGIS em vigor após 01 de março de
crédito concedido ao B... - Sucursais do Rio de Janeiro e de São Paulo, tendo para o efeito o B... - Lisboa ido obter crédito junto de outras instituições de crédito cfr. Anexo;
Da análise a processos relativos a algumas operações registadas, durante o ano 2000, nesta conta, verificámos que existem diversos traços caracterizadores da operação como concessão de crédito, nomeadamente análise de risco da contraparte, identificação da operação específica que a mesma contraparte pretende financiar e que esteve na origem da obtenção do crédito junto do B... - Lisboa.
As operações controvertidas, realizadas com dois bancos brasileiros, são identificadas pelo BB-com os n.s 12 391 e 12 336 Anexo.
Após 1 de março de 2000 entrou em vigor o Código do Imposto do Selo e respetiva tabela anexa aprovado peia Lei 150/99, de 11 de setembro.
- pt. 4 do Projeto de Conclusões e pt. 4 do Relatório Final Crédito concedido e respetivos juros art. 1 da TGIS em vigor até 29 de fevereiro de 2000 e pontos 11 e 11 da TGIS em vigor após 1 de março de Euro. 393 2988
O sujeito passivo não concordou com a correção proposta no montante de Euro 393 297,8 No exercício do direito de audição o B... invocou que:
) Em 18/06/2002 os DSPIT elaboraram a Informação 7/BC/3/2002, que constitui fls.105 e segs. do PAT em apenso e que aqui se dá por integralmente reproduzida.
Constataram os SPIT que o Banco Impugnante efetuou diversas operações durante o ano 2000, sujeitas a Imposto do Selo.
Com interesse para a decisão, resulta da informação a que se refere a alínea anterior;
Da análise a processos relativos a algumas operações registadas, durante o ano 2000, nesta conta, verificámos que existem diversos traços caracterizadores da operação como concessão de crédito, nomeadamente análise de risco da contraparte, identificação da operação específica que mesma contraparte pretende financiar e que esteve na origem da obtenção do crédito junto do B... - Lisboa.
As operações controvertidas, realizadas com dois bancos brasileiros, são identificadas pelo B-com os n.s 12391 e 12336 Anexo.
Após 1 de março de 2000 entrou em vigor o Código do Imposto do Selo e respetiva tabela anexa TGíS) aprovado pela Lei 150/99, de 11 de setembro.
Por ofício de 30/07/2002, foi a Impugnante notificada da liquidação adicional do Imposto do Selo conforme resulta de fls..
Em 26/11/2003 a ora Impugnante apresentou reclamação graciosa contra a liquidação adicional de Imposto do Selo conforme resulta do processo de reclamação graciosa em.
Em apreciação da reclamação graciosa foi elaborada a informação de fls. 46 a 52 do processo de reclamação graciosa em apenso, que aqui se dá por integralmente reproduzida.
Ora, vistas as alegações apresentadas, há que analisar as situações, seguindo de perto a descrição efetuada pelo reclamante.
Ao contrário, a reclamante, limita-se na sua petição, a mero exercício interpretativo de conceitos, que salvo o devido respeito, não são de todo corretos. A mais que, não os fundamenta em concreto com elementos suficientemente probatórios.
De resto, e pegando nas principais alegações da reclamante:
Ora, na questão controvertida, o que está em causa são créditos concedidos por instituições de crédito e outras entidades domiciliadas em território nacional a quaisquer entidades domiciliadas no estrangeiro.
O n. 1 do art 4 remete para os factos mencionados no art  Ora, os factos mencionados no art1, são nomeadamente os atos e contratos, títulos, documentos, etc. Então emergindo a operação de crédito desses factos, a operação de concessão de crédito, está aí inserida, é pois um facto tributário.
Concluindo: Tendo-se verificado a concessão do crédito em território nacional, ou seja, o facto tributário, está abrangido no n. 1 do art 4, e portanto sujeito a imposto.
Depois vem alegar, invocando a alínea, n. 1 do art 6, que tais operações estão isentas. Vejamos: