rufimelo/PortugueseLegalSentences-v0 huggingface dataset:
O despacho colocado em crise pela recorrente encontra-se devidamente fundamentado quanto aos requisitos exigidos para aplicação da prisão preventiva, pois encontrou fundamentação nos perigos previstos nos artigos 20 e 202, ambos do Código de Processo Penal
De acordo com o disposto no art. 41, n. 1, do Código de Processo Penal diploma do qual serão todos os preceitos legais citados sem menção de, o objecto do recurso é definido pelas conclusões formuladas pelo recorrente na motivação e é por elas delimitado, sem prejuízo da apreciação dos assuntos de conhecimento oficioso de que ainda se possa conhecer.
Compulsado o despacho recorrido, recordemos que o Exmo. JIC se referiu concretamente a esta questão nos seguintes termos:
Compulsados os autos, constata-se que todas as escutas que já antes do  interrogatório de arguido detido se mostram transcritas nos autos o foram a mando do  P. e para os efeitos do art. 18, n. 9 al., no qual se prescreve:
Por sua vez, o n. 7 do mesmo preceito legal estabelece que:
No requerimento pelo qual apresentou os arguidos ao JIC para aquele  interrogatório, o  P. indica-as como prova dos indícios e é também com base nelas que fundamenta as medidas de coacção que pretende sejam aplicadas.
Ora, com o devido respeito por opinião contrária, parece-nos ser um uso despropositado quer do disposto no n. 7 do art. 18, quer do AFJ n. 13/2009, pretenderem os recorrentes que a medida de coacção de prisão preventiva lhes foi ilegalmente aplicada porque, tendo sido estabelecida apenas com base em determinadas e concretamente identificadas escutas telefónicas, as mesmas, que se encontram transcritas nos autos, não foram transcritas a requerimento do  P. especificamente para fundamentar a aplicação aos recorrentes de medidas de coacção ou de garantia patrimonial.
Para fundamentar a aplicação das medidas de coacção, o JIC estriba-se em todos os elementos que os autos legalmente contiverem e possam ser mostrados ao arguido. Se o  P. quiser que também sejam levadas em consideração o teor de escutas telefónicas que ainda não constam dos autos, requer ao JIC a sua transcrição, nos termos do art. 18, n.  Mas se essa transcriçãojá existir nos autos, por ter sido efectuada a outro título, parece-nos redundante impor ao  P. que, ainda assim, tenha que requerer a transcrição daquilo que já está transcrito para que o seu teor possa fundamentar a aplicação da medida de coacção.
No referido AFJ, expendeu-se o seguinte, com interesse directo para o caso dos autos:
Termos em que se decide negar provimento aos recursos e manter na íntegra a decisão recorrida.
Custas pelos arguidos, fixando-se a taxa de justiça, que é individual, em quatro Ucs art. 51, n. 1, do Código de Processo Penal e , n. 9, do RCP e tabela.
Évora, 24-5-2018
Esta intervenção do juiz processa-se ex ante art. 187 do CPP - pressupostos substanciais ou materiais de admissão das, ex post art. 188 do CPP - condições processuais da sua aquisição/ formalidades legais na recolha da) e perdura, o acompanhamento e controlo judiciais, de modo próximo e continuado, até ao termo do processo-crime.
Acordam neste Tribunal da Relação de Lisboa.
)- Eles declarantes, firmam a presente espontaneamente, e para que produza no presente ou no futuro, seus devidos e legais de direito, junto ao Orgão Competente. A presente declaração é firmada nos termos do artigo 299 do Código Penal, se responsabilizando os declarantes em todo momento, e criminalmente por falsas declarações. Sendo dispensadas as testemunhas neste ato..
Na realidade, nos casos em que se entendeu que poderia ser aceite a decisão administrativa, estavam em causa dissoluções de vínculos conjugais que não compreendiam apenas as declarações dos respectivos requerentes da dissolução, antes exigiam a decisão do tabelião notário), o qual não se limitava a atestar as mesmas, pois que declarava a dissolução, depois de verificar se se mostravam preenchidos os respectivos requisitos legais
Ora, nas situações inversas, isto é, naquelas em que se regista a mera declaração assertiva ou de constatação, é nosso entendimento que não estamos perante verdadeiras e reais decisões passíveis de serem englobadas na previsão do n. 1 do art. 97.
Neste mesmo sentido, vejam-se, para além do citado ac. do STJ de 09/05/2019, os acórdãos, igualmente do STJ, de 28 de Fevereiro de 20199 e de 21 de Março de 201910 e ainda do Tribunal da Relação do Porto de 18 de Dezembro de 201811, todos disponíveis em www.dgsi.pt .
Proc. 828/15YRLSB.S1, em que foi relator o Exmo. Senhor Juiz Conselheiro Nuno Pinto Oliveira
Sobre a noção de enunciados assertivos ou constativos, vide Carlos Ferreira de Almeida, Texto e enunciado na teoria do negócio jurídico, vol. , Livraria Almedina, Coimbra, 1992, pág. 12
Sobre a noção de enunciados performativos, vide Carlos Ferreira de Almeida, Texto e enunciado na teoria do negócio jurídico, vol. , cit., págs. 121-12
Em termos em tudo semelhantes, José Alberto dos Reis, Processos especiais, vol. , cit., pág. 15
Veja-se o Referido acórdão do STJ de 25/06/2013, proferido no proc. 623/15YRLSB.S
Cf. José Alberto dos Reis, Processos especiais, vol. , cit., pág. 15
No processo n. 106/10YRCBR.S1, em que foi igualmente relator o Exmo. Senhor Juiz Conselheiro Nuno Pinto Oliveira.
Nos processos n. 559/16YRLSB.S1 e 925/17YRLSB-A.S1, relatados pelos Exmos. Senhores Juízes Conselheiros Ilídio Sacarrão Martins e Hélder Almeida, respectivamente.
No proc. 184/11YRPRT, em que foi relatora a Exma. Juíza
Desembargadora, Ana Paula Amorim.
Inconformados com a sentença dela interpuseram recurso a arguida e a demandada para o Tribunal da Relação de Évora que, por acórdão de 19 de dezembro de 2019concedeu parcial provimento aos recursos, nos seguintes termos:
O art 13 da factualidade apurada passa a ter a seguinte redação:
Eliminar o art 35 da factualidade apurada e a al. da factualidade não provada.
nconformados recorreram os assistentes/demandantes BB e para este Supremo Tribunal, concluindo nos seguintes termos: transcrição)
As fotos de fls. 174/176 que retratam o local do sinistro demonstram que o limite de velocidade na via em que circulava era o limite geral, ou seja, de 90 km/h.
O depoimento da testemunha EE que elaborou o relatório de fls. 539/591 não foi suficientemente credível para atestar que o motociclo de transitava a uma velocidade superior a 90 km/h.
Esta conclusão do relatório demonstra de forma clara e evidente que a testemunha EE em Dezembro de 2014 reconheceu expressamente que a condutora do veículo Opel Astra, quando iniciou a manobra de mudança de direção, teve oportunidade de avistar previamente o motociclo conduzido pela vítima , ou seja, reconheceu expressamente que a condutora do veículo automóvel, tendo visto o motociclo podia ter evitado o acidente se não tivesse iniciado a marcha e manobra de mudança de direção com as devidas cautelas a que o sinal especialmente STOP a obrigava.
Facto que foi perfeitamente olvidado pelo tribunal a quo que não o teve em consideração, nomeadamente no que diz respeito ao apuramento da responsabilidade pela produção do acidente.
O tribunal a quo considerou erradamente que circulava com uma taxa de álcool de, pelo menos, 0,6g/, como tendo contribuído para a produção do acidente, já que não terá tido a capacidade para evitar o acidente.
A análise de humor vítreo para determinação de taxa de alcoolémia é realizada apenas quando a colheita de sangue não é possível, e tal acontece porque o resultado da análise de humor vítreo regista uma elevada variabilidade inter e intra individual.
Não ficou minimamente demonstrado que tivesse visto antecipadamente o veículo Opel, bem como que tivesse tido tempo de imobilizar o seu próprio veículo.
- O douto acórdão da Relação não padece de qualquer vício, muito menos algum vício que ressalte evidente do seu texto, sendo que os recorrentes também não o indicam, limitando-se a divergirem da matéria factual alterada pelo tribunal a quo.
- De acordo com o decidido no Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 18-07-2013:
- Acresce que, os referidos vícios constantes do artigo 41 apenas poderão ser conhecidos oficiosamente, conforme se decidiu nos Acórdãos do Supremo Tribunal de Justiça de 13-07-2011 e 02-02-201
- Discordam os recorrentes de tal entendimento plasmado pelo tribunal de recurso, entendendo que a velocidade máxima permitida para o local é de 90 Km/h.
- Com efeito, resultou provado que o local do acidente era uma recta com boa visibilidade em toda a sua extensão, que o embate ocorreu quando a arguida já se encontrava a finalizar a sua manobra de mudança de direcção para a esquerda, com o seu veículo já posicionado na hemifaixa de rodagem onde circulava o motociclo, que nele veio a embater na sua traseira direita, não deixando no local quaisquer vestígios de travagem.
- De notar que o tribunal recorrido não fez tábua rasa, nem ignorou a conduta violadora das normas estradais por parte da condutora do veículo na recorrida, contributiva para a produção do acidente, motivo pelo qual decidiu pela repartição de culpas em igual medida para ambos os intervenientes no acidente.
- Como é sobejamente consabido, a condução de qualquer veículo sob uma TAS superior a 0,5 g/necessariamente influencia de forma negativa os reflexos, a capacidade de condução e de reacção, agindo como um depressor do sistema nervoso central, razão pela qual é a condução sob a TAS 0,5 g/punida por lei.
- Por fim, no que concerne ao concurso de culpas na produção do acidente, bem como a medida dessa culpa na proporção de 50% para cada um dos intervenientes, entende a recorrida que outra não poderia ser a decisão do tribunal recorrido, em face de tudo quanto acima se deixou exposto, não merecendo a decisão qualquer alteração, pois que a actuação do condutor do motociclo há que ser considerada como concausa do acidente, sendo tal concausa determinante quer para a produção do acidente, quer para a verificação dos danos do mesmo resultantes, nos termos e para os efeitos do disposto no n 1 do artigo 570 do Código Civil.
- Pelo exposto, deverá manter-se a redução do quantum indemnizatório em função de tal contribuição de 50% de cada interveniente, devendo, nestes termos, o montante da condenação manter-se inalterado.
Como se afirma no AC do STJ de 29 de abril de 2020, processo n 753/10JABRG.GS1, relator Nuno Gonçalves, que seguimos de perto,
No caso subjudice, os recorrentes inconformados com a alteração da matéria de facto fixada pelo Tribunal da Relação de Évora pretendem discutir de novo o julgamento da matéria de facto e a valoração das provas, insurgindo-se contra a convicção do Tribunal.
Assim sendo, o recurso interposto pelos demandantes para este Supremo Tribunal de Justiça, do acórdão do Tribunal de Relação de Évora, impugnando a matéria de facto fixada por este Tribunal, não é admissível,motivo pelo qual terá que ser rejeitado, nos termos dos arts. 414, n 2 do CPP, pois, o facto de ter sido admitido, não vincula o Tribunal Superior art. 414 , n 3 do.
Termos em que acordam os Juízes que compõem a 3 Secção Criminal do Supremo Tribunal de Justiça, em rejeitar o recurso interposto pelos demandantes cíveis BB e , nos termos do art. 414 , n 2 do CPP.
Processo n 969/16T8AMT.P1-Apelação
Ambos os recursos sobem imediatamente, nos próprios autos e com efeito suspensivo, sendo o primeiro interposto no prazo de 15 dias e sendo o segundo interposto no prazo de 30 dias arts 16, ns 4 e 5 e 57, n.
Daí que a interpretação da norma do art 76, n 2 no sentido de que as decisões notariais não podem ser impugnadas em sede de recurso tenha vindo a ser considerada inconstitucional, por violação do princípio do acesso ao direito consagrado no art 20, n 1 da CRP. Por outro lado, daquelas decisões do notário não pode haver nunca lugar a recurso directo para o Tribunal da Relação, porque este Tribunal reaprecia decisões já tomadas Sobre esta matéria, ver Abílio Neto, Direito das Sucessões e Processo de Inventário Anotado, 2017, págs. 1044 e 104
- Com data de 00206, a nomeada cabeça-de-casal apresentou a relação de bens, requerendo, que os imóveis relacionados fossem objecto de avaliação, indicando, para o efeito, um perito, que não foi nomeado com os argumentos que aduziu, tendo sido, por via disso, nomeado pela Exma. Sra. Notária um outro perito.
- Os recorrentes reclamaram da relação de bens, arguindo, desde logo, a nulidade da peritagem efectuada, com os fundamentos na mesma traçados.
- Com data de 102016, a Exma. Sra. Notária decidiu pelo indeferimento.
- Um ato nulo é ineficaz artigo 199 do, não produz qualquer efeito ab initio, é insanável, quer pelo decurso do tempo, quer por ratificação, reforma ou conversão, pode ser impugnado a todo o tempo e perante qualquer tribunal e a nulidade pode ser conhecida a todo o tempo.
- Uma vez declarada tal nulidade, a referida peritagem é inexistente.
- A perícia está ferida de nulidade, porque em manifesta oposição com os procedimentos legais estabelecidos.
- Os recorrentes não aprovaram a referida dívida.
- Apesar disso, a mesma veio a ser reconhecida ao abrigo do abrigo do artigo 39 pela Sra. Notária.
- Se a decisão não se tornou definitiva, todo o ulterior processado está ferido de nulidade.
O que ora se invoca para os devidos efeitos legais.
- Dispõem os artigos 513 e 2098 do , que cada herdeiro só responde pelos encargos em proporção da quota que lhe tenha cabido na herança.
- Os que aprovaram a dívida estão legalmente impedidos de vender, adjudicar, ou separar bens porque estes também são pertença dos outros, aqui dos recorrentes.
- Tal disposição legal não pode preterir o fim do processo de inventário, caso contrário ocorrerá a violação dos princípios acima apontados e a lei substantiva, acarretando que a partilha deixe de ser justa e equitativa.
O objecto do recurso é delimitado pelas conclusões da alegação do recorrente, não podendo este Tribunal conhecer de matérias nelas não incluídas, a não ser que as mesmas sejam de conhecimento oficioso-cfr. artigos 63, n 4, e 63, ns 1 e 2, do P.Civil.Importa porém que se decida em primeiro lugar qual é o tribunal competente em razão da hierarquia para conhecer das impugnações judiciais que os interessados em causa ao longo do processo apresentaram de decisões proferidas pela Notária, conhecendo dessas impugnações apenas no caso de se julgar competente em razão da hierarquia.
Como se evidencia das alegações recursivas não obstante o recurso venha interposto da decisão final da sentença homologatória da partilha, o certo é que o seu objecto versa, verdadeiramente, sobre as decisões interlocutórias que foram sendo proferidas pela Sr Notária sobre as diversas reclamações que foram apresentadas ao longo da tramitação do processo pelo os ora interessados recorrentes e a atrás elencadas.
Portanto, trata-se de saber se as decisões do Notário proferidas ao longo do processo sobre as questões levantadas pelos referidos interessados são passíveis de serem objecto de impugnação e sendo-o, qual o regime dessa impugnação e quem é competente para conhecer dessa impugnação.
O RJPI menciona expressamente que são impugnáveis perante o juiz a decisão do notário que indeferir o pedido de remessa das partes para os meios judiciais comuns artigo 1, n., bem como o despacho determinativo da forma da partilha artigo 5, n. sempre que as partes não tiverem sido remetidas para os meios comuns-se o tiverem sido, é ao juiz que caberá, a título próprio, proferir o despacho determinativo da forma da partilha artigo 5, n..
Todavia, não obstante a decisão homologatória da partilha traduza também o momento em que o juiz verifica a conformidade dos actos praticados durante a fase notarial, bem como a legalidade e a regularidade do processo, a amplitude do controlo judicial efectivamente implicado em tal decisão, além de não resultar claramente da lei, está longe de ser inequívoca.
Cremos, porém, como se diz no douto Acórdão desta Relação de 27/06/20188, que aqui seguimos de muito perto, é possível ir mais longe:
A questão que agora importa dilucidar consiste em saber qual o tribunal competente para conhecer da impugnação.
Como se evidencia do processo na resposta a esta questão quer a Sr Notária quer o Sr Juiz de Comarca, com alegado apoio no artigo 7, n. 2, do RJPI, consideram que como só está prevista a impugnação para a Comarca das decisões previstas nos artigos 5, n. 4, e 1, n. 4,  as demais decisões são decisões interlocutórias e a sua impugnação deve ser feita no recurso da decisão de partilha, pelo que sendo a sentença de partilha proferida pelo Juiz de Comarca o recurso das decisões interlocutórias é interposto para o Tribunal da Relação por ser o competente para conhecer do recurso da sentença de partilha do Juiz de.
Não se pode salvo, o devido respeito, sufragar tal entendimento.
Porto, 22 de Maio de 201
Daqui em diante designada por RJPI.
In www.dgsi-relator Aristides de Almeida
Nesse sentido, pronunciaram-se já os Acórdãos da Relação de Coimbra de 002017 e 202017, da Relação de Évora de 002016 e da Relação do Porto de 202018, todos in www.dgsi.pt.
Obra citada pag. 23
In Partilhas Judiciais,  edição, Almedina, 2015, págs. 83 e 8
In O Novo Regime do Processo de Inventário, Quid Juris, 2014, a págs. 194 e 19
Foi proferido despacho saneador, foi admitida a intervenção principal provocada de .., S.A. e, depois de esta ter vindo declarar que fazia seus os articulados da Autora, foram fixados o objecto do litígio e os temas de prova.
Entretanto, veio aos autos a informação de que o aludido inquérito havia sido reaberto e que se encontrava em investigação na Polícia Judiciária, não havendo conhecimento da constituição de arguidos.
Discordando dessa decisão, a Autora veio interpor o presente recurso, formulando as seguintes conclusões:
O douto despacho de fls. deve ser revogado.
O contrato de seguro em causa é regido pelo Decreto-Lei n 72/2008, de 104, que aprovou a Lei do Contrato de Seguro.
Nesse conspecto, e em sede de contestação de fls., a R. seguradora invocou factos susceptíveis, em abstracto, de integrarem actos dolosos.
Tanto assim que a prova carreada para os presentes autos pela R. é a mesma que elencou no requerimento de reabertura do inquérito reaberto em 02014).
Donde, não se verifica qualquer relação de essencialidade entre os dois processos.
Note-se que o M P dá conta de que não há sequer arguidos constituídos nesse inquérito.
Ora, acresce que, e sem prescindir ou conceder do exposto,
Deve o Tribunal não só aferir da viabilidade e de uma eventual causa prejudicial, cf. dispõe o n 2 do artigo 272 do NCPC,
Inquérito esse sem quaisquer arguidos constituídos, pondo-se em causa a tramitação normal da presente acção, que visa o ressarcimento dos avultados prejuízos descritos na PI de fls.
O que naturalmente sempre deve determinar a revogação do douto despacho de fls.
Sem prescindir ou conceder do atrás exposto, sempre por cautela legal de patrocínio, e mesmo que se admita poder existir uma causa/questão prejudicial,
Com efeito, como transita, por exemplo, a mais expectável decisão de arquivamento? E se a R. decidir pedir sucessivas reaberturas do inquérito? Os presentes autos ficam a aguardar ad eternum?
Donde, verifica-se, em qualquer caso, que a decisão proferida não pode subsistir.
Na medida em que viola o disposto no n 3 do artigo 272 do NCPC, o qual se deve ter aqui por aplicável, dado que, como dissemos acima, o inquérito não é uma causa tout court.
artigo 92, n 1, do NCPC; e
artigos 272, ns 1, 2 e 3 do NCPC.
O artigo 92 dispõe nos seguintes termos:
Analisemos agora a questão na perspectiva do disposto no art. 272 do CPC.
Ora, salvo o devido respeito, o aludido inquérito não corresponde a qualquer causa/acção para os efeitos previstos no art. 272, tanto mais que, ao que resulta dos autos, tal inquérito nem sequer corre termos contra pessoa determinada.
E a mesma posição foi adoptada pelo Acórdão da Relação de Lisboa de 21/10/93 e pelo Acórdão da Relação de Coimbra de 22/06/2010, proferidos nos processos ns 0079632 e 163/04TBIDN-A.C1, respectivamente
Ora, salvo o devido respeito, é isso que aqui acontece.
Assim, em face do exposto, revoga-se a decisão recorrida e determina-se o normal prosseguimento dos autos.
Pelo exposto, concedendo-se provimento ao presente recurso, revoga-se a decisão recorrida e determina-se o normal prosseguimento dos autos.
Comentário ao Código de Processo Civil, Vol. 3, pág. 26
Comentário ao Código de Processo Civil, Vol. 3, págs. 268 e 26
Ob. cit., pág. 20
Cfr. Ac. do STJ de 29/09/93, processo n 084216, em http://www.dgsi.pt.
Cfr. Ac. do STJ de 06/07/2005, processo n 05B1522, em http://www.dgsi.pt.
Suspender na sua execução a pena de prisão ora aplicada ao arguido, pelo período quatro anos e seis meses, com sujeição a regime de prova.
Absolver o arguido do pedido de indemnização deduzido.
- Numa pena parcelar não inferior a quatro anos de prisão por cada um dos crimes de abuso sexual de menor, p. e p. pelo art. 171, ns. 1 e 2, do Cód. Penal e de uma pena parcelar não inferior a um ano ano de prisão, por cada um dos crimes de actos sexuais com adolescentes, p. e p. pelo art 173, ns. 1 e 2,do Cód. Penal.
- Segundo as regras da punição do concurso, o limite mínimo da pena aplicável ao arguido é de quatro anos e o limite máximo de dez anos de prisão- n 2, do art 77, do Cód. Penal.
- A culpa, também de grau muito elevado: o arguido agiu com dolo muito intenso dolo para satisfação dos seus instintos libidinosos.
- A forte necessidade de prevenção geral deste tipo de condutas, gravemente atentatórias de direitos fundamentais das crianças, seres particularmente indefesos, e que geram forte repulsa na comunidade em geral. O aumento significativo deste tipo de crimes que se vem registando, ou pelo menos conhecendo, impõe que se desencoraje a sua prática, assim se repondo a confiança da comunidade na eficácia do ordenamento jurídico;
- A conduta posterior aos factos e as necessidades de prevenção especial: o arguido confessou os factos tal como se provaram.
Nesta conformidade, deverão as Ex.as revogar parte do Acórdão recorrido e condenar o arguido nos termos aqui preconizados.
O arguido respondeu ao recurso, pugnando pela manutenção da decisão recorrida
Observado o disposto no art. 417, n 2 do P. Penal o arguido não respondeu.
No quadro do descrito comportamento, no dia 9 de Março de 2016, AA, de 23 anos de idade, iniciou um relacionamento de namoro com a menor BB, de 13 anos de idade.
Nessa ocasião, AA decidiu manter relações sexuais com BB.
Depois de se ter despido e de ter despido a menor e de terem acariciado o corpo um do outro, AA deitou-se sobre o corpo de BB, introduziu o pénis erecto - no qual tinha colocado previamente um preservativo - na vagina da mesma e fez com o seu corpo movimentos oscilantes próprios da relação sexual, até ejacular.
Já com o veículo imobilizado, encontrando-se ambos nus, depois de terem acariciado o corpo um do outro, a menor BB colocou-se por cima de AA introduzindo o pénis erecto na vagina e fez com o seu corpo movimentos oscilantes próprios da relação sexual, até este ejacular.
Assim, num sofá aí existente, AA de deitou-se sobre a menor BB, então com 14 anos de idade, que se encontrava deitada de costas, inseriu o pénis erecto na vagina da mesma e fez com o seu corpo movimentos oscilantes próprios da relação sexual, até ejacular.
Agiu, o arguido AA, sempre de forma livre, voluntária e consciente, bem sabendo que as suas condutas eram proibidas por lei e criminalmente punidas.
A menor apresenta uma perturbação de Oposição e Desafio, com comportamentos desafiantes e vingativos que se traduzem por impulsividade, susceptibilidade, ressentimento, discussões frequentes, negativismo, recusa em cumprir regras e provocação.
O arguido assumiu a sua conduta de forma integral.
O arguido beneficia de atitudes parentais de suporte, apoio afectivo e entreajuda entre os membros do agregado, composto por si e pelos seus pais.
O arguido detém uma imagem positiva no meio social em que se insere, não sendo conotado com comportamentos criminógenos.
Então, AA deitou-se sobre o corpo da menor BB, que se encontrava deitada de costas, inseriu o pénis erecto na vagina da mesma e fez com o seu corpo movimentos oscilantes próprios da relação sexual, até ejacular.
ficou nervosa e angustiada.
isola-se por forma a evitar falar sobre o sucedido.
ficou deprimida e nervosa, apresentando um quadro depressivo que a acompanhará por muito tempo.
sofre de insónias.