rufimelo/PortugueseLegalSentences-v0 huggingface dataset:
Se contarmos o prazo a partir de 2009, a pior hipótese para os autores, ele ainda decorre.
Pensando ainda sob outra perspetiva:
Este facto, impugnado pelos réus, não foi julgado e poderá consubstanciar um reconhecimento expresso destes, em 2009, reafirmando a sua vontade de cumprir, o que interrompe a prescrição nos termos do art.325, n 1, do Código Civil, especialmente quando o Tribunal recorrido assenta o seu raciocínio no tempo do cumprimento da promessa e não no tempo da resolução do contrato.
Mais, se estivesse em causa o tempo cumprimento da promessa, como parece resultar da posição do Tribunal recorrido, parece inaceitável que, aceitando os réus a obrigação de cumprir, ao longo dos anos e agora disso é expressão a contestação), viessem afinal invocar a prescrição dessa obrigação.
O conjunto dos factos, parte dos quais por julgar, é expressão da confiança criada e manifestada pelos réus, pelo cumprimento da obrigação, contraditória com a invocação da prescrição. Com interesse, ver acórdão do STJ, de 002014, no proc. 6193/06, em www.dgsi.pt.)
Se o devedor tem a vontade de cumprir, o titular do direito confia na posição manifestada por aquele, não tendo, por isso, que o demandar. Não ocorre a inércia do credor que justifica a prescrição.
Tudo considerando e, por fim, que as razões apresentadas pelos réus, para a demora, não foram julgadas de facto, impõe-se o prosseguimento dos autos. O julgamento do direito de resolução depende também do apuramento da justificação apresentada pelos réus.
Julga-se o recurso procedente, revoga-se a decisão recorrida, porque se entende que a prescrição não se verifica, e ordena-se o prosseguimento dos autos.
Custas do recurso pelos recorridos, vencidos na questão da prescrição.
Coimbra, 2019-01-22
Recorrem os RR., concluindo:
Para fundamentar a sua convicção, o Tribunal em sede Motivação da Decisão de facto, considerou o seguinte: ") Não se fez prova segura de que as partes tenham convencionado a renda mensal de e duzentos euros pois tal convenção não resultou de qualquer meio de prova, sendo pouco provável que assim tivesse ocorrido em face da prova documental junta aos autos, pelo que se justifica a não prova deste facto mencionado em.
Termos em que, nos melhores de direito, doutamente supridos por Exas. e conforme conclusões supra, requer-se a revogação da douta sentença recorrida, no tocante aos segmentos decisórios vertidos nas als., e e, em conformidade, a sua substituição por outra que julgue a acção improcedente, por não provada.
A sentença recorrida fixou os factos provados no seguinte modo:
O Autor é dono de um estabelecimento de cafetaria, bar e bebidas instalado em ambas as fracções autónomas supra identificadas.
Pelo instrumento referido em  declarou o Réu constituir-se fiador e principal pagador das obrigações que dali resultassem para o Réu.
As cartas remetidas pelo Autor ao Primeiro Réu para a morada por este indicada e mencionada em  foram devolvidas ao remetente.
O Primeiro Réu não entregou as fracções ao Autor.
O Primeiro Réu procedeu ao pagamento da renda referente a Janeiro de 2017 em 8 de Fevereiro de 201
O Primeiro Réu procedeu ao pagamento da renda referente a Fevereiro de 2017 em 20 de Abril de 201
O Primeiro Réu, para pagamento da renda referente a Março de 2017, entregou aos Autores, em 16 de Maio de 2017, o montante de Euros 850,0
O Primeiro Réu, para pagamento da renda referente a Abril de 2017 entregou aos Autores, em 23 de Junho de 2017, o montante de Euros 150,0
O Primeiro Réu procedeu ao pagamento da renda referente a Maio de 2017 em 19 de Julho de 201
O Primeiro Réu procedeu ao pagamento da renda referente a Junho de 2017 em 7 de Agosto de 201
O Primeiro Réu procedeu ao pagamento da renda referente a Julho de 2017 em 8 de Setembro de 201
O Primeiro Réu, para pagamento da renda referente a Agosto de 2017 entregou aos Autores, em 9 de Outubro de 2017, o montante de Euros 850,0
O Primeiro Réu, para pagamento da renda referente a Setembro de 2017 entregou aos Autores, em 13 de Novembro de 2017, o montante de Euros 850,0
Para pagamento da renda referente a Outubro de 2017 o Primeiro Réu entregou aos Autores, em 18 de Fevereiro de 2018, o montante de Euros 850,0
Para pagamento da renda de Novembro de 2017 e parte de Dezembro de 2017 o Primeiro Réu entregou aos Autores, em 13 de Abril de 2018, o montante de Euros 800,0
Para pagamento do remanescente da renda de Dezembro de 2017 e parte de Janeiro de 2018 o Primeiro Réu entregou aos Autores, em 8 de Maio de 2018, o montante de Euros 700,0
Para pagamento da renda de Fevereiro de 2018 o Primeiro Réu entregou aos Autores, em 1 de Junho de 2018, o montante de Euros 850,0
Para pagamento da renda de Março de 2018 o Primeiro Réu entregou aos Autores, em 18 de Junho de 2018, o montante de Euros 150,0
Para pagamento da renda de Abril de 2018 e parte de Maio de 2018 o Primeiro Réu entregou aos Autores, em 23 de Agosto de 2018, o montante de Euros 300,0
Para pagamento da renda de Junho de 2018 e parte de Julho de 2018 o Primeiro Réu entregou aos Autores, em 23 de Novembro de 2018, o montante de Euros 000,0
Em 2 de Fevereiro de 2019 o Primeiro Réu entregou aos Autores, para pagamento de rendas em dívida, o montante de Euros 500,0
O Primeiro Réu não subscreveu qualquer apólice de seguro do tipo daqueles que se referem em
O Primeiro Réu retirou a montra e instalou no seu lugar um balcão para venda de bebidas, alterações de que o Autor tomou conhecimento.
a. "Deveria ter pagado a renda referente a Janeiro de 2017 em 01 de Dezembro de 2016, porém apenas o fez em 08 de Fevereiro de 2017;
b. Deveria ter pagado a renda referente a Fevereiro de 2017 em 01 de Janeiro de 2017, porém apenas o fez em 20 de Abril de 2017;
e. Deveria ter pagado a renda referente a Maio de 2017 em 01 de Abril de 2017, porém apenas o fez em 19 de Julho de 2017;
f. Deveria ter pagado a renda referente a Junho de 2017 em 01 de Maio de 2017, porém apenas o fez em 19 de Julho de 2017;
g. Deveria ter pagado a renda referente a Julho de 2017 em 01 de Junho de 2017, porém apenas o fez em 08 de Setembro de 2017;
Da alteração da matéria de facto, por contradição e obscuridade
Na mesma cláusula estipulava-se, ainda, que após o decurso do período de 002014 a 302015, seriam renegociadas as respectivas condições.
Enfim, porque não se identifica a alegada contradição ou obscuridade, resta julgar improcedente esta parte do recurso.
Em resumo, concluímos que também nesta parte não procede o recurso.
Do regime aplicável ao contrato de locação de estabelecimento
Antes do mais, diremos que se acompanha o juízo formulado na sentença recorrida, quando conclui que o contrato de locação de estabelecimento está sujeito ao princípio da liberdade contratual, regendo-se pelas cláusulas estipuladas pelas partes e, subsidiariamente, pelas normas do contrato de arrendamento para fins não habitacionais.
Argumentam os RR. que a resolução não deveria ser efectuada por via judicial, sendo a presente acção inadequada para extinguir o contrato de arrendamento.
Com efeito, o pagamento constitui facto extintivo da obrigação, pelo que deve ser demonstrado pelo devedor, nos termos gerais do art. 34, n. 2, do , quer nas acções de dívida, quer nas acções de resolução do contrato por falta de cumprimento da obrigação.6
Destarte, nega-se provimento ao recurso, confirmando-se a decisão recorrida.
A propósito, vide o Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 002016 Processo n. 1571/00TJPRT-PS1), publicado em www.dgsi.pt.
Neste sentido, vide os Acórdãos da Relação do Porto de 202014 Processo n. 583/10TBPVZ.P1) e de 102016 Processo 20989/14T8PRT.P1), ambos publicados em www.dgsi.pt.
Neste sentido, vide os Acórdãos da Relação de Lisboa de 112018 Processo n. 10901/11T8LSB.L1-2), e de 002019 Processo n. 3707/12T8LSB.L1-7), e da Relação do Porto de 102020 Processo n. 1918/10T8PVZ.P1), ambos publicados em www.dgsi.pt.
Como igualmente se decidiu nos citados Acórdãos da Relação de Lisboa de 112018 e de 00201
Neste sentido, cfr. entre muitos outros, os Acórdãos do Supremo Tribunal de Justiça de 002008 Processo n., da Relação de Coimbra de 102011 Processo n. 1806/07TBPBL.C1), da Relação de Lisboa de 212012 Proc. 2136/03TBPDL.L1-2), da mesma Relação de 202014 Proc. 2218/01TCLRS.L1-1), da Relação de Coimbra de 302019 Processo 4072/13T8CBR.C1), e da Relação de Guimarães de 202019 Processo n. 2878/12T8VNF.G1), todos disponíveis em www.dgsi.pt.
In Manual de Processo Civil,  ed., págs. 462 a 46
A. veio intentar ação especial de interdição por anomalia psíquica contra P., onde conclui entendendo dever a presente ação ser julgada procedente por provada e, consequentemente, decretar-se a interdição do requerido P., por se mostrar incapaz, devido a anomalia psíquica, de governar a sua pessoa e bens.
Procedeu-se ao interrogatório do requerido e a exame pericial.
Decretado o acompanhamento de P.;
Fixado o início da necessidade de acompanhamento em 31/03/2016;
Nomeado como acompanhante, o seu irmão, J., atribuindo-lhe os seguintes poderes:
Representação especial cfr. artigos 145, n 2 e 147, n 1, a contrario, do Código que abranja:
O requerido, em função das limitações já conhecidas e das necessidades delas decorrentes ficará impedido de exercer, designadamente, os seguintes atos de carácter pessoal cfr. artigo 147, n 2, do Código:
Ser tutor, vogal do conselho de família e administrador de bens de incapazes cfr. artigos 1933, n 2, 1953, n 1 e 1970, todos do Código; e
Desempenhar, por si, as funções de cabeça-de-casal cfr. artigo 2082, do Código.
Foi consignado que não há notícia de que o Beneficiário tenha celebrado testamento vital ou outorgado mandato para a gestão dos seus interesses.) Inconformado com tal decisão, veio o requerido beneficiário) P. interpor recurso que foi admitido como sendo de apelação, a subir imediatamente, nos próprios autos, com efeito devolutivo fls..) Nas alegações de recurso do apelante P., são formuladas as seguintes conclusões:
Apelante recorre da matéria de Facto e de Direito;
Mas, também, entre as afirmações tecidas ao longo do texto do próprio facto 9;
Afirmar que as limitações cognitivas do beneficiário não interferem na sua capacidade volitiva para gerir pessoas e bens, é o mesmo que dizer que essas dificuldades de aprendizagem e baixa escolaridade não interferem com tal capacidade;
As medidas de acompanhamento revestem um caráter supletivo;
Destarte, a ideia não é incapacitar o sujeito, mas auxiliá-lo, dando-lhe o apoio necessário, para que exerça na plenitude a sua capacidade jurídica;
Inultrapassável é, com efeito, a regra segundo a qual o acompanhamento se deve limitar ao necessário;
E, finalmente, atendendo, a que após o seu internamento passou a residir com o irmão, J. , que desde 2016 o vem auxiliando em todas as suas tarefas diárias, especialmente ao nível de locomoção, tampouco se verifica o preenchimento da condição negativa de decretamento do acompanhamento.
Destarte, inexistem razões de facto e de direito que fundamentem a aplicação das medidas de acompanhamento determinadas na sentença da qual se recorre.
Termina entendendo que deve a sentença recorrida ser revogada e proferido Acórdão que considere procedente o recurso, nos termos das conclusões supra expostas.Não foi apresentada resposta.E) Foram colhidos os vistos legais.
O requerido P., é solteiro, maior, nasceu a -/09/1945, é natural da freguesia de ...., concelho de Monção, filho de A. e de e reside no Lugar de , Santa Luzia, ...., UF de , .... e , em Monção. cfr. fls. 5-6, 19, 27 , 33-40, 74-76 e 80-81)
O requerido frequentou a escola até concluir a 4 classe, registando retenções no primeiro e terceiro anos, porquanto tinha dificuldades de aprendizagem. cfr. Fls. 33-40, 74-76, 80-81 e
Após terminar a escola, o requerido trabalhou na lavoura e na floresta, tendo ido para França entre os 14 e os 17 anos, permanecendo nesse País durante cerca de 26 anos, a trabalhar na cofragem construção. cfr. Fls. 33-40, 74-76, 80-81 e
O requerido conhece, em geral, o valor do dinheiro e, bem assim, o seu valor económico, raciocinando, contudo, em escudos e não conseguindo converter para euros.
O requerido é capaz de se orientar no espaço, apresentando dificuldades na orientação no tempo soube apenas indicar a estação do ano em que se encontrava aquando da audição).
O requerido é capaz de escrever o seu nome, contudo, fá-lo com grande dificuldade e lentidão, sendo incapaz de escrever em linha reta. cfr. Fls. 33-40, 74-76, 80-81, 82 A e
O requerido é capaz de fazer cálculos, incluindo alguns mais complexos, tendo sido, igualmente, capaz de concluir provérbios. cfr. Fls. 33-40, 74-76, 80-81 e
O requerido não identifica alguns objetos, como o agrafador, e afirma desconhecer saber como se utiliza o telefone ou o telemóvel. cfr. Fls. 33-40, 74-76, 80-81 e
O requerido é proprietário de imóvel onde já não reside e, pese embora encarregue o sobrinho de materializar o que seja necessário fazer, mostra preocupação com pagamento de impostos e demais cuidados com o imóvel. cfr. Fls. 33-40, 74-76, 80-81 e
O requerido indica como pessoa para exercer o seu acompanhamento, o irmão J.. cfr. Fls. 33-40, 74-76, 80-81, 83 e
Que a doença de que padece, provoque ao requerido alterações de comportamento, afetivas, emocionais, na sua personalidade e na capacidade funcional, enquanto pessoa;
Que a doença que afeta o requerido tenha sido causada por um episódio de meningite;
Que o requerido desconheça do valor do dinheiro, não tenha noção do valor económico das coisas e não se oriente no espaço.
O objeto do recurso é delimitado pelas conclusões das alegações do recorrente, não podendo o tribunal conhecer de outras questões, que não tenham sido suscitadas pelas partes, salvo se a lei lhe permitir ou impuser o conhecimento oficioso de outras.) O recurso visa a reapreciação da decisão de facto e de direito da sentença.
O apelante chega a essa conclusão, nomeadamente pelo cotejo entre a formulação do ponto 9 com os pontos 10, 13, 15 e 17 dos factos provados, bem como com o relatório da UCSP de Valença assinado pela Perita Médica Dra. e com o relatório da Perícia Médico-Legal do Gabinete Médico-Legal e Forense do Minho-Lima, assinado pela Sra. Perita Médica Dra. F..
Refere o apelante quanto ao primeiro relatório, que aí se refere:
O examinado encontra-se vígil, com capacidade para prestar e manter atenção e concentração.
No que se refere ao segundo relatório, aí se refere:
Neste sentido, e no momento atual, entende-se que as limitações cognitivas do executado não interferem na sua capacidade volitiva, nem de autonomia para gerir pessoas e bens.
No ponto 9 dos factos provados consta o seguinte:
Com efeito se atentarmos nas conclusões de fls. 76-77 e nas informações complementares de fls. 91, daí resulta que uma parte significativa da matéria aí mencionada foi acolhida no ponto 9 dos factos provados e não existe fundamento válido que permita desacreditar a matéria que consta do relatório pericial.
E manifestou, ainda, concordar, em primeiro lugar, que, sempre que possível, devesse ser tomada em conta a vontade de quem vai ser sujeito a qualquer medida restritiva ou de apoio e, por maioria de razão, concordar com o mandato em previsão do acompanhamento ou da incapacidade, isto é, com a possibilidade de qualquer pessoa prevenir uma eventual necessidade futura, indicando, desde logo, quem a acompanhará ou a representará, caso isso venha a verificar-se, e que poderes lhe atribui.
Acrescenta ainda que todas estas medidas que advoga pressupõem a manutenção da capacidade de exercício de direitos por parte da pessoa que a elas recorre.
Há, assim, uma mudança de paradigma, deixando a pessoa deficiente de ser vista como mero alvo de políticas assistencialistas e paternalistas, para se reforçar a sua qualidade de sujeito de direitos.
No que ao primeiro respeita, haveremos de considerar a impossibilidade de exercer plena, pessoal e conscientemente os direitos ou cumprir os deveres.
Em causa está, portanto, a possibilidade de o sujeito formar a sua vontade de um modo natural e são.
Por um lado, há-de ter as capacidades intelectuais que lhe permitam compreender o alcance do ato que vai praticar quando exerce o seu direito ou cumpre o seu dever.
Por outro lado, há-de ter o suficiente domínio da vontade que lhe garanta que determinará o seu comportamento de acordo com o pré-entendimento da situação concreta que tenha.
Em suma, trata-se da possibilidade de o sujeito se autodeterminar, no que respeita ao exercício dos seus direitos e ao cumprimento dos seus deveres.
Novamente, a formulação afigura-se ampla, dando margem ao julgador para cumprir as finalidades normativas do regime em função das especificidades dos casos com que se depare.
Parece, portanto, haver um alargamento em relação ao quadro de fundamentos das interdições e inabilitações, não se ficando preso a uma ideia estrita de anomalia psíquica.
Serão, por isso, residuais as situações de cegueira ou surdez-mudez que possam fundar o regime do acompanhamento, na medida em que dificilmente determinarão a limitação da possibilidade de exercer direitos e cumprir deveres, o que não significa que sejam inexistentes.
Ora, como não estamos balizados, na tarefa interpretativa, por um princípio de tipicidade que limite a autónoma constituição normativa, parece que podemos ir, orientados por este critério-guia, além das hipóteses clássicas de prodigalidade, de consumo de bebidas alcoólicas e de estupefacientes.
Fundamental é que o comportamento concreto se repercuta na impossibilidade de exercer direitos e cumprir deveres, isto é, que o comportamento seja causa, em concreto, pelo menos num domínio específico da vida, da falta de autodeterminação da pessoa.
Pense-se por exemplo no sujeito A que é viciado em jogo, condicionando a gestão dos seus interesses patrimoniais por causa dessa adição.
O regime é edificado com base num princípio de subsidiariedade.
Acresce que o acompanhamento é decretado a pedido do beneficiário ou mediante sua autorização.
Assim sendo, o julgador poderá ser menos restritivo.
Do exposto ressalta já a posição de que, como acima se escreveu, a ideia não é incapacitar o sujeito, mas auxiliá-lo, dando-lhe o apoio necessário, para que exerça na plenitude a sua capacidade jurídica, trata-se, assim, de proteger, sem incapacitar, isto é, o acompanhamento deve-se limitar ao necessário.
Não é certamente o facto de apresentar problemas de memória, desacompanhado de exemplos concretos, já ocorridos ou em risco iminente de ocorrerem, que permite que se incapacite o requerido.
No mais, a apelação terá de improceder.) Em conclusão e sumariando:
A medida de acompanhamento de maior só é decretada se estiverem preenchidas duas condições:
Sem custas artigo 4 n 1 alínea do.
Guimarães, 15/10/2020
Os Autores - AA, Cartão de Cidadão n ........, Contribuinte Fiscal n ......, residente na ............, n. .., ....-... ......., ......; e BB, Cartão de Cidadão n ......, Contribuinte Fiscal n. ......, residente na ........, n .. ......, ....-... ......., ......, instauraram 12/1/2019 acção declarativa, com forma de processo comum, contra os Réus:
, Cartão de Cidadão n ........, residente na  n. .., .-, ., .....;
, residente na , n .., ., .- ., .; e
A dona da obra contratara a 5 R. para a fiscalização e coordenação de segurança da empreitada.
Os 1 e 2 RR. não promoveram a colocação de qualquer proteção coletiva no local de execução dos trabalhos, designadamente a entivação, por forma a prevenir o risco de soterramento dos trabalhadores que executavam os trabalhos na vala.
A 3 R. havia-se responsabilizado por todas as obrigações legais na execução de todos os trabalhos, nomeadamente cumprir e fazer cumprir as regras de segurança pelos seus subcontratados e sucessiva cadeia de subcontratação.
A 5 R. deveria ter fiscalizado e coordenado a segurança da empreitada, e não o fez como devia.
Concluíram pedindo
A pagar a cada um dos Autores:
Os Réus contestaram, defendendo-se, em síntese:
O 2 R. com a excepção da violação do princípio da adesão ao processo crime e por impugnação.
Os 3, 4 e 5 RR. por impugnação, negando qualquer tipo de responsabilidade.
A Relação ., por acórdão de 11/2/2021, decidiu:
A- Condenam-se:
Todas as quantias são acrescidas dos juros legais contados desde a data da citação até efetivo e integral pagamento.
As custas da apelação da 3 R. serão suportadas por ela e pelos AA. na proporção do respetivo decaimento no recurso.
As custas da apelação da 5 R. serão suportadas pelos AA., dado o seu total decaimento no recurso.
As custas da ação são da responsabilidade dos AA. e dos RR. condenados, na proporção do decaimento de cada um deles, tudo de acordo com o disposto nos art.s 527, ns 1 e 2, do Código de Processo Civil.
Voto de vencida da Exma. Desembargadora Francisca Mota Vieira
Entende a recorrente que não se verificam, relativamente a si, os pressupostos da obrigação de indemnizar decorrentes do instituto da responsabilidade extra-contratual, previstos no artigo 483 do
Conforme resulta dos pontos 6, 7, 10, 12, 13, 32, alínea 5, e 34 dos factos provados, o facto voluntário que provocou o dano consistiu na omissão e escoramento/entivação da vala, destinando-se tal operação técnica a evitar o soterramento no caso de ocorrer um desabamento de terras e verificando-se que a não entivação de parte da vala ocorreu por ordem e não promoção da mesma pelo réu , gerente da ré subempreiteira Pavilanheses.
A presunção de culpa, ainda que fosse aplicável, não envolve a dispensa da prova do nexo de causalidade, exigindo-se, por isso, a demonstração de que ocorreu um facto voluntário do agente, um comportamento dominável pela vontade, revista ele a forma de ação ou de omissão.
Assim, entende a recorrente que só o subempreiteiro responde perante terceiros pelos actos por ele praticados, dada a autonomia com o empreiteiro.
Considera a recorrente que, face ao já exposto, não existe obrigação da sua parte de reparar os danos decorrentes do acidente, não se aplicando o disposto no artigo 562, do
Ao celebrar o contrato com a Adra facto provado n teve necessariamente de tomar conhecimento da grandeza da obra pelo que se não era capaz de assegurar o cabal exercício das funções que lhe eram exigidas, não deveria ter contratado com a Adra.
O Tribunal recorrido fez uma errada interpretação do disposto no art 19 n 2, als. e do Dec. Lei n 273/2003 de 29 de Outubro.
Era a  RR quem estava obrigada a dar formação aos trabalhadores da  R. subempreiteira, não tendo provado que tivesse ministrado tal formação.
Nas obrigações solidárias, pelo seu lado activo, qualquer dos credores tem a faculdade de exigir do devedor a prestação por inteiro, e a prestação efectuada pelo devedor a qualquer deles libera-os em face de todos os outros credores. É no chamado plano externo que, como é bom de ver, é retratado o regime fundamental da solidariedade. No plano das relações internas não são necessariamente iguais as quotas ou partes que competem a cada um dos devedores ou credores, sendo o mesmo já um traço secundário, não essencial, da solidariedade.
As questões submetidas a recurso, delimitadas pelas respectivas conclusões, são, no essencial e por ordem lógica, as seguintes:
A responsabilidade da 3 Ré
A responsabilidade da 5 Ré coordenadora de segurança)
A quantificação da indemnização pelos danos não patrimoniais
A responsabilidade solidária dos Réus.
- Apenas metade do interior daquela vala cerca de 6 se encontrava escorada/entivada, a fim de proceder ao sustentamento dos solos naquela parte, com o objectivo de evitar que ocorressem desmoronamentos de terra enquanto os trabalhadores se encontrassem no seu interior,
- No dia 11 de Março de 2014, sensivelmente pelas 17h35, encontravam-se na obra a vítima EE, , além de outros trabalhadores.
- EE encontrava-se na zona mais profunda da vala, na parte não entivada, com a função de puxar areia para fazer o lastro e depois pousar o tubo.
- A dado momento, as terras e pedras de um dos lados do talude desprenderam-se não tendo qualquer suporte que as.
- Era um homem forte, robusto, saudável, trabalhador, com uma grande autoestima, respeitado, com um feitio sociável, expansivo, alegre, gozando da estima e carinho de quantos o rodeavam, que com ele adoravam conviver.
- Era um homem digno, frontal, honesto, com um grande gosto pela vida, generoso e franco.
- Perdeu a oportunidade de vir a conhecer futuramente os netos.