rufimelo/PortugueseLegalSentences-v0 huggingface dataset:
Advogada: Relativamente a este medalhão pode descrever-me este medalhão?
Advogada: Este medalhão tem alguma especificidade? Alguém lhe o ofereceu?
Testemunha: Foi a minha mãe. Já vinha de solteira.
MP: Com objectos.
MP: Para casa da sua irmã?
Testemunha: Correcto.
Testemunha: Os objectos eram o nosso ouro, eram colecções que o  A... tinha de moedas, selos, discos, coisas que ele tinha arranjado ao longo destes anos que, que nós estivemos casados 20 anos, e outras coisas que ele já tinha trazido de solteiro, de França, inclusive os selos e essas coisa. O que eu pretendia com isso é assim eu fiquei em desespero uma semana, uns dias antes tinha vindo uma carta do Banco a dizer que não tínhamos dinheiro suficiente na conta para pagar a prestação cujo meu pai é fiador, não queria que o meu pai soubessenão queria que o meu pai estivesse nessa situação em lhe estar a pedir dinheiro para pagar a prestação e com o desespero, como ele estava preso, eu fiz a simulação do assalto para receber o dinheiro do seguro.
MP: Tem a certeza que eram só coisas suas?
MP: Todos os bens que lá estavam eram seus? O ouro era todo seu?
Testemunha: Era
MP: E reconhece-os todos?
Testemunha: Reconheço
MP: Se for preciso
Testemunha: ,  e  feiras.
Advogada: É normal haver reuniões de treinadores?
Advogada: tem ideia a que horas começavam?
Testemunha: Normalmente começavam por volta das 21h e terminavam 1 ou 2 horas depois.
Advogada: Foi dito por uma testemunha que no dia 4/4/2012 tinha havido uma reunião de treinadores.
Testemunha: Lembro-me de ter havido uma reunião e o  A...  pagou um copo porque era o dia do seu aniversário.
Advogada: A que horas acabou?
Advogada: Sabe se, por ser dia de aniversário, se saiu mais cedo?
Testemunha: Honestamente não sei.
Juíza: Mas Sr. Dr. os factos dizem respeito entre as 12h do dia 4 e as 9 h do dia
Advogada: Eu sei Sr. Dr..
MP: Algum desses objectos foi recuperado, ou a sra. visualizou, ou reconheceu algum desses objectos?
Testemunha: Sim, conheci.
MP: E que objectos é que a Sra. reconheceu na altura?
Testemunha: Eu reconheci uma gargantilha em metal com uns quadrados martelados que ... algumas peças que eu reconheci ..
MP:: De que cor era esse?
Testemunha: É prateada. Algumas peças que eu reconheci, eu depois tenho os .. Eu tenho a mania de andar com os brincos por todo o lado, portanto. os brincos eu tenho as peças ... o resto das peças ... portanto
MP: Ah, tem uns brincos que fazem conjunto com essa gargantilha?
Juiz : Prata ou pedra?
MP: Prata
MP: Uma pulseira?
Testemunha: Uma bracelete digamos ... tem dois pelos de rabo de elefante.
MP: Comprou em África?
Testemunha: Comprei em África, é mais ou menos...tipo as...os coisinhos dos piaçabas antigos faz lembrar isso, que é assim castanhinhos.
Juiz: A Sra. disse que um dos anéis, tinha pequenas pedras, e lhe faltava uma, é isso?
Testemunha: Não, as pérolas são pequeninas, são pérolas
Juiz: Fazem conjuntinhos, pequeninas, e num dos conjuntos falta alguma coisa ,é isso?
Testemunha:Falta uma pérola dessas pequenininhas!
Juiz: Diga-me uma coisa, já agora, em que dedo é que utilizava estes anéis?
Testemunha: Olhe utilizava, no dedo que me apetecia, não é?
Testemunha: Mas normalmente utilizo, no anelar, este é o anelar, não é?
Juiz: E o outro anel que disse?
Testemunha: Olhe eu por norma não sou pessoa de andar com muitos aneís, portanto... quando tiro um ponho outro.
Juiz: Mas não tinha mais que um anel?
Testemunha: Sim, também uso no mesmo.
Juiz: Sim, mas qual era a característica do outro anel, era isso que eu
Testemunha: O outro anel também é assim tipo envelhecido, e tem uma pérola de cultivo encrustrada, e tem outra coisa ao lado, que eu não me consigo já lembrar muito bem, olhe tem assim dois quadradinhos em cima, tem a pérola, eu não me consigo lembrar bem, se tem a pérola e outra coisa, se tem só a pérola .. uma perola, uma pérola penso que tem outra coisa ao lado, eu não sei se é um brilha ... eu não me consigo lembrar bem, porque eu também já não o vejo ...
Juiz: Tem assim uma pérola no anel, não é?
Testemunha: No anel, uma pedra de cultivo
Juiz: Ou seja, o anel.. .duas coisas, e uma delas é uma pérola?
Testemunha: Sim, não é uma pérola, é uma pérola de cultivo, ou seja é uma pérola que eu identifico perfeitamente.
Juiz: E disse já agora a gargantilha?
Juiz: Era de quadrados?
Testemunha: É uns quadrados martelados.
Juiz: E faz
Testemunha: Faz bico, é redonda não é? Tem os quadrados ... vem de cima a baixo, portanto tem uma fila, e depois vai diminuindo fila a fila.
Juiz: Não é? Invertido. Não tem as peças...disse que depois tinha as peças...
Testemunha: Eu tenho uns brincos.
Juiz: Uns brincos ... mas não tem-os cá? Não os tem aqui?
Testemunha: Não porque não me disseram que podia trazer nada que tivesse comprovar, que se fosse...
Juiz: E o outro que disse, que era uma...uma  uma pulseira aberta, não é?
Testemunha: Sim, é tipo uma bracelete.
Juiz: Algumas destas ...tirando, há uma que a Sra. diz que tem um defeito, um defeito .. de uso .. , não é? Falta uma peça, não é? Falta-lhe uma pedrinha...
Juiz: As outras tem alguma ideia se alguma
Testemunha: Não, não... estavam, estavam em perfeitas condições.
Testemunha: Não, não.
Juiz: Ou algum defeitozito, que porque qualquer razão ficou.
Testemunha: Não, não me recordo
Advogada: E atrás não tem nenhuma particularidade, que se recorde?
Testemunha: Atrás, eles são pronto parecem assim, tipo uns agrafos
Advogada: Alguma inscrição, ou alguma falha?
Advogada: Letras?
Testemunha: Nunca fixei muito isso.
Advogada: Sr. Dr veja.
Juiz: Está bem. Sr. Dr. está a perguntar: Sabe se elas, estas peças podiam sair umas .. ao pé das outras? Alguma vez elas partiram-se?
Juiz: Nunca reparou?
Testemunha: Não reparei
Juiz: Nunca reparou que elas tivessem esta numeração?
Testemunha: Ouça, nunca reparei, mas tenho a certeza absoluta que isto é, uma peça que eu... não sei se esta é a que eu tinha lá em casa, atenção, mas é igualzinha a que eu tinha lá em casa, e tem os brincos que são o conjunto disso.
Juiz: E agora aquilo que disse da pedra, da medalha, não disse que tinha outra coisa?
Testemunha: Sim, tem um pendentezinho, que é madrepérola.
Juiz: E tem alguma característica esse pendente?
Testemunha: Ele tem.
Juiz: Digamos que
Testemunha: É mais ou menos assim, tem o arozinho em ouro, e por dentro é em madrepérola, assim grossinho, também não sei assim
Juiz: Tem uma moldura é isso?
Juiz: E a moldura, é.
Testemunha: A moldura é lisa.
Juiz: É lisa, ou é rendilha...
Testemunha: Não, não é nada trabalhada.
Juiz: O pendente é no topo, nos lados, onde é que ele tem o...
Testemunha: É em cima, em cima, esse eu até tenho uma fotografia com ele.
Juiz: Não tem nenhuma inscrição?
MP: Ia dizer que esse até tem uma fotografia ...
Testemunha: Uma fotografia com ele, por acaso esse tenho ...
MP: Está lascada por trás, Sr. Dr?
Juiz: Está lascada, disse que estava lascada?
Testemunha: Não sei, não tenho ideia de estar
Advogada: Queria que a testemunha fosse confrontada com este documento de fls. do apenso 1417121GBLSA...foi a sr. que fez esta relação?
Testemunha: Fui sim:
Advogada: Onde estão identificados os bens?
Testemunha: O anel que falta a perolazinhaos brincos e o colar.
Advogada: O ouro anel?
Testemunha: Também está incluído nas outras peças de ouro.
Testemunha: Algumas coisas foram oferecidas. O valor do anel não me recordo mas tenho documentos.
Advogada: Onde comprou o anel?
Testemunha: Comprei em Miranda do Corvo.
Advogada: Quando?
Testemunha: Quando assinei o meu divórcio. Já vai há 6 anos:
Advogada: Comprou há 6 anos o anel das pedrinhas. E o outro anel?
Testemunha: Agora já não seisei que não são compras recentes.
Advogada: E o colar?
Testemunha: Comprei numa loja de bijutarias na Lousã, na  ...) mas não tenho a certeza.
Advogada: Recorda-se do preço do cordão?
Advogada: Qual era o anel que representa mais para si?
Testemunha: É o do divórcio.
Advogada: E a bracelete? Quanto é que custou?
Testemunha: Em euros ou em randes? Comprei na África do Sul.
Advogada: Avaliou em randes ou euros?
Testemunha: Em euros.
Advogada: Então diga em euros.
Advogada: Não tinha reparado na numeração do colar?
Testemunha: Não. Não tinha hábito reparar.
Advogada: Não sei se o tribunal me autoriza a que confronte a testemunha com uma fotografia junta com a contestação do arguido.
Juíza: Sr. Dr. está junta aos autos?
Advogada: Sima fls. 301
Testemunha: faz favor sr. Dr..
Advogada: O senhor conhece alguém nesta fotografia?
Testemunha: Conheçoé o  A... .
Advogada: É o  A... !!!?
Testemunha: Não!!! Sou eu
Advogada: Quando foi o casamento?
Testemunha: Foi em 15/9/200
Advogada: Quem está ao lado da sua esposa?
A justificação que deu é que fez tal acto para simular um furto, a fim de ser idemnizada pela seguradora.
Os depoimentos fora conjugados com o auto de notícia de fls. 2 e seguintes; relatório de inspecção judiciária/ocular e fotos de fls. 9 e seguintes; relação de artigos furtados de fls. 21 e facturas de fls. 24 e seguintes; fotos de fls. 611 a 61
Nesta conformidade, porque as provas oferecidas não impõem de fora alguma decisão diversa da recorrida, nos termos do art. 41, n. 3, a., do CPP, mantemos inalterados os pontos 6, 7, 9 e 10, dos factos provados.  Inquérito 164/10GCLSA
Factos provados 11, 12, 14 e 15 11, 12 e 14 B...  e 15  A...:
Alega que os factos não foram admitidos pelo arguido  A... .
UU...
FFF...
NNN...
QQQ... .
Oferece o depoimento das testemunhas:
Concretamente a testemunha  UU... , disse conhecer o arguido  B... , porque é vizinho e que os outros conhecia-os de vista, tendo referido:
Advogado: Lembra-se desse dia
Extrai-se daqui que o assalto acabara de acontecer, sendo certo que ocorreu entre as 20h40m e as 23h30mm, conforme consta da matéria de facto dada como provada.
Concretamente referiu:
Testemunha: Nós viémos embora pela hora de jantar. Mais coisa menos coisa menos coisa, mais ou menos 8 da noite sei lá.
Ora, como consta dos autos a testemunha não mereceu a credibilidade do tribunal.
Testemunha: Porque esteve numa concentração de motas.
Advogado: Portanto ele veio da concentração de motas é? E a que horas é que começou o jantar?
Testemunha: Sensivelmente, por volta das 9, oito e meia, nove horas.
Testemunha: No Copa.
Advogado: Copa, e, e esse restaurante fica onde?
Testemunha: Na Lousã.
Testemunha: Perto.
Advogado: Perto. Jantaram, tem ideia de quando é que terão saído do restaurante?
Testemunha: Por volta das, meia-noite, onze e meia, meia noite.
Advogado: Sim Senhora, e depois de saírem, para onde é que foram?
Testemunha: Foi.
Advogado: De certeza?
Testemunha: Absoluta.
Juiz: Diga-me só a que horas a que horas é que foi para p restaurante e a que horas é que saiu?
Testemunha: Nós chegámos aí por volta das 8h30, 9h00, entre as 8h30 e as 9h0
Juiz: Para o restaurante, e estiveram lá até que horas?
Testemunha: Mais ou menos meia noite.
Juiz: Meia noite, quando lá chegaram o Sr. B...  já lá estava?
Testemunha: O  B...  chegou, pouco depois.
Juíza: Mas pouco tempo é quanto?
Testemunha: Cinco minutos, dez minutos.
Uma coisa é certa, eram conhecidos os hábitos dos proprietários e bastavam escassos minutos para consumar o furto.
Em sede de recurso o que nos importa averiguar é se a prova concreta impõe decisão diversa da recorrida e manifestamente tal não aconteceu.
Advogada: Ele estava sozinho?
Testemunha: Estava com a esposa, o filho mais pequeno estava ao colo, e estava o do meio Mandatária do arguido  A... : O do meio, o  F... .
Testemunha: O  F... , correcto.
Advogada: O menino que tem ... que é portador de Trissomia 2l?
Testemunha: Sim, certo
Advogada: Portanto, eles estavam lá, quando a Sra. chegou perto das 9, eles já lá estavam, chegaram depois?
Testemunha: Avistei-os quando cheguei
Advogada: Quando chegou por volta das 9h?
Testemunha: Sim, tenho por hábito, a minha loja
Advogada: Quando os avistou, abordou-os, foi cumprimentá-los?
Testemunha: Não, não só os avistei, só os cumprimentei mesmo no final
Advogada: Eles estavam com outras pessoas, ou estavam sozinhos, a assistir ao cortejo?
Testemunha: Não, estavam lá várias pessoas ao redor, agora se estavam com outras pessoas, ou não .. não sei.
Advogada: Não sabe, não é?
Testemunha: Pois.
Advogada: E a senhora esteve até ao fim das marchas?
Testemunha: Estive até ao fim das marchas.
Advogada: E sabe, mais ou menos a que horas é que terá terminado as marchas?
Testemunha: Bastante tarde, porque ..
Advogada: Bastante tarde, antes da meia-noite, depois da meia-noite, já perto da uma.
Testemunha: Não lhe consigo precisar as horas, isso é impossível~
Advogada: A senhora, quando terminou, ou quando terminaram as marchas viu ou percebeu, o agente, o arguido  A... e a família ainda estavam lá?
Testemunha: Sim, passei por eles.
Advogada: Já tinham terminado as marchas?
Testemunha: Sim foi na altura que os cumprimentei, perguntei por o filho mais velho, e perguntei por o Dudu, e realmente olhei para a frente, e que ele já ia a correr.
Também este depoimento não põe em causa a decisão recorrida.
O reconhecimento dos objectos foi feito em conformidade com o disposto no art. 14, do CPP.
Não há pois razão para alterar a matéria de facto dos pontos 11, 12, 14 e 15, dos factos provados. Inquérito 310/14GBLSA
Factos provados 17, 18, 20 e 22  A...:
Ora, não é forma de impugnar a matéria de facto, com base em erro de julgamento, limitando-se a dizer que não há prova para condenação.
Não pode este tribunal de recurso modificar os concretos pontos da matéria de facto apontados com base na argumentação de não foi produzida qualquer prova, que o arguido tenha cometido este crime de furto que lhe é imputado, sublinhando que não confessou, ninguém o viu, ninguém o identificou, não foi apanhado em flagrante delito.
Mais uma vez não é entendido o sentido em que é permitida a modificabilidade da matéria de facto ao abrigo do art. 41, n. 3 e 4, do CPP.
Também não pode ser posta em causa o reconhecimento dos objectos, pois não foram preteridas quaisquer formalidades do art. 14, do CPP.
Advogada: Sabe se apareceram alguns objectos?
Testemunha: Nós quando fomos a Policia judiciária reconhecemos alguns, poucos, reconhecemos alguns objectos
Advogada: Lembra se o que, tem de memoria?
Testemunha: A caneta parker, depois foi um par de brincos em ouro bolas minhotas, uma medalha em madre pérola com aro em ouro.
Advogada: Já agora  NN...  quanto a essa medalha de madre perola e com o invólucro em ouro, esse aro era trabalhado ou era simples lembra-se?
Testemunha: Não me lembro muito bem.
Advogada: Não?
Advogada: Não. Senhora Dr. é possível confrontar com as fotos dos objectos se os reconhece nas fotografias 732 e 73  NN...  a primeira fotografia é?
Testemunha: É a minha caneta parker.
Testemunha: Simsim.
Advogada: Foi essa que correspondia a caixa que ficou lá?
Do depoimento da ofendida  AA... , retira-se o seguinte:
Testemunha: estive.
MP: A ver os objectos?
Testemunha: Exacto sim.
MP: Que objectos é que foram reconhecidos?
Testemunha: Portanto foi a caneta parker da minha filha.
Testemunha: A caneta parker é escura dentro de uma caixa, um estojo e tenho a caixa ..... eles deixaram la ficar a caixa, portanto a caneta parker esta envolvida dentro de um estojo e esse estojo esta metido numa caixa onde tem a referencia, deram lhe quando ela fez a licenciatura, fizemos uma festa.
Testemunha: A caixa ficou lá no chão.
Testemunha: Tem tem.
MP: E mais objectos recorda-se?
Testemunha: Portanto foi a caneta parker, foi o computador da minha filha, foi também um relógiooutro de ouro que era da minha mãe, pronto é meu e outros relógios que não, que neste momento não tenho .... não sei bem a marca deles eram seis relógios ao todo, um de ouro e um de camel que era do meu marido, ate fomos nós que lhe oferecemos.
MP: E outros objectos que tenha reconhecido recorda-se?
Testemunha: Que a gente reconheceu .. portanto foi a caneta parker da minha filha, foi umas bolas minhotas.
MP: O que é que são essas bolas minhotas, consegue descreve-las?
Testemunha: É uma bolinha redonda toda em ouro e depois tem penso que é umas coisinhas, umas argolinhas a volta, não sei dizer como é que é aquilo pronto. Estão cravadinhas com argolinhas a volta.
MP: Essas bolas tem alguma característica que a senhora tivesse antes, algum dano, alguma marca?
Testemunha: Não comprei aquilo já há bastante tempo, há muitos anos pronto não ...e conheci também uma medalhinha madre pérola.
MP: Como é que era essa medalha? Pode descreva-la?
Testemunha: É madre pérola, pronto é madre pérola e tem um rendilhado a volta
Testemunha: Não, não tem imagem nenhuma , há as que tem aquele madre pérola trabalhada mas a minha era lisa.
MP: Com ouro rendilhado a volta?
Testemunha: S
MP: E esse ouro é de que cor??
MP: Esse ouro é de que cor, é ouro branco é ouro normal?
Testemunha: Amarelo ... é ouro mesmo.
Testemunha: Ouro!
Juiz Presidente: Mas amarelo ou branco?
Testemunha: Da cor do ouro!!
Testemunha: Tenho.
Juiz: A caneta tinha sido dada por alguma ocasião em especial?
Testemunha: Foi a festa de licenciatura da  NN... .
Juiz: quando é isso foi recorda-se
Testemunha: Foi em Setembro.
Juiz: De que ano?
Testemunha: De 201
Juiz: Pode dizer a data?
Testemunha: 10 do
Juiz: esta aqui atrás uma inscrição.
Juiz: 10 do 9 de 201
Juiz Presidente: Isto é o estojo que estava dentro da caneta.
Juiz: Este é o estojo que a Sr. trouxe, isto era o que estava aqui referido no processo.
Juiz Presidente: Tem a data da licenciatura'?
Juiz: Tem aqui 10 do 9 de 201
Juiz Presidente: É a data da licenciatura?
Testemunha: É a data do aniversário da minha filha, fizemos a festa dos anos e da licenciatura.
Juiz: Isto é a data dos anos da sua filha?
Testemunha: Sim sim.
Juiz Presidente: 10 do 9 é o dia dos anos ou da licenciatura.
Testemunha: Não a minha filha tirou a licenciatura em JulhoJunho ou Julho e fizemos a festa.
Juiz: Mas o que .... estamos sempre a perguntar é isto. Como é que a Sr.. essas bolas minhotas diria que é das peças de ourivesaria mais vendidas não é?
Testemunha: Sim sim porque eu, porque eu não gosto de brincos grandes, nem argolas ...
Juiz: Sim, mas porque é que isto distingue de outra bola minhota que haja, alguma coisa que nela a sr. .... não tem aqui um defeito que eu sempre ou porque eu tive um problema e uma vez bati
Testemunha: Não não não.
Juiz: Eu bati com isto.
Testemunha: Eu reconheci logo, porque também ao nível do tamanho reconheci logo estas bolas.... conheço logo estas bolas.
Juiz Presidente: Mas tamanhos há vários.
Testemunha: Há várioshá tamanhos maiores e isso tudo mas reconheci logo as minhas bolas.
Juiz: Marca nenhuma.
Testemunha: Exacto
Juiz: Conhece é que as suas eram exactamente as mesmas características destas.
Juiz: Ficamos conversados sobre esta matéria, e depois disse uma medalha é isso?
Juiz: De que é a medalha?
Testemunha: Madre pérola.
Juiz: E tem, disse que tinha aro?
Testemunha: Um rendilhado.
Juiz: Um aro rendilhado?
Juiz: É isto que está a falar não é? Veja lá essa...
Testemunha: Exacto.
Juiz Presidente: Isso é a medalha de madre pérola?
Testemunha: Sim sim sim
Juiz: E diga me uma coisa
Testemunha: E há trabalhadas
Juiz: Sim prontos .... mas a sua também tinha alguma característica, ou essa é exactamente igual a sua?
Testemunha: Igualzinha a minha.
Juiz: Mas a sua não tinha nenhuma característica?
Juiz: Um risco, tem uma amolgadela.
Testemunha: Nada nada nada ..... eu sou sincera ... eu tinha muito ouro e não era muito de usar, as vezes ia a festas isso tudo e não usava. A minha filha dizia tens tanto ouro e vens para aqui sem ouro.
Juiz: Sim?
Testemunha: Está a perceber?
Juiz: Sabe só a característica?
Testemunha: Sim senhora esta .... exacto.
Juiz Presidente: é igual não é?
Testemunha: É igualzinha.
Juiz: É igualzinha pronto .... relativamente a isto acho que não há mais nenhuma peça.
Os objectos furtados estão de acordo com de notícia de fls. 2 e seguintes; relatório de inspecção judiciária/ocular e fotos de fls. 30 e seguintes; relação de artigos furtados de facturas de fls. 56 e seguintes; aditamento e entrega de fls. 78 e 7 Inquérito 360/10GBLSA
Factos provados 24, 25 e 27  B...  e  ..:
As datas das fotografias juntas pelo arguido  B...  são documentos particulares e como tal, não fazem prova das datas e horas que delas constam.
O arguido  ..  alega que não foi feita prova relativamente a si e que a sua condenação assenta apenas nas declarações do co-arguido  A... .
Oferece para reapreciação da prova as testemunhas .. ,  .. ,  GGG...  e  Z... .
Testemunha: Muito bem
Advogado: Mandatário: O que eu pergunto é, havendo uma troca não é? O relatório de serviço seria preenchido com uma outra data e um outro turno eventualmente, até poderia coincidir com este turno não é, mas teria que coincidir com outra data?
Advogado: Exactamente, exactamente! Ou seja o preenchimento destes relatórios tal e qual como estão permite-nos dizer que este turno foi cumprido por este vigilante?
Testemunha: Exactamente!
Advogado: Sim, sr. Eu não desejo mais nada Sr. Dr.a.
Advogado: Pergunto-lhe, destes 124, quantos chefes de grupo havia?
Testemunha: Aqui no Hospital Central
Advogado: No hospital aqui em cima?
Testemunha: Sim, central.
Advogado: Onde trabalhava o  .. .
Advogado: Só havia 4 chefes de grupo.
Testemunha: 4 chefes.
Advogado: Agora pergunto-lhe eu, nessas trocas eventualmente não registadas poderia um chefe de grupo trocar com um vigilante normal? Ou tinha de ser com um outro chefe de grupo?
Testemunha: Tinha de ser com outro chefe de grupo.
Advogado: Ou seja, só poderia haver as trocas entre estes 4 e não entre os 124 elementos, é assim?
Advogado: Os vigilantes poderiam trocar entre eles, vigilante com vigilante, não é?
Testemunha: sim
Advogado: Mas não vigilante com chefe de grupo
Testemunha: Sr. Dr. é como lhe digo, comigo ... Numa situação normal a substituição de chefes tem de ser por chefes, mas eu não posso garantir que isto acontecesse assim para trás.
Advogado: Destes 4 chefes de grupo, estaríamos sempre a dizer que um deles era o  .. , não é?
Testemunha: Eu presumo que sim, Sr Dr.
Advogado: Pronto, ou seja, ele só poderia então trocar com outras 3 pessoas?
Testemunha: Presumo que sim.
Esta é a parte do depoimento que o recorrente ofereceu para reapreciação.
MP: Essas trocas referindo-se aos podem ser feitas sem conhecimento superior?
Testemunha: Sim. Como facilmente se compreende não temos na cabeça quem está no trabalho hojese se fizer um turno completo nem se pode dar fé. Mas se for em parte do turno isso dá-se conta porque o vigilante que está de serviço dá conta.
Comigo nãomas antes de Dezembro de 2013 podia acontecer.
MP: O que faz o chefe de grupo?
Testemunha: É tarefa que pode fazerquandoé ele gere o trabalho e define em conluio com a supervisão.
MP: Como chefe de grupo tem mais liberdade de movimentos?
Testemunha: Sim. É verdade.
MP: Pode-se fazer trocas sem que sejam formalizadas?
MP: Alguns documentos antes de Novembro de 2013, antes do senhor ter entrado são fiáveis, no sentido de podermos acreditar?
Testemunha: Aliás, pode ver Sr. Dr. quando recebo o pedido do tribunal só tinha uma hipótese dar uma informação o mais fiável que eram os relatórios.
Não acreditando nos relatórios ou que presumindo tenham sido alterados não posso dizer que efectivamente aconteceu. Que reflicta mais a realidade só os relatórios de serviço.
Testemunha: Há trocas que faziam
Juiz: Em bom rigor tudo parecia que naquele serviço ninguém faltou. Era uma gestão de recursos humanos mais caótica?
Testemunha: A empresa não sabia o que se passava.
Juiz: Até podia haver duas pessoas que se davam bem e faziam troca entre si?
Há aqui uma situação que não sabemos explicar.
Juiz: Podia haver pessoa que em substituição fazia serviço e não recebia?
Testemunha: Sim. Quando o W...  se apercebeu de tudo isto há uma transformação do serviço.
Juiz: No acordouma pessoa podia trabalhar e receber outra que substituiu? Entre o faltoso e o que o substituiu não havia conhecimento?
Testemunha: Exactamente.
Juíza: Por acordo não comunicavam nada? Era o próprio A que não trabalhava e recebia e entregava ao B, até o senhor entrar?
O que a testemunha refere é que havia a obrigatoriedade de preenchimento de um relatório por turno e que havendo trocas entre elementos, era o elemento que fazia o horário dessa troca que preenchia o relatório.
De 124 trabalhadores da firma W... , a prestar serviço nos HUC, apenas 4 são chefes de grupo, sendo um deles o arguido  .. , e havendo trocas de chefes de grupo teriam de ser entre eles e não com vigilante.