rufimelo/PortugueseLegalSentences-v0 huggingface dataset:
") Refira-se, desde logo, que não é de aplicar ao caso vertente o disposto nos artigos 18, alíneas e e 18, n. 1, alínea do CPC, pois, como resulta do processado, in casu, não se verifica qualquer erro ou omissão do ato de citação.
Tal decisão não sofre do erro de julgamento que lhe é apontado.
Lisboa, 07 de Julho de 2021
O relator consigna, nos termos do disposto no art. 1-A do n. 10-A/2020, de 103, aditado pelo art.  do n. 20/2020, de 005, que o presente acórdão foi votado pelos Juízes Desembargadores que integram a formação de julgamento, tendo a Exm Senhora Desembargadora Celestina Castanheira exarado a declaração de voto abaixo reproduzida.
Acompanho o sentido da decisão final contida no dispositivo do acórdão, em negar provimento ao recurso e manter o decidido no despacho recorrido, mas não a fundamentação, atendendo aos acórdãos proferidos nos processos n.s 216/2BEALM-S1 e 672/20BELRA- S1, em que fui relatora.
O Tribunal a quo entendeu que, para estabelecer a fraude ou o abuso do beneficiário no accionamento da garantia bancária on first demand, podia e devia ser apreciada prova suplementar que não a documental, com destaque para a prova testemunhal.
"1 - A requerente tem por objecto a importação, distribuição e comércio de malas e acessórios de viagem, marroquinaria, sapatos e acessórios de moda.
- O  requerido tem por objecto o exercício da atividade bancária.
carta enviada pelo  requerido em 23/04/2020, cuja cópia consta de fls.59 e 60 e se dá por reproduzida, na qual recusa tal proposta, solicita o pagamento das rendas vencidas desde 002020 ou o envio de urgente comunicação sobre a eventual aplicação do regime leal de diferimento de pagamento de rendas, caso a requerente entenda que o mesmo lhe é aplicável;
carta enviada pelo  requerido em 05/06/2020, cuja cópia consta de fls. 70 a 71 e se dá por reproduzida, na qual reitera a sua carta de 002020;
Por outro lado, é prévio ao conhecimento destas questões de decidir se o recurso é admissível e, na afirmativa, se existe a contradição sinalizada pela recorrente entre o acórdão recorrido e os que apresenta como fundamento.
- As vendas TaxFree a que se alude no n. 14 representavam cerca de 40% do volume de vendas da loja referida no n. 3 dos factos provados.
- No período compreendido entre Março e Julho de 2020, a requerente registou perdas acentuadas superiores a 85% em comparação com o período homólogo do ano de 201
que não receberam qualquer interpelação por parte da exequente;
Nesse sentido, alegou, em síntese:
que as livranças exequendas foram a si entregues para titulação e segurança de todas as responsabilidades emergentes dos seguintes contratos:
que de tais contratos consta a autorização para o preenchimento das livranças dada pelos embargantes;
que sendo os embargantes avalistas não se lhes aplica o regime previsto nos artigos 634 e 782 do Código Civil, por serem privativos do regime da fiança;
que a falta de interpelação dos avalistas só releva se a mesma se encontrar prevista no pacto de preenchimento, o que não é o caso dos auto;
que estando em causa a prestação de aval pelos embargantes não podem estes pretender sujeitar esta garantia, que não possui qualquer cláusula, ao regime das cláusulas contratuais gerais;
que impugna o demais alegado pelos embargantes quanto ao preenchimento das livranças.
Quanto ao erro na aplicação do direito, do instituto jurídico da prescrição e sua admissão ou, subsidiariamente, do instituto jurídico do abuso de direito,
Nos Embargos de Executado os ora Recorrentes invocaram serem desconhecedores das livranças e seu preenchimento, bem como dos demais e eventuais documentos e contratos relacionados com aquelas duas livranças - cf. decorre do invocado nos art. 2, 3, 4, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 48 e 50 dos Embargos de Executado,
Pelo que, ao momento da apresentação dos Embargos de Executado os Recorrentes só conheciam, fruto da citação executiva, as duas livranças acima arroladas e nada mais.
só após tal juntada é que os embargantes lograram saber e inteirarem-se da documentação e factos contratuais - algo que antes desconheciam, conforme foi por si alegado em sede de Embargos.
Assim e em sede de contestação aos embargos, a executada veio juntar aos autos, entre outros, cartas de interpelação aos executados, datadas de 102014, e os contratos e alterações celebrados entre a exequente e a firma executada, subscritora das livranças, datados de 2000, 2005, 2009 e 2010,
Só com a juntada documental, em sede de douta contestação aos Embargos pela Exequente, designadamente com os documentos n. 1 a 7 cartas de interpelação a todos os, se pode constatar a verificação da consumada ocasião da prescrição,
porquanto antes em sede de petição figuravam só as duas livranças, das quais constava a data de vencimento em como sendo de 20111
Por ser assim, deverá ser admitida a invocação da prescrição e, a jusante, 2 atendendo a que a data que consta nos documentos 1 a 7 da contestação onde a exequente dá por vencida as dívidas exequendas e comunica a instauração da execução num prazo de 15 situou-se 201010, facto vertido na alínea dos factos dados como provados pelo Tribunal a quo,
conclui-se ter a dívida vencido há mais de 4 anos e 10 meses sobre a data da citação,
pelo que forçoso é concluir-se pela ocasião da prescrição, assim provada documentalmente, com os demais termos legais a final,
atendendo a que os executados só foram citados para a execução em finais de 2018, princípios de 201
Aliás, tal também decorre do próprio valor exequendo, atento o volume de juros, remuneratórios e moratórios, contabilizados pela própria exequente, por que bem mais que 3 anos sobre o incumprimento.
Tais factos também podem ser enquadrados a título de preenchimento e utilização abusiva, em abuso de direito, por parte da exequente.
Tal decorre desde logo da alínea dos factos dados como provados, assim tendo a exequente declarado por sua iniciativa e autora o vencimento do crédito, por incumprimento, pelo na data 10-01-201
Estando em causa duas livranças em branco, dado que pelo em 102014 a própria exequente declara o incumprimento e cobrança judicial findo o prazo de 15 dias, mais atendendo-se a que a execução só aconteceu em finais de 2018,
por força do art. 7, ex art. 7, ambos da Lei Uniforme de Letras e Livranças, a mesma devia ter sido executada no prazo de 3 anos vencidos sobre o incumprimento.
Ou seja, a prescrição legal in casu é de 3 anos sobre as datas de vencimento.
Sem conceder, com a devida vénia, quanto ao abuso de direito, alegado pelos embargantes, entre outros, no art. 5 ss. dos Embargos de Executado, verifica-se pelo supra exposto um preenchimento abusivo, em manifesto abuso de direito cometido pela exequente e face ao hiato temporal vencido sobre o incumprimento.
Encontra-se violado o regime jurídico que decorre do Decreto-Lei n. 446/85, de 25/10, Regime Jurídico das Cláusulas Contratuais Gerais, aplicável in casu face aos contratos dos autos, em que surgem cláusulas contratuais gerais.
Posto este enquadramento legal e face ao que resultou do Julgamento e consta dos autos, mormente na parte tocante ao hiato temporal decorrido entre o vencimento da dívida por incumprimento,
sendo figura próxima do abuso de direito na modalidade de venire contra factum proprium, em que o factum proprium é a demora no exercício do direito ou inação do seu titular,
A exequente e embargada só concretizou a execução dos títulos por si detidos 18 e 13 anos depois da data da sua emissão, isto quando em 2011 ou em janeiro de a dívida estava vencida, por incumprimento da firma subscritora.
O não exercício daquele direito, reiterado durante pelo mais de 4 anos, cria justificadamente na contraparte a convicção que a exequente não iria, depois de decorrido aquele lapso de tempo, accionar qualquer livrança, as quais eram datadas de 2000 e 2005, como resulta das datas de emissão constantes de tais títulos. O exercício superveniente do direito pode, por isso, considerar-se inesperado e inadmissível, por contrariar a boa-fé.
Quanto ao erro na aplicação do direito, aplicação das regras de repartição do ónus de prova que decorrem do n 446/85, de 25/10:
Tal importa sobremaneira quanto aos incumpridos deveres de comunicação da exequente, junto dos embargados, porquanto assente ficou tal violação legal por parte da exequente, quando a mesma não cumpriu com os seus deveres legais nucleares de comunicação e, por conseguinte - mas também em violação legal independente -, de informação.
S.o. o Tribunal a quo decidiu erradamente, pois aplicou de direito e erradamente as regras do ónus de prova decorrentes da legislação geral assim, assim tendo preterido, em violação legal, o regime especial aplicável in casu e previsto no art. , n. 3, do Regime Jurídico das Cláusulas Contratuais Gerais.
Pelo que a douta decisão a quo violou assim o art. 7, em leitura conjugada com o art. 7 - 7, ambos da LULL
A não aposição, na referida livrança, da necessária assinatura conjunta dos dois gerentes representa, em si, um vício de forma legal, tal como preceituado no art. 3, ex art. 7, ambos e sempre da LULL, assim determinando a nulidade da mesma.
Ainda, consta dos factos dados como provados a alínea e, da mesma Sentença resulta o ponto 2 dos factos dados como não provados.
Por ser assim, entende-se não ser possível dar como provado o facto de a exequente ter endereçado as cartas cujo teor decorre da alínea e, na mesma sentença, dar-se como não provado, sob o ponto 2, não terem os embargantes sido interpelados.
Com a devida vénia, tais contradições na fundamentação enfermam de vício a Sentença ora em crise, o que se invoca em alegação para todos os legais efeitos.
Quanto aos factos dados como não provados, s.o. o Tribunal a quo não podia ter carreado para os factos não provados o que ali consta sob os pontos 1 e
A exequente veio aos autos informar em como não tinha qualquer prova documental e que pudesse comprovar o envio e/ou a recepção de tais alegadas cartas pelos Embargantes.
Ora, s.o. o Tribunal a quo não podia ter dado como provado a alínea dos factos dados como provados, como também não podia ter deixado de dar como provado o ponto 2 ora em crise.
A exequente não fez prova do envio e recepção das cartas que alegou no  da sua contestação e, por maioria de razão, não provou ter enviado tais cartas, documentos 1 a 7 da sua contestação, aos aqui embargantes e recorrentes.
Por ser assim, jamais poderia o Tribunal dar como provados os factos sob a alínea, nem ter dado como não provado os factos sob o ponto
Nesta esteira, não podem igualmente os aqui recorrentes conformarem-se com a fundamentação dada pelo Tribunal a quo para fundamentar tais factos provados e não provados
decorreu das dignas sessões de julgamento que cada uma das assinaturas não terá demorado mais do que alguns minutos e de passagem, e. sem existir sequer um mínimo de tempo para sequer acontecer a leitura de tais documentos: o acto de assinatura não reuniu, ao mesmo tempo, todos os embargantes, antes indo estes isoladamente ou em conjunto com o respectivo marido/mulher assinarem.
Em acréscimo,
Decorreu ainda das sessões de julgamento as declarações dos embargantes em como jamais receberam cartas da exequente, tendo todos sido surpreendidos com a citação executiva.
Sempre sem conceder, com a devia vénia,
Caso assim não seja concedido e ressalvando sempre o efeito declarativo que ali consta, para os supra invocados argumentos legais de prescrição e abuso de direito, então e subsidiariamente, com esta ressalva expressa, por que relevante, deveria tal facto ser tido como não provado, tudo e sempre com os demais termos legais a final.
Quanto aos factos dados como não provados incorrectamente julgados sob os pontos 1 e, quanto ao ponto 1 resultou da produção de prova em julgamento, por parte do depoimento dos embargantes, em como a nenhum destes foi comunicada qualquer cláusula que fosse, bem como, em igual modo, jamais estes tiveram acesso a qualquer cópia contratual ou documental, nem, ainda, nenhum destes recebeu qualquer interpelação que fosse, por parte da exequente e a propósito das livranças em execução.
Quanto ao facto n. 2 dos factos dados não provados: resultou da produção de prova em julgamento, por parte do depoimento dos embargantes, em como jamais fora interpelados pela exequente, tendo tão-só recebido a citação para a acção executiva, diligenciada pelo agente de execução.
Em sede de impugnação da matéria de facto, os Recorrentes deduzem as seguintes pretensões:
"Assunto: Cobrança de Créditos pela via judicial
Empréstimo n PT ..
PT ..
A ação executiva será intentada não só contra a empresa referidas, mas também contra
Aquele facto não provado integra um facto negativo e dele decorre o seguinte: não se provou que os embargantes não foram interpelados.
Ora, a não prova da não interpelação é plenamente compatível com o facto positivo da prova da interpelação, pois provando-se que houve interpelação é manifesto, como seu reverso, que não se provounão ter havido interpelação.
Como tal, não há qualquer contradição.
Isto é, pretendem que fique a constar dos factos provados, pela positiva, a não comunicação de cláusula por cláusula ali referida aos embargantes que já constam referidos sob aquele n1 dos factos não provados e ainda ao embargante , ou, em alternativa, que seja dado como provado aquele outro segmento de factualidade.
Mas não pode proceder tal pretensão.
Ora, a factualidade a ter em conta na acção, salvo os casos previstos nas alíneas do n2 do art. 5 do CPC e este segmento de factualidade não é integrável em nenhum de tais, é a alegada nos articulados e não a referida nos depoimentos, pois estes são elementos probatórios do alegado, mas não são, por si só, fonte de matéria nova.
Como tal, tinha que figurar como não provada a comunicação cláusula por cláusula aos restantes embargantes que não ao embargante , já que em relação a este tinha que ser dada como provada a comunicação do clausulado naqueles termos, como consta da alínea AC dos factos provados com a correcção desta já acima.
As declarações de parte dos embargantes referidas pelos Recorrentes não infirmam minimamente o raciocínio probatório acabado de transcrever, e a que aderimos, pois daquelas decorre, em relação a todos os embargantes que não o embargante , que a estes não foi feita a comunicação cláusula a cláusula e não foi produzida qualquer outra prova, nomeadamente testemunhal, em sentido contrário como se dá conta na motivação da sentença.
Improcede pois a pretensão em análise, sendo assim de manter nos seus precisos termos o n1 dos factos provados e a alínea dos factos provados esta com a correcção já acima por nós.
Nesta linha de raciocínio, compete então averiguar se é de manter a factualidade dada como provada sob a alínea.
O tribunal recorrido motivou a prova daquela factualidade nas cópias das cartas juntas pela embargada a fls. 39-a 42-dos autos.
Os embargantes defendem que impugnaram tais documentos e que a embargada não fez prova do envio e recepção de tais documentos por parte dos mesmos conclusões 85 e.
Além disso, defendem que das declarações de parte que prestaram resulta o seu não recebimento de tais cartas.
Analisemos
O envio da carta ali referida a todos os embargantes foi alegado pela embargada na sua contestação, que juntou aos autos com tal peça cópia de cada uma delas e que constam, como invocado na sentença recorrida, de fls. 39-a 42-dos.
Aquela contestação e documentos foram notificados aos embargantes e estes, sobre tais documentos, não tomaram qualquer posição definida.
Por outro lado, dando-se como provada tal factualidade, é também de manter a factualidade não provada sob o n
Assim, remetendo-se para a análise que já ali se fez, é de manter nos seus precisos termos as alíneas AC com a alteração a esta já acima e AD dos factos provados.Passemos para as questões enunciadas sob a alínea.
A data de vencimento será fixada pela B em caso de incumprimento pelos devedores das obrigações assumidas ou para efeitos de realização coativa do respetivo crédito;
"21 A B poderá considerar antecipadamente vencida toda a dívida e exigir o seu imediato pagamento no caso de, designadamente:
Incumprimento pela CLIENTE ou por qualquer dos restantes contratantes de qualquer obrigação decorrente deste contrato;
- A livrança não constituí novação do crédito, pelo que se mantém as condições da conta-corrente, incluindo as garantias.
- EM ANEXO; LIVRANÇA EM BRANCO, assinada nos seguintes termos:
Empréstimo n PT
Das questões supra referidas, comecemos pela prescrição.
Esta excepção não foi deduzida pelos Embargantes na sua petição inicial de embargos.
É perfeitamente de manter tal entendimento.
Depois do prazo inicial de 20 dias a contar da citação para a dedução de embargos previsto no art. 728 n1 do CPC, o executado só poderá deduzir outros embargos com base em matéria de oposição superveniente, quer porque o respectivo facto ocorreu posteriormente quer porque o executado só dele teve conhecimento depois art. 728 n2 do.
Além disso, não se provou nem vem que, após ter enviado tal carta, algo tenha dito, comunicado ou feito em contrário do que ali disse.
No caso em apreço, dos factos apurados apenas subsiste a omissão da exequente em exercer judicialmente o seu direito de accionar as livranças durante o supra referido prazo de 5 anos, contado entre a data das cartas de interpelação e a instauração da execução.
Como tal, conclui-se pela não verificação de abuso do direito por parte da exequente.Passemos agora a analisar a aplicação do regime das cláusulas contratuais gerais.
Estando-se neste domínio, podem invocar o incumprimento do dever de comunicação e de informação próprio do regime legal das cláusulas contratuais gerais.
Por outro lado, não se provou, porque, desde logo, tal não foi alegado pelos embargantes, quais os aspectos compreendidos nas cláusulas contratuais gerais cuja aclaração se justificava, nem quais tenham sido os esclarecimentos razoáveis por eles solicitados e que a exequente não haja satisfeito.
Porém, ainda que, ao contrário, se viesse a concluir pela violação de tais deveres e que tal tivesse algum efeito, esse efeito, relativamente aos embargantes, porque só ali figuram como avalistas das livranças entregues, apenas poderia ser o da exclusão das cláusulas sobre o preenchimento das livranças em relação aos mesmos, como decorre do art. 8 do Dec.Lei  446/85 de 25/1
Isto é, os avalistas continuam a ser responsáveis pelo pagamento das livranças, de cujos termos ou condições de preenchimento ficam de fora.
É pois uma questão nova.
Como tal, não há que conhecer de tal questão.
As custas do recurso são da responsabilidade dos recorrentes, que decaíram artigo 527, ns 1 e 2, do Código de Processo.
Custas pelos Recorrentes.Porto, dia 10 de maio de 2021
Em 06 de Julho de 2020 foi proferida douta decisão, em sede de debate instrutório, nos presentes autos, nessa altura ainda de instrução, ora de processo comum com intervenção do tribunal colectivo, que veio a indeferir ao Arguido, ora Reclamante,, a arguição de nulidades do processo por ele oportunamente suscitadas vide o teor completo daquela douta decisão na acta do debate instrutório, que fica apensa por linha e aqui é dada por reproduzida na íntegra).
E em 26 de Outubro de 2020 apresentou o arguido Reclamação desse douto despacho, conforme ao seu douto articulado a fls. 3 a 7, que aqui também se dá por reproduzido na íntegra, com a respectiva data de entrada certificada a fls. 2 dos autos.
"1 - Do despacho que não admitir ou que retiver o recurso, o recorrente pode reclamar para o presidente do tribunal a que o recurso se dirige.
- A reclamação é apresentada na secretaria do tribunal recorrido no prazo de 10 dias contados da notificação do despacho que não tiver admitido o recurso ou da data em que o recorrente tiver tido conhecimento da retenção.
- No requerimento o reclamante expõe as razões que justificam a admissão ou a subida imediato do recurso e indica os elementos com que pretende instruir a reclamação.
Veja-se a seguinte anotação n. 2 a este artigo, no site da Procuradoria-Geral Distrital de Lisboa, como segue:
Resta, assim, como se disse, a problemática da retenção do recurso.
Aí se decidiu, com efeito, a fls. 49 dos autos:
Évora, 12 de Novembro de 2020
APELADA: VIAGENS &amp; TURISMO, LDA.
A. , residente na Rua , em Bragança instaurou ação declarativa emergente de contrato de trabalho com processo comum contra VIAGENS &amp; TURISMO, LDA., com sede na Praça , em Bragança pedindo a condenação da Ré nos seguintes pagamentos:
Findos os articulados, foi proferido despacho saneador tabelar, com dispensa da fixação do objecto do processo e dispensa da organização dos temas da prova.
Custas por A. e R., na proporção do vencido, sem prejuízo do apoio judiciário de que beneficia o A.
Inconformado com o assim decidido apelou o Autor formulando as seguintes conclusões:
O A. impetrou, na petição inicial, a notificação da R., nos termos do artigo 42 do Código do Processo Civil, a sua notificação para junção aos autos do registo de trabalho suplementar tal como impõe o artigo 23 do Código Civil.
Não obstante a notificação para o efeito, a R. não juntou aos autos o exigido registo, tendo por tal sido, inclusive, condenada no pagamento de multa nos termos do disposto no n.2 do artigo 41 do Código de Processo Civil.
SUCEDE PORÉM QUE,
É, ainda, consabido que o A. prestou serviço em vários veículos, alguns deles sem registo de tacógrafo eletrónico...
Aliás, também do depoimento de parte do legal representante da R. resulta, em confissão, que o A. trabalhava ao fim de semana e que, inclusive, chegou a fazer algumas viagens a Espanha.
ISTO É,
OUTROSSIM,
Termina peticionando que a revogação da sentença recorrida.
A Ré não apresentou contra alegações.
Com relevo para a decisão da causa provaram-se os seguintes factos:
Factosprovadosporconfissãoouadmitidosporacordonosarticuladosoupordocumento:
O A. foi trabalhador da R., tendo sido admitido ao serviço desta em 03/05/2017, pelo prazo de 12 meses, mediante contrato de trabalho escrito a termo certo, cuja cópia consta de fls. 22 a 23 e aqui se considera integralmente reproduzido.
Aí desempenhando funções de motorista, sob as ordens, direção e fiscalização da R., de forma ininterrupta, até agosto de 2018,
Factosprovadosdamatériadefactocontrovertida:
Por ordem da Ré, o A. prestou trabalho nos seguintes sábados e domingos: Anode2017
Maio:
Sábado, dia 6, 34 minutos;
Domingo, dia 7, 42 minutos;
Sábado, dia 13, 7 horas;
Domingo, dia 21, 4 horas e 3 minutos;
Sábado, dia 27, 6 horas e 22 minutos;
Domingo, dia 28, 7 horas e 50 minutos;
Junho:
Sábado, dia 17, 6 horas e 17 minutos;
Domingo, dia 18, 3 horas e 30 minutos;
Julho:
Sábado, dia 1, 7 horas e 15 minutos;
Domingo, dia 2, 6 horas e 55 minutos;
Sábado, dia 8, 4 horas e 37 minutos;
Domingo, dia 9, 5 horas e 3 minutos;
Sábado, dia 15, 5 horas e 5 minutos;
Domingo, dia 16, 5 horas e 14 minutos;
Domingo, dia 30, 6 horas e 1 minuto;
Sábado, dia 12, 2 horas e 42 minutos;
Domingo, dia 13, 57 minutos;
Sábado, dia 19, 4 horas e 51 minutos;
Domingo, dia 20, 3 horas e 32 minutos;
Domingo, dia 27, 6 horas e 58 minutos;
Setembro:
Sábado, dia 9, 6 horas e 45 minutos;
Domingo, dia 10, 6 horas e 2 minutos;
Sábado, dia 23, 4 horas e 41 minutos;
Domingo, dia 24, 5 horas e 4 minutos;
Outubro:
Domingo, dia 1, 3 horas e 49 minutos;
Domingo, dia 8, 9 horas e 12 minutos;
Sábado, dia 14, 6 horas e 59 minutos;
Domingo, dia 15, 6 horas e 13 minutos;
Sábado, dia 21, 8 horas e 30 minutos;
Domingo, dia 22, 5 horas e 47 minutos;
Novembro:
Domingo, dia 12, 3 horas e 15 minutos;
Sábado, dia 18, 8 horas e 47 minutos;
Domingo, dia 19, 6 horas e 53 minutos;
Sábado, dia 25, 4 horas e 33 minutos;
Dezembro:
Sábado, dia 2, 3 horas e 36 minutos;
Domingo, dia 3, 2 horas e 3 minutos;
Sábado, dia 8, 2 horas e 15 minutos;
Anode2018
Janeiro:
Sábado, dia 13, 2 horas e 13 minutos;
Sábado, dia 20, 5 horas e 45 minutos;
Domingo, dia 21, 3 horas e 14 minutos;
Fevereiro:
Sábado, dia 3, 5 horas e 21 minutos;
Sábado dia 17, 4 horas e 1 minuto;
Domingo, dia 18, 4 horas e 36 minutos;
Sábado, dia 24, 5 horas e 55 minutos;
Domingo, dia 22, 22 minutos;
Março:
Sábado, dia 3, 5 horas e 49 minutos;
Domingo, dia 4, 2 horas e 18 minutos;
Sábado, dia 10, 7 horas e 10 minutos;
Domingo, dia 11, 7 horas e 23 minutos;
Sábado, dia 17, 7 horas e 8 minutos;
Sábado, dia 24, 2 horas e 51 minutos;
Domingo, dia 8, 9 horas e 27 minutos;