rufimelo/PortugueseLegalSentences-v0 huggingface dataset:
Depois de negociarem o preço de compra e venda da viatura, acordaram, entre todos, que a mesma seria vendida aos arguidos, por 000 euros.
Nesta altura, os arguidos informaram o Queixoso que o pagamento iria ser efectuado através de um cheque visado, tendo-lhe solicitado os elementos de identificação necessários para visar o cheque.
Ficou, assim, agendado um segundo encontro, para o dia seguinte, 21 de Outubro de 2004, cerca das 19 horas, no mesmo local.
Neste intervalo de tempo, e tendo tomado conhecimento do montante e da data acordados, o AA tratou de preencher um outro cheque, junto a folhas 6681 dos autos, com o n .......26, sacado sobre a conta .....40 do Banco Millennium - bcp e da qual era titular o arguido,
Assim, no dia 21 de Outubro de 2004, cerca das 19 horas, o Queixoso, , acompanhado pela testemunha, , identificada folhas 3162, encontrou-se, novamente, com os arguidos, EE e BB, no Centro Comercial ...., em ...., tendo em vista finalizar o negócio da viatura, ....., de matrícula ....-QB.
Por sua vez, os arguidos, EE e BB, achando-se na posse do veículo, afastaram-se, rapidamente, do local levando consigo a viatura que entregaram ao AA, conforme ficara estipulado.
Posteriormente, em data não suficientemente apurada mas que se situa entre finais de Outubro e princípios de Novembro de 2004, dando seguimento ao plano traçado, o AA confiou ao EE e ao HH o veículo ....., Modelo .. e matrícula .-QB, para que, entre ambos, diligenciassem pela sua venda, de modo a que o pagamento fosse efectuado em numerário.
Uma vez na posse de tal quantia, os arguidos, EE e HH, fizeram entrega da mesma ao AA.
Imediatamente, o AA deu ordem aos arguidos, EE e HH, para que estabelecessem contacto telefónico com o aludido proprietário, a fim de recolherem informações acerca do preço proposto para a venda da viatura, devendo, igualmente, ser marcado um primeiro encontro com aquele indivíduo ou com quem o representasse.
Depois de negociarem o preço de compra e venda da viatura, sem que, qualquer um dos arguidos, em qualquer momento, se identificasse de alguma maneira, acordaram que a mesma lhes seria vendida, por 700 euros.
Nesta altura, os arguidos em particular, o informaram o Queixoso que pretendiam efectuar o pagamento através de um cheque visado, necessitando, para o efeito, dos elementos de identificação necessários para visar o cheque, o que foi satisfeito por parte do Queixoso.
Posto isto, ficou agendado um segundo encontro, para o dia .. de Novembro de 2004, cerca das .. horas e .. minutos, desta vez, na Rua ....., n. ...., local onde residia o Queixoso e em cuja garagem a viatura passou a ficar guardada, a partir dessa altura.
Neste intervalo de tempo, tendo tomado conhecimento do montante e da data acordados, o AA tratou de preencher um outro cheque, junto a folhas 6682 dos autos, com o n. ....23, sacado sobre a conta .....40 do Banco MiIIennium - bcp e da qual era titular o arguido,
Posto isto, o AA entregou o cheque ao HH para que fosse concluída a tarefa da qual incumbira ambos os arguidos.
Assim, no dia 15 de Novembro de 2004, cerca das 13 horas e 30 minutos, o Queixoso, NN, encontrou-se, novamente, com os arguidos, EE e HH, desta vez, em sua casa, sita ...., tendo em vista finalizar o negócio da viatura, ....., modelo ..... e matrícula ....-OH.
Deste documento, parcialmente, preenchido pelo Ofendido, NN, constava, no espaço reservado ao comprador, a identidade de , enquanto titular do cheque e, presumível, comprador como lhe tinham feito crer os assim como os elementos de identificação e a assinatura de OO, na qualidade de vendedor e titular do registo, uma vez que o Queixoso não havia, ainda, efectuado o registo da viatura em seu.
Em contrapartida, o PP receberia uma comissão, pelo serviço prestado, proporcional ao preço da venda que, conforme o acordado, entre ambos, deveria rondar os 4000 a 5000 euros.
Tendo marcado encontro, nas proximidades ...., em ....., compareceu ali, também, o AA com a viatura em questão, os respectivos documentos e uma nova e falsa Declaração de Venda/Requerimento - declaração para registo de propriedade.
Pouco tempo depois, o RR vendeu o ..... ao SS, identificado folhas 1445 e 1457 dos autos, pela quantia de 500 euros, correspondente ao seu valor comercial, tendo obtido um ganho superior a 500 euros.
Para pagamento da quantia de 950 euros, o RR efectuou um depósito bancário, em numerário, no valor de 150 euros, numa conta do BPI, da titularidade de TT, companheira do arguido, PP.
Quanto aos 150 euros, foram os mesmos, posteriormente, entregues, em numerário, directamente, ao AA, pelo arguido, PP.
Depois de examinar o veículo em questão, o EE mostrou-se bastante interessado no mesmo e, depois de negociarem o preço, sem que, qualquer um dos arguidos, em qualquer momento, se identificasse de alguma maneira, acordaram que o ...... lhes seria vendido, por 2500 euros.
Finalmente, cerca das12 horas do dia 19 de Novembro, o EE volta a contactar o Queixoso, marcando encontro junto ao Hotel ..., por volta das 16 horas.
Neste intervalo de tempo, tendo tomado conhecimento do montante e da data acordados, o AA tratou de preencher um outro cheque, junto a folhas 6682 dos autos, com o n. ....14, sacado sobre a conta .....40 do Banco Miliennium - bcp e da qual era titular o arguido,
Assim, no dia 19 de Novembro de 2004, no local e hora combinados, o Queixoso, , encontrou-se, novamente, com os arguidos, EE e HH, que continuaram a ocultar a sua verdadeira identidade.
Quanto aos arguidos, EE e HH, achando-se estes na posse do veículo e ao volante do mesmo, logo se apressaram a abandonar o Queixoso e o local.
Encontrando-se o mesmo nas Oficinas daquela firma, na zona ......, em ......., o EE e o HH apresentaram-se ali, com o referido, ....., modelo ..... e matrícula ....- UM, alegando que seria para vender, a pedido de um amigo.
Depois de examinarem o veículo em questão, ambos os arguidos se mostraram bastante interessados no mesmo, tendo o EE regateado o preço que acabou por ser fixado em 1000 euros e marcado novo encontro, para o dia seguinte, por volta das .. horas, na Avenida ......, sita no ........, na cidade ..... .
Até esse momento, nenhum dos arguidos fez questão de se identificar de outra forma, para além da que ficou referida.
Neste intervalo de tempo, tendo tomado conhecimento do montante e da data acordados, o AA tratou de preencher um outro cheque, junto a folhas 6682 dos autos, com o n ....11, sacado sobre a conta .....40 do Banco MiIiennium - bcp e da qual era titular o arguido,
Assim, uma vez mais no dia 19 de Novembro, no local e hora, previamente, combinados, o Queixoso, YY, encontrou-se, novamente, com os arguidos, EE e HH, que continuaram a ocultar a sua verdadeira identidade.
Porém, apresentado o dito cheque a pagamento, foi o mesmo devolvido, pela Nova Rede, pouco tempo depois, com a informação, prestada pelo gerente do balcão .... do Banco Millennium-bcp, que o cheque em questão não era válido por falsificação do visado e dos carimbos, respectivos, facto que foi causa de um prejuízo, para o Ofendido, no montante titulado pelo mesmo, ou seja, 1000 euros.
Quanto aos arguidos, EE e HH, achando-se estes na posse do veículo e ao volante do mesmo, logo se apressaram a abandonar o Queixoso e o local, fazendo entrega do mesmo ao AA.
Acompanhava-o, noutra viatura da marca .....) a arguida, BB, a fim de assegurarem o regresso a casa.
Na mesma altura, prometeu-lhe o pagamento de uma comissão pelo negócio que viesse a ser realizado, tal como sucedera com o  .
Quanto aos 500 euros, foram os mesmos, posteriormente, entregues, em numerário, directamente, ao AA, pelo arguido, PP.
Com efeito, os cheques em questão foram depositados, respectivamente, na conta ........71 da BB, na Nova Rede, e na conta ....... 01 da e seu marido, no Banco Santander-Totta, tendo as respectivas quantias sido, posteriormente, levantadas e entregues, pelas duas arguidas, ao AA.
Tendo sido informado que seria de 2000 euros, o HH solicitou a deslocação do Queixoso até junto da viatura em questão, a fim de conversarem, pois estaria interessado em fazer negócio.
Depois de chegarem a um consenso sem que o EE se tivesse identificado, de alguma combinaram encontrar-se, no dia seguinte, .. de Novembro, para efectuarem o pagamento de tal quantia, através de cheque visado, tendo o HH solicitado o nome do Queixoso, para esse efeito.
A obtenção destes impressos de cheque, ainda por preencher, foi, previamente, pensada e programada, pelo AA, e tinha em vista, antes de mais, dar continuidade ao seu projecto criminoso sem expor a identidade dos seus colaboradores, titulares de contas bancárias, como sucedera, até aí, com os cheques do arguido,
Na mesma altura, decidiu, também, que os cheques passariam a ser preenchidos, mecanicamente, de forma a dificultar e, até, a impedir a identificação dos seus portadores ou de quem os preenchesse.
Em seguida, devolveu o cheque ao AA que, por seu turno, o entregou ao HH para que fosse concluída a tarefa da qual incumbira ambos os arguidos.
Assumindo, sempre, a referida e falsa identidade, o HH - sempre em sintonia e articulação com o EE que tinha pleno conhecimento do teor de tais documentos - rubricou a declaração de responsabilidade de folhas 8 do Apenso, depois de preenchida pelo Queixoso com os elementos que este conseguiu retirar dos documentos exibidos pelo próprio HH como se fossem ou com os elementos que lhe foram fornecidos, verbalmente e no próprio acto, pelo mesmo arguido, mas referentes ao BBB e a , titular da carta de condução n. 11
Em seguida, devolveu o cheque ao AA que, por seu turno, o entregou ao EE para que fosse concluída a tarefa da qual incumbira ambos os arguidos.
Por seu turno, os arguidos, EE e HH, achando-se na posse do veículo e ao volante do mesmo, alegando que pretendiam experimentar o piso de paralelepípedo, logo se apressaram a abandonar o Queixoso e o local, fazendo entrega do ....... ao AA, como era hábito.
O arguido FFF é amigo de longa data do arguido AA e é comerciante de sucata.
Desta vez, o AA decidiu contactar pessoa que não foi possível identificar, a quem encarregou de arranjar um comprador para o .... ..
Depois de examinarem o veículo em questão, ambos os arguidos se mostraram bastante interessados no mesmo, tendo o EE regateado o preço que acabou por ser fixado em 1500 euros, a pagar por meio de cheque visado, mediante proposta feita pelos arguidos e aceite pelo Queixoso a quem solicitaram os, respectivos, elementos de identificação, com vista ao preenchimento do aludido cheque.
De salientar que, até esse momento, nenhum dos arguidos fez questão de se identificar de outra forma, para além da que ficou mencionada.
Uma vez na posse do veículo, os arguidos, EE e HH, fizeram entrega do mesmo ao AA, como era esperado.
Por sua vez, o AA tendo sentido alguma dificuldade em escoar os vários automóveis de que se apropriara, entre os meses de Novembro e Dezembro encarregar pessoas que não foi possível identificar para procurarem um comprador ou intermediário para a venda do .... de matrícula ..-LA.
O arguido AA, conhece o arguido, KKK. A.  de Dezembro de 2004, a viatura de matrícula ..-LA foi vendida pelo arguido,
Tendo apresentado o primeiro cheque a pagamento, o KKK veio a levantar a quantia respectiva, no valor de 1250 euros, que entregou, em numerário, ao
Depois de examinarem o veículo em questão, ambos os arguidos se mostraram bastante interessados no mesmo, tendo o EE regateado o preço que acabou por ser fixado em 4500 euros, a pagar por meio de cheque visado, mediante proposta feita pelos arguidos e aceite pelo Queixoso a quem solicitaram os, respectivos, elementos de identificação, com vista ao preenchimento do aludido cheque.
Depois de tentados alguns dos seus principais contactos conhecidos, em data não suficientemente apurada do final ano de 2004, o AA decidiu confiar o ....., de matrícula ..-ZF, ao seu amigo e companheiro do meio prisional, FFF, para que intermediasse a venda do mesmo, nos termos em que, anteriormente, o fizera e com a promessa de uma boa comissão, tendo em conta o bom estado da viatura e o seu valor patrimonial.
Tendo-se mostrado, logo, interessado na sua aquisição, por se tratar de uma proposta aliciante e, altamente, vantajosa, pela marca em questão, quer pelo bom estado e conservação da viatura, o PPP apresentou uma contraproposta, no montante de 2000 euros que, com o consentimento, prévio, do AA, veio a ser aceite pelo FFF.
A título de pagamento pelo bom resultado da intermediação, o AA pagou ao FFF, em numerário, a prometida comissão.
De facto, o objectivo de todos os arguidos envolvidos, com excepção do arguido PPP, foi, sempre, e desde o início, retirar alguma vantagem patrimonial, ainda que, para o efeito, fosse necessário forjar ou aceitar documentação inidónea, em troca do almejado lucro que pretendiam e que, de facto, conseguiram retirar.
Encontrando-se, assim, o dito cheque emitido em nome da arguida, , havia que proceder ao seu levantamento, em numerário, o que veio a acontecer, em 3 de Janeiro de 2005, em presença da testemunha, QQQ, identificado folhas 5642 dos autos, com a intervenção daquela arguida, enquanto beneficiária e portadora do cheque, e na presença da BB que, de seguida, entregou o dinheiro ao AA.
Depois de examinar o veículo em questão, mostrou-se bastante interessado no mesmo, tendo o EE regateado um pouco o preço que acabou por ser fixado em 1000 euros, a pagar por meio de cheque visado, mediante proposta feita pelo arguido e aceite pelo Queixoso a quem foram solicitados os, respectivos, elementos de identificação, com vista ao preenchimento do aludido cheque.
De salientar que, nesta declaração, ainda constava, como vendedora, a firma ".... uma vez que a viatura em questão ainda não havia sido registada, em nome do Queixoso, RRR.
Assim é que, desta vez, no início do ano de 2005, pessoa que não foi possível identificar resolveu dirigir-se ao SSS, identificado folhas 1999 e 2116 dos autos.
Depois de examinar o veículo em questão, o EE mostrou-se bastante interessado no mesmo, tendo negociado o preço que acabou por ser fixado em 1750 euros, e referindo que pretendia efectuar o pagamento através de cheque visado.
Porém, uma vez esclarecida a identidade da proprietária da viatura, ficou acordado que o cheque seria emitido em seu nome, como, efectivamente, veio a acontecer.
Contudo, e por mera cautela, a Ofendida resolveu deslocar-se, imediatamente, ao interior do balcão do Millennium-bcp, a fim de ser confirmada a regularidade da emissão de tal cheque, antes de largar mão da viatura.
Porém, ao sair das instalações, a TTT não voltou a encontrar-se com o EE que já se havia ausentado do local e abandonado a viatura, sem qualquer explicação.
Mais tarde, apresentado o dito cheque a pagamento, foi o mesmo devolvido, pelo próprio Banco emissor, em 14 de Janeiro de 2005, com a confirmação das diversas irregularidades, ou seja, o extravio e a falsificação, não tendo a Ofendida ficado lesada em qualquer quantia por não ter entregue a viatura.
Depois de examinar o veículo em questão, o EE mostrou-se bastante interessado no mesmo, tendo negociado o preço que acabou por ser fixado em 1500 euros e referindo que pretendia efectuar o pagamento através de cheque visado.
Por fim, ambas as arguidas se mostraram bastante interessadas na aquisição ....., tendo a BB regateado o preço que acabou por ser fixado em 1500 euros, a pagar por meio de cheque visado, mediante proposta feita pelas duas arguidas e aceite pela Queixosa a quem solicitaram, para o efeito, os, respectivos, elementos de identificação.
De salientar que, até esse momento, nenhuma das arguidas fez questão de se identificar de outra forma, para além da que ficou mencionada.
Também importava que a transacção da viatura se processasse sem formalidades e sem documentos, designadamente, facturas, recibos, cheques, declarações de venda ou outros, de modo que a identidade do vendedor/intermediário imediato permanecesse oculta.
Feita a proposta, foi a mesma aceite pelo FFF que, bem ciente do tipo de actividade que estava a ser desenvolvida e na qual se iria envolver, não hesitou em dar-lhe andamento, tendo concretizado, também, com o AA, a participação nos lucros.
O FFF estabeleceu, ainda, como condição, que os pagamentos fossem efectuados, sempre que possível, em numerário e sem documentos comprovativos da transacção.
Na mira de qualquer vantagem patrimonial que pudesse advir-lhe dessa actividade, o ZZZ manifestou-se, logo, bastante interessado em colaborar com o YYY.
Mesmo assim, depois de discutirem o preço e de inspeccionarem os documentos da viatura, o BBBB decidiu adquiri-la, com a intermediação do AAAA, por uma quantia entre os 1250 e os 1400 euros, pagos logo no acto, pelo BBBB ao FFF, em numerário, sem que, conforme o combinado, tivesse sido emitida factura, declaração de venda, recibo ou qualquer outro documento comprovativo de tal transacção, sendo certo, no entanto, que o FFF era detentor de uma declaração de venda, formalmente, válida, preenchida e entregue pela Queixosa e Ofendida, WWW, enquanto vendedora.
Declaração esta que foi exibida e entregue ao BBBB que a guardou em seu poder sem, contudo, completar o devido preenchimento respeitante ao comprador.
Dominando, a fundo, o ramo do negócio automóvel, o arguido FFF, tinha pleno conhecimento que o preço estabelecido ficara muito aquém do valor real da viatura.
Por isso, o arguido, YYY, pelo serviço prestado, recebeu a quantia de 1250 euros dos quais entregou, ao ZZZ, pela sua colaboração, cerca de 500 euros.
Também o AAAA recebeu, pela sua intermediação junto do BBBB, uma comissão cujo valor não foi possível determinar, o mesmo acontecendo com o arguido, , que vistoriou, examinou e avaliou a viatura.
Efectivamente, no dia 16 de Fevereiro, cerca das 19 horas, o Queixoso, GGGG, recebeu um telefonema da BB a informá-lo que já se encontrava no local combinado, junto a umas bombas de gasolina.
Depois de examinarem, conjuntamente, o veículo em questão, ambas as arguidas se mostraram bastante interessadas na aquisição do mesmo cujo preço acabou por ser fixado em 2000 euros, a pagar por meio de cheque visado, mediante proposta feita pelas duas arguidas e aceite pelo Queixoso a quem solicitaram, para o efeito, os, respectivos, elementos de identificação.
Declaração de venda preenchida e entregue pelo Ofendido, GGGG, sem a identificação do comprador, conforme ficou, acima, descrito, só veio a ser, integralmente, preenchida, pelo Ofendido e posterior adquirente, , identificado folhas 257 e 417 deste apenso, aquando da aquisição do mesmo veículo, em 22 de Fevereiro de 200
O , vendeu a viatura pela quantia de 2000 euros, ao Ofendido,
Desta vez, o AA decidiu tratar, pessoalmente, do assunto, tendo convocado, apenas, o FFF para o acompanhar, numa segunda fase.
Tratava-se do Tractor de um camião, que, de acordo com a versão apresentada pelo AA, se destinava ao mercado angolano, facto que não era de todo estranho ao vendedor e que foi bem aceite porque o arguido demonstrou possuir bastantes conhecimentos acerca do assunto.
Desta vez, fez-se acompanhar do FFF que, além de possuir carta de condução de veículos pesados, também tinha conhecimento de toda a actividade criminosa em que se encontrava envolvido o AA, e na qual se envolvera ele próprio enquanto seu braço direito, em plena conjugação de esforços com o mesmo, conforme acima se fez constar, tendo em conta os proventos que passou a retirar.
Porém, apresentado o dito cheque a pagamento, foi o mesmo devolvido, na Compensação do Banco de Portugal, em 4 de Março de 2005, com recusa de pagamento, o que veio a ser causa de um prejuízo, para o Ofendido, KKKK, no montante de 3000 euros.
Quanto ao veículo pesado, foi mesmo conduzido pelo FFF, no regresso a ....., uma vez que possuía carta para o efeito, e estacionado no local indicado pelo AA até que aquele arranjasse comprador para o mesmo.
Depois de examinar a viatura, o PPP mostrou-se, logo, interessado na sua aquisição, tendo apresentado uma contraproposta, no montante de 2000 euros que, com o consentimento, prévio, do AA, veio a ser aceite pelo FFF.
O FFF, assim fez.
De facto, o objectivo dos arguidos, AA e FFF envolvidos foi, sempre, e desde o início, retirar alguma vantagem patrimonial, ainda que, para o efeito, fosse necessário forjar ou aceitar documentação inidónea, em troca do almejado lucro que pretendiam e que, de facto, conseguiram retirar.
Para o efeito, deu-lhes algumas instruções, prévias, e de carácter geral.
Ainda nesse dia, e depois de conversarem a respeito da, aludida, forma de pagamento que havia sido proposta e que consideraram segura, o OOOO e a Queixosa, NNNN, acabaram por aceitá-la.
Porque o Queixoso não trouxera, consigo, o veículo que pretendia vender, dirigiram-se os quatro para sua casa, sita na Rua ...., freguesia de ....., também no ....., local onde o .... se encontrava aparcado.
Uma vez aqui, depois de examinarem, conjuntamente, a viatura em questão, ambas as arguidas se mostraram bastante agradadas e interessadas na sua aquisição, cujo preço acabou por ser fixado em 3700 euros, a pagar por meio de cheque visado, mediante proposta feita pelas duas arguidas e aceite pelo Queixoso a quem solicitaram, para o efeito, os, respectivos, elementos de identificação.
No mesmo acto, e para melhor convencer o Ofendido acerca da autenticidade da sua identidade, a entregou-lhe as aludidas fotocópias, respeitantes aos dois documentos de identificação com o seu nome BI e Cartão de previamente, forjados, como atrás se referiu, mas de que a arguida fez uso, como se fosse a sua titular.
Ao ser-lhes, ainda, solicitado o código postal da morada que haviam indicado, sita na Rua ....., cidade ......, a BB fez questão de escrever, pelo seu punho, no mesmo envelope que continha o cheque, o n 25, por baixo do n .....26, que continha o cheque, o n 25, por baixo do n ......62, que já ali se encontrava e que também fora escrito por si.
Em contrapartida, este arguido, YYY, receberia a respectiva percentagem/comissão, conforme havia sido acordado, previamente, e que lhe seria paga, em numerário.
Sem se fazerem esperar, o AA apresentou-se no local de trabalho do YYY, a fim de combinar, com este, a forma e o local de entrega da viatura, tendo ficado acordado que seria na zona do Freixo, área desta comarca, por se tratar de um local mais discreto e onde, também, estaria presente o ZZZ.
Para o efeito, o YYY e o ZZZ deslocaram-se a ......, em ......., onde contactaram, pessoalmente, o AAAA a quem mostraram a viatura, ......, que ele examinou, detalhadamente, e na qual vislumbrou uma boa hipótese de lucro.
Efectivamente, cerca de meia hora mais tarde, o Queixoso, , levando consigo o ....., veio a encontrar-se com as arguidas, BB e , no local combinado.
Uma vez aqui, depois de examinarem, conjuntamente, a viatura em questão, ambas as arguidas se mostraram bastante agradadas e interessadas na sua aquisição, cujo preço acabou por ser fixado em 2500 euros, a pagar por meio de cheque visado, mediante proposta feita pelas duas arguidas e aceite pelo Queixoso a quem solicitaram, para o efeito, os, respectivos, elementos de identificação.
Desta forma, ao fazer constar de tal cheque a assinatura da sua titular, bem sabendo qual o fim a que o mesmo documento se destinava, a arguida, , actuou em co-autoria material e em conjugação de esforços com aqueles dois arguidos.
Em contrapartida, este arguido YYY receberia a, respectiva, percentagem/comissão, conforme havia sido acordado, previamente, e que lhe seria paga, em numerário.
Os arguidos, YYY e ZZZ, pela sua intermediação, e uma vez entregue o dinheiro ao AA, receberam deste a quantia de 750 e 250 euros, respectivamente e cada um, em numerário, no próprio dia em que decorreram os factos descritos.
Por sua vez, o YYYY, depois de examinar a viatura e de negociar o preço que achou, apesar de tudo, aliciante, mostrou-se bastante interessado na sua aquisição, tendo aceitado efectuar a transacção da viatura nos moldes, igualmente, aceites pelo e, agora, também, exigidos por este, ou seja, mediante o pagamento, em numerário, logo no próprio acto, e com dispensa de qualquer formalidade, nomeadamente, de documentos que pudessem comprovar a transacção e/ou identificar as partes envolvidas na mesma, designadamente o actual vendedor.
Ainda segundo instruções do AA, a BB deveria ir acompanhada da arguida, que, desta vez, substituiu a.