rufimelo/PortugueseLegalSentences-v0 huggingface dataset:
bolbo lilium0,1464,26
bolbo lilium0,2941,13
polysect ultra pronto6,5278,28
Roseiras2,58129,00
siro plant1,76253,44
siro orquídea5,15195,70
Vaso1,3510,80
Vaso0,211,89
Vaso0,161,76
Vaso3,059,15
Vaso8,2516,50
Vaso0,491,47
Vaso0,603,00
Vaso0,954,75
Vaso1,001,00
Taça1,809,00
Taça2,507,50
Taça2,748,22
Taça0,421,68
Taça0,633,15
Taça1,758,75
Floreira1,885,64
Floreira2,377,11
Floreira2,958,85
Floreira3,9511,85
Vaso1,025,10
Vaso1,547,70
Pes0,161,60
Prato0,212,52
Prato0,293,48
Prato0,393,12
Prato0,604,80
Prato0,806,40
Prato1,883,76
Prato2,374,74
Prato2,955,90
Vaso6,0518,15
Vaso13,7241,16
Vaso4,6413,92
Vaso7,8723,61
Vaso16,4649,38
Acer3,4531,05
Arbustos0,6514,30
Manjericão5,7517,25
Cupressus0,9010,80
Curcuma2,9517,70
Dracaena2,858,55
epipremnum / jiboia0,858,50
Eucalyptus1,1513,80
Gerbera0,403,60
Gipsófila0,609,60
Impatiens0,754,50
Juniperus3,6518,25
Kalanchoe0,5527,50
phalaenopsis / orquídea3,3066,00
phalaenopsis / orquídea3,4558,65
Photinia2,0032,00
Platycodon0,5511,00
Rosa0,6515,60
mirtilo / vaccinum3,5524,85
oxicoco / vaccinum3,5524,85
zantedeschia / jacinto2,452,45
Floreira1,266,30
Floreira2,6313,15
Prato1,514,53
Prato0,809,60
Prato0,151,80
Vaso0,272,70
Vaso0,271,62
Vaso0,363,60
Vaso0,362,16
Vaso1,9011,40
Vaso2,3013,80
bolbo lilium0,1371,19
planta physalis1,6810,08
bolbo lilium0,238,44
bolbo lilium0,1337,80
Vaso1,056,30
Vaso1,337,98
Vaso1,589,48
Vaso1,573,14
Vaso1,6810,08
Vaso2,5410,16
conjunto vasos7,0514,10
Vaso3,2819,68
Vaso0,804,00
Vaso0,802,40
Vaso0,804,80
Roseiras2,0534,85
couve repolho0,554,40
Celosia0,6519,50
Cupressus1,1524,15
Cupressus0,859,35
Cupressus2,5512,75
Curcuma1,758,752Papiro1,653,30
Dieffenbachia0,5810,44
Dieffenbachia6,8534,25
Dracaena7,5037,50
Dracaena3,8523,10
Dracaena2,5012,50
cactus / suculenta0,3514,00
cactus / suculenta0,7012,60
cactus / suculenta13,5027,00
epipremnum / jiboia0,707,00
Euphorbia3,309,90
Euphorbia1,5012,00
violeta / exacum0,404,80
Gerbera0,5527,50
Cactus1,811,81
Hibisco4,7514,25
Nertera0,9010,80
Nertera1,0512,60
phalaenopsis / orquídea3,356,70
phalaenopsis / orquídea3,3533,50
phalaenopsis / orquídea3,3033,00
Rosa0,409,60
Rosa0,6014,40
Cheflera1,057,35
Cheflera1,056,30
torenia / amor-perfeito0,485,76
hortensias / hydrangea10,0510,05
Impatiens2,3127,74
petunia / surfina1,6051,14
Portulaca0,9223,79
Vinca0,6218,60
Buganvília2,4859,59
Kalanchoe1,676,67
cactus / suculenta1,6710,01
cactus / suculenta1,676,67
cactus / aloe vera1,6713,34
cuphea / erica1,016,05
duranta / violeteira4,5427,24
lantana camara1,074,28
lavandula / lavanda1,097,60
lavandula / lavanda1,098,69
Rosmaninho0,7811,64
Rosmaninho2,9932,86
Salvia0,619,08
margão / aneto0,619,08
Coentros0,619,08
planta corgete1,2811,52
Malagueta1,2810,24
Manjericão0,619,08
planta pimento1,2810,24
Salsa0,618,47
Pelargonium1,0629,54
Portulaca1,6713,34
Verbena1,0224,58
Dipladenia3,2257,96
bolbo lilium0,2328,12
bolbo lilium0,1310,08
bolbo lilium0,316,17
bolbo lilium0,237,03
sementes hortícolas0,333,90
bolbo lilium0,2321,11
bolbo lilium0,311,23
bolbo lilium0,2342,21
kg pedra mármore0,1237,71
kg pedra preta0,188,75
Metrosideros3,9066,30
Dipladenia3,50105,00
allamanda / alamanda4,0044,00
allamanda / alamanda4,0040,00
Citrinos4,80264,00
lantana camara1,0725,68
lavandula / lavanda1,0917,38
oleandro / nerium2,0220,17
planta beringela1,2810,24
Malagueta1,015,04
Malagueta1,2811,52
Orégãos0,619,08
planta pimento1,2812,80
Salsa0,619,08
planta tomate1,2825,60
Impatiens0,8450,40
Buganvília16,9267,67
Dipladenia3,12112,32
Cassia3,2212,88
cuphea / erica1,0116,13
lantana camara1,0712,84
lantana camara3,2232,20
oleandro / nerium2,0212,10
schinus / pimenteira15,2915,29
Manjericão0,7110,71
Salsa0,7110,71
cactus / suculenta1,6726,69
Citrinos4,6423,20
Citrinos4,6418,56
Grevilia2,7913,97
Lagerstroemia2,527,57
Vaso2,0551,30
Vaso1,9047,50
Vaso1,4636,45
Vaso1,3533,75
Vaso1,0827,00
Vaso1,0025,00
Vaso1,0325,65
Vaso0,9523,75
Vaso0,6814,96
Vaso0,6315,75
Vaso0,4210,53
Vaso0,328,10
Vaso0,307,50
Prato0,147,00
Prato3,02151,00
Prato0,3216,20
bolbo tulipa0,1031,97
bolbo tulipa0,1425,50
bolbo narciso0,1315,03
bolbo gladíolo0,0860,48
bolbo fresia0,0736,43
bolbo ornitógalo0,3810,28
bolbo tulipa0,191,50
bolbo amarilio1,0742,70
bolbo iris0,036,92
bolbo fresia0,0755,65
copo vidro1,6219,44
copo vidro3,8623,16
bolbo jacinto0,153,37
bolbo tulipa0,128,48
bolbo fresia0,0851,58
bolbo tulipa0,1022,89
vebitox granulado0,7466,60
argila expandida1,447,20
Suporte5,1030,60
suporte 6 vasos6,366,36
Alecrim3,757,50
Abélia1,4510,15
Grevilia1,7512,25
calluna / erica0,858,50
Azálias1,6546,20
Floreira3,7837,80
Floreira1,478,82
Vaso1,066,36
euphorbia / acalypha3,9023,40
Fetos0,7014,00
bromelia / aechmea5,655,65
Aeschynanthus3,803,80
ananas champaca3,7014,80
Anthurium5,5033,00
Anthurium3,8519,25
Anthurium2,6526,50
Anthurium4,6055,20
Anthurium3,953,95
Anthurium3,9515,80
Areca1,2512,50
Areca2,8517,10
Bonsai6,6539,90
Bonsai6,6533,25
Bonsai4,5013,50
Bonsai120,00120,00
Roseiras2,0012,00
orquídea / brassia4,854,85
couve / brássica0,8520,40
maranta / calathea0,9020,70
maranta / calathea4,5018,00
calluna / erica1,0525,20
calluna / erica0,6510,40
plantas carnívoras1,6064,00
Euphorbia0,7014,00
Euphorbia0,4714,10
Cordyline1,5515,50
Crossandra1,7013,60
Cycas16,5033,00
Cycas6,5071,50
Dieffenbachia0,509,00
Dieffenbachia2,5015,00
epipremnum / jiboia0,5010,00
epipremnum / jiboia0,9018,00
Erica1,8529,60
lírio / eucharis7,0014,00
Euphorbia1,5524,80
Euphorbia1,6511,55
violeta / exacum0,704,20
Fatsia1,6519,80
Ficus0,7517,25
Fittonia0,459,45
Fittonia0,5010,00
Gardénia2,4529,40
plantas verdes1,8511,10
Guzmania3,8534,65
Guzmania3,4510,35
Cactus1,7030,60
Hédera0,467,82
Hédera0,357,35
Kentia5,7569,00
Kentia9,2555,50
hypericum / hipericão6,5039,00
Imperata3,2022,40
Ixora2,9541,30
Juniperus2,5040,00
Juniperus2,4519,60
Kalanchoe0,803,20
Kalanchoe0,6210,54
Kalanchoe0,6212,40
Kalanchoe0,7021,00
Ledebouria3,3526,80
Bambu1,0531,50
Bambu0,5015,00
Bambu0,6516,25
Bambu0,9027,00
Nepenthes5,3526,75
pernettya / arbusto2,6521,20
phalaenopsis / orquídea3,3567,0050phalaenopsis / orquídea3,80190,00
Pilea0,357,35
Prímulas1,253,75
Sanseviera2,2022,00
Cheflera1,2510,00
cactus / suculenta0,5218,72
Pinus8,0016,00
scindapsus / jiboia0,806,40
cactus / suculenta0,654,55
cactus / suculenta0,9010,80
cactus / suculenta1,659,90
arbustos / skimmia3,9023,40
solanum / solano2,1010,50
lírio-da-paz / spathiphyllum2,8531,35
lírio-da-paz / spathiphyllum0,6010,20
Singonio1,3014,30
Taxus5,3521,40
orquídea / vanda16,0096,00
bromelia / vriesea3,1018,60
solanum / solano3,0312,10
Cebolinho0,619,08
hortelã verde0,616,05
satureja / segurelha0,619,08
Dipladenia3,2219,32
Citrinos4,6441,76
Estrelícia3,9046,80
Leucodendro2,50285,00
bolbo lilium0,1374,50
bolbo lilium0,237,04
bolbo fresia0,0750,93
bolbo gladíolo0,08121,95
bolbo iris0,0345,15
bolbo tulipa0,117,99
bolbo lilium0,2314,07
arbusto arónia1,843,67
arbusto groselha1,771,77
arbusto mirtilo2,014,02
Taça1,1513,80
Taça1,358,10
Taça2,6613,28
Jarra4,659,30
Jarra8,2524,75
Jarra18,7518,75
Jarra7,6515,30
triciclo para vaso18,9018,90
triciclo para vaso14,7014,70
expositor 6 vasos6,366,36
Amores0,4024,00
amores-viola0,403,60
O seu anterior proprietário, Sr. , desejava construir aí uma casa.
Na noite de 21 para 22 de outubro de 2013, verificou-se uma fortíssima precipitação em toda a zona de Matosinhos a ...).
Por causa da intensidade da pluviosidade no local, a EN 13 esteve temporariamente intransitável na noite de 21 para 22 de outubro de 2013, tendo inclusive a Ponte de ...) ficado destruída.
O dia em questão, bem assim como os imediatamente subsequentes, foi caracterizado por condições climatéricas excecionais, em especial ventos fortes.
b.1- Da impugnação do julgamento da matéria de facto.
Analisadas as conclusões de recurso e as antecedentes motivações apresentadas pela apelante, a resposta a esta questão, antecipe-se desde já, é indiscutivelmente negativa, como se passa a demonstrar.
Nesse novo julgamento, como verdadeiro tribunal de substituição que é, o TCAN aprecia livremente as provas segundo a sua prudente convicção acerca de cada facto impugnado, exceto no que respeita a factos para cuja prova a lei exija formalidades especiais ou que só possam ser provados por documentos ou que estejam plenamente provados por documento, acordo ou confissão art. 607, n. 5 do Cód. Proc. e que, por isso, se encontra subtraída ao princípio da livre apreciação da prova do julgador, mas antes se encontra sujeita a prova tarifada, em que o tribunal tem de julgar a matéria de facto de acordo com as regras de direito probatório material aplicáveis ao caso, sem qualquer margem de subjetivismo conferida ao julgador.
No mesmo sentido, Ac. STA. de 1010/2019, Proc. 296/13BEMDL 0173/17 e RG. de 01/06/2017, Proc. 1227/16T8BGC.C1, in base de dados da DGSI..
b.1- Caso concreto - incumprimento dos ónus impugnatórios pela apelante.
No entanto, a apelante não cumpriu com o ónus impugnatório primário fixado na al., do n. 1 do art. 640 do CPC, sequer com o ónus impugnatório secundário da al., do n. 2 do mesmo dispositivo legal.
Na verdade, a apelante impugna o julgamento da identificada matéria julgada não provada sustentando, em sede de motivações de recurso e de conclusões, em que naturalmente, essa sua alegação é ainda mais o seguinte:
Acontece que face a essa metodologia impugnatória do julgamento da matéria de facto seguida pela apelante, é inegável que o recurso da matéria de facto que opera é indiscutivelmente genérico.
acórdão de 06/11/2019, Proc. 1092/00TTBRG.GS1:
A verificação do cumprimento dos ónus de alegação previstos no artigo 64 do Código de Processo Civil, no que respeita aos aspetos de ordem formal, deve ser norteada pelo princípio da proporcionalidade e da razoabilidade.
acórdão de 08/10/2019, Proc. 3138/12TJVNF.GS2:
acórdão de 05/09/2018, Proc. 15787/18T8PRT.PS1:
A alínea, do n. 1, do art. 640 do CPC, ao exigir que o recorrente especifique os concretos meios probatórios, constantes do processo ou de registo ou gravação nele realizada, que impunham decisão diversa sobre os pontos da matéria de facto impugnados, exige que esta concretização seja feita relativamente a cada um daqueles factos e com indicação dos respetivos meios de prova, documental e/ou testemunhal e das passagens de cada um dos depoimentos.
Não cumpre aquele ónus o apelante que, nas alegações, divide a matéria de facto impugnada em vários blocos e indica os meios de prova relativamente a cada um desse blocos, mas omitindo-os relativamente a cada um dos concretos factos cuja decisão impugna;
acórdão de 16/05/2018, Proc. 2833/17T8VFX.LS1:
acórdão de 20/12/2017, Proc. 299/12TTVRL.GS2:
No mesmo sentido aponta-se ainda, entre outros, os arestos do STJ de 20/02/2019, Proc. 1338/18T8PNF.PS1; de 18/10/2018, Proc. 668/13FAR.ES2; TCN de 07/12/2017, Proc. 00278/14BEPNF; TCS de 25/06/2019, Proc. 2459/10BESNT; RG. de 28/06/2018, Proc. 123/10TBCBT.G1; de 21/03/2019, Proc. 61/13T8VRL.G1; e RP. de 10/12/2019, Proc. 11709/12T8PRT.P1, na mesma base de dados da DGSI, cujos sumários nos abstemos de transcrever.
Só assim é que a recorrente cumpre com os ónus impugnatório primário da al., do n. 1 do art. 640 e com o ónus probatório secundário da al. do n. 2 do mesmo preceito.
Note-se que o incumprimento desses ónus impugnatórios do julgamento da matéria de facto por parte da apelante não admite despacho de convite ao aperfeiçoamento das alegações de recurso, uma vez que esse convite se encontra reservado pelo n. 3 do art. 639 do CPC, ao recurso da matéria de direito, quando as conclusões de recurso apresentadas pelo recorrente se apresentem deficientes, insuficientes, contraditórias, excessivas, obscuras, complexas, prolixas, inócuas ou não contenham as especificações do n. 2 desse art. 639 Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Luís Filipe Pires de Sousa, ob. cit., pág. 795, nota 6; Acs. STJ de 27/10/2016, Proc. 3176/18TBBCL.GS1; RG de 02/03/2017, Proc. 324/11TBMCNC.G1, in base de dados da DGSI..
Na verdade, fundando-se a presente ação indemnizatória, quanto aos Réus e , na responsabilidade extracontratual por factos ilícitos, nos termos do disposto nos arts. 342, n. 1 do , impendia sobre a apelante, o ónus da alegação e da prova dos factos consubstanciadores dos pressupostos cumulativos desse tipo de responsabilidade previstos no n. 1 do art. 483 do , isto é: do facto, da ilicitude, da culpa, do dano e do indispensável nexo causal de entre o facto e o dano.
Em conformidade com o disposto no art. 350, n. 2 do , a presunção de culpa a que nos vimos referindo é uma presunção iuris tantum e, por isso, em princípio, ilidível mediante contraprova.
Destarte, a elisão da presunção iuris tantum de culpa que se encontra prevista no n. 1 do art. 493 do , só é feita com a prova do contrário, não se bastando, por isso, a lei com a mera contraprova, ou com a prova de que os danos sofridos pelo demandante se teriam na mesma produzido ainda que o demandado não tivesse agido com nenhuma culpa Ac. STA de 09/02/2005, Proc. 1758/03, in base de dados da DGSI..
No entanto, nos autos encontra-se apurado que na noite de 21 para 22 de outubro de 2013, ocorreu um forte temporal, com queda abrupta de grande pluviosidade, o que levou ao aumentou da linha de água, que acabou por invadir as instalações da apelante, percorrendo todo o seu interior, no sentido do seu normal caudal, ou seja, de nascente para poente, saindo pelo portão localizado do lado da E.N. 13, arrombando, no seu percurso destruidor, esse portão, e derrubando o muro que divide tais instalações daquela via, e ainda o muro que confrontava com o prédio dos 1s Réus, e que no seu percurso arrastou todos os artigos que se encontravam no interior das instalações da apelante, transportando alguns desses artigos ao longo da E.N. n. 13, e mesmo para o terreno agrícola situado do outro lado poente e no sentido ...)/Porto) dessa via cfr. alíneas , e N dos factos.
No mesmo sentido, Ac. STA. de 1010/2019, Proc. 296/13BEMDL 0173/17 e RG. de 01/06/2017, Proc. 1227/16T8BGC.C1, in base de dados da DGSI.
Acs. do STJ de 26/09/2018, Proc. 141/15T8PTM.E1-S1; 05/09/2018, Proc. 15787/18T8PRT.P1-S2; 01/03/2018, Proc. 85/12TTMAI.PS1; de 06/06/2018, Proc. 4691/12T8LSB.LS1; 06/06/2018, Proc. 1474/138CLD.CS1; 06/06/2018, Proc. 552/15TTVIS.CS1; e de 16/05/2018, Proc. 2833/17T8VFX.LS1, todos in base de dados da DGSI.
Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Luís Filipe Pires de Sousa, ob. cit., pág. 795, nota 6; Acs. STJ de 27/10/2016,
Proc. 3176/18TBBCL.GS1; RG de 02/03/2017, Proc. 324/11TBMCNC.G1, in base de dados da DGSI.
Ac. STA. de 09/02/2012, Proc. 035/12; 25/10/2000, Proc. 37510; TCAN de 09/09/2016, Proc. 00507/04; 17/11/2017, Proc. 01652/14BEBRG, in base de dados da DGSI.
Ac. STA de 09/02/2005, Proc. 1758/03, in base de dados da DGSI.
Acs. STJ. de 09/05/1970, Proc. 62941; 29/11/2005, Proc. 05B3678, in base de dados da DGSI.
Proc. n 9906/16YIPRT.P1Comarca do Porto
Pretende assim que se revogue a decisão recorrida e se condene a ré no pagamento reclamado.
E mais adiante, prossegue:
Podem ainda ser apresentados documentos quando a sua junção apenas se tenha revelado necessária por virtude do julgamento proferido, maxime quando este seja de todo surpreendente relativamente ao que seria expectável em face dos elementos já constantes do processo.
Na linha do que se vem expondo, é muito limitada a possibilidade de juntar documentos aos autos na fase de recurso.
"- a relação jurídica controvertida assenta num memorandum of understanding cujo incumprimento a doutrina enquadra na responsabilidade pré-contratual;
o gerente da Ré é G, como resulta do registo comercial não tendo sido junto qualquer instrumento que demonstre a outorga de poderes de representação a F pela Ré;
a. B para questões e assuntos de coordenação relacionados com os investidores que inclui a preparação da avaliação da viabilidade comercial e técnica do projeto  assim como o relacionamento com;
e , ou qualquer entidade mutuamente designada pelas Partes, acordaram em criar uma J para beneficiar do desenvolvimento de a. e b.. As partes concordaram também na participação de 50% de ações do Capital Próprio da K a ser estabelecida na cidade de Hong Kong;
e  ou qualquer entidade mutuamente designada pelas Partes, acordaram em partilhar equitativamente, através da O/K, quaisquer lucros futuros provenientes de qualquer fonte ou entidade promotor, entidade financiadora, fornecedor, companhia de construção ou qualquer outra local ou relacionadas com a atividade da O/K neste projeto ou em quaisquer projetos futuros.
O restante relacionado com custos iniciais será pago pela B e .
A Ré , Ld. NIPC , tem sede na Rua , n , Maia documento de fls. 50 a 5
A Ré obriga-se com a intervenção de um gerente, tendo sido designado, por deliberação de 1 de Agosto de 2016, o sócio G documento de fls. 50 a 5
Na decisão recorrida, tendo-se considerado o memorando de entendimento estabelecido entre as partes como acordo não contratual, situado numa fase inicial de encontro de interesses sobre investimentos a realizar na área petrolífera em Angola, entendeu-se que a pretensão formulada pela autora não tinha fundamento e logo, por essa via, se julgou improcedente a ação.
"Os contratos comerciais são frequentemente precedidos de um período, mais ou menos longo, de preparação, discussão e negociação entre as partes contratantes. Ora, esta fase prévia ou preliminar, por vezes designada como pré-contratual assume um enorme relevo prático e jurídico no domínio da contratação dos nossos dias, especialmente internacional e de grande vulto.
Nele se diz que o objetivo do memorando é criar uma parceria para, em conjunto, se desenvolver um projeto petrolífero em Angola, delineando-se um plano de atuação para a preparação e a submissão deste projeto aos Fundos Soberanos do N, Singapura e China cláusulas 2 e
Contra este entendimento se insurgiu a autora nas suas alegações de recurso, nas quais sustentou verificar-se um caso de representação aparente da ré, atendendo a que F sempre se apresentou e atuou como representante desta e criou ainda um conjunto de situações que a levaram a crer que o mesmo, bem como , tinham poderes de representação.
Proc. n. 50/18TRLSB
O requerente foi pessoalmente notificado do despacho de arquivamento em 27-11-201
Sucede porém, que em 16-12-2018, o requerente formulou um pedido de apoio judiciário nas modalidades de dispensa de pagamento de taxa de justiça, bem como de nomeação de patrono.
Nessa conformidade, e tendo presente o preceituado no artigo 24, n 4 da Lei n 34/2004 de 20-07, o prazo para a constituição do requerente como assistente, bem como para a requerer a abertura de instrução, ficou interrompido.
Tendo presente o preceituado no n 5 do artigo 24 da lei n 34/2004 de 29-07, o referido prazo inicia-se com a notificação ao requerente do apoio judiciário e da nomeação de patrono.
Dessa forma, tanto o prazo para a constituição de assistente como o da apresentação do requerimento de abertura de instrução, que deveria terminar em 14-02020 ou, impreterivelmente, a 19-05-2020, mediante o pagamento da multa, num cenário normal, antes da pandemia, foram prorrogados para prazos mais longos, uma vez que, tal como referido, houve uma suspensão dos prazos e os mesmos só foram retomados com a publicação Lei n. 16/2020, de 29 de maio.
Com a revogação do artigo  e os ns 1 e 2 do artigo -A da Lei n. 1-A/2020, de 19 de março, operada pelo diploma atrás referido, foram retomados os prazos entretanto suspensos.
Assim, contrariamente ao decidido pelo despacho ora recorrido, a apresentação de ambos os requerimentos, deve ser aceite, por tempestiva.
Importa aliás fazer uma outra clarificação. Não obstante o Despacho ora recorrido referir que o requerimento de abertura de instrução deu entrada a 23-6-2020, o mesmo foi remetido pelo requerente a 22-6-2020, através dos CTT, como comprovam o recibo do registo dos correios junto em anexo.
Neste sentido, vem o requerente solicitar que,
O recurso foi admitido no Tribunal da Relação de ... por douto despacho de 2021, para subir imediatamente, nos autos e com efeito devolutivo.
A Senhora Procuradora-Geral Adjunta no Tribunal da Relação de ... respondeu ao recurso.
De qualquer modo:
A Senhora Procuradora-Geral Adjunta neste STJ emitiu proficiente parecer.
Enquadrou a discussão em bem conseguida síntese dos fundamentos do recurso e dos momentos facto-procedimentais mais relevantes.
Os preceitos legais em discussão são os seguintes:
Art. 34, da Lei 34/2004 de 29/07, na redacção introduzida pela Lei 47/2007, de 28/08, estabelece que:
E, o art. 24, da Lei 34/2004, de 29/07, estabelece que:
A partir da notificação ao patrono nomeado da sua designação
A partir da notificação ao requerente da decisão de indeferimento do pedido de nomeação de patrono".
No caso, o "prazo em curso" para a prática do acto processual, a que se refere o n 4, do art. 24, da Lei n 34/2004, era o prazo de 20 dias art. 287, n 1, do Cod. Proc..
O Conselho Regional de ... da Ordem dos Advogados nomeou o Dr. , como o primeiro patrono do recorrente AA, em 12/08/2019, altura em que decorriam as férias judiciais, daí que o prazo para a constituição como assistente, e para requerer a abertura de instrução se tenha iniciado em 01/09/2019, ou seja, após o decurso das férias judiciais, e tenha terminado em 20/09/201
Ora, este procedimento tem a sua razão de ser e justifica-se porque, no caso, é o próprio patrono oficioso, a quem foi cometida a defesa da pretensão do requerente de apoio judiciário, que entende não se mostrarem reunidas as condições objectivas para o seu exercício sendo que, caso o prazo processual em curso não ficasse suspenso, correr-se-ia o risco de poder ser prejudicada a posição processual do requerente, não obstante tal pedido de escusa vir a ser deferido.
Desta forma, a comunicação aos autos de que foi apresentado no Conselho Regional da Ordem dos Advogados um pedido de escusa, por parte do defensor oficioso nomeado para exercer o patrocínio, não constituiu uma "formalidade", mas sim um acto que, por lei, interrompe o prazo em curso - cfr. o Ac. TRL de 05/03/2020, in Proc. n 8452/19T8LSB-A.L1-6, acessível em www.dgsi.pt.
- Decorrido que se mostre, já, aquando do pedido de escusa um prazo interrompido no
momento da junção de documento comprovativo da apresentação do pedido de apoio
O pedido de escusa por parte patrono nomeado, só tem efeito interruptivo do prazo processual em curso, conquanto disso seja dado conhecimento documental no processo em causa, cujo ónus cabe ao respetivo patrono art. 34, ns 2 e 3, da Lei n. 34/2004, de 207), dentro do prazo fixado por lei para a prática do respetivo ato judicial e que se iniciou com a notificação da nomeação de patrono.
Esta interpretação não viola qualquer princípio constitucional, mormente o direito de acesso ao direito e aos tribunais art. 20, n. 1, da."
"Para operar a interrupção prevista no art. 34, n2 da Lei n 34/04, de 207, não basta o pedido de escusa: é necessário que esse facto seja comunicado ao tribunal, e dentro do prazo fixado por lei para a prática do acto e que se iniciou com a notificação da nomeação do patrono".
Resulta do disposto nos artigos 34, n 2 e 24, ns 4 e 5 da Lei n. 34/2004, de 29 de Julho, que:
patrono nomeado da sua designação ...)".
Temos assim que os sucessivos pedidos de escusa apresentados pelos vários defensores oficiosos nomeados deveriam ter sido comunicados ao processo de inquérito, por forma a interromper o prazo de 20 dias, que se encontrava em curso, para apresentação do pedido de constituição como assistente e do requerimento de abertura de instrução, nos termos do art. 34, n 2, da Lei n 34/2004, de 29/07, reiniciando-se posteriormente este prazo, nos termos do art. 24, n 5, desta Lei.
Em 202020, viria a ser nomeada a Dr.a , que requereu a constituição de assistente e a abertura da Instrução, em 102020 e 202020, respectivamente ...)",
Com efeito, o art. 34, n 2, da Lei n 34/2004, refere que o pedido de escusa de patrono nomeado só produz efeito interruptivo do prazo processual em curso, se dele for dado conhecimento no respectivo processo, e dentro do prazo fixado por lei para a prática do respetivo acto judicial deste pedido, não bastando a sua apresentação junto do Conselho Regional da Ordem dos Advogados. Ora este procedimento não se verificou após a nomeação do primeiro patrono, o Dr. , e também não se verificou após a nomeação da Dra GG, uma vez que os mesmos não apresentaram no processo de inquérito documento comprovativo do pedido de escusa, nem nada vieram requerer.