rufimelo/PortugueseLegalSentences-v0 huggingface dataset:
Consta do relatório de autópsia junto aos autos  a fls. cujo teor se dá por integralmente reproduzido nesta sede que: "A morte foi devida a asfixia por compressão
extrínseca  ...".
O sinistrado foi beneficiário do CNP com o n 1 1111 71 06754
No momento dos factos aludidos em foi aberta uma vala com cerca de 1
metro de profundidade, 10 a 15 metros de cumprimento, e cerca de 60 a 70 de largura, junto a um muro com 2,80 de altura;
Sem terem sido implementadas quaisquer medidas de proteção adequadas;
O falecido FF tinha acedido ao local para verificar o nível de tubos que deveriam ser instalados;
E quando se encontrava mais ao menos a meio da vala, juntamente com outros trabalhadores, foi surpreendido pela derrocada do muro contíguo a essa vala;
O que foi causa direta do seu falecimento;
A referida vala tinha sido aberta com uma retroescavadora conduzida por um trabalhador da empresa EE;
O muro referido em 1  e tinha a altura de 2,80m;
Na referida obra também não existia um coordenador de segurança;
Nomeadamente, o escoramento;
O sinistrado na altura do acidente encontrava-se equipado com botas, luvas e capacete
Os trabalhos que se encontravam a realizar consistiam em "descalçar" a fundação do muro;
colocados reforços em madeira metal ou betão;
O muro desabado era alto, extenso e pesado e sem suporte;
inexiste E a entidade patronal do trabalhador não ministrara qualquer
A EEa era a dona da obra;
À data do evento dos autos já estavam construídas cerca de 10 moradias e outras duas em fase de construção;
E ordenou aos trabalhadores entre os quais o a abertura da vala;
inexiste À medida que a máquina manobrada por um trabalhador da EE ia abrindo a vala e retirando a terra, os trabalhadores iam removendo a terra com pás;
Removiam a terra da parte lateral da conduta no sentido oposto ao da vala;
No dia anterior aos factos em apreço havia chovido muito;
Entre o muro e a vala existia acumulação de terras;
A sapata do muro deslizou no sentido da vala;
Os AA ficaram traumatizados com a morte do FF;
Os AA's ficaram a depender da ajuda económica de terceiros;
Os AA's tem-se privado de pequenos luxos como lanches;
Torna-se-lhes doloroso falar dessa morte;
A Autora tem que suportar despesas domésticas de água, luz e gás;
Encontrava-se a pagar uma prestação de um carro que tinha sido adquirido
A Célia :
A Pedro :
A Tomás s:
A Autora foi igualmente condenada a pagar as quantias supra referidas, a título subsidiário.
Nas seguintes penas:
A EE, Lda. e pagaram aos beneficiários Célia, Tomás e Pedro  a quantia que lhe foi atribuída a título de indemnização no Proc. 1688/07PBSTB em 30/10/201 Nulidades da sentença.
Só que essa consideração não integra o conceito de questão que o tribunal deva conhecer, tratando-se antes de puro argumento ou razão produzida pelos recorrentes, não constitui vício que se projete na sentença, tendo em conta a tipicidade das nulidades elencadas no art. 61/1 do P. Civil.
" Ora, verificando-se que a Seguradora procedeu aos pagamentos que aqui peticiona, decorre ainda da factualidade provada que a responsabilidade na produção do
Improcede, pois, a apontada nulidade.  Reapreciação da matéria de facto.
Ora, a verdade é que a pretendida alteração assenta em pretensa factualidade, devendo ser desatendida, por não se tratar de um facto concreto em si mesmo, objetivo, antes encerrar uma conclusão jurídica.
Na verdade, não estamos perante verdadeira matéria de facto, no sentido técnico-jurídico, não se trata de um facto concreto, objetivo, acontecimento da vida real, mas perante uma conclusão de direito,
Por isso que se o recurso envolver a impugnação da matéria de facto, o recorrente, sob pena de rejeição, deve, entre outros, indicar sempre os concretos pontos de facto que considera incorretamente julgados  alínea do n.1 do art. 64 do, não conclusões jurídicas, juízos valorativos, conceitos normativos, mas factos concretos, reais, objetivos, acontecimentos da vida real.
Ora, a verdade é os recorrentes não indicaram igualmente os concretos meios probatórios constantes do processo ou de registo ou gravação nele realizada que impõem decisão diversa.
Como se refere na decisão recorrida, a Autora invocou o direito a ser paga pelas
"Ora, dispunha o artigo 31 da Lei 100/97:
Acidente originado por outro trabalhador ou terceiros
- A entidade empregadora ou a seguradora que houver pago a indemnização pelo acidente tem o direito de regresso contra os responsáveis referidos no n. 1, se o sinistrado não lhes houver exigido judicialmente a indemnização no prazo de um ano a contar da data do acidente.
Neste sentido o Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 18/9/2014, proc. n.
/17T2SNT.S1, disponível em www.dgsi.pt:
Veja-se ainda a este propósito o Acórdão do Tribunal da Relação de Coimbra de
/10/2006, Proc. n. 1208/08TBTMR.C1:
Acresce que essa responsabilidade foi apurada em sede criminal, como flui dos factos provados n.s 36 e 3
Portanto, quanto aos arguidos, ora recorrentes, essa presunção é inilidível, visto que tiveram oportunidade de exercer o seu direito de defesa quanto a esses factos, o que não sucede com os terceiros que foram alheios ao contraditório nesse processo.
Daí não fazer sentido a invocação da violação do art. 2 da R. P., já que da eficácia probatória da sentença criminal que condenou os ora recorrentes, no sentido mencionado, não afronta, colide ou limita o direito de acesso jurisdicional para exercer os seus direitos, em particular o seu direito de defesa, já exercido nesse processo criminal quanto aos factos que integram esse ilícito, discutindo-se, agora, os danos e nexo causal entre o facto ilícito criminal e os danos, bem como a consequente obrigação de restituição dos valores pagos pela Autora, enquanto seguradora, dos montantes que teve de liquidar aos lesados.
Neste sentido se pronunciou o Acórdão do STJ, de 13/01/2010, proc. n. 1164/08TTPRT.S1, consultável em www.dgsi.pt, afirmando:
Constitui princípio geral de que "aquele que, com dolo ou mera culpa, violar ilicitamente o direito de outrem ou qualquer disposição legal destinada a proteger interesses alheios fica obrigado a indemnizar o lesado pelos danos resultantes da violação" art. 48 do - preceito legal que estabelece os pressupostos gerais da responsabilidade por facto ilícito.
E a recorrida demonstrou os danos e o nexo causal entre o facto e dos danos.
Concluindo, a decisão recorrida não merece censura, devendo ser confirmada.
Nestes casos, o titular do interesse ofendido não tem o ónus de provar na ação subsequente o ato ilícito praticado nem a culpa de quem o praticou, mas os restantes pressupostos da responsabilidade extracontratual - o dano sofrido e o nexo de causalidade entre o faco e o dano.Decisão.
Nestes termos, acordam os juízes desta Relação em julgar improcedente a apelação e confirmar a decisão recorrida.
Diploma legal que aprovou o novo regime jurídico dos acidentes de trabalho e das doenças profissionais, aplicável no caso dos autos atenta a data dos factos, pois foi revogado pelo art.  da Lei n. 98/2009, de 4/set., diploma que veio regulamentar o regime de reparação de acidentes de trabalho e de doenças profissionais, incluindo a reabilitação e reintegração profissionais, nos termos do artigo 28 do Código do Trabalho.
O recurso jurisdicional foi inicialmente dirigido ao Supremo Tribunal Administrativo, o qual se declarou incompetente em razão da hierarquia.
A Recorrente discorda da conclusão retirada pelo TT de Lisboa na sentença ora recorrida, nos termos já assinalados nas questões autonomizadas em, e.
na p., a Embargante arrolou 4 testemunhas;
a fls. 187 foi proferido despacho judicial com, além do mais, o seguinte teor:
após, foi proferida sentença.
Regressando ao caso sub judice, a Senhora Juíza do Tribunal a quo considerou dispensável a inquirição das testemunhas e essa dispensa, nos termos que deixámos referidos, não constitui nulidade processual.
Como se referiu já, saber se os elementos disponíveis nos autos são suficientes para uma completa apreciação das questões colocadas e do pedido enunciado, é matéria a que regressaremos mais adiante.
Concluindo, e sem necessidade de maiores desenvolvimentos, improcede a arguida nulidade processual e as conclusões 1, 2 e 3 que lhe estão subjacentes.
Analisando, agora, a questão do exame crítico da prova, dir-se-á que a nulidade em causa não especificação dos fundamentos de facto da decisão) abrange não só a falta de especificação dos factos provados e não provados, conforme exige o art.123, n.2, do P.P.T., igualmente podendo nela enquadrar-se a falta de exame crítico da prova, requisito previsto no actual art.607, n.4, do P.Civil cfr.Jorge Lopes de Sousa, P.P.Tributário anotado e comentado, volume, Áreas Editora,  edição, 2011, pág.358; ac.S.T.A-Secção, 12/2/2003, rec.1850/02; ac.T.A.Sul-Secção, 10/7/2015, proc.8473/15; ac.T.A.Sul-Secção, 5/11/2015, proc.8773/15; ac.T.A.Sul-Secção, 16/12/2015, proc.6439/13).
Em suma, e concluindo, improcede também a questão que vimos de analisar.
Vejamos, então, o que se nos oferece dizer a este propósito.
Como se percebe, está em causa a penhora de direitos de exploração de quatro estabelecimentos comerciais já identificados.
Assim, segundo FERRER CORREIA:
Em segundo lugar, o estabelecimento é, normalmente, uma organização de serviços ou de pessoas. Sem esse elemento pessoal, a empresa não poderia funcionar.
No mesmo sentido, ORLANDO DE CARVALHO define o estabelecimento comercial ou industrial como:
Ora sobre o caso concreto, a sentença pronunciou-se, além do mais, nos seguintes termos:
A Recorrente discorda do decidido, nos termos já expostos.
O direito pessoal de gozo confere ao seu titular não só um direito pessoal ou obrigacional, mas também a posse do direito adquirido, defendendo expressamente Vaz Serra vide, RLJ, Ano 100, pág. que os direitos pessoais de gozo de uma coisa são direitos susceptíveis de posse.
Improcedem, pois, todas as conclusões da alegação de recurso.
Mantém-se, assim, a sentença recorrida que julgou improcedentes os embargos.
Alegou, tendo apresentado para o efeito as seguintes conclusões:
Para assim decidir, estabelece a douta sentença que:
A sustação do processo deve ser decidida oficiosamente, pelo que o prosseguimento indevido do processo de execução fiscal, após o despacho de prosseguimento da ação referido no n 4 do art. 181 constitui uma violação da lei que deve ser conhecida independentemente de arguição dos interessados.
G. Por sua vez, o art. 16 do Código das Sociedades Comerciais dispõe que a sua extinção acontece com o registo do encerramento da liquidação, por isso, enquanto durar a liquidação, a sociedade mantém personalidade jurídica, e porque nada se dispõe em sentido contrário, o mesmo se aplica para efeitos fiscais.
o que foi seguido no procedimento que culminou com a reversão e consequente citação naquela qualidade, do ora Oponente, efectuada nos autos em que esta acção é deduzida.
J. In casu, conforme os pressupostos verificados no projecto e despacho de reversão proferido a final, através da concatenação de elementos dos quais se afere não possuir a sociedade originária executada bens para satisfação da dívida exequenda e acrescido.
E ainda, entre outros e por todos, o Acórdão do STA de 25/11/2015, proc. n. 01201/13, o Acórdão do TCAN de 15/05/2014, proc. n. 0567/13BEPNF, e o Acórdão do TCAN de 29/06/2017, proc. n. 0191/07BEBRG;
Padece assim a douta sentença sob recurso de erro de julgamento de facto e de direito, porquanto fez errónea interpretação dos factos e aplicação do disposto nas normas legais aplicáveis
N. Por todo o exposto se conclui que a douta sentença sob recurso padece de erro de julgamento de direito, porquanto fez errónea interpretação dos factos e aplicação do disposto nas normas legais aplicáveis, violando o disposto nos artigos 18, n. 4 e 15, n. 2, do CPPT e art. 2 da LGT..
A recorrida contra-alegou, tendo apresentado para tanto as seguintes conclusões:
A sentença recorrida abala a confiança jurídica dos agentes económicos no sistema de leis e regulamentos que balizam a sua actividade.
O facto provado n2 está incompleto, devendo conter a transcrição integral da proposta de adesão ao seguro de 200
O facto não provado n1 deve ser julgado provado.
O facto não provado n5 deve ser provado.
Sendo alterada a matéria de facto conforme atrás alegado, haverá que concluir que o segurado prestou declarações falsas em 19/06/2009, sendo aplicáveis as normas dos ns 1 e 5 do artigo 24, dos ns 1 e 3 do artigo 25 e n4 do artigo 26, todos do 72/2008 de 16/
Mesmo que não seja alterada a matéria de facto e se considere haver dois contratos de seguro, um de 2008 e outro de 2009, não se pode considerar que a declaração inicial de risco assinado em 2008 pelo segurado se integrava nas cláusulas contratuais e estava sujeita ao regime das cláusulas contratuais gerais e deveres de informação.
A declaração inicial de risco não faz parte do clausulado do contrato de seguro, não é uma cláusula de exclusão de cobertura, mas sim uma condição de elegibilidade para a adesão ao seguro, que o segurado pode aceitar ou não e que não deverá aceitar se não reunir as respectivas condições.
Ao aplicar a esta declaração o regime dos artigos 5 e 8 do 446/85 de 25/10, o tribunal errou porque deveria ter aplicado o artigo 429 do Cód. Comercial no sentido de impor o ao segurado a obrigação de revelar com qualquer facto que pudesse influir na sua aceitação, sob pena de, não o fazendo, ser o seguro anulável com legítima recusa de cobertura.
Deveria também o tribunal ter aplicado o artigo 44 n2 do 72/2008, que é imperativo artigo 12 n1 do mesmo e portanto aplicável aos contratos anteriores e vigentes me 1/01/2009 nos termos do artigo 2 n
Deverá ser alterada a matéria de facto nos termos expostos e, ainda que esta não seja alterada, deverá a sentença recorrida ser revogada e substituída por outra que absolva a recorrente do pedido.
A autora e o interveniente principal Banco apresentaram as suas contra-alegações, pugnando os dois pela confirmação da sentença recorrida.
Responsabilidade da ré apelante pelo pagamento da indemnização reclamada.
A referida apólice de grupo era apresentada aos seus clientes e mutuários pelo Banco , enquanto Mediador de seguros inscrito como tal no, assumindo este a qualidade de Tomador do seguro e de Beneficiário das prestações a pagar pelas Seguradoras em caso de sinistro.
Sofreu de alguma doença grave? Não.
A 3 de Agosto de 2012 faleceu .
Como caução e garantia do bom pagamento de todo capital mutuado em virtude da celebração da escritura referida no ponto 1, juros e demais despesas, os então mutuários hipotecaram a favor do Banco o prédio urbano, descrito na Conservatória do Registo Predial de Santa Maria da Feira sob o n. .
A Chamada comunicou e esclareceu a A. e o falecido marido sobre as exclusões da cobertura do seguro.
Os Mutuários foram devidamente esclarecidos pelo Banco , aquando da subscrição da proposta de seguro e antes da assinatura de todos os documentos que constituíam a respectiva apólice, das condições e termos do mesmo.
Vejamos então os factos impugnados pela apelante, que são os seguintes:
Deverá assim este facto ser julgado provado.
Deverá então, também este facto ser julgado provado.
Pelo exposto, julga-se totalmente procedente a impugnação da matéria de facto e, consequentemente, altera-se a redacção do ponto n2 dos factos provados e, eliminando-se do elenco dos factos não provados os pontos 1 e 5, inclui-se a respectiva matéria nos factos provados nos seguintes termos:
Ao abrigo dos artigos 607 n4 e 663 n2 do CPC, está ainda provado, face ao documento de fls 56 a 59, não impugnado e mencionado no ponto 7 dos factos provados da sentença) que o mesmo contém as condições gerais do seguro.
Em ambos os contratos foi consignada a obrigatoriedade de celebração de contrato de seguro de vida, tendo como tomador e beneficiário o banco mutuante, para o caso de morte ou invalidez dos mutuários.
Não se acompanha a sentença recorrida neste entendimento.
Não é assim aplicável ao caso o regime do 446/85 sendo certo que, de qualquer forma seria o banco mutuante, que teve contacto directo com os proponentes do seguro, o responsável pela eventual omissão de informação e não a seguradora, conforme tem sido entendido jurisprudencialmente, nomeadamente pelo ac. STJ de 27/03/2014, p. 2971/12, entre outros, em www.dgsi.pt).
A questão terá de se resolver mediante a aplicação das regras sobre os deveres de informação do tomador do seguro ou do segurado, previstas nos artigos 24 e seguintes do 72/2008 anteriormente contidas no artigo 429 do Código e o seu reflexo na vontade de negociar da seguradora.
Pelo exposto, acorda-se em julgar procedente a apelação e revoga-se a sentença recorrida, absolvendo a ré apelada do pedido.
Após foi proferido saneador sentença que julgou parcialmente procedentes os embargos de executado e decidiu reduzir a dívida exequenda em 1782,70 euros, no mais improcedendo os embargos.
Ora, conforme resulta das peças processuais em questão, muitos factos se encontram convertidos, cuja discussão se torna essencial para a boa decisão da causa.
Não se aceita que tenha sido dado como provada a taxa Euribor a 7%; tão pouco se aceita que o Tribunal tenha dado como não provado que o spread era de 5%. Não se aceita, pois, a quantia peticionada a título de juros de mora. Trata-se, pois, de matéria controvertida, a que o Tribunal não poderia sobrepor-se, não podendo, em caso algum, ter proferido sentença.
O Tribunal a quo cometeu, assim, uma nulidade processual em conformidade com o disposto no artigo 19 do CPC.
Proferir uma sentença surpresa é que é absolutamente inadmissível, ilegal e violadora dos mais elementares direitos de defesa das partes constitucionalmente garantidos.
As quais foram subscritas pelos embargantes para garantir o cumprimento do contrato junto ao processo cujo teor aqui se dá por reproduzido;
Os embargantes AA, BB, e são sócios gerentes FF, Empreiteiros, Lda., empresa avalizada;
Teor das cartas doc. 5 a 16 que se dá aqui por integralmente reproduzido;
Em 10201, a FF, Empreiteiros, Lda., foi declarada insolvente nos termos do processo que correu no Tribunal de Comércio de Lisboa, 2 Juízo, sob o n 576/10tylsb;
O exequente/embargante respeitou tal;
Nesse Plano o pagamento do crédito que o embargado tem sobre a FF, Empreiteiros, Lda., ficou suspenso por 6 meses e está previsto o pagamento da 1 prestação de juros em 20201 e da primeira prestação de capital em 202016;
A execução foi instaurada em dezembro de 2015;
Após o embargado/exequente ter preenchido as livranças em novembro de 2015 pelo valor total de 49735,48 euros;
O embargante/exequente a título de juros e outros encargos peticiona o montante de 14735,00 euros;
A taxa Euribor aplicável ao contrato é de 7%;
No extrato de 00201, emitido pelo exequente/embargado, foi creditado o valor 1782,70 euros, tendo, de imediato, o próprio banco transferido tal valor para o departamento de recuperação;
No caso concreto, o saneador sentença foi proferido após os articulados e conheceu do mérito dos embargos.
"Isto mesmo foi decidido no Acórdão desta secção da Relação do Porto de 24-09-2015, em que interviemos como  Adjunto, proferido no processo n. 128/10T8PVZ.P1, in www.dgsi.pt, e do qual passamos a respigar a seguinte fundamentação complementar:
Trata-se, sim, de uma nulidade processual sujeita ao regime dos art.s 19 e 19 do P. Civil, podendo e devendo ser conhecida, quando arguida, no prazo legal de 10 dias após o seu conhecimento.
Sustentam ainda os recorrentes que estamos em presença de uma decisão surpresa, tendo sido violado o disposto no artigo  n. 3 do CPC, atentando contra o artigo 2 da CRP.
Mas ainda que assim não fosse, trata-se, também, de uma nulidade processual sujeita ao regime do art. 19 e 19 do P. Civil, podendo e devendo ser conhecida, quando arguida no prazo legal de 10 dias após o seu conhecimento.
E não o tendo sido, sanada ficou.
A violação do princípio do contraditório inclui-se na cláusula geral sobre as nulidades processuais constantes do art. 19 e sujeita a este regime.Decisão
O Oponente deduziu a presente oposição na qualidade de responsável subsidiário, ao abrigo do disposto no artigo 204 do CPPT.
O ofício para exercício do direito de audição foi remetido ao Oponente por carta registada, expedida em 102011 cfr. registo CTT a fls. 1 do.
Logo, encontra-se provada a sua legitimidade.
Ou seja, tem aqui plena aplicação o princípio do aproveitamento do ato - utile per inutile non vitiatur.
Tal tem plena aplicação no caso em apreço, já que como se encontra provado nos autos o oponente nada poderia trazer de novo que levasse a que a decisão do procedimento fosse outra que não aquela que se encontra a ser apreciada in casu.
À AT apenas é exigível a prova do envio da notificação para efeitos da presunção do art. 3, n. 1, do CPPT, uma vez que o art. 60 da LGT estabelece que a notificação para o exercício de audição prévia é efetuada por carta registada.
Portanto, quando a notificação é efetuada através de registo individual, para se dar por presumida a sua efetivação, basta a junção aos autos de cópia desse registo individual.
Ou seja, o responsável subsidiário, citado da reversão, entendendo carecer de mais elementos para a sua defesa, deveria ter requerido ao Serviço de Finanças respetivo a passagem de certidão contendo os elementos por ele solicitados.
A partir da emissão da certidão que fosse passada, o responsável subsidiário contaria o prazo para deduzir oposição 30 a partir dessa notificação da certidão, ignorando a data em que foi citado da reversão.
São sócios da executada originária o aqui Oponente, E... sócio maioritário), e S... cfr. certidão permanente junta com a contestação);
O ofício precedente foi remetido ao Oponente por carta registada, expedida em 102011 cfr. registo CTT a fls. 1 do;
Em 002011, foi proferido pela Chefe de Finanças o despacho de reversão contra Oponente, na qualidade de responsável subsidiário, com o seguinte teor:
Em 002011, o Oponente foi citado no PEF n .. e aps., na qualidade de responsável subsidiário cfr. fls. 19 a 22 do;
A decisão da matéria de facto fundou-se na prova documental junta aos autos e do PEF apenso, conforme especificado em cada uma das alíneas supra.
Resulta, desde logo, da factualidade provada que foi elaborado ofício pela AT, concedendo ao Oponente 10 dias para se pronunciar sobre o projecto de reversão, o qual foi remetido por correio registado em 102011 cfr. alíneas, e do probatório.
Diz-se em princípio porque, tratando-se de um vício de forma que permite a renovação do, impõe-se averiguar se terá aqui aplicação o princípio do aproveitamento do acto que, além de reiteradamente defendido pelos tribunais superiores, tem, desde a entrada em vigor do Decreto-Lei n 4/2015, de 001, assento legal no artigo 163, n 5 do CPA, aplicável ex da alínea do artigo 2 do CPPT.
O mesmo é dizer que verificada alguma das referidas situações a formalidade degrada-se em formalidade não essencial.
Ora, quanto aos autos, a decisão sobre a reversão não constitui um acto vinculado, porquanto depende sempre da apreciação e do preenchimento dos pressupostos em cada caso concreto, relativamente a cada potencial responsável subsidiário.
Tal como a sentença bem evidenciou, o entendimento assumido no citado acórdão do STA, de 31/01/12, é para aqui inteiramente transponível, como resulta do seu teor que se transcreve seguidamente e que aqui se passa a adoptar.
Em tal aresto escreveu-se o seguinte:
A este propósito, vimos já a resposta dada pelo TT a tal questão.
Cristina Carvalho
Citados os RR., estes contestaram.
Na sentença foram declarados provados os seguintes factos:
A A. E ficou gravemente ferida ao ter sido agredida pelo noivo da mãe, a co-A. , que a atingiu variadíssimas vezes com uma perna de uma mesa na cabeça, e a esfaqueou por diversas vezes na zona do peito.
Na mesma altura, a A. E foi igualmente esfaqueada pelo, ao tempo, noivo, nas mãos e no peito.
Encontrando-se ainda previstas cirurgias com vista a minimizar os efeitos das lesões sofridas.
Aquando o sucedido, o jornal noticiou o crime, acompanhando o processo que culminou com a condenação de B a 12 anos de prisão.
Dois anos volvidos sobre a data do crime, na edição do jornal de 20 de Outubro de 2014, foi publicada a seguinte notícia:
"Ataca mãe e filha para travar incesto B, seguidor da Igreja Evangélica, esfaqueou a namorada por suspeitar que esta tinha sexo com a filha.
A notícia foi escrita por A.