rufimelo/PortugueseLegalSentences-v0 huggingface dataset:
1uma) luva de cor preta em material sintético da marca SENSILITE tendo no punho elástico de cor amarela.
dois pares de luvas pretas,
dois tubos transparentes,
uma lanterna, 65
Vide fls 75 a 77, 78 a 80 apenso Q
um martelo/marreta com cerca de 77 ,
um pé de cabra,
documentos de identificação de contas bancárias;
O mesmo arguido na Garagem do prédio correspondente ao . da Rua .., em ..mantinha uma viatura da marca ., modelo  ..), sob a responsabilidade de , por se encontrar para reparação.
Com efeito a referida viatura apresentava:
a. O para-choques dianteiro estava desmontado, por alegadamente ter estado partido e encontrar-se a ser reparado/pintado;
b. Várias peças da viatura encontravam-se na bagageira;
Não apresentava quaisquer condições para circular, devido a suposta falha nos travões;
Apresenta sinais evidentes de uma batida na parte frontal esquerda, encontrando-se o farolim fora do sítio e o capot desalinhado;
e. O espelho retrovisor lateral esquerdo encontra-se com uma pintura não original, com sinais evidentes de ter sido feita pintura a spray recentemente, sendo que a original aparenta ser metálica/prateada/cinzenta.
Um telemóvel da marca Samsung, modelo J5, com o IMEI ., com o n. série ., de cor branca com o rebordo prateado. Tem inserido o cartão memória de 16 GB, micro SD HC, da marca ., com o n. .;
A porta da caixa estava aberta e a tablete encontrava-se dentro da calha dos tubos da canalização
Quatrocentas munições de arma de fogo, de calibre 22 .., da marca .., modelo T2, distribuídas por oito caixas de cinquenta munições cada.
O arguido KK bem conhecia as características das munições descritas, bem como a sua perigosidade e sabendo que não as podia deter por não estar autorizado para o efeito, ainda assim, não se inibiu de o fazer.
Os arguidos WW, FF, HH, , BBB, AA, OO, KKK, JJ, , YY e KK agiram de modo consciente e voluntário, bem sabendo da censurabilidade e punibilidade das suas condutas e tinham a liberdade necessária para se conformar com essa atuação.
Apesar de, desde criança, ajudar a mãe na .............., AA frequentou a escola até ao 7 ano. Após reprovar quatro vezes nesse ano letivo, abandonou os estudos aos 16 anos passando a frequentar o Centro .., onde frequentou um curso  durante 1 ano. Aos 17 anos, motivado para completar o ensino secundário, ainda frequentou o ensino recorrente não tendo, contudo, chegado a concluir, decidindo integrar o mercado de trabalho.
Inicia, assim, o seu percurso laboral aos 18 anos, na ..............., de forma a contribuir para o sustento do seu agregado familiar. Entre 2007 e 2010 exerceu funções numa ..... - .......... - como ............... tendo retomado a sua atividade laboral na ............... em 2011, sem vínculo contratual, como ................ Fez alguns trabalhos como  igualmente sem vínculo contratual.
Aos 23 anos inicia um relacionamento afetivo. O casal estabeleceu uma união de facto tendo integrado o agregado familiar dos pais do arguido, por dificuldades económicas e de autonomização habitacional.
Em 2010, o arguido foi confrontado com o falecimento da sua mãe, por doença , situação que muito o fragilizou afetivamente.
À data da presente reclusão, AA encontrava-se a residir com o pai e a irmã mais velha, dois sobrinhos e um irmão no ., .. . .
Em termos laborais, exerceu funções como . da empresa .. . Pelo período de 9 meses, tendo sido dispensado pela empresa. Estava desempregado, há cerca de uma semana antes da sua detenção.
Em termos institucionais mantém um comportamento geralmente normativo. sem registo de sanção disciplinar na presente reclusão. Revela uma motivação especial pela prática de desporto.
Pratica regularmente . Recebe visitas regulares no estabelecimento prisional por parte da namorada e alguns familiares e amigos.
O arguido AA tem antecedentes criminais, porquanto:
Por despacho de 112009 foi tal pena declarada prescrita.
Por despacho de 202009 foi tal pena declarada extinta.
Por sentença proferida no processo n 1004/0. do . Juízo Criminal do Tribunal Judicial a Comarca  em 102003, transitada em julgado em 012003, por factos reportados a 202003, foi condenado pela prática de um crime de condução sem habilitação legal p. e p. pelo art. 3, ns 1 e 2 do Decreto-Lei n 2/98 de 3 de janeiro na pena de 7 meses de prisão, suspensa na sua execução pelo período de 3 anos.
Por despacho de 202012 foi tal pena declarada extinta.
Por despacho de 102009 foi tal pena declarada extinta.
Por despacho de 202007 foi tal pena declarada extinta.
Por despacho de 302011 foi tal pena declarada extinta.
Por sentença proferida no processo n 209/0. do . Juízo Criminal do Tribunal Judicial da Comarca . em 102007, transitada em julgado em 202007, por factos reportados a 002004, foi condenado pela prática de um crime de tráfico de estupefacientes p. e p. pelo art. 21 do Decreto-Lei n 15/93, de 22 de janeiro na pena de 18 meses de prisão, suspensa na sua execução pelo período de 3 anos, subordinada a regime de prova.
Por despacho de 102018 foi tal pena declarada extinta.
Por sentença proferida no processo n 62/0. do Tribunal Judicial da Comarca .. em 102007, transitada em julgado em 202007, por factos reportados a 202007, foi condenado pela prática de um crime de condução sem habilitação legal p. e p. pelo art. 3, ns 1 e 2 do Decreto-Lei n 2/98 de 3 de janeiro na pena de 7 meses de prisão, suspensa na sua execução pelo período de 2 anos, subordinada a condições.
Por sentença proferida no processo n 995/0. do . Juízo Criminal do Tribunal Judicial da Comarca . em 012007, transitada em julgado em 212007, por factos reportados a 102003, foi condenado pela prática de um crime de condução sem habilitação legal p. e p. pelo art. 3, ns 1 e 2 do Decreto-Lei n 2/98 de 3 de janeiro na pena de 18 meses de prisão, suspensa na sua execução pelo período de 18 meses, subordinada a condições.
Por despacho de 002012 foi tal pena declarada extinta.
Por sentença proferida no processo n 89/0. do . Juízo Criminal do Tribunal Judicial da Comarca  em 102008, transitada em julgado em 002009, por factos reportados a 002008, foi condenado pela prática de um crime de condução sem habilitação legal p. e p. pelo art. 3 do Decreto-Lei n 2/98 de 3 de janeiro na pena de 9 meses de prisão, a cumprir em 54 períodos de prisão em dias livres
- UU
O colar em malha grossa, prata, e a pulseira em ouro branco tinham valores não concretamente apurados;
Nos dias que se seguiram aos factos o demandante teve dificuldade em dormir;
O demandante sentiu-se preocupado e receoso por si e pela sua família, uma vez que no telemóvel estavam todos os seus contatos telefónicos;
O demandante sentiu dores quando foi atingido.
Na ocasião ficou com medo;
Sentiu-se inibido em sair para conviver, ir ao ginásio, ao supermercado, fazer a sua vida quotidiana;
- Município ..
- TTT
O ofendido e a sua família viram-se obrigados a arrendar um imóvel para satisfazer as necessidades do agregado familiar, em termos de proximidade aos respetivos locais de trabalho e universidade., tendo ficado alojados na Rua .., . .
Os factos provocaram do demandante um grande sentimento de vulnerabilidade e de incapacidade.
- Banco BPI, SA
Verificou-se:
A destruição interior e da fachada frontal da loja no r/, entrada do prédio e hall de entrada.
Danificação da laje do piso 1 teto do r/);
Pilar e Vigas de betão armado estrutural danificados entre o r/e piso 1;
Portas dos ascensores até ao 4 piso ficaram deformadas;
Portas de 4 frações danificadas pelos bombeiros ou pela explosão);
Destruição de caixilharia e vidros;
Danos em revestimentos decorrentes da deformação estrutural.
A demandante terá que suportar despesas resultantes da reposição de mobiliário, material promocional, consumíveis e equipamentos como fotocopiadoras e impressoras, faxes,.
A demandante pagou as seguintes indemnizações:
,86, reportado aos danos provocados na ATM e
862,86, reportado aos danos provocados na ATM e
- Banco de Investimento Imobiliário, S.A.
, 00 respeitantes a outros danos comuns;
Baseou-se também o Tribunal nos documentos junto com o pedido de indemnização a fls.,
- Banco Santander Totta
A demandante recebeu o valor de 4 581, 00 por parte do seguro.
Aí chegados, pelas 04h57m, forçaram o shutter daquela máquina de ATM, aí colocando uma mangueira a qual ligaram a uma botija de gás.
De seguida, colocaram um fio de cor branca na porta do shutter, desenrolaram o fio a fim de o ligar a uma bateria e consumar a explosão.
- NUIPC 122/1 - apenso
No dia 4 de março na Rua ., .., em  foi encontrada a carteira de NN, proprietário do mencionado veículo.
Os arguidos agindo contra e sem o consentimento do seu legítimo proprietário, fizeram seu o referido veículo automóvel.
Aí chegados, e com recurso a pé de cabra forçaram o shutter de forma a abrir um buraco.
De seguida, com recurso a uma botija com pedaço de mangueira acoplado ao redutor, injetaram uma mistura gasosa deflagrável através do buraco criado no shutter.
Após, colocaram um cabo elétrico ligado a uma bateria de veículo automóvel de forma a provocar a ignição entre este e o gás previamente introduzido.
- NUIPC 43/1. 165/17) apenso
Aí chegados, com recurso a uma botija, injetaram uma mistura gasosa deflagrável através da janela do respetivo shutter.
De seguida, colocaram um cabo elétrico, com comprimento de 20 metros, ligado a uma bateria de marca Tudor, de veículo automóvel de forma a provocar a ignição entre este e o gás previamente introduzido.
Ato contínuo concretizarem o efeito explosivo pretendido.
no terminal ATM;
na montra do estabelecimento comercial contiguo pertença de OOO;
no prédio sito no n 10 daquela artéria;
e no veículo de matrícula ..-..-LJ, pertença de BBBB, concretamente, vidros laterais e da bagageira partidos e diversas amolgadelas.
Os instrumentos encontrados no interior do veículo - uma bateria elétrica-auto, cabo elétrico revestido a plástico de cor branca, pé de cabra- tinham sido anteriormente utlizados pelos arguidos.
Concretamente na prática dos factos descritos nos apensos AA, Y, Z.
Ainda assim agiram prosseguindo os seus intentos provocando explosão descrita, bem sabendo que ao utilizarem o engenho construído pelos mesmos, este seria suscetível de causar necessariamente a destruição por completo da caixa ATM, do edifico onde esta se encontrava, tal como efetivamente se verificou.
No dia 27 de abril de 2017, o arguido OO, ao volante do veículo de marca , modelo ., de cor . onde se encontravam apostas as matrículas ..--. deslocou-se a , transpondo pelas 02h45 o pórtico da Via Verde . PV.
Aí chegado dirigiu-se ao local onde se encontrava o arguido AA.
Para tanto, pelas 03h58m transpuseram o pórtico da Via Verde  PV.
E pelas 04h10 o pórtico Via Verde da .. .
Fugindo em direção a ., passando no pórtico da Via Verde ., pelas 05h29m.
No dia 29 de abril de 2017, cerca das 03h10m o arguido OO, ao volante do veículo de marca , modelo .., de cor preta onde se encontravam apostas as matrículas .--. deslocou-se a .. .
Aí chegados, forçaram o shutter daquela máquina de ATM, aí colocaram uma mangueira a qual ligaram a uma botija de gás.
A. De seguida, colocaram cabo elétrico de 3 condutores com 9 metros de comprimento na porta do shutter, desenrolaram o fio a fim de o ligar a uma bateria e consumar a explosão
De seguida colocaram-se em fuga no sentido de  .
F. A onda de choque da explosão descrita, provocada pelos arguidos, causou danos:
Os arguidos agindo contra e sem o consentimento do seu legítimo proprietário, fizeram suas as quantias monetárias existentes na caixa ATM.
Na noite do dia 27 de fevereiro, HH e outro indivíduo rumaram a local não apurado, mas sito em . onde se encontraram com os arguidos AA e JJ, que se fizeram transportar no veículo de matrícula .-PF-. .
Após, e fazendo-se transportar no veículo de marca . de matrícula ..-EO-., propriedade de HH, este juntamente com o outro indivíduo, AA E JJ dirigiram-se a , concretamente, ao local, onde se encontrava o ATM já referido.
Após inspecionarem o local rumaram novamente a  onde deixaram AA e JJ, que volveram a .., regressando aqueles a .. para aí pernoitarem.
Que os objetos apreendidos ao arguido JJ são propriedade do arguido AA.
O arguido JJ conhecia a natureza do produto estupefaciente e sabia que não o podia deter.
Não se provou que foram os arguidos/demandados FF, e TT que praticaram os factos que causaram os prejuízos.
Não se provou que os arguidos/demandados FF, e TT praticaram os factos que causaram os prejuízos ao demandante.
Município .
Não se provou que foram os arguidos/demandados que praticaram os factos que causaram os prejuízos.
Não se provou que os demandados e FF praticaram os factos que causaram os prejuízos.
Não se provou que foram os demandados FF, e TT que praticaram os factos que causaram os prejuízos.
Não se provou que foram os demandados FF e e TT que praticaram os factos que causaram os prejuízos.
Não se provou que o demandado AA tenha tido intervenção nos factos reportados ao dia 7 de fevereiro de 201
Banco de Investimento Imobiliário, S.A.
Não se provou que foram os demandados FF e que praticaram os factos que causaram os prejuízos.
Encontramo-nos perante seis recursos, interpostos por outros tantos arguidos, de um mesmo acórdão que os condenou em penas de prisão de duração diferenciada.
Impugnação da decisão sobre a matéria de facto WW, AA e;
Impugnação do enquadramento jurídico-criminal dos factos;
Impugnação do juízo de escolha do tipo de pena;
Pedido de diminuição da medida da pena HH, AA, JJ e e de suspensão da sua execução HH e.
Seguindo a metodologia que temos adoptado, em caso de pluralidade de recursos interpostos sobre a mesma decisão, não iremos apreciar separadamente a pretensão de cada recorrente, mas antes conheceremos sucessivamente das questões por eles suscitadas, agrupadas por um critério de afinidade fáctica e/ou jurídica, pela ordem de prioridade lógica da sua apreciação, que se nos afigura ser aquela pela qual as enunciámos.
Os recorrentes, que impugnaram a decisão sobre a matéria de facto, questionam, em concreto, a sua intervenção na factualidade dos seguintes pontos da matéria assente:
WW, 262, 265 a 270, 272-A, e 273 a 276 do apenso AE;
AA, 265 a 275 do apenso AE e 325 a 350 do apenso Q;
- JJ, 326, 333, 335, 336, 337, 338, 343, 349 e 350 do apenso Q.
Como tal, a impugnação da decisão sobre a matéria de facto, deduzida pelo mesmo não releva dos vícios do n 2 do art. 410 do CPP, mas sim da impugnação alargada, que se referem os ns 3 e 4 do art. 412 do CPP.
Para fundamentação do juízo probatório, na parte que pode interessar aos recursos em apreço, o acórdão recorrido expende transcrição com diferente tipo de:
O Tribunal fundou a sua convicção nas declarações prestadas pelos arguidos e nos depoimentos prestados diversas testemunhas.
Admitiu ter feito cerca de 70 depósitos e admitiu como possível ter feito cerca de 37 levantamentos.
Ficou com parte do dinheiro que lhe foi entregue.
Não identifica quem lhe entregou o dinheiro. Afirmou que ouviu falar que uma pessoa fazia isso.
Encontrava-se esporadicamente com ele.
Não quis dizer o nome da pessoa. Disse que estava na sala, mas não quis identificar.
Tinha ouvido conversas que havia pessoas que depositavam notas pintadas. Fez os depósitos nas caixas adequadas.
Na altura não tinha trabalho certo.
Sabia que as notas podiam ser provenientes de caixas multibanco assaltadas.
Reiterou não querer identificar a pessoa, mas os factos constantes da decisão instrutória são verdadeiros.
Praticou os factos para viver melhor
Atualmente trabalha no estrangeiro. Consegue viver lá fora. Tem trabalho, estabilidade, casa, carro.
Atravessava dificuldades económicas.
Sabe-se tudo no bairro. Foi ao encontro da pessoa. Essa pessoa foi o AA e que ele só lhe disse que tinha dinheiro pintado. Sabia que as notas não eram boas. Já se falava naquela zona. Já sabia também que a BBB e o KKK faziam isso.
Já conhecia o AA desde criança. Já sabia que ele tinha estado preso, por situações relacionadas com ATMs.
Sabia que havia o risco do dinheiro se proveniente de assaltos a ATMs.
O acordo era metade/metade.
Com o dinheiro que obteve conseguiu pagar dívidas.
Tinha contas na CGD e no BPI.
Na ocasião vendia marisco.
Fazia depósitos pequeníssimos.
Falavam, conversavam, quando tinha necessidade.
Nunca falou com a BBB e com o KKK, mas viu eles entregarem dinheiro ao AA.
Ele controlava o dinheiro que entregava.
Conhece outra pessoa ...o
Tem propostas de trabalho do estrangeiro
Já tinha visto o AA entregar dinheiro a outras pessoas.
Afirmou que as notas estavam pintadas e que as notas eram para ser depositadas nas caixas.
Disse que ela e o KKK iam ter com ele ao café.
Sabia que o dinheiro era furtado.
Está arrependida.
É empregada de mesa. O seu companheiro estava desempregado, agora trabalha. Estavam com dívidas. Decidiram não fazer mais aquilo.
Sabia que o YY também fazia o mesmo. O YY uma vez apareceu e foi com eles no carro do AA.
Sabia que o AA já tinha sido preso.
Tem um filho.
Ia sempre com o KKK. O KKK é que depositava e levantava com os códigos da sua conta. A declarante estava ao lado dele.
Após novembro deixaram de fazer.
Depositavam na conta da CGD.
Estava sem trabalho.
Tinha dificuldades.
Não sabe se ele fazia aquilo com mais alguém. Fazia também com o YY.
Decidiu não fazer mais.
WW disse então que confirmava as declarações prestadas a fls. 1346 a 1349 do Apenso AE, as quais lhe foram literalmente lidas.
Disse que o AA lhe explicou que as teria de depositar na sua conta bancária sediada no Novo Banco e que após os levantamentos poderia utilizar o dinheiro. O AA emprestou-lhe 290 euros, em notas de 20 e 10 euros e que, cerca de una meses depois, devolveu na integra tal quantia através de quantias monetárias e/ou bens alimentícios.
Nas declarações prestadas perante a PJ, e que confirmou, disse que quando os factos ocorreram estava desempregado e foi então que estava com dificuldades financeiras.
O pagamento do empréstimo foi depois feito com dinheiro fruto do seu trabalho, isto é, não houve qualquer aproveitamento do montante proveniente do furto do ATM.
Baseou-se ainda o Tribunal nas declarações prestadas pelas testemunhas:
Disse que detetaram a identificação das pessoas porque as notas ficaram retidas.
Existem rituais específicos quando há retenção de notas.
Quando as notas são suspeitas não opera o crédito das contas.
Nem todas as notas pintadas são consideradas suspeitas e, consequentemente, são creditadas.
Não viu as notas.
Não se recorda das datas.
GGG Factos disse conhecer o arguido AA, por ter namorado com ele. Ele sempre foi trabalhador. Ele nunca lhe falou de dívidas.
As notas chegam lá e ficam pendentes das decisões da entidade policial.
As contas bancárias constam do formulário que é emitido.
Baseou-se também o Tribunal na restante prova constante dos autos:
Comunicação de informação pelo Banco de Portugal, fls. 2 a 5
Recibos de aceitação/troca de notas danificadas, fls. 13 a 17, 81 a 91
Relatório de análise da PJ, fls. 60 a 62v.
Informação do BP sobre depositantes das notas danificadas, fls. 63, 63v
Informação fls. 69 a 79
Autos de visionamento de imagens, fls. 80
Informação de fls. 92 a 98
Auto de apreensão e reportagem fotográfica, fls. 142, 143 e 145
Informação do BANCO DE PORTUGAL sobre a identificação das contas bancárias onde foram depositadas as notas, fls. 148 a 153
Informação NOS sobre titularidade de contacto telefónico associado ao depositante de notas, fls. 159
Informação sobre identificação de , companheira de YY, fls. 162 a 164
Autos de transcrição dos alvos YY, BBB, AA E KKK, fs. 215
Informação CCAM, sobre conta bancária de KKK, fls. 236, 237
Termo de apensação de informações e extrato de conta bancária, fls. 246
Interceções telefónicas e Informação sobre contacto telefónico pertença do arguido AA, fls.286 a 300 a 302
Informação BPI sobre extrato de conta bancária de YY e AA, FLS. 338, A 340V
Análise extrato bancário de YY, fls. 351
Recibos de aceitação/troca de notas danificadas, fls. 395 a 403
Recibos de aceitação/troca de notas danificadas, fls. 433 a 435v
Pesquisa sobre arguido YY, fls. 495 a 496
Auto de apreensão e reportagem fotográfica sobre espécimes de notas tingidas com tinta de segurança apreendidas a fls. 2 a 5 e a que correspondem os talões de fls. 396, 398, 400, 402, 434 e 435, a fls. 556, 557, 559, 560
Informação sobre contacto telefónico da rede MEO, fls. 614 a 618
Relatório intercalar, fls. 666 a 694 e 761
Informação da AUCHAN, fls. 777 a 782
Autos de busca e apreensão, fls. 806 a 857, 861 a 90
Informação de serviço sobre cumprimento de mandados de busca e apreensão, fls. 916 a 932
Informação sobre WWW, fls. 1069, 1070
Listagem de tráfego de comunicações DE AA, fls. 1106, 1107, 110 a 114 + DVD37 e 44 do apenso 2 deste apenso AE
Informação sobre GGG, namorada de AA, fls. 1141 a 1143
Termo de apensação de processos de averiguação preventiva, fls. 1152
Certidão remetida ao processo 57/15, fls. 1184
Auto de visionamento e análise da listagem de tráfego dos arguidos BBB, KKK, YY
Recibos de aceitação/troca de notas danificadas, fls. 1257 a 1262
Interceções telefónicas nomeadamente, produtos transcritos resultantes das interceções telefónicas judicialmente autorizadas, constante no Apenso 2 dos autos e fls. 255 a 259, 305 a 310, 355 a 361, 409 a 413, 441 a 446, 475 a 478,621 a 626, 724 a 731, e 787 a 791, onde se evidencia o esquema montado pelos arguidos, as relações entre si, a sua satisfação pelo dinheiro que conseguiram ganhar, bem como os futuros planos de viajar para o estrangeiro;)
Termo de juntada, fls. 1350
Auto de reconhecimento fotográfico, fls. 1352
Auto de reconhecimento pessoal, fls. 1370 E SS
Relatório pericial de fls. 562 a 564 do apenso
Relatório pericial sobre munições de arma de fogo apreendidas a fls. 863 a 865, fls. 1075 a 1078
Relatório pericial de leitura de equipamentos telefónicos, fls. 1313 a 1326
- Apenso Q - NUIPC 18/1
O Tribunal fundou a sua convicção nos depoimentos prestados diversas testemunhas.
SSS Factos prestou depoimento dizendo que tem uma casa em ... A PJ foi lá procurá-lo e foi abrir a porta da casa e 2 entraram casa, tendo apreendido coisas na casa.
A casa era de familiares da sua mulher,
Umas pessoas foram lá passar uns dias. O neto de um dos familiares, de nome qualquer coisa SS, fazia-se transportar num carro que disse ser .., mas sem certeza. Disse que a sua mulher lhe perguntou se ia sozinho e ele disse que ia com um casal.
RR Factos 333 e disse que namorou com o arguido HH em fevereiro de 2018 ou 2019 e que conhece os arguidos JJ e AA.
Afirmou que estiveram uma semana juntos e que foram passar as férias com um casal amigo, a PP e o companheiro a  .
Uma noite o HH saiu e voltou com duas pessoas, o JJ e o AA. Foi numa 4 feira. Traziam um extintor e uma botija de gás. Disse que estava no quarto com a PP e viu-os passar com o extintor.
Disse que o HH lhe pediu para ir com ele no carro, um ., de cor ...; que tinha um . na matrícula.
Eles disseram que iam sair e depois voltaram, talvez uma hora e pouco, duas horas depois. Ouviu discutir, mas não percebeu o que eles diziam.
Tinha visto a botija lá em casa, na arrecadação.
A PP ficou com eles.
Ele deixou-a em casa e nunca mais falaram.
Disse que quando vieram pararam num descampado, no meio do mato.
Não sabe se chegaram um ou dois dias depois.
Quando a trouxe a casa, numa sexta-feira de manhã, trazia uma marreta no carro.
A ameaçou-a por ter namorado com o HH. Disse que lhe limpava o sebo
Apanhar sozinha.
Foi confrontada com fls. 5438 a 5464 confirmando e explicando.
Foi também confrontada com fls. 4292 /4326
Foi confrontada com fls. 5441 e sgs. explicando as fotografias com que foi confrontada.
Disse que o veículo de matrícula .-PF-. era o carro dos outros no qual se deslocaram a levá-los.
O HH trouxe uns fios pretos e vermelhos quando voltou ao carro
Foi também por causa de umas fotos que ele tirou sem a depoente saber.
Não lhe fez qualquer ameaça por causa das fotografias.
Não se deslocou com eles de noite.
Não sabe se a avó do HH pediu alguma coisa.
Quando pararam o veículo viu o HH pegar os fios pretos e vermelho e meter na mala.
Disse que as ameaças aconteceram por causa da raiva dela. Por causa do namorado.
Descreveu a casa onde esteve.
Disse que o JJ é que lhe disse que ele tinha tirado as fotos.
O HH não lhe disse o que ia fazer ao mato, mas a depoente foi com ele e viu-o trazer os fios.